Neregistrovaný uživatel

Čtete čas.Pes př. člověka? Co říkáte na článek na str 70? To je hrozná představa, že? Máte zkušenosti i z jiných zemí? A jak to mají jinde s daní ze psů, platí se všude? Ahoj, hezké prázdniny!
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Čtete čas.Pes př. člověka? Co říkáte na článek na str 70? To je hrozná představa, že? Máte zkušenosti i z jiných zemí? A jak to mají jinde s daní ze psů, platí se všude? Ahoj, hezké prázdniny!
I u nás se platí daň ze psů, je to ten tzv. poplatek, co se hradí městu za psa. Z finančního hlediska se totiž nejedna o polatek, ale o daň.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
I u nás se platí daň ze psů, je to ten tzv. poplatek, co se hradí městu za psa. Z finančního hlediska se totiž nejedna o polatek, ale o daň.
A jednou tam byl taky článek o Kanadě, to bylo taky dost děsný. Např. že fenka tam může mít štěňta každé hárání od 6 měsíců.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
I u nás se platí daň ze psů, je to ten tzv. poplatek, co se hradí městu za psa. Z finančního hlediska se totiž nejedna o polatek, ale o daň.
A jednou tam byl taky článek o Kanadě, to bylo taky dost děsný. Např. že fenka tam může mít štěňta každé hárání od 6 měsíců.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
I u nás se platí daň ze psů, je to ten tzv. poplatek, co se hradí městu za psa. Z finančního hlediska se totiž nejedna o polatek, ale o daň.
Je v tom džungle, každé město si stanoví poplatek, každé si stanoví zásadu, že majitel je povinný po svém psovi exkrementy uklidit - takže je tu otázka, kam vlastně tyto prostředky jdou. Samozřejmě nikdy se nedovíme, jak bylo s prostředky za psy naloženo - alespoň u nás ne a jinde to bude asi stejné.
Souhlasím s tím, že to není poplatek, protože ten je adresný, i když je to jako polatek nazýváno.
jm.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Je v tom džungle, každé město si stanoví poplatek, každé si stanoví zásadu, že majitel je povinný po svém psovi exkrementy uklidit - takže je tu otázka, kam vlastně tyto prostředky jdou. Samozřejmě nikdy se nedovíme, jak bylo s prostředky za psy naloženo - alespoň u nás ne a jinde to bude asi stejné.
Souhlasím s tím, že to není poplatek, protože ten je adresný, i když je to jako polatek nazýváno.
jm.
Ptala jsem se jednou kam tyto prostředky jdou. Prý do společné obecní kasy a podle potřeby se to přerozděluje. Samozřejmě, že pro psy a pejskaře minimum.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Čtete čas.Pes př. člověka? Co říkáte na článek na str 70? To je hrozná představa, že? Máte zkušenosti i z jiných zemí? A jak to mají jinde s daní ze psů, platí se všude? Ahoj, hezké prázdniny!
Nemá cenu řešit-poplatky jsou na dvě věci....
Nevím, za co platím-pes v bytě, venčím jen v lese, ulice neznečišťuju, když náhodou měl průjem, vše jsem sebrala, je vycvičený... Nevím, proč musím platit, je to sprosťárna a buzerace. Jen tahají další peníze.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nemá cenu řešit-poplatky jsou na dvě věci....
Nevím, za co platím-pes v bytě, venčím jen v lese, ulice neznečišťuju, když náhodou měl průjem, vše jsem sebrala, je vycvičený... Nevím, proč musím platit, je to sprosťárna a buzerace. Jen tahají další peníze.
Taky mě to štve.Po psovi uklízím-používám vlastní sáčky,prototže jiné nejsou k dispozici a nosím je domů do popelnice za kterou taky platím.Je divný,že třeba kuřáci po kterých se všude válí vajgly neplatí nic/přitom hovínko se za chvilku rozloží/.No ten vajgl taky nevydrží moc dlouho,ale co prasata,který vyhazujou plastový láhve nebo obaly od konzerv.Proč ty nic neplatí?Přitom znečišťují prostředí na hodně dlouho.Jenže policajt raději pokutuje majitele psa/pokud neuklidí nebo dokonce nemá zaplacené poplatky/než někoho kdo odhodí takovou nerozložitelnou věc.A tak je to v tomhle státě se vším-hotovej kocourkov.Ze slušných lidí tahat peníze a lumpům se raději vyhybat.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Taky mě to štve.Po psovi uklízím-používám vlastní sáčky,prototže jiné nejsou k dispozici a nosím je domů do popelnice za kterou taky platím.Je divný,že třeba kuřáci po kterých se všude válí vajgly neplatí nic/přitom hovínko se za chvilku rozloží/.No ten vajgl taky nevydrží moc dlouho,ale co prasata,který vyhazujou plastový láhve nebo obaly od konzerv.Proč ty nic neplatí?Přitom znečišťují prostředí na hodně dlouho.Jenže policajt raději pokutuje majitele psa/pokud neuklidí nebo dokonce nemá zaplacené poplatky/než někoho kdo odhodí takovou nerozložitelnou věc.A tak je to v tomhle státě se vším-hotovej kocourkov.Ze slušných lidí tahat peníze a lumpům se raději vyhybat.
Debata se trochu zvrhla. Článek v časopise byl o tom, že v Austrálii nesmí mít ani na vlastní zahradě více než dva psy. V nájemním domě se psi nesmí chovat, jen se zvláštním povolením nějaké rady. Nesmí se pustit pes nikde volně,grejové navíc s náhubkem. Každý farmář má na svém pozemku právo zastřelit cizího psa. Je to dost drsné. Když se člověk podívá jak se někteří pejskaři chovají, tak bych se moc nedivila, kdyby si z toho někdo vzal mustr.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Debata se trochu zvrhla. Článek v časopise byl o tom, že v Austrálii nesmí mít ani na vlastní zahradě více než dva psy. V nájemním domě se psi nesmí chovat, jen se zvláštním povolením nějaké rady. Nesmí se pustit pes nikde volně,grejové navíc s náhubkem. Každý farmář má na svém pozemku právo zastřelit cizího psa. Je to dost drsné. Když se člověk podívá jak se někteří pejskaři chovají, tak bych se moc nedivila, kdyby si z toho někdo vzal mustr.
A co chovatelské stanice, to mají také jen po jednom psovi? Co lidem vadí na psech nepochopím, prostě jen buzerace.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A co chovatelské stanice, to mají také jen po jednom psovi? Co lidem vadí na psech nepochopím, prostě jen buzerace.
Clanek jsem necetla, ale co zde pisete se mi zda jako holy nesmysl. Australie je velika a tyhle (podobne) prikazy mozna tak plati pro urcitou obec. Ja znam hned nekolik chovatelu, kteri maji doma nescetne psu. Takove stado o nekolik 100vek zvirat by tezko obstarali dva psi. Taky npr. dingo se nesmi strilet, je chraneny a hromada psu je jim podobna vzhledem (velka cast je jimi krizena), take se nesmi strilet. Slysela jsem, ze zdivocely psi napadaji stada a kdyz je farmar chyti pri cinu, tak ma pravo jednat, ale zase, nesmi se podobat dingovi.
Nevim, z jakeho zdroje casopis tyto informace vytahl, ale urcite neplati v Australii obecne.
Pravda, kluby a chov psu maji v porovnani s Evropou velice volny chod...
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nemá cenu řešit-poplatky jsou na dvě věci....
Nevím, za co platím-pes v bytě, venčím jen v lese, ulice neznečišťuju, když náhodou měl průjem, vše jsem sebrala, je vycvičený... Nevím, proč musím platit, je to sprosťárna a buzerace. Jen tahají další peníze.
A dane placene financnimu uradu za nemovitosti vam nevadi? nebo se pidite, kam jdou financni prostredky ziskane z dane z prevodu nemovitosti, nebo darovaci dan? To jsou proste statni poplatky, s tim nic neudelame, a hlavne , nemaji se psy / mimo toho, ze se platí ze psů / nic spolecneho... H
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A dane placene financnimu uradu za nemovitosti vam nevadi? nebo se pidite, kam jdou financni prostredky ziskane z dane z prevodu nemovitosti, nebo darovaci dan? To jsou proste statni poplatky, s tim nic neudelame, a hlavne , nemaji se psy / mimo toho, ze se platí ze psů / nic spolecneho... H
Nemovistost je něco jiného než pes. Nechápu, proč bychom tedy nemohli platit daň z koček, křečků, z počítače, z chůze po chodníku.... Platit za psa, ještě k tomu za psa, který nikoho neotravuje, je blbost.