Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.216.164
Mám dotaz - vím, že v případě DKK se na jedinci s HD E nesmí chovat - jde o týrání chovem. Jak je to s ED ? Znamenát to stejně jako u HD, že chov na jedinci s ED 0/3 je týrání chovem? Nebo přímo porušení řádu na ochranu zvířat?
Neptám se proto, že bych takového psa měla, ani na to jak to je či není etické, zajímají mne jen fakta na které se ptám.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.216.60
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Mám dotaz - vím, že v případě DKK se na jedinci s HD E nesmí chovat - jde o týrání chovem. Jak je to s ED ? Znamenát to stejně jako u HD, že chov na jedinci s ED 0/3 je týrání chovem? Nebo přímo porušení řádu na ochranu zvířat?
Neptám se proto, že bych takového psa měla, ani na to jak to je či není etické, zajímají mne jen fakta na které se ptám.
Dle řádu FCI se na takových jedincích chovat nesmí.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.124.90
Běžně se na takových zvířatech chová (chovat může), u spousty plemen se lokty v chovných podmínkách neřeší. Ono to není tak dávno,kdy se u molosů chovalo i na čtyřkách, na trojkách se uchovńuje i dnes (kyčle). A sledovat a hodnotit lokty se začaly zas o nějaké to desetiletí později
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.216.164
Děkuji za odpověďi.
Jinak já se opravdu neptám, jak se to dělalo a dělá. Molose také chovám, vím jak to bylo, či je.
Mně jde opravdu jen o to, zda je chov na ED 3 jedinci "protizákonný".
Zda to je, nebo není podmínka chovnosti je věc jiná.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.216.60
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Děkuji za odpověďi.
Jinak já se opravdu neptám, jak se to dělalo a dělá. Molose také chovám, vím jak to bylo, či je.
Mně jde opravdu jen o to, zda je chov na ED 3 jedinci "protizákonný".
Zda to je, nebo není podmínka chovnosti je věc jiná.
Vše je v Chovatelském řádu FCI.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.124.90
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Děkuji za odpověďi.
Jinak já se opravdu neptám, jak se to dělalo a dělá. Molose také chovám, vím jak to bylo, či je.
Mně jde opravdu jen o to, zda je chov na ED 3 jedinci "protizákonný".
Zda to je, nebo není podmínka chovnosti je věc jiná.
Protizákonné ve smyslu českých zákonů to samozřejmě není. Resp. samozřejmě lze debatovat,co je týrání chovem, vzhledem k tomu,že to zákon blíže nespecifikuje,ale v praxi by to na chov na trojkovém psovi těžko někdo praktikovalvztáhnul,soudil se.....řád FCI je jiná věc,ale to už zas nemá s protzákonností co dělat
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.224.4
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dle řádu FCI se na takových jedincích chovat nesmí.
Dle řádů FCI - se nesmí chovat až od stupně 4 - takže na trojkový ch jedincích se dle řádů FCI chovat může - to platí třeba u moloss plemen - kde možno chovat do stupně 3/3 . Pak si to dále mohou různé chovatelské kluby dále zpřísnit na nižší stupeň - třeba na 2 / 2 - ale to není dle řádů FCI - to je potom dle chovatelských řádů různých chovatelských klubů.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.216.164
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dle řádů FCI - se nesmí chovat až od stupně 4 - takže na trojkový ch jedincích se dle řádů FCI chovat může - to platí třeba u moloss plemen - kde možno chovat do stupně 3/3 . Pak si to dále mohou různé chovatelské kluby dále zpřísnit na nižší stupeň - třeba na 2 / 2 - ale to není dle řádů FCI - to je potom dle chovatelských řádů různých chovatelských klubů.
Děkuji, ale já se ptám na DLK - ne na DKK
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.16.250
Já myslím, že je taky otázka, kde to pes vzal. Pokud se bavíme o 0/3, jsem přesvědčen, že je velmi sporné zda jde o dědičný, vrozený problém. tady bych spíš sázel na úraz, nebo následek jednostranného přetěžování. Za týrání chovem bych považoval chov na 4/3, 4/4, určitě ne 0/3!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.155.174
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já myslím, že je taky otázka, kde to pes vzal. Pokud se bavíme o 0/3, jsem přesvědčen, že je velmi sporné zda jde o dědičný, vrozený problém. tady bych spíš sázel na úraz, nebo následek jednostranného přetěžování. Za týrání chovem bych považoval chov na 4/3, 4/4, určitě ne 0/3!
DLK je podstatně větší problém než DKK což si malokdo uvědomí pes který bide mít DKK je schopen v podstatě vést přiměžený život bez omezení a pokud je pes dobře nasvalen a udržován v kondici tak muže prožít normální život kdežto u DLK je to dost obtížné a zvlščtě u molosu .Na loktech je podstatní část váhy celého těla a tam jakákoliv kondice ,osvalení ale i případný zákrok je dost problematicky a pro psa hodně bolestive a nepříjemné.
Někdy je až s podivem jak se chovatelé ale i kluby brání a dělají mrtvého brouka ,muj osobní nazor je ten že DLK by se měla postihovat daleko tvrději a do chovu maximalně 1/1 a to pouze za předpokladu že bude mít čisté DKK a spojení bude pouze se psem prostým DLK i DKK
U DLK je celkem jedno jestli je to vrozené nebo získané výsledek je stejný a i při získané ma pes dispozice k tomuto
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.31.3
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já myslím, že je taky otázka, kde to pes vzal. Pokud se bavíme o 0/3, jsem přesvědčen, že je velmi sporné zda jde o dědičný, vrozený problém. tady bych spíš sázel na úraz, nebo následek jednostranného přetěžování. Za týrání chovem bych považoval chov na 4/3, 4/4, určitě ne 0/3!
Ale právě u DLK je nejhorší stupeň 3, 4 u nich neexistuje, tudíž DLK 3 = DKK 4.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.69.167
"Někdy je až s podivem jak se chovatelé ale i kluby brání a dělají mrtvého brouka ,muj osobní nazor je ten že DLK by se měla postihovat daleko tvrději a do chovu maximalně 1/1 a to pouze za předpokladu že bude mít čisté DKK a spojení bude pouze se psem prostým DLK i DKK"
Znáte chovatelskou základnu u většiny molossů? A dovedete si představit, co by způsobilo převedení vašich "požadavků" do praxe? To je nereálný nesmysl! Výhledově, v horizontu řekněme dvaceti let možná, ale za současné situace by to znamenalo likvidaci chovu některých plemen nejen.
"U DLK je celkem jedno jestli je to vrozené nebo získané výsledek je stejný a i při získané ma pes dispozice k tomuto"
Můžete mě, prosím, odkázat na nějakou studii, která potvrzuje, že pes se získanou DLK "má dispozici k tomuto"? To přece nemá logiku. Chcete tvrdit, že když si zlomíte nohu při nehodě, máte dispozici ke zlomeninám?
Lucie