CHS s externími vrhy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, slyšela jsem, že v zahraniční některé úspěšné chovatelské stanice řídí chov tak, že jejich odchovy mají štěňata pod jejich CHS a oni určují, kým nakryjí a nepouštějí svoji krev do jiných chovů. Tak mají docela velikou základnu jedinců, z nichž mohou vybírat, aniž by všechny ty feny musely vlastnit... Docela mě to zaujalo. Nevíte, jestli něco takového funguje i v ČR? Nemáte s tím někdo zkušenost?

Funguje to docela běžně, říká se tomu spoluvlastnictví. Pro chovatele je to výhodné třeba i jen proto, že nemá doma dost místa, aby mohl mít větší počet fen, a ani nemá dost času se jim věnovat. Majitel, který má fenku ve spoluvlastnictví s chovatelem, se zase například nemusí starat o formality spojené s uchovněním - chovatel fenku předvede na výstavách, někdy i vycvičí (zvlášť pokud bydlí blízko a může ji cvičit pravidelně) a předvede na zkouškách... a majitel má fenku jen jako mazlíka. Je to samozřejmě vždycky na dohodě obou spoluvlastníků a dobře sepsané smlouvě o spoluvlastnictví.

Znám jednu takovou ChS v Polsku - všechna štěňata mající jméno té chovky jdou výhradně do spolumajitelství, první vrh VŠECH fenek je psaný na tu danou ChS, takže tato štěňata opět spolumajitelství a opět první vrh na původní chovatelku. Zkrátka perpetuum mobile, kdy původní chovatelka doslova tyje z práce jiných jen proto, že kdysi původně odchovala praprababičku.
Tohle nepovažuju za správné a štěně bych si za takových podmínek nikdy nevzala! Neříkám, že to nejde udělat u pár štěňat, která považuju za nadějná a nemůžu si je nechat (a myslím, že chovatelů s podobným názorem je spousta), ale v takovýchto rozměrech už je to, podle mého názoru, neetické.
Lucie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Znám jednu takovou ChS v Polsku - všechna štěňata mající jméno té chovky jdou výhradně do spolumajitelství, první vrh VŠECH fenek je psaný na tu danou ChS, takže tato štěňata opět spolumajitelství a opět první vrh na původní chovatelku. Zkrátka perpetuum mobile, kdy původní chovatelka doslova tyje z práce jiných jen proto, že kdysi původně odchovala praprababičku.
Tohle nepovažuju za správné a štěně bych si za takových podmínek nikdy nevzala! Neříkám, že to nejde udělat u pár štěňat, která považuju za nadějná a nemůžu si je nechat (a myslím, že chovatelů s podobným názorem je spousta), ale v takovýchto rozměrech už je to, podle mého názoru, neetické.
Lucie

mě na tom nepřijde nic špatného, pokud s tím souhlasí obě strany ( chovatel x majitel ) U nás to funguje také, i když asi ne v takové míře. Nevidím důvod v čem jsou psy z takových chovek špatní, že by jste si ho nevzala. Asi leda ze vzteku, že to někomu funguje, jiný důvod mě nenapadá. Lucie

Ve Skandinávii je to naprosto běžný a pro psy je to jistě lepší než náš systém, protože chovatel má fyzicky doma jen pár psů a ostatní umístěné v rodinách do spoluvlastnictví, psiska si užívají své vlastní rodiny a chovatel má možnost plnit své chovatelské plány aniž by mu počet psů přerostl přes hlavu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mě na tom nepřijde nic špatného, pokud s tím souhlasí obě strany ( chovatel x majitel ) U nás to funguje také, i když asi ne v takové míře. Nevidím důvod v čem jsou psy z takových chovek špatní, že by jste si ho nevzala. Asi leda ze vzteku, že to někomu funguje, jiný důvod mě nenapadá. Lucie

Tak ti psi nejsou špatní, ale když chce člověk sám psa na svůj vlastní chov, tak z takovéto chovky si nevezme a nebo se musí s chovatelem dohodnout na plný prodej, tam kde to funguje běžně je to normální, v Polsku by s chovatelem asi dohoda možná nebyla až tak jednoduchá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Znám jednu takovou ChS v Polsku - všechna štěňata mající jméno té chovky jdou výhradně do spolumajitelství, první vrh VŠECH fenek je psaný na tu danou ChS, takže tato štěňata opět spolumajitelství a opět první vrh na původní chovatelku. Zkrátka perpetuum mobile, kdy původní chovatelka doslova tyje z práce jiných jen proto, že kdysi původně odchovala praprababičku.
Tohle nepovažuju za správné a štěně bych si za takových podmínek nikdy nevzala! Neříkám, že to nejde udělat u pár štěňat, která považuju za nadějná a nemůžu si je nechat (a myslím, že chovatelů s podobným názorem je spousta), ale v takovýchto rozměrech už je to, podle mého názoru, neetické.
Lucie

A ona ta chovatelka za ta stenata, co neodchovava, inkasuje penize?

Nevím, jak kde - ale tento systém jede běžně i v Británii - chovatel má ve spoluvlastnictví desítky psů, určuje jejich výstavní i chovnou kariéru, ale psiska nemá doma, ale u "spolumajitelů" - ti mají doma jen jednoho, dva psy (tedy feny). Cena za štěňata je vlastně pevně stanovená (chci říct - "spolumajitel" dostane za šest odchovaných hafisek pevnou taxu - cca dvě třetiny ceny obvyklé u průměrných štěňat dotyčného plemene), ale nestará se o výběr kryjícího psa (dostane ho vlastně přikázaného), nezajímá ho platba za krytí, poplatky klubu, veterina, atp. To co je nad tuto pevně stanovenou taxu, to je bonus pro chovatele - když vybere opakovaně spojení po kterém vylezouz šampióni, tak se za jeho odchovy platí řádově nesrovnatelná částka...

Výhoda je, že všechna štěňata dostanou rodinnou péči, jsou socializovaná a vypiplaná tak, jak by to nikdy nezvládl chovatel - protože ty jejich největší chovky mají deset i víc vrhů ročně...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ona ta chovatelka za ta stenata, co neodchovava, inkasuje penize?

ne, dělí se s majiteli, vše je na dohodě.

Něco podobného dělá Podzemská (Bohemis Acro). Tady má zakázané chovat, tak si našla jinou chovku, v Rusku, a chová na ni. Pak odchovy, co má doma na dvoře, prodává jako import :-))
A nikdo jí nic nemůže. Na co teda nějaký zákazy jsou?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mě na tom nepřijde nic špatného, pokud s tím souhlasí obě strany ( chovatel x majitel ) U nás to funguje také, i když asi ne v takové míře. Nevidím důvod v čem jsou psy z takových chovek špatní, že by jste si ho nevzala. Asi leda ze vzteku, že to někomu funguje, jiný důvod mě nenapadá. Lucie

Pokusím se Vám to objasnit:

Paní Z má chovku Hajdula. Odchová fenku "A" a ta jí dá štěňata "B" Hajdula. Paní Z štěňata prodá, ale na všechny dá spolumajitelství a u fenek podmínku, že první vrh bude Hajdula.
Fenku "B" koupí od paní Z paní X, podle smlouvy na ní odchová "C" Hajdula a štěňata prodá se smlouvou o spolumajitelství s paní Z, všechny fenky ještě s podmínkou, že první vrh bude vždy Hajdula.
Fenku "C" koupí od paní X paní Y, podle smlouvy na ní odchová vrh "D" Hajdula a štěňata prodá se smlouvou o spolumajitelství se Z, všechny fenky jdou s podmínkou prvního vrhu na Hajdula.
Fenku "D" koupí od paní Y paní V a podle smlouvy na ní odchová vrh "E" Hajdula.... A tak pořád dokola. Chovatelka Z, nejenže má z každého vrhu jedno štěně zdarma, ale jméno její chovatelské stanice nesou zvířata, na jejichž narození nejenže nemá pražádný podíl, ale ani je neviděla!

Štěně z této stanice bych nekoupila ne kvůli závisti, ale proto, že štěně "C", "D", "E", "F"... nemá de facto s Hajdulou nic společného. (A navíc chci, aby moje odchovy nesly mé jméno! Já mám zodpovědnost za vady i úspěchy.)
Lucie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokusím se Vám to objasnit:

Paní Z má chovku Hajdula. Odchová fenku "A" a ta jí dá štěňata "B" Hajdula. Paní Z štěňata prodá, ale na všechny dá spolumajitelství a u fenek podmínku, že první vrh bude Hajdula.
Fenku "B" koupí od paní Z paní X, podle smlouvy na ní odchová "C" Hajdula a štěňata prodá se smlouvou o spolumajitelství s paní Z, všechny fenky ještě s podmínkou, že první vrh bude vždy Hajdula.
Fenku "C" koupí od paní X paní Y, podle smlouvy na ní odchová vrh "D" Hajdula a štěňata prodá se smlouvou o spolumajitelství se Z, všechny fenky jdou s podmínkou prvního vrhu na Hajdula.
Fenku "D" koupí od paní Y paní V a podle smlouvy na ní odchová vrh "E" Hajdula.... A tak pořád dokola. Chovatelka Z, nejenže má z každého vrhu jedno štěně zdarma, ale jméno její chovatelské stanice nesou zvířata, na jejichž narození nejenže nemá pražádný podíl, ale ani je neviděla!

Štěně z této stanice bych nekoupila ne kvůli závisti, ale proto, že štěně "C", "D", "E", "F"... nemá de facto s Hajdulou nic společného. (A navíc chci, aby moje odchovy nesly mé jméno! Já mám zodpovědnost za vady i úspěchy.)
Lucie

to že vrh CDEF nemá s Hajdulou nic společnýho by mě absolutně netankovalo - kupuju si konkrétní štěně z konkrétního spojení a s konkrétními předpoklady, takže pokud se mi líbí a je perfektně odchované, tak je úplně šumaprdel, jestli je Hejdula, hejhula, nebo Šamšula. A na vady se vztahuje občanský zákoník, který platí pro všechny stejně...

Jsou externí vrhy a externí vrhy, i toto lze dělat různě. Pěkně o tom píše chovatelka v zářijovém Psovi příteli člověka a je pěkným kontrastem k tady uvedené CHS z Polska. Způsob z Polska asi uplně běžný není, ale chovek co prodají fenu zájemcům, kteří o štěňata nestojí (ani o starosti s něma) například za příznivější cenu s tím, že si pak chovatel vše vyběhá, zajistí krycího psa, fenu si na čas se štěndy veme k sobě a odchov je pak na jeho jméno nic špatného nevidím. Naopak příde mi to lepší než když má někdo hodně fen sám doma.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to že vrh CDEF nemá s Hajdulou nic společnýho by mě absolutně netankovalo - kupuju si konkrétní štěně z konkrétního spojení a s konkrétními předpoklady, takže pokud se mi líbí a je perfektně odchované, tak je úplně šumaprdel, jestli je Hejdula, hejhula, nebo Šamšula. A na vady se vztahuje občanský zákoník, který platí pro všechny stejně...

A vy byste podepsal (-a) smlouvu o spolumajitelství s paní Z a podmínku prvního vrhu na Hajdulu? Asi ano, když je Vám to šumaprdel. Já ne, mně to připadá neetické. Ale připouštím, že to každý můžeme vnímat jinak. Štěně z Hajduly bych si nekoupila především kvůli té podmínce vrhu na Hajdulu, ať by mělo původ jaký chtělo, ale to vy jste nějak nepobral (-a), zdá se mi.
Lucie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A vy byste podepsal (-a) smlouvu o spolumajitelství s paní Z a podmínku prvního vrhu na Hajdulu? Asi ano, když je Vám to šumaprdel. Já ne, mně to připadá neetické. Ale připouštím, že to každý můžeme vnímat jinak. Štěně z Hajduly bych si nekoupila především kvůli té podmínce vrhu na Hajdulu, ať by mělo původ jaký chtělo, ale to vy jste nějak nepobral (-a), zdá se mi.
Lucie

mám 2 zvířata z jedné větší CHS (+s další prestižní CHS spolupracuji), kde jsem od feny odchovala první vrh na tuto CHS, a pes v této CHS byl využívaný ke krytí, a nemám s tím sebemenší problém. Oba psi jsou v mém majetku, zaplatila jsem za ně plnou cenu, ale kdybych na jejich podmínky nepřistoupila (i když jejich vymahatelnost je sporná), tak bych neměla takto kvalitní zvířata s takovýma zárukama. Nehledě na to, že chovatel na kterýho 1. vrh je, většinou platí krytí, a těch 1000 Éček za špičkového zahraničního psa, s tím, že půlka vrhu je moje - to pro mě taky není nevýhodný

nemluvě o tom, že jako s nýmandem s A vrhrm z jakési rozvojové země by se majitel krycího psa v zahraničí ani nebavil, ne tak aby mi nakryl

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nemluvě o tom, že jako s nýmandem s A vrhrm z jakési rozvojové země by se majitel krycího psa v zahraničí ani nebavil, ne tak aby mi nakryl

No, tohle už dávno není pravda, naštěstí! Kryli jsme třikrát ve Francii, jednou v Německu a jednou v Anglii, komunikujeme s majiteli krycích psů a chovateli doslova z celé Evropy, ale nikdy jsem se nesetkala s tím, že by mi někdo nenakryl jen proto, že jsem z Česka. Je ale pravda, že mám feny zdravé, testované na nemoci plemene a výstavně úspěšné, takže tak docela nýmand ve Vašem pojetí zřejmě nejsem. :-)
Lucie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, tohle už dávno není pravda, naštěstí! Kryli jsme třikrát ve Francii, jednou v Německu a jednou v Anglii, komunikujeme s majiteli krycích psů a chovateli doslova z celé Evropy, ale nikdy jsem se nesetkala s tím, že by mi někdo nenakryl jen proto, že jsem z Česka. Je ale pravda, že mám feny zdravé, testované na nemoci plemene a výstavně úspěšné, takže tak docela nýmand ve Vašem pojetí zřejmě nejsem. :-)
Lucie

Asi záleží na plemeni, ale u pracovních plemen si majitelé špičových krycích psů vybírají, komu nakryji - a neznámýmu čecháčkovi neodpoví ani na mail, ale známému chovateli tutéž fenu nakryjí bez problémů. Btw. my máme zdravotní testy, DNA + další hromadu věcí do chovu povinný, a na průměrné feně bych opravdu nechovala. Jinak nechápu, co Vás tak hrozně vytáčí - je to každýho věc, a nikdo Vás nenutí se toho účastnit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi záleží na plemeni, ale u pracovních plemen si majitelé špičových krycích psů vybírají, komu nakryji - a neznámýmu čecháčkovi neodpoví ani na mail, ale známému chovateli tutéž fenu nakryjí bez problémů. Btw. my máme zdravotní testy, DNA + další hromadu věcí do chovu povinný, a na průměrné feně bych opravdu nechovala. Jinak nechápu, co Vás tak hrozně vytáčí - je to každýho věc, a nikdo Vás nenutí se toho účastnit

Mně na tom nevytáčí vůbec nic! Jen jsem napsala, že bych na spolumajitelství ve stylu dané paní chovatelky z Polska nepřistoupila. Kromě toho jsem odpovídala někomu úplně jinému a Vy jste bezdůvodně vystartovala na mou odpověď. Proto Vám jen odpovídám, nevytáčím se, nemám důvod.
Lucie

Já bych na to také nepřistoupila. Za svoje odchovy se cítím plně odpovědná, vím, že mají ideální péči, krycí psy vybírám podle nejlepšího vědomí, svědomí. Při tom popsaném spolumajitelství toto fakt nejde stoprocentně ohlídat a to je přesně to, co se mně na tom nelíbí a proto bych si takové štěně nekoupila...

tenhle systém je vhodný pro chovatele, který má nějaký dlouhodobější chovatelský cíl, na pár fenách, když má většina lidí omezenou kapacitu doma se moc stavět nedá, proto spousta dobrých chovatelů dává své zvířata do spolumajitelství

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mně na tom nevytáčí vůbec nic! Jen jsem napsala, že bych na spolumajitelství ve stylu dané paní chovatelky z Polska nepřistoupila. Kromě toho jsem odpovídala někomu úplně jinému a Vy jste bezdůvodně vystartovala na mou odpověď. Proto Vám jen odpovídám, nevytáčím se, nemám důvod.
Lucie

Taky bych na to nepřistoupil - pod svojí prací chci být podepsán já. Nepřistoupil bych ani na zvíře ve spoluvlastnictví, to si raděj zaplatím plnou cenu a chci být jediný vlastník, který bude chovat na sebe a rozhodovat se sám čím si budu krýt - a klidně ponesu úspěchy i neúspěchy na svojem triku na svoje jméno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nemluvě o tom, že jako s nýmandem s A vrhrm z jakési rozvojové země by se majitel krycího psa v zahraničí ani nebavil, ne tak aby mi nakryl

nejsem chovatelský nýmand s vrhem A ,a německá chovatelka mi na žádost o nakrytí importovaným psem z USA odpověděla "čechům nekryju "

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokusím se Vám to objasnit:

Paní Z má chovku Hajdula. Odchová fenku "A" a ta jí dá štěňata "B" Hajdula. Paní Z štěňata prodá, ale na všechny dá spolumajitelství a u fenek podmínku, že první vrh bude Hajdula.
Fenku "B" koupí od paní Z paní X, podle smlouvy na ní odchová "C" Hajdula a štěňata prodá se smlouvou o spolumajitelství s paní Z, všechny fenky ještě s podmínkou, že první vrh bude vždy Hajdula.
Fenku "C" koupí od paní X paní Y, podle smlouvy na ní odchová vrh "D" Hajdula a štěňata prodá se smlouvou o spolumajitelství se Z, všechny fenky jdou s podmínkou prvního vrhu na Hajdula.
Fenku "D" koupí od paní Y paní V a podle smlouvy na ní odchová vrh "E" Hajdula.... A tak pořád dokola. Chovatelka Z, nejenže má z každého vrhu jedno štěně zdarma, ale jméno její chovatelské stanice nesou zvířata, na jejichž narození nejenže nemá pražádný podíl, ale ani je neviděla!

Štěně z této stanice bych nekoupila ne kvůli závisti, ale proto, že štěně "C", "D", "E", "F"... nemá de facto s Hajdulou nic společného. (A navíc chci, aby moje odchovy nesly mé jméno! Já mám zodpovědnost za vady i úspěchy.)
Lucie

pořád na tom nevidím nic špatnýho, pravděpodobně štěňata uvidí když si bude vybírat tu " svou " fenu, a řeknu Vám, že mě je úplně šumák jaký název nese chovka zda hajdula či bohemia něco, pokud jsou zdravá, líbí se mi rodiče a jsou v dobrých podmínkách, tak si myslím, že to není nic proti ničemu. Jediné to, že se chcete prezentovat sama,ale to spousta lidí nechce, kéž by takto uvažovali Ti, kteří si pořídím fenu s PP a protože jsou líní ji uchovnit naflákají na ní bezpapoše. Přitom chovatel by třeba byl rád kdyby jí mohl uchovnit a nakrýt pod svou chovkou. Lucie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A vy byste podepsal (-a) smlouvu o spolumajitelství s paní Z a podmínku prvního vrhu na Hajdulu? Asi ano, když je Vám to šumaprdel. Já ne, mně to připadá neetické. Ale připouštím, že to každý můžeme vnímat jinak. Štěně z Hajduly bych si nekoupila především kvůli té podmínce vrhu na Hajdulu, ať by mělo původ jaký chtělo, ale to vy jste nějak nepobral (-a), zdá se mi.
Lucie

já jsem to pobrala tak, že se chcete prsit vy sama svými odchovy a psa si pořídíte za tím účelem, ale spousta lidí to podepíše protže bude fena levnější a ještě ten vopruz za ně oběhá chovatelka. Myslím, že jsme to pobrali docela dobře.

koukám, že se to zase rozdělilo na 2 tábory: na chovatele, kteří se chtějí prezentovat a ohlídat si vrhy a ty kteří nechovají, ale kdyby měli možnost to takhle udělat vůbec by jim to nevadilo, protže si nepotřebují dělat jméno v chovatelství. Každého věc, nikdo nikoho nenutí aby přistupoval na podmínky druhého.

Ono je to dost zajímavé. Chovám už hezkých pár let, jméno je známé i v zahraničí, odchovy úspěšné, znám se s hodně zahraničními chovateli. Štěňata do spoluvlastnictví nedávám, kvůli špatné zkušenosti, kdy mě vypekla kamarádka, stačilo mi to jednou.
Ale i tak, na mě občas odchovávají majitelé fen z mého chovu. Nenutím je k tomu, vždy je to jejich přání. Důvod je celkem jednoduchý - mám možnost domluvit jim zajímavého krycího psa (prostě občas se stane, že začátečníkovi fakt nenakryjí, ale mně ano) nebo na to jdou vyloženě s tím, že "má" štěňata se dobře prodají, zatímco z jejich prvního vrhu by s tím měli problém. Z mé strany mám jediné podmínky: fena musí být opravdu kvalitní, taková, kterou bych sama použila (co si budem nalhávat, občas není vše super), mluvím do výběru krycího psa, ale s tím, že respektuju, jestli majitel fenky chce jet do zahraničí nebo krýt tady, ale vzhledem k tomu, že pod vrhem jsem podepsaná já, se psem musím souhlasit. A pak musím mít jistotu, že se majitelé fenky o štěňata řádně postarají. Krytí a všechny náklady hradí majitelé fenky a taky si štěňata sami prodávají.
Když to tak vemu, nemám z toho nic, jdu s kůží na trh a nesu sice i případné úspěchy toho vrhu, ale taky neúspěchy. Majitelé opravdu snáz prodávají, nejen tady, ale i do zahraničí. A navíc prodávají za nadprůměrnou cenu.
Momentálně je to tak, že tak 50% vrhů je mých vlastních (mám max. 1 vrh ročně a doma včetně důchodkyň a mladých 5 fen) a 50% jsou externí vrhy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
koukám, že se to zase rozdělilo na 2 tábory: na chovatele, kteří se chtějí prezentovat a ohlídat si vrhy a ty kteří nechovají, ale kdyby měli možnost to takhle udělat vůbec by jim to nevadilo, protže si nepotřebují dělat jméno v chovatelství. Každého věc, nikdo nikoho nenutí aby přistupoval na podmínky druhého.

ale takto to být nemusí - já jsem měla třeba smlouvu, že pouze první vrh na feně bude na CHS, ze které pochází (přičemž oni hradí krytí a PP), ale fena bydlela u nás, já jsem ji cvičila, vystavovala, vrh odchovala u nás doma, a jedno štěně z 1. vrhu je moje za odchov, a další vrhy už jsou odchovány na mě

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nejsem chovatelský nýmand s vrhem A ,a německá chovatelka mi na žádost o nakrytí importovaným psem z USA odpověděla "čechům nekryju "

Mám fenku z malé neznámé chovky o jediné fence, vrh B. Pracovní plemeno. Její otec je shodou okolností taky Američan importovaný do špičkové německé chovky. Ono to jde, jen to chce skousnout těch pár odmítnutí od namyšlených blbečků (a nejen zahraničních...), kteří si nevidí na špičku vlastního nosu. Ale mám dojem, že se chovatelé často takto spíš vymlouvají, proč nejezdí krýt do zahraničí a radši kryjou psem odvedle...

i já kdysi přemýšlela nad tím dát fenu někomu kdo mi na ní umožní jeden vrh na mojí stanici. Chtěla jsem si po ní nechat štěně do vlastního chovu a protože jsem nemohla mít doma víc psů, čekat cca 3 - 4 roky na její štěně by pro mě bylo lepší. Nakonec jsem fenu prodala za normální cenu a musela si po letech koupit jinou, protože na čtyřech fenách z tohoto vrhu se odchoval jediný vrh a to se psem který se mi nelíbil.

Zároveň znám případy kdy si někdo koupí fenu a po letech se rozhodne že by jí nechal jednou nakrýt a třeba si po ní nechal štěně. Jenže neví nic o chovu s PP, v klubu není a papírovaní ho nezajímá. Buď odchová bez PP nebo se může domluvit s chovatelem od kterého má fenu a nechat ten vrh odchovat na jeho stanici. To mi přijde jako lepší řešení.

Mám polovinu vrhů externích, majitelé mnou odchovaných zvířat si sami žádají o externí vrh. Vyberu jim psa tak aby měli hezká a zdravá štěnda, pomůžu s uchovněním, vyřídím administrativu, vezmu si za to pár korun. A štěňata jim pomůžu prodat... moje stanice znamená kvalitu, na kterou už zájemci slyší. Špatnou fenu nebo spojení bych na své jméno nenapsala. Spokojenost ze strany majitelů fen je obrovská, někteří se vrátili i opakovaně a vlastní stanici už nechtějí. Beze mne by polovina z nich nechovala vůbec nebo to zkoušela bez PP.

Někde jsem četla, že na jinou CHS se smí odchovat pouze jeden vrh. Takže kdybychom se dohodly s kamarádkou, založili společnou stanici, tak stanici musíme napsat na jednu z nás a ta druhá může na stanici odchovat pouze jeden vrh? Nedalo by se toto nějak obejít? Nebo by řešení bylo spolumajitelství?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Někde jsem četla, že na jinou CHS se smí odchovat pouze jeden vrh. Takže kdybychom se dohodly s kamarádkou, založili společnou stanici, tak stanici musíme napsat na jednu z nás a ta druhá může na stanici odchovat pouze jeden vrh? Nedalo by se toto nějak obejít? Nebo by řešení bylo spolumajitelství?

Máte pravdu, cizí může odchovat na CHS pouze!! jeden vrh. Takže pohádky, že se majitelé fen opakovaně vrací, jak je uvedené o příspěvek výše, opravdu není možné. Musela by jste být spolumajitelka fen. Docela chápu, když si někdo odchová jeden vrh na rodnou CHS, zjistí co to obnáší a pak se rozhodne co dál, ale jestli plánujete chovat obě dvě, jen si budete zbytečně přidělávat starosti, jako kdyby vystavení CHS stálo bůhví kolik. Znám tolik případů, kde spolumajitelství dopadlo jen hádkama, že já bych osobně do toho nešla. Svým odchovům pomůžu s čímkoli /bonitace, papíry, odrodím/, jsem s nimi v kontaktu stále a nestalo se mi, že by někdo na mých odchovech odchovával bez PP, jen proto, že se mu "nechce řešit pár papírů".

Znám takový případ z praxe. Pani má fenku, dostali ji zadarmo s tím, že ji uchovní a bude mít vrh štěňat, které (možná až na jedno) ale bude patřit chovatelce a ta si je taky zpeněží. Takže sousedka teď řeší, že s ní musí na výstavu a na bonitaci... což by nebyl problém, až na to, že fena je dost bázlivá. Bojí se všech psů včetně mojí feny, která je jen o trochu větší a je velmi klidná a na ostatní psy hodná a vídají se už 4 měsíce denně! (jsme sousedé).

Babička té feny prý byla taky taková, ale byla to krásná šampionka a ostatní štěňata prý tuhle vadu povahy nezdědily... osobně bych jí nekryla, ta sousedka sama od sebe taky ne, ale protože je fena dle standardu pěkná, chce pani chovatelka vyrábět štěňátka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Znám takový případ z praxe. Pani má fenku, dostali ji zadarmo s tím, že ji uchovní a bude mít vrh štěňat, které (možná až na jedno) ale bude patřit chovatelce a ta si je taky zpeněží. Takže sousedka teď řeší, že s ní musí na výstavu a na bonitaci... což by nebyl problém, až na to, že fena je dost bázlivá. Bojí se všech psů včetně mojí feny, která je jen o trochu větší a je velmi klidná a na ostatní psy hodná a vídají se už 4 měsíce denně! (jsme sousedé).

Babička té feny prý byla taky taková, ale byla to krásná šampionka a ostatní štěňata prý tuhle vadu povahy nezdědily... osobně bych jí nekryla, ta sousedka sama od sebe taky ne, ale protože je fena dle standardu pěkná, chce pani chovatelka vyrábět štěňátka

kdo v tomhle hodně nepochopitelném množení bude platit krytí a kdo bude počovat o štěnata (tedy spojené náklady stím, krom tý dřiny..) pokud vše bude dělat majitelka a chovatelka si je jen zpeněží tak to je teda něco, nechápu jak na tohle může někdo přistoupit... a to nemluvim o povaze fenky, snad neprojde bonitací...

Přesné finanční podmínky neznám a ani mě tak moc netrápí, problém je s tou její povahou. Ale je skutečně šance, že ji neuchovní, protože si neumím představit, jak tam z tolika psů bude vyjevená. Už se třeba i párkrát stalo, že s ní majitelka šla na procházku, bez vodítka, přišel k nim jinej pes a ačkoli nebyl agresivní, fena jí zdrhla domů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nejsem chovatelský nýmand s vrhem A ,a německá chovatelka mi na žádost o nakrytí importovaným psem z USA odpověděla "čechům nekryju "

Já se německé chovatelce vůbec nedivím. Dovézt kvalitního psa z US vyžaduje nemalé úsilí a kontakty a aby pak viděla, jak se z Česka vyvážejí kamiony tzv. čistokrevných štěňat bez PP - která mohou klidně být vnuky jejího importa.
Nedivím se.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte pravdu, cizí může odchovat na CHS pouze!! jeden vrh. Takže pohádky, že se majitelé fen opakovaně vrací, jak je uvedené o příspěvek výše, opravdu není možné. Musela by jste být spolumajitelka fen. Docela chápu, když si někdo odchová jeden vrh na rodnou CHS, zjistí co to obnáší a pak se rozhodne co dál, ale jestli plánujete chovat obě dvě, jen si budete zbytečně přidělávat starosti, jako kdyby vystavení CHS stálo bůhví kolik. Znám tolik případů, kde spolumajitelství dopadlo jen hádkama, že já bych osobně do toho nešla. Svým odchovům pomůžu s čímkoli /bonitace, papíry, odrodím/, jsem s nimi v kontaktu stále a nestalo se mi, že by někdo na mých odchovech odchovával bez PP, jen proto, že se mu "nechce řešit pár papírů".

Pohádko, právní ošetření záležitosti je vždy možné, například vhodně řešeným, jasně sepsaným spolumajitelstvím. Ano, u opakovaných vrhů se chovatel musí stát majitelem feny.
Aby stanice prosperovala, musí dnes mít web, zázemí, musí být známá dobrými výsledky. U našeho plemene začátečník bez webu prodává štěňata těžce, stanice s dobrým jménem relativně snadno. Vrh napsaný na stanici chovatele, od kterého fena pochází, může být u některých plemen pomoc nedocenitelná, když to znamená, že štěňata prodáte o 2 nebo 3 měsíce dříve.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pohádko, právní ošetření záležitosti je vždy možné, například vhodně řešeným, jasně sepsaným spolumajitelstvím. Ano, u opakovaných vrhů se chovatel musí stát majitelem feny.
Aby stanice prosperovala, musí dnes mít web, zázemí, musí být známá dobrými výsledky. U našeho plemene začátečník bez webu prodává štěňata těžce, stanice s dobrým jménem relativně snadno. Vrh napsaný na stanici chovatele, od kterého fena pochází, může být u některých plemen pomoc nedocenitelná, když to znamená, že štěňata prodáte o 2 nebo 3 měsíce dříve.

ano, nyní už to máte správně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano, nyní už to máte správně.

Ještě že mi to píšete, jinak bych byla v koncích.