Psí vzpoura

A navíc rotvík není pudl....pokud nebude poslouchat ona pána, ale obráceně, může v dospělosti dojít i k velkému průseru!

Ať si dá váš přítel mokrej hadr na hlavu když je cholerik. Všechno souvisí se vším a jednou se mu tenhle přístup ke psovi vymstí. Výchova a výcvik je rozdíl a když si neumí psa vychovat nebude ani s radostí cvičit. To že pes někde sebere něco ze stolu atd. je pouze o výchově. Já mám pastevce a tohle udělat, tak máme k sobě navzájem nadosmrti šlus.

Přitel má pravdu, trestá jí za chování, co nechce aby dělala, viz že si sama vzala chleba a odměňují za správné chování, viz zavolá jí a ona poslechne a přijde. RTW není žádný ořezávátko a potřebuje přesně takovouhle pevnou ruku. Přítel jistě svého psa zná a ví, co bere jako trest, jeden můj pes je přesně takový, nějaký tytyty na něj neplatí, ale čím víc řevu z mý strany, tím víc je z něj beránek. Radši se příteli do toho moc nemotejte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ať si dá váš přítel mokrej hadr na hlavu když je cholerik. Všechno souvisí se vším a jednou se mu tenhle přístup ke psovi vymstí. Výchova a výcvik je rozdíl a když si neumí psa vychovat nebude ani s radostí cvičit. To že pes někde sebere něco ze stolu atd. je pouze o výchově. Já mám pastevce a tohle udělat, tak máme k sobě navzájem nadosmrti šlus.

To máte sice pravdu, nevím jak moc je pán cholerik či není, ale jak si myslíte,že vychováte psa, aby si nedovolil vzít sám co uzná za vhodné? Budete mu číst odbornou literaturu o správném chování?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, máme doma dvouletou fenku Rotvajlerku už od štěňátka. Cvičí si jí hlavně přítel a mě přijde, že je na ní moc krutý. Dneska to vygradovalo úplně nejvíc. Normálně když neposlechne, tak na ní zakřičí a když neposlouchá víc, tak jí i pleskne. Z toho je na ní zase jako mílius. Já bych psa nikdy neuhodila - je to člen rodiny! Ale on si nedá říct.
Dneska ráno jí dal normálně jídlo do její misky a ještě nesl pytlík se zbytky svačiny že jí to dá taky. Tak to položil na botník a šel se obout. Jenže milá si ten pytlík vzala sama. On na ní začal strašně křičet, skočil na ní začal jí ty chleby trhat z tlamy. Jenže ona jí nechtěla otevřít a to ho rozčílilo ještě víc, tak na ní kleknul, řval u toho a vypadalo to že ji snad zabije. Nakonec to pustila a nechal ji být. Jenže hned potom si ji zavolal k sobě a ona přišla vzorně jako vždy a on jí začal chválit! Dokonce jí pak dával různý povely a za to jí ty chleby stejně dal. Chápete to? Proč jí to nenechal rovnou?! Proč ji musel klečet na krku, řvát na ní tahat jí to z tlamy a casnovat s ní? On povídal něco o druhé pubertě, ale mě to přijde že to s ní neumí a vynahrazuje si to řevem a násilím. Takhle na ní vystartoval i jako na štěně, když na něj zavrčela u jídla. Tehdy jsem ji zachránila a přítele zadržela aby jí neublížil. Strašně jsme se kvůli tomu pohádali a vyčítal mi že ji chtěl jen "vychovat" a že mu to kazím. Tak kdo má pravdu?

Když si moji psi jako štěnda něco vzali ze stolu nebo podobně, taky jsme zařvala a když nepustili, tak jsem jim to prostě z tý tlamy vytáhla rukou a hotovo.
Pak následuje něco za co se štěně může pochválit.
a ted si moji psi ze stolu nic nevemou, mohu nechat na konferenčáku maso, salám, sýry a nic. Jen sedí a koukají.

Takže pokud fenu váš přítel nemlátí, tak se mu do toho nemotejte, on ví co dělá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, máme doma dvouletou fenku Rotvajlerku už od štěňátka. Cvičí si jí hlavně přítel a mě přijde, že je na ní moc krutý. Dneska to vygradovalo úplně nejvíc. Normálně když neposlechne, tak na ní zakřičí a když neposlouchá víc, tak jí i pleskne. Z toho je na ní zase jako mílius. Já bych psa nikdy neuhodila - je to člen rodiny! Ale on si nedá říct.
Dneska ráno jí dal normálně jídlo do její misky a ještě nesl pytlík se zbytky svačiny že jí to dá taky. Tak to položil na botník a šel se obout. Jenže milá si ten pytlík vzala sama. On na ní začal strašně křičet, skočil na ní začal jí ty chleby trhat z tlamy. Jenže ona jí nechtěla otevřít a to ho rozčílilo ještě víc, tak na ní kleknul, řval u toho a vypadalo to že ji snad zabije. Nakonec to pustila a nechal ji být. Jenže hned potom si ji zavolal k sobě a ona přišla vzorně jako vždy a on jí začal chválit! Dokonce jí pak dával různý povely a za to jí ty chleby stejně dal. Chápete to? Proč jí to nenechal rovnou?! Proč ji musel klečet na krku, řvát na ní tahat jí to z tlamy a casnovat s ní? On povídal něco o druhé pubertě, ale mě to přijde že to s ní neumí a vynahrazuje si to řevem a násilím. Takhle na ní vystartoval i jako na štěně, když na něj zavrčela u jídla. Tehdy jsem ji zachránila a přítele zadržela aby jí neublížil. Strašně jsme se kvůli tomu pohádali a vyčítal mi že ji chtěl jen "vychovat" a že mu to kazím. Tak kdo má pravdu?

Nebuďte zbytečně hysterická. Pes není dítě a ono i s těmi dětmi se podívejte, co z nich rostou za fakany, když se jejich osobnost nechá rozvíjet bez nastavení nějakých hranic.

Neřeknu, kdyby jí mlátil násadou od koštěte do bezvědomí, ale lehnout na psa, který vzal něco nepovoleného a donutit ho to pustit, to je naprosto v pořádku. Příště totiž pustí na povel, protože bude vědět, že "odpor je marný". Nebo si to příště neveme vůbec. A o to tady jde. Kor jestli je to rotvík. A dvouletý, takže zrovna psychicky dospívá a dozrává do psa, kterým bude po zbytek života. Ono rotvajler je trošku průser, když vám přeroste přes hlavu.

Teď budu hnusná, ale lidé jako vy, když mají vlastního psa a "cvičí" si ho sami, ono když vám potom šéfuje maltézáček, tak to taky není to správné, ale lidem jako vy to nevadí a nedochází. A potom to jsou prupovídky typu: "já vím, že by potřebovala zhubnout, ale dietu jí nemůžu dát, ona když jí nedám jídlo, tak by mě kousla", a "na ten gauč si nesedejte, on to nemá rád".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, máme doma dvouletou fenku Rotvajlerku už od štěňátka. Cvičí si jí hlavně přítel a mě přijde, že je na ní moc krutý. Dneska to vygradovalo úplně nejvíc. Normálně když neposlechne, tak na ní zakřičí a když neposlouchá víc, tak jí i pleskne. Z toho je na ní zase jako mílius. Já bych psa nikdy neuhodila - je to člen rodiny! Ale on si nedá říct.
Dneska ráno jí dal normálně jídlo do její misky a ještě nesl pytlík se zbytky svačiny že jí to dá taky. Tak to položil na botník a šel se obout. Jenže milá si ten pytlík vzala sama. On na ní začal strašně křičet, skočil na ní začal jí ty chleby trhat z tlamy. Jenže ona jí nechtěla otevřít a to ho rozčílilo ještě víc, tak na ní kleknul, řval u toho a vypadalo to že ji snad zabije. Nakonec to pustila a nechal ji být. Jenže hned potom si ji zavolal k sobě a ona přišla vzorně jako vždy a on jí začal chválit! Dokonce jí pak dával různý povely a za to jí ty chleby stejně dal. Chápete to? Proč jí to nenechal rovnou?! Proč ji musel klečet na krku, řvát na ní tahat jí to z tlamy a casnovat s ní? On povídal něco o druhé pubertě, ale mě to přijde že to s ní neumí a vynahrazuje si to řevem a násilím. Takhle na ní vystartoval i jako na štěně, když na něj zavrčela u jídla. Tehdy jsem ji zachránila a přítele zadržela aby jí neublížil. Strašně jsme se kvůli tomu pohádali a vyčítal mi že ji chtěl jen "vychovat" a že mu to kazím. Tak kdo má pravdu?

měla jste příspěvek nazvat "no koukněte všichni jak já jsem blbá"když "zachranujete fenu která vrčí u misky,před přítelem který ji vychovává,a další vaše názory...já vás mít doma tak vám zakážu kontakt s fenou,dokud si něco o psech nepřečtete.

Nebyli jsme u toho, takže těžko říct, zda byl zákrok Vašeho přítele v pořádku, nebo zda to přehnal. Ale v principu postupoval správně - zabránil fence vzít si jídlo bez dovolení a pak ji odměnil za správné chování. Kdyby jí ty chleby nechal rovnou (jak píšete "když jí je chtěl stejně dát"), tak by se naučila jediné - že si může dělat co chce a brát co chce i přes zákaz.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, máme doma dvouletou fenku Rotvajlerku už od štěňátka. Cvičí si jí hlavně přítel a mě přijde, že je na ní moc krutý. Dneska to vygradovalo úplně nejvíc. Normálně když neposlechne, tak na ní zakřičí a když neposlouchá víc, tak jí i pleskne. Z toho je na ní zase jako mílius. Já bych psa nikdy neuhodila - je to člen rodiny! Ale on si nedá říct.
Dneska ráno jí dal normálně jídlo do její misky a ještě nesl pytlík se zbytky svačiny že jí to dá taky. Tak to položil na botník a šel se obout. Jenže milá si ten pytlík vzala sama. On na ní začal strašně křičet, skočil na ní začal jí ty chleby trhat z tlamy. Jenže ona jí nechtěla otevřít a to ho rozčílilo ještě víc, tak na ní kleknul, řval u toho a vypadalo to že ji snad zabije. Nakonec to pustila a nechal ji být. Jenže hned potom si ji zavolal k sobě a ona přišla vzorně jako vždy a on jí začal chválit! Dokonce jí pak dával různý povely a za to jí ty chleby stejně dal. Chápete to? Proč jí to nenechal rovnou?! Proč ji musel klečet na krku, řvát na ní tahat jí to z tlamy a casnovat s ní? On povídal něco o druhé pubertě, ale mě to přijde že to s ní neumí a vynahrazuje si to řevem a násilím. Takhle na ní vystartoval i jako na štěně, když na něj zavrčela u jídla. Tehdy jsem ji zachránila a přítele zadržela aby jí neublížil. Strašně jsme se kvůli tomu pohádali a vyčítal mi že ji chtěl jen "vychovat" a že mu to kazím. Tak kdo má pravdu?

vy dejte od psa ruce pryč a nepleťte se příteli do výchovy a výcviku, když o tom kulový víte... Přítel zjevně ví,co dělá, narozdíl od vás. Mimochodem - to, že po trestu přijde povel a pochvala za jeho splnění je z mého pohledu naprosto správné. Je to mimo jiné taky o tom, že nebudu psa stresovat tím, že nebude vědět, jestli se na něj zlobím ještě za dvě hodiny, nebo jestli mě to už přešlo. Tím, že psa přivolám a okamžitě nadšeně odměním mu říkám, že trest se vztahoval pouze k prohřešku a dál to nebudeme rozmazávat.
Taky by se vám mohlo nakrásně při vašem přístupu stát, že budete s fenou sama doma, ta se obslouží třeba masem, který jste měla na lince připravený na vaření a až jí půjdete udělat "tytyty, vrať mi masíčko", tak po vás skočí, protože vás bude považovat za níže postaveného člena smečky.
Rotvík není miminko ani plyšáček, ale velkej pes, kterej má svůj mozek a umí ho používat. Pokud nebude mít jasně daný pevný hranice, tak si je určí sám a vám se to určitě líbit nebude...

Ano, z principu přítel postupuje správně. Jen mi přijde, že to možná přehání s razancí, s křikem. Mám 3 pastevce a bez takhle vyhrocených hlučných reakcí se obejdu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, z principu přítel postupuje správně. Jen mi přijde, že to možná přehání s razancí, s křikem. Mám 3 pastevce a bez takhle vyhrocených hlučných reakcí se obejdu.

Ale jsou psi, na které přesně takováhle hlučná reakce nejvíc zabírá, tak snad dotyčný zná svého psa a ví co dělá, což se dá usuzovat i z toho, jak ho fena za chvilku poslouchala.

Váš přítel je člověk, který určitě ví, co dělá. Takových majitelů rotvíčků by mělo být víc!! Možná by pak toto plemeno nemělo takovou pověst. Jeho chování je absolutně v pořádku.
A vy si raději nikdy nepořizujte většího psa. No... raději ani menšího :-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, máme doma dvouletou fenku Rotvajlerku už od štěňátka. Cvičí si jí hlavně přítel a mě přijde, že je na ní moc krutý. Dneska to vygradovalo úplně nejvíc. Normálně když neposlechne, tak na ní zakřičí a když neposlouchá víc, tak jí i pleskne. Z toho je na ní zase jako mílius. Já bych psa nikdy neuhodila - je to člen rodiny! Ale on si nedá říct.
Dneska ráno jí dal normálně jídlo do její misky a ještě nesl pytlík se zbytky svačiny že jí to dá taky. Tak to položil na botník a šel se obout. Jenže milá si ten pytlík vzala sama. On na ní začal strašně křičet, skočil na ní začal jí ty chleby trhat z tlamy. Jenže ona jí nechtěla otevřít a to ho rozčílilo ještě víc, tak na ní kleknul, řval u toho a vypadalo to že ji snad zabije. Nakonec to pustila a nechal ji být. Jenže hned potom si ji zavolal k sobě a ona přišla vzorně jako vždy a on jí začal chválit! Dokonce jí pak dával různý povely a za to jí ty chleby stejně dal. Chápete to? Proč jí to nenechal rovnou?! Proč ji musel klečet na krku, řvát na ní tahat jí to z tlamy a casnovat s ní? On povídal něco o druhé pubertě, ale mě to přijde že to s ní neumí a vynahrazuje si to řevem a násilím. Takhle na ní vystartoval i jako na štěně, když na něj zavrčela u jídla. Tehdy jsem ji zachránila a přítele zadržela aby jí neublížil. Strašně jsme se kvůli tomu pohádali a vyčítal mi že ji chtěl jen "vychovat" a že mu to kazím. Tak kdo má pravdu?

Váš přítel samozřejmě. Když nevíte, jak vychovávat psa, tak se mu do toho nepleťte.

Tak přesně takto vychovávám své psy, když udělají něco špatně, trest a následně dám povel a odměnu. A i tato situace se mi stala, mě tedy stačilo na psa křiknout, a následně psovi ty chleby dám, ale za povel. K tobu klečení, já většinou na psy houknu nebo chytnu za tlamu, ale když už udělají něco závažného, tak je přitisknu k zemi a klidně si na něj i lehnu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ať si dá váš přítel mokrej hadr na hlavu když je cholerik. Všechno souvisí se vším a jednou se mu tenhle přístup ke psovi vymstí. Výchova a výcvik je rozdíl a když si neumí psa vychovat nebude ani s radostí cvičit. To že pes někde sebere něco ze stolu atd. je pouze o výchově. Já mám pastevce a tohle udělat, tak máme k sobě navzájem nadosmrti šlus.

No, s pastevcem by to asi nefungovalo, ti jsou povahově jinde než rotvajleři. A není to "pouze o výchově".

proboha, zadavatelka se jen ptala, kdo má pravdu a jak se tedy má dívat na takový přístup svého přítele ke psu...nechápu, že si někdo hned dovolí nazvat člověka blbem...to už lidi neumí odpovídat normálně bez opovržení? stačilo napsat, že přítel má pravdu a vysvětlit proč a ne, že měla pojmenovat příspěvěk "podívejte, jak jsem blbá"

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, máme doma dvouletou fenku Rotvajlerku už od štěňátka. Cvičí si jí hlavně přítel a mě přijde, že je na ní moc krutý. Dneska to vygradovalo úplně nejvíc. Normálně když neposlechne, tak na ní zakřičí a když neposlouchá víc, tak jí i pleskne. Z toho je na ní zase jako mílius. Já bych psa nikdy neuhodila - je to člen rodiny! Ale on si nedá říct.
Dneska ráno jí dal normálně jídlo do její misky a ještě nesl pytlík se zbytky svačiny že jí to dá taky. Tak to položil na botník a šel se obout. Jenže milá si ten pytlík vzala sama. On na ní začal strašně křičet, skočil na ní začal jí ty chleby trhat z tlamy. Jenže ona jí nechtěla otevřít a to ho rozčílilo ještě víc, tak na ní kleknul, řval u toho a vypadalo to že ji snad zabije. Nakonec to pustila a nechal ji být. Jenže hned potom si ji zavolal k sobě a ona přišla vzorně jako vždy a on jí začal chválit! Dokonce jí pak dával různý povely a za to jí ty chleby stejně dal. Chápete to? Proč jí to nenechal rovnou?! Proč ji musel klečet na krku, řvát na ní tahat jí to z tlamy a casnovat s ní? On povídal něco o druhé pubertě, ale mě to přijde že to s ní neumí a vynahrazuje si to řevem a násilím. Takhle na ní vystartoval i jako na štěně, když na něj zavrčela u jídla. Tehdy jsem ji zachránila a přítele zadržela aby jí neublížil. Strašně jsme se kvůli tomu pohádali a vyčítal mi že ji chtěl jen "vychovat" a že mu to kazím. Tak kdo má pravdu?

Mně jeho přístup přijde naprosto v pořádku. Pokud jí vyloženě neřeže, ale jen jí jednu pleskne (také dám psovi občas přes prdel nebo přes čumec, když opravdu hodně zlobí), tak v tom nevidím jediný problém. A na řvaní také nic špatného nevidím, pokud má svůj důvod. A že se s ní pak klidně mazlí? Vždyť už si to vyříkali a je to pryč, tak proč by neměl? :) Spíš Vy mi připadáte trochu hysterická (nemyslím to nijak ve zlém!), jak většina laiků bývá :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, máme doma dvouletou fenku Rotvajlerku už od štěňátka. Cvičí si jí hlavně přítel a mě přijde, že je na ní moc krutý. Dneska to vygradovalo úplně nejvíc. Normálně když neposlechne, tak na ní zakřičí a když neposlouchá víc, tak jí i pleskne. Z toho je na ní zase jako mílius. Já bych psa nikdy neuhodila - je to člen rodiny! Ale on si nedá říct.
Dneska ráno jí dal normálně jídlo do její misky a ještě nesl pytlík se zbytky svačiny že jí to dá taky. Tak to položil na botník a šel se obout. Jenže milá si ten pytlík vzala sama. On na ní začal strašně křičet, skočil na ní začal jí ty chleby trhat z tlamy. Jenže ona jí nechtěla otevřít a to ho rozčílilo ještě víc, tak na ní kleknul, řval u toho a vypadalo to že ji snad zabije. Nakonec to pustila a nechal ji být. Jenže hned potom si ji zavolal k sobě a ona přišla vzorně jako vždy a on jí začal chválit! Dokonce jí pak dával různý povely a za to jí ty chleby stejně dal. Chápete to? Proč jí to nenechal rovnou?! Proč ji musel klečet na krku, řvát na ní tahat jí to z tlamy a casnovat s ní? On povídal něco o druhé pubertě, ale mě to přijde že to s ní neumí a vynahrazuje si to řevem a násilím. Takhle na ní vystartoval i jako na štěně, když na něj zavrčela u jídla. Tehdy jsem ji zachránila a přítele zadržela aby jí neublížil. Strašně jsme se kvůli tomu pohádali a vyčítal mi že ji chtěl jen "vychovat" a že mu to kazím. Tak kdo má pravdu?

Protože je to kokot.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protože je to kokot.

Můžete prosím rozvést, proč je kokot?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vy dejte od psa ruce pryč a nepleťte se příteli do výchovy a výcviku, když o tom kulový víte... Přítel zjevně ví,co dělá, narozdíl od vás. Mimochodem - to, že po trestu přijde povel a pochvala za jeho splnění je z mého pohledu naprosto správné. Je to mimo jiné taky o tom, že nebudu psa stresovat tím, že nebude vědět, jestli se na něj zlobím ještě za dvě hodiny, nebo jestli mě to už přešlo. Tím, že psa přivolám a okamžitě nadšeně odměním mu říkám, že trest se vztahoval pouze k prohřešku a dál to nebudeme rozmazávat.
Taky by se vám mohlo nakrásně při vašem přístupu stát, že budete s fenou sama doma, ta se obslouží třeba masem, který jste měla na lince připravený na vaření a až jí půjdete udělat "tytyty, vrať mi masíčko", tak po vás skočí, protože vás bude považovat za níže postaveného člena smečky.
Rotvík není miminko ani plyšáček, ale velkej pes, kterej má svůj mozek a umí ho používat. Pokud nebude mít jasně daný pevný hranice, tak si je určí sám a vám se to určitě líbit nebude...

Ruce pryč dejte od přítele, pokud se bude k feně takto chovat, se zlou se potáže. Na názory tohoto typu nedejte, se psem jednají silou jen ti, kdo toho nemají víc v hlavě než ten pes.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protože je to kokot.

Můžete prosím rozvést, proč je kokot?

Děcka mají školní prázdniny. To tu zase bude nablito žgryndama.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ruce pryč dejte od přítele, pokud se bude k feně takto chovat, se zlou se potáže. Na názory tohoto typu nedejte, se psem jednají silou jen ti, kdo toho nemají víc v hlavě než ten pes.

A co přesně dělá její přítel špatně?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ruce pryč dejte od přítele, pokud se bude k feně takto chovat, se zlou se potáže. Na názory tohoto typu nedejte, se psem jednají silou jen ti, kdo toho nemají víc v hlavě než ten pes.

a co měl dělat jinak? já našeho psa vychoval stejně a poslouchá na slovo. rád se něco přiučim.

Asi tady nejde rozebrat situaci. Jednak u toho nikdo nebyl a jednak nějaké povídání by bylo asi obsáhlejší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a co měl dělat jinak? já našeho psa vychoval stejně a poslouchá na slovo. rád se něco přiučim.

Mně by spíš zajímalo, kam chodíte na ty silové metody výchovy psa? To se někde učí nebo si tím lidé chtějí něco dokazovat nebo co?


Pes se nevychovává bitím nebo řevem ani válením se po něm. Nedá se tu napsat návod krok za krokem. Jenže - kdyby přítel měl nějakou důvěru té feny a respekt, to jídlo by mu dala a nemusel by se po ní válet a řvát jako na lesy a následně jí buzerovat. Mohl by jí třeba od jídla odvolat, i to jde. On důvěru a respekt nahrazuje silou a řevem a tím si ještě nikdo respekt u psa nezískal. Možná strach, ale určitě ne respekt. A to je dost podstatný rozdíl. Na jaře tohoto roku mi umřel v náručí rotvík, pes, kterého se jeho majitelé zbavili pro agresivitu a těžkou majetnickou agresi u jídla. Vychovávali ho přesně tímto stylem, jaký popisuje zadavatelka. Půl roku mi trvalo, než mi začal věřit a než si přede mnou jídlo přestal hlídat a začal mi natolik věřit, že jsme chodili ke konci na nepříjemná ošetření na veterinu bez koše. Teď mám v dočasně ovčáka s podobným chováním. Mám ho 4 měsíce. V neděli jsme mu vybrala z huby slepici, kterou si ulovil. Odevzdal mi jí, sice s vrčením a výhrůžkami, ale přenechal mi svůj úlovek. Nikdy nebyl bit, nikdy jsem na něj neřvala, nikdy jsem se k němu nechovala jako debil, jako se přítel chová k té rotvici. Zrovna u rotvíka bych si extra rozmyslela tento styl výchovy, protože ti psi nejsou splachovací. Co do psa dáte, to se vám vrátí. Když násilí, řev a silové metody, vrátí vám to. Můžete si to dovolit? Od rotvíka?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale jsou psi, na které přesně takováhle hlučná reakce nejvíc zabírá, tak snad dotyčný zná svého psa a ví co dělá, což se dá usuzovat i z toho, jak ho fena za chvilku poslouchala.

Možná by se dotyčný divil, že by to šlo i bez hlučné reakce.........

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná by se dotyčný divil, že by to šlo i bez hlučné reakce.........

Víte, on každý pes je jiný, tak jako každé jiné zvíře (kůň, kočka apod.) a stejně jako lidé, děti....na každého hold zabírá něco jiného. Ani na děti ani na štěňata neplatí jeden metr. Každý může mít svůj názor, své zkušenosti a všichni můžou mít nakonec pravdu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte, on každý pes je jiný, tak jako každé jiné zvíře (kůň, kočka apod.) a stejně jako lidé, děti....na každého hold zabírá něco jiného. Ani na děti ani na štěňata neplatí jeden metr. Každý může mít svůj názor, své zkušenosti a všichni můžou mít nakonec pravdu.

Víte, on každý majitel psa je jiný... komu chybí přirozená autoriat a cit, ten to dohání řevem. Takový by si ovšem neměl pořizovat rotvíka a podobná plemena, aby se to jednoho krásného dne neotočilo proti němu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná by se dotyčný divil, že by to šlo i bez hlučné reakce.........

Vy jste u toho byl/a, že víte, jak hlučně to přesně proběhlo?

Nikdo z nás u toho nebyl, neznáme tu fenku, neznáme jejího pána ani zadavatelku. Ale všichni se tu pohoršují nad "příliš razantním" zákrokem. Ano, je možné, že to pán hodně přehnal a že mohl postupovat jinak, ale taky je docela dobře možné, že zadavatelka svoje líčení trošku přibarvila. A upřímně řečeno radši trošku razantnější zákrok, ale pro psa srozumitelný, ve správnou chvíli a následovaný povelem a odměnou, než postupovat tak, jak by chtěla zadavatelka - "dyť by jí to stejně později dal, tak proč jí to nenechal rovnou".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte, on každý pes je jiný, tak jako každé jiné zvíře (kůň, kočka apod.) a stejně jako lidé, děti....na každého hold zabírá něco jiného. Ani na děti ani na štěňata neplatí jeden metr. Každý může mít svůj názor, své zkušenosti a všichni můžou mít nakonec pravdu.

To je jasné, že je třeba hledat řešení na míru, ale nezlobte se, takhle se psem jedná jen někdo, kdo si chce na něm zvedat mizerné sebevědomí nebo nějaký frajírek ze cvičáku. Ne nadarmo říká jedna velmi známá dáma, co má s cvičákem bohaté dlouholeté zkušesosti - máš li v buchtě (ptáčku) fičák, zajdi si na cvičák... a bohužel se tam podobné praktiky učí a jak bylo vidět ze zdejších reakcí, jsou už rozšířené.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je jasné, že je třeba hledat řešení na míru, ale nezlobte se, takhle se psem jedná jen někdo, kdo si chce na něm zvedat mizerné sebevědomí nebo nějaký frajírek ze cvičáku. Ne nadarmo říká jedna velmi známá dáma, co má s cvičákem bohaté dlouholeté zkušesosti - máš li v buchtě (ptáčku) fičák, zajdi si na cvičák... a bohužel se tam podobné praktiky učí a jak bylo vidět ze zdejších reakcí, jsou už rozšířené.

Ale vy neznáte ani toho psa (jaká je jeho povaha, jak je ochoten se přizpůsobit či ne), ne každý člověk má přirozenou autoritu a ne každý pes je ochoten se tou přirozenou autoritou "zabývat". Nevíte jak moc se majitel rotvice nechal vyvést z míry a jak moc to jeho přítelkyně zveličuje. Máme doma postupně osmýho psa, vychovala jsem dvě dcery a věřte, že na každýho musel být zcela jiný metr - autorita neautorita.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy jste u toho byl/a, že víte, jak hlučně to přesně proběhlo?

Nikdo z nás u toho nebyl, neznáme tu fenku, neznáme jejího pána ani zadavatelku. Ale všichni se tu pohoršují nad "příliš razantním" zákrokem. Ano, je možné, že to pán hodně přehnal a že mohl postupovat jinak, ale taky je docela dobře možné, že zadavatelka svoje líčení trošku přibarvila. A upřímně řečeno radši trošku razantnější zákrok, ale pro psa srozumitelný, ve správnou chvíli a následovaný povelem a odměnou, než postupovat tak, jak by chtěla zadavatelka - "dyť by jí to stejně později dal, tak proč jí to nenechal rovnou".

vycházím z popisu zadavatelky: "On na ní začal strašně křičet, skočil na ní začal jí ty chleby trhat z tlamy. Jenže ona jí nechtěla otevřít a to ho rozčílilo ještě víc, tak na ní kleknul, řval u toho a vypadalo to že ji snad zabije"
Neznám žádného psa, se kterým by bylo potřeba takhle jednat. On pes není hluchý, není třeba na něj řvát. Tím si rozhodně autoritu nezískáte, naopak. Pes poslechne leda ze strachu, ale kde je pak vztah?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vycházím z popisu zadavatelky: "On na ní začal strašně křičet, skočil na ní začal jí ty chleby trhat z tlamy. Jenže ona jí nechtěla otevřít a to ho rozčílilo ještě víc, tak na ní kleknul, řval u toho a vypadalo to že ji snad zabije"
Neznám žádného psa, se kterým by bylo potřeba takhle jednat. On pes není hluchý, není třeba na něj řvát. Tím si rozhodně autoritu nezískáte, naopak. Pes poslechne leda ze strachu, ale kde je pak vztah?

Otázka je, co přesně v podání zadavatelky znamená "strašně křičel" a "vypadalo to, že ji snad zabije". Kamarádka je veterinářka a jednou ji takhle o půlnoci volali ke koni, pán úplně hysterický, že má kůň obrovské zranění a strašně krvácí, tak ať přijede rychle, aby nevykrvácel. No přijela tam a co myslíte? Povrchová ranka na dva.tři stehy, krve sotva pár kapek. Takže já jsem docela opatrná v dělání úsudků jen na základě něčího vyprávění...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Otázka je, co přesně v podání zadavatelky znamená "strašně křičel" a "vypadalo to, že ji snad zabije". Kamarádka je veterinářka a jednou ji takhle o půlnoci volali ke koni, pán úplně hysterický, že má kůň obrovské zranění a strašně krvácí, tak ať přijede rychle, aby nevykrvácel. No přijela tam a co myslíte? Povrchová ranka na dva.tři stehy, krve sotva pár kapek. Takže já jsem docela opatrná v dělání úsudků jen na základě něčího vyprávění...

myslím, že tady na diskuzi nám nic jiného nezbývá, než vycházet z podání zadavatele.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
myslím, že tady na diskuzi nám nic jiného nezbývá, než vycházet z podání zadavatele.....

Škoda, že zadavatelka si tady jen postěžovala na chování svého přítele, ale dál nám to už v debatě neupřesnila...

Já si myslím, že z výcvikového hlediska je to naprosto správně, že jí chleby vzal a potom jí dal povely a odměnil ji právě tím chlebem. Přece není normální, aby si pes bral, co chce, ať je to rotvík nebo čivava. Jestli třeba zbytečně neřval moc, to nedokážu posoudit, ale postup si myslím byl naprosto správný. Nesprávné chování - trest - povel - jeho vykonání (správné chování) - odměna. Celá záležitost byla pro psa pozitivně zakončena, páníček už se nezlobí, ale prohřešky netoleruje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
myslím, že tady na diskuzi nám nic jiného nezbývá, než vycházet z podání zadavatele.....

Nic ve zlém, ale pokud někdo napíše: Jenže hned potom si ji zavolal k sobě a ona přišla vzorně jako vždy a on jí začal chválit! Dokonce jí pak dával různý povely a za to jí ty chleby stejně dal. Chápete to? Proč jí to nenechal rovnou?! - tak na podání takového člověka stoprocentně spoléhat nemůžu. Já neříkám, že se to nemohlo stát přesně tak, jak zadavatelka píše. Mohlo - ale nemuselo. Je zřejmé, že má s přítelem stran výchovy spory, a tak nevylučuju, že se třeba podvědomě snaží vylíčit ho v horším světle... A podle toho, co zadavatelka píše, tak její přítel má o výchově psa přinejmenším alespoň jakousi představu, kdežto ona vůbec žádnou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nic ve zlém, ale pokud někdo napíše: Jenže hned potom si ji zavolal k sobě a ona přišla vzorně jako vždy a on jí začal chválit! Dokonce jí pak dával různý povely a za to jí ty chleby stejně dal. Chápete to? Proč jí to nenechal rovnou?! - tak na podání takového člověka stoprocentně spoléhat nemůžu. Já neříkám, že se to nemohlo stát přesně tak, jak zadavatelka píše. Mohlo - ale nemuselo. Je zřejmé, že má s přítelem stran výchovy spory, a tak nevylučuju, že se třeba podvědomě snaží vylíčit ho v horším světle... A podle toho, co zadavatelka píše, tak její přítel má o výchově psa přinejmenším alespoň jakousi představu, kdežto ona vůbec žádnou.

Přesně tak

však tu také většina lidí napsala, že z principu jednal správně, ale pokud to proběhlo tak dramaticky hlučně, jak zadavatelka popsala, to už by tak v pořádku nebylo........ myslím, že k tomu už není víc co dodat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
však tu také většina lidí napsala, že z principu jednal správně, ale pokud to proběhlo tak dramaticky hlučně, jak zadavatelka popsala, to už by tak v pořádku nebylo........ myslím, že k tomu už není víc co dodat.

Já si myslím to samé, způsob výchovy, nebo spíš princip je určitě správný, záleží na projevu, zda je nutné ho tak vyhrocovat či nikoli.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si myslím to samé, způsob výchovy, nebo spíš princip je určitě správný, záleží na projevu, zda je nutné ho tak vyhrocovat či nikoli.

Podle vás je princip výchovy založený na trestech a řevu a léčení si komplexu na psovi je určitě správný? To to teda potěš koště.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podle vás je princip výchovy založený na trestech a řevu a léčení si komplexu na psovi je určitě správný? To to teda potěš koště.

Pořád ten rotvík bude vychovanější a společnosti méně nebezpečný než kdyby ho vychovávala zadavatelka, co si myslí, že pes je člen rodiny a když chce chleba, tak si ho může sám vzít a sníst.

A kdo ví, jestli tam jde o léčení si komplexu nebo předstírané rozzlobení, nakolik byl ten řev vážny atd.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pořád ten rotvík bude vychovanější a společnosti méně nebezpečný než kdyby ho vychovávala zadavatelka, co si myslí, že pes je člen rodiny a když chce chleba, tak si ho může sám vzít a sníst.

A kdo ví, jestli tam jde o léčení si komplexu nebo předstírané rozzlobení, nakolik byl ten řev vážny atd.

Mám naprosto opačný názor. Pes není stroj a není to nikdo, na kom by si měl někdo něco dokazovat. Podle mého názoru by měla zadavatelka vychovaného psa na pohodu a ne na buzeraci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám naprosto opačný názor. Pes není stroj a není to nikdo, na kom by si měl někdo něco dokazovat. Podle mého názoru by měla zadavatelka vychovaného psa na pohodu a ne na buzeraci.

pes není stroj, ale poslouchat by měl, jinak stráví život na vodítku nebo někde zavřený, podle toho co popisuje zadavatelka by měla zvíře které, by ji občas poslechlo občas ne, ale pokud by se rozhodlo, dělalo by si co chtělo, u rotvika by to mohl být problém a pokud by na mě pes už jako štěně vrčel u misky, důrazně bych mu vysvětlila, že to rozhodně ne

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pes není stroj, ale poslouchat by měl, jinak stráví život na vodítku nebo někde zavřený, podle toho co popisuje zadavatelka by měla zvíře které, by ji občas poslechlo občas ne, ale pokud by se rozhodlo, dělalo by si co chtělo, u rotvika by to mohl být problém a pokud by na mě pes už jako štěně vrčel u misky, důrazně bych mu vysvětlila, že to rozhodně ne

My mame vychovanou rotvicku. Rsp. vychoval ji manzel, u nas je to stejne, ja jsem na psy mekka, proto jsem si poridila jorka a nikdy bych nesla sama do niceho vetsiho.
Tuhle dostala pro ni vzacnost, buvoli kost. Chtela jsem ji to vzit, jestli to da. A zavrcela na me. A muzu Vam rict, znam ji leta, je neskodna, ale sel z ni strach.

Nechte pritele, at dela, co umi. Podle vaseho liceni fena ujmu neutrpela a budte rada, ze neni jeho postup stejny jako vas (bez urazky, ja jsem na tom stejne), protoze pak byste se feny akorat mohla tak bat.
Dobre vychovany rotvik je zlaty pes, ale nevychovany je pohroma. A pres tutu nunu ho fakt nevychovate.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám naprosto opačný názor. Pes není stroj a není to nikdo, na kom by si měl někdo něco dokazovat. Podle mého názoru by měla zadavatelka vychovaného psa na pohodu a ne na buzeraci.

Zrovna dneska jsem takové dva psy "vychované na pohodu" potkal. Mám feňuli přibližně velikosti rotvíka a podobného temperamentu. Vychoval jsem jí i metodama co asi použil ten přítel - tzn. že párkrát jsem ji i fyzicky konfrontoval a podmanil. jestli si to dobře pamatuju, tak to bylo 3x kvůli žrádlu a jednou protože se rozhodla mě ignorovat a to z vysoka.
Dneska z ní mám řekl bych slušně vychovanou/vycvičenou psí holku na kterou je spoleh.

Jdeme si tak na vychajdě po okrajový části města, fenka na volno u nohy a proti nám slečna se dvěma labradorkama taky navolno.
Předpokládal sem že když je má navolno, tak jsou ovladatelný a nebude problém.
Problém ovšem byl. Kdyyž jsme se míjeli, tak se mi začaly motat za mojí čubou a jedna po ní dokonce vyjela. Teď ovšem začalo to pravý divadlo.
Já na svojí houknul NE! NESMÍŠ! ---- KE MNĚ! a i když bylo vidět že by do konfliktu klidně šla, tak poslechla a zůstala u mě. Slečinka začala pištět něco jako Kesinko!!!, Džesinko!!! co to děláš - nechej ju!!!
Jenže Kesynka s Džesinkou si dál dělaly co chtěly a to už jsem byl nasranej já i moje čuba která vypadala že by ji do rvačky nemusel nikdo pobízet dvakrát.
Na moje výzvy ať si je odvolá mi řekla něco ve smyslu že ona je přeci volala, ale že nepřišly. vzmohl sem se už jen na otázku proč jim prostě nezakázala otravovat nás a odpověď mě doslova posadila na prdel"Nojo, když ony si chtěly hrát, ale já jim to vysvětlím, že příště to nemají dělat".

No tak doprčic kde to sme? Ona bude psům vysvětlovat ex post že jí maj poslouchat? Ne, já neříkám že nejde vychovat psa bez "násilí", ale na to musí bejt správná kombinace pána a psa. Jenže když to tady čtu, tak pro spoustu lidí je prostě pohodlnější upnout se k tomu že psa nebudou "drezůrovat" ale že ho "vychovají" po dobrým. Ono to totiž není tak náročný a tak každej druhej lelmpl svýho psa nemá pod kontrolou a zaštiťuje se případama kdy to tak lidi vychovali. Jedině škoda, že on to nevládá...

Ještě k tomu jak na tu rotvici moc řval, tak na tu našu taky zabírá když se tvářím jakobych jí chtěl zavraždit, takže jí dělám trochu divadýlko a myslím si že tohle je stejnej případ - soudě podle toho že jak to pustila, tak ji nechal chtěl povel. Kdyby to byl debil co si na ní léčí malý péro, tak tak by ji tloukl dál, nebo co já vím, ale tohle měl podle mě pod kontrolou.

Jeden známý si nedávno pořídil štěňátko - psa středoasiata. Ten kluk je dost měkký a málo důsledný. Tenhle týden jsem ho potkala a ptala jsem se, jak mu jde výchova štěněte. Říkal, že dobře, že se mu ale líbí, že ten pes má "svou hlavu". A když jsem se ho ptala, jeslti se nebojí, že ho do budoucna nezvláde, tak říkal, že ne, že si k psovi může dovolit všechno, jenom když má pes kost, nesmí mu na ní šáhnout, to že hned vrčí. Tomu štěněti je 4,5 měsíce!! Mám taky pastevce a když na mě moje fena v pubertě zavrčela, dostala takovou čočku, že už si to příště nedovolila. A bylo na ní vidět, jak je ráda, že její panička je ten správný spolehlivý šéf, který si nenechá všechno líbit.
Ten kluk má malé dítě, fakt se bojím, že z toho psa roste časovaná bomba.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zrovna dneska jsem takové dva psy "vychované na pohodu" potkal. Mám feňuli přibližně velikosti rotvíka a podobného temperamentu. Vychoval jsem jí i metodama co asi použil ten přítel - tzn. že párkrát jsem ji i fyzicky konfrontoval a podmanil. jestli si to dobře pamatuju, tak to bylo 3x kvůli žrádlu a jednou protože se rozhodla mě ignorovat a to z vysoka.
Dneska z ní mám řekl bych slušně vychovanou/vycvičenou psí holku na kterou je spoleh.

Jdeme si tak na vychajdě po okrajový části města, fenka na volno u nohy a proti nám slečna se dvěma labradorkama taky navolno.
Předpokládal sem že když je má navolno, tak jsou ovladatelný a nebude problém.
Problém ovšem byl. Kdyyž jsme se míjeli, tak se mi začaly motat za mojí čubou a jedna po ní dokonce vyjela. Teď ovšem začalo to pravý divadlo.
Já na svojí houknul NE! NESMÍŠ! ---- KE MNĚ! a i když bylo vidět že by do konfliktu klidně šla, tak poslechla a zůstala u mě. Slečinka začala pištět něco jako Kesinko!!!, Džesinko!!! co to děláš - nechej ju!!!
Jenže Kesynka s Džesinkou si dál dělaly co chtěly a to už jsem byl nasranej já i moje čuba která vypadala že by ji do rvačky nemusel nikdo pobízet dvakrát.
Na moje výzvy ať si je odvolá mi řekla něco ve smyslu že ona je přeci volala, ale že nepřišly. vzmohl sem se už jen na otázku proč jim prostě nezakázala otravovat nás a odpověď mě doslova posadila na prdel"Nojo, když ony si chtěly hrát, ale já jim to vysvětlím, že příště to nemají dělat".

No tak doprčic kde to sme? Ona bude psům vysvětlovat ex post že jí maj poslouchat? Ne, já neříkám že nejde vychovat psa bez "násilí", ale na to musí bejt správná kombinace pána a psa. Jenže když to tady čtu, tak pro spoustu lidí je prostě pohodlnější upnout se k tomu že psa nebudou "drezůrovat" ale že ho "vychovají" po dobrým. Ono to totiž není tak náročný a tak každej druhej lelmpl svýho psa nemá pod kontrolou a zaštiťuje se případama kdy to tak lidi vychovali. Jedině škoda, že on to nevládá...

Ještě k tomu jak na tu rotvici moc řval, tak na tu našu taky zabírá když se tvářím jakobych jí chtěl zavraždit, takže jí dělám trochu divadýlko a myslím si že tohle je stejnej případ - soudě podle toho že jak to pustila, tak ji nechal chtěl povel. Kdyby to byl debil co si na ní léčí malý péro, tak tak by ji tloukl dál, nebo co já vím, ale tohle měl podle mě pod kontrolou.

Naprosto souhlasím. Taky jsme si s čubou za jejího mládi a puberty párkrát něco vysvětlily stručně a ručně, jednou to bylo vrčení u česání, pak vběhnutí do silnice za kočkou na druhé straně a nakonec požírání chcíplé myši venku. Všechno velice nežádoucí činnosti a tak jsem jí to okamžitě podala. Opravdu nemám pocit, že bych si na ní nějakým způsobem honila péro, i když kdyby mě viděla zadavatelka, asi by na mě volala policii. Protože řvala jsem, až šla ozvěna od protějších kopců.

Všechny tyto věci ale stačily pouze jednou. Nyní mám psa, který si nechá bez keců udělat cokoliv, u silnice jde u nohy i kdyby na protější straně kočky tančily s bažantem valčík, a u hnusů venku stačí zavolat "fuj!" a fena odskakuje a předstírá, že to nikdy neviděla. Přitom spolu máme vztah naprosto super, totiž je to ocásek a závislák. Už leta jsem na ní nemusela ani zvednout hlas. Ale kdybych to tenkrát pojala "na pohodu" tak mám možná dneska psa, co ho pustit z vodítka je hazard. A že takových psů vidíte v okolí... "vychováváni" jako rozmazlené děti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
My mame vychovanou rotvicku. Rsp. vychoval ji manzel, u nas je to stejne, ja jsem na psy mekka, proto jsem si poridila jorka a nikdy bych nesla sama do niceho vetsiho.
Tuhle dostala pro ni vzacnost, buvoli kost. Chtela jsem ji to vzit, jestli to da. A zavrcela na me. A muzu Vam rict, znam ji leta, je neskodna, ale sel z ni strach.

Nechte pritele, at dela, co umi. Podle vaseho liceni fena ujmu neutrpela a budte rada, ze neni jeho postup stejny jako vas (bez urazky, ja jsem na tom stejne), protoze pak byste se feny akorat mohla tak bat.
Dobre vychovany rotvik je zlaty pes, ale nevychovany je pohroma. A pres tutu nunu ho fakt nevychovate.

Kdyby byla fena vychovávána v klidu, tak, aby získala tady ten změný respekt, nezavrčela by na vás. Nestavtte to tak, že tvrdost vůči psovi znamená správnou výchovu, jinak je průser. Připadá mi, že se polovina z vás tady nechala zblbnout Žertovou . Máchovou a podobnými umělci, kteří tvrdí - když nebudete psa dostatečně trestat, budete mít doma tyrana. To je tak naprostá kravina, že se tomu nedá říct slušně. Je to o tom, aby vás pes respektoval, opravdu respektoval, ne se vás bál.

Pro toho, kdo tvrdí, že sejmul psa za vrčení u česání - proč to udělal? Nebo také považujete psí zavrčení za projev agrese a tolik se psů bojíte???

Zadavatelko, až váš "odborník na výchovu rotvíků" přítel tlak na čubu přežene a ona se zcela po právu ohradí, napište to dohoto vlákna, čubinku si vezmu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby byla fena vychovávána v klidu, tak, aby získala tady ten změný respekt, nezavrčela by na vás. Nestavtte to tak, že tvrdost vůči psovi znamená správnou výchovu, jinak je průser. Připadá mi, že se polovina z vás tady nechala zblbnout Žertovou . Máchovou a podobnými umělci, kteří tvrdí - když nebudete psa dostatečně trestat, budete mít doma tyrana. To je tak naprostá kravina, že se tomu nedá říct slušně. Je to o tom, aby vás pes respektoval, opravdu respektoval, ne se vás bál.

Pro toho, kdo tvrdí, že sejmul psa za vrčení u česání - proč to udělal? Nebo také považujete psí zavrčení za projev agrese a tolik se psů bojíte???

Zadavatelko, až váš "odborník na výchovu rotvíků" přítel tlak na čubu přežene a ona se zcela po právu ohradí, napište to dohoto vlákna, čubinku si vezmu.

Ale podle popisu zafavatelky se mi to jevi, ze jeji pritel pouze poustel na psa hruzu a prosazoval si autoritu. Nepsala nic o nejake mlaceni. Pouze delal takove to hudry hudry a to je podle mne v poradku. Kdyz nadrizenemu psovi poleze do zradla podrizeny pes, take ten nadrizeny dost ostre zavrci.
Takze podle mne byla situace v poradku.

Zazila jsem jezevcika, ktery vrcel velmi zle na sve pany a oni na to "ale Alicku, tututu, bud hodnej pejsek". Myslite, ze ho to vychovalo?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale podle popisu zafavatelky se mi to jevi, ze jeji pritel pouze poustel na psa hruzu a prosazoval si autoritu. Nepsala nic o nejake mlaceni. Pouze delal takove to hudry hudry a to je podle mne v poradku. Kdyz nadrizenemu psovi poleze do zradla podrizeny pes, take ten nadrizeny dost ostre zavrci.
Takze podle mne byla situace v poradku.

Zazila jsem jezevcika, ktery vrcel velmi zle na sve pany a oni na to "ale Alicku, tututu, bud hodnej pejsek". Myslite, ze ho to vychovalo?

Drobná oprava: Když psovi poleze do žrádla jiný pes a není to sotva se batolící štěně, tak na něj zavrčí, bez ohledu na podřízenost/nadřízenost. Vrčení u misky je oznámení "hele, to je moje, co mi sem lezeš, pakuj se".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale podle popisu zafavatelky se mi to jevi, ze jeji pritel pouze poustel na psa hruzu a prosazoval si autoritu. Nepsala nic o nejake mlaceni. Pouze delal takove to hudry hudry a to je podle mne v poradku. Kdyz nadrizenemu psovi poleze do zradla podrizeny pes, take ten nadrizeny dost ostre zavrci.
Takze podle mne byla situace v poradku.

Zazila jsem jezevcika, ktery vrcel velmi zle na sve pany a oni na to "ale Alicku, tututu, bud hodnej pejsek". Myslite, ze ho to vychovalo?

No, to jste domu dala korunu. Pouštěl hrůzu a prosazoval si autoritu???? Takto????? Copak se takto dá dosáhnout autority??? Takže podle vás buď fyzické tresty a řev nebo válení se po psovi nebo tak nesmyslné chování, jako popisujete u jezevčíka? Copak nevíte o lepší možnosti, jak psa vychovat? Nezlobte se, ale tyhle opačné extrémy a nic mezi tím - to je žalostné, jak málo lidi vědí o psech a jak se vůbec nesnaží jim porozumět. Mám svoje tři psy, z toho jednoho se zbavili majitelé pro těžkou agresivitu, mám ho půl roku a je z něj postelový mazel, kterému se dají stříhat drápy bez koše,česat bez koše, očkovat bez koše - původí majitelé ho přivlekli , obě ruce obvázané, na ostáči s košem. K tomu dalších 5 v dočasce, jedna fena má za sebou několik pokousání, jeden pes také, tři jsou plašani. Nikdy by mě nenapadlo se ke psovi chovat tak zhovadile, jak popisuje zadavatelka chování svého přítele, ani tak, jak vy popisujete u jezevčíka.

Každý pes musí respektovat svého pána, pokud je ke svému psovi víc než přítel, jinými slovy milující páníček a oddaný pes jsou spolu v harmonii.. Pokud bych například odebral misku s jídlem psovi dříve než dojí a on by začal protestovat formou vrčení neřkuli něčím důraznějším, okamžitě by dostal výchovný pohlavek, že by to po druhé neudělal. Nicméně válení se po psovi je to nejposlednější, ale může to v jistých okamžicích pomoci, na takovéhle praktiky je třeba znát psí chování.. Pevně věřím, že milující pevný vztah člověka a psa je jistá záruka pohodového chování z obou stran a takové výchovné lekce tu nejsou na pořadu dne.. Nevíte někdo, zda rostou ještě houby v okolí Kladna? Začal se sypat nesmyslně sníh!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, to jste domu dala korunu. Pouštěl hrůzu a prosazoval si autoritu???? Takto????? Copak se takto dá dosáhnout autority??? Takže podle vás buď fyzické tresty a řev nebo válení se po psovi nebo tak nesmyslné chování, jako popisujete u jezevčíka? Copak nevíte o lepší možnosti, jak psa vychovat? Nezlobte se, ale tyhle opačné extrémy a nic mezi tím - to je žalostné, jak málo lidi vědí o psech a jak se vůbec nesnaží jim porozumět. Mám svoje tři psy, z toho jednoho se zbavili majitelé pro těžkou agresivitu, mám ho půl roku a je z něj postelový mazel, kterému se dají stříhat drápy bez koše,česat bez koše, očkovat bez koše - původí majitelé ho přivlekli , obě ruce obvázané, na ostáči s košem. K tomu dalších 5 v dočasce, jedna fena má za sebou několik pokousání, jeden pes také, tři jsou plašani. Nikdy by mě nenapadlo se ke psovi chovat tak zhovadile, jak popisuje zadavatelka chování svého přítele, ani tak, jak vy popisujete u jezevčíka.

No jó, ne každej je dokonalej psycholog psů, jako jste vy....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby byla fena vychovávána v klidu, tak, aby získala tady ten změný respekt, nezavrčela by na vás. Nestavtte to tak, že tvrdost vůči psovi znamená správnou výchovu, jinak je průser. Připadá mi, že se polovina z vás tady nechala zblbnout Žertovou . Máchovou a podobnými umělci, kteří tvrdí - když nebudete psa dostatečně trestat, budete mít doma tyrana. To je tak naprostá kravina, že se tomu nedá říct slušně. Je to o tom, aby vás pes respektoval, opravdu respektoval, ne se vás bál.

Pro toho, kdo tvrdí, že sejmul psa za vrčení u česání - proč to udělal? Nebo také považujete psí zavrčení za projev agrese a tolik se psů bojíte???

Zadavatelko, až váš "odborník na výchovu rotvíků" přítel tlak na čubu přežene a ona se zcela po právu ohradí, napište to dohoto vlákna, čubinku si vezmu.

Nevidím důvod, proč by po nevhodném chování nemohl přijít trest. Je to o reflexním oblouku a o intenzitě trestu, není potřeba psa "sejmout", nebo ho mlátit.

Nekdo tady napsal ze nikdy na psa nerval, nebil ho a nevalel se po nem a pak to nejak dal odsuzoval, nevim jsem lina cist tyhle nazory. Tak jen takovy priklad, jdete nekdy nekam se jit podivat bud na divoke psy nebo na psy ve smecce a mozna i ty vlci v tech zoo jeste obcas nejake instinkti maji. Takze co nasleduje po tom kdy se nize postaveny pes pokousi dostat ke zradlu? 1. vyse postaveny pes zacne vrcet popr. stekat - v lidskem podobe je to u me zvyseni hlasu popr. okriknuti. 2. vyse postaveny pes posleze tohoto psa nejakym zpusobem stresta at uz stipnutim, kousnutim, vytahanim za kuzi apod. - v lidske podobe je to u me placnuti, vycineni. 3. kdyz to pes opravdu nechce pochopit vyse postaveny pes je ochoten na nej i skocit a zalehnout ho pod sebou aby mu ukazal kdo je tady panem - v lidskem pripade totozne zalehnuti. Takze ja neshledavam nic co by vybocovalo z prirozeneho psiho chovani jestlize se nekdo cpe tam kde nic delat nema a samovolne kradnuti potravy by si tedy zadny pes nemel dovolit. My na naseho psa o malicka vrcime pokud dela neco co nema a i kdyz u toho mozna vypadame jako debilove vyborne se nam to osvedcilo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevidím důvod, proč by po nevhodném chování nemohl přijít trest. Je to o reflexním oblouku a o intenzitě trestu, není potřeba psa "sejmout", nebo ho mlátit.

Nechybí vám tam to nejzákladnější? Po nevhodném chování trest, ale jak tomu psovi před tím vysvětlíte, že se chová nevhodně? Nebo vy učíte pomocí trestání? Určitě je to o reflexním oblouku, ale jsem přesvědčená, že každý živý tvor na této planetě se bude rychleji a raději učit na základě vysvětlení, než na základě trestů. Proč z těch psů pořád chcete dělat blbečky? Přitom pár závitů chybí ne jim, ale psovodům, kteří se chovají tak, jako přítel zadavatelky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jó, ne každej je dokonalej psycholog psů, jako jste vy....

Nejsem žádný psycholog. Jen se snažím rozumět jim, chovat se klidně, rozhodně, spravedlivě, vést je a neustupovat případným agresivním projevům z jejich strany. Se zachováním klidu. Funguje to, i na psy, kteří byli vychovávání podle tady popsaných metod. Mám jednu fenku, které se zbavili majitelé proto, že jí dali na výcvik, za který zaplatili pár desítek tisíc. Stačilo se ze začátku na fenku podívat, schoulila se do klubka a počůrala se, útočila ze strachu, vrčela a odvracela se. Dnes je z ní čubítko vítací a budu jí nabízet k adopci. Podle mého názoru styl výchovy, který tu byl popsaný, svědčí o komplexu psovoda, nízkému zájmu o psa nebo o nízkém IQ, které nahrazuje silou. Připadá mi to pro takového psovoda docela ostudné. Nic víc.

Zadavatlko, přemýšlela jste někdy, jak bude váš přítel jednat jednou s vámi, když se takto chová ke svému psovi?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechybí vám tam to nejzákladnější? Po nevhodném chování trest, ale jak tomu psovi před tím vysvětlíte, že se chová nevhodně? Nebo vy učíte pomocí trestání? Určitě je to o reflexním oblouku, ale jsem přesvědčená, že každý živý tvor na této planetě se bude rychleji a raději učit na základě vysvětlení, než na základě trestů. Proč z těch psů pořád chcete dělat blbečky? Přitom pár závitů chybí ne jim, ale psovodům, kteří se chovají tak, jako přítel zadavatelky.

Tak pomalu:

mám psa. Pes je zvíře, které se učí hlavně pomocí operantního podmiňování. Něco udělá a něco se stane. Buď je to super, nebo to super není. Akce, které měli pro něj pozitivní dopad, bude opakovat, akce, které přinesly něco negativního, opakovat nebude. Zjednodušeně.

Jak psovi vysvětlíte, že se chová nevhodně? Uděláte mu přednášku? Když se chová nevhodně, tak mu to v té chvíli vysvětlím tak, že jen okřiknu. To je trest. Ovšem může se stát, že "odměna" za chování může být silnější než "trest" v podobě okřiknutí, třeba když ukradl ten chleba a měl v té chvíli tlamu plnou dobrot. Tak je potřeba intenzitu trestu patřičně zvýšit.

Opravdu, opravdu nevidím důvod, proč nepoužívat trest v případě nevhodného chování. Něco jiného je při učení nějakých povelů, kousků, blbin. Tam trest nemá co dělat, jednotlivé kroky se dají vysvětlit pozitivně, třeba i shapingem. Ale když pes sebere ze stolu jídlo, trest je způsob, jak mu vysvětlit, že takhle teda opravdu ne.

Podle mě je podstatné být na psa natolik přísný, aby věděl, že musí poslouchat, ale zároveň to nepřehánět aby se pes svého majitele nebál. Z toho vyplývá, že je to hodně individuální. Pokud je pes měkký, stačí důraznější hlas a už poslechne, pokud tvrdý, je potřeba mu občas připomenout, že člověk má v záloze i silnější kalibr.

Takže ať se zadavatelka spíš kouká na to, jaký má fena k jejímu partnerovi vztah. Jestli se ho bojí jen se na ní koukne, jestli uhýbá pokud jen z nějakého důvodu mávne rukou atd... to by svědčilo o tom že je na ní příliš tvrdý.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podle mě je podstatné být na psa natolik přísný, aby věděl, že musí poslouchat, ale zároveň to nepřehánět aby se pes svého majitele nebál. Z toho vyplývá, že je to hodně individuální. Pokud je pes měkký, stačí důraznější hlas a už poslechne, pokud tvrdý, je potřeba mu občas připomenout, že člověk má v záloze i silnější kalibr.

Takže ať se zadavatelka spíš kouká na to, jaký má fena k jejímu partnerovi vztah. Jestli se ho bojí jen se na ní koukne, jestli uhýbá pokud jen z nějakého důvodu mávne rukou atd... to by svědčilo o tom že je na ní příliš tvrdý.

Nevím, jak to doopravdy vypadalo, jestli psa i bije nebo co... Já taky psovi vyrvu jídlo z tlamy, pokud si ho vezme sám a pak ho zavolám, dám mu pár povelů a odměním ho. Nevidím na tom nic špatného. Ovšem pokud na ni křičí i bezdůvodně... Když mi bylo asi 12, měli jsme dva pitbuly..bohužel přítel od mámy je nesnášel..říkal, že na tyhle psy se musí tvrdě. Ale přeháněl to. Jednou jsem ho viděla jak trestá psa (za rozkousanou ponožku) tím, že ho kopal a pak s ním hodil o zem. Pro mne to bylo to nejhorší co jsem viděla. Bohužel pro něj bylo toto trestání spíše kontraproduktivní, protože při dalším trestu to odnesl s prokousnutou rukou.. (dobře mu tak)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejsem žádný psycholog. Jen se snažím rozumět jim, chovat se klidně, rozhodně, spravedlivě, vést je a neustupovat případným agresivním projevům z jejich strany. Se zachováním klidu. Funguje to, i na psy, kteří byli vychovávání podle tady popsaných metod. Mám jednu fenku, které se zbavili majitelé proto, že jí dali na výcvik, za který zaplatili pár desítek tisíc. Stačilo se ze začátku na fenku podívat, schoulila se do klubka a počůrala se, útočila ze strachu, vrčela a odvracela se. Dnes je z ní čubítko vítací a budu jí nabízet k adopci. Podle mého názoru styl výchovy, který tu byl popsaný, svědčí o komplexu psovoda, nízkému zájmu o psa nebo o nízkém IQ, které nahrazuje silou. Připadá mi to pro takového psovoda docela ostudné. Nic víc.

Zadavatlko, přemýšlela jste někdy, jak bude váš přítel jednat jednou s vámi, když se takto chová ke svému psovi?

majitel musí smět psovi vzít jídlo nebo šáhnout do misky, kdy se mu zachce... že přítel zadavatelky na fenu kleknul zeshora, tak tím ji jen názorně ukázal, že on je vůdce smečky a pes typu rotvíka by si to měl sakra uvědomovat, kdo je hlavní, protože pak by teprv mohl být cirkus, kdyby si pes dělal co chtěl...ale nikdo z nás u toho nebyl, takže nemůžeme nic říci ohledně toho, jestli na ní řval příliš razantně nebo ji jen okřiknul, což se běžně dělá

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
majitel musí smět psovi vzít jídlo nebo šáhnout do misky, kdy se mu zachce... že přítel zadavatelky na fenu kleknul zeshora, tak tím ji jen názorně ukázal, že on je vůdce smečky a pes typu rotvíka by si to měl sakra uvědomovat, kdo je hlavní, protože pak by teprv mohl být cirkus, kdyby si pes dělal co chtěl...ale nikdo z nás u toho nebyl, takže nemůžeme nic říci ohledně toho, jestli na ní řval příliš razantně nebo ji jen okřiknul, což se běžně dělá

Nevím, proč by majitel bral psovi jídlo, to jsou zase ty poučky z chytrých knížek. Pokud potřebuju, psi mi odevzdají cokoli, co mají v hubě, všech 8, z čeho pět je na dočasku a jeden přišel s majetnickou agresí jako hrom. Sahat psovi do misky znamená dělat ze sebe v očích toho psa naprostého kreténa a učit ho si jídlo hlídat - vůdce, když psovi něco dá, je to jeho a ne jednou jo a jednou ne. To jsou zase postupy těch, kdo si na psovi chtějí dokazovat, jací jsou frajeři. Zažili jste někdy takto šikanovaného psa, který se jednou cítí zahnaný do kouta, bez možnosti uhnout, cítí velký tlak a strach a pak to vyřeší sebeobranou? Dva roky zpátky sejmul jeden dvouletý rotvík svého majitele, který ho vychovával silou a šikanou. Dost natvrdo. Dnes ten pejsek, u nových majitelů, je naprostý pohodář.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, máme doma dvouletou fenku Rotvajlerku už od štěňátka. Cvičí si jí hlavně přítel a mě přijde, že je na ní moc krutý. Dneska to vygradovalo úplně nejvíc. Normálně když neposlechne, tak na ní zakřičí a když neposlouchá víc, tak jí i pleskne. Z toho je na ní zase jako mílius. Já bych psa nikdy neuhodila - je to člen rodiny! Ale on si nedá říct.
Dneska ráno jí dal normálně jídlo do její misky a ještě nesl pytlík se zbytky svačiny že jí to dá taky. Tak to položil na botník a šel se obout. Jenže milá si ten pytlík vzala sama. On na ní začal strašně křičet, skočil na ní začal jí ty chleby trhat z tlamy. Jenže ona jí nechtěla otevřít a to ho rozčílilo ještě víc, tak na ní kleknul, řval u toho a vypadalo to že ji snad zabije. Nakonec to pustila a nechal ji být. Jenže hned potom si ji zavolal k sobě a ona přišla vzorně jako vždy a on jí začal chválit! Dokonce jí pak dával různý povely a za to jí ty chleby stejně dal. Chápete to? Proč jí to nenechal rovnou?! Proč ji musel klečet na krku, řvát na ní tahat jí to z tlamy a casnovat s ní? On povídal něco o druhé pubertě, ale mě to přijde že to s ní neumí a vynahrazuje si to řevem a násilím. Takhle na ní vystartoval i jako na štěně, když na něj zavrčela u jídla. Tehdy jsem ji zachránila a přítele zadržela aby jí neublížil. Strašně jsme se kvůli tomu pohádali a vyčítal mi že ji chtěl jen "vychovat" a že mu to kazím. Tak kdo má pravdu?

Že ji zpacifikoval po ukradení chlebů je v pořádku ( o tom jakým způsobem to udělal a jestli trest následoval okamžitě se dá polemizovat). Ale podle mne jí ten chleba neměl už vůbec dávat. Nejsem si jista, jestli fena správně pochopila o co vůbec šlo.

Nikdo z nás u toho nebyl, tak opravdu těžko soudit přiměřenost reakcí. Ovšem mám zkušenost, že lidé někdy pokládají i hru psů za příliš agresivní, nebo za boj. Chce to především naučit se číst psa. Jedna paní mi podobně popisovala jednání manžela a pak když jsem to viděla na vlastní oči prostě to bylo jinak. Člověk by se především měl ovládat, na druhou stranu psi potřebují především důslednost.

Svého psa jsem umazlil k poslušnosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, proč by majitel bral psovi jídlo, to jsou zase ty poučky z chytrých knížek. Pokud potřebuju, psi mi odevzdají cokoli, co mají v hubě, všech 8, z čeho pět je na dočasku a jeden přišel s majetnickou agresí jako hrom. Sahat psovi do misky znamená dělat ze sebe v očích toho psa naprostého kreténa a učit ho si jídlo hlídat - vůdce, když psovi něco dá, je to jeho a ne jednou jo a jednou ne. To jsou zase postupy těch, kdo si na psovi chtějí dokazovat, jací jsou frajeři. Zažili jste někdy takto šikanovaného psa, který se jednou cítí zahnaný do kouta, bez možnosti uhnout, cítí velký tlak a strach a pak to vyřeší sebeobranou? Dva roky zpátky sejmul jeden dvouletý rotvík svého majitele, který ho vychovával silou a šikanou. Dost natvrdo. Dnes ten pejsek, u nových majitelů, je naprostý pohodář.

jasně, že nikdo tu misku nebude brát jen tak..ale například četla jsem zde v jiných diskuzích, že majitel třeba zapomněl přidat do žrádla nějaký prášek nebo něco jiného a musel psovi misku vzít, dát to tam a pak zase misku vrátit ale to odebrání misky by mělo proběhnout bez jakýhokoliv vrčení nebo něčeho jinýho...a sahat do misky nic neznamená, nevim, proč by si měl pes myslet, že jeho majitel je kretén a jestli beru psovi na chvíli misku, protože tam potřebuju něco přidat, tak psa šikanuju?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jasně, že nikdo tu misku nebude brát jen tak..ale například četla jsem zde v jiných diskuzích, že majitel třeba zapomněl přidat do žrádla nějaký prášek nebo něco jiného a musel psovi misku vzít, dát to tam a pak zase misku vrátit ale to odebrání misky by mělo proběhnout bez jakýhokoliv vrčení nebo něčeho jinýho...a sahat do misky nic neznamená, nevim, proč by si měl pes myslet, že jeho majitel je kretén a jestli beru psovi na chvíli misku, protože tam potřebuju něco přidat, tak psa šikanuju?

To nic, pouze paní všeznalá se zase ozvala To je zakomplexovaná paní podle které jsou všichni idioti a dává to najevo v každém druhém tématu. Ona přece pracuje se psy 40 let a má jich 40, jak někde psala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To nic, pouze paní všeznalá se zase ozvala To je zakomplexovaná paní podle které jsou všichni idioti a dává to najevo v každém druhém tématu. Ona přece pracuje se psy 40 let a má jich 40, jak někde psala.

už jsem si všimla...očividně holubi, kozy, koně, další zvířata a hlavně psi jsou oborem pro paní, který dobře zná...hlavně skoro většinu plemen zná dokonale

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
už jsem si všimla...očividně holubi, kozy, koně, další zvířata a hlavně psi jsou oborem pro paní, který dobře zná...hlavně skoro většinu plemen zná dokonale

A taky všechny cvičáky. Je pod její úroveň číst, že by se někdo rozhodl jít na cvičák, i když třeba dobrý. Být na ní, tak možná všechny posílá za Desenským. Přijde mi tak trochu jako on, není to nakonec RD? :D

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A taky všechny cvičáky. Je pod její úroveň číst, že by se někdo rozhodl jít na cvičák, i když třeba dobrý. Být na ní, tak možná všechny posílá za Desenským. Přijde mi tak trochu jako on, není to nakonec RD? :D

:D jojo, to jsem taky viděla...plánuju štěndo a jeden cvičák mám skoro u baráku, měla jsem v plánu tam potom jít, ale podle těch názorů od ní jsem skoro dostala strach, co tam s těma psiskama dělaj...prej samý cvičákoviny :D možná máte pravdu a RD si tajně dělá reklamu :))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To nic, pouze paní všeznalá se zase ozvala To je zakomplexovaná paní podle které jsou všichni idioti a dává to najevo v každém druhém tématu. Ona přece pracuje se psy 40 let a má jich 40, jak někde psala.

Nevím, jestli to bylo myšleno na mně, ale mám psy tři, aby nedošlo k omylu. K tomu občas nějakého v dočasce, většinou problémáka. Jak je vaše ctěná libost, klidně si psům odebírejte misky, řvete na ně, válejte se po nich a "vychovávejte" podle dr. Žertové. Až se proti tomu pejsek ohradí, těším se na zprávy na Nově. My zůstaneme u výchovy založené na srozumitelnosti, klidu a důslednosti, protože vámi propagovaný styl považuju za přitažený za vlasy. Stejně jako ti, kdo mají praxi s problémáky. Tož si to užijte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jasně, že nikdo tu misku nebude brát jen tak..ale například četla jsem zde v jiných diskuzích, že majitel třeba zapomněl přidat do žrádla nějaký prášek nebo něco jiného a musel psovi misku vzít, dát to tam a pak zase misku vrátit ale to odebrání misky by mělo proběhnout bez jakýhokoliv vrčení nebo něčeho jinýho...a sahat do misky nic neznamená, nevim, proč by si měl pes myslet, že jeho majitel je kretén a jestli beru psovi na chvíli misku, protože tam potřebuju něco přidat, tak psa šikanuju?

Přesně tak, to byl můj dotaz zde na foru. Nešlo mně o to brát neustále psovi misku se žrádlem, ale docílit toho, pokud už mu ji musím z jakéhokoli důvodu vzít, aby nevrčel. Ale na to jsem dostala dost odpovědí v jiném tématu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, máme doma dvouletou fenku Rotvajlerku už od štěňátka. Cvičí si jí hlavně přítel a mě přijde, že je na ní moc krutý. Dneska to vygradovalo úplně nejvíc. Normálně když neposlechne, tak na ní zakřičí a když neposlouchá víc, tak jí i pleskne. Z toho je na ní zase jako mílius. Já bych psa nikdy neuhodila - je to člen rodiny! Ale on si nedá říct.
Dneska ráno jí dal normálně jídlo do její misky a ještě nesl pytlík se zbytky svačiny že jí to dá taky. Tak to položil na botník a šel se obout. Jenže milá si ten pytlík vzala sama. On na ní začal strašně křičet, skočil na ní začal jí ty chleby trhat z tlamy. Jenže ona jí nechtěla otevřít a to ho rozčílilo ještě víc, tak na ní kleknul, řval u toho a vypadalo to že ji snad zabije. Nakonec to pustila a nechal ji být. Jenže hned potom si ji zavolal k sobě a ona přišla vzorně jako vždy a on jí začal chválit! Dokonce jí pak dával různý povely a za to jí ty chleby stejně dal. Chápete to? Proč jí to nenechal rovnou?! Proč ji musel klečet na krku, řvát na ní tahat jí to z tlamy a casnovat s ní? On povídal něco o druhé pubertě, ale mě to přijde že to s ní neumí a vynahrazuje si to řevem a násilím. Takhle na ní vystartoval i jako na štěně, když na něj zavrčela u jídla. Tehdy jsem ji zachránila a přítele zadržela aby jí neublížil. Strašně jsme se kvůli tomu pohádali a vyčítal mi že ji chtěl jen "vychovat" a že mu to kazím. Tak kdo má pravdu?

Připadá mi chování vašeho přítele absolutně normální. Vy mi připadáte trochu víc přecitlivělá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nekdo tady napsal ze nikdy na psa nerval, nebil ho a nevalel se po nem a pak to nejak dal odsuzoval, nevim jsem lina cist tyhle nazory. Tak jen takovy priklad, jdete nekdy nekam se jit podivat bud na divoke psy nebo na psy ve smecce a mozna i ty vlci v tech zoo jeste obcas nejake instinkti maji. Takze co nasleduje po tom kdy se nize postaveny pes pokousi dostat ke zradlu? 1. vyse postaveny pes zacne vrcet popr. stekat - v lidskem podobe je to u me zvyseni hlasu popr. okriknuti. 2. vyse postaveny pes posleze tohoto psa nejakym zpusobem stresta at uz stipnutim, kousnutim, vytahanim za kuzi apod. - v lidske podobe je to u me placnuti, vycineni. 3. kdyz to pes opravdu nechce pochopit vyse postaveny pes je ochoten na nej i skocit a zalehnout ho pod sebou aby mu ukazal kdo je tady panem - v lidskem pripade totozne zalehnuti. Takze ja neshledavam nic co by vybocovalo z prirozeneho psiho chovani jestlize se nekdo cpe tam kde nic delat nema a samovolne kradnuti potravy by si tedy zadny pes nemel dovolit. My na naseho psa o malicka vrcime pokud dela neco co nema a i kdyz u toho mozna vypadame jako debilove vyborne se nam to osvedcilo.

jenže člověk není výše postavený pes, ani vlk, člověk je prostě člověk. A nedělejte ze psa blbce, že to neví. Sakra dobře to ví. A pes se silou rotvíka navíc dobře ví, že na něj nemáte fyzicky, kdyby šlo fakt do tuhýho. Vy jste člověk, nejste silnější, tak musíte být chytřejší, než pes. Proto si vás váží a bere vás. Nějakým řvaním, válením se po psovi apod. si autoritu akorát v očích psa posíráte. Neváží si vás. Jděte na psa hrubou silou a brzo se to otočí proti vám. Všem co to " funguje" u malých psů, bych doporučila zkusit si to na psa typu rotvíka, či pastevce. Buď bude mít štěstí na měkkou povahu a pes ho bude poslouchat ze strachu, nebo narazí na tvrďáka a pokoukáme se večer na Nově.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To nic, pouze paní všeznalá se zase ozvala To je zakomplexovaná paní podle které jsou všichni idioti a dává to najevo v každém druhém tématu. Ona přece pracuje se psy 40 let a má jich 40, jak někde psala.

Paní znalá se ozvala. Je to jeden z mála lidí s rozumnými a praxí podloženými názory v této diskusi. Evidentně ví, o čem píše a proč nepostupuje tak, jak vy tady obhajujete. Dělám se psy opravdu těch skoro 30 let, pro aktivní službu, záchranařinu a specializovaný výcvik. Z názorů některých lidí tady je mi zle a to, že se vysmíváte jednomu z mála lidí, kteří v tomhle vláknu ukázali, že má mozek v hlavě a zkušenosti v rukách, svědčí o tom, co máte v rukách a v hlavách vy a doufám, že vám to nějaký pes brzy razantně vysvětlí.

147 - nic si z nich nedělejte a pokračujte svým stylem dál a jestli jste ten, kdo si myslím, určitě se uvidíme brzy na semináři.