TV Nova a pastevci

Odkaz by nebyl ? Dík.

jo, a jako ilustraci tam dali borderku

jako ilustrace tam byli jen kavkazani, ale ti rozhodně nejsou ti co paní pokousali

No já viděl jako ilustraci zuřícího černobílého kavkazáka

Na jednu stranu si říkám, proč jí ty psy nemůžou odebrat, když je není schopná zabezpečit, na druhou zase, kdyby je odebrali, je nečeká nic hezkého.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odkaz by nebyl ? Dík.

http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/dva-psi-na-brnensku-malem-roztrhali-starenku.html
máme na ulici taky jednoho souseda, co si nejdřív pořídil vlkodava, pak křížence leonbergra s ovčákem a teď anatola a každej z těch psů mu utíkal a toho anatola, co má teď, tak ten mu utíká pořád...jenže to je prostě o tom, že on si psa pořídí, šoupne ho někam na špatně oplocený pozemek a jinak se o něj stará jen tak, že ho nakrmí, dá vodu, vyvenčí, ale nějakej cvičák, jiná výchova nebo něco už mu nic neříká...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já viděl jako ilustraci zuřícího černobílého kavkazáka

jj, na ilustraci tam byly 2 záběry z bonitací či srazů KAO útočících na figuranta. V reportáži řekli, že to jsou pastevci - víc to nespecifikovali. Ale vzhledem k tomu, že řekli, že paní venčila pudla (no, parodii na pudla...takový kříženeček), tak bych si ani jejich určením plemene nebyla moc jista, i kdyby to tam řekli...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jj, na ilustraci tam byly 2 záběry z bonitací či srazů KAO útočících na figuranta. V reportáži řekli, že to jsou pastevci - víc to nespecifikovali. Ale vzhledem k tomu, že řekli, že paní venčila pudla (no, parodii na pudla...takový kříženeček), tak bych si ani jejich určením plemene nebyla moc jista, i kdyby to tam řekli...

ono je asi jedno co za parodii paní venčila - fakt je, že si dneska každej imbecil pořizuje pastevce. A to že i tady na fauně radí každýmu, kdo chce hlídacího psa, ať si ho pořídí, že jedině to nej volba tomuhle taky neprospívá

Přitom by stačil jednoduchý zákon, jako mají v Americe, že pes je majiteli IHNED odebrán, pokud napadne člověka. Plus velká pokuta a náhrada škody.
Stejně tak při útěku - prvně varování, po opakovaných prohřešcích odebrání.
Ale tady se to bude řešit a řešit stále dokola, všichni budou plakat, jak nemají žádnou pravomoc a pes třeba při dalším útěku někoho zabije.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jako ilustrace tam byli jen kavkazani, ale ti rozhodně nejsou ti co paní pokousali

Je to jasně hrozný, ale rozčílilo mně, že NOVA si dovolí stáhnout video z webových stránek chovatele a použít jej jako ilustraci bez jakéhokoliv svolení !!! Neměli by spíše dát video nebo fotku autentickou ? Nejdřív pokousaný "pudl" , tak by mně zajímalo jak podle nich tedy vypadali útočící " pastevci " . Bůh ví co to bylo za směsku !! Případ je hrozný, to nezlehčuji , ale drzost reportéru a jejich nevědomost je neuvěřitelná !!!!

Říkali, že v době natáčení na psi už nebyli.....ale pokud použili něčí materiály, je to nejen na pováženou,ale na další.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ono je asi jedno co za parodii paní venčila - fakt je, že si dneska každej imbecil pořizuje pastevce. A to že i tady na fauně radí každýmu, kdo chce hlídacího psa, ať si ho pořídí, že jedině to nej volba tomuhle taky neprospívá

Spíš mi šlo o to, že tam stáhli video 2 KAO - ale kdoví, co byli i ti psi sami za směsku. Takhle zas zbytečně udělali "reklamu" KAO, i když s tím nemuseli mít vůbec dočinění....

Jinak souhlasím, že pastevce tady vážně doporučují až moc často. A bohužel ani chovatelé kolikrát nemají rozum a dají psa každému, kdo řekne - přitom by zvlášť u pastevců měli zájemce upozornit na všechna úskalí, atd.

Nevím, co tu všichni řešíte. Nikdo se nezmínil o konkrétním plemeni, jen o skupině plemen. Navíc řekli, že psy nebylo možné natočit, takže každého asi napadne, že psi na videu nebyli ti útočící. A proč tu každý vyřvává, že šlo určitě o křížence také netuším. Copak pastevci do lidí nekoušou? Dělají to jen jejich kříženci? Asi ne že?
Ta reportáž je děsivá, běhá z ní mráz po zádech a ani nějaké odebírání psů PO TOM, CO NĚKOHO POKOUŠOU to nevyřeší. Takhle obrovské a silné psy s vrozenými sklony k napadání lidí by rozhodně neměl vlastnit neprověřený člověk! Každý řeší, jak by se měli zakázat bull psi, ale ti mají jednu nespornou výhodu. Mluvíme li o jedinci s PP, tihle psi mají blok kousnout do člověka, nedej bože ho začít takhle mordovat a trhat. Prostě je jim to vlastní asi jako kdyby měli začít mňoukat. Ale všichni psi, co byli využívání proti lidem by rozhodně měli podléhat nějakému řízenému chovu! Přeci není možné, aby měl jakéhokoliv pastevce, nebo jeho křížence, člověk, kterému nevadí, že mu dvakrát do týdne uteče!
Velmi nedávno se psalo v novinách o útoku NO na malého kluka v Praze. Znám osobně majitelku psa i matku toho dítěte. Pes byl od mala socializovaný, chodil mezi lidi, chodil na cvičák, měl veškerou nutnou pozornost, péči a výchovu. Pokousané dítě je nejhodnější dítě na světě. Sami mají doma psa, křížence bandoga a RR. Rozhodně není možné, že psa někdy dráždil přes plot. No a jednou se takhle sešlo pár náhod a bylo to. Chlapec s matkou prošli kolem polu, kde bydlel pes. V tu chvíly babička majitelky psa pustila z kotce, který byl v zákrytu domu. Nevědla, že její syn pracuje venku na autě a nechal otevřenou branku. Pes vyběhl a bez jediného zaváhání doběhl dvojici, chytil malého klučíka za ruku a začal s ním smýkat po zemi. Kluk v té době už ani nebyl na úrovni jeho pozemku. Ano, vy chytrolíni jistě budete tvrdit, že došlo k chybě ve výchově. Ale já vím, že nedošlo. Lépe vychovaný ten pes být nemohl. Jen prostě nebylo počítáno s jedním detailem. S tím, k čemu byl NO od pradávna šlechtěn. Že to určitě nebylo šmajchlování s každým na potkání. Ale majitelka měla NO (tento byl první s PP) od jakživa, tak si prostě pořídila jen dalšího v řadě a ten se jako první z mnoha projevil tak, jak mu pudy kázaly. Celou situaci uzavřeli tak ,že je pes krypl a může za to jen on, protože k útoku nebyl důvod a jemu asi šiblo.
Opravdu by měl někdo takový mít možnost vlastnit jakékoliv pleleno? Třeba i toho pastevce? Nemyslím si.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, co tu všichni řešíte. Nikdo se nezmínil o konkrétním plemeni, jen o skupině plemen. Navíc řekli, že psy nebylo možné natočit, takže každého asi napadne, že psi na videu nebyli ti útočící. A proč tu každý vyřvává, že šlo určitě o křížence také netuším. Copak pastevci do lidí nekoušou? Dělají to jen jejich kříženci? Asi ne že?
Ta reportáž je děsivá, běhá z ní mráz po zádech a ani nějaké odebírání psů PO TOM, CO NĚKOHO POKOUŠOU to nevyřeší. Takhle obrovské a silné psy s vrozenými sklony k napadání lidí by rozhodně neměl vlastnit neprověřený člověk! Každý řeší, jak by se měli zakázat bull psi, ale ti mají jednu nespornou výhodu. Mluvíme li o jedinci s PP, tihle psi mají blok kousnout do člověka, nedej bože ho začít takhle mordovat a trhat. Prostě je jim to vlastní asi jako kdyby měli začít mňoukat. Ale všichni psi, co byli využívání proti lidem by rozhodně měli podléhat nějakému řízenému chovu! Přeci není možné, aby měl jakéhokoliv pastevce, nebo jeho křížence, člověk, kterému nevadí, že mu dvakrát do týdne uteče!
Velmi nedávno se psalo v novinách o útoku NO na malého kluka v Praze. Znám osobně majitelku psa i matku toho dítěte. Pes byl od mala socializovaný, chodil mezi lidi, chodil na cvičák, měl veškerou nutnou pozornost, péči a výchovu. Pokousané dítě je nejhodnější dítě na světě. Sami mají doma psa, křížence bandoga a RR. Rozhodně není možné, že psa někdy dráždil přes plot. No a jednou se takhle sešlo pár náhod a bylo to. Chlapec s matkou prošli kolem polu, kde bydlel pes. V tu chvíly babička majitelky psa pustila z kotce, který byl v zákrytu domu. Nevědla, že její syn pracuje venku na autě a nechal otevřenou branku. Pes vyběhl a bez jediného zaváhání doběhl dvojici, chytil malého klučíka za ruku a začal s ním smýkat po zemi. Kluk v té době už ani nebyl na úrovni jeho pozemku. Ano, vy chytrolíni jistě budete tvrdit, že došlo k chybě ve výchově. Ale já vím, že nedošlo. Lépe vychovaný ten pes být nemohl. Jen prostě nebylo počítáno s jedním detailem. S tím, k čemu byl NO od pradávna šlechtěn. Že to určitě nebylo šmajchlování s každým na potkání. Ale majitelka měla NO (tento byl první s PP) od jakživa, tak si prostě pořídila jen dalšího v řadě a ten se jako první z mnoha projevil tak, jak mu pudy kázaly. Celou situaci uzavřeli tak ,že je pes krypl a může za to jen on, protože k útoku nebyl důvod a jemu asi šiblo.
Opravdu by měl někdo takový mít možnost vlastnit jakékoliv pleleno? Třeba i toho pastevce? Nemyslím si.

KOnkrétně řeším to, že vzhledem k tomu, že informace v reportáži jsou neúplné a drze si televize použila moje video s mým psem !!!!!!!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, co tu všichni řešíte. Nikdo se nezmínil o konkrétním plemeni, jen o skupině plemen. Navíc řekli, že psy nebylo možné natočit, takže každého asi napadne, že psi na videu nebyli ti útočící. A proč tu každý vyřvává, že šlo určitě o křížence také netuším. Copak pastevci do lidí nekoušou? Dělají to jen jejich kříženci? Asi ne že?
Ta reportáž je děsivá, běhá z ní mráz po zádech a ani nějaké odebírání psů PO TOM, CO NĚKOHO POKOUŠOU to nevyřeší. Takhle obrovské a silné psy s vrozenými sklony k napadání lidí by rozhodně neměl vlastnit neprověřený člověk! Každý řeší, jak by se měli zakázat bull psi, ale ti mají jednu nespornou výhodu. Mluvíme li o jedinci s PP, tihle psi mají blok kousnout do člověka, nedej bože ho začít takhle mordovat a trhat. Prostě je jim to vlastní asi jako kdyby měli začít mňoukat. Ale všichni psi, co byli využívání proti lidem by rozhodně měli podléhat nějakému řízenému chovu! Přeci není možné, aby měl jakéhokoliv pastevce, nebo jeho křížence, člověk, kterému nevadí, že mu dvakrát do týdne uteče!
Velmi nedávno se psalo v novinách o útoku NO na malého kluka v Praze. Znám osobně majitelku psa i matku toho dítěte. Pes byl od mala socializovaný, chodil mezi lidi, chodil na cvičák, měl veškerou nutnou pozornost, péči a výchovu. Pokousané dítě je nejhodnější dítě na světě. Sami mají doma psa, křížence bandoga a RR. Rozhodně není možné, že psa někdy dráždil přes plot. No a jednou se takhle sešlo pár náhod a bylo to. Chlapec s matkou prošli kolem polu, kde bydlel pes. V tu chvíly babička majitelky psa pustila z kotce, který byl v zákrytu domu. Nevědla, že její syn pracuje venku na autě a nechal otevřenou branku. Pes vyběhl a bez jediného zaváhání doběhl dvojici, chytil malého klučíka za ruku a začal s ním smýkat po zemi. Kluk v té době už ani nebyl na úrovni jeho pozemku. Ano, vy chytrolíni jistě budete tvrdit, že došlo k chybě ve výchově. Ale já vím, že nedošlo. Lépe vychovaný ten pes být nemohl. Jen prostě nebylo počítáno s jedním detailem. S tím, k čemu byl NO od pradávna šlechtěn. Že to určitě nebylo šmajchlování s každým na potkání. Ale majitelka měla NO (tento byl první s PP) od jakživa, tak si prostě pořídila jen dalšího v řadě a ten se jako první z mnoha projevil tak, jak mu pudy kázaly. Celou situaci uzavřeli tak ,že je pes krypl a může za to jen on, protože k útoku nebyl důvod a jemu asi šiblo.
Opravdu by měl někdo takový mít možnost vlastnit jakékoliv pleleno? Třeba i toho pastevce? Nemyslím si.

Odebírání psů PO útoku by možná nevyřešilo všechno, ale asi by si lidé dávali větší pozor, jak mají psy zabezpečené. Navíc pokud by byli oni sami tvrdě trestáni za ublížení na zdraví, kdyby dostali tučné pokuty (a při nezaplacení zabavení majetku, jako je to jinde) a zákaz na několik let další psy chovat, určitě by se chovali jinak.
Třeba zrovna ve vašem příkladě by babičce stálo zato se jít podívat, jestli náhodou branka není otevřená.

chudák babka a chudák pudlík / nebo imitace ,vořech jak tomu tady říkáte to je jedno je to pejsek/ až se mi nad tím videem chtělo brečet. tu majitelku těch psů a je mi úplně jedno jestli to byli kavkazani nebo kříženci tak tu bych zavřela až zčerná a psy okamžitě odebrala. dokud bude mít možnost vlastnit psa každej blbec kterej si vzpomene bude to vypadat tak jak to vypadá, což vidím i na vedlejší diskuzi o pitbulech. přesto že psy miluju a mám je odjakživa už kolikrát mě napadlo že až umřou už si velkého psa nepořídím , jen nějakého prcka kterému stačí zahrada a ven s ním chodit nebudu muset protože už mám většiny těch rádoby pejskařů plný zuby a už mě nebaví místo odpočinkové a radostné procházky adrenalinový pochod městem a čekání jakého kreténa kde zas potkám. takže pokud bude nějaký zákon na omezení chovu psů i když je mám ráda tak jsem pro.

Upřímně je mi paní líto. Doufám, že se z toho co nejdříve dostane. Chtěla bych jen napsat drobnou poznámku k většině, která odsuzuje velké psy.... Mám pastevce a nechci je tu hájit, to je zbytečné. Pro mě jsou to úžasní psi a jsem ráda, že jsem je poznala! Jen za sebe ale musím napsat, že mě a mé psy z 90% napadli psi malých plemen! Zrovna naposled jsem jela k veterináři, procházím kolem paneláků a u jednoho vchodu se vykecávají 3 ženský. Každá měla svýho ratlíka, ti pobíhali volně všude možně. Jakmile nás psi zmerčili, začali ječet a lítat kolem nás, ženský čuměli, já uklidňovala svýho psa a jen se modlila, aby jednoho nenapadlo zaútočit! Nemohli jsme ani odejít, protože nebylo kudy. Byla to opravdu nepříjemná situace a kdyby se něco stalo, samozřejmě by to zase byla moje chyba, protože jsem měla velkého psa - i když na vodítku a vychovaného. To mě mrzí, že v dnešní době se posuzuje nebezpečnost psa pouze podle velikosti nebo podle plemene. Přitom ti malí jsou daleko víc agresivnější a zákeřnější než ti velcí - můj názor.
A ještě dodatek - co vím já, tak pastevci nebyli cvičeni pro napadání lidí, ale pro to, aby ohlídali stáda zvířat před predátory. Proto také pastevci, že......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Upřímně je mi paní líto. Doufám, že se z toho co nejdříve dostane. Chtěla bych jen napsat drobnou poznámku k většině, která odsuzuje velké psy.... Mám pastevce a nechci je tu hájit, to je zbytečné. Pro mě jsou to úžasní psi a jsem ráda, že jsem je poznala! Jen za sebe ale musím napsat, že mě a mé psy z 90% napadli psi malých plemen! Zrovna naposled jsem jela k veterináři, procházím kolem paneláků a u jednoho vchodu se vykecávají 3 ženský. Každá měla svýho ratlíka, ti pobíhali volně všude možně. Jakmile nás psi zmerčili, začali ječet a lítat kolem nás, ženský čuměli, já uklidňovala svýho psa a jen se modlila, aby jednoho nenapadlo zaútočit! Nemohli jsme ani odejít, protože nebylo kudy. Byla to opravdu nepříjemná situace a kdyby se něco stalo, samozřejmě by to zase byla moje chyba, protože jsem měla velkého psa - i když na vodítku a vychovaného. To mě mrzí, že v dnešní době se posuzuje nebezpečnost psa pouze podle velikosti nebo podle plemene. Přitom ti malí jsou daleko víc agresivnější a zákeřnější než ti velcí - můj názor.
A ještě dodatek - co vím já, tak pastevci nebyli cvičeni pro napadání lidí, ale pro to, aby ohlídali stáda zvířat před predátory. Proto také pastevci, že......

opět stejné jako na debatě o pitbulech. je sice možné že malí ratlíci jsou nevychovanější ,agresivnější ,taky se vyskytují ve větším množství ,má je víc lidí ,víc se s nimi setkáváme , ale jejich nebezpečnost ve srovnání s velkým psem je stejná jako kdyby chom porovnávali nebezpečnost medvěda a rozzuřené myši. jinak sama mám taky velké psy ,mám ráda velké psy, líbí se mi ,ale prostě musím upřímně přiznat že jsou mnohem nebezpečnější než ti stále omílaní ratlíci a čoklíci co ňafaj a maximálně kousnou do lýtka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odebírání psů PO útoku by možná nevyřešilo všechno, ale asi by si lidé dávali větší pozor, jak mají psy zabezpečené. Navíc pokud by byli oni sami tvrdě trestáni za ublížení na zdraví, kdyby dostali tučné pokuty (a při nezaplacení zabavení majetku, jako je to jinde) a zákaz na několik let další psy chovat, určitě by se chovali jinak.
Třeba zrovna ve vašem příkladě by babičce stálo zato se jít podívat, jestli náhodou branka není otevřená.

Ne, nestálo by jí to za to, protože si pořídili NO a absolutně ignorují, k čemu bylo plemeno šlechtěno. Ani je nenapadlo, že by ten pes někomu mohl ublížit... A takový člověk NO nemá vůbec mít

Že se vůbec divím, že tady zase nikdo nechápe, o čem mluvím. Prevence je už dááávno zapomenutý pojem a to, že má každé plemeno jinou povahu a s tou se nic neudělá je asi dávno zapomenutá pravda.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Upřímně je mi paní líto. Doufám, že se z toho co nejdříve dostane. Chtěla bych jen napsat drobnou poznámku k většině, která odsuzuje velké psy.... Mám pastevce a nechci je tu hájit, to je zbytečné. Pro mě jsou to úžasní psi a jsem ráda, že jsem je poznala! Jen za sebe ale musím napsat, že mě a mé psy z 90% napadli psi malých plemen! Zrovna naposled jsem jela k veterináři, procházím kolem paneláků a u jednoho vchodu se vykecávají 3 ženský. Každá měla svýho ratlíka, ti pobíhali volně všude možně. Jakmile nás psi zmerčili, začali ječet a lítat kolem nás, ženský čuměli, já uklidňovala svýho psa a jen se modlila, aby jednoho nenapadlo zaútočit! Nemohli jsme ani odejít, protože nebylo kudy. Byla to opravdu nepříjemná situace a kdyby se něco stalo, samozřejmě by to zase byla moje chyba, protože jsem měla velkého psa - i když na vodítku a vychovaného. To mě mrzí, že v dnešní době se posuzuje nebezpečnost psa pouze podle velikosti nebo podle plemene. Přitom ti malí jsou daleko víc agresivnější a zákeřnější než ti velcí - můj názor.
A ještě dodatek - co vím já, tak pastevci nebyli cvičeni pro napadání lidí, ale pro to, aby ohlídali stáda zvířat před predátory. Proto také pastevci, že......

Tak jenom čekám, kdy tu někdo naplno napíše, že za to může tem bílý psík, protože ty dva obry vyprovokoval, třeba že na ně štěkal.
Kdyby takhle někoho zřídila autem při dopravní nehodě, tak jde sedět. Je to těžké ublížení na zdraví s trvalými následky. Ta majitelka by měla jít sedět.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
KOnkrétně řeším to, že vzhledem k tomu, že informace v reportáži jsou neúplné a drze si televize použila moje video s mým psem !!!!!!!!!!!

aby jsi se nepo....a

myslím, že je úplně jedno zda to byli pastevci nebo bullové nebo NO nebo vořeši, prostě dva už jsou smečka to za A a za B velkej pes prostě může fatálně ublížit a to si musí všichni blbci uvědomit. taky jsem si myslela, že ten můj trouba ( 50 kg ) by nikomu nic neudělal, stačil chlap, kterej mu "nevoněl" a čuměla jsem, kde se v něm bere ta zloba, vůbec netuším, proč po něm šel. Díky bohu byl na vodítku, protože ho prostě mezi lidi nepustím, už jen proto, že ne každej o to stojí. Když nejsem doma, je pes na zahradě a ještě v kotci, aby náhodou nemohl bez dozoru něco vymyslet.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
KOnkrétně řeším to, že vzhledem k tomu, že informace v reportáži jsou neúplné a drze si televize použila moje video s mým psem !!!!!!!!!!!

Jstliže televize použila vaše video, tak žádejte honorář !

Správně tu někdo psal, že spousta psů se dostane do rukou lidí, kteří si s výchovou takového plemene, ale i menších psů, nedovede poradit. To, že pes vyběhne ze vchodu zahrady a někoho pokouše je celkem přirozené. Pes nerozlišuje před plotem a metr za plotem, takže když vyběhne střeží si zle i území na které celý den vidí a kam může vyjít jen občas. Proto ta častá napadení psem, když vyběhne ze zahrady. Co se týká napadení psem na procházce je pouze na majiteli aby věděl co si se svým psem může dovolit a jestli má pes chodit stále na vodítku nebo může být taky puštěný a hlavně kde. Jestliže majitel prošvihne výchovu psa když je štěně, tak později už se převýchova dělá špatně, hlavně když majitel špatně začal a nedovedl si se psem poradit hned na začátku. Další věc je ta, že někteří psi jsou opravdu nezvladatelní, takže je čeká na procházce opravdu jen vodítko. Ale to by měl každý vědět co si může dovolit. A hlavně spousta psů nemá každodenní možnost být 3-4 hodiny mimo objekt, jít se pořádně proběhnout a vybít si energii. Celodenním nebo celotýdenním ležením na zahradě pes jen vymýšlí co s nabytou energií provézt. Velký pes,hlavně pastevec musí mít nejen pozemek, kde má co hlídat, ale taky se musí z pozemku dostat na několikahodinovou každodenní tůru. A z toho plyne, že by si pastevce měli pořizovat lidi, kteří si poradí nejen s jeho výchovou, ale mají taky množství času se psovi přes den věnovat.

Pokud použili vaše video, napište jim okamžitě, aby se vám omluvili, v opačném případě bych neprodleně kontaktovala jejich právní oddělení, nebo ředitelství s ostrou stížností. Žádala bych min. veřejnou omluvu.

" Celodenním nebo celotýdenním ležením na zahradě pes jen vymýšlí co s nabytou energií provézt. Velký pes,hlavně pastevec musí mít nejen pozemek, kde má co hlídat, ale taky se musí z pozemku dostat na několikahodinovou každodenní tůru. A z toho plyne, že by si pastevce měli pořizovat lidi, kteří si poradí nejen s jeho výchovou, ale mají taky množství času se psovi přes den věnovat."



-tohle je teda pekna volovina:-) To plati pro loveckyho psa ci belgicaka, ne pro pastevce...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
opět stejné jako na debatě o pitbulech. je sice možné že malí ratlíci jsou nevychovanější ,agresivnější ,taky se vyskytují ve větším množství ,má je víc lidí ,víc se s nimi setkáváme , ale jejich nebezpečnost ve srovnání s velkým psem je stejná jako kdyby chom porovnávali nebezpečnost medvěda a rozzuřené myši. jinak sama mám taky velké psy ,mám ráda velké psy, líbí se mi ,ale prostě musím upřímně přiznat že jsou mnohem nebezpečnější než ti stále omílaní ratlíci a čoklíci co ňafaj a maximálně kousnou do lýtka.

zakázat by se měli lidé, co si pořizjí psa a neumí ho vychovat.
Zakázat by se měli lidé, co mají psa na volno a neumí ho odvolat.
Je jedno co mají za plemeno.

Polovina pisálků na ifauně by psa ani mít neměla - viz jejich debaty o tom, že je normální aby se pes šel očuchat, seznámit s jiným psem , že velcí musí být an vodítku s košem aby nemohli ublížit jejich psu běhajícím na volno kolem toho psa atd atd ..

Prostě testy na zájemce o psa. Selekci lidí, ne psů.

Já už tady na vsi potkala lecjaké dočasné uprchlíky - od kavkazáků mojí kamarádky, přes ČsV až po celkem velkého bull křížence. Mluvím teda o situaci bez toho, abychu sebe měla psa.
nejježatěji se tvářil ten bull - ale stačilo se na něj zatvářit hodně výhrůžně a okřiknout ho hlubším hlasem a šel mi z cesty.
kamarádky kavkazačky - zdrhly jí jen jednou co vím, jsem odvedla domů - obrátily se proti mně, až když byly na svém pozemku a já chtěla zavřít branku - ale taky je umravnil povel SEDNI.
A napoledy to byl kavkazák a ČSV. Ale taky se na mně nevrhli na počkání....všechno jsou to psi bez PP, tak jak je to možné?
Že by tím, že v běžném životě nejsou frustrovaní a jsou alespoň kapku vychovaní??

Podle mně je úplně největší problém v tom, že chov psa je dnes díky granulím tak snadný, že si psa opravdu pořídí kde kdo a zapomene, že je to tvor, kterého je třeba vychovat a - ve vztahu lidem a ostatním psům , mu vytýčit hranice.

Nebo ani nezapomene, ale prostě to neví - žije v představách , že se pes jaksi vychová sám, v rámci soužití s rodinou. A v rámci toho soužití, ho pak ani nepleskne, když se pes u oběda obslouží sám z pánečkova talíře.
A z toho nám pak rostou ti malí tyrani,někdy třeba pro svou velikost srandovní, ale někdy i život ohrožující.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já už tady na vsi potkala lecjaké dočasné uprchlíky - od kavkazáků mojí kamarádky, přes ČsV až po celkem velkého bull křížence. Mluvím teda o situaci bez toho, abychu sebe měla psa.
nejježatěji se tvářil ten bull - ale stačilo se na něj zatvářit hodně výhrůžně a okřiknout ho hlubším hlasem a šel mi z cesty.
kamarádky kavkazačky - zdrhly jí jen jednou co vím, jsem odvedla domů - obrátily se proti mně, až když byly na svém pozemku a já chtěla zavřít branku - ale taky je umravnil povel SEDNI.
A napoledy to byl kavkazák a ČSV. Ale taky se na mně nevrhli na počkání....všechno jsou to psi bez PP, tak jak je to možné?
Že by tím, že v běžném životě nejsou frustrovaní a jsou alespoň kapku vychovaní??

Podle mně je úplně největší problém v tom, že chov psa je dnes díky granulím tak snadný, že si psa opravdu pořídí kde kdo a zapomene, že je to tvor, kterého je třeba vychovat a - ve vztahu lidem a ostatním psům , mu vytýčit hranice.

Nebo ani nezapomene, ale prostě to neví - žije v představách , že se pes jaksi vychová sám, v rámci soužití s rodinou. A v rámci toho soužití, ho pak ani nepleskne, když se pes u oběda obslouží sám z pánečkova talíře.
A z toho nám pak rostou ti malí tyrani,někdy třeba pro svou velikost srandovní, ale někdy i život ohrožující.

Možné to samozřejmě je, člověk, který se nebojí, který ví, jak se postavit k psovi (blbě se to popisuje, je to prostě v sebevědomí daného člověka), tak do něj se většina psů nepustí, nějaké PP tam nehraje roli.... Jsou ale lidé, co se jednoduše řečeno bojí, nebo se i nebojí, ale celkový jejich postoj vyvolává agresi ze strany zvířete, často je to i ze strany lidí.... Já osobně bych chov psů regulovala a to i malých..... to říkám, s vědomím, že psy u nás budou a byli. Minimálně bych zavedla povinné označení každého psa a kdo by měl psa neoznačeného, tak pořádnou pokutu a to i klidně s následnou exekucí....

Ono až si půjde někdo za napadení psem s ublížením na zdraví na dva, na tři roky sednout natvrdo, tak si pak možná lidi nebudou pořizovat nezvladatelné psy, budou spravovat ploty a nebudou zapomínat zavřít branku.
Jinak nevím proč by měli všichni psi v Plzni nosit košík kvůli tomu, že v Brně nějaké nezodpovědné ženské utíkají psi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
KOnkrétně řeším to, že vzhledem k tomu, že informace v reportáži jsou neúplné a drze si televize použila moje video s mým psem !!!!!!!!!!!

Pokud skutečně použili Vaše video, porušili autorská práva. Tak je zažalujte, u soudu z nich vyrazíte slušný balík .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možné to samozřejmě je, člověk, který se nebojí, který ví, jak se postavit k psovi (blbě se to popisuje, je to prostě v sebevědomí daného člověka), tak do něj se většina psů nepustí, nějaké PP tam nehraje roli.... Jsou ale lidé, co se jednoduše řečeno bojí, nebo se i nebojí, ale celkový jejich postoj vyvolává agresi ze strany zvířete, často je to i ze strany lidí.... Já osobně bych chov psů regulovala a to i malých..... to říkám, s vědomím, že psy u nás budou a byli. Minimálně bych zavedla povinné označení každého psa a kdo by měl psa neoznačeného, tak pořádnou pokutu a to i klidně s následnou exekucí....

Pro povinné značení a registraci psů bych byla taky - dále, pro povinnou zodpovědnost za psa - a to i v případě, že se tento dostane do útulku. Ať si ho tam dají - ale ať platí. A v tu hvíli by ubylo jak "divokých" chovatelů, tak hurá majitelů z úleku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro povinné značení a registraci psů bych byla taky - dále, pro povinnou zodpovědnost za psa - a to i v případě, že se tento dostane do útulku. Ať si ho tam dají - ale ať platí. A v tu hvíli by ubylo jak "divokých" chovatelů, tak hurá majitelů z úleku.

S tím taky souhlasím. Jen pro úplnost- na hodně místech již tato vyhláška platí. povinné čipování a registrace všech psů bez rozdílu, i toho nejposlednějšího voříška. A městská policie to v těchto lokalitách kontroluje.
Nebyl by takový problém zavést to celoplošně, pro celou republiku.

Také mám s pastevci nejednu negativní zkušenost,ale vždy šlo pouze o dva stejné jedince, dvě feny SAO. Několikrát mi napadli štěně, štvali ho několik kilometrů a řádně dorasovali. Zaútočili několikrát i na mého psa jako dospělého, ten už se v těch místech preventivně krčí a já už bych tudy jinak než s klackem v ruce neprošla. Feny stále utíkají jedné ženské ze zahrady, je v chatové oblasti, co vím, ohrožovali nejednoho chodce,plno psů...Jen já osobně volala MP třikrát. A výsledek?Pokuta,pokárání,týden klid a pak zas psi venku. I když jsem bránila svého psa hlava nehlava a čubiny chytly pár ran, v klidu doma jsem si pak uvědomovala,že mi jich je stejně líto, přeci jen za to nemohou, vše je jen o majitelích. Já bych psy hned odebrala a dala někomu,kdo to umí...Ale i po negativních zkušenostech bych je stejně neodsoudila a neházela do jednoho pytle...Má domácí měla kavkazačku a to bylo luxusní zvíře, na cvičák nám chodila kavkazanda kvůli přípravě na bonitaci,opět skvělý tvor.
Každý by si jen měl uvědomit,že jde přeci jen o poměrně velkého a silného pejska a i když bude sebehodnější,volným pobíháním po ulicích může někoho přinejmenším pěkně vystrašit a ve finále ohrozit i sám sebe...auta, jiný silnější a agresivnější pes... Takže pořádné zabezpečení pozemků a aspoň trochu snahy o základní výcvik by ušetřilo spoustu starostí a zbytečných konfliktů.

Také mám s pastevci nejednu negativní zkušenost,ale vždy šlo pouze o dva stejné jedince, dvě feny SAO. Několikrát mi napadli štěně, štvali ho několik kilometrů a řádně dorasovali. Zaútočili několikrát i na mého psa jako dospělého, ten už se v těch místech preventivně krčí a já už bych tudy jinak než s klackem v ruce neprošla. Feny stále utíkají jedné ženské ze zahrady, je v chatové oblasti, co vím, ohrožovali nejednoho chodce,plno psů...Jen já osobně volala MP třikrát. A výsledek?Pokuta,pokárání,týden klid a pak zas psi venku. I když jsem bránila svého psa hlava nehlava a čubiny chytly pár ran, v klidu doma jsem si pak uvědomovala,že mi jich je stejně líto, přeci jen za to nemohou, vše je jen o majitelích. Já bych psy hned odebrala a dala někomu,kdo to umí...Ale i po negativních zkušenostech bych je stejně neodsoudila a neházela do jednoho pytle...Má domácí měla kavkazačku a to bylo luxusní zvíře, na cvičák nám chodila kavkazanda kvůli přípravě na bonitaci,opět skvělý tvor.
Každý by si jen měl uvědomit,že jde přeci jen o poměrně velkého a silného pejska a i když bude sebehodnější,volným pobíháním po ulicích může někoho přinejmenším pěkně vystrašit a ve finále ohrozit i sám sebe...auta, jiný silnější a agresivnější pes... Takže pořádné zabezpečení pozemků a aspoň trochu snahy o základní výcvik by ušetřilo spoustu starostí a zbytečných konfliktů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přitom by stačil jednoduchý zákon, jako mají v Americe, že pes je majiteli IHNED odebrán, pokud napadne člověka. Plus velká pokuta a náhrada škody.
Stejně tak při útěku - prvně varování, po opakovaných prohřešcích odebrání.
Ale tady se to bude řešit a řešit stále dokola, všichni budou plakat, jak nemají žádnou pravomoc a pes třeba při dalším útěku někoho zabije.

Opravdu geniální nápad. Amerika náš vzor. Ale už jste nějak zapomněla podotknout, že v té vaší opěvované Americe pokud si psa někdo do určité doby nevezme, tak ho nechají utratit. A co by to pomohlo u nás, jenom by se dále plnily útulky, protože ten blb, kterému byli psi odebráni, by si obratem pořídil jiné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možné to samozřejmě je, člověk, který se nebojí, který ví, jak se postavit k psovi (blbě se to popisuje, je to prostě v sebevědomí daného člověka), tak do něj se většina psů nepustí, nějaké PP tam nehraje roli.... Jsou ale lidé, co se jednoduše řečeno bojí, nebo se i nebojí, ale celkový jejich postoj vyvolává agresi ze strany zvířete, často je to i ze strany lidí.... Já osobně bych chov psů regulovala a to i malých..... to říkám, s vědomím, že psy u nás budou a byli. Minimálně bych zavedla povinné označení každého psa a kdo by měl psa neoznačeného, tak pořádnou pokutu a to i klidně s následnou exekucí....

jsem také pro regulací psů. Jo a i PP hraje roli v mnoha případech. Množením se degradují rasy i povahově!. Každá byla vyšlechtěna na určitou věc. A pro upřesnění psi s PP jsou vždy! povinně označení, takže já jsem také pro regulaci psů - zákazu množení psů bez PP.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to jasně hrozný, ale rozčílilo mně, že NOVA si dovolí stáhnout video z webových stránek chovatele a použít jej jako ilustraci bez jakéhokoliv svolení !!! Neměli by spíše dát video nebo fotku autentickou ? Nejdřív pokousaný "pudl" , tak by mně zajímalo jak podle nich tedy vypadali útočící " pastevci " . Bůh ví co to bylo za směsku !! Případ je hrozný, to nezlehčuji , ale drzost reportéru a jejich nevědomost je neuvěřitelná !!!!

přesně tak ,myslím že majitelé těch psů co ukázali v reportáži jsou zrovna zodpovědní na to aby jim psi utíkali. Být na jejich místě tak už Novu volám co si to vůbec dovolují použít záběry mojich psů a spojovat je s takovou hrůzou. Jinak ani lidí vůbec neví jaký pes babču zmasakroval ale ukážou dva KAO kteří ani nebydlí v místě kde se to stalo, HNUS OD NOVY

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
KOnkrétně řeším to, že vzhledem k tomu, že informace v reportáži jsou neúplné a drze si televize použila moje video s mým psem !!!!!!!!!!!

To jim nedarujte! Porušení autorských práv., pěkně jim to dejte "sežrat" . A udělejte si za jejich odškodnění pěkné vánoce vy i vaši psi!!

Paní byla asi napadená proto, že bránila svého pejska. Zvedla ho do náručí a tak vlastně psovi zachránila život, ale sama byla pěkně porvaná. Pravda je, že lidi kteří se bojí psů budou se bát i půlročního pastevce, který je už veliký jako obr a v očích bojácných lidí se ještě zvětšuje do neskutečných rozměrů. Takové štěně sice ještě nechce nikomu ublížit, ale když na někoho skočí, jen proto, že si chce hrát, tak člověka povalí a je malér. Každý kdo takového psa vlastní by si měl uvědomit jeho váhu a sílu už od štěněcího věku. A je pravda, že čím víc se lidi psa bojí, tím větší agresivita v něm narůstá. Snad lidi vylučují nějaké molekuly strachu a to psa provokuje k ještě větší agresivitě. U nás má psatevce dost lidí a taky utíkají ze zahrady. I když se psů nebojím není mi dvakrát dobře když se na mě řítí takovýhle pes a za ním běží panička a křičí nebojte se. Člověk, který takové tele doma nemá musí evidentně zkolabovat. Jen si neumím představit, kdyby se tak do sebe dali takovýhle dva fešáci co by páníčci dělali. K odvolání tihle psi ve rvačce nejsou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, nestálo by jí to za to, protože si pořídili NO a absolutně ignorují, k čemu bylo plemeno šlechtěno. Ani je nenapadlo, že by ten pes někomu mohl ublížit... A takový člověk NO nemá vůbec mít

Ale stálo by jí to za to, kdyby věděla, že když jí pes uteče a někoho napadne, může přijít klidně o barák. Náhrada škody, platba za léčení a ještě k tomu tučná pokuta, to už by mohla být velmi tučná částka. A k tomu chození po soudech a hrozba vězení.
Jenže bohužel u nás se udělá reportáž v televizi a za týden je klid, majiteli se nestane nic.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu geniální nápad. Amerika náš vzor. Ale už jste nějak zapomněla podotknout, že v té vaší opěvované Americe pokud si psa někdo do určité doby nevezme, tak ho nechají utratit. A co by to pomohlo u nás, jenom by se dále plnily útulky, protože ten blb, kterému byli psi odebráni, by si obratem pořídil jiné.

Anerika není můj vzor, spíš naopak, hodně věcí se mi tam nelíbí.
Byl to jen příklad, protože zrovna tam vím, jak to fumguje (v některých státech). Při nezvládnutí psa majiteli je pes odebrán (prvně je ale varování), při napadení člověka se nikdo na nic neptá a pes se bere rovnou. A ano, máte pravdu, nevyzvednutí psi se po určité době utrácejí (taky to ale není ve všech útulcích, jsou i takoví, co psy neutrácejí, záleží ale hlavně na financích, jako všude). To utrácení je celkem logické, psů je tam chováno tolik a americká mentalita je bohužel jiná než ta naše, psů se lidé zbavují často z velmi banálních důvodů. Těch odloženců je tolik, že kdyby neutráceli, bylo by tam za chvíli víc psů než lidí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, nestálo by jí to za to, protože si pořídili NO a absolutně ignorují, k čemu bylo plemeno šlechtěno. Ani je nenapadlo, že by ten pes někomu mohl ublížit... A takový člověk NO nemá vůbec mít

A zrovna u NO nemáte tak úplně pravdu. NO je pes univerzální a pokud ho nebudete cvičit na zlobu, budete ho mít doma jako mazlíčka, dobře ho socializujete a nebude vám hlídat barák, tak z něho zlého raťafáka mít nebudete.
Znám plno NO, co by proti člověku nešlo, i kdyby je útočník napadl a mlátil. Já sama měla fenu NO, která byla ihned po sundání rukávu s figurantem největší kámoška, nikdy by nikoho nenapadla, klidně jsem ji mohla půjčit na hraní malým dětem. Bohužel mě nebránila ani na ulici, protože útočníci neměli rukáv :-) Ale byl to pes bytový, byl neustále braný mezi lidi, mazlený od všech, nemusel nic hlídat.

nechci reagovat na to co se stalo, jen si dovolim vyjadreni k pouziti videa bez souhlasu majitele ... pritel dela v oboru, takze to mam primo od nej.

Zalezi odkud si dotycne video TV Nova stahla. Pokud z verejneho zdroje - napr. You tube a uvedla zdroj, pak je v podstate (bohuzel) vse v poradku. Priznavam ze reportaz jsem nevidela, takze nevim jak a jestli je zdroj uveden nebo ne, ale pry staci napsat neco jako: "zdroj You tube" a je vse v mezich zakona.

Paklize video bylo umisteno na osobnich webovych strankach majitele nebo chovatele a nebyl uveden zdroj, pozadujte po televizi omluvu a/nebo nahradu skody - napriklad me napada, ze by nekteri majitele fen mohli ztratit zajem o kryti "agresivnim" psem, pokud je tedy pes chovny. Nebo neco podobneho.
Dale je na miste kontaktovat Radu pro rozhlasove a televizni vysilani a upozornit je, co se stalo. Rada muze (a pravdepodobne to i udela) udelit televizi pokutu.

Pokud bylo video sice na soukromych strankach, ale televize uvedla zdroj, zalezi jak to udelala ... protoze v tomto pripade pouhe: "zdroj internet" stacit rozhodne nebude ... musela by byt uvedena primo webova adresa (coz pochybuju ze byla) a muselo by byt vyslovne uvedeno, ze zabery jsou pouze ilustrativni a dotycny pes a chovna stanice nemaji s agresorem co do cineni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nechci reagovat na to co se stalo, jen si dovolim vyjadreni k pouziti videa bez souhlasu majitele ... pritel dela v oboru, takze to mam primo od nej.

Zalezi odkud si dotycne video TV Nova stahla. Pokud z verejneho zdroje - napr. You tube a uvedla zdroj, pak je v podstate (bohuzel) vse v poradku. Priznavam ze reportaz jsem nevidela, takze nevim jak a jestli je zdroj uveden nebo ne, ale pry staci napsat neco jako: "zdroj You tube" a je vse v mezich zakona.

Paklize video bylo umisteno na osobnich webovych strankach majitele nebo chovatele a nebyl uveden zdroj, pozadujte po televizi omluvu a/nebo nahradu skody - napriklad me napada, ze by nekteri majitele fen mohli ztratit zajem o kryti "agresivnim" psem, pokud je tedy pes chovny. Nebo neco podobneho.
Dale je na miste kontaktovat Radu pro rozhlasove a televizni vysilani a upozornit je, co se stalo. Rada muze (a pravdepodobne to i udela) udelit televizi pokutu.

Pokud bylo video sice na soukromych strankach, ale televize uvedla zdroj, zalezi jak to udelala ... protoze v tomto pripade pouhe: "zdroj internet" stacit rozhodne nebude ... musela by byt uvedena primo webova adresa (coz pochybuju ze byla) a muselo by byt vyslovne uvedeno, ze zabery jsou pouze ilustrativni a dotycny pes a chovna stanice nemaji s agresorem co do cineni.

schválně jsem se na video znovu koukla a žádný odkaz tam není. ani na youtube, ani na webovky chovatelů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A zrovna u NO nemáte tak úplně pravdu. NO je pes univerzální a pokud ho nebudete cvičit na zlobu, budete ho mít doma jako mazlíčka, dobře ho socializujete a nebude vám hlídat barák, tak z něho zlého raťafáka mít nebudete.
Znám plno NO, co by proti člověku nešlo, i kdyby je útočník napadl a mlátil. Já sama měla fenu NO, která byla ihned po sundání rukávu s figurantem největší kámoška, nikdy by nikoho nenapadla, klidně jsem ji mohla půjčit na hraní malým dětem. Bohužel mě nebránila ani na ulici, protože útočníci neměli rukáv :-) Ale byl to pes bytový, byl neustále braný mezi lidi, mazlený od všech, nemusel nic hlídat.

On se tak chová každý pes pokud je správně vychováný. Já mám pastevce a taky pochybuju, že by někdy někoho napadl. Spíš straší že je velikej, ale jinak se kamarádí kde s kým. Hodně záleží na tom jestli psa od lidí odtahujete nebo necháte s lidmi kontakt. Pes,který je držený na vodítku a kříčí se na lid i"nehaďte ho", tak se z něho dělá zbytečně zlá bestie. Když je starší, tak nemůže takový pes vůbec mezi lidi a na ulici.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Paní byla asi napadená proto, že bránila svého pejska. Zvedla ho do náručí a tak vlastně psovi zachránila život, ale sama byla pěkně porvaná. Pravda je, že lidi kteří se bojí psů budou se bát i půlročního pastevce, který je už veliký jako obr a v očích bojácných lidí se ještě zvětšuje do neskutečných rozměrů. Takové štěně sice ještě nechce nikomu ublížit, ale když na někoho skočí, jen proto, že si chce hrát, tak člověka povalí a je malér. Každý kdo takového psa vlastní by si měl uvědomit jeho váhu a sílu už od štěněcího věku. A je pravda, že čím víc se lidi psa bojí, tím větší agresivita v něm narůstá. Snad lidi vylučují nějaké molekuly strachu a to psa provokuje k ještě větší agresivitě. U nás má psatevce dost lidí a taky utíkají ze zahrady. I když se psů nebojím není mi dvakrát dobře když se na mě řítí takovýhle pes a za ním běží panička a křičí nebojte se. Člověk, který takové tele doma nemá musí evidentně zkolabovat. Jen si neumím představit, kdyby se tak do sebe dali takovýhle dva fešáci co by páníčci dělali. K odvolání tihle psi ve rvačce nejsou.

Je to běžná reakce majitele psa, snažit se u pomoci - není nic divného, že se paní snažila pejskovi pomoci.
A ano - člověk který se bojí, vylučuje jiný pach - pach který pak útočící zvíře ještě víc dráždí.
A jak se bránit? Podat na majitelku psů trestní oznámení pro obecné ohrožení - protože takovýto pes, který je schopný napadnout a třeba i zabít člověka obecným ohrožením je.

Nebyl to tento pes? http://forum.stredoasiat.info/viewtopic.php?f=18&p=65754#p65754

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
opět stejné jako na debatě o pitbulech. je sice možné že malí ratlíci jsou nevychovanější ,agresivnější ,taky se vyskytují ve větším množství ,má je víc lidí ,víc se s nimi setkáváme , ale jejich nebezpečnost ve srovnání s velkým psem je stejná jako kdyby chom porovnávali nebezpečnost medvěda a rozzuřené myši. jinak sama mám taky velké psy ,mám ráda velké psy, líbí se mi ,ale prostě musím upřímně přiznat že jsou mnohem nebezpečnější než ti stále omílaní ratlíci a čoklíci co ňafaj a maximálně kousnou do lýtka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nebyl to tento pes? http://forum.stredoasiat.info/viewtopic.php?f=18&p=65754#p65754

je to docela pravděpodobné, neumím si představit, že by se toto stalo mě, u nás ve vsi. Myslím, že by mě zcela určitě zlynčovali.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jenom čekám, kdy tu někdo naplno napíše, že za to může tem bílý psík, protože ty dva obry vyprovokoval, třeba že na ně štěkal.
Kdyby takhle někoho zřídila autem při dopravní nehodě, tak jde sedět. Je to těžké ublížení na zdraví s trvalými následky. Ta majitelka by měla jít sedět.

Taky vůbec nepopírám, že by majitelé neměli nést následky! Způsobili pomocí svých psů ublížení na zdraví a za to si ponesou (doufám) trest. A rozhodně nebudu psát jak to bylo, protože jsem tam nebyla, takže soudit situaci nebudu. Ale zase jen z vaší reakce je vidět, že malý pes smí cokoliv, i provokovat, ale velký smí jen čumět a čekat. A kdo to pak odskáče? Samo majitel velkého psa, vždy to tak bylo. Má být vychovaný jakýkoliv pes, všichni psi jsou zvířata, ať se to líbí komu chce nebo nechce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky vůbec nepopírám, že by majitelé neměli nést následky! Způsobili pomocí svých psů ublížení na zdraví a za to si ponesou (doufám) trest. A rozhodně nebudu psát jak to bylo, protože jsem tam nebyla, takže soudit situaci nebudu. Ale zase jen z vaší reakce je vidět, že malý pes smí cokoliv, i provokovat, ale velký smí jen čumět a čekat. A kdo to pak odskáče? Samo majitel velkého psa, vždy to tak bylo. Má být vychovaný jakýkoliv pes, všichni psi jsou zvířata, ať se to líbí komu chce nebo nechce.

A je to tady !

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky vůbec nepopírám, že by majitelé neměli nést následky! Způsobili pomocí svých psů ublížení na zdraví a za to si ponesou (doufám) trest. A rozhodně nebudu psát jak to bylo, protože jsem tam nebyla, takže soudit situaci nebudu. Ale zase jen z vaší reakce je vidět, že malý pes smí cokoliv, i provokovat, ale velký smí jen čumět a čekat. A kdo to pak odskáče? Samo majitel velkého psa, vždy to tak bylo. Má být vychovaný jakýkoliv pes, všichni psi jsou zvířata, ať se to líbí komu chce nebo nechce.

Velký ( ale ani malý ) nemá bez dozoru co dělat venku mimo svůj pozemek. !!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velký ( ale ani malý ) nemá bez dozoru co dělat venku mimo svůj pozemek. !!!!

Souhlasím.
Pokud napadne pes, co je bez dozoru, nebo běhá na volno, je to vina jen a pouze majitele toho psa.
Pokud běhá na volno pes a doběhne k jinému psu na vodítku a ten ho porve . je to opět vina jen a jen majitele onoho psa na volno.
Kdyby se tímto řídili lidé, nebudou problémy...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky vůbec nepopírám, že by majitelé neměli nést následky! Způsobili pomocí svých psů ublížení na zdraví a za to si ponesou (doufám) trest. A rozhodně nebudu psát jak to bylo, protože jsem tam nebyla, takže soudit situaci nebudu. Ale zase jen z vaší reakce je vidět, že malý pes smí cokoliv, i provokovat, ale velký smí jen čumět a čekat. A kdo to pak odskáče? Samo majitel velkého psa, vždy to tak bylo. Má být vychovaný jakýkoliv pes, všichni psi jsou zvířata, ať se to líbí komu chce nebo nechce.

jedno je jisté, pokousaný pudl, potrhaná, se štěstím přeživší stará paní, dva pastevečtí psi volně pobíhající po dědině, majitel pravděpodobně zalezlý doma - já nevím, proč sem zase cpete kecy o tom, že malý pes může cokoliv a velký může jen čumět a čekat (napadali, kousali a rozhodně nečuměli)- z vás ta zaujatost vůči malým psům čiší na sto honů. Takže nakonec ve finále nemá ta stará paní vůbec co chodit se psem na procházka, aby náhodou nějakého volně se pohybujícícho psa (jistě dokonale vychovaného ) neprovokovala už jenom tím, že si dovolí vyjít ven...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jedno je jisté, pokousaný pudl, potrhaná, se štěstím přeživší stará paní, dva pastevečtí psi volně pobíhající po dědině, majitel pravděpodobně zalezlý doma - já nevím, proč sem zase cpete kecy o tom, že malý pes může cokoliv a velký může jen čumět a čekat (napadali, kousali a rozhodně nečuměli)- z vás ta zaujatost vůči malým psům čiší na sto honů. Takže nakonec ve finále nemá ta stará paní vůbec co chodit se psem na procházka, aby náhodou nějakého volně se pohybujícícho psa (jistě dokonale vychovaného ) neprovokovala už jenom tím, že si dovolí vyjít ven...

souhlasím.
Pes nemá bez vlivu majitele venku co dělat. Na volno může být pes jen a pouze podku je odvolatelný, pokud není, tak holt vodítko.
Taky si někdy připadám , že bych neměla vlastně lozit ven se svým psem. Co chvíli k nám nějaký pes uteče, odvolat nejde, zahnat nejde ... můj pes na vodítku s košem, kolem nás cizí čokl , majitel někde ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jedno je jisté, pokousaný pudl, potrhaná, se štěstím přeživší stará paní, dva pastevečtí psi volně pobíhající po dědině, majitel pravděpodobně zalezlý doma - já nevím, proč sem zase cpete kecy o tom, že malý pes může cokoliv a velký může jen čumět a čekat (napadali, kousali a rozhodně nečuměli)- z vás ta zaujatost vůči malým psům čiší na sto honů. Takže nakonec ve finále nemá ta stará paní vůbec co chodit se psem na procházka, aby náhodou nějakého volně se pohybujícícho psa (jistě dokonale vychovaného ) neprovokovala už jenom tím, že si dovolí vyjít ven...

Já mám velké py a radši potkám na volno ty malé - klidně i nevychované. Obvykle na ně stačí zadupat a mažou.
Potkat na volno puštěné pastevce bych nechtěla - těžko bych si poradila s nimi a zároveň s vlastními na vodítkách.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
" Celodenním nebo celotýdenním ležením na zahradě pes jen vymýšlí co s nabytou energií provézt. Velký pes,hlavně pastevec musí mít nejen pozemek, kde má co hlídat, ale taky se musí z pozemku dostat na několikahodinovou každodenní tůru. A z toho plyne, že by si pastevce měli pořizovat lidi, kteří si poradí nejen s jeho výchovou, ale mají taky množství času se psovi přes den věnovat."



-tohle je teda pekna volovina:-) To plati pro loveckyho psa ci belgicaka, ne pro pastevce...

Naprostý souhlas. Kdybych vzal našeho pastevce na několikahodinovou tůru, tak ho domů budu muset odnést na zádech...

mohl by to být jeden z nich.. ?

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naprostý souhlas. Kdybych vzal našeho pastevce na několikahodinovou tůru, tak ho domů budu muset odnést na zádech...

přesně tak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mohl by to být jeden z nich.. ?

pokud je to jedne z těch psů, tak je divné, že paní píše, že se jedná o sousedský konflikt...
Když byli psi sami venku, tak to nebude zapříčiněno nějakým konfliktem, ale blbostí majitele ( pokud majiteli někdo třeba neprotříhal plot bo něco takového.. )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud je to jedne z těch psů, tak je divné, že paní píše, že se jedná o sousedský konflikt...
Když byli psi sami venku, tak to nebude zapříčiněno nějakým konfliktem, ale blbostí majitele ( pokud majiteli někdo třeba neprotříhal plot bo něco takového.. )

no pukud ti psi pokusali sousedku, tak je to asi sousedský konflikt ne ? Navíc říkali místní lidé v TV, že to nebylo poprvé, takže asi lidem ze vsi došla trpělivost.

Reportáž jsem neviděla, nevíte někdo, zda ty psy někdo odehnal, nebo odešli sami? To mi nějak uniklo.
Sama mám krom jiných plemen i pastevce, a ač je miluju a jsou mi šití na míru, jsem si plně vědoma, co mám doma a dělám vždy a všude vše pro to, abych nikoho neohrozila, ani nevyděsila. Dělala a dělám to tak i u jiných plemen, ba i u prcka Papiška, ptž vím, že ne každej má pesany rád, ne každej se jich nebojí atd. atp. Beru to jako samozřejmost, stejně tak, jako když jdu po ulici, nebudu do lidí vrážet a nadávat jim, když jedu v autě, dělám vše, abych nikoho neohrozila, neomezila a případně ještě zabránila problému i tehdy, když blbost udělá někdo jinej a ne já. Je to přeci určitý styl výchovy a ohledu k ostatním ne? Akorát mám pocit, že v dnešní době přibývá lidí, co ho nemají....

Každopádka si říkám, že pokud by to nebyli pastevci, ten pejsek by už nežil a paní by na tom byla asi taky ještě hůř. Právě pravý pastevec ( ne kříženec kdečeho anebo "pastevec s PP z říše divů" ) by slabšího ( psa či člověka ) nechal být v momentě, kdy by viděl, že se podřídí ( čili že má dost ). Zatímco hafo kulturáků by rvalo dál, až do konce. U bullů je to jasný, tam by pejsek nepřežil, ať by se podřizoval a bál, jak by chtěl. Ani jedno nelze vyčítat, takové povahy jsme si my lidé u psů stvořili.

Je mi moc líto pejska i paní, je mi moc líto těch dvou pastevců a chtěla bych, aby boží mlýny rychle namlely své majitelce pastevců. A pořád si jen říkám, že to správné řešení bývá to nejjednodušší, čili troška ohleduplnosti a respektu vůči druhým ( myšleno na lidi ) a bylo by méně hádek mezi pejskaři, nepejskaři, motorkáři, automobilisty, cyklisty, atd. atp. Bylo by i méně problémů. A lidi by se možná dožívali kvalitněji vyššího věku.
Jsem optimista a věřím, že spoustě lidí se to povede.

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Reportáž jsem neviděla, nevíte někdo, zda ty psy někdo odehnal, nebo odešli sami? To mi nějak uniklo.
Sama mám krom jiných plemen i pastevce, a ač je miluju a jsou mi šití na míru, jsem si plně vědoma, co mám doma a dělám vždy a všude vše pro to, abych nikoho neohrozila, ani nevyděsila. Dělala a dělám to tak i u jiných plemen, ba i u prcka Papiška, ptž vím, že ne každej má pesany rád, ne každej se jich nebojí atd. atp. Beru to jako samozřejmost, stejně tak, jako když jdu po ulici, nebudu do lidí vrážet a nadávat jim, když jedu v autě, dělám vše, abych nikoho neohrozila, neomezila a případně ještě zabránila problému i tehdy, když blbost udělá někdo jinej a ne já. Je to přeci určitý styl výchovy a ohledu k ostatním ne? Akorát mám pocit, že v dnešní době přibývá lidí, co ho nemají....

Každopádka si říkám, že pokud by to nebyli pastevci, ten pejsek by už nežil a paní by na tom byla asi taky ještě hůř. Právě pravý pastevec ( ne kříženec kdečeho anebo "pastevec s PP z říše divů" ) by slabšího ( psa či člověka ) nechal být v momentě, kdy by viděl, že se podřídí ( čili že má dost ). Zatímco hafo kulturáků by rvalo dál, až do konce. U bullů je to jasný, tam by pejsek nepřežil, ať by se podřizoval a bál, jak by chtěl. Ani jedno nelze vyčítat, takové povahy jsme si my lidé u psů stvořili.

Je mi moc líto pejska i paní, je mi moc líto těch dvou pastevců a chtěla bych, aby boží mlýny rychle namlely své majitelce pastevců. A pořád si jen říkám, že to správné řešení bývá to nejjednodušší, čili troška ohleduplnosti a respektu vůči druhým ( myšleno na lidi ) a bylo by méně hádek mezi pejskaři, nepejskaři, motorkáři, automobilisty, cyklisty, atd. atp. Bylo by i méně problémů. A lidi by se možná dožívali kvalitněji vyššího věku.
Jsem optimista a věřím, že spoustě lidí se to povede.

Maťa

Soused ( ne majitel) je zahnal sekerou - podleTV Nova. Kdyby ne, tak paní asi nepřežila.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naprostý souhlas. Kdybych vzal našeho pastevce na několikahodinovou tůru, tak ho domů budu muset odnést na zádech...

Tak to máte nějakého kripla. Se mnou chodí pastevec na 4 hoďky denně a to ještě hlídá v noci ovce. No, je to asi jeden s těch povedených co se sem dostali jako gaučoví mazlíci. Tohle říct nějakému ovčákovi v horách, že jeho pes nesnese tůru na zasněžené pláni nebo při úpalu slunce, tak takového pastevce ihned odpráskne. Ten nemá co u stáda dělat. Ale ve městě na gauči se to snese. Ani se nechlubte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to máte nějakého kripla. Se mnou chodí pastevec na 4 hoďky denně a to ještě hlídá v noci ovce. No, je to asi jeden s těch povedených co se sem dostali jako gaučoví mazlíci. Tohle říct nějakému ovčákovi v horách, že jeho pes nesnese tůru na zasněžené pláni nebo při úpalu slunce, tak takového pastevce ihned odpráskne. Ten nemá co u stáda dělat. Ale ve městě na gauči se to snese. Ani se nechlubte.

Na Kavkaze jsem ovčáky neviděla, ale na Rile a na Pirinu měli ovčáci takové dvoukoláky a vždycky, když už pes nemohl, tak si naskočil :-))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to máte nějakého kripla. Se mnou chodí pastevec na 4 hoďky denně a to ještě hlídá v noci ovce. No, je to asi jeden s těch povedených co se sem dostali jako gaučoví mazlíci. Tohle říct nějakému ovčákovi v horách, že jeho pes nesnese tůru na zasněžené pláni nebo při úpalu slunce, tak takového pastevce ihned odpráskne. Ten nemá co u stáda dělat. Ale ve městě na gauči se to snese. Ani se nechlubte.

ono to nebylo myšleno tak, že by to neušel, ale že o to zkrátka nestojí........ :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to máte nějakého kripla. Se mnou chodí pastevec na 4 hoďky denně a to ještě hlídá v noci ovce. No, je to asi jeden s těch povedených co se sem dostali jako gaučoví mazlíci. Tohle říct nějakému ovčákovi v horách, že jeho pes nesnese tůru na zasněžené pláni nebo při úpalu slunce, tak takového pastevce ihned odpráskne. Ten nemá co u stáda dělat. Ale ve městě na gauči se to snese. Ani se nechlubte.

Jen pro info - bydlím na vesnici, pes hlídá dost velký pozemek. Běhání po zasněžené pláni miluje, úpal slunka nesnáší (ani se mu v tom jeho huňatém kožichu nedivím). Nevím, jestli si náhodou nepletete pojem pes ovčácký se psem pasteveckým. Já mám třetího KAO, předtím bernardýn...ale ani jeden z nich by za mnou nevydržel běhat 4hod vkuse. Pokud se smím zeptat, jakéže to máte plemeno?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ono to nebylo myšleno tak, že by to neušel, ale že o to zkrátka nestojí........ :)

Ano, přesně tak jsem to myslel. Náš hafan by se mi na tak dlouhou procházku tak akurát vyprdl. Až by ho to po nějaké době přestalo bavit, zalehl by a nepohl by s ním ani svatý.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Soused ( ne majitel) je zahnal sekerou - podleTV Nova. Kdyby ne, tak paní asi nepřežila.

Aha, díky
Mohli to být pastevci, třás souseda znali a měli rádi. A pastevci se mimo teritorium zbytečně do konfliktů nepouští - tedy neměli by. Teoretizuju samo, nebyla jsem tam.

A jinak k těm tůrám, můj pastevec tůry miluje, ale za á kvůli jeho nemocným kloubům chůzi dávkuji a za bé celej den chodit by ho nebavilo, to je fakt. Má rád nová místa a já chození rozděluji na bivaky, kdy čapnu a dalekohledem civím po zvěři, zatímco pesani zalehnou, nebo si čuchají kolem a sledují se mnou. Ovčák by mohl lítat celej den, ale kavkaz je rozvážnej, přitom ale naše tůry miluje a capkáme takhle klidně na pár dní Jenom holt musím hlídat tu "jeho dávku chůze" ohledně kloubů, a ostatně i jeho únavu, dá mi to najevo, přestane mít zájem o okolí, svěsí ocas a leze pak vyloženě z donucení Ovšem ťapat "turistickým krokem" dvě hodinky mu problém absolutně nedělá, když je příhodně počasí i déle. Tohle mi ale dělá i na domácích procházkách, pokud chci jít stejnou trasu víc, jak dvakrát po sobě, nudí ho to, proto měním trasy jak to jde Ovčákovi a oběma prckům je to fuk, ti by klidně capkali furt dokola, ale kavkazák je "vymrčenec" Ostatně já taky, tže si nejen v tomto rozumíme na 100%

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jedno je jisté, pokousaný pudl, potrhaná, se štěstím přeživší stará paní, dva pastevečtí psi volně pobíhající po dědině, majitel pravděpodobně zalezlý doma - já nevím, proč sem zase cpete kecy o tom, že malý pes může cokoliv a velký může jen čumět a čekat (napadali, kousali a rozhodně nečuměli)- z vás ta zaujatost vůči malým psům čiší na sto honů. Takže nakonec ve finále nemá ta stará paní vůbec co chodit se psem na procházka, aby náhodou nějakého volně se pohybujícícho psa (jistě dokonale vychovaného ) neprovokovala už jenom tím, že si dovolí vyjít ven...

Klídek, toto je snad diskuze, ne? Doufám, že ještě lidi smí psát svůj názor. Já jsem reagovala na to, že někde nahoře diskutující psali pomalu o zákazech velkých psů apod. Tak nevim, co se čílíte. Psy mám ráda všechny, ale VYCHOVANÉ! A je uplně jedno, jestli je to čivava nebo doga. Nevím, co je správného na tom, že velký pes nesmí skoro ani z vodítka a malý ke mně přiběhne, ječí a kouše mě do kalhot, k tomu ještě dostanu od paničky vynadáno, že nemám vychovaného svého psa, protože se na toho jeho špatně kouknul a tím ho vyprovokoval. To nejsou výmysly, to zažívám poměrně často. Už jsem psala nahoře, paní je mi moc líto a majitelé musí být potrestáni, tak nevyšilujte, užívejte si pěkných dnů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mohl by to být jeden z nich.. ?

Jsou to oni........ :( Paní si je neumí opakovaně uhlídat, nedokáže zabránit útěkům ze zahrady a tak je teď chce utratit.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

foto.....

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Je to krásný medvěd, ale je jasné, že v té vesnici zůstat nemůže. Je možné, že si osmiletá fena tohoto plemene zvykne na nový domov ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to krásný medvěd, ale je jasné, že v té vesnici zůstat nemůže. Je možné, že si osmiletá fena tohoto plemene zvykne na nový domov ?

Kdybych neměla už tři takové doma, šla bych do toho..... myslím, že pokud by šli do nové rodiny spolu, zvyknou si. Samozřejmě to bude chtít citlivý a důsledný přístup......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to máte nějakého kripla. Se mnou chodí pastevec na 4 hoďky denně a to ještě hlídá v noci ovce. No, je to asi jeden s těch povedených co se sem dostali jako gaučoví mazlíci. Tohle říct nějakému ovčákovi v horách, že jeho pes nesnese tůru na zasněžené pláni nebo při úpalu slunce, tak takového pastevce ihned odpráskne. Ten nemá co u stáda dělat. Ale ve městě na gauči se to snese. Ani se nechlubte.

taky mi to přišlo divný, že pastevec nezvládne pohyb, ale nemám ho, tak jsem čekala co z toho výplodu vyleze

Přidávám fotku pastevce tam kam patří určitě ne do města nebo na gauč. Musí chodit, chodit a chodit aby si vybil přebytečnou energii a nekousnul si třeba do někoho jen tak z legrace. Ona ta legrace končí když vám ukáže bělostný úsměv.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Procházky se musí dodržovat pravidelně od štěněte. Takové na které pes stačí a stále přidávat. Starší pes, který není zvyklý se samozřejmě unaví jen vyleze za roh činžáku.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

A ve finále aby to nebyl pes blbec musí i do města, do vlaku, mezi lidi, seznámit se s cvičákem a psy co tam chodí. Vidět poskakovat figuranta v kruhu. To všechno musí vidět aby nekoukal v nenadálých situacích jako trubka. Takový pes, který tohle nepozná snadno zaútočí ze strachu. Jenže jeho strach je jiný než strach nějakého bouďáka. Takový pes se do svého strachu pořádně opře a pak to dopadne jako to dopadlo na TV a ještě když jsou dva, aby se navzájem podporovali, tak to je konec. Takovým lidem pastevec do ruky nepatří. Patstevec potřebuje důslednou výchovu a umět se pohybovat na samotě i mezi lidma. Pak je to pes na svým místě a ví co má dělat, hlavně v momentě když se nic neděje. Protože takových situací, kdy se nic neděje je víc, než když se něco děje. Lidem totiž stačí pohled na hubu plnou zubů.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

A v momentě kdy se nudí mu musí člověk zase vymyslet práci, aby se nenudil a měl co dělat. Jinak stačí k rodině pudl, aby ležel na gauči a občas se šel vyčůrat.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ve finále aby to nebyl pes blbec musí i do města, do vlaku, mezi lidi, seznámit se s cvičákem a psy co tam chodí. Vidět poskakovat figuranta v kruhu. To všechno musí vidět aby nekoukal v nenadálých situacích jako trubka. Takový pes, který tohle nepozná snadno zaútočí ze strachu. Jenže jeho strach je jiný než strach nějakého bouďáka. Takový pes se do svého strachu pořádně opře a pak to dopadne jako to dopadlo na TV a ještě když jsou dva, aby se navzájem podporovali, tak to je konec. Takovým lidem pastevec do ruky nepatří. Patstevec potřebuje důslednou výchovu a umět se pohybovat na samotě i mezi lidma. Pak je to pes na svým místě a ví co má dělat, hlavně v momentě když se nic neděje. Protože takových situací, kdy se nic neděje je víc, než když se něco děje. Lidem totiž stačí pohled na hubu plnou zubů.

Kéž by tohle pobrali všichni maljitelé pastevců, bylo by dobře

Maťa

napsáno sice hezky, ale dotyční psi určitě neútočili ze strachu. Byli na své potulky mimo domov zvyklí - to je jednoznačná vina majitelky, že si psy nezajistila. Pak stačilo, že na "své" louce natrefili na cizího psa a napadli ho. Panička ho statečně bránila a tak to odnesla taky (předpokládám, že se jí ho pokoušeli vyrvat z náruče, proto ta zranění na rukách)......... Ostatní řeči jsou tady zbytečné. Psi doplatí teď na blbost svojí majitelky přinejlepším ztrátou domova, přinejhorším životem.
Můžeme jen doufat, že se psů někdo ujme (nejlépe obou společně) a majitelka už si žádného psa nepořídí, kdyžtak maximálně plyšového.

Pastevce mám a několikrát jsem s ním zkoušela jít na delší procházku. Dopadlo to tak, že asi po 3km si lehl na zem a odmítal jít dál. Jelikož váží asi o 10 kg víc než já, tak jsem si sedla s ním a čekala, až se mu bude chtít. Tohle nám udělal i v Brně na procházce po Svoboďáku - prostě si najednou lehl a lidi na nás koukali co děláme. Prostě ho to nebavilo, tak si postavil svoji hlavu. A žádnej chcípák ani chudák ani nic podobného to není.

Věřte tomu, že na předělání povahy takových psů si troufne málokdo. Já psy cvičím takových 40 let a měla jsem jednoho zkaženého, spíš ale chudáka, než rváče a víckrát bych do toho nešla. Nadřete se víc než když si vychováte psa od štěněte. U zkaženého psa nikdy nevíte kdy mu to v hlavě sepne jinak. Už nikdy se na něho nemůžete spolehnout jako na parťáka. Pokud to je ovčák, tak se možná hodí někam na strážní službu, ale co s pastevcem?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Věřte tomu, že na předělání povahy takových psů si troufne málokdo. Já psy cvičím takových 40 let a měla jsem jednoho zkaženého, spíš ale chudáka, než rváče a víckrát bych do toho nešla. Nadřete se víc než když si vychováte psa od štěněte. U zkaženého psa nikdy nevíte kdy mu to v hlavě sepne jinak. Už nikdy se na něho nemůžete spolehnout jako na parťáka. Pokud to je ovčák, tak se možná hodí někam na strážní službu, ale co s pastevcem?

já si ale nemyslím, že jsou ti psi zkažení. Mám 3 pastevce, poměrně slušně ovladatelné a socializované, přesto si je dovedu v podobné situaci představit. Majitel prostě NESMÍ dopustit, aby mu pes utíkal z pozemku.... že se třeba 50x nic nestalo, neznamená, že se nic nestane po 51....... prostě se sešlo víc okolností, potkali cizího psa na "svém" pozemku, třeba se sešly dvě háravky, třeba hárala ta domácí a cizí byl pes.... to nevíme, ale stalo se. Jak říkám, ani za své zvládnuté (v mojí přítomnosti) bych v takové situaci nedala ruku do ohně, že by neudělali to samé. Psi určitě nejsou žádní asociálové, vyrostli s dětmi, chodili pravděpodobně i na výstavy...... Pokud si je vezme někdo zodpovědný, kdo jim zatrhne potulky, bude nejspíš všechno v pořádku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pastevce mám a několikrát jsem s ním zkoušela jít na delší procházku. Dopadlo to tak, že asi po 3km si lehl na zem a odmítal jít dál. Jelikož váží asi o 10 kg víc než já, tak jsem si sedla s ním a čekala, až se mu bude chtít. Tohle nám udělal i v Brně na procházce po Svoboďáku - prostě si najednou lehl a lidi na nás koukali co děláme. Prostě ho to nebavilo, tak si postavil svoji hlavu. A žádnej chcípák ani chudák ani nic podobného to není.

ano takový pastevci jsou, ale to je zase na důslednosti od štěněte. Věřte, že mi taky kolikrát pěkně tekly nervy, když si usmyslel, že bude dělat něco jiného, nebo že půjde někam jinam než chci já. Na pastevce musíte mít velkou životní zkušenost s výcvikem různých plemen. Musíte pochopit jeho duši. Příroda jim dala do vínku něco, co u ostatních plemen je už potlačené -- " Tak jako nám člověk svěřil stáda, tak nám Osud svěřil člověka. Říká si ve vztahu k nám "pán" nebo "majitel" . Tato označení jsou jen slova. Jen ten,koho si vážíme, je pánem našeho srdce, jen tomu, koho milujeme, dáme do vlastnicví naši duši" --- Prostě k pastevci musíte přistupovat i ve výchově "Já pán, ty pán" pokud ctíte tahle slova udělá pro vás pastevec i to, co je za hranicí jeho možností. Ale chce to mít otevřený šestý smysl pro výchovu takového neobyčejného psa.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Takhle nevypadá asociál........

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano takový pastevci jsou, ale to je zase na důslednosti od štěněte. Věřte, že mi taky kolikrát pěkně tekly nervy, když si usmyslel, že bude dělat něco jiného, nebo že půjde někam jinam než chci já. Na pastevce musíte mít velkou životní zkušenost s výcvikem různých plemen. Musíte pochopit jeho duši. Příroda jim dala do vínku něco, co u ostatních plemen je už potlačené -- " Tak jako nám člověk svěřil stáda, tak nám Osud svěřil člověka. Říká si ve vztahu k nám "pán" nebo "majitel" . Tato označení jsou jen slova. Jen ten,koho si vážíme, je pánem našeho srdce, jen tomu, koho milujeme, dáme do vlastnicví naši duši" --- Prostě k pastevci musíte přistupovat i ve výchově "Já pán, ty pán" pokud ctíte tahle slova udělá pro vás pastevec i to, co je za hranicí jeho možností. Ale chce to mít otevřený šestý smysl pro výchovu takového neobyčejného psa.

tak jsem zvědavá, jak moc Vás tady sepsují za slova Já pán, Ty pán Osobně takto "vedu vztah" se svým pastevcem naprosto normálně, stejně jako před tím s osudovou ovčandou, ale člověk to pochopení a pouto musí mít v sobě. Nejde to naučit. A rozhodně ho nemá každý. Naopak. Zatímco mne přijde normální, že svému pastevci a jeho specifikům zcela rozumím a nedělá mi problém, abychom se vzájemně pochopili a vyhověli si, spousta lidí, co jsou "staletí chovatelé tisíců pastevců" mi tvrdí, že nevím a neznám nic a mám štěstí na povahově zlatého jedince Nikomu to nevymlouvám, ale oni ho neznají. Já jo
Zas naopak mám problém u kulturáků, jejich povah a specifik a vlastně se musím nutit se učit je chápat. Ne že by to nešlo, ale nic mi to nedává. Zatímco u povah pastevců "jsem doma", jestli to zní logicky. Sedí mi. A třás NO miluju a ráda s nimi pracuju, ale do určité míry. Vím, že nikdy nepůjdu až tam, kam oni mohou. Prostě mi to nesedí. Ale chápu je, jen si je předělávám k obrazu svému - čili stylu á la pastevec, což samo taky jde, i když to nikdy není ono, vždy to bude kulturák že

Maťa

ano, tak to s pastevci prostě je - já pán, ty pán. Ale těmito debatami nepomůžeme těm dvěma krásným psům, co jim svou blbostí posrala život jejich panička.......

Spousta nezvladatelých psů nejsou asociálové nebo rváči od přírody. Jsou to jen psi u kterých si majitel přál aby se dovedli vůči ostatním psům nebo lidem víc prosadit. Znám spoustu lidí, kteří (i když jen v duchu) jásali, že už jejich štěně někoho kouslo. Na oko ho kárali, ale dušička se tetelila radostí jak si pejsánek troufá. Pejsánek není ale vůl a vycítí přání člověka i když skrytá a tak ta agresivita v pejsánkovi roste až přeroste. Pak najednou nastane nenadálá situace a je vymalováno a člověk se diví, kde se to v tom psovi bere. Vždyť nikdy takový nebyl. Na procházce se chová vždycky bezvadně. Jenže pejsánkovi to sepne v hlavě právě, když to nejmíň chcete nebo potřebujete. Jestli chodíte na cvičák, tak si všimnětě jak majité lé štěňat místo aby psa od figuranta odtahovali, ještě psa na rukáv cpou. Je to špatně. Ale je to každého věc, jakým způsobem psa vychovává. Bohužel to někdy odnese okolí a pes za to vlastně nemůže.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano takový pastevci jsou, ale to je zase na důslednosti od štěněte. Věřte, že mi taky kolikrát pěkně tekly nervy, když si usmyslel, že bude dělat něco jiného, nebo že půjde někam jinam než chci já. Na pastevce musíte mít velkou životní zkušenost s výcvikem různých plemen. Musíte pochopit jeho duši. Příroda jim dala do vínku něco, co u ostatních plemen je už potlačené -- " Tak jako nám člověk svěřil stáda, tak nám Osud svěřil člověka. Říká si ve vztahu k nám "pán" nebo "majitel" . Tato označení jsou jen slova. Jen ten,koho si vážíme, je pánem našeho srdce, jen tomu, koho milujeme, dáme do vlastnicví naši duši" --- Prostě k pastevci musíte přistupovat i ve výchově "Já pán, ty pán" pokud ctíte tahle slova udělá pro vás pastevec i to, co je za hranicí jeho možností. Ale chce to mít otevřený šestý smysl pro výchovu takového neobyčejného psa.

Však ano, je to nejlepší pes, takovou lásku jsem ještě neviděla. Se vším mi "pomáhá" Přesazovala jsem kytky, tak si sedl za mě, položil mi hlavu na rameno a kontroloval, jestli to dělám správně pomáhá mi zametat - kontroluje koště a sem tam do něho strčí :-D Stačí otevřít dveře na zahradu a hned je u mě a nehne se ani na krok a když se ho pokouším ignorovat, tak do mě i za chůze strká packou hlídá mi pověšené prádlo... no je to ten nej pes. Občas vymýšlí i blbosti, jen aby mě pobavil - skáče jako gumídek, plazí se strašně "nenápadně"... Jen ty procházky mu stačí tak hodina denně, pak doma na chvilku i usne (asi spotřeboval hodně energie ). Dokonce jsem přemýšlela i o druhém kavkazákovi, ale mám strach, že by nebyl takový

Maťo je to pravda, že každý musí mít v už sobě ten šestý smysl pro výchovu a výcvik psů. Já bych nezvládla koně a někdo hejbne prstem a kůň dělá co si páneček přeje. Ten vnitřní šestý smysl asi nemá každý a hlavně to ten, kdo ho nemá, nepochopí jak to funguje. Jako já nepochopím jak to funguje u koní a jak je vychovat, někdo se to nenaučí se psem. Každý jsme jiný.

Tak ještě jednou: pomozme prosím při hledání domova pro psa a fenu SAO: Cizmir z Orvetu narozený 13. 6. 2007, pes odchovaný v rodině s dětmi, Bashka z Orvetu narozená 10.8.2004, odchovaná v rodině s dětmi. Je to velmi urgentní, psům hrozí utracení. Děkuji.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ještě jednou: pomozme prosím při hledání domova pro psa a fenu SAO: Cizmir z Orvetu narozený 13. 6. 2007, pes odchovaný v rodině s dětmi, Bashka z Orvetu narozená 10.8.2004, odchovaná v rodině s dětmi. Je to velmi urgentní, psům hrozí utracení. Děkuji.

Proboha jak mžůže chtít někdo utratit psa s titulama a ještě pokud to není zabiják a je zvyklý i na děti....to si to zas pořídil nějaký exot??? CHS by si je zpět nevzala?? Jen se ptám, bohužel tohle není moje krevní skupina, nemám pro ně podmínky....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ještě jednou: pomozme prosím při hledání domova pro psa a fenu SAO: Cizmir z Orvetu narozený 13. 6. 2007, pes odchovaný v rodině s dětmi, Bashka z Orvetu narozená 10.8.2004, odchovaná v rodině s dětmi. Je to velmi urgentní, psům hrozí utracení. Děkuji.

Aha, omlouvám se, nečetla jsem to celé, tito psi jsou ti, co napadli? Ilona

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha, omlouvám se, nečetla jsem to celé, tito psi jsou ti, co napadli? Ilona

Ano, jsou to oni.

Nejsou to žádní asociálové, mají jen zaplatit za nezodpovědnost svojí majitelky..........

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Maťo je to pravda, že každý musí mít v už sobě ten šestý smysl pro výchovu a výcvik psů. Já bych nezvládla koně a někdo hejbne prstem a kůň dělá co si páneček přeje. Ten vnitřní šestý smysl asi nemá každý a hlavně to ten, kdo ho nemá, nepochopí jak to funguje. Jako já nepochopím jak to funguje u koní a jak je vychovat, někdo se to nenaučí se psem. Každý jsme jiný.

Jo přesně, taky koním nerozumím tak, jako psům, vlastně mi ani nejsou nijak blízcí, ač je mám samo moc ráda a uznávám jejich kvality. Ale tak o tom to je, každej umíme, známe, máme v sobě, něco jiného pro něco jiného Je lepší dělat jednu věc pořádně, než deset napůl že. Osobně hovím a rozumím spíše maso a vše žravcům, než býložravcům, tak nějak globálně řečeno. To ale neznamená, že bych býložravce neměla ráda a nesnažila se je pochopit. A třebas mou velkou láskou, a to doslova, jsou losi. Ty fakt miluju a ani nevím proč. Jsou povahově naprosto výjímeční mezi býložravci, bych řekla teda já, a i vzhledově se mi strašně líbí. O ty se zajímám opravdu úzce
Když jsem před lety napsala na svůj web článek Já pán, Ty pán, to bylo "ohlasů" z řad "znalců psů a plemen", ale kupodivu se ozvalo i spousta "nenápadných a znalých majitelů", co věděli, a znali
A už nebudu odvádět vlákno jinam.
Oboum azoušům přeji, aby rychle a hlavně už navždy našli toho správného pánečka, který bude vědět, znát a chápat a dá jim vše, co potřebují Taky se poohlédnu, zda by někdo neměl zájem, i když to bude těžké, přátelé i známí mají svých chundelek už víc než dost, stejně jako já

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejsou to žádní asociálové, mají jen zaplatit za nezodpovědnost svojí majitelky..........

No tak snad si je veme nějaký zodpovědný chovatel, bylo by to škoda je nechat utratit, pokud se z nich nestaly zabijáci

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha, díky
Mohli to být pastevci, třás souseda znali a měli rádi. A pastevci se mimo teritorium zbytečně do konfliktů nepouští - tedy neměli by. Teoretizuju samo, nebyla jsem tam.

A jinak k těm tůrám, můj pastevec tůry miluje, ale za á kvůli jeho nemocným kloubům chůzi dávkuji a za bé celej den chodit by ho nebavilo, to je fakt. Má rád nová místa a já chození rozděluji na bivaky, kdy čapnu a dalekohledem civím po zvěři, zatímco pesani zalehnou, nebo si čuchají kolem a sledují se mnou. Ovčák by mohl lítat celej den, ale kavkaz je rozvážnej, přitom ale naše tůry miluje a capkáme takhle klidně na pár dní Jenom holt musím hlídat tu "jeho dávku chůze" ohledně kloubů, a ostatně i jeho únavu, dá mi to najevo, přestane mít zájem o okolí, svěsí ocas a leze pak vyloženě z donucení Ovšem ťapat "turistickým krokem" dvě hodinky mu problém absolutně nedělá, když je příhodně počasí i déle. Tohle mi ale dělá i na domácích procházkách, pokud chci jít stejnou trasu víc, jak dvakrát po sobě, nudí ho to, proto měním trasy jak to jde Ovčákovi a oběma prckům je to fuk, ti by klidně capkali furt dokola, ale kavkazák je "vymrčenec" Ostatně já taky, tže si nejen v tomto rozumíme na 100%

Maťa

Krásně napsané!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Však ano, je to nejlepší pes, takovou lásku jsem ještě neviděla. Se vším mi "pomáhá" Přesazovala jsem kytky, tak si sedl za mě, položil mi hlavu na rameno a kontroloval, jestli to dělám správně pomáhá mi zametat - kontroluje koště a sem tam do něho strčí :-D Stačí otevřít dveře na zahradu a hned je u mě a nehne se ani na krok a když se ho pokouším ignorovat, tak do mě i za chůze strká packou hlídá mi pověšené prádlo... no je to ten nej pes. Občas vymýšlí i blbosti, jen aby mě pobavil - skáče jako gumídek, plazí se strašně "nenápadně"... Jen ty procházky mu stačí tak hodina denně, pak doma na chvilku i usne (asi spotřeboval hodně energie ). Dokonce jsem přemýšlela i o druhém kavkazákovi, ale mám strach, že by nebyl takový

Tak to skákání jak "gumídek" taky znám! Náš KAO k tomu přidává ještě vrtění zadkem a pohazování hlavou, někdy se ale chová spíš jak splašená kobyla. Strašně rád se s námi honí po zahradě...to vždy chytne "amok", běhá jak splašený, zahrabává se do písku, žduchá do nás tou svou mamutí tlapou, u toho háže tou svou prdelí...občas mu na mokré trávě ujedou nohy a on zastaví až po dvou metrech...
Pokud se ale jedná o tůru, stačí mu tak dvě hodiny. A když už ho to nebaví, buď zalehne do trávy a sleduje nás, anebo se sám stočí k odchodu domů. Takže za mě a mého psa...4 hodiny určitě ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha, díky
Mohli to být pastevci, třás souseda znali a měli rádi. A pastevci se mimo teritorium zbytečně do konfliktů nepouští - tedy neměli by. Teoretizuju samo, nebyla jsem tam.

A jinak k těm tůrám, můj pastevec tůry miluje, ale za á kvůli jeho nemocným kloubům chůzi dávkuji a za bé celej den chodit by ho nebavilo, to je fakt. Má rád nová místa a já chození rozděluji na bivaky, kdy čapnu a dalekohledem civím po zvěři, zatímco pesani zalehnou, nebo si čuchají kolem a sledují se mnou. Ovčák by mohl lítat celej den, ale kavkaz je rozvážnej, přitom ale naše tůry miluje a capkáme takhle klidně na pár dní Jenom holt musím hlídat tu "jeho dávku chůze" ohledně kloubů, a ostatně i jeho únavu, dá mi to najevo, přestane mít zájem o okolí, svěsí ocas a leze pak vyloženě z donucení Ovšem ťapat "turistickým krokem" dvě hodinky mu problém absolutně nedělá, když je příhodně počasí i déle. Tohle mi ale dělá i na domácích procházkách, pokud chci jít stejnou trasu víc, jak dvakrát po sobě, nudí ho to, proto měním trasy jak to jde Ovčákovi a oběma prckům je to fuk, ti by klidně capkali furt dokola, ale kavkazák je "vymrčenec" Ostatně já taky, tže si nejen v tomto rozumíme na 100%

Maťa

Ano, takhle jsem to myslel. On náš KAO s procházkami problém nemá, baví ho capkat po mém boku po lese, zvlášť když je venku zima. Anebo sníh, ten úplně miluje. Válí v něm sudy, vyhazuje ho tlapou do vzduchu, zahrabává se do něj... Ale 4 hodiny a dýl by ho to fakt nebavilo. A to s tím "odnesením" na zádech jsem pochopitelně myslel jen obrazně!

Ono stačí si představit, jak takový obr žije v horách, odkud pochází. Nekonečné obzory, které musí ohlídat, sem tam seběhne ze stráně napít se k potoku, sem tam si něco uloví, pak si zase lehne na pahorek a obhlíží své království. ( Dnes taky sem tam bafne na české turisty ). Ale nenudí se, celý den má co dělat. A teď takového psa zavřete na poměrně malou zahradu a nedáte mu žádné zaměstnání a on se musí k smrti nudit. A jak známo, kdo se nudí, vymýšlí blbosti. A pak mu není žádný plot dost vysoký a pevný. Když se podíváte na video, tak vidíte, že normální plot z pletiva je posílený kari sítěmi, majitelé asi dělali opatření nejrůznější, ale psy patřičně nezaměstnali.
Bylo by neštěstí je utratit, třeba se najde někdo, kdo jim bude rozumět.