Osmidenní miminko zabité Jack Russelem - bez hysterie

Dobrý den,

že je Jack Russel potřeba zařadit mezi "bojová plemena " a vyhubit je víc než jasné! - Ne nebojte, jen si dělám legraci...
Co by mě ale zajímalo co si o tom myslíte - co to bylo za psa? Jak moc byl asi "nevychovaný" nebo to mohl být opravdu magor, nebo to byl nějaký zkrat? Osobně si myslím že byl pes chybně zařazenej ve smečce a myslel si, že lidi jsou až pod ním - a podle toho se zachoval...
Já to beru jako varování majitelům kapesních gaučových králů, aby ani oni nepodceňovali výcvik a výchovu psa.

Jack není určitě gaučák.
A nebezpečný může být každý nevychovanec, je jedno, co je to za rasu.
Jackové se najednou stali populární na celém světě, ale že je to teriér si jaksi lidé zapomněli uvědomit. Mám dojem, že vůbec v poslední době si lidé pořizují psy jen podle vzhledu a popularity, ne podle účelu, pro který byl pes vyšlechtěn a pro co má geny.
Jestli byl pes nevybouřený, jestli kvůli miminu na něj kašlali, nedivím se, že si svoji energii vybil takto. Vůbec nemusel chtít to dítě zabít, nemusela to být nutně cílená agrese, dítě je křehké a pak stačí málo, aby se stalo neštěstí.
Taky se podívejte, kolik bylo rodičům let. Nevyzrálí puberťáci.

U nas soused ma dva Jacky. Jeden je ok, ale ten druhy ceni pres plot zuby a nebyt tam ten plot, tak se do meho maleho jorka hned pusti. Nechtela bych ho mit doma. A to se mi to plemeno libilo, nevybrala jsem si ho jen proto, ze je pro mne az moc aktivni, ale jinak se mi libilo.

Co si o tom myslím? Že je to tragédie :-(
miminka je mi moc líto.
Pes za to nemůže. Ale udělat to pit, tak se zdejší majitelé psů asi pose*ou jak budou chtít toto plemeno zakazovat ...

Majitelé nechali psa s dítětem o samotě?? Tak to je teda velký průser! Nikdy bych nenechala dítě se psem bez dozoru! Jak kvůli dítěti, tak i kvůli psovi... Pak by asi nebylo tolik pokousaných dětí a utracených psů...

Russell je především teriér a lovec. 8mi denní miminko? Jak dlouho ho mohl znát? Den, dva? Viděl ho poprvé, když byli na návštěvě u rodičů? Malá, holá, růžová a pokvikující myš.. Stačilo škrábnutí zubem na krku.

Rodiče zaplatili cenu nejvyšší, pes zaplatil životem.

Plyne z toho nejspíš to, co snad všichni rozumní pejskaři vědí - pes je pes a má houby co zůstávat dítětem bez dozoru.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Russell je především teriér a lovec. 8mi denní miminko? Jak dlouho ho mohl znát? Den, dva? Viděl ho poprvé, když byli na návštěvě u rodičů? Malá, holá, růžová a pokvikující myš.. Stačilo škrábnutí zubem na krku.

Rodiče zaplatili cenu nejvyšší, pes zaplatil životem.

Plyne z toho nejspíš to, co snad všichni rozumní pejskaři vědí - pes je pes a má houby co zůstávat dítětem bez dozoru.

Svatá pravda!!!!

Tu reportáž jsem neviděla - pes byl utracený? Za co, proboha? Nejsem rozhodně proti utrácení agresivních psů, zvlášť pokud jde o velká plemena, která se špatně umisťují (pořád lepší humánní injekce než deset let v kotci útulku), ale toto rozhodně nebyl žádný nepřevychovatelný agresor. Ach jo, kdy se jen lidi naučí přemýšlet hlavou, než si pořídí psa (či dítě)...

Mně by na tom zajímalo, jak se dostane pes k 8dennímu miminku? A bez dozoru? Kde to miminko bylo? To není o hierarchii ve smečce, zkratu nebo agresivitě psa! Pes miminko rozhodně nechápe sám od sebe jako člověka, tudíž nadřazenou osobu. Navíc projevy novorozence mají k lidským vzorcům chování, které je pes schopen identifikovat, hodně daleko. Nechci v takové tragické chvíli nikoho soudit, ale je to velké lidské selhání a blbost, za kterou rodina (bohužel i pes) krutě zaplatila do konce života

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tu reportáž jsem neviděla - pes byl utracený? Za co, proboha? Nejsem rozhodně proti utrácení agresivních psů, zvlášť pokud jde o velká plemena, která se špatně umisťují (pořád lepší humánní injekce než deset let v kotci útulku), ale toto rozhodně nebyl žádný nepřevychovatelný agresor. Ach jo, kdy se jen lidi naučí přemýšlet hlavou, než si pořídí psa (či dítě)...

Myslím si, že majitelé v tu chvíli nemysleli. Jen chtěli odsoudit viníka. Jenže si neuvědomili, že viníci jsou oni a to oni by zasloužili pořádně, co proto... Je to tragédie, ale je to tragédie kvůli nim! A TO BY SI MĚLI UVĚDOMIT!!!

Takže malého zmetka neutrácet a velkého ano ?

Když by děcko azbil bull nebo RTW, tak yb utracení bylo na místě ? nebo jak jste to myslela ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím si, že majitelé v tu chvíli nemysleli. Jen chtěli odsoudit viníka. Jenže si neuvědomili, že viníci jsou oni a to oni by zasloužili pořádně, co proto... Je to tragédie, ale je to tragédie kvůli nim! A TO BY SI MĚLI UVĚDOMIT!!!

Jasně že za to mohli jen a jen oni, ale těžko říct, jak byste se zachovala vy, kdyby vám váš pes zabil dítě....ať už vinou kohokoli, nevím jak pro vás, ale pro mě jsou mé děti na prvním místě před jakýmkoli zvířetem, prostě to tak je.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,

že je Jack Russel potřeba zařadit mezi "bojová plemena " a vyhubit je víc než jasné! - Ne nebojte, jen si dělám legraci...
Co by mě ale zajímalo co si o tom myslíte - co to bylo za psa? Jak moc byl asi "nevychovaný" nebo to mohl být opravdu magor, nebo to byl nějaký zkrat? Osobně si myslím že byl pes chybně zařazenej ve smečce a myslel si, že lidi jsou až pod ním - a podle toho se zachoval...
Já to beru jako varování majitelům kapesních gaučových králů, aby ani oni nepodceňovali výcvik a výchovu psa.

Jack není gaučák (i když si ho v poslední době bohužel hodně lidí takto pořizuje). Jack je teriér vyšlechtěný původně k norování lišek. Tedy tvrdý pes s vysokým loveckým pudem. Nešlo o nevychovanost ani zkrat, prostě řvoucí pohybující se novorozeně v něm spustilo naprosto přirozené lovecké chování. Pes nevnímá novorozence jako člověka, je to pro něj jednoduše malé mrskající se zvířátko... Nechat novorozeně (které pes po pár dnech ještě ani pořádně neznal) o samotě s teriérem byla obrovská chyba.

Žádné dítě by nemělo nikdy zůstat o samotě se psem, dokud není tak rozumné, aby si uvědomilo, jak se ke psu chovat, a dokud není tak velké, aby ho pes respektoval jako člověka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže malého zmetka neutrácet a velkého ano ?

Když by děcko azbil bull nebo RTW, tak yb utracení bylo na místě ? nebo jak jste to myslela ?

Psala jsem "agresivních psů". Zabití novorozence nebyl v žádném případě projev agrese vůči lidem, jen chyba rodičů. Měla jsem na mysli psa, který opakovaně natvrdo napadá lidi - takového je opravdu mnohdy lepší utratit, protože je prostě neumístitelný.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně že za to mohli jen a jen oni, ale těžko říct, jak byste se zachovala vy, kdyby vám váš pes zabil dítě....ať už vinou kohokoli, nevím jak pro vás, ale pro mě jsou mé děti na prvním místě před jakýmkoli zvířetem, prostě to tak je.

Pro mě jsou děti taky na prvním místě a proto bych je nenechala o samotě se psem, ať už jakýmkoliv, i když moje feňule je moc milá na děti, ale člověk nikdy neví, co děti zase vymyslí a nebo, co se pejskovi nebude líbit...

Bezbrané miminko bych teda rozhodně hlídala jako oko v hlavě...

Chápu jednání majitelů po té tragédii... psa nechat utratit. Ale nechápu jejich jednání před ní...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psala jsem "agresivních psů". Zabití novorozence nebyl v žádném případě projev agrese vůči lidem, jen chyba rodičů. Měla jsem na mysli psa, který opakovaně natvrdo napadá lidi - takového je opravdu mnohdy lepší utratit, protože je prostě neumístitelný.

Dobře, to chápu, ale kdyby to dítě zabit velkej pes , tak byste utracení schvalovala nebo ne ?

Mě jde o to, že kdykoliv zde byl případ pokousání psem - ani to nemuslo být zabití dítěte, tak všichni řvali, jak jsou ta plemena nebezpečná a požadovali nesmyslné zákazy a podobně ....
a ted zabije malej pes miminko a ... nic. Ticho.

Přitom ve většině případů jde o totéž - selhání rodičů...

Já si tedy myslím, že jsou majitelé vytrestaní až dost! Toto si ponesou celý svůj život, nikdy to nevrátí. Jak víc je potrestat?? Myslím, že kdyby si mohli vybrat, tak klidně půjdou do smrti sedět, jen aby se jejich dítěti nic nestalo! Je to šílená tragédie a jsem ráda, že se tady o tom píše! Většinou se tu jen rozebírají velcí psi a málokdo si uvědomuje, že malý pes je taky pořád zvíře a dokáže ublížit, dokonce i zabít. Uplně mě z toho mrazí a při představě, že se mi stane něco podobného.... To je prostě šílený.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobře, to chápu, ale kdyby to dítě zabit velkej pes , tak byste utracení schvalovala nebo ne ?

Mě jde o to, že kdykoliv zde byl případ pokousání psem - ani to nemuslo být zabití dítěte, tak všichni řvali, jak jsou ta plemena nebezpečná a požadovali nesmyslné zákazy a podobně ....
a ted zabije malej pes miminko a ... nic. Ticho.

Přitom ve většině případů jde o totéž - selhání rodičů...

Ne. Kdyby to dítě pokousal rotvajler, pitbul, kavkazák, orangutan, kůň nebo slon, ani tak bych jeho utracení neschvalovala. Nebyla to chyba psa, ale rodičů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si tedy myslím, že jsou majitelé vytrestaní až dost! Toto si ponesou celý svůj život, nikdy to nevrátí. Jak víc je potrestat?? Myslím, že kdyby si mohli vybrat, tak klidně půjdou do smrti sedět, jen aby se jejich dítěti nic nestalo! Je to šílená tragédie a jsem ráda, že se tady o tom píše! Většinou se tu jen rozebírají velcí psi a málokdo si uvědomuje, že malý pes je taky pořád zvíře a dokáže ublížit, dokonce i zabít. Uplně mě z toho mrazí a při představě, že se mi stane něco podobného.... To je prostě šílený.

Jenže nic podobného se nestane, pokuď je člověk jen trochu zodpovědný a dokže aspoň trochu předvídat situaci...

Stojím si tak s fenkou NO na nádraží a najednou se k nám řítí cca 3 leté dítě... Tak jsem koukala, fence jsem dala sedni a dítě odchytila, dřív než se mi stihlo zavěsit na psa (ona je hodná, ale měla košík a jen špatný pohyb hlavou a dítě by v lepším případě spadlo a v tom horším ani nechci domýšlet...)... V jedné ruce psa a v druhé dítě jsem čekala, až se k děťátku někdo přihlásí. Náhle vylezl z trafiky za rohem chlap v ruce cigára a noviny a začal se rozhlížet. Pak nás uviděl a šel lážo plážo krokem k nám... Se slovi promiňte ona se žene ke každému psovi, co uvidí si ji vzal... Já mu řekla, že si má dítě víc hlídat a on nad tím mávl rukou a odešel.

Některý lidi jsou prostě nezodpovědní....

Je to tragédie a jen zírám, kolik lidí má v soudech jasno. Nikde se nepíše, že byl pes s miminem o samotě. Jediné, co jsem našla, že dítě zemřelo následkem jediného kousnutí, tedy nemuselo jít nutně o nějakou agresivitu, kterou rodiče mohli předvídat z předchozího chování psa, ale o "varování", bohužel třeba hodně nešťastně trefené.
A chtěla bych vidět ty hrdiny, jak by si skutečně poté, co jim pes zabil dítě, posypali hlavu popelem a psa neutratili, protože to přece byla jejich chyba.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže nic podobného se nestane, pokuď je člověk jen trochu zodpovědný a dokže aspoň trochu předvídat situaci...

Stojím si tak s fenkou NO na nádraží a najednou se k nám řítí cca 3 leté dítě... Tak jsem koukala, fence jsem dala sedni a dítě odchytila, dřív než se mi stihlo zavěsit na psa (ona je hodná, ale měla košík a jen špatný pohyb hlavou a dítě by v lepším případě spadlo a v tom horším ani nechci domýšlet...)... V jedné ruce psa a v druhé dítě jsem čekala, až se k děťátku někdo přihlásí. Náhle vylezl z trafiky za rohem chlap v ruce cigára a noviny a začal se rozhlížet. Pak nás uviděl a šel lážo plážo krokem k nám... Se slovi promiňte ona se žene ke každému psovi, co uvidí si ji vzal... Já mu řekla, že si má dítě víc hlídat a on nad tím mávl rukou a odešel.

Některý lidi jsou prostě nezodpovědní....

Víte, já myslím, že většina z nás, milovníků a chovatelů psů, koní a všeho živého, když jsme byli malí, také jsme se také hnali ke všemu živému, dřív než nás stačili rodiče čapnout....alespoň teda já a klidně to tady přiznám, hold to je život.

Samozřejmě, Vám se nic nikdy nestane. Co to je za blbost? Vy jste tam snad byla? Vy znáte rodiče dítěte? Nechápu, že si dovolíte soudit jen podle informací z novinek nebo ze zpráv apod...... Třeba tam psa pustili záměrně, třeba jim tam utekl, ani o tom rodiče nevěděli, co já vím. Mohla to být špatná shoda okolní, já nevím. Já tam nebyla, soudit nebudu, ale i kdyby byli nezodpovědní, smrt dítěte je opravdu velký trest pro každého.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte, já myslím, že většina z nás, milovníků a chovatelů psů, koní a všeho živého, když jsme byli malí, také jsme se také hnali ke všemu živému, dřív než nás stačili rodiče čapnout....alespoň teda já a klidně to tady přiznám, hold to je život.

Já jsem asi divná, ale mě by matka ruce přerazila a zadek zmalovala, kdybych bez dovolení šáhla na cizího psa (když jsem byla malá). Ano, možná bych měla tendenci se k nějakémui rozeběhnout, ale od mala jsem věděla, že se nejprve musím zeptat.

A to, že se malé dítě rozeběhne k malému psu sice chápu, ale není tak rychlé, aby ho rodič nechytil, pokud na něj dává pozor. Když pan tatínek vyjde laxně z trafiky a ani se nestrachuje, kde má dítě, tak to si do budoucna jen o nějaký průšvih prostě říká. A pak se zase bude všude psát, jak se potřeba zakázat tahle a tahle plemena, nebo že i malý pes dokázal pokousat dítě v obličeji. Ale většinou v žádném případě se nedočteneme, co v danou chvíli dělal otec či matka (a když se rozhlédnete po ulici, tak ti dost často telefonují, kafrají s kámoškama, kouří a koukají do blba apod.) Bohužel...
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem asi divná, ale mě by matka ruce přerazila a zadek zmalovala, kdybych bez dovolení šáhla na cizího psa (když jsem byla malá). Ano, možná bych měla tendenci se k nějakémui rozeběhnout, ale od mala jsem věděla, že se nejprve musím zeptat.

A to, že se malé dítě rozeběhne k malému psu sice chápu, ale není tak rychlé, aby ho rodič nechytil, pokud na něj dává pozor. Když pan tatínek vyjde laxně z trafiky a ani se nestrachuje, kde má dítě, tak to si do budoucna jen o nějaký průšvih prostě říká. A pak se zase bude všude psát, jak se potřeba zakázat tahle a tahle plemena, nebo že i malý pes dokázal pokousat dítě v obličeji. Ale většinou v žádném případě se nedočteneme, co v danou chvíli dělal otec či matka (a když se rozhlédnete po ulici, tak ti dost často telefonují, kafrají s kámoškama, kouří a koukají do blba apod.) Bohužel...
Zuzana

Přesně tak. Nehcápu, že toto někdo omlouvá :-/

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne. Kdyby to dítě pokousal rotvajler, pitbul, kavkazák, orangutan, kůň nebo slon, ani tak bych jeho utracení neschvalovala. Nebyla to chyba psa, ale rodičů.

To jste jedna z mála normálních.
ale zkuste se kouknout do nějakého tématu o bull...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to tragédie a jen zírám, kolik lidí má v soudech jasno. Nikde se nepíše, že byl pes s miminem o samotě. Jediné, co jsem našla, že dítě zemřelo následkem jediného kousnutí, tedy nemuselo jít nutně o nějakou agresivitu, kterou rodiče mohli předvídat z předchozího chování psa, ale o "varování", bohužel třeba hodně nešťastně trefené.
A chtěla bych vidět ty hrdiny, jak by si skutečně poté, co jim pes zabil dítě, posypali hlavu popelem a psa neutratili, protože to přece byla jejich chyba.

Souhlas - i já se dočetla jen to, že šlo o jedno kousnutí- a to se může jstát, i když matka drží dítě přímo v náručí.
Opravdu tady nikdo nevíme, jak a co se skutečně stalo - výsledkem je tragédie. A jestli dali psa utratit, třeba jen proto, aby s na něj nemuseli dívat, dá se to pochopit.

U nás se stalo minullý týden - moje naprosto neagresivní fenka radostně vítala mého přítele. Vymrštila se takovou silou ( má nějakých 25kg), že když mu narazila čumákem dost neťastně na spánek, tak ho doslova sestřelila - statný dospělý chlap šel k zemi. A věřte, že jsem chvíli měla strach , aby s ním nebylo hůř.

Zkrátka - opravdu nemůžeme soudit, nevíme-li více.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě, Vám se nic nikdy nestane. Co to je za blbost? Vy jste tam snad byla? Vy znáte rodiče dítěte? Nechápu, že si dovolíte soudit jen podle informací z novinek nebo ze zpráv apod...... Třeba tam psa pustili záměrně, třeba jim tam utekl, ani o tom rodiče nevěděli, co já vím. Mohla to být špatná shoda okolní, já nevím. Já tam nebyla, soudit nebudu, ale i kdyby byli nezodpovědní, smrt dítěte je opravdu velký trest pro každého.

Nečtěte jen české zprávy. V anglických médiích je incident popsán mnohem podrobněji. Mimo jiné matka dítěte si údajně čtrnáct dní před porodem stěžovala na Twitteru, jak je pes děsně agresivní, protože "vyrval oko plyšové hračce"!

Smrt dítěte je obrovská tragédie. Ale trest pro rodiče je to jen v tom případě, že si uvědomují svůj podíl viny na této události...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlas - i já se dočetla jen to, že šlo o jedno kousnutí- a to se může jstát, i když matka drží dítě přímo v náručí.
Opravdu tady nikdo nevíme, jak a co se skutečně stalo - výsledkem je tragédie. A jestli dali psa utratit, třeba jen proto, aby s na něj nemuseli dívat, dá se to pochopit.

U nás se stalo minullý týden - moje naprosto neagresivní fenka radostně vítala mého přítele. Vymrštila se takovou silou ( má nějakých 25kg), že když mu narazila čumákem dost neťastně na spánek, tak ho doslova sestřelila - statný dospělý chlap šel k zemi. A věřte, že jsem chvíli měla strach , aby s ním nebylo hůř.

Zkrátka - opravdu nemůžeme soudit, nevíme-li více.

Kdyby takto zdejší ifaunáci obhajovali ve většině i pokousání nebo zabití velkým psem ...
Jenže tam odsoudí všichni a hned.

je to sranda, jak jde o malého psíčka, tak se nic neví, jak jde o pita, rtw, tak je vše jasné...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby takto zdejší ifaunáci obhajovali ve většině i pokousání nebo zabití velkým psem ...
Jenže tam odsoudí všichni a hned.

je to sranda, jak jde o malého psíčka, tak se nic neví, jak jde o pita, rtw, tak je vše jasné...

Asi čtu jinou ifaunu než vy. Já mám dojem, že v tématech o pitech a podobných psech je vždycky většina lidí rozumných, kteří chápou, že v drtivé většině případů je vina spíš na straně majitele, a pak dva-tři fanatičtí antipitbuláři, kteří ovšem sází jeden příspěvek za druhým...

Ale vy nechápete podstatu - za daného přísunu informací, bych napsala totéž o pitovi nebo Rotweilerovi.
Je tak trochu rozdíl vědět a dohadovat se.
Pokud by bylo jasně napsáno, že Jack russel dítě zamordoval a potrhal, taky bych asi reagovala jina - třeba že si tyhle hyperaktivní teriéry pořizují na gauč
což je blbost. A vůbec jen podle vzhledu a protože hrají ve filmu.

Ale nic to nemění na tom, že když půjdu se psem, radši potkám na volno a bez náhubku jacka, než pita či RTW.

Věřte, že když to převedete na jiné místo a zjiná vířata - taky radši v Africe potkáte hyenu než levharta.
Přesto že i hyena dokáže být nebezpečná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale vy nechápete podstatu - za daného přísunu informací, bych napsala totéž o pitovi nebo Rotweilerovi.
Je tak trochu rozdíl vědět a dohadovat se.
Pokud by bylo jasně napsáno, že Jack russel dítě zamordoval a potrhal, taky bych asi reagovala jina - třeba že si tyhle hyperaktivní teriéry pořizují na gauč
což je blbost. A vůbec jen podle vzhledu a protože hrají ve filmu.

Ale nic to nemění na tom, že když půjdu se psem, radši potkám na volno a bez náhubku jacka, než pita či RTW.

Věřte, že když to převedete na jiné místo a zjiná vířata - taky radši v Africe potkáte hyenu než levharta.
Přesto že i hyena dokáže být nebezpečná.

V anglických zprávách píšou, že dítě mělo po útoku psa proraženou lebku a zjišťuje se, kdo z rodiny (a zda vůbec někdo) byl v tu chvíli s dítětem a psem v místnosti. Nevím, ale podle mě se to rozhodně nemohlo stát na gauči v matčině náručí...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mně by na tom zajímalo, jak se dostane pes k 8dennímu miminku? A bez dozoru? Kde to miminko bylo? To není o hierarchii ve smečce, zkratu nebo agresivitě psa! Pes miminko rozhodně nechápe sám od sebe jako člověka, tudíž nadřazenou osobu. Navíc projevy novorozence mají k lidským vzorcům chování, které je pes schopen identifikovat, hodně daleko. Nechci v takové tragické chvíli nikoho soudit, ale je to velké lidské selhání a blbost, za kterou rodina (bohužel i pes) krutě zaplatila do konce života

Kde se vzalo? Kolik rodičů pokládá své dítě na manželskou postel, gauč atd...byť na blbé přebalení. Viděla jsem jich hodně! A kolik lidí má čokle nevychovaný že z venku míří rovnou na gauč, postel, kuchyňskou židlu. Takovej rozmazlenej smrad je pak schopen vrčet vlastním pánům do xichtu, protože tam zrovna teď sedět chce. Takže to, že vyjel, nebo " pohrozil" dítěti je asi občas úplně normální. Nesnáším psy co si situaci řeší dle svého úsudku ikdyž tam je pán Alfa. Nenechala bych psa osamotě s miminem, a už vůbec ne takhle chvíli doma zabydleným. Je to selhání rodičů a výchovy psa. Nic jiného a nic jiného to při útoku psa na člověka není. Pokud to není pes co hlídá objekt v půl 1 ráno.

Byla jsem svědkem pokousání NO dítěte - tehdy 7 letého. Přímo do tváře. Opět zklamala ostraha rodičů a zapříčinilo si to dítě samo, jelikož psovi co byl vyřazen z policejního výcviku na důchod dom děcko bacilo v 22:00 večer basebolkou po palici. ( a vědělo že to nesmí )

Já teda radši levharta.. Ten mě zabije než mě sežere. Hyena mi vyrve vnitřnosti jaksi za živa..

Jo, byla hovadina, že pes byl s dítětem tak, že nikdo nezabránil aby ho pokousal, ale proboha proberte se, Vy byste snad litovala psa, který by vám zabil dítě? Tak to buď nemáte v hlavě v pořádku, anebo spíš nemáte děti, protože tohle udělat můj pes, tak jde bez milosti, život za život...škoda že to nefunguje takhle i při trestech lidí...a je vcelku jedno, jestli byl magor nebo to udělal z nějakého svého vnitřního pocitu, prostě zabil. Když Vy někoho zabijete, tak fakt nebude soud zajímat, jestli vás v dětství týral nevlastní otec anebo jste prostě jen v tu dobu měla nějakej vnitřní pocit, že se Vám daná osoba(mrtvola) již dostatečně nevěnuje...že tomu pes nerozumí je jedna věc, ale jakmile jednou zaútočí na člověka, je to u mě normální hajzl a v tomhle případě si nezaslouží žít, ať byl jeho důvod jakýkoliv.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, byla hovadina, že pes byl s dítětem tak, že nikdo nezabránil aby ho pokousal, ale proboha proberte se, Vy byste snad litovala psa, který by vám zabil dítě? Tak to buď nemáte v hlavě v pořádku, anebo spíš nemáte děti, protože tohle udělat můj pes, tak jde bez milosti, život za život...škoda že to nefunguje takhle i při trestech lidí...a je vcelku jedno, jestli byl magor nebo to udělal z nějakého svého vnitřního pocitu, prostě zabil. Když Vy někoho zabijete, tak fakt nebude soud zajímat, jestli vás v dětství týral nevlastní otec anebo jste prostě jen v tu dobu měla nějakej vnitřní pocit, že se Vám daná osoba(mrtvola) již dostatečně nevěnuje...že tomu pes nerozumí je jedna věc, ale jakmile jednou zaútočí na člověka, je to u mě normální hajzl a v tomhle případě si nezaslouží žít, ať byl jeho důvod jakýkoliv.

Ne, nelitovala bych ho. Ano, asi bych s ním už nedokázala být a našla bych mu jiný domov, ideálně bez dětí. Ale proč bych měla "napařit" psu trest smrti za svou chybu???

Novorozenéí mimino není pro psa člověk. Útok na člověka je něco jiného. Tohle bych z pohledu vnímání psa přirovnala spíš k útoku na kočku nebo slepici (a ukamenujte mě...). O psu, který zakousl sousedovi slepici, taky řeknete, že je to magor, který si nezaslouží žít?

Kde byla reportáž nebo kde to psali? Vůbec o ničem jsem nikde neslyšela. Díky!

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/285502-osmidenni-miminko-zakousl-v-britanii-maly-terier.html

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nečtěte jen české zprávy. V anglických médiích je incident popsán mnohem podrobněji. Mimo jiné matka dítěte si údajně čtrnáct dní před porodem stěžovala na Twitteru, jak je pes děsně agresivní, protože "vyrval oko plyšové hračce"!

Smrt dítěte je obrovská tragédie. Ale trest pro rodiče je to jen v tom případě, že si uvědomují svůj podíl viny na této události...

Aha, takže rodiče si svůj podíl viny neuvědomují. Tak to je jiná. To já nevím...... Jen by mě zajímalo, kde tyhle informace berete. Nějak nevím, jaký je rozdíl mezi českými a anglickými zprávami. Napadá mě jen jazyk.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha, takže rodiče si svůj podíl viny neuvědomují. Tak to je jiná. To já nevím...... Jen by mě zajímalo, kde tyhle informace berete. Nějak nevím, jaký je rozdíl mezi českými a anglickými zprávami. Napadá mě jen jazyk.

Rozdíl je v tom, že v Anglii o události psaly například The Times a Guardian, kdežto u nás Novinky a Blesk. To je trošku větší rozdíl než jen jazyk...

Většina Jacků co se vyskytuje ve městě jsou pekelné histerické svině. Zní to hnusně, ale vlastně to není mířeno hnusně na ně, ale na majitele. Můj přítel má fenu JRT. Je to labilní, histericky agresivní, uštěkaná, ukňučená, na míčky nezdravě fixovaná fena. A je jasné proč. JRT není pes pro někoho, kdo dělá na směny a má čas tak jednou týdně na pořádnou procházku. Te fena trpí, je to na ní vidět. Bydlí spolu s mými třemi stafordy. Ti jsou spokojení, jsou to přizpůsobiví psi, šťastní za společnpst i pohyb, ale klidně i za válení se celý den v peřinách. Ona ne, je na ní vidět, že jí chybí pohyb. Když jdeme ven a hážeme míček, moji stafordi stojjí předemnou a čekají, až hodím. Ona s pištěním a štěkáním po zadních skáče kolem mě, občas narazí do některého stafíka, vztekle se po něm ožene a jede zase dokola. Pokud se při běhu za míčkem nebo při hře srazí s nějakým stafíkem, okamžitě se do něj pustí. Jakmile já se mazlím s nějakým mým stafíkem, taky ho kousne. Jakmile ji třeba ve výtahu nějaký omylem šlápne, okamžitě ho drží za maso a trhá. A já jí pak zachrańuji, aby jí nějaký nezabil. Naštěstí respektují její velikost a nanejvýš si jí srolují pod sebe a zubama jí jen omlátí, nekousnou. Ale to už to musí opravdu přehnat.
Ta fena za to nemůže, chová se tak, jak jí její nátura a výchova káže. JRT není pes do města a když ano ,tak jen někomu, kdo má času asi stejně jako na border kolii.... Pak může být šťastný.
Ale raději bych nechala 8mi denní dítě s třemi AST než touhle jednou JRT! (nenechala, je to jen takový slovní obrat. I AST je pes a ne robot. Nikdy nevíte, co psa napadne) Jí prostě hrábne a v tu chvíly si umím živě představit, že dítě nestihlo ani zaplakat.

Novorozené dítě JE člověk a to i pro psa.
Pes není tak blbej, aby nedokázal porovnat pach, který je totožný s pachem majitele. On moc dobře ví, že to malé řvoucí cosi je mládě jeho majitelů. Proč ho zabil? Normální pes nezaútočí na dítě. Ale jsou psi, kteří to udělají. Je to zanedbaná socializace a vymezení mantinelů nebo postavení psa ve smečce, chcete-li.
Prostě pes nezabije potomka alfa páru. Potomka jedinců, které považuje za sobě podřízené klidně. V tom vidím hlavní problém, ten pes se považoval za vůdce smečky a jeho podřízení měli potomstvo bez jeho svolení a kvůli tomu zanedbávali své povinnosti - totiž věnovat se jen a jen jemu. Tak konkurenci odstranil.

Jenom všechno překrucujete.
Řeč byla o velkém agresivním psovi, který napadá lidi a je těžko převychovatelný, ale samozřejmě se toto vztahuje i na malé psy, pokud už jsou nebezpeční pro okolí. Jenomže pořád přehlížíte prostý fakt, že 5ti kilového psa člověk zpacifikuje i když se ho snaží sežrat, ale 20ti kilového už ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Novorozené dítě JE člověk a to i pro psa.
Pes není tak blbej, aby nedokázal porovnat pach, který je totožný s pachem majitele. On moc dobře ví, že to malé řvoucí cosi je mládě jeho majitelů. Proč ho zabil? Normální pes nezaútočí na dítě. Ale jsou psi, kteří to udělají. Je to zanedbaná socializace a vymezení mantinelů nebo postavení psa ve smečce, chcete-li.
Prostě pes nezabije potomka alfa páru. Potomka jedinců, které považuje za sobě podřízené klidně. V tom vidím hlavní problém, ten pes se považoval za vůdce smečky a jeho podřízení měli potomstvo bez jeho svolení a kvůli tomu zanedbávali své povinnosti - totiž věnovat se jen a jen jemu. Tak konkurenci odstranil.

A už je to tady - dominance a "alfa". Aspoň si o tom něco přečtěte, prosím...
1. K zabití potomka "podřízené" vlčice alfou ve smečce nedochází - jednoduše proto, že v době rozmnožování smečka neexistuje, každý pár si vychovává svá mláďata ve své noře, takže s jinými vlky nepřijdou do kontaktu.
2. "Společenství" lidí a psů je něco naprosto jiného než čistě psí smečka, jsou v něm jiné vztahy a pravidla - a psi to dobře chápou.
3. Pach novorozeného dítěte není rozhodně totožný s pachem rodiče a velmi se liší od pachu jakékoliv dospělé osoby - pochybuju, že si pes skutečně dokáže uvědomit, že jde o mládě člověka. I když to nám samozřejmě žádný pes neřekne...

Ano, věřím tomu, že ten pes byl rozmazlený fracek, navíc bez dostatečného vyžití odpovídajícího plemeni, a že možná v dítěti viděl konkurenci. Ale stejnou konkurenci (a současně kořist) by viděl třeba i v kotěti nebo štěněti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenom všechno překrucujete.
Řeč byla o velkém agresivním psovi, který napadá lidi a je těžko převychovatelný, ale samozřejmě se toto vztahuje i na malé psy, pokud už jsou nebezpeční pro okolí. Jenomže pořád přehlížíte prostý fakt, že 5ti kilového psa člověk zpacifikuje i když se ho snaží sežrat, ale 20ti kilového už ne.

V tom s vámi nesouhlasím, 5ti kilový vzteklý pes pokud ho nestihnete chytit včas na správném místě vám může udělat taky pěknou jizvu, prostě pokousat a hnusně umí každý pes, u malýho máte to štěstí, že i když Vás drží a máte místo, stačí jeden dobře mířený kopanec a je klid, teda když ten kopanec bude dostatečný, jinak totiž hrozí, že ta malá svině se rozběhne a než se stihnete otočit, kousne Vás jinde, 20ti kilovýho byste asi těžko odkopla i při prvním pokusu a to nechci vidět, co by člověk mohl dělat kdyby ho zaruku držel 80kg pes...asi jen vyčkávat až ho to přejde.
Proto říkám, že pes je zbraň a po jistých zkušenostech i když psy mám, jsem na ně docela zanevřela a tak nějak vím, že až tihle jednou nebudou, budu se hodně rozmýšlet, zda si pořídit dalšího a jakého plemene a hlavně zda si vůbec troufnu, protože ono stačí nepatrná chyba, u toho russla třeba stačilo i to, že prostě na děti nebyl zvyklý...a nechat se ohrožovat, nebo jiné, psem, to nemám zapotřebí a svým způsobem začínám chápat, kdo má psa v kotci, na hlídání...tady u nás lidi mají pro psa výběh s kotcem a ven ho pouští minimálně, odsuzovala jsem to, ale po pokousání jsem na to jaksi změnila pohled, i když ten pes v kotci je ve výsledku hůř socializovaný a spíš někoho kousne, nemá tolik příležitostí jako mazlík, kterému člověk věří a ono mu jednoho dne hrábne...možná namítnete, že psu se věřit 100% nedá, nikdy nevíme co se mu zrodí v hlavě, může třeba mít i nějaký zdravotní problém a proto musíte být pořád na pozoru, ale to už považuji za jistý diskomfort, který by mě omezoval, abych měla třeba oči na šťopkách kdykoliv přijede návštěva třeba s malým dítětem a našě děti už budou odrostlé a to malé řvoucí běhající pometlo psa rozhodí...potom teda myslet na to, že se pokaždý musí zavřít nebo uvázat...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A už je to tady - dominance a "alfa". Aspoň si o tom něco přečtěte, prosím...
1. K zabití potomka "podřízené" vlčice alfou ve smečce nedochází - jednoduše proto, že v době rozmnožování smečka neexistuje, každý pár si vychovává svá mláďata ve své noře, takže s jinými vlky nepřijdou do kontaktu.
2. "Společenství" lidí a psů je něco naprosto jiného než čistě psí smečka, jsou v něm jiné vztahy a pravidla - a psi to dobře chápou.
3. Pach novorozeného dítěte není rozhodně totožný s pachem rodiče a velmi se liší od pachu jakékoliv dospělé osoby - pochybuju, že si pes skutečně dokáže uvědomit, že jde o mládě člověka. I když to nám samozřejmě žádný pes neřekne...

Ano, věřím tomu, že ten pes byl rozmazlený fracek, navíc bez dostatečného vyžití odpovídajícího plemeni, a že možná v dítěti viděl konkurenci. Ale stejnou konkurenci (a současně kořist) by viděl třeba i v kotěti nebo štěněti.

Něco si přečtěte Vy. Nebo se podívejte na nějaký film o vlcích, v poslední době jich je na satelitu dost a většinou dost dobré úrovně. Smečka v době rozmnožování neexistuje????? Ale, ale....
To jsem v hodinách etologie asi nedávala pozor
Naopak! Alfa pár má potomstvo, ostatní členové smečky, což jsou vlastně loňská a občas i předloňská štěňata pomáhají s výchovou, krmením, lovem.....
Nezřídka se stane, že když zabřezne podřízená vlčice, je buď ze smečky vyhnána nebo jsou její štěňata buď usmrcena či "zabavena" alfa samicí.
A věřit tomu, že pes nerozezná pach člověka, i když malého..... to o psím čichu moc nevíte
Prostě já si myslím, že to nebyla nehoda, ale pes dítě zabil úmyslně. Chyba je jednoznačně na majitelích psa. Špatně ho vychovali a později nedokázali ochránit ani vlastní dítě.
Jak tu někdo napsal, hloupí, nezodpovědní puberťáci. Tomu miminku to bohužel život nevrátí.

Je to tragedie, ale nevyzrálí puberťáci by si neměli pořizovat psa, natož dítě. To my tedy máme doma dvě argesivní bestie, páč u žádné jejich plyšové hračky už nejsou v první řadě oči, v druhé čumáčky, potom uši a nožičky.
Ale nezlehčuji samozřejmě tragedii.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V tom s vámi nesouhlasím, 5ti kilový vzteklý pes pokud ho nestihnete chytit včas na správném místě vám může udělat taky pěknou jizvu, prostě pokousat a hnusně umí každý pes, u malýho máte to štěstí, že i když Vás drží a máte místo, stačí jeden dobře mířený kopanec a je klid, teda když ten kopanec bude dostatečný, jinak totiž hrozí, že ta malá svině se rozběhne a než se stihnete otočit, kousne Vás jinde, 20ti kilovýho byste asi těžko odkopla i při prvním pokusu a to nechci vidět, co by člověk mohl dělat kdyby ho zaruku držel 80kg pes...asi jen vyčkávat až ho to přejde.
Proto říkám, že pes je zbraň a po jistých zkušenostech i když psy mám, jsem na ně docela zanevřela a tak nějak vím, že až tihle jednou nebudou, budu se hodně rozmýšlet, zda si pořídit dalšího a jakého plemene a hlavně zda si vůbec troufnu, protože ono stačí nepatrná chyba, u toho russla třeba stačilo i to, že prostě na děti nebyl zvyklý...a nechat se ohrožovat, nebo jiné, psem, to nemám zapotřebí a svým způsobem začínám chápat, kdo má psa v kotci, na hlídání...tady u nás lidi mají pro psa výběh s kotcem a ven ho pouští minimálně, odsuzovala jsem to, ale po pokousání jsem na to jaksi změnila pohled, i když ten pes v kotci je ve výsledku hůř socializovaný a spíš někoho kousne, nemá tolik příležitostí jako mazlík, kterému člověk věří a ono mu jednoho dne hrábne...možná namítnete, že psu se věřit 100% nedá, nikdy nevíme co se mu zrodí v hlavě, může třeba mít i nějaký zdravotní problém a proto musíte být pořád na pozoru, ale to už považuji za jistý diskomfort, který by mě omezoval, abych měla třeba oči na šťopkách kdykoliv přijede návštěva třeba s malým dítětem a našě děti už budou odrostlé a to malé řvoucí běhající pometlo psa rozhodí...potom teda myslet na to, že se pokaždý musí zavřít nebo uvázat...

Napsala jste to moc hezky a souhlasím s vámi.

Jistě, pokousat člověka může každý pes. Ale u psů dobře vychovaných, socializovaných a pocházejících z rodičů s pohodovou povahou je riziko minimální - vlastně jen pokud psu vysloveně "hrábne". Ale zrovna tak může "hrábnout" člověku. To se stalo jednomu z mých známých, děsně fajn táta od rodiny a jednoho dne zničehonic šel po rodině sekerou (naštěstí se nikomu nic nestalo a odnesl to jen nábytek, a známý je po léčbě taky v pořádku). A taky kvůli tomu nesedím s očima na šťopkách a v diskomfortu vždycky, kdykoliv jsem poblíž nějakého člověka... Přitom je daleko pravděpodobnější, že vám vážně ublíží člověk (známý či cizí), než pes. Vezměte si, kolik je případů zavražděných lidí, dětí... :-(

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozdíl je v tom, že v Anglii o události psaly například The Times a Guardian, kdežto u nás Novinky a Blesk. To je trošku větší rozdíl než jen jazyk...

Fajn, beru, že je v novinách rozdíl. Ale jak víte, že si rodiče svoji vinu neuvědomují?? To jsem nedostala odpověď.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fajn, beru, že je v novinách rozdíl. Ale jak víte, že si rodiče svoji vinu neuvědomují?? To jsem nedostala odpověď.

Já jsem nepsala, že si svou vinu neuvědomují (a mimochodem nejde o rodiče, ale o svobodnou matku bydlící u svých rodičů, ale to je fuk). Psala jsem jen to, že trest je to pro ně jen v případě, že si tu vinu uvědomují, nic víc.

Ale vzhledem k tomu, že první věc, co udělali, bylo utracení psa...

no vidíte, já beru to, že mám psy za moje rozhodnutí a nevadí mi se přizpůsobit ( když dojde návštěva s dětmi, tak je zavírám - nejsou na děti zvyknutí) . Venku na ulici je mám na vodítku a i s košem.

Malej pes pokouše méně než velkej, ale pokouše taky. Takže vychovanej a zvládnutej musí být každý bez rozdílu váhy, velikosti...

Psů bez práce a zájmu majitele je mi moc líto. K čemu takového psa mají ? Aby byl v kotci, pak mu vykydali a pustili ho po dvoře ? Krása - to beru za týrání a ne za normální život psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem nepsala, že si svou vinu neuvědomují (a mimochodem nejde o rodiče, ale o svobodnou matku bydlící u svých rodičů, ale to je fuk). Psala jsem jen to, že trest je to pro ně jen v případě, že si tu vinu uvědomují, nic víc.

Ale vzhledem k tomu, že první věc, co udělali, bylo utracení psa...

A komu byste jako toho psa chtěla nabídnout, chtěla bych vidět toho, kdo by si vzal domů psa, který zakousnul novorozeně.....

kdo má psa v kotci, na hlídání...tady u nás lidi mají pro psa výběh s kotcem a ven ho pouští minimálně, odsuzovala jsem to, ale po pokousání jsem na to jaksi změnila pohled

Myslím že si pletete příčinu a důsledek. Lidi ve většině případů nemají psy v kotci, protože koušou, ale psi koušou, protože jsou zavření v kotci a nejsou socializovaní.

nemá tolik příležitostí jako mazlík, kterému člověk věří a ono mu jednoho dne hrábne...možná namítnete, že psu se věřit 100% nedá, nikdy nevíme co se mu zrodí v hlavě, může třeba mít i nějaký zdravotní problém a proto musíte být pořád na pozoru

Asi máte dost špatné zkušenosti se psy, když tohle tvrdíte,ale já jsem přesvědčena, že to co do psa vložíte se vám vrátí. Měla jsem psů už spoustu, od štěněte, dospělých z útulku, týraných psů, ale i kotcových asociálů kteří prostě jen nevěděli jak se chovat v rodině a ve smečce, a nikdy jsem nebyla pokousaná, nikdy jsem se nebála o své děti, ani ostatní zvířata. Kdybych pořád měla myslet na to, jak můžou být nebezpeční a nevěřila bych jim, tak bych neměla šanci je vychovat. Stačí jen psa dobře sledovat, a vědět v jaké situaci může jednat agresivně, a jak to poznám. Ale k tomu je nutné mít ho doma a věnovat se mu, a ne ho zavřít do kotce.

abych měla třeba oči na šťopkách kdykoliv přijede návštěva třeba s malým dítětem a našě děti už budou odrostlé a to malé řvoucí běhající pometlo psa rozhodí...potom teda myslet na to, že se pokaždý musí zavřít nebo uvázat...

S tímhle souhlasím, pokud máte psa, musíte mít neustále oči na štopkách, zvlášť pokud kolem něj pobíhají děti. Když je vám to zatěžko, raději si žádného nepořizujte.

Takhle by reagovala spousta matek. Pes je na druhém místě, děti na prvním. Já to tak mám nastavené a myslím, že ostatní matky většinou také. V tom šoku bych asi jednala stejně, i když pes za to pravděpodobně vůbec nemůže. Asi bych tímto trestala psa a pak bych přemýšlela, co jsem to za hroznou matku, jak jsem to mohla způsobit. Ale jsou to jen spekulace, v té situaci jsem nebyla a doufám, že ani nikdy nebudu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A komu byste jako toho psa chtěla nabídnout, chtěla bych vidět toho, kdo by si vzal domů psa, který zakousnul novorozeně.....

Prosím, kde je přesně napsáno, že pes to dítě zakousnul? Já četla, že mělo proraženou lebku. Ten pes na něj taky mohl "jen" třeba z nevychovanosti nešťastně skočit. Osmidennímu miminku by stačilo i toto.
Je to skutečně tragédie a miminka je mi líto. Věřím, že je to pro matku hrozný šok. Ale zde mi přijde, že každý jen vymýšlí konpsirační teorie, jak to zaručeně bylo. Netroufla bych si odsuzovat ani psa ani matku, když jsem u toho nebyla (byste se divili, jak i novináři dokáží překroutit fakta, když jim jde o senzaci).
Zuzana

Bože, to je zas kravina. Pes věděl, že ho kvůli miminu zanedbávají a dokonce ho ani nekojili, zatímco mimino asi jo a nepouštěli mu televizi, když mimino spalo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bože, to je zas kravina. Pes věděl, že ho kvůli miminu zanedbávají a dokonce ho ani nekojili, zatímco mimino asi jo a nepouštěli mu televizi, když mimino spalo.

Kravina to není, přesně takhle zařvala dvojčata před pár lety "rukou" malamuta ve Skandinávii. Do té doby se mladý pár muckal jen se psem, věnovali mu veškerý čas, pes měl co potřeboval, od mazlení po fyzické vybití a pohyb. Přišli děti a pes se dostal na vedlejší kolej. Ve smečce platí, že se buď bojuje, nebo se musíš podvolit s tím, že návrat na původní místo výše půjde už velmi ztěžka. To, že hodně psů u jejich stupidních majitelů takto nesmýšlí a situaci neřeší zabitím dítěte je spíš věcí štěstí, než standartního chování. Pokud konkurenci neodstraníš, propadneš se níž. Proč to udělal Russel je mi vcelku šumák. Podstatné je, že udělat to pitbull, bulterier nebo americký buldok, tak se zase začne hon na čarodějnice. A pořád se najdou hlupáci, co budou tvrdit, že se dají psi dělit na velké a malé a tudíž nebezpečné a bezpečné. Jen tak dál...

Plky. Pes, který zabije dítě, i kdyby to stokrátnebyla jeho chyba, JE neumistitelný. Malej nebo velkej, to je fuk.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Něco si přečtěte Vy. Nebo se podívejte na nějaký film o vlcích, v poslední době jich je na satelitu dost a většinou dost dobré úrovně. Smečka v době rozmnožování neexistuje????? Ale, ale....
To jsem v hodinách etologie asi nedávala pozor
Naopak! Alfa pár má potomstvo, ostatní členové smečky, což jsou vlastně loňská a občas i předloňská štěňata pomáhají s výchovou, krmením, lovem.....
Nezřídka se stane, že když zabřezne podřízená vlčice, je buď ze smečky vyhnána nebo jsou její štěňata buď usmrcena či "zabavena" alfa samicí.
A věřit tomu, že pes nerozezná pach člověka, i když malého..... to o psím čichu moc nevíte
Prostě já si myslím, že to nebyla nehoda, ale pes dítě zabil úmyslně. Chyba je jednoznačně na majitelích psa. Špatně ho vychovali a později nedokázali ochránit ani vlastní dítě.
Jak tu někdo napsal, hloupí, nezodpovědní puberťáci. Tomu miminku to bohužel život nevrátí.

Nechci moc zabírat místa tématu, ale Vy si to pletete možná s psovitými, co tvoří celoživotní smečky.Vlci jsou tipicky párová zvířata, smečku tvoří jen v zimě, kdy tak mají možnost spoluprací sehnat víc potravy, na jaře se opět smečka rozpadne a jednotlivé páry se vrací do svých teritorií.Zas to ovšem platí jen pro klasické vlky, jak je známe mi, např. vlci rudí tvoří právě ty smečky, které popisujete, kde v době, kdy je potravy méně, se rozmnožuje jen alfa pár.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Plky. Pes, který zabije dítě, i kdyby to stokrátnebyla jeho chyba, JE neumistitelný. Malej nebo velkej, to je fuk.

Tak to myslím, že nemáte pravdu. Ono se totiž najde dost těch, co jsou přesvědčeni, že psa napraví, nebo je pro ně zajímavé mít psa s pověstí a minulostí zabijáka a nebo z úplně jiných důvodů. Je to zhruba stejný princip jako když vrahové ve věznicích dostávají nabídky k sňatku od žen, které věří, že právě s nimi se napraví. A pokud dojde k propuštění, tak se za ně provdají. No...a někdy to vyjde a někdy ne.

Dokonce i koně, kteří s lidmi nežijí v jedné domácnosti, ale máme je na louce nebo ve stáji, dokáží pochopit sami od sebe (pokud jsou tedy jinak v pohodě jako třeba ti naši), že malé dítě je něco jako hříbátko, tedy tvor, na kterého má bát on opatrný a nechat si od něj leccos líbit. Takže nesouhlasím s tím, že by si pes myslel, že dítě není člověk.
Dále i náš dost ostrý pes, který naši dospělou dceru viděl podruhé v životě, a mezitím uplynuly 2 roky, ji uvítal jako člena smečky. Zaváhal, pořádně ji očichal a pustil dovnitř. Souhlasím s výzkumy, že pes dokáže pachově číst naši DNA.
Závěr - pes ví, že miminko je nový člen smečky a je-li duševně OK, chrání mládě smečky víceméně automaticky. Ale nehoda se může stát i nechtěně...

myslím s tímhle vaším názorem už si opravdu dalšího psa nepořizujte. sice nevím co vám pes udělal a proč to udělal ale určitě to nějaký důvod mělo. kdybych měla přemýšlet jako vy musela bych se bát pohybovat ve vlastním domě ,co když mě pes který se mnou spí v posteli zardousí ve spánku? pes není zbraň pes je věrný přítel člověka, zbraň si z něj jen někteří lidé udělali , jak si ho kdo vychová takového má, pes který má s majitelem ten správný vztah za něj položí život ,ne aby mu ho bral.

My máme doma osm Jack Russell teriérů a nemáme s nimi větší problémy, ovšem my se je snažíme cvičit a cvičák je náš druhý domov. Na děti jsou nesmírně hodní a to by jste koukali co si všechno ti naši pejsci od dětí nechají libit. Ovšem musím dětem neustále vtloukat do haviček, že pejskové mají zuby a to jsou jejich zbraně a když neposlechnou, tak pejsky (samozřejmně pod dohledem) nechám aby je trochu těmi zoubky štípli a je pokoj. Neví co se mohlo stát, že Jack Russell teriér zabil miminko, ale 100% je to vina rodičů. Žádný pes žádného plemene přece není chůva našich dětí, to my si musíme děti ohlídat. Od těch rodičů to byla obrovská nezodpovědnost a veliká důvěra k pejskovi, ale nepochopím proč pejska nechali s miminečkem samotného. Je to obrovské neštěstí, to se nemělo stát. Ale dávat svou vinu pejskovi, to už je trochu moc.

Lidi jsou nezodpovědní! Můj bratranec měl asi dva roky a hrál se na dvoře. Byl to takový ten chlapeček, co rád tahal kočku za ocas, psa za uši... No jednou se mu to skoro vymstilo. Strýc měl psa, takové větší černé chlupaté cosi, strašně škaredé, ale nesmírně hodné. Byl to původně dědův pes (myslivec), ale děda zemřel, tak si strýc nechal Šaryka na dožití. Jenže jedneho pěkného dne se ze dvora ozval strašný řev, můj bratránek ječel, jak kdyby ho na nože brali. Strýc vylezl na balkon a skoro dostal infarkt. Malý Martin ležel na zemi, už neřval a vrčící Šaryk držel milého Matesa pod krkem. Reakce byla blesková - strýc skočil z balkonu (v ten moment si ani neuvědomil, že si ze tří metrů může dolámat nohy) a psa z děcka ještě v běhu odkopl. No jaký byl jeho údiv, když zjistil, že bratránek nemá ani škrábaneček, jen krk olepený slinami. Bratránek Šarykovi asi nejspíš zase ubližoval, tak ho pes prostě "jen" upozornil. Ten pes měl víc rozumu než všichni naokolo!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
myslím s tímhle vaším názorem už si opravdu dalšího psa nepořizujte. sice nevím co vám pes udělal a proč to udělal ale určitě to nějaký důvod mělo. kdybych měla přemýšlet jako vy musela bych se bát pohybovat ve vlastním domě ,co když mě pes který se mnou spí v posteli zardousí ve spánku? pes není zbraň pes je věrný přítel člověka, zbraň si z něj jen někteří lidé udělali , jak si ho kdo vychová takového má, pes který má s majitelem ten správný vztah za něj položí život ,ne aby mu ho bral.

souhlasím... pani at si nic nepořizuje, on pes moc dobře ví, když se ho člověk bojí, či je nejistej a máme doma týranýho utulkače u kterýho toto chování vyvolává agresi(máme ho krátce od cca pěti let jeho věku).... zato má fena, kterou mám od štěněte, ta se jen diví a ještě k ustrašenci jde, jako by mu říkala neboj a jde ho líznout.No naštěstí se ani jednoho doma nebojíme, takže tady konflikt fakt nehrozí..Kdybych se měla bát vlastních psů a myslet si že mi něco udělají, tak je nemám. Lidi jsou ruzní, já bych se víc bála, že mne přejede auto, než pokouše můj vlastní pes, či cizí pes...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to myslím, že nemáte pravdu. Ono se totiž najde dost těch, co jsou přesvědčeni, že psa napraví, nebo je pro ně zajímavé mít psa s pověstí a minulostí zabijáka a nebo z úplně jiných důvodů. Je to zhruba stejný princip jako když vrahové ve věznicích dostávají nabídky k sňatku od žen, které věří, že právě s nimi se napraví. A pokud dojde k propuštění, tak se za ně provdají. No...a někdy to vyjde a někdy ne.

Souhlasim, stim že pes, který zabije, či vážně pokouše neni umístitelný, nebo velice těžce a těch lidí co si je vemou zase tolik neni, na to kolik je těch zníčených psů -či nezodpovědných majitelů, či maminek... Psů je moc, mraky. Mám psa co napadá lidi, byl dva roky v utulku a ani bych se nedivila, kdyby tam byl na dosmrti. Jen protože uvítal někoho, kdo si ho chtěl vzít, zubama - vrčením (nás ne a já jsem ho tam tzv. dostala, ale v tu dobu nešlo, aby šle snáma). Vim, že už jednou umístěný byl a někdo se ho rychle zbavil - ano nemá rád některý lidi a nemá rád, když se někdo bojí..
Vy mluvíte o lidech, ale pes neni vrah, pes je zvíře, ale nikdy nebude vrah... i když zabije.

Chudák dítě, chudák pes.

Pes je zvíře, kterýmu stoprocentně nerozumíme, ale trestat ho umíme dobře, žeee???? Ono život za život jde pouze u osob co umí používat rozum, tedy dospělou osobu, která je svéprávná. Nebo snad, když Vám Vaše/cizí tříletý dítě omylem zabije třeba cca stejně starýho sourozence/vaše dítě stejného věku, tak proto je zlej.. a bude to život za život??? Pes nemá rozum, jako to dítě, řídí se něčim, něčim odlišným, ale určitě jako to dítě za to nemůže. Nebo aspon skoro vždy, těch málo vyjímek, to jsou třeba s psychickou vrozenou nemocí, nebo nějakou fyziologickou nemocí (nádor na mozku)
Laskavě přestante porovnávat psa a dospělou osobu, starší 15 let - svépravnou. Když už chcete porovnat psa s děckem, ač dle mne neporovnatelný, tak aspon psa s dvouletým dítětem, ano tam to jednání velice podobný ohledně některých věcí, třeba použítí rozumu...pes nemá rozum, jako to dvouletý dítě.
Jo a i když někoho nyní zabijete, tak budou zkoumat proč, zda jste psychicky v pořádku atd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes je zvíře, kterýmu stoprocentně nerozumíme, ale trestat ho umíme dobře, žeee???? Ono život za život jde pouze u osob co umí používat rozum, tedy dospělou osobu, která je svéprávná. Nebo snad, když Vám Vaše/cizí tříletý dítě omylem zabije třeba cca stejně starýho sourozence/vaše dítě stejného věku, tak proto je zlej.. a bude to život za život??? Pes nemá rozum, jako to dítě, řídí se něčim, něčim odlišným, ale určitě jako to dítě za to nemůže. Nebo aspon skoro vždy, těch málo vyjímek, to jsou třeba s psychickou vrozenou nemocí, nebo nějakou fyziologickou nemocí (nádor na mozku)
Laskavě přestante porovnávat psa a dospělou osobu, starší 15 let - svépravnou. Když už chcete porovnat psa s děckem, ač dle mne neporovnatelný, tak aspon psa s dvouletým dítětem, ano tam to jednání velice podobný ohledně některých věcí, třeba použítí rozumu...pes nemá rozum, jako to dvouletý dítě.
Jo a i když někoho nyní zabijete, tak budou zkoumat proč, zda jste psychicky v pořádku atd

Nemohu soudit, jak bych se zachovala v takové situaci a jen doufám, že to ani nikdy nezažiju, ale jen bych chtěla popsat vlastní zážitek s fenkou, kterou jsem před pár lety adoptovala jako dospělou. Po pár měsících, kdy se jevila jako naprosto nekonfliktní k lidem i k jiným zvířatům, mi nejen zakousla, ale i sežrala novorozená koťata. Přitom s dospělými kočkami vycházela výborně a nikdy mě nenapadlo, že by toho byla schopná. Feně jsem to neměla za zlé, časem jsem jí i naučila, že u nás se neubližuje ničemu živému a nikdy se to už neopakovalo, ale stejně jsem k ní ztratila ten blízký vztah plný důvěry, kterou mám s ostatmními psy, a proto jsem jí našla nový domov, kde se nic podobného opakovat nemůže a kde je fena milována.
Racionálně jsem věděla, že to nebyla její chyba, ale náš vztah už by nikdy nebyl takový jako s ostatními zvířaty. Takže myslím, že pokud by můj pes zranil, nebo zabil dítě, přsto že bych věděla, že je to jen zvíře a není to jeho chyba, nedokázala bych si ho nechat. A nedokážu si představit, že by se ho ujal někdo normální. Možná nějaký psychopat, kterému by jeho chování imponovalo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemohu soudit, jak bych se zachovala v takové situaci a jen doufám, že to ani nikdy nezažiju, ale jen bych chtěla popsat vlastní zážitek s fenkou, kterou jsem před pár lety adoptovala jako dospělou. Po pár měsících, kdy se jevila jako naprosto nekonfliktní k lidem i k jiným zvířatům, mi nejen zakousla, ale i sežrala novorozená koťata. Přitom s dospělými kočkami vycházela výborně a nikdy mě nenapadlo, že by toho byla schopná. Feně jsem to neměla za zlé, časem jsem jí i naučila, že u nás se neubližuje ničemu živému a nikdy se to už neopakovalo, ale stejně jsem k ní ztratila ten blízký vztah plný důvěry, kterou mám s ostatmními psy, a proto jsem jí našla nový domov, kde se nic podobného opakovat nemůže a kde je fena milována.
Racionálně jsem věděla, že to nebyla její chyba, ale náš vztah už by nikdy nebyl takový jako s ostatními zvířaty. Takže myslím, že pokud by můj pes zranil, nebo zabil dítě, přsto že bych věděla, že je to jen zvíře a není to jeho chyba, nedokázala bych si ho nechat. A nedokážu si představit, že by se ho ujal někdo normální. Možná nějaký psychopat, kterému by jeho chování imponovalo.

Chápu Vás. Já netvrdim, že kdyby můj pes zabil dítě, či jen vážně pokousal, že bych si ho nechala. Záleží proč by to udělal.A pokud ano, koše by se nezbavil. Prostě, ač třeba ne jeho chybou, už jednou kousl. Zase na druhou stranu by to byla má chyba a já bych za to měla pikat (i třeba to že jsem dítě nezachytila dřív než vletělo k mému psovi a ten ho kousl - jasná chyba rodiče, ale já bych si říkala proč já kráva jsem se neotočila dřív...), tedy že se o psa postarám, ač bude chodit jen na vodítku s košem... Co by to udělalo udělalo se vztahem to nevim, protože náš utulkáč kousl jen známé, příbuzné a to ne vážně, a i přesto ho milujem, je fakt, že ani jedno nebylo dítě a ani jedno neohrožovalo život. Svý lidi nenapadl ani jednou a on ví jak by dopadl, kdyby to udělal. Spíš si nikdo tuto variantu nepřipouští a ejhla on to ani nezkusil...
Druhá fena je hodná, k lidem velice kontakní, strpí toho hodně, pokud je to omylem a ne šikana, a přesto nejsem tak stupidní, že jí nechám s dítětem samotný, ba když to jde, tak kontaktu s jakýmkoliv dítětem se vyhejbáme.

Jenže tady nejde o to, že by někdo chtěl úmyslně zabít psa, který pokousal nebo dokonce zabil. Zkuste si třeba představit, že něco zaslechnete, jdete se tam podívat a vidíte svého psa na svém dítěti. Pak to jde jak to jde, zjistíte, že dítě nežije, není mu pomoci a doma vám zbyde pes. Myslím, že jste prostě v takovém šoku, tak toho psa v tu chvíli nenávidíte, že se ho co nejdřív budete chtít zbavit! A umístění trvá dlouho, co s ním? Ono i s tím dítětem, kdyby jeden sourozenec zabil druhého.... Asi bych potřebovala dlouhodobou odbornou pomoc, abych si k tomu dítěti vytvořila nový vztah a denodenně ho za to netrestala, byť by za to třeba ani nemohlo.

A vy byste si dál nechala doma psa, který zabil Vaše dítě? Jako každodenní živoucí připomínku toho, co se stalo? Nebo si myslíte, že by si ho někdo vzal?...

http://www.jokeroo.com/videos/animal/dog-afraid-of-baby.html

už se ničemu nedivím....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kravina to není, přesně takhle zařvala dvojčata před pár lety "rukou" malamuta ve Skandinávii. Do té doby se mladý pár muckal jen se psem, věnovali mu veškerý čas, pes měl co potřeboval, od mazlení po fyzické vybití a pohyb. Přišli děti a pes se dostal na vedlejší kolej. Ve smečce platí, že se buď bojuje, nebo se musíš podvolit s tím, že návrat na původní místo výše půjde už velmi ztěžka. To, že hodně psů u jejich stupidních majitelů takto nesmýšlí a situaci neřeší zabitím dítěte je spíš věcí štěstí, než standartního chování. Pokud konkurenci neodstraníš, propadneš se níž. Proč to udělal Russel je mi vcelku šumák. Podstatné je, že udělat to pitbull, bulterier nebo americký buldok, tak se zase začne hon na čarodějnice. A pořád se najdou hlupáci, co budou tvrdit, že se dají psi dělit na velké a malé a tudíž nebezpečné a bezpečné. Jen tak dál...

Přesně tak...
udělat to velké plemeno, nebo dokonce pit, tak se tady lidi poserou nadávkama, házením špíny , požadováním omezení pro tato plemena a když to udělá malej psíček.... ?

Čest vyjímkám, ale většina tady jsou těžce proti silným psům nebo proti bull.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.jokeroo.com/videos/animal/dog-afraid-of-baby.html

už se ničemu nedivím....

Bože my lidi jsme tak jebnutí do palice, že to svět neviděl....vážně

Já jsem teda majitelkou dvou milovaných psů a matkou dvou milovaných dětí. Kdyby mi pes vážně a bezdůvodně pokousal (zabití si ani nedovedu představit) některé z mých dětí, nevím, jestli bych si ho dokázala nechat.
Racionálně samozřejmě člověk ví, že je to vždy jeho chyba, že měl dávat pozor, ale pocitově bych s takovým zvířetem nedokázala žít v jedné domácnosti.
Jiný je případ, kdy by ho děti trápily a on kousnul. To bych chápala a dokázala se s tím asi vyrovnat,
Ale třeba 8 denní miminko určitě psa neobtěžovalo a nedovedu si představit rodiče, kteří by takového psa nenechali utratit.
Ti, kteří tady píšou, že by NIKDY a ZÁSADNĚ, určitě nemají děti a nedovedou si to ani představit, co ten rodič musí v tu chvíli cítit, i když to není spravedlivé vůči psu, je to prostě tak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak...
udělat to velké plemeno, nebo dokonce pit, tak se tady lidi poserou nadávkama, házením špíny , požadováním omezení pro tato plemena a když to udělá malej psíček.... ?

Čest vyjímkám, ale většina tady jsou těžce proti silným psům nebo proti bull.

Vždyť vy pořád omíláte to samé. Nebyl to bull, byl to JRT a přesto tu naprostá většina je pro okamžité uspání psa. I když si všichni uvědomujeme, že chyba je jednoznačně na straně majitele psa. Ale když někomu bull zabije jiného psa a lidé požadují jeho uspání, tak je to špatně a všichni jsme zaujatí proti silným plemenům.
Nadávky a házení špíny jste viděla kde? Každý jen popíše svou zkušenost a ta je z 99% negativní.
Mě také vadí když někdo malá plemena nazývá krysami, atrapami, kryplíky...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem teda majitelkou dvou milovaných psů a matkou dvou milovaných dětí. Kdyby mi pes vážně a bezdůvodně pokousal (zabití si ani nedovedu představit) některé z mých dětí, nevím, jestli bych si ho dokázala nechat.
Racionálně samozřejmě člověk ví, že je to vždy jeho chyba, že měl dávat pozor, ale pocitově bych s takovým zvířetem nedokázala žít v jedné domácnosti.
Jiný je případ, kdy by ho děti trápily a on kousnul. To bych chápala a dokázala se s tím asi vyrovnat,
Ale třeba 8 denní miminko určitě psa neobtěžovalo a nedovedu si představit rodiče, kteří by takového psa nenechali utratit.
Ti, kteří tady píšou, že by NIKDY a ZÁSADNĚ, určitě nemají děti a nedovedou si to ani představit, co ten rodič musí v tu chvíli cítit, i když to není spravedlivé vůči psu, je to prostě tak.

Pes mi vážně pokousal bratra, jediné štěstí že se netrefil ( asi nechtěl, protože sám věděl kam má kousat, aby zabil ) Zůstali mu pouze jizvy na těle, né na duši. A věřte, že žít s tím psem dál jde úplně normálně. Protože pokud si člověk uvědomí svoji chybu, nebude trestat zvíře.

Své děti nemám, tak nevim jak bych reagovala v tomhle případě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes mi vážně pokousal bratra, jediné štěstí že se netrefil ( asi nechtěl, protože sám věděl kam má kousat, aby zabil ) Zůstali mu pouze jizvy na těle, né na duši. A věřte, že žít s tím psem dál jde úplně normálně. Protože pokud si člověk uvědomí svoji chybu, nebude trestat zvíře.

Své děti nemám, tak nevim jak bych reagovala v tomhle případě.

pokousání a zabití je fakt hooodně velkej rozdíl....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokousání a zabití je fakt hooodně velkej rozdíl....

To samo sebou je...já reagovala na tohle..

"Kdyby mi pes vážně a bezdůvodně pokousal (zabití si ani nedovedu představit) některé z mých dětí, nevím, jestli bych si ho dokázala nechat. "

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To samo sebou je...já reagovala na tohle..

"Kdyby mi pes vážně a bezdůvodně pokousal (zabití si ani nedovedu představit) některé z mých dětí, nevím, jestli bych si ho dokázala nechat. "

Pro mě je tam důležité to bezdůvodně. Vím, že kolikrát děti psy trápí a ti pak pokoušou a televize je blahem bez sebe. V takovém případě bych děcku zmalovala prdel do modra a pes by zůstal doma. Ale kdyby to udělal jen tak, bez zjevné příčiny, asi bych to prostě nezvládla ho mít doma.
Já jsem spoustu let pejskař, děti mám oproti psů úplnou chvilku. Vždycky jsem si myslela, že nic nemůžu milovat víc než svého psa a nikdy jsem si nedovedla představit, jak moc dokáže člověk milovat svoje dítě, to ani nejde popsat. Takže fakt nevěřím, že bych si ho dokázala nechat, případně k němu mít nějaký vztah, protože v tu chvíli prostě racionálně uvažovat nemůže nikdo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro mě je tam důležité to bezdůvodně. Vím, že kolikrát děti psy trápí a ti pak pokoušou a televize je blahem bez sebe. V takovém případě bych děcku zmalovala prdel do modra a pes by zůstal doma. Ale kdyby to udělal jen tak, bez zjevné příčiny, asi bych to prostě nezvládla ho mít doma.
Já jsem spoustu let pejskař, děti mám oproti psů úplnou chvilku. Vždycky jsem si myslela, že nic nemůžu milovat víc než svého psa a nikdy jsem si nedovedla představit, jak moc dokáže člověk milovat svoje dítě, to ani nejde popsat. Takže fakt nevěřím, že bych si ho dokázala nechat, případně k němu mít nějaký vztah, protože v tu chvíli prostě racionálně uvažovat nemůže nikdo.

Chápu..

Ano,hlavně používat hlavu.Mám kavkazáka,miláček celé rodiny,opravdu vychovaný pes.Moji měsíční vnučku hlídá všude,ale nikdy!!!!!!!!!!bychom ji nenechali bez dozoru.Nesmí člověk zapomínat,že je to pořád šelma.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže tady nejde o to, že by někdo chtěl úmyslně zabít psa, který pokousal nebo dokonce zabil. Zkuste si třeba představit, že něco zaslechnete, jdete se tam podívat a vidíte svého psa na svém dítěti. Pak to jde jak to jde, zjistíte, že dítě nežije, není mu pomoci a doma vám zbyde pes. Myslím, že jste prostě v takovém šoku, tak toho psa v tu chvíli nenávidíte, že se ho co nejdřív budete chtít zbavit! A umístění trvá dlouho, co s ním? Ono i s tím dítětem, kdyby jeden sourozenec zabil druhého.... Asi bych potřebovala dlouhodobou odbornou pomoc, abych si k tomu dítěti vytvořila nový vztah a denodenně ho za to netrestala, byť by za to třeba ani nemohlo.

Ano každá smrt dítěte je tragedie a nejhorší je, že za to na 99 procent může vždy dospělá osoba, či rodič jak u vraha psa ve vlastní rodině,tak vraha dítětě. Psa se zbavíte,ale zbavte se svého vlastního děcka, ač vraha,i když to byl omyl a vesměs chyba rodiče (má mít dohled a zajistit mu takový prostředí, aby se to nestalo).
Je to obtížná situace a pokud má rodina od chovatele psa a něco se stane tak mu to má oznámit a dát šanci i tomu psovi, pokud ho bude chtít...pokud ho má z utulku,tak ho vrátit utulku, dát mu šanci-máme psa co pokousal xx lidí,nezabil.A taky se dočkal. At snim utulek naloží, dle uvážení.A z množíren a rádoby chovatelu, kde po prodeji vás už neznaj, tak ty nemaj existovat.
Dítěti normální člověk dá vždy šanci, ač ho to bude stát duševní zdraví,ale myslim že rodič stratí duševní zdraví,hned jak dítě najde mrtví,at je vrah kdokoliv,protože normální člověk si něco uvědomí...př.je to jeho chyba.Teda aspon doufám, že když tříletý dítě zabije,že si většina, nejlépe všichni rodiče, kterým se to stalo uvědomí,že je to jen jejich chyba a sorry, jediný trest si zaslouží rodiče, ne dítě. Velmi podobný je to i se psem,ač si to nepřipouštíme,ale my chybujem...
Je to příšerný téma a nejlepší je tomuhle prostě předcházet. Nikomu ani jedno nepřeju...

dodatek...jinak ohledně situace,něco zaslechnu,jdu se podívat,polomrtví,či mrtví dítě,zabitý kýmkoliv, je jen má chyba,řeknu si že sem kráva a pojedu do Bohnic...to na nic jinýho neni, protože tam je jasná chyba, moje...
Pes co pokouše, v mé přítomnosti a mého dozoru dítě, či ho zabije,je něco jiného, ano taky má chyba, ale já se snažila...ač blbě a samo, je to má chyba, krom toho pokud pes nekousne opravdu blbě, tak mám šanci psa zastavit,či nedopustit jeho sourozenci si hrát s věcí,co může ohrozit jeho sourozence...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
dodatek...jinak ohledně situace,něco zaslechnu,jdu se podívat,polomrtví,či mrtví dítě,zabitý kýmkoliv, je jen má chyba,řeknu si že sem kráva a pojedu do Bohnic...to na nic jinýho neni, protože tam je jasná chyba, moje...
Pes co pokouše, v mé přítomnosti a mého dozoru dítě, či ho zabije,je něco jiného, ano taky má chyba, ale já se snažila...ač blbě a samo, je to má chyba, krom toho pokud pes nekousne opravdu blbě, tak mám šanci psa zastavit,či nedopustit jeho sourozenci si hrát s věcí,co může ohrozit jeho sourozence...

Hezká teorie, ale praxe je malinko jiná. Vy asi děti nemáte, že? Ono kolik lidí říkalo ,,to se mi nikdy nestane'' a pak bum a je to. Myslíte, že dítě zabije dítě jen tak, že si budou nevhodně hrát? Co když ho jen nešťastně šťouchne, druhé dítě upadne a zrovna hlavou na nějaký kámen. Čí je to pak chyba? A dost silně pochybuju, že uvidíte své mrtvé dítě a řeknete si... ,, bože, já jsem ale kráva'' Fakt hezký, ale lidský mozek funguje trochu jinak. Hlavně, když chcete, aby vaše děti vyrůstaly trochu normálně, chodily ven s ostatními apod., tak je prostě nemůžete mít pořád přivázané u nohy, nemůžete vše ohlídat......

Zrovna jsem narazila v německé TV na pořad (něco ve stylu Cesar Millan), kde řešili přesně totéž - jack russell a miminko. Zde tedy pes nepatřil rodičům dítěte, ale prarodičům, a maminka s miminkem je jen občas navštěvovala. Tam tedy k napadení naštěstí nedošlo, ale na psu bylo vidět, že by si fakt chtěl kousnout, takže nemohl vůbec být v přítomnosti dítěte. Je tam krásně ukázané, že naprosto stejným způsobem pes reagoval na slepice, prostě lovecké chování. Na děti od dvou let výš, které prarodiče také navštěvovaly, už takhle nereagoval, takže rozhodně nešlo o žádnou žárlivost...
To jen k těm přispěvatelům, kteří jsou přesvědčení, že pes vnímá i malé mimino stoprocentně vždy jako hájené mládě člověka - často to tak prostě není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zrovna jsem narazila v německé TV na pořad (něco ve stylu Cesar Millan), kde řešili přesně totéž - jack russell a miminko. Zde tedy pes nepatřil rodičům dítěte, ale prarodičům, a maminka s miminkem je jen občas navštěvovala. Tam tedy k napadení naštěstí nedošlo, ale na psu bylo vidět, že by si fakt chtěl kousnout, takže nemohl vůbec být v přítomnosti dítěte. Je tam krásně ukázané, že naprosto stejným způsobem pes reagoval na slepice, prostě lovecké chování. Na děti od dvou let výš, které prarodiče také navštěvovaly, už takhle nereagoval, takže rozhodně nešlo o žádnou žárlivost...
To jen k těm přispěvatelům, kteří jsou přesvědčení, že pes vnímá i malé mimino stoprocentně vždy jako hájené mládě člověka - často to tak prostě není.

Jo ještě ten odkaz:
http://www.voxnow.de/der-hundeprofi/jack-russell-ausser-rand-und-band-blindenhund-stella.php?container_id=106695&player=1&season=5

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hezká teorie, ale praxe je malinko jiná. Vy asi děti nemáte, že? Ono kolik lidí říkalo ,,to se mi nikdy nestane'' a pak bum a je to. Myslíte, že dítě zabije dítě jen tak, že si budou nevhodně hrát? Co když ho jen nešťastně šťouchne, druhé dítě upadne a zrovna hlavou na nějaký kámen. Čí je to pak chyba? A dost silně pochybuju, že uvidíte své mrtvé dítě a řeknete si... ,, bože, já jsem ale kráva'' Fakt hezký, ale lidský mozek funguje trochu jinak. Hlavně, když chcete, aby vaše děti vyrůstaly trochu normálně, chodily ven s ostatními apod., tak je prostě nemůžete mít pořád přivázané u nohy, nemůžete vše ohlídat......

Já psala,že mne se to stát nemůže?? Ukažte mi kde, prosím!!!
Své mrtvé dítě,jsem ještě neviděla a doufám že neuvidim, udělám pro to vše.Určitě ne jako v tomto článku, nechala psa samotnýho s dítětem. To doufám nikdy neudělám a pokud jo tak doufám, že po tom co psa zmlátim jak žito si něco uvědomim - třeba svojí blbost a poletim do Bohnic. Ale osobně doufám, že tomu budu předcházet,už jen socializací a výchovou svého psa (dítěte) a tim, nenechat dítě se psem, který kdyby chtěl, ho může do pár vteřin zlikvidovat. Ono to, že tam ten rodič a i majitel je, je velice podstatný. Ona náhoda, pod dohledem rodiče, kdy dítě upadne, at už samo, nebo štouchnutím, je trochu jiný, když ten dohled nemá. Jako se psem, kde se člověk snažil,udělal pro to vše a přesto pes kousl. Jen pak je otázka, dělal dostatečně??
Ano dítě by mělo žít nějak normálně, ale tříletý dítě dle mne nemá mít v dosahu, nic co by mohlo zranit, jeho i jiné děti. Něco jiného je starší dítě,taková ta hranice je sedm let,kdy začíná chápat i složitější situace. Ale nejsem si jistá, zda by měl v tomhle věku být sám s velkým psem doma. Ano zase riskovat se vždy musí,aby se dítě naučilo - jednou mu musíte začít věřit, že to zvládne, projde bezpečně městem...atd,ale risk se psem o samotě doma, se dle mého až tak učit nemusí. Je to můj názor, vlastní pes(být snim sám) neni dle mne něco životně důležitýho, třeba jako pohyb ve městě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já psala,že mne se to stát nemůže?? Ukažte mi kde, prosím!!!
Své mrtvé dítě,jsem ještě neviděla a doufám že neuvidim, udělám pro to vše.Určitě ne jako v tomto článku, nechala psa samotnýho s dítětem. To doufám nikdy neudělám a pokud jo tak doufám, že po tom co psa zmlátim jak žito si něco uvědomim - třeba svojí blbost a poletim do Bohnic. Ale osobně doufám, že tomu budu předcházet,už jen socializací a výchovou svého psa (dítěte) a tim, nenechat dítě se psem, který kdyby chtěl, ho může do pár vteřin zlikvidovat. Ono to, že tam ten rodič a i majitel je, je velice podstatný. Ona náhoda, pod dohledem rodiče, kdy dítě upadne, at už samo, nebo štouchnutím, je trochu jiný, když ten dohled nemá. Jako se psem, kde se člověk snažil,udělal pro to vše a přesto pes kousl. Jen pak je otázka, dělal dostatečně??
Ano dítě by mělo žít nějak normálně, ale tříletý dítě dle mne nemá mít v dosahu, nic co by mohlo zranit, jeho i jiné děti. Něco jiného je starší dítě,taková ta hranice je sedm let,kdy začíná chápat i složitější situace. Ale nejsem si jistá, zda by měl v tomhle věku být sám s velkým psem doma. Ano zase riskovat se vždy musí,aby se dítě naučilo - jednou mu musíte začít věřit, že to zvládne, projde bezpečně městem...atd,ale risk se psem o samotě doma, se dle mého až tak učit nemusí. Je to můj názor, vlastní pes(být snim sám) neni dle mne něco životně důležitýho, třeba jako pohyb ve městě.

Mně to z vašich příspěvků prostě vyplývá. Všude píšete, že kdyby hlídala matka víc, kdyby dávala pozor, kdyby tam dítě se psem nenechávala apod. Kdyby každý věděl, co se stane do budoucna, vyvaroval by se spoustě věcem. Máme odlišné názory, takže se asi nedohodneme. Já prostě nesouhlasím třeba s tímto: Ano dítě by mělo žít nějak normálně, ale tříletý dítě dle mne nemá mít v dosahu, nic co by mohlo zranit, jeho i jiné děti. Nevím, co si pod tím představujete, ale v normálním bytě je těch věcí dostatek (např. pastelka?), to už nemluvím o domě se zahradou. A prostě nesouhlasím s tím, že každý, byť sebelepší rodič, uhlídá vše a všemu předejde. To prostě nejde. A dítě může upadnout i s vaším dohledem, stejně tak ho může shodit jiné a vy nic nestihnete. Tedy pokud nejste superman

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mně to z vašich příspěvků prostě vyplývá. Všude píšete, že kdyby hlídala matka víc, kdyby dávala pozor, kdyby tam dítě se psem nenechávala apod. Kdyby každý věděl, co se stane do budoucna, vyvaroval by se spoustě věcem. Máme odlišné názory, takže se asi nedohodneme. Já prostě nesouhlasím třeba s tímto: Ano dítě by mělo žít nějak normálně, ale tříletý dítě dle mne nemá mít v dosahu, nic co by mohlo zranit, jeho i jiné děti. Nevím, co si pod tím představujete, ale v normálním bytě je těch věcí dostatek (např. pastelka?), to už nemluvím o domě se zahradou. A prostě nesouhlasím s tím, že každý, byť sebelepší rodič, uhlídá vše a všemu předejde. To prostě nejde. A dítě může upadnout i s vaším dohledem, stejně tak ho může shodit jiné a vy nic nestihnete. Tedy pokud nejste superman

Ano, kdyby ho tam se psem nenechala samotný, nemusela (mohlo) být mrtví,tzv. se možná mohlo stát něco lepšího, než mrtví dítě, a taky by to mohlo dopadnout uplně stejně,netvrdim že ne.
Neviděla jsem dítě,co ubodalo omylem druhý dítě pastelkou...Ano já vás chápu, do určité míry je vše nebezpečné, pro takového špunta, ale já to brala u věcí, u který je k tomu větší předpoklad (prášky - polkne, Savo - ochutná, nůž -neví co snim může způsobit,střelná zbran -super hračka...) Samo že dítěti musíte vysvětlit,že něco pálí (kamna) a asi výkladem v tomto, či spíš mladším věku těžko.
Kde jsem psala,že rodič je všemocný, asi to čtete v meziřádcích, který tam bohužel nejsou.Ale prostě mi jednoduše vadí, že lidi nechávají novorozence v nebezpečí, nechat psa s novorozencem o samotě a jít dolu za rodiči, jak bylo napsaný na novinkách, tak to ho už rovnou můžu dát na silnici a čekat, že řidič ho nesmí přejed...
Ono je nebezpečný vše, i ta pastelka, ale je rozdíl, pokud se tato neštastná událost stane pod přímým dozorem, nebo, když si matka nechá dítě o samotě se psem. Je to tak prostě. A pokud necháváte Vaše děti samotný se psem, tak jste magor.
Jinak Vám dám příklad.
Učitel ve školce.1) Děti si hrajou, on si šel zapálit na dvorek a nechal tam děti.Dítě omylem vypadlo z okna.
2) Děti si hrajou, on je sleduje, napomíná, učí je správnému chování. Přesto dítě vypadne z okna.
Už to chápete??V bodu jedna i právo, tomuhle chování říká něco jako nezodpovědnost a bude náležitě potrestán
V bodu dvě, pokud dokáže,že nezanedbal dohled, že se snažil o opaku, ale kvuli velikosti skupiny je prostě neuhlídal,tak dostane třeba jen podmínky, místo těch několika let odnětí svobody. Prostě bod dvě je vždy lepší, určitý dohled přiměřený věku, je důležitý. A dítě a pes spolu, tam je to velmi individuální. Novorozenec a pes o samotě prostě k sobě nepatří.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, kdyby ho tam se psem nenechala samotný, nemusela (mohlo) být mrtví,tzv. se možná mohlo stát něco lepšího, než mrtví dítě, a taky by to mohlo dopadnout uplně stejně,netvrdim že ne.
Neviděla jsem dítě,co ubodalo omylem druhý dítě pastelkou...Ano já vás chápu, do určité míry je vše nebezpečné, pro takového špunta, ale já to brala u věcí, u který je k tomu větší předpoklad (prášky - polkne, Savo - ochutná, nůž -neví co snim může způsobit,střelná zbran -super hračka...) Samo že dítěti musíte vysvětlit,že něco pálí (kamna) a asi výkladem v tomto, či spíš mladším věku těžko.
Kde jsem psala,že rodič je všemocný, asi to čtete v meziřádcích, který tam bohužel nejsou.Ale prostě mi jednoduše vadí, že lidi nechávají novorozence v nebezpečí, nechat psa s novorozencem o samotě a jít dolu za rodiči, jak bylo napsaný na novinkách, tak to ho už rovnou můžu dát na silnici a čekat, že řidič ho nesmí přejed...
Ono je nebezpečný vše, i ta pastelka, ale je rozdíl, pokud se tato neštastná událost stane pod přímým dozorem, nebo, když si matka nechá dítě o samotě se psem. Je to tak prostě. A pokud necháváte Vaše děti samotný se psem, tak jste magor.
Jinak Vám dám příklad.
Učitel ve školce.1) Děti si hrajou, on si šel zapálit na dvorek a nechal tam děti.Dítě omylem vypadlo z okna.
2) Děti si hrajou, on je sleduje, napomíná, učí je správnému chování. Přesto dítě vypadne z okna.
Už to chápete??V bodu jedna i právo, tomuhle chování říká něco jako nezodpovědnost a bude náležitě potrestán
V bodu dvě, pokud dokáže,že nezanedbal dohled, že se snažil o opaku, ale kvuli velikosti skupiny je prostě neuhlídal,tak dostane třeba jen podmínky, místo těch několika let odnětí svobody. Prostě bod dvě je vždy lepší, určitý dohled přiměřený věku, je důležitý. A dítě a pes spolu, tam je to velmi individuální. Novorozenec a pes o samotě prostě k sobě nepatří.

Ale já to chápu moc dobře. A magor opravdu nejsem, psy s dětmi opravdu samotné nenechávám! Ani kočky. Zvíře vždy bude jen zvíře. Nebudu se s vámi pořád dohadovat. Já zastávám ve výchově větší samostatnost dětí, koneckonců u nás to ani jinak nejde, máme zvířat hodně, takže opravdu nejde hlídat každý pohyb všech.
PS: psala jste i o úrazech dětí, proto jsem se zmiňovala např. o pastelce. Ubodání.... to asi ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale já to chápu moc dobře. A magor opravdu nejsem, psy s dětmi opravdu samotné nenechávám! Ani kočky. Zvíře vždy bude jen zvíře. Nebudu se s vámi pořád dohadovat. Já zastávám ve výchově větší samostatnost dětí, koneckonců u nás to ani jinak nejde, máme zvířat hodně, takže opravdu nejde hlídat každý pohyb všech.
PS: psala jste i o úrazech dětí, proto jsem se zmiňovala např. o pastelce. Ubodání.... to asi ne.

tak nechápu o čem je řeč, nic proti vaší výchově vašich dětí tedy nemám. Uraz, kdy to prostě risknout musíte v určitým věku, určitý činnosti, či i chcete, jinak se to dítě těžko naučí je prostě jiná, než kontakt se zvířetem, který neni nutný k životu.
A celkem pochybuju, že se u vás válej nože a nebezpečný lásky v dosahu malých dětí cca do čtyř let, který zkoumají uplně vše, či střelné zbraně - ty i u starších dětí.
Jen říkám, že mi přijde odlišný uraz, at už pastelkou, či strčením, nebo já nevim čim denní potřeby, denních činností dětí - hra na honěnou..., než třeba omylem zastřelený/ubodaný dítě, který vlasně spáchalo bud sebevraždu, nebo omylem vraždilo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak nechápu o čem je řeč, nic proti vaší výchově vašich dětí tedy nemám. Uraz, kdy to prostě risknout musíte v určitým věku, určitý činnosti, či i chcete, jinak se to dítě těžko naučí je prostě jiná, než kontakt se zvířetem, který neni nutný k životu.
A celkem pochybuju, že se u vás válej nože a nebezpečný lásky v dosahu malých dětí cca do čtyř let, který zkoumají uplně vše, či střelné zbraně - ty i u starších dětí.
Jen říkám, že mi přijde odlišný uraz, at už pastelkou, či strčením, nebo já nevim čim denní potřeby, denních činností dětí - hra na honěnou..., než třeba omylem zastřelený/ubodaný dítě, který vlasně spáchalo bud sebevraždu, nebo omylem vraždilo.

No já si myslím už nějakou dobu, že není co řešit. Každý má svůj názor. Já jen nemám ráda hned označení nezodpovědná matka, otec atd. bez dalších informací. Tady byla matka od začátku pomalu vrah, protože způsobila smrt dítěte a ještě k tomu utratila psa. Nic není jen černé a bílé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já si myslím už nějakou dobu, že není co řešit. Každý má svůj názor. Já jen nemám ráda hned označení nezodpovědná matka, otec atd. bez dalších informací. Tady byla matka od začátku pomalu vrah, protože způsobila smrt dítěte a ještě k tomu utratila psa. Nic není jen černé a bílé.

Dle informací podaných seznamem (novinkama), nevim zda jsou pravdivé, pomalu vrah byla a zaplatila tim nejcenějším a pokud to bylo, tak jak to bylo napsáno v novinkách, tak doufám, že jí to jednou dojde (pokud už se nestalo), že za to může jen z vlastní blbosti. (nechala psa, ač malýho s novorozencem a šla dolu za rodičema).
A jelikož, osobně, nevim jak to bylo, tak to komentuju, tak jak to bylo popsáno, stim, že můžu popisovat nepravdivou situaci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dle informací podaných seznamem (novinkama), nevim zda jsou pravdivé, pomalu vrah byla a zaplatila tim nejcenějším a pokud to bylo, tak jak to bylo napsáno v novinkách, tak doufám, že jí to jednou dojde (pokud už se nestalo), že za to může jen z vlastní blbosti. (nechala psa, ač malýho s novorozencem a šla dolu za rodičema).
A jelikož, osobně, nevim jak to bylo, tak to komentuju, tak jak to bylo popsáno, stim, že můžu popisovat nepravdivou situaci.

No to je asi ten rozdíl. Já vycházím pouze z informací: novorozenec zabitý malým psem. Vše ostatní jsou pro mě spekulace, nebudu z matky dělat vraha, protože opravdu nevím, jak to bylo. A na novinkách jsou vždy jen senzace, takže zprávám z nich nepřikládám žádnou váhu. Stejně jako někdo psal, že si maminka pár dní před touto situací stěžovala, že pejsek je bestie, protože vykousl hračce očíčko..... Takovým ,,zaručeným'' informacím se jen směju! Ale to už je opravdu jedno. Myslím, že to soudy či kdo vyřeší bez nás a daleko lépe.

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:
- Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
- Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve
  - Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
  - Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výroba veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Text inzerátu musí popisovat nabízená zvířata nebo chov inzerenta. Inzerát nesmí obsahovat hodnocení, zpochybňování nebo srovnávání jiných chovů či chovatelů.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu můžete uvést “cena dohodou”, doporučujeme ale uvést alespoň orientační cenu za zvíře. Uvedení ceny je nejen zajímavou informací pro možné zájemce, ale také důležitým kontrolním mechanismem iFauny. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
- Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.
Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:
- podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
- neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
- obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.
Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou:

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.
- Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu
Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu, není ale povoleno nazývat zvíře bez PP plemenem. Vhodné znění je Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).

Kupírování uší u psů

Kupírování uší je zakázané ve většině států EU, včetně České republiky a Slovenska (s výjimkou zdravotně odůvodněných zákroků provedených veterinárním lékařem).

Na iFauně je možné inzerovat psy s kupírovanýma ušima pouze za těchto podmínek:

Pokud je nabízený pes (štěně i dospělý jedinec) kupírovaný, musí inzerát obsahovat:
- informaci o zemi, kde byl zákrok proveden
- informaci, že zákrok proběhl v souladu s legislativou dané země
Pokud byl zákrok proveden ze zdravotních důvodů, je vhodné tuto skutečnost v inzerátu uvést a stručně upřesnit.
Tyto informace se vztahují také na případy, kdy:
- jsou kupírovaní rodiče vrhu (matka nebo otec)
- nebo je kupírování jinak relevantní pro nabízená štěňata
Inzeráty bez těchto údajů mohou být vráceny k doplnění nebo zamítnuty.

Inzerát musí obsahovat upozornění pro kupující, že:

kupírování uší je v ČR a SR zakázané
psi s kupírovanýma ušima mohou mít omezení při účasti na výstavách, sportovních akcích a dalších veřejných prezentacích
u některých plemen a chovatelských organizací může být uchovnění kupírovaného jedince komplikované až nemožné, a to i v případě, že má platný průkaz původu (PP)

Na iFauně není dovoleno:

nabízet psy, u nichž bylo kupírování uších provedeno v rozporu s legislativou
uvádět nepravdivé nebo zavádějící informace o původu zákroku

Poznámka: Cílem těchto pravidel není postihovat chovatele, ale zajistit transparentní informace pro kupující a respektování platné legislativy.

Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel).
Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit.
V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:
- s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
- urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
- jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
- vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
- obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
- snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
- které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.
Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: redakce@ifauna.cz. Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu redakce@ifauna.cz, přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6. Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7. Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.2.).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1. Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití jsou účinné nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. dubna 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken