Lovečtí psi..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj. Chtěla bych se zeptat. Když si pořídim loveckého psa ( třeba výmara, vizslu aj ) musim s nima skládat lovecký výcvik nebo stačí když je základům naučim sama.Nechci se věnovat myslivosti.Děkuju za odpovědi.

Pokud by ohaři nedělali lovecký výcvik a myslivost, za chvilku by zanikli. Rozmyslete si, jestli se Vám toto plemeno líbí úpřimně, tak se ho snažte zachovat a buď si ho nepořizujte a nebo s ním dělejte lovecký výcvik. A nebo se Vám líbí jen vzhledem a jen NĚKTERÝMI vlastnostmi (ne všemi) a pak bohužel budete jedna z těch, které možná vezmou z chovu špičkového psa, vezmou chovu dobré lovecké vlohy a hlavně ten pes nebude nikdy tak spokojený. Retvívři nejsou typičtí lovečtí psi, jsou to jen aportéři, nic víc, proto jim ostatní činnost nahrazující jim lov nevadí. Ale ohař je lovec tělem i duší-stavbou těla a hlavně chutí lovit, hledat, čichat, aporotvat zvěř a vyhledávat jí, vystavovat jí... Ten pes nikdy nebude tak spokojený při jiné činosti. A pokud by se z ohaře stal společník, zanikne i jeho stavba těla a dobré vlastnosti-to vše co se vám líbí. Nádherně je to bohužel vidět u labradorů a zlaťáků. Naopak mnmoho flaťáků znám a jsou to super psy-sportovní, pohybliví a nepotřebují lov. Zkuste se kouknout někam na fotky, třeba se vám zalíbí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud by ohaři nedělali lovecký výcvik a myslivost, za chvilku by zanikli. Rozmyslete si, jestli se Vám toto plemeno líbí úpřimně, tak se ho snažte zachovat a buď si ho nepořizujte a nebo s ním dělejte lovecký výcvik. A nebo se Vám líbí jen vzhledem a jen NĚKTERÝMI vlastnostmi (ne všemi) a pak bohužel budete jedna z těch, které možná vezmou z chovu špičkového psa, vezmou chovu dobré lovecké vlohy a hlavně ten pes nebude nikdy tak spokojený. Retvívři nejsou typičtí lovečtí psi, jsou to jen aportéři, nic víc, proto jim ostatní činnost nahrazující jim lov nevadí. Ale ohař je lovec tělem i duší-stavbou těla a hlavně chutí lovit, hledat, čichat, aporotvat zvěř a vyhledávat jí, vystavovat jí... Ten pes nikdy nebude tak spokojený při jiné činosti. A pokud by se z ohaře stal společník, zanikne i jeho stavba těla a dobré vlastnosti-to vše co se vám líbí. Nádherně je to bohužel vidět u labradorů a zlaťáků. Naopak mnmoho flaťáků znám a jsou to super psy-sportovní, pohybliví a nepotřebují lov. Zkuste se kouknout někam na fotky, třeba se vám zalíbí.

Zastanu se retrívrů JSOU to TYPIČTÍ lovečtí psi, ovšem v jiném oboru než ohař. Retrívři byli šlechtěni hlavně pro lov. Jsou, pravda hlavně aportéry. Jsou určení k práci po ráně - tedy k dohledání a přinesení zveře a k práci ve vodě, kde jsou leckdy nepřekonatelní. Ovšem dobře vedený retrívr je vynikající i na barvě. Snad jen vystavování není schopen a rozhodně bych ho neposlala na černou - asi by nedopadl dobře, ale neznamená to, že by nebyl schopen černou vyhledat a nahnat. Tvrdit o retrívru, že není typické lovecké plemeno je stejně absurdní, jako to tvrdit například o jezevčících či špringlech. To, že nějaké plemeno nevystavuje, ještě neznamená, že není lovecké. Pravdou je, že ohař je desetibojařem mezi ,loveckými psy a jeho zájem je vyhraněný - lov a nic jiného ho tak neuspokojí. Čeští ohaři patří k nejlepším na světě právě díky přísným chovným podmínkám a velkým důrazem na práci. Ve spúoustě zemí spousta loveckých plemen doplatila na volné podmínky chovu tím, že se upřednostňuje exteriér a pracovní vlohy se vytratily. To platí pomalu i o retrívrech....
Pořiďte si opravdu raději jiné plemeno, pokud nechcete se psem dělat lovecký výcvik.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud by ohaři nedělali lovecký výcvik a myslivost, za chvilku by zanikli. Rozmyslete si, jestli se Vám toto plemeno líbí úpřimně, tak se ho snažte zachovat a buď si ho nepořizujte a nebo s ním dělejte lovecký výcvik. A nebo se Vám líbí jen vzhledem a jen NĚKTERÝMI vlastnostmi (ne všemi) a pak bohužel budete jedna z těch, které možná vezmou z chovu špičkového psa, vezmou chovu dobré lovecké vlohy a hlavně ten pes nebude nikdy tak spokojený. Retvívři nejsou typičtí lovečtí psi, jsou to jen aportéři, nic víc, proto jim ostatní činnost nahrazující jim lov nevadí. Ale ohař je lovec tělem i duší-stavbou těla a hlavně chutí lovit, hledat, čichat, aporotvat zvěř a vyhledávat jí, vystavovat jí... Ten pes nikdy nebude tak spokojený při jiné činosti. A pokud by se z ohaře stal společník, zanikne i jeho stavba těla a dobré vlastnosti-to vše co se vám líbí. Nádherně je to bohužel vidět u labradorů a zlaťáků. Naopak mnmoho flaťáků znám a jsou to super psy-sportovní, pohybliví a nepotřebují lov. Zkuste se kouknout někam na fotky, třeba se vám zalíbí.

Která plemena jsou typicky lovecká ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Která plemena jsou typicky lovecká ?

Retvívr byl hlavně aportér, pokud se nemýlím, dřív například labrador sloužil k natahování sítí ve vodě. Oproti ohaři. Ten slouží čistě k lovu ve všech podobách (kromě norování a naháňkám), od práce před výstřelem i po výstřelu. A to je přecijen rozdíl. Ale jak skončí -dobrá lovecký pes-retvívr, když se z něj stane módní pes všichni víme. A to by se stalo i s ohařem, kdyby byl jen společník. Nehledě na nedostatečné vybití psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Retvívr byl hlavně aportér, pokud se nemýlím, dřív například labrador sloužil k natahování sítí ve vodě. Oproti ohaři. Ten slouží čistě k lovu ve všech podobách (kromě norování a naháňkám), od práce před výstřelem i po výstřelu. A to je přecijen rozdíl. Ale jak skončí -dobrá lovecký pes-retvívr, když se z něj stane módní pes všichni víme. A to by se stalo i s ohařem, kdyby byl jen společník. Nehledě na nedostatečné vybití psa.

na co jste to odpovídal ? Na moji otázku určitě ne

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Která plemena jsou typicky lovecká ?

Podivejte se do jakehokoliv atlasu plemen.To je otazka...
Hlavne , ze se sklebis, kdyz nekdo blbe zaradi odpoved, co? Helena

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podivejte se do jakehokoliv atlasu plemen.To je otazka...
Hlavne , ze se sklebis, kdyz nekdo blbe zaradi odpoved, co? Helena

no no, já se směju , nešklebím. V atlasu jsou pouze lovecká plemena, nikoli typicky lovecká plemena , tak jsem se dotyčného/ dotyčné zeptala, která že jsou ta typicky ...Trošku klidu dámo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no no, já se směju , nešklebím. V atlasu jsou pouze lovecká plemena, nikoli typicky lovecká plemena , tak jsem se dotyčného/ dotyčné zeptala, která že jsou ta typicky ...Trošku klidu dámo

K příspěvku z 24.7...............ohař je lovecký pes, ale není to lovec tělem i duší,......... jediní psi, kteří jsou lovci tělem i duší jsou CHRTI!

Protože zatímco chrt opravdu loví, tak ohař při lovu pouze pomáhá a asistuje pánovi a zvěř nakonec vždy uloví majitel. Není to myšleno zle, ale je to tak .........jedině chrti jsou opravdovými lovci......tělem i duší

Jana+Dante

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
K příspěvku z 24.7...............ohař je lovecký pes, ale není to lovec tělem i duší,......... jediní psi, kteří jsou lovci tělem i duší jsou CHRTI!

Protože zatímco chrt opravdu loví, tak ohař při lovu pouze pomáhá a asistuje pánovi a zvěř nakonec vždy uloví majitel. Není to myšleno zle, ale je to tak .........jedině chrti jsou opravdovými lovci......tělem i duší

Jana+Dante

To není pravda, jde o to, co považujete za lov. Chrt se vybije běháním za kořistí. Uznávám, že to museli být nesmírně inteligentní psi, protože lov ve smečce to vyžadoval, ale jde jim to nahradit coursingem, a to velice dobře. Ohař ale štvát nesmí, lov je u něj jiná věc-hledání zvěře, aporty zvěře. Když řeknu ale hledání zvěře, nemyslím tím že mu něco hodím do křoví a on to musí najít. Kdyby mu stačilo tohle, tak lovecký výcvik by byl jednoduchý. Já myslím hledání zvěře na poli-tzn. ohař i hodinu -2 hodiny cvalem systematicky prohledává pole o šířce 100 kroků a více, lítá zprava doleva...-pravidelně a hledá s vysokým nosem. To mu nenahradí nic, to je pro něj nejlepší odreagování a pokud ho chci unavit, je to nejlepší, co můžu udělat. Dále práci na barvě chrt také nedělá. Chrt štve jen na viděnou!!!!, ohař používá ve všech směrech svůj nos. Chrt nemá dnes využití, protože myslivec nepotřebuje zvěř uštvat, ale potřebuje jí najít a to ne jenom kvůli střelbě. A to je daleko větší zápřah na psa než štvaní na viděnou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To není pravda, jde o to, co považujete za lov. Chrt se vybije běháním za kořistí. Uznávám, že to museli být nesmírně inteligentní psi, protože lov ve smečce to vyžadoval, ale jde jim to nahradit coursingem, a to velice dobře. Ohař ale štvát nesmí, lov je u něj jiná věc-hledání zvěře, aporty zvěře. Když řeknu ale hledání zvěře, nemyslím tím že mu něco hodím do křoví a on to musí najít. Kdyby mu stačilo tohle, tak lovecký výcvik by byl jednoduchý. Já myslím hledání zvěře na poli-tzn. ohař i hodinu -2 hodiny cvalem systematicky prohledává pole o šířce 100 kroků a více, lítá zprava doleva...-pravidelně a hledá s vysokým nosem. To mu nenahradí nic, to je pro něj nejlepší odreagování a pokud ho chci unavit, je to nejlepší, co můžu udělat. Dále práci na barvě chrt také nedělá. Chrt štve jen na viděnou!!!!, ohař používá ve všech směrech svůj nos. Chrt nemá dnes využití, protože myslivec nepotřebuje zvěř uštvat, ale potřebuje jí najít a to ne jenom kvůli střelbě. A to je daleko větší zápřah na psa než štvaní na viděnou.

Já se nechci hádat, netvrdím že ohař nepotřebuje vyžití, ale lovec tělem i duší to není. Neříkám že je to, co vy nazýváte lovem nebaví, ale lovem v pravém slova smyslu je sledování kořisti s úmyslem ji dohonit a zabít. Ohaři ji pouze najdou a označí pánovi, takže lovcem není ohař ale člověk. Ohař je pomocníkem lovce není lovcem sám o sobě. Tím samozřejmě rozhodně nechci snižovat schopnosti a kvality loveckých psů.
To že chrtovi stačí pro uspokojení jeho silných loveckých pudů a instinktů jen coursing a dostihová dráha není pravda. To je jen chabá náhražka oproti štvaní živé kořisti. Je to především druh zábavy pro chrta i pro majitele (mluvím teď o coursingu a dostizích).
Někdo má rád ohaře, protože jsou jací jsou a někdo má rád chrty, protože jsou jací jsou. A jejich mimořádně silné lovecké pudy jsou jejich nedílnou součástí.

Jana+Dante

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já se nechci hádat, netvrdím že ohař nepotřebuje vyžití, ale lovec tělem i duší to není. Neříkám že je to, co vy nazýváte lovem nebaví, ale lovem v pravém slova smyslu je sledování kořisti s úmyslem ji dohonit a zabít. Ohaři ji pouze najdou a označí pánovi, takže lovcem není ohař ale člověk. Ohař je pomocníkem lovce není lovcem sám o sobě. Tím samozřejmě rozhodně nechci snižovat schopnosti a kvality loveckých psů.
To že chrtovi stačí pro uspokojení jeho silných loveckých pudů a instinktů jen coursing a dostihová dráha není pravda. To je jen chabá náhražka oproti štvaní živé kořisti. Je to především druh zábavy pro chrta i pro majitele (mluvím teď o coursingu a dostizích).
Někdo má rád ohaře, protože jsou jací jsou a někdo má rád chrty, protože jsou jací jsou. A jejich mimořádně silné lovecké pudy jsou jejich nedílnou součástí.

Jana+Dante

Jenže ve smečce je lov kolektivní záležitostí a má více fází než jen štvaní a stržení kořisti, kterou dokáže chrt. Smečka nejdříve svým čichem musí vyhledat kořist, vystopovat ji či vyslídit z porostu - což, nic proti chrtům, dělá hodně velké problémy. Chrt je schopen lovit až od okamžiku, kdy kořist vidí a řídí se jen očima. Takže pokud milému chrtovi jeho páníček kořist nevystopuje, nevyslídí a nevypíchne, pak by zřejmě s milým chrtem pošel hlady. Až když smečka kořist našla a vyhnala, nahnala ji systematicky na ostatní členy smečky, kteří jik pronásledovali a srhli. Tento smysl pro spolupráci taky chrtovi chybí. Ten vám kořist nenažene, ale odežene ji od vás, kdesi ji uloví a pokud páníček nedisponuje rychlým koněm, pak zřejmě kořist ani nenajde, jelikož mu pes zmizí v dáli a cestou zpět k pánovi možná i zbloudí. Kdežto ohař je lovecký pes, který brevurně zvládá všechny fáze lovu. Vyhledání, nahnání i přinesení kořisti. A když dojde na tvrdé, dokáže kořist i strhnout a zabít. To se ovšem u ohařů úmyslně potlačuje. Chce se po nich, aby zvěř nepronásledovali a neštvali, ale jen ji vypíchli a nahnali na lovce, který ji uloví. Ovšem každý mladý a necvičená ohař kořist štve a je schopen ji ulovit! Chrt byl vyšlechtěn šlechtou jako specialista na štvanice. Jeho úkolem nebylo nic jiného, než kořist, která byla vyhnána z ležení honci nebo jinými psy, štvát a strhnout. Nikdo po nich nevyžadoval slídění, práci na stopě nebo barvě a aportování. Jsou to úzcí specialisti, ale víc, než rychle běhat neumí... Ovšem pravda je, že žádné jiné plemeno není tak rychlé jako chrt. Ovšem chrt sám osobě by bez použití jiných plemen psů, kteří mu kořist vyhnali, vystopovali atd. byl těžko platný....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže ve smečce je lov kolektivní záležitostí a má více fází než jen štvaní a stržení kořisti, kterou dokáže chrt. Smečka nejdříve svým čichem musí vyhledat kořist, vystopovat ji či vyslídit z porostu - což, nic proti chrtům, dělá hodně velké problémy. Chrt je schopen lovit až od okamžiku, kdy kořist vidí a řídí se jen očima. Takže pokud milému chrtovi jeho páníček kořist nevystopuje, nevyslídí a nevypíchne, pak by zřejmě s milým chrtem pošel hlady. Až když smečka kořist našla a vyhnala, nahnala ji systematicky na ostatní členy smečky, kteří jik pronásledovali a srhli. Tento smysl pro spolupráci taky chrtovi chybí. Ten vám kořist nenažene, ale odežene ji od vás, kdesi ji uloví a pokud páníček nedisponuje rychlým koněm, pak zřejmě kořist ani nenajde, jelikož mu pes zmizí v dáli a cestou zpět k pánovi možná i zbloudí. Kdežto ohař je lovecký pes, který brevurně zvládá všechny fáze lovu. Vyhledání, nahnání i přinesení kořisti. A když dojde na tvrdé, dokáže kořist i strhnout a zabít. To se ovšem u ohařů úmyslně potlačuje. Chce se po nich, aby zvěř nepronásledovali a neštvali, ale jen ji vypíchli a nahnali na lovce, který ji uloví. Ovšem každý mladý a necvičená ohař kořist štve a je schopen ji ulovit! Chrt byl vyšlechtěn šlechtou jako specialista na štvanice. Jeho úkolem nebylo nic jiného, než kořist, která byla vyhnána z ležení honci nebo jinými psy, štvát a strhnout. Nikdo po nich nevyžadoval slídění, práci na stopě nebo barvě a aportování. Jsou to úzcí specialisti, ale víc, než rychle běhat neumí... Ovšem pravda je, že žádné jiné plemeno není tak rychlé jako chrt. Ovšem chrt sám osobě by bez použití jiných plemen psů, kteří mu kořist vyhnali, vystopovali atd. byl těžko platný....

Nooo, tvrdit že chrtovi chybí smysl pro spolupráci, to je docela velký nesmysl.......je vidět že nejsi zrovna specialista přes chrty. Já mám barzoje a to vždy byli a jsou psi, kteří loví ve smečce (svoře). Při štvaní kořisti úžasně spolupracují, i barzoji, kteří se nikdy před tím neviděli jsou schopni spolupracovat navzájem, bez ovlivňování člověkem si dokážou rozdělit role......... O tom že by umřeli hlady bez jiných plemen, kteří jim musí kořist najít a vypíchnout z podrostu....nic proti, ale chrti jsou lovci na rozlehlých pláních a stepích, jiní na pouštích a tam se absolutně obejdou bez nějakýho nadhánění. Nehledě na to, že barzoje nevlastnila jen aristokracie, alespoň v začátcích jeho vzniku a i přesto byli tito psi schopni uživit rodinu svého pána, aniž k tomu potřebovali nějaký nadháněče. Ano, chrti, barzoji a ostatní,jsou psi kteří loví tzv. na viděnou, ale mělo to mnohé výhody, protože tihle psi se nevysilovali a nevysilují mnohdy zbytečným hledáním a stopováním zvěře, ale jejich lov začíná až ve chvíli kdy kořist uvidí.
To že zvěř chytli a majitel si ji musel jít sám najít taky není pravda, protože chrti si i zde automaticky rozdělují role a zatímco jeden zůstává u ulovené kořisti, tak například ten druhý (nebo třetí) se vrací k pánovi a navádí ho následně k místu úlovku. Někteří svou kořist majitelům rovnou přináší.
Já nejsem odborník přes ohaře, ty nejsi rozhodně odborník přes chrty. Ale mezi náma je propastný rozdíl. Zatímco já píšu jen o tom co vím, co znám a čím jsem si jistá, tak ty píšeš o tom co jsi někdy slyšela jen zprostředkovaně. A ještě ze špatných zdrojů.

Prostě chrti jsou úplně jiní psi než ohaři, nejsou lepší ani horší, tak nechápu proč je srovnáváš. Vždyť ty srovnáváš něco co se vůbec srovnávat nedá.

Ohař je lovecký pes který slouží k tomu aby si jeho majitel mohl něco ulovit, něco zastřelit, něco trefenýho dohledat.
Chrt je lovec, který pomoc člověka nepotřebuje.

Jana+Dante

P.S. Tvrdit že chrt se při pronásledování kořisti ztratí a nemůže pak najít cestu k pánovi, že zabloudí..........to se stát může, ale jenom chrtovi který nemá ten správný vztah se svým pánem. Stává se to taky chrtům kteří ztratili mnohé ze svých původních vlastností a schopností. Chrtovi se vším všudy se to nikdy nestane.
Mimochodem, schopnost vracet se vždy bezpečně po lovu ke svému pánovi, to se v chrtech ztrácí jen díky lidem co uvažují jako někteří z vás. Totiž že chrtovi stačí jako smysl života coursing a dostihy. Protože ty správné vlastnosti a schopnosti si chrt rozhodně neupevní díky nějakýmu coursingu........

A to že chrti byli vyšlechtěni šlechtou.........to už je opravdu zcestné tvrzení .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nooo, tvrdit že chrtovi chybí smysl pro spolupráci, to je docela velký nesmysl.......je vidět že nejsi zrovna specialista přes chrty. Já mám barzoje a to vždy byli a jsou psi, kteří loví ve smečce (svoře). Při štvaní kořisti úžasně spolupracují, i barzoji, kteří se nikdy před tím neviděli jsou schopni spolupracovat navzájem, bez ovlivňování člověkem si dokážou rozdělit role......... O tom že by umřeli hlady bez jiných plemen, kteří jim musí kořist najít a vypíchnout z podrostu....nic proti, ale chrti jsou lovci na rozlehlých pláních a stepích, jiní na pouštích a tam se absolutně obejdou bez nějakýho nadhánění. Nehledě na to, že barzoje nevlastnila jen aristokracie, alespoň v začátcích jeho vzniku a i přesto byli tito psi schopni uživit rodinu svého pána, aniž k tomu potřebovali nějaký nadháněče. Ano, chrti, barzoji a ostatní,jsou psi kteří loví tzv. na viděnou, ale mělo to mnohé výhody, protože tihle psi se nevysilovali a nevysilují mnohdy zbytečným hledáním a stopováním zvěře, ale jejich lov začíná až ve chvíli kdy kořist uvidí.
To že zvěř chytli a majitel si ji musel jít sám najít taky není pravda, protože chrti si i zde automaticky rozdělují role a zatímco jeden zůstává u ulovené kořisti, tak například ten druhý (nebo třetí) se vrací k pánovi a navádí ho následně k místu úlovku. Někteří svou kořist majitelům rovnou přináší.
Já nejsem odborník přes ohaře, ty nejsi rozhodně odborník přes chrty. Ale mezi náma je propastný rozdíl. Zatímco já píšu jen o tom co vím, co znám a čím jsem si jistá, tak ty píšeš o tom co jsi někdy slyšela jen zprostředkovaně. A ještě ze špatných zdrojů.

Prostě chrti jsou úplně jiní psi než ohaři, nejsou lepší ani horší, tak nechápu proč je srovnáváš. Vždyť ty srovnáváš něco co se vůbec srovnávat nedá.

Ohař je lovecký pes který slouží k tomu aby si jeho majitel mohl něco ulovit, něco zastřelit, něco trefenýho dohledat.
Chrt je lovec, který pomoc člověka nepotřebuje.

Jana+Dante

P.S. Tvrdit že chrt se při pronásledování kořisti ztratí a nemůže pak najít cestu k pánovi, že zabloudí..........to se stát může, ale jenom chrtovi který nemá ten správný vztah se svým pánem. Stává se to taky chrtům kteří ztratili mnohé ze svých původních vlastností a schopností. Chrtovi se vším všudy se to nikdy nestane.
Mimochodem, schopnost vracet se vždy bezpečně po lovu ke svému pánovi, to se v chrtech ztrácí jen díky lidem co uvažují jako někteří z vás. Totiž že chrtovi stačí jako smysl života coursing a dostihy. Protože ty správné vlastnosti a schopnosti si chrt rozhodně neupevní díky nějakýmu coursingu........

A to že chrti byli vyšlechtěni šlechtou.........to už je opravdu zcestné tvrzení .

Já srovnávat nezačala! To ty jsi tvrdila, že chrt je víc lovec než ohař a to je nesmysl. I Ohař umí samostatně ulovit kořist a je to mhohem lepší lovec, protože nemusí lovit nej na rozlehlých pláních, kde má zvěř ja na talíří, ale umí si poradit i v neprostupném porostu, zvěř si najde a o nějakém vysilování čucháním nemůže být ani řeči. On si ji najde a ještě má dost sil ji ulovit, pokud by ho pán nechal. Ohař uloví jak na rouhlehlé pláni tak v lese.
Takže příště piš o tom co víš, a nesrovnávej ohaře a chrta a netvrď, že je chrt větší lovec než ohař, když nevíš, jak ohař loví, co dokáže a nikdy jsi ho lovit neviděla. Kdyby chrti byli tak úžasní lovci a nejskvělejší na světě a byli za všech loveckých psů nejlovečtější, apk by jistě dodnes byli také nejhojněji používaným lovecký psem v praxi. A to, upřímně, nejspou ani náhodou. Chtri jsou dnes tak maximálně pro parádu nebo v lepším případě na dostihy, ale v praxi s nimi loví hodně málo lidí.
Až mi ukážeš svého chrta, že umí barvu, stopu, slídit, nahánět, štvát a lovit a až mi to dokážeš všestrannou zkouškou, pak uznám, že je chrt nejlepší lovec, lepší než ohař. To, že ohař umí na rozlehlé pláni na viděnou uštvat a ulovit zvěř, by ti ukázal kterýkoli majitel ohaře....
PS ohařů se nezastávám, proto, že bych ho vlastnila. Mám retrívra. Ale ohaře znám hodně dobře a na honech a zkouškách je vidím často pracovat. takže nic osobního. Naopak na to nahlížím hodně realisticky, s nadhledem a neosobním přístupem. Je to prostě holý fakt, který Ty, coby majitel svého nejskvělejšího loveckého psa, jak trvdíš, asi neuznáš.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já srovnávat nezačala! To ty jsi tvrdila, že chrt je víc lovec než ohař a to je nesmysl. I Ohař umí samostatně ulovit kořist a je to mhohem lepší lovec, protože nemusí lovit nej na rozlehlých pláních, kde má zvěř ja na talíří, ale umí si poradit i v neprostupném porostu, zvěř si najde a o nějakém vysilování čucháním nemůže být ani řeči. On si ji najde a ještě má dost sil ji ulovit, pokud by ho pán nechal. Ohař uloví jak na rouhlehlé pláni tak v lese.
Takže příště piš o tom co víš, a nesrovnávej ohaře a chrta a netvrď, že je chrt větší lovec než ohař, když nevíš, jak ohař loví, co dokáže a nikdy jsi ho lovit neviděla. Kdyby chrti byli tak úžasní lovci a nejskvělejší na světě a byli za všech loveckých psů nejlovečtější, apk by jistě dodnes byli také nejhojněji používaným lovecký psem v praxi. A to, upřímně, nejspou ani náhodou. Chtri jsou dnes tak maximálně pro parádu nebo v lepším případě na dostihy, ale v praxi s nimi loví hodně málo lidí.
Až mi ukážeš svého chrta, že umí barvu, stopu, slídit, nahánět, štvát a lovit a až mi to dokážeš všestrannou zkouškou, pak uznám, že je chrt nejlepší lovec, lepší než ohař. To, že ohař umí na rozlehlé pláni na viděnou uštvat a ulovit zvěř, by ti ukázal kterýkoli majitel ohaře....
PS ohařů se nezastávám, proto, že bych ho vlastnila. Mám retrívra. Ale ohaře znám hodně dobře a na honech a zkouškách je vidím často pracovat. takže nic osobního. Naopak na to nahlížím hodně realisticky, s nadhledem a neosobním přístupem. Je to prostě holý fakt, který Ty, coby majitel svého nejskvělejšího loveckého psa, jak trvdíš, asi neuznáš.

Nenech se vysmát, tvrdit že ohař je schopný na rozlehlé pláni uštvat a ulovit zvěř!!! Nebo ji ulovit štvaním v lese. To by ta srna nebo zajíc museli být pěkní chcípáčci..........

A proč se neloví s chrty ale s ohaři? Na to je ta nejjednoduší odpověď na světě.........PROTOŽE ČLOVĚK SI NECHCE NECHAT UJÍT MOŽNOST LOVENÉ ZVÍŘE SÁM ZABÍT!!! A O TUTO MOŽNOST BY V PŘÍPADĚ ŽE BY LOVIL SE SMEČKOU CHRTU PŘIŠEL. PROTO JSOU TAK ROZŠÍŘENÍ OHAŘI, PROTOŽE JSOU SCHOPNI KOŘIST ČLOVĚKU NASERVÍROVAT A TEN SI PAK MUŽE UDĚLAT BUM BÁC. KDYBY LOVIL S CHRTY TAK BY CHUDÁČEK O TUHLE ZVRÁCENOU ZÁLIBU PŘIŠEL..............

Já sem tady nezačala obšírně rozepisovat co všechno ohaři umí nebo neumí. S tím jsi začala ty v souvislosti s chrty. A navíc jsi začala velmi podrobně rozebírat co všechno podle tebe chrti neumí. Jenomže jsi narazila, protože 90% z toho co jsi napsala o chrtech není pravda. A to tě štve tak se tady rozčiluješ a kopeš kolem sebe jak rozmazlený děcko kterýmu někdo řekl že nemá pravdu.
Přečti si znovu co jsi napsala ty a co jsem napsala já. Já jsem celou dobu psala převážně o chrtech a o jejich schopnostech. Ty jsi taky psala převážně o chrtech. Ale samý hovadiny.

Já jsem nezačala srovnávat jako první.......jen jsem psala že lovcem v pravém smyslu slova je chrt. Ohař je jen pomocníkem lovce. A na tom trvám.

Prý že s chrty dnes loví málokdo !!!!!!!!!! PROČ asi? Protože existují myslivci, kteří by nesnesli představu že tu krásnou srnu si nezastřelí sami, ale že jim ji nějaký chrt uloví před očima.

Ztrácím tady s tebou čas................navíc se ani nedokážeš podepsat.

Debatuj si tady s ostatníma myslivcema, proč jsou v lesích místo srn a zajíců jenom samý chcípáci. Díky komu asi........

Jana+Dante

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nenech se vysmát, tvrdit že ohař je schopný na rozlehlé pláni uštvat a ulovit zvěř!!! Nebo ji ulovit štvaním v lese. To by ta srna nebo zajíc museli být pěkní chcípáčci..........

A proč se neloví s chrty ale s ohaři? Na to je ta nejjednoduší odpověď na světě.........PROTOŽE ČLOVĚK SI NECHCE NECHAT UJÍT MOŽNOST LOVENÉ ZVÍŘE SÁM ZABÍT!!! A O TUTO MOŽNOST BY V PŘÍPADĚ ŽE BY LOVIL SE SMEČKOU CHRTU PŘIŠEL. PROTO JSOU TAK ROZŠÍŘENÍ OHAŘI, PROTOŽE JSOU SCHOPNI KOŘIST ČLOVĚKU NASERVÍROVAT A TEN SI PAK MUŽE UDĚLAT BUM BÁC. KDYBY LOVIL S CHRTY TAK BY CHUDÁČEK O TUHLE ZVRÁCENOU ZÁLIBU PŘIŠEL..............

Já sem tady nezačala obšírně rozepisovat co všechno ohaři umí nebo neumí. S tím jsi začala ty v souvislosti s chrty. A navíc jsi začala velmi podrobně rozebírat co všechno podle tebe chrti neumí. Jenomže jsi narazila, protože 90% z toho co jsi napsala o chrtech není pravda. A to tě štve tak se tady rozčiluješ a kopeš kolem sebe jak rozmazlený děcko kterýmu někdo řekl že nemá pravdu.
Přečti si znovu co jsi napsala ty a co jsem napsala já. Já jsem celou dobu psala převážně o chrtech a o jejich schopnostech. Ty jsi taky psala převážně o chrtech. Ale samý hovadiny.

Já jsem nezačala srovnávat jako první.......jen jsem psala že lovcem v pravém smyslu slova je chrt. Ohař je jen pomocníkem lovce. A na tom trvám.

Prý že s chrty dnes loví málokdo !!!!!!!!!! PROČ asi? Protože existují myslivci, kteří by nesnesli představu že tu krásnou srnu si nezastřelí sami, ale že jim ji nějaký chrt uloví před očima.

Ztrácím tady s tebou čas................navíc se ani nedokážeš podepsat.

Debatuj si tady s ostatníma myslivcema, proč jsou v lesích místo srn a zajíců jenom samý chcípáci. Díky komu asi........

Jana+Dante

Proč se loví s ohaři a ne chrty??To je jednoduché. protože lov štvaním je ve většině civilizovaných zemí zakázán, jelikož je to týrání zvířat. Usmrtit zvíře jednou ránou z pušky je přeci jen humálnější, než ji kilometry štvát, až vysílením padne a pak se na ní vrhne smečka debilních chrty a pak ji rozsápou, protože pouštět na povel stejěn jako jiná poslušnost je jim cizí. Páníček pak o králíčka přijde. Z vysoké mu možná něco zbyde. Taky lovců na koních a rozlehlých plání je trochu málo. Jinak když bude smečka chrtů štvát stádo vysoké, pak, pokud jak tvrdíš, má schopnost spolupráce a skvělé lovecké vlohy, pak strhne toho největšího chcípáka z nich HA HA. Takže tam musí být vždycky nějaký chcípák, aby si chrt škrtnul. Viděla jsem na vlastní oči, jak pes - a nebyl to ohař, anýbrž něco menšího neidentifikovatelného, strhl a zabil srnu na rozlehlé louce. ta srna byla zdravá. Pakud ti štvaní ubohé kořisti až do úmoru a následné trhání na kousky připadá zábavné a jako lov, pak jsi u mě hiena na úrovni toho primitivního chrta. Nikdo, kdo má rád zvířata, by něco takového nedopustil. Taky by sis raději vybrala kulku mezi oči než takovou smrt, kterou umí tvoji skvělí chrtíčci. Takže proto se chrti nepoužívají. Navíc buržoazní smetánka taky vymírá.
Naopak CHRT je jen pomocníkem lovce, protože nic jiného než štvát neumí. V lese by hlady chcíp on i páníček. To ohař by páníčka uživil kdekoli
Sbal si svého vychrtlého chrta a běž lovit do rozlehlých plání ty nádhero. Až tvůj chrt něco dokáže v praxi, apk tu pindej klraviny

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
K příspěvku z 24.7...............ohař je lovecký pes, ale není to lovec tělem i duší,......... jediní psi, kteří jsou lovci tělem i duší jsou CHRTI!

Protože zatímco chrt opravdu loví, tak ohař při lovu pouze pomáhá a asistuje pánovi a zvěř nakonec vždy uloví majitel. Není to myšleno zle, ale je to tak .........jedině chrti jsou opravdovými lovci......tělem i duší

Jana+Dante

Hm, a proč tedy nejsou chrti mezi lovecká plemena zařazeni? proč mají extra skupinu?
Jinak se musím taky zastat ohaře. Opravdový lovecký pes cíleně pátrá po zvěři. Má zájem a chuť ji najít a pak ulovit. Kdežto chrt o nějakém cíleném pátrání neuvěžuje. Pokud před ním zvěř neutíká, tak si ji ani nevšimne. Kdyby šel s páníčkem metr od zalehlé srny v trávě, tak ji ani nenavětří. Trochu ničemu, ne????
Chrt "loví" cokoli se hýbe.... Takže třeba i auto, cyklistu, nebohé dítě na kolečkových bruslích, letící papír. Jedná trochu bez přemýšlení, je špatně ovladatelný a to jsou velká mínus. Nic, kromě toho, že umí rychle běžet, z něj zvlášť excelentního lovce nedělá.
Pavel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hm, a proč tedy nejsou chrti mezi lovecká plemena zařazeni? proč mají extra skupinu?
Jinak se musím taky zastat ohaře. Opravdový lovecký pes cíleně pátrá po zvěři. Má zájem a chuť ji najít a pak ulovit. Kdežto chrt o nějakém cíleném pátrání neuvěžuje. Pokud před ním zvěř neutíká, tak si ji ani nevšimne. Kdyby šel s páníčkem metr od zalehlé srny v trávě, tak ji ani nenavětří. Trochu ničemu, ne????
Chrt "loví" cokoli se hýbe.... Takže třeba i auto, cyklistu, nebohé dítě na kolečkových bruslích, letící papír. Jedná trochu bez přemýšlení, je špatně ovladatelný a to jsou velká mínus. Nic, kromě toho, že umí rychle běžet, z něj zvlášť excelentního lovce nedělá.
Pavel

Opět další amatér.........znám spoustu chrtů a žádný z nich neloví všechno jenom proto že se to hýbe.......na auto, cyklistu nebo dítě na kolečkových bruslích se ti zvysoka vybodnou. Bože lidi, když o nich nic nevíte tak se nevyjadřujte jenom proto že jste o nich někdy něco slyšeli......

Pro pisatelku o příspěvek dál...........jsi opravdu mimořádně stupidní člověk.

Chrti kořist NIKDY nerozsápali na kousky, ale usmrtili a nechali ležet, protože ctili a ctí pravidlo že kořist patří pánovi.
Každý průměrně vychovaný chrt pustí na povel cokoliv. Inteligenci má většina z nich takovou že by se o ní těm tvým retvívrům a ostatním loveckým psům mohlo jen zdát.Ovladatelní jsou výborně, ale jenom pro toho kdo ctí jejich úžasnou osobnost a nepokouší se z nich dělat otroky v poslouchání.Ty by jsi s chrtem nezmohla absolutně nic, takže radši zůstaň u lépe ovladatelných psů jako jsou podle vás třeba ohaři a retvívři.

To že je schopný projít metr od srny aniž by si jí všiml.......opět mimo mísu.
A že mají o něco horší čenich. Ohaři mají zase mnohem horší oči.

Nebudu se snižovat na vaši úroveň a urážet ohaře a ostatní tzv. lovecký plemena. Protože každýmu vyhovuje něco jinýho. Jenom proto nejsou jedni horší a druzí lepší. Očividně ale existuje dost zabedněnců, kteří si myslí že nejlepší je jenom určitá skupina psů. Ještě že je vás tak málo. Já miluju chrty, vy máte rádi ohaře. Ale proč urážíte ostatní plemena ač o nich zhola nic nevíte?!?!?


To že jsi tady začala chrty nazývat stupidníma a podobně tě snižuje na úroveň primitivů jakých je mezi myslivci víc než dost.

Ještě že nemáš chrta, protože tak úžasné a inteligentní zvíře by tvou blbostí velmi trpělo.

Do diskuze s někým tak trapným už se nemíním znovu pouštět, takže ji opouštím. Nebudu radši číst ani tvoji případnou reakci, protože těch blbostí co jsi napsala už bylo hodně a víc jich nesnesu.

Jana+Dante

P.S. Nepiš o něčem co znáš jenom z vyprávění a z obrázků, protože se velmi ztrapňuješ v očích lidí kteří o chrtech něco ví. Takovou snůšku blábolů co jsi tady během několika příspěvků předvedla, to stojí za to. Určitě tě velmi potěší že si je všechny zkopíruju a pošlu pro pobavení lidem co o chrtech opravdu něco ví. Budou se smát ještě týden.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opět další amatér.........znám spoustu chrtů a žádný z nich neloví všechno jenom proto že se to hýbe.......na auto, cyklistu nebo dítě na kolečkových bruslích se ti zvysoka vybodnou. Bože lidi, když o nich nic nevíte tak se nevyjadřujte jenom proto že jste o nich někdy něco slyšeli......

Pro pisatelku o příspěvek dál...........jsi opravdu mimořádně stupidní člověk.

Chrti kořist NIKDY nerozsápali na kousky, ale usmrtili a nechali ležet, protože ctili a ctí pravidlo že kořist patří pánovi.
Každý průměrně vychovaný chrt pustí na povel cokoliv. Inteligenci má většina z nich takovou že by se o ní těm tvým retvívrům a ostatním loveckým psům mohlo jen zdát.Ovladatelní jsou výborně, ale jenom pro toho kdo ctí jejich úžasnou osobnost a nepokouší se z nich dělat otroky v poslouchání.Ty by jsi s chrtem nezmohla absolutně nic, takže radši zůstaň u lépe ovladatelných psů jako jsou podle vás třeba ohaři a retvívři.

To že je schopný projít metr od srny aniž by si jí všiml.......opět mimo mísu.
A že mají o něco horší čenich. Ohaři mají zase mnohem horší oči.

Nebudu se snižovat na vaši úroveň a urážet ohaře a ostatní tzv. lovecký plemena. Protože každýmu vyhovuje něco jinýho. Jenom proto nejsou jedni horší a druzí lepší. Očividně ale existuje dost zabedněnců, kteří si myslí že nejlepší je jenom určitá skupina psů. Ještě že je vás tak málo. Já miluju chrty, vy máte rádi ohaře. Ale proč urážíte ostatní plemena ač o nich zhola nic nevíte?!?!?


To že jsi tady začala chrty nazývat stupidníma a podobně tě snižuje na úroveň primitivů jakých je mezi myslivci víc než dost.

Ještě že nemáš chrta, protože tak úžasné a inteligentní zvíře by tvou blbostí velmi trpělo.

Do diskuze s někým tak trapným už se nemíním znovu pouštět, takže ji opouštím. Nebudu radši číst ani tvoji případnou reakci, protože těch blbostí co jsi napsala už bylo hodně a víc jich nesnesu.

Jana+Dante

P.S. Nepiš o něčem co znáš jenom z vyprávění a z obrázků, protože se velmi ztrapňuješ v očích lidí kteří o chrtech něco ví. Takovou snůšku blábolů co jsi tady během několika příspěvků předvedla, to stojí za to. Určitě tě velmi potěší že si je všechny zkopíruju a pošlu pro pobavení lidem co o chrtech opravdu něco ví. Budou se smát ještě týden.

Drahá Jano, až Ty budeš vědět něco o retrívrecha ohařích a výcviku loveckých psů a o lovecké praxi, pak s tebou budu diskutovat. Až uvidím, že jsi se svým psem něco dokázala, pak uvěřím v jejich zázračnou inteligenci. Pokud Ti vyhovuje povaha psa, kterému se musíš přizpůsobovat a který poslouchá, jen když se mu chce a jinak je v podstatě pracovně k ničemu, je to tvoje věc. Ale už NIKDY netrď o tak procovních pse, jakým je ohař, že je víc pracovní než chrt. To se Ti každý rozumný člověk a pejskař vysměje.
Já ještě žádného chrta, který spolehlivě posluchá neviděla a to jich znám dost. Takže ten Tvůj je asi zázrak a divím se, že ještě není mistr světa v lovu a poslušnosti a nestopuje 10 hodin staré stopy.
Svým ohařům a retrívrům holt koupím brýle a pak už jim k dokonalosti nebude chybět nic.
Ty budeš muset svému chrtovi dokoupit mozek, nos, povahu a spostu jiných věcí...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Drahá Jano, až Ty budeš vědět něco o retrívrecha ohařích a výcviku loveckých psů a o lovecké praxi, pak s tebou budu diskutovat. Až uvidím, že jsi se svým psem něco dokázala, pak uvěřím v jejich zázračnou inteligenci. Pokud Ti vyhovuje povaha psa, kterému se musíš přizpůsobovat a který poslouchá, jen když se mu chce a jinak je v podstatě pracovně k ničemu, je to tvoje věc. Ale už NIKDY netrď o tak procovních pse, jakým je ohař, že je víc pracovní než chrt. To se Ti každý rozumný člověk a pejskař vysměje.
Já ještě žádného chrta, který spolehlivě posluchá neviděla a to jich znám dost. Takže ten Tvůj je asi zázrak a divím se, že ještě není mistr světa v lovu a poslušnosti a nestopuje 10 hodin staré stopy.
Svým ohařům a retrívrům holt koupím brýle a pak už jim k dokonalosti nebude chybět nic.
Ty budeš muset svému chrtovi dokoupit mozek, nos, povahu a spostu jiných věcí...

CJE, tak jak tak na to koukám, docela se bavím. Ohaři, do toho, přece se nenecháme hanit od chrtařů Tady nějaká dívčina nepochopila, co je to pracovní a lovecký pes a plete si ho se stíhačkou, co je navigovaná očima...
Nikdy bych nedokázal vybrat mezi loveckými plemeny to nejlepší, ale při výběru by mě chrt nenapadl ani omylem. Váhal bych mezi plemeny ohařů, ale chrt??? proboha, to ne! Takový pes je v naší praxi absolutně k ničemu.
Jani, hoď se do klidu, chrti jsou fajn, ale krom běhání, kde excelují nejsou v ničem lepší než spousta jiných, opravdu LOVECKÝCH plemen (ne jen ohařů)
Ohařům a jiným opravdu LOVECKÝM psům zdar
Čenda

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Drahá Jano, až Ty budeš vědět něco o retrívrecha ohařích a výcviku loveckých psů a o lovecké praxi, pak s tebou budu diskutovat. Až uvidím, že jsi se svým psem něco dokázala, pak uvěřím v jejich zázračnou inteligenci. Pokud Ti vyhovuje povaha psa, kterému se musíš přizpůsobovat a který poslouchá, jen když se mu chce a jinak je v podstatě pracovně k ničemu, je to tvoje věc. Ale už NIKDY netrď o tak procovních pse, jakým je ohař, že je víc pracovní než chrt. To se Ti každý rozumný člověk a pejskař vysměje.
Já ještě žádného chrta, který spolehlivě posluchá neviděla a to jich znám dost. Takže ten Tvůj je asi zázrak a divím se, že ještě není mistr světa v lovu a poslušnosti a nestopuje 10 hodin staré stopy.
Svým ohařům a retrívrům holt koupím brýle a pak už jim k dokonalosti nebude chybět nic.
Ty budeš muset svému chrtovi dokoupit mozek, nos, povahu a spostu jiných věcí...

Jak člověk jako ty muže o sobě říct, že má rád psy, to v životě nepochopím... :) Další rádoby milovník psů, je jich tu spousta, bohužel....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
CJE, tak jak tak na to koukám, docela se bavím. Ohaři, do toho, přece se nenecháme hanit od chrtařů Tady nějaká dívčina nepochopila, co je to pracovní a lovecký pes a plete si ho se stíhačkou, co je navigovaná očima...
Nikdy bych nedokázal vybrat mezi loveckými plemeny to nejlepší, ale při výběru by mě chrt nenapadl ani omylem. Váhal bych mezi plemeny ohařů, ale chrt??? proboha, to ne! Takový pes je v naší praxi absolutně k ničemu.
Jani, hoď se do klidu, chrti jsou fajn, ale krom běhání, kde excelují nejsou v ničem lepší než spousta jiných, opravdu LOVECKÝCH plemen (ne jen ohařů)
Ohařům a jiným opravdu LOVECKÝM psům zdar
Čenda

Já bych rozlišovala mezi loveckým psem (pes kterej člověk v lovu pomáhá) a psem lovcem a tím chrt fakt bezesporu je...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
CJE, tak jak tak na to koukám, docela se bavím. Ohaři, do toho, přece se nenecháme hanit od chrtařů Tady nějaká dívčina nepochopila, co je to pracovní a lovecký pes a plete si ho se stíhačkou, co je navigovaná očima...
Nikdy bych nedokázal vybrat mezi loveckými plemeny to nejlepší, ale při výběru by mě chrt nenapadl ani omylem. Váhal bych mezi plemeny ohařů, ale chrt??? proboha, to ne! Takový pes je v naší praxi absolutně k ničemu.
Jani, hoď se do klidu, chrti jsou fajn, ale krom běhání, kde excelují nejsou v ničem lepší než spousta jiných, opravdu LOVECKÝCH plemen (ne jen ohařů)
Ohařům a jiným opravdu LOVECKÝM psům zdar
Čenda

Ještě mě napadlo jedno přirovnání. Sice chrta ani ohaře nemám, ale alespo si tohleto myslim. Pokud pustíte na pole ohaře bez výcviku, tak vám s největší pravděpodobností nic nepřinese = musíte ho naučit to, co po něm chcete. K tomu pomůžou jeho vlohy.
Chrta, když vypustíte na pole a on uvidí běžet zajíce, tak se za ním s největší pravděpodobností pustí, aniž by ho před tím jeho pán cokoliv učil...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak člověk jako ty muže o sobě říct, že má rád psy, to v životě nepochopím... :) Další rádoby milovník psů, je jich tu spousta, bohužel....

Psy miluju, ale některé omezené páníčky ne. Pes je pes a je mu jedno jakej je. Jestli má PP nebo ne, jestli je to či ono plemeno. Ohař JE LOVEC. Dokáže lovit i BEZ pomoci páníčka, jinak by byl k ničemu. Kdyby nebyl lovec, tak by nikdy neměl takovou chuť do práce. Jen někteří omezení majitelé chrtů si myslí, že když je pes poslušný, spolupracuje dokonale s vůdcem, kořist hned sám od sebe nedáví, ale přenechá ji k ulovení pánovi, neutíká hned za vším co se hne atd., tak je menší lovec, než chrt, který je těžko cvičitelný atd. Z té těžké cvičitelnosti a neodvolatelnosti od kořisti dělají přednost, což mi přijde směšné. To, že pes poslouchá (a není to bezhlavé, protože zrazený ohař, který nechce poslechnout, tak prostě neposlechne), ještě neznamená, že není LOVCEM. Dokonalého lovce ze psa dělá obrovská chuť do vyhledání, vyhnání, pronásledování a ulovení kořisti skloubená s obrovskou snahu o spolupráci s vůdcem a naprostým respektem k pánovi jako k vůdci s mečky. Pes bere pána jako vůdce smečky a ted i šéfa na lovu a naprosto se jím řídía tedy se i nechá odvolat, zastavit atd. Chrt si jedná po svém, člověka moc jako parťáka k lovu nebere a to je velký handicap a jho rychlost je jen jediná přednost. Ale dělat přednost z přehnané samostanosti je blbost. o by pak nejlepším lovcem bl jednonačně VLK.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě mě napadlo jedno přirovnání. Sice chrta ani ohaře nemám, ale alespo si tohleto myslim. Pokud pustíte na pole ohaře bez výcviku, tak vám s největší pravděpodobností nic nepřinese = musíte ho naučit to, co po něm chcete. K tomu pomůžou jeho vlohy.
Chrta, když vypustíte na pole a on uvidí běžet zajíce, tak se za ním s největší pravděpodobností pustí, aniž by ho před tím jeho pán cokoliv učil...

No, tak to je vidět, že jsi ještě žádného nevycvičeného ohaře na poli se zajícem neviděl/a Věř, že první, co by udělal, je že by se za ním rozeběhl a zadávil ho a páníček by si mohl hlasivky uřvat a neposlechl by. LOVCEM psa nenaučíte. Pokud nemá pro lov vlohy a zápal - vloha je od slova vložené = vrozené = to je tedy to, co se NEMUSÍ UČIT. To, čemu se opravdový lovecky využitelný pes musí NAUČIT, je poslušnost. Vůdce musí umět dostat vlohy a loveckou vášeň svého psa pod kontrolu. PAK JE TEPRVE LOVECKY využitelný! Jisté je, že by v takovém testu toho zajíce DŘÍVE dostihl ten chrt. Pokud pes nemá lovecké vlohy a chuť lovit, nkdo ho to nenaučí....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, tak to je vidět, že jsi ještě žádného nevycvičeného ohaře na poli se zajícem neviděl/a Věř, že první, co by udělal, je že by se za ním rozeběhl a zadávil ho a páníček by si mohl hlasivky uřvat a neposlechl by. LOVCEM psa nenaučíte. Pokud nemá pro lov vlohy a zápal - vloha je od slova vložené = vrozené = to je tedy to, co se NEMUSÍ UČIT. To, čemu se opravdový lovecky využitelný pes musí NAUČIT, je poslušnost. Vůdce musí umět dostat vlohy a loveckou vášeň svého psa pod kontrolu. PAK JE TEPRVE LOVECKY využitelný! Jisté je, že by v takovém testu toho zajíce DŘÍVE dostihl ten chrt. Pokud pes nemá lovecké vlohy a chuť lovit, nkdo ho to nenaučí....

Já mluvila o tom, že nebude lovcem v tom slova smyslu, jak to tady kdosi popisoval = nevyžene zvíře v pole, aniž by ho nezadávil.
Další věc je, že pokud vedle sebe postavíte ohaře a chrta, tak větí šanci na dohonění a stržení kořisti má nepochybně chrt....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psy miluju, ale některé omezené páníčky ne. Pes je pes a je mu jedno jakej je. Jestli má PP nebo ne, jestli je to či ono plemeno. Ohař JE LOVEC. Dokáže lovit i BEZ pomoci páníčka, jinak by byl k ničemu. Kdyby nebyl lovec, tak by nikdy neměl takovou chuť do práce. Jen někteří omezení majitelé chrtů si myslí, že když je pes poslušný, spolupracuje dokonale s vůdcem, kořist hned sám od sebe nedáví, ale přenechá ji k ulovení pánovi, neutíká hned za vším co se hne atd., tak je menší lovec, než chrt, který je těžko cvičitelný atd. Z té těžké cvičitelnosti a neodvolatelnosti od kořisti dělají přednost, což mi přijde směšné. To, že pes poslouchá (a není to bezhlavé, protože zrazený ohař, který nechce poslechnout, tak prostě neposlechne), ještě neznamená, že není LOVCEM. Dokonalého lovce ze psa dělá obrovská chuť do vyhledání, vyhnání, pronásledování a ulovení kořisti skloubená s obrovskou snahu o spolupráci s vůdcem a naprostým respektem k pánovi jako k vůdci s mečky. Pes bere pána jako vůdce smečky a ted i šéfa na lovu a naprosto se jím řídía tedy se i nechá odvolat, zastavit atd. Chrt si jedná po svém, člověka moc jako parťáka k lovu nebere a to je velký handicap a jho rychlost je jen jediná přednost. Ale dělat přednost z přehnané samostanosti je blbost. o by pak nejlepším lovcem bl jednonačně VLK.

no a je vlk snad špatným lovcem ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psy miluju, ale některé omezené páníčky ne. Pes je pes a je mu jedno jakej je. Jestli má PP nebo ne, jestli je to či ono plemeno. Ohař JE LOVEC. Dokáže lovit i BEZ pomoci páníčka, jinak by byl k ničemu. Kdyby nebyl lovec, tak by nikdy neměl takovou chuť do práce. Jen někteří omezení majitelé chrtů si myslí, že když je pes poslušný, spolupracuje dokonale s vůdcem, kořist hned sám od sebe nedáví, ale přenechá ji k ulovení pánovi, neutíká hned za vším co se hne atd., tak je menší lovec, než chrt, který je těžko cvičitelný atd. Z té těžké cvičitelnosti a neodvolatelnosti od kořisti dělají přednost, což mi přijde směšné. To, že pes poslouchá (a není to bezhlavé, protože zrazený ohař, který nechce poslechnout, tak prostě neposlechne), ještě neznamená, že není LOVCEM. Dokonalého lovce ze psa dělá obrovská chuť do vyhledání, vyhnání, pronásledování a ulovení kořisti skloubená s obrovskou snahu o spolupráci s vůdcem a naprostým respektem k pánovi jako k vůdci s mečky. Pes bere pána jako vůdce smečky a ted i šéfa na lovu a naprosto se jím řídía tedy se i nechá odvolat, zastavit atd. Chrt si jedná po svém, člověka moc jako parťáka k lovu nebere a to je velký handicap a jho rychlost je jen jediná přednost. Ale dělat přednost z přehnané samostanosti je blbost. o by pak nejlepším lovcem bl jednonačně VLK.

kdyby vlk byl pes...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Drahá Jano, až Ty budeš vědět něco o retrívrecha ohařích a výcviku loveckých psů a o lovecké praxi, pak s tebou budu diskutovat. Až uvidím, že jsi se svým psem něco dokázala, pak uvěřím v jejich zázračnou inteligenci. Pokud Ti vyhovuje povaha psa, kterému se musíš přizpůsobovat a který poslouchá, jen když se mu chce a jinak je v podstatě pracovně k ničemu, je to tvoje věc. Ale už NIKDY netrď o tak procovních pse, jakým je ohař, že je víc pracovní než chrt. To se Ti každý rozumný člověk a pejskař vysměje.
Já ještě žádného chrta, který spolehlivě posluchá neviděla a to jich znám dost. Takže ten Tvůj je asi zázrak a divím se, že ještě není mistr světa v lovu a poslušnosti a nestopuje 10 hodin staré stopy.
Svým ohařům a retrívrům holt koupím brýle a pak už jim k dokonalosti nebude chybět nic.
Ty budeš muset svému chrtovi dokoupit mozek, nos, povahu a spostu jiných věcí...

K čemu takovéhle hádky na písečku o bábovičky ? Já znám chrta ( ono je více druhů chrtů ) , který poslouchá a znám ohaře ,který neposlouchá . Neznám jich tolik, pravda je , že u nás v okolí se zas tak moc chrtů nevyskytuje , u Vás asi ano - kolik a kteří ? Každému vyhovuje jeho plemeno a rovnat mezi sebou různá plemena ( třeba chrta, ohaře a retrievra) podle stejných kritérií je hloupost - nikoli psů, ale jejich vůdců . Jak chrti, tak ohaři jsou krásní a když mohou dělat to ,pro co se narodili , je to krásný pohled ( tedy ,když jim to jde) . Pravdou je , že mezi majiteli ohařů jsou občas lidé "s vysokým nosem " , Zbytečně , každý pes prostě pracuje jinak. Stejně jako chrt nedokáže to, co ohař,nedokáže ohař či retriever to ,co dokáže chrt .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opět další amatér.........znám spoustu chrtů a žádný z nich neloví všechno jenom proto že se to hýbe.......na auto, cyklistu nebo dítě na kolečkových bruslích se ti zvysoka vybodnou. Bože lidi, když o nich nic nevíte tak se nevyjadřujte jenom proto že jste o nich někdy něco slyšeli......

Pro pisatelku o příspěvek dál...........jsi opravdu mimořádně stupidní člověk.

Chrti kořist NIKDY nerozsápali na kousky, ale usmrtili a nechali ležet, protože ctili a ctí pravidlo že kořist patří pánovi.
Každý průměrně vychovaný chrt pustí na povel cokoliv. Inteligenci má většina z nich takovou že by se o ní těm tvým retvívrům a ostatním loveckým psům mohlo jen zdát.Ovladatelní jsou výborně, ale jenom pro toho kdo ctí jejich úžasnou osobnost a nepokouší se z nich dělat otroky v poslouchání.Ty by jsi s chrtem nezmohla absolutně nic, takže radši zůstaň u lépe ovladatelných psů jako jsou podle vás třeba ohaři a retvívři.

To že je schopný projít metr od srny aniž by si jí všiml.......opět mimo mísu.
A že mají o něco horší čenich. Ohaři mají zase mnohem horší oči.

Nebudu se snižovat na vaši úroveň a urážet ohaře a ostatní tzv. lovecký plemena. Protože každýmu vyhovuje něco jinýho. Jenom proto nejsou jedni horší a druzí lepší. Očividně ale existuje dost zabedněnců, kteří si myslí že nejlepší je jenom určitá skupina psů. Ještě že je vás tak málo. Já miluju chrty, vy máte rádi ohaře. Ale proč urážíte ostatní plemena ač o nich zhola nic nevíte?!?!?


To že jsi tady začala chrty nazývat stupidníma a podobně tě snižuje na úroveň primitivů jakých je mezi myslivci víc než dost.

Ještě že nemáš chrta, protože tak úžasné a inteligentní zvíře by tvou blbostí velmi trpělo.

Do diskuze s někým tak trapným už se nemíním znovu pouštět, takže ji opouštím. Nebudu radši číst ani tvoji případnou reakci, protože těch blbostí co jsi napsala už bylo hodně a víc jich nesnesu.

Jana+Dante

P.S. Nepiš o něčem co znáš jenom z vyprávění a z obrázků, protože se velmi ztrapňuješ v očích lidí kteří o chrtech něco ví. Takovou snůšku blábolů co jsi tady během několika příspěvků předvedla, to stojí za to. Určitě tě velmi potěší že si je všechny zkopíruju a pošlu pro pobavení lidem co o chrtech opravdu něco ví. Budou se smát ještě týden.

Musím dát za pravdu Janě i když si myslím, že se zbytečně hašteříte a urážíte...často jsem slyšel názor, že jsou chrti hloupí a neposlušní. No, takový názor mají asi opravdu jenom lidé, kteří se nikdy s žádným chrtem nesblížili. Nebudu tady vyprávět jak mně moje fena kolikrát dostane právě skrze svojí nadprůměrnou inteligenci ani o tom jak mně překvapí tím že mně ve vyhrocených situacích čte myšlenky, takže ani nemusím nic rozkazovat.
Mám spíše dilema ohledně jejích loveckých pudů. Na ulici se pomalu jako kočka plíží k holubovi, na Petříně honí veverky a vydrží čekat celou věčnost pod stromem. Zatím jí nijak neomezuju protože na ulici chodíme většinou na vodítku a na Petříně nebo i jinde kde běhá na volno je nebezpečí, že vběhne pod auto minimální. Nejsem si ale jistý, jestli dělám správně. Na druhou stranu je to její vrozený pud, takže mám pocit že kdybych jí to zakazoval, nebo chraň mně ruka Páně trestal ji za to, potlačoval bych v ní to co jí dělá chrtem - lovcem. Mám ale strach z toho, že se jednou rozběhne za zajícem a vlítne pod auto...

René