Usmrcený pes - náhrada škody

aha děkuji za odpověď.

Myslivec nesmí střílet ve vzdálenosti 20 m od člověka, takže by v jeho neprospěch hrálo i toto. Nejen, že zabil psa, který prokazatelně BYL POD VLIVEM SVÉHO PSOVODA, ve vzdálenosti 20m asi mimo vliv být nemohl, ale také bezprostředně ohrozil jeho majitelku.
Takže použití zbraně proti člověku, ohrožování veřejnosti, atd.
Slovo proti slovu by to možná bylo, ale střílel jen jeden z nich....

no myslím, že by těžko dokazovala, že byl pes 20 m od ní a ne 300 m ... tohle už myslím je slovo proti slovu. Akorát nevím jakým stylem by vyčíslovalo škodu za toho psa, jestli by byl oslovený znalec, nevím.

Opravdu nesmí zastřelit lovecké či pracovní plemeno? Mám anglického setra, do lesa chodí na volno jen s náhubkem. No, občas něco na pár desítek metrů prožene, ale po chvilince to vzdá a vrátí se. Někdy je ode mně asi i dál než 200m, nevím. Ale mám vždycky strach, aby ji nějakej debil nepicnul i s tím náhubkem

tak tomu rozumím, sama mám psa co loví, tak ji pouštím je na npřehledných úsecích, jinak na vodítku. Člověku by neublížila, ale jak vidí zajíce nabo srnu, tak nevidí, neslyší. Vzhledem k tomu, že jse s ní cvičila asi 2 roky na stopovačce a po neúspěchu posléze i s el. obojkem a zlepšení stále není, tak holt jsme odsouzené doživotně na vodítko. A když je náhodou ppuštěná, tak mám schízu, pořád všude všechno pozoruju, poslouchám, takže procházky nejsou procházky ale adrenalinový sport, čili my už jen na vodítku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu nesmí zastřelit lovecké či pracovní plemeno? Mám anglického setra, do lesa chodí na volno jen s náhubkem. No, občas něco na pár desítek metrů prožene, ale po chvilince to vzdá a vrátí se. Někdy je ode mně asi i dál než 200m, nevím. Ale mám vždycky strach, aby ji nějakej debil nepicnul i s tím náhubkem

Teoreticky nesmí zastřelit lovecké a pracovní plemeno, prakticky se ale vymluví na to, že psa nepoznal a myslel, že je to nějaký vořech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu nesmí zastřelit lovecké či pracovní plemeno? Mám anglického setra, do lesa chodí na volno jen s náhubkem. No, občas něco na pár desítek metrů prožene, ale po chvilince to vzdá a vrátí se. Někdy je ode mně asi i dál než 200m, nevím. Ale mám vždycky strach, aby ji nějakej debil nepicnul i s tím náhubkem

No jestli se od vás vzdaluje na více než 200 m, tak to potěš koště a opravdu se bojte, že vám ho někdo odstřelí, protože takový pes není pod vlivem majitele ani náhodou a vy jste pěkná káča, že ho pouštíte na volno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu nesmí zastřelit lovecké či pracovní plemeno? Mám anglického setra, do lesa chodí na volno jen s náhubkem. No, občas něco na pár desítek metrů prožene, ale po chvilince to vzdá a vrátí se. Někdy je ode mně asi i dál než 200m, nevím. Ale mám vždycky strach, aby ji nějakej debil nepicnul i s tím náhubkem

No jestli se od vás vzdaluje na více než 200 m, tak to potěš koště a opravdu se bojte, že vám ho někdo odstřelí, protože takový pes není pod vlivem majitele ani náhodou a vy jste pěkná káča, že ho pouštíte na volno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu nesmí zastřelit lovecké či pracovní plemeno? Mám anglického setra, do lesa chodí na volno jen s náhubkem. No, občas něco na pár desítek metrů prožene, ale po chvilince to vzdá a vrátí se. Někdy je ode mně asi i dál než 200m, nevím. Ale mám vždycky strach, aby ji nějakej debil nepicnul i s tím náhubkem

V případě, že se pes opakovaně pohybuje více, než 200 m od majitele, není debil myslivec, ale majitel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu nesmí zastřelit lovecké či pracovní plemeno? Mám anglického setra, do lesa chodí na volno jen s náhubkem. No, občas něco na pár desítek metrů prožene, ale po chvilince to vzdá a vrátí se. Někdy je ode mně asi i dál než 200m, nevím. Ale mám vždycky strach, aby ji nějakej debil nepicnul i s tím náhubkem

Myslivec opravdu nesmí vystřelit na pracovní a lovecké plemeno. Pokud chcete totální pojistku, pořiďte si obojek který používají i samotní myslivci se psy při práci. To, že střílel myslivec do míst, kde jsou lidi je postihnutelné, tak jako střelení psa. Navíc nesmí střílet každý myslivec, ale pouze ten z těch lépe postavených. ( netušim teď název )

Tak jak každý jiný čecháček zneužívá svého postavení ve svůj prospěch, dělají to i tihle pánové. Takže je lepší nato být připraven a vědět co dělat v případě průseru.

Mě střelit psa 20m předemnou, tak by bylo slovo proti slovu, kdo dostal dřív na rypák.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jestli se od vás vzdaluje na více než 200 m, tak to potěš koště a opravdu se bojte, že vám ho někdo odstřelí, protože takový pes není pod vlivem majitele ani náhodou a vy jste pěkná káča, že ho pouštíte na volno.

Děkuji, můj aktivní pes bude již do skonání dnů jen a jen na max. 2m vodítku a na volné poběhání může zapomenout
Asi to těch 200m nebude, to fakt nedovedu odhadnout. Budu si to muset někde vytyčit a "mít v oku".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Teoreticky nesmí zastřelit lovecké a pracovní plemeno, prakticky se ale vymluví na to, že psa nepoznal a myslel, že je to nějaký vořech.

Vymluvit se může, ale postižitelné to je stále. Když bude debil myslivec chtít, zabije vám jakéhokoli psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji, můj aktivní pes bude již do skonání dnů jen a jen na max. 2m vodítku a na volné poběhání může zapomenout
Asi to těch 200m nebude, to fakt nedovedu odhadnout. Budu si to muset někde vytyčit a "mít v oku".

No já osobně bych se nesmála tomu že máte psa tak daleko z dosahu. Já osobně jsem nervózní, jen se pes opozdí na asfaltové silnici v lese o cca 25 metrů, jelikož něco zajímavého zrovna čuchá.

A bejt myslivec a vidět jak váš ohař honí zvířenu, tak vám naflákám klackem. Jelikož taková srnka s největší pravděpodobností někde chcípne. Až se vám pes vrátí. To mi zase přijde nezodpovědné..nemít tohle v malíku. Pes utíká, prostě z vodítka nepůjde a hotovo. Koupim si stopku, nebo flexinu.

Nedaří se mi najít mapu honiteb (Ústecký kraj). Poradíte někdo? A vlastně, může myslivec střílet jen na území honitby nebo kde se mu zachce?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já osobně bych se nesmála tomu že máte psa tak daleko z dosahu. Já osobně jsem nervózní, jen se pes opozdí na asfaltové silnici v lese o cca 25 metrů, jelikož něco zajímavého zrovna čuchá.

A bejt myslivec a vidět jak váš ohař honí zvířenu, tak vám naflákám klackem. Jelikož taková srnka s největší pravděpodobností někde chcípne. Až se vám pes vrátí. To mi zase přijde nezodpovědné..nemít tohle v malíku. Pes utíká, prostě z vodítka nepůjde a hotovo. Koupim si stopku, nebo flexinu.

No, nezlobte se na mě, ale zdravému kusu zvěře to nemůže nijak uškodit, ne? Jsem si vědoma, že podléhají stresu, ale kdysi tu také žili normálně vlci, kteří zvěř lovili jako svou potravu a při tom jisto jistě prohnali celé stádo. Kdyby každá srna po tomto "proběhnutí" pošla na stres asi by se jako živočišný druh nezachovaly. Mám prostě aktivního psa, který se potřebuje proběhnout a neslimáčí se jen tak kolem mě. Když ho zavolám, přiběhne a je jedno kde zrovna je.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, nezlobte se na mě, ale zdravému kusu zvěře to nemůže nijak uškodit, ne? Jsem si vědoma, že podléhají stresu, ale kdysi tu také žili normálně vlci, kteří zvěř lovili jako svou potravu a při tom jisto jistě prohnali celé stádo. Kdyby každá srna po tomto "proběhnutí" pošla na stres asi by se jako živočišný druh nezachovaly. Mám prostě aktivního psa, který se potřebuje proběhnout a neslimáčí se jen tak kolem mě. Když ho zavolám, přiběhne a je jedno kde zrovna je.

Ať se váš pes aktivně vykraví na něčem jiném, než je lesní zvěř. To nejde?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, nezlobte se na mě, ale zdravému kusu zvěře to nemůže nijak uškodit, ne? Jsem si vědoma, že podléhají stresu, ale kdysi tu také žili normálně vlci, kteří zvěř lovili jako svou potravu a při tom jisto jistě prohnali celé stádo. Kdyby každá srna po tomto "proběhnutí" pošla na stres asi by se jako živočišný druh nezachovaly. Mám prostě aktivního psa, který se potřebuje proběhnout a neslimáčí se jen tak kolem mě. Když ho zavolám, přiběhne a je jedno kde zrovna je.

No nezlobte se na mě, ale na sousední diskuzi vystupujete jako mistr světa ve výchově psa a tady se dočítám, že svého necháte klidně honit zvěř a nezvládáte pořádně ani přivolání...
Pro Vaši informaci, vysokobřezí srna uštvaná psem si někde lehne do sněhu a pojde na zápal plic, na rozdíl od zhýčkaného psiska, co si po veselé honičce lehne do teplého pelíšku hezky v suchu. Dovolit psovi "občas něco prohnat" je krajně nezodpovědné.
A ano, kdysi tu žili vlci, žilo tu taky víc zvěře, takže případné úhyny nebyly tak bolestivé a navíc uhynulý kus posloužil jako potrava právě těm vlkům. To Váš pes snad zapotřebí nemá ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ať se váš pes aktivně vykraví na něčem jiném, než je lesní zvěř. To nejde?

"vykravuje" se dost i v jiných aktivitách. Ale jsem přesvědčená, že potřebuje i volný pohyb. Jen tak si čenichat a neřešit. Jestli vy si to nepředtavujete tak, že denodenně honí nějakou zvěř to jste asi špatně pochopil/a. Ale někdy se stane, že na něco narazíme. Ale právě proto aby pes neměl šanci ublížit (i kdyby se náhodou hned nevrátil) má náhubek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ať se váš pes aktivně vykraví na něčem jiném, než je lesní zvěř. To nejde?

Asi ne. Vedle v diskuzi tato přispěvovatelka všechny poučuje, jak mají vychovat psy, kteří loví a tvrdí tam, že ONA to má zmáklé, že JÍ se podařilo převychovat psa zabijáka apod. a že pes co loví je chyba majitele. Škoda, že ty své rady neuplatní i na sobě...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Předesílám, že myslivecký zákon znám, ale není mi jasná jedna věc. Je to už pár let zpátky, co známé zastřelil myslivec psa, který pobíhal cca 20 metrů od ní (ne utíkal, pouze pobíhal). Tenkrát z toho byla místní aféra, nicméně známá se vyjádřila v tom smyslu, že bude požadovat náhradu, ale vím, že to tenkrát nějak vyšumělo do ztracena a neřešilo se to, protože ten myslivec jí tehdy řekl, že pes štval zvěř, načež ona mu oponovala, že to není pravda s tím, že myslivec řekl, že je to stejně slovo proti slovu a nikdo jí věřit nebude (svědci nebyli). Pes byl s PP, služebního plemene, se složenými zkouškami (ZM-ZV2, IPO1, FH), avšak pro nevhodné zbarvení vyřazen z chovu. Otázka zní setkali jste se někdy někdo (byť jen zprostředkovaně či v médiích), že by majitel psa měl opravdu nárok na odškodnění ?

já ano , bylo to v Reportéřích ČT kdy mé zákaznici zakousl pudla na vodítku volný kavkaz odškodnění bylo 150.000 Kč

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No nezlobte se na mě, ale na sousední diskuzi vystupujete jako mistr světa ve výchově psa a tady se dočítám, že svého necháte klidně honit zvěř a nezvládáte pořádně ani přivolání...
Pro Vaši informaci, vysokobřezí srna uštvaná psem si někde lehne do sněhu a pojde na zápal plic, na rozdíl od zhýčkaného psiska, co si po veselé honičce lehne do teplého pelíšku hezky v suchu. Dovolit psovi "občas něco prohnat" je krajně nezodpovědné.
A ano, kdysi tu žili vlci, žilo tu taky víc zvěře, takže případné úhyny nebyly tak bolestivé a navíc uhynulý kus posloužil jako potrava právě těm vlkům. To Váš pes snad zapotřebí nemá ne?

To opravdu srna pojde po 40m běhu? Po zhruba této vzdálenosti se totiž vrací mozek do hlavy mému zhýčkanému psovi a vrací se ke mně.

To je jedno jestly pojde po 40metrech ale prozene ji vice bezmozku a spali zbytecne svoje tuky co ma pripraveno na zimu a na vyvoj plodu brezi srny

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi ne. Vedle v diskuzi tato přispěvovatelka všechny poučuje, jak mají vychovat psy, kteří loví a tvrdí tam, že ONA to má zmáklé, že JÍ se podařilo převychovat psa zabijáka apod. a že pes co loví je chyba majitele. Škoda, že ty své rady neuplatní i na sobě...

Rejpal, co?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já ano , bylo to v Reportéřích ČT kdy mé zákaznici zakousl pudla na vodítku volný kavkaz odškodnění bylo 150.000 Kč

ty bláho, tak to je docela darda za psa, v tom případě si myslím ale, že to musel být nějaký úspěšný chovný jedinec, protože za mazlíka, 150.000,- no nevím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rejpal, co?

Ani ne, jen nechápu, koho chcete zrovna Vy poučovat...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ani ne, jen nechápu, koho chcete zrovna Vy poučovat...

Je mi líto, že máte bernského salašnického psa co vám "z ničeho nic" pozabíjel všechny slepice. Nicméně můj pes nic nezabíjí, vyběhne a vrátí se. A to že se mu povedlo zabít několik ptáčat a to, že jsem na tom zapracovala a od té doby to neudělal, ačkoliv mohl...považuji za úspěch. Měl/a by jste si také přečíst, že vedle na diskuzi jsem majitelům radila, aby psa dali k někomu, kde nebude riziko zabíjení a požírání domácích zvířat a pes bude mít jiné využití. Ale jestli máte chuť se do mě furt navážet tak prosím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já osobně bych se nesmála tomu že máte psa tak daleko z dosahu. Já osobně jsem nervózní, jen se pes opozdí na asfaltové silnici v lese o cca 25 metrů, jelikož něco zajímavého zrovna čuchá.

A bejt myslivec a vidět jak váš ohař honí zvířenu, tak vám naflákám klackem. Jelikož taková srnka s největší pravděpodobností někde chcípne. Až se vám pes vrátí. To mi zase přijde nezodpovědné..nemít tohle v malíku. Pes utíká, prostě z vodítka nepůjde a hotovo. Koupim si stopku, nebo flexinu.

Zvěři škodí štvaní teď v zimě, uštvaná lehne na sníh a opravdu může pojít. Ale zase se shlukuje do velkých stád a když se rozprchne je pes vedle.
Samozřejmě to vadí v době kladení mladých.
Jinak srnci už jsou tak opráskaní, že se fakt moc neštvou. Když půjdete se psem na vodítku, půjde lesem pár metrů od vás a ještě bude držkovat.
Hodně záleží na tom, za jak dlouho se pes vrací. Jestli do 10-15 minut, tak za tu dobu nic neuštve. Naše lesy jsou tak zazvěřené, že pes zpravidla narazí na jinou čerstvou stopu a sejde z původní stopy.
Nejnebezpečnější jsou psi, kteří utíkají pravidelně, štvou např. ve dvojici, znají terén a vědí, kde si zvěř nahnat např. na oplocení a pod.
Takový notorický útěkář už má na mále a bude ho mít brzy dost i hodně tolerantní myslivec.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zvěři škodí štvaní teď v zimě, uštvaná lehne na sníh a opravdu může pojít. Ale zase se shlukuje do velkých stád a když se rozprchne je pes vedle.
Samozřejmě to vadí v době kladení mladých.
Jinak srnci už jsou tak opráskaní, že se fakt moc neštvou. Když půjdete se psem na vodítku, půjde lesem pár metrů od vás a ještě bude držkovat.
Hodně záleží na tom, za jak dlouho se pes vrací. Jestli do 10-15 minut, tak za tu dobu nic neuštve. Naše lesy jsou tak zazvěřené, že pes zpravidla narazí na jinou čerstvou stopu a sejde z původní stopy.
Nejnebezpečnější jsou psi, kteří utíkají pravidelně, štvou např. ve dvojici, znají terén a vědí, kde si zvěř nahnat např. na oplocení a pod.
Takový notorický útěkář už má na mále a bude ho mít brzy dost i hodně tolerantní myslivec.

Děkuji. Vrací se ihned, ani mi nezmizí z dohledu a to ani při procházce ani při vyběhnutím za zvěří. Běžně se pohybuje ode mě dál, ale na dohled. Protože pro něj mám i vhodnější akivity stává se nám tohle opravdu tak jednou za 3 měsíce. Možná tam ani není honitba tak se strachuji zbytečně, ale nemuho to nikde najít.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je mi líto, že máte bernského salašnického psa co vám "z ničeho nic" pozabíjel všechny slepice. Nicméně můj pes nic nezabíjí, vyběhne a vrátí se. A to že se mu povedlo zabít několik ptáčat a to, že jsem na tom zapracovala a od té doby to neudělal, ačkoliv mohl...považuji za úspěch. Měl/a by jste si také přečíst, že vedle na diskuzi jsem majitelům radila, aby psa dali k někomu, kde nebude riziko zabíjení a požírání domácích zvířat a pes bude mít jiné využití. Ale jestli máte chuť se do mě furt navážet tak prosím.

Máte smůlu, mě nenaštvete. Můj pes to udělal jednou a od té doby nedostal příležitost. Neštve zvěř a k drůbeži má zákaz vstupu.
Obviňovala jste mě i zadavatele sousední diskuze, že můžeme za to, když pes v nepřítomnosti pána něco vyvedl. A že jste to svého psa odnaučila. Vždyť to není pravda. Váš pes to dělá ve Vaší přítomnosti a vůbec Vás to netrápí. To že pes "občas něco prožene", navíc pod Vaším dohledem, rozhodně není normální a taky s tím nikdo nesouhlasí, jestli jste si všimla.
A radit majiteli, aby se zbavil psa, kterého má rád.... Proč by to dělal? Navíc to ani udělat nechce.
Pes není židle, aby ho člověk vyhodil, když přestane vyhovovat.
Asi máme ke psům trochu jiný vztah a dokážeme je mít rádi, i když nejsou podle našich představ.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ty bláho, tak to je docela darda za psa, v tom případě si myslím ale, že to musel být nějaký úspěšný chovný jedinec, protože za mazlíka, 150.000,- no nevím.

ano, byla to chovná fena s mnoha tituly

Já jsem taky měla tu čest s dosti arogantním myslivcem. Šli jsme s půlročním štěnětem kolem lesa - ne v lese a byl na volno. Do lesa ani nepáchl,šel tak do těch 15-20 metrů kolem mě. Házeli jsme klacek,on nosil. Prostě se motal kolem mě. A když se vzdálil,tak jsem ho přivolala.

No viděl nás myslivec od krmelce a počkal si na nás. Dostala jsem hrozného sprda,že pes nemá byt bez vodítka,tak jsem se začala ohánět zákonem,který znám. A on,že je to jedno,že má být na vodítku a bla bla bla. A ještě mi řekl,že kdyby něco,tak by to bylo slovo proti slovu a mě by nikdo nevěřil,že jsem NIC. Jako to mě dostalo a od té doby tam nechodím.

A jenom tak mimochodem,sám nepřímo přiznal,že má nevycvičeného lovečáka. Že si ho v lese jenom tak nedovolí pustit. A to jsem si myslela,že takový pes má mít klid před zvěří a podobně. Ale u nás jsou tací myslivci,kteří si při honu zastřelili vlastního psa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji, můj aktivní pes bude již do skonání dnů jen a jen na max. 2m vodítku a na volné poběhání může zapomenout
Asi to těch 200m nebude, to fakt nedovedu odhadnout. Budu si to muset někde vytyčit a "mít v oku".

vás potkat, tak vám ho picnu sama, krávo blbá.
Pokud nemáte psa pod vlivem, tak ho vyběhávejte jinde, než mezi zvěří.
Je divné, že někteří mají třeba hoodně aktivní psy a umí je vyběhat a unavit i jinak, než že je nechají nahánět zvěř.
Co třeba sedák, postroj a běhat se psem, uvidíte jak se unaví a vy se taky hnete .
Na volno váš pes nemá co dělat.

V zákoně stojí,že psa,který štve zvěr může zastřelit POUZE myslivecká stráž nikoliv myslivec A toto se nevztahuje na psy pod vlivem psovoda,10 nebo 20 metrů od psovoda(ted přesně nevím) a psi služební,loveské,ovčácké,slídiče a teriéry či jinak OZNAČENÉ psy(obojek,vesta)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V zákoně stojí,že psa,který štve zvěr může zastřelit POUZE myslivecká stráž nikoliv myslivec A toto se nevztahuje na psy pod vlivem psovoda,10 nebo 20 metrů od psovoda(ted přesně nevím) a psi služební,loveské,ovčácké,slídiče a teriéry či jinak OZNAČENÉ psy(obojek,vesta)

Teď jste mě zarazila s tím označením psa (jakože jakým způsobem si mám označit, že poznají, že je to ovčácký pes), zadala jsem do googlu a vypadlo na mě toto:
Otázka:
Jakým způsobem má provést myslivecká stráž vyhodnocení situace před usmrcením psa v honitbě. Všechna ustanovení § 14 odst 1 písm. e) jsou naplněna, ale stráž si není jista, zda se jedná o plemeno psa služebního nebo ovčáckého.

Odpověď:
Jestliže si myslivecká stráž není jista, zda pytlačící pes je psem služebním nebo ovčáckým, nemůže jej usmrtit /vystřelit na něj/. Oproti předchozí právní úpravě není u těchto psů uvedena doložka „jestliže jsou jako takoví rozpoznatelní“. Pro stanovení této rozpoznatelnosti není ani dáno zmocnění k popisu v prováděcí vyhlášce. Věci by prospělo, kdyby ČMMJ jednala s orgány používajícími služební psy a svazem chovatelů ovcí o doporučeném označení těchto psů, a s tímto označením pak seznámila mysliveckou veřejnost. JUDr. Ing. Vladimír ČECHURA
(http://www.myslivost.cz/Poradny/Pravni-poradna/rozeznani-psa-sluzebniho-nebo-ovcackeho.aspx)
To jen, že jsem na to narazila. Myslíte, že by myslivec nezastřelil třeba psa v reflexní vestě (normální otázka, ptám se že by si myslel, že to je pes služební? Mám samozřejmě na mysli podobný případ, jako psala zadavatelka, je samozřejmostí, že pes zvěř nehoní!

Před 30ti lety mi myslivec zastřelil v lese malého knírače, šlo to k soudu. Okresní soud rozhodl v náš neprospěch, po odvolání ke krajskému jsme vyhráli - myslivec byl uznán vinným, neměl na to právo. O náhradu škody nás odkázali k občansko-právnímu, myslivec to nakonec splácel. Cenu psa určil soudní znalec. Myslivec navíc přišel o lovecký lístek, a všichni ostatní mu to přáli - byl to vyhlášený blbec

Dobrý den,

neporadím Vám, jak je to teď, ale od roku 2014, kdy začne platit nový občanský zákoník to bude už vše jinak. Pes přestane být považován za věc. Obecně dojde i k tomu, že pokud máte nějaký silný citový vztah - např. prstýnek, fotografie - někdo Vám ji roztrhá, máte nárok na náhradu "škody". Sečteno s tím, že pes přestane být považován za věc, bude reálná šance na vysoké odškodnění. Věřím, že to tupé myslivce odradí a vůbec všechny tyrany - poctivým myslivcům se omlouvám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,

neporadím Vám, jak je to teď, ale od roku 2014, kdy začne platit nový občanský zákoník to bude už vše jinak. Pes přestane být považován za věc. Obecně dojde i k tomu, že pokud máte nějaký silný citový vztah - např. prstýnek, fotografie - někdo Vám ji roztrhá, máte nárok na náhradu "škody". Sečteno s tím, že pes přestane být považován za věc, bude reálná šance na vysoké odškodnění. Věřím, že to tupé myslivce odradí a vůbec všechny tyrany - poctivým myslivcům se omlouvám.

No už aby to tak bylo!!! Když si představím, že někteří moji psi - kříženec, útulkáč, oba vycvičení, se zkouškami - mají vlastně ,,nulovou´´hodnotu...hrůza

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No už aby to tak bylo!!! Když si představím, že někteří moji psi - kříženec, útulkáč, oba vycvičení, se zkouškami - mají vlastně ,,nulovou´´hodnotu...hrůza

Přesně tak - všichni to známe investicí do koupě psa to teprve začíná. Aspoň pro většinu. Také se mi nelíbí, že úspěšný, vycvičený a milovaný nalezenec by měl mít nižší hodnotu než papírový pes zavřený v kotci bez jakékoliv výchovy.
Co si budeme povídat, kdyby se hodiny strávené výchovou, výcvikem, vynásobily průměrnou hodinovou sazbou, ty zrizovací naklady by byly vazne zanedbatelné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak - všichni to známe investicí do koupě psa to teprve začíná. Aspoň pro většinu. Také se mi nelíbí, že úspěšný, vycvičený a milovaný nalezenec by měl mít nižší hodnotu než papírový pes zavřený v kotci bez jakékoliv výchovy.
Co si budeme povídat, kdyby se hodiny strávené výchovou, výcvikem, vynásobily průměrnou hodinovou sazbou, ty zrizovací naklady by byly vazne zanedbatelné.

A to mě právě zajímá protože když mi někdo / teoreticky, proboha! / takového psa zabije - zničil mi ,,věc´´ do které jsem investovala X hodin své odborné práce, abych jí mohla ,,používat´´ / sport, závody atd. /...měl by proto uhradit právě takto vysokou částku!!! Protože když si pak kvůli tomu pořídím psa nového / za nějakou počáteční hodnotu / budu do něj muset ,, vložit´´ stejné množství své práce, abych měla plnohodnotnou náhradu - omlouvám se za ty ,,věcné termíny´´ , případně si koupit za vysokou cenu psa vycvičeného. A to ještě úplně pomíjím, že se s dalším psem vůbec nemusím na stejnou úroveň dostat, atd, atd.
To vše by mělo být vyčísleno v náhradě škody - pak by si každý / nejen myslivec / rozmyslel někomu ,,zničit´´ psa !!! A hlavně aby se to dostalo do povědomí lidí - takhle když někomu řeknu, že můj pes má nevyčíslitelnou hodnotu - ťukají si na hlavu:,,vždyť ho máš zadarmo z útulku....

nejsem myslivec, ale "sportovní kynolog" a s jistotou Vám mohu říct, že lidi jako vy decimují zvěř. Pes je v teple, perfektně krmen, odpočatý a ven jde za zábavou. Zajíce, kterého prožene a vy to berete jako srandu, může po tomto jednom sprintu umřít, protože je v horší kondici než váš pes. Jen tak dál at tu nic nemáme a nepište mě, že jsem myslivec, protože to není pravda, jen je mě líto přírody, kterou ničíte...

Myslím si, že pletete dvě věci dohromady. Jedna věc je nový občanský zákoník, druhá věc je zákon o myslivosti. Když bude výstavní super interšampion chovný a dokonale vycvičený pes bez vlivu majitele více než 200 m od zástavby štvát zvěř a myslivecká stráž ho zastřelí, nemyslím si, že jeho majitel, jako nezodpovědné hovado, které přece musí dát svému psovi možnost se vylítat, cokoliv vysoudí. Je to stejné, jako by chtěl vysoudit peníze z řidiče, kterému takový pes vlítne pod auto.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím si, že pletete dvě věci dohromady. Jedna věc je nový občanský zákoník, druhá věc je zákon o myslivosti. Když bude výstavní super interšampion chovný a dokonale vycvičený pes bez vlivu majitele více než 200 m od zástavby štvát zvěř a myslivecká stráž ho zastřelí, nemyslím si, že jeho majitel, jako nezodpovědné hovado, které přece musí dát svému psovi možnost se vylítat, cokoliv vysoudí. Je to stejné, jako by chtěl vysoudit peníze z řidiče, kterému takový pes vlítne pod auto.

Prosím, přečtěte si můj příspěvek - nereaguji na paní, která nechá štvát zvěř svým psem, ale na úplně první příspěvek, který uvádí, že pes byl pod vlivem a do 20m od psovoda. Zda to tak bylo, nebo ne, to nevím a nehodlám to zkoumat. Vycházím z těch informací, které zde byly poskytnuty.

Btw. pokud jste natolik znalý práva, pak byste mohl vědět, že za určitých situací by řidič mohl být uznán vinným a tím pádem by bylo možné vymáhat škodu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nejsem myslivec, ale "sportovní kynolog" a s jistotou Vám mohu říct, že lidi jako vy decimují zvěř. Pes je v teple, perfektně krmen, odpočatý a ven jde za zábavou. Zajíce, kterého prožene a vy to berete jako srandu, může po tomto jednom sprintu umřít, protože je v horší kondici než váš pes. Jen tak dál at tu nic nemáme a nepište mě, že jsem myslivec, protože to není pravda, jen je mě líto přírody, kterou ničíte...

Tak tak, taky nejsem myslivec, ale lidi jako někteří tady mi vadí. Ono uvědomte si, že v tom lese se svým psem, který se přece potřebuje proběhnout, nejste sami. Ono pak stačí pár takových a ten zajíc za ten den může mít naběháno opravdu dost. Úplně bez důvodu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím, přečtěte si můj příspěvek - nereaguji na paní, která nechá štvát zvěř svým psem, ale na úplně první příspěvek, který uvádí, že pes byl pod vlivem a do 20m od psovoda. Zda to tak bylo, nebo ne, to nevím a nehodlám to zkoumat. Vycházím z těch informací, které zde byly poskytnuty.

Btw. pokud jste natolik znalý práva, pak byste mohl vědět, že za určitých situací by řidič mohl být uznán vinným a tím pádem by bylo možné vymáhat škodu.

Ano, za určitých okolností. Stejně tak, že když bude zastřelen pes na vodítku 10 m od psovoda, tak bude možné vymáhat škodu po tom myslivci. Ale když bude pes poběží za srnou, tak je celkem jedno, jestli ho zastřelí myslivecký hospodář, nebo jestli vlítne pod náklaďák. Vina je na majiteli psa a za svou škodu si může sám, naopak, když ten pes způsobí nehodu a tam bude nějaká škoda na autech, nebo nedejbože na životě a zdraví, tak si to majitel psa může i odskákat. Stejně tak, když ten pes vlítne do bažantnice a tam způsobí škodu, měl by cálovat majitel psa. Funguje to oběma směry.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, za určitých okolností. Stejně tak, že když bude zastřelen pes na vodítku 10 m od psovoda, tak bude možné vymáhat škodu po tom myslivci. Ale když bude pes poběží za srnou, tak je celkem jedno, jestli ho zastřelí myslivecký hospodář, nebo jestli vlítne pod náklaďák. Vina je na majiteli psa a za svou škodu si může sám, naopak, když ten pes způsobí nehodu a tam bude nějaká škoda na autech, nebo nedejbože na životě a zdraví, tak si to majitel psa může i odskákat. Stejně tak, když ten pes vlítne do bažantnice a tam způsobí škodu, měl by cálovat majitel psa. Funguje to oběma směry.

A kde Vám to vyvracím? Kde píši nějaký opak? Ukažte mi to, prosím. Znovu Vám řikám, že jsem reagovala na první příspěvek a pak se bavila s paní, která sice pořídila psa s minimálními náklady, ale investovala do něj mnoho. Ať už vyložene peněz, financí, tak i lásky. A právě i ten citový vztah bude zohledněn. Nic víc, nic míň. Přestaňte si, prosím, domýšlet to, co jsem neřekla (nenapsala).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kde Vám to vyvracím? Kde píši nějaký opak? Ukažte mi to, prosím. Znovu Vám řikám, že jsem reagovala na první příspěvek a pak se bavila s paní, která sice pořídila psa s minimálními náklady, ale investovala do něj mnoho. Ať už vyložene peněz, financí, tak i lásky. A právě i ten citový vztah bude zohledněn. Nic víc, nic míň. Přestaňte si, prosím, domýšlet to, co jsem neřekla (nenapsala).

V pořádku, není třeba se rozčilovat. Nereaguji jen na vás, ale i na ostatní účastníky této diskuze, z nichž některým pes honící zvěř připadá normální.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím, přečtěte si můj příspěvek - nereaguji na paní, která nechá štvát zvěř svým psem, ale na úplně první příspěvek, který uvádí, že pes byl pod vlivem a do 20m od psovoda. Zda to tak bylo, nebo ne, to nevím a nehodlám to zkoumat. Vycházím z těch informací, které zde byly poskytnuty.

Btw. pokud jste natolik znalý práva, pak byste mohl vědět, že za určitých situací by řidič mohl být uznán vinným a tím pádem by bylo možné vymáhat škodu.

Pokud ridic nebude pod vlivem navykovich latek a srazi vam psa vy to odskacete a pokud bude mit skodu na vozidle jeho pojistovna z vas vsechno dostane dokud je pes povazovan za vec vztahuje se na nej vase pojistka na blbost a ono platit treba 100tis neni malo penez

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Před 30ti lety mi myslivec zastřelil v lese malého knírače, šlo to k soudu. Okresní soud rozhodl v náš neprospěch, po odvolání ke krajskému jsme vyhráli - myslivec byl uznán vinným, neměl na to právo. O náhradu škody nás odkázali k občansko-právnímu, myslivec to nakonec splácel. Cenu psa určil soudní znalec. Myslivec navíc přišel o lovecký lístek, a všichni ostatní mu to přáli - byl to vyhlášený blbec

To je moc smutné. Nám se naštěstí nic takového nestalo, ale v sousedství byl takový případ. Myslivec zastřelil lidem psa přímo u plotu. Bylo to u soudu, vysoudili náhradu, psovi to ale život nevrátilo.
Blbci se najdou všude, jak na straně myslivců, tak na straně majitelů psů, kteří leckdy celkem úspěšně provokují. To není na Vás, ale obecně.
Rozhodně nesouhlasím s tím, když myslivec zastřelí psa. Velmi často je to bezdůvodné, jen z pozice moci.
Na druhou stranu, pokud potkává v revíru někoho takového, jako je majitelka setra, která ho nechá honit zvěř a má z toho srandu, vůbec by mě nepřekvapilo, že mu rupnou nervy a psa odstřelí, byť se jedná o lovecké plemeno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Před 30ti lety mi myslivec zastřelil v lese malého knírače, šlo to k soudu. Okresní soud rozhodl v náš neprospěch, po odvolání ke krajskému jsme vyhráli - myslivec byl uznán vinným, neměl na to právo. O náhradu škody nás odkázali k občansko-právnímu, myslivec to nakonec splácel. Cenu psa určil soudní znalec. Myslivec navíc přišel o lovecký lístek, a všichni ostatní mu to přáli - byl to vyhlášený blbec

a nechodila jste s ním do Kobylis na cvičák ? taky se to tam jedné holčině tenkrát stalo

Nedávno jsem se o tomhle problému bavila s naším profesorem práva,který mi to řekl takto a myslivec z druhé vesnice jen potvrdil,tak myslím,že je to tak,jak jsem psala....ale zákony se věčně mění že?? Nicméně mě to zajímalo proto,že mám teriéra a služebáka(rotvajlera).Teriér neloví,čumí na mě co se to děje,ale rotvice by hned šla něco ,,zakousnout",takže má reflexní obojek a stopovačku,aby prostě nemohla a trénujem a trénujem přivolání a odvolání od zvěře.Naštěstí naši myslivci jsou suprový,když mi minule stopku přetrhla,tak to nechal být s tím,že se to občas stane,ale že nás sleduje už delší dobu a ví,že ona normálně lovit nesmí.Za to jsem mu byla moc vděčná,protože být to debil,tak já klidně picne Takže ono záleží jak na majitelích,tak myslivcích

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a nechodila jste s ním do Kobylis na cvičák ? taky se to tam jedné holčině tenkrát stalo

Ano!!! Chodila, pak jsem měla střeďáka.....bože, to ještě takovýhle pamětníci žijou???

Mě se stalo něco podobného, myslivec mi zastřelil 10 měs štěně, bylo od nás tak 10-20m , ale my byli za stromama a to štěně vyběhlo na louku. Mělo totálně rozstřelenou hlavu. Když jsme pátrali, tak nám bylo řečeno, že byli 2 myslivci a že to štěně štvalo srnu ! Takže má na to svědka. Já po tom výstřelu vyběhla (mimochodem to prásklo skoro vedle nás) a nikde jsem nikoho neviděla, celá louka prázdná. Podle mě, normálně by se šel ten myslivec podívat, uklidit to a proč tak rychle zmizel? Nechtěl si náhodou jen tak zastřílet, když viděl nějakého "opuštěného psa"? Já se do soudního sporu nepouštěla, protože měl svědka a asi bych nepochodila. V 18 letech to člověk neřeší a psa vám to nevrátí....Jsou to zmetkové...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě se stalo něco podobného, myslivec mi zastřelil 10 měs štěně, bylo od nás tak 10-20m , ale my byli za stromama a to štěně vyběhlo na louku. Mělo totálně rozstřelenou hlavu. Když jsme pátrali, tak nám bylo řečeno, že byli 2 myslivci a že to štěně štvalo srnu ! Takže má na to svědka. Já po tom výstřelu vyběhla (mimochodem to prásklo skoro vedle nás) a nikde jsem nikoho neviděla, celá louka prázdná. Podle mě, normálně by se šel ten myslivec podívat, uklidit to a proč tak rychle zmizel? Nechtěl si náhodou jen tak zastřílet, když viděl nějakého "opuštěného psa"? Já se do soudního sporu nepouštěla, protože měl svědka a asi bych nepochodila. V 18 letech to člověk neřeší a psa vám to nevrátí....Jsou to zmetkové...

Okamžitě volat policii, že po Vás někdo střílí. Po příjezdu jim ukázat psa s tím, že "naštěstí" trefil "jen" psa.
Pokud není policajt úplně blbej, pozná, že pes je po smrti pár minut a je u Vás a ne bez dozoru v lese. Střílet v bezprostřední blízkosti lidí nesmí ani ten myslivec. Taky nesmí střílet někam, kam nevidí, čili do křoví apod. Nicméně je fakt, že hodně se jich tím neřídí, ale nemělo by jim to procházet. Je to v lidech. Když se nebudou proti takovým hovadům bránit, budou si troufat čím dál víc.
My máme obrovské štěstí v tom, že tady jsou "zelení mužíci" normální. Když se v lese potkáme, poklábosíme o počasí, o psech, o zvěři....
Faktem je, že náš pes zvěř nehoní, spíš se snaží hajnému vyluxovat kapsy, tak není k nevraživosti důvod.
Jen jednou jsem narazil na podobného blba, co mi na okraji vesnice vyhrožoval zastřelením psa, který stál dva metry ode mě. Tak jsem vyndal mobil, blba vyfotil a poučil, že jsem si jeho výhružku právě nahrál a že jdu volat policii. Zmizel tak rychle, že bych ani nestačil vytočit číslo.

Možná by neškodilo připomenout, že psa nesmí zastřelit kdejaký myslivec, ale pouze myslivecká stráž, která musí mít průkat a služební odznak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná by neškodilo připomenout, že psa nesmí zastřelit kdejaký myslivec, ale pouze myslivecká stráž, která musí mít průkat a služební odznak.

To rozhodně. Tím spíš, pokud mi někdo střílí po psovi, tak hned volám policajty.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano!!! Chodila, pak jsem měla střeďáka.....bože, to ještě takovýhle pamětníci žijou???

Pamatuju si tě, chodila jsem tam s ovčounem Olanem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pamatuju si tě, chodila jsem tam s ovčounem Olanem

Jojo, krasavec Olan....nevyměníme pár mailů ?? ...my ,,staré´´ svazarmovky......jestli chceš, tak : hanka@tapka.cz