Napadení psem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím o vaše názory, předesílám, že nejde o mého psa. Vyhláška města zní jasně, pes má být na vodítku (mimo vyhrazená místa, což nebyl tento případ). Procházel pán se stafordem na vodítku a známá se psem, kter nebyl připoután, ale šel u nohy (nekonfliktní). Pán zabrán do telefonního hovoru. Staford se otočil, napadl psa, který šel na volno a byla z toho bitka, kdy pes na volno je potrhaný. Jak by toto měla řešit městská policie ? Popř. kdo je více v právu. Psovod, který sice vede psa na volno, ale tento je plně ovladatelný a pouze se bránil nebo psovod, který má sice psa zajištěného, ale evidentně ne tak, aby předešel neštěstí ?

Ze zákona nese odpovědnost paní se psem na volno.

Rozhodně pán se psem na vodítku,už jen proto,že neporušuje vyhlášku

Vemte to takhle...Kdyby měli na vodítku psy oba dva, dopadlo by to tak, že by se ani neměli možnost rafnout... Kdyby byli oba bez vodítka, navzájem by se zabili. Kdo měl psa zajištěného a podle přepisů??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že více v právu je rozhodně pán se psem na vodítku. On jej měl zajištěného, ale pes vaší známé kolemjdoucí se k němu moc přiblížil. Já osobně teda svého psa nenechám přiblížit se k cizímu psu bez domluvy s páníčkem, natož ke psu typu bull na vodítku. Nic proti nim nemám, ale každý rozumný člověk ví, že tito psi ostatní velice často nesnesou.

soulasím.
Mám psa bull, vodím ho s košem a na vodítku a nevěřili byste kolik blbých majitelů psů mi k mému psu pustí psa, nebo jde naschvál tak na těsno, že už nemám kam uhnout ( stojím u plotu, on má místa půl prdele a jde na těsno u nás ..) ,. já držím psa pod povelem, oči na štopkách a cizí člověk skoro strčí svého psa pod hubu mému ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
soulasím.
Mám psa bull, vodím ho s košem a na vodítku a nevěřili byste kolik blbých majitelů psů mi k mému psu pustí psa, nebo jde naschvál tak na těsno, že už nemám kam uhnout ( stojím u plotu, on má místa půl prdele a jde na těsno u nás ..) ,. já držím psa pod povelem, oči na štopkách a cizí člověk skoro strčí svého psa pod hubu mému ...

Kolikrát mi přijde, že ti lidi to dělají snad naschvál. Naštěstí sice nemám bulla, ale hodně lidí si to myslí a v pohodě si psa ke mně pustí... Mám papírového hnědého labradora, ale je jakási mohutnější a díky jejich žlutým očím je to okamžitě pro všecky pitbull...

je upozorňuji, že napadený pes se rozhodně k pitbulovi nepřiblížil, šel si vedle nohy. Nikoho neobhajuji, jen říkám fakta, doměnky, že pes na volno šel příliš natěsno nebo druhého psa provokoval jsou mylné. Tento pes byl napaden téměř zezadu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
je upozorňuji, že napadený pes se rozhodně k pitbulovi nepřiblížil, šel si vedle nohy. Nikoho neobhajuji, jen říkám fakta, doměnky, že pes na volno šel příliš natěsno nebo druhého psa provokoval jsou mylné. Tento pes byl napaden téměř zezadu

já se se psem miláčkům typu bull vyhýbám velkým obloukem a psa si dávám k pravé noze, i když jsou na vodítku. Pokud jdu bez psa, tak mi nevadí, ale se psem je potkávám opravdu nerada, protože jen málokterý je zvládnutý a zabezpečený tak, abych si s klidem řekla, že jsou "bezpeční"

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
je upozorňuji, že napadený pes se rozhodně k pitbulovi nepřiblížil, šel si vedle nohy. Nikoho neobhajuji, jen říkám fakta, doměnky, že pes na volno šel příliš natěsno nebo druhého psa provokoval jsou mylné. Tento pes byl napaden téměř zezadu

Paní se psem navolno by dostala pokutu za porušení vyhlášky. ALE pán od staforda je na vině. Jeho pes zaútočil naprosto bez důvodu. Cizí pes ho neobtěžoval, neohrožoval, nevšímal si ho...
Stalo se mi něco podobného ale v autě. Vyjížděla jsem z vedlejší ulice na hlavní a potřebovala jsem tu hlavní přejet celou napříč. Prostředkem hlavní ulice vedl tramvajový pás. Na silnici byla kolona aut a jedno z nich mě pustilo. Potřebovala jsem tedy přejet ten pruh pro auta,tramvajový pás a najet do pruhu pro auta jedoucího opačným směrem (který byl prázdný, nebyl zacpaný). No a po tramvajovém pásu jel motorkář. Jel rychle a nebyl vidět. Samozřejmě jsme se srazili. Nebylo z toho nic vážného, jen já měla odřený nárazník a já se cítila hodně dotčena, že na mě řve. Přeci tam neměl co dělat!! Ale ouha. Viník jsem byla já. Jela jsem z vedlejší. On by jen zaplatil pokutu za jízdu po tramvajovém pásu, za překročení rychlosti... ale já jsem mu nedala přednost (jak sakra, vždyť jsem ho nemohla vidět!! Kdyby tam jela trmvaj, tak ji vidím, ale jeho jsem neměla šanci zahlédnout!), takže bych platila za způsobení nehody a celá škoda by šla na mě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já se se psem miláčkům typu bull vyhýbám velkým obloukem a psa si dávám k pravé noze, i když jsou na vodítku. Pokud jdu bez psa, tak mi nevadí, ale se psem je potkávám opravdu nerada, protože jen málokterý je zvládnutý a zabezpečený tak, abych si s klidem řekla, že jsou "bezpeční"

Prosím, přestěhujte se do Vysočan, chci vás potkávat!! Mám tři bully, dva z nich silně nesnášenlivé ke psům, na vodítku a s náhubky a NEUSTÁLE musím někoho doslova PROSIT, aby si svého psa zavolal a nenechal ho k mým chodit. A ještě za to poslouchám nadávky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím o vaše názory, předesílám, že nejde o mého psa. Vyhláška města zní jasně, pes má být na vodítku (mimo vyhrazená místa, což nebyl tento případ). Procházel pán se stafordem na vodítku a známá se psem, kter nebyl připoután, ale šel u nohy (nekonfliktní). Pán zabrán do telefonního hovoru. Staford se otočil, napadl psa, který šel na volno a byla z toho bitka, kdy pes na volno je potrhaný. Jak by toto měla řešit městská policie ? Popř. kdo je více v právu. Psovod, který sice vede psa na volno, ale tento je plně ovladatelný a pouze se bránil nebo psovod, který má sice psa zajištěného, ale evidentně ne tak, aby předešel neštěstí ?

Jednoznačně chyba na straně majitelky, která šla se psem bez vodítka - tak na to dle mého bude nahlížet i MP. Pes agresor byl na vodítku, jištěný, že se kolem něj prochází někdo navolno - dle mého jasná situace. Potrhaný pes vodítko neměl - nechápu, proč tedy ta vaše známá nepřešla na druhý chodník apod. Kdyby ho měla na vodítku, mohla třeba svého psa na poslední chvíli strhnout od agresora, nebo s ním naopak popoběhnout směrem od něj.
Druhá věc je, jak se k problému postavil telefonující majitel psa na vodítku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jednoznačně chyba na straně majitelky, která šla se psem bez vodítka - tak na to dle mého bude nahlížet i MP. Pes agresor byl na vodítku, jištěný, že se kolem něj prochází někdo navolno - dle mého jasná situace. Potrhaný pes vodítko neměl - nechápu, proč tedy ta vaše známá nepřešla na druhý chodník apod. Kdyby ho měla na vodítku, mohla třeba svého psa na poslední chvíli strhnout od agresora, nebo s ním naopak popoběhnout směrem od něj.
Druhá věc je, jak se k problému postavil telefonující majitel psa na vodítku.

pokud to bylo tak, jak píše zadavatelka, tak by napadení ani vodítko u druhého psa nezabránilo - jestli pes prošel, a pak ho napadl zezadu, tak to byla jednoznačně vina majitele stafa, ale prokázat to půjde asi těžko, protože pokud tam nebyli svědci, tak to bude tvrzení proti tvrzení

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím, přestěhujte se do Vysočan, chci vás potkávat!! Mám tři bully, dva z nich silně nesnášenlivé ke psům, na vodítku a s náhubky a NEUSTÁLE musím někoho doslova PROSIT, aby si svého psa zavolal a nenechal ho k mým chodit. A ještě za to poslouchám nadávky.

prosím, my se zde ale nebavíme o psovi, který upoutaného psa obtěžoval.. Jistě, že mezi námi žijí kreténi, kteří nechají svého psa, aby obtěžoval ostatní a ještě se cítí dotčeni, ale to není tento případ

jinak majitel upoutaného psa nadával na majitelku napadeného psa (asi, že je to její vina nebo tak něco, nevim). Je to případ starý asi přes 14 dní, dozvěděla jsem se to dnes, tak mě to jen zajímalo.

Tahle situace je celkem jasná, paní se psem na volno by zaplatila pokutu za porušení vyhlášky, pán se psem na vodítku by měl uhradit škody způsobené jeho psem, protože dodržování zákonů/vyhlášek nevyvazuje z povinnosti ručení za škody. Každý majitel psa ručí za škody způsobené psem vždy a všude a je jedno jeslti je pes na vodítku nebo ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
prosím, my se zde ale nebavíme o psovi, který upoutaného psa obtěžoval.. Jistě, že mezi námi žijí kreténi, kteří nechají svého psa, aby obtěžoval ostatní a ještě se cítí dotčeni, ale to není tento případ

Nekecejte, fakt? Opravdu nejde z mého předešlého komentáře poznat, že jsem to pochopila? Tenhle reagoval jen a pouze na paní, která si volá psa k noze, když vidí bulla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nekecejte, fakt? Opravdu nejde z mého předešlého komentáře poznat, že jsem to pochopila? Tenhle reagoval jen a pouze na paní, která si volá psa k noze, když vidí bulla.

ne, Vy jste asi nepochopila mě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ne, Vy jste asi nepochopila mě.

To se obávám, že není uplně možné. Nevidím způsob, jak jinak si Váš příspěvek vysvětlit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím, přestěhujte se do Vysočan, chci vás potkávat!! Mám tři bully, dva z nich silně nesnášenlivé ke psům, na vodítku a s náhubky a NEUSTÁLE musím někoho doslova PROSIT, aby si svého psa zavolal a nenechal ho k mým chodit. A ještě za to poslouchám nadávky.

Přesně tak čím víc mám psy na vodítku a chytám si je, tím víc se na nás lepí "babky" s jezevčíkama, jorkšírama a podobnýma uštěkanýma potvorama co naše psi jen dráždí. Vím, že naši neublíží, tak jsem je párkrát nechala na volno (s košem), babky čučely proč psy nevolám, když je z dálky vidím a už máme klid

Že je pes na vodítku, neznamená, že nemůže napadnout. Oblíbené flexiny to jen dokazují, pes je sice na vodítku,ale jeho délka ? Já takto málem přejela psa na flexe, majitelé kecali a pes na vodítku mi vběhl pod auto. Myslím,že je to tak, napadená může dostat max. pokutu, že porušila vyhlášku obce, ovšem, ani kdyby byl na vodítku, tak by to napadení nezabránilo. Škody a veterináře musí hradit majitel psa, co napadl ( i přes vodítko).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Že je pes na vodítku, neznamená, že nemůže napadnout. Oblíbené flexiny to jen dokazují, pes je sice na vodítku,ale jeho délka ? Já takto málem přejela psa na flexe, majitelé kecali a pes na vodítku mi vběhl pod auto. Myslím,že je to tak, napadená může dostat max. pokutu, že porušila vyhlášku obce, ovšem, ani kdyby byl na vodítku, tak by to napadení nezabránilo. Škody a veterináře musí hradit majitel psa, co napadl ( i přes vodítko).

Tedy mě se nějaké napadením psem netýká. Jednak bydlím na samotě a jednak i ten největší otrava by se asi nepřiblížil ke psovi jako dům. Ale z praktického hlediska ostatních pejskařů nechápu, že se má nechat pes na vodítku sežrat od nějakého zmetka, který volně pobíhá. To se nemůže bránit ani pes ani páneček? Podle mě když někdo nechá svého psa na volno a ten si dojde pro pár facek ke psu uvázanému, tak si za to může takový pes i jeho majitel sám. A nebo máme paragrafy stejné na volně pobíhající psy i zloděje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Že je pes na vodítku, neznamená, že nemůže napadnout. Oblíbené flexiny to jen dokazují, pes je sice na vodítku,ale jeho délka ? Já takto málem přejela psa na flexe, majitelé kecali a pes na vodítku mi vběhl pod auto. Myslím,že je to tak, napadená může dostat max. pokutu, že porušila vyhlášku obce, ovšem, ani kdyby byl na vodítku, tak by to napadení nezabránilo. Škody a veterináře musí hradit majitel psa, co napadl ( i přes vodítko).

já tohle řešila před pár lety. Vyhláška udávala pes na volno s košem nebo na vodítku.
Na mého psa na vodítku zaútočil pes s košem a způsobil mu zranění, které vyžadovalo okamžitý zákrok veterináře.
Majitel psa s košem a na volno mi nic neproplatil, tak jsem šla na policii. A prý jsem oba neporušili vyhlášku, tedy po této stránce je to ok a pokud chci peníze, tak at se soudím. Čili pokud někdo dodržuje vyhlášku a pes přesto zrasuje jiného psa, tak je z obliga pokud na něho majitel druhého psa nepodá žalobu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud to bylo tak, jak píše zadavatelka, tak by napadení ani vodítko u druhého psa nezabránilo - jestli pes prošel, a pak ho napadl zezadu, tak to byla jednoznačně vina majitele stafa, ale prokázat to půjde asi těžko, protože pokud tam nebyli svědci, tak to bude tvrzení proti tvrzení

no, pokud byl pes tak blízko, že ho mohl staf napadnout, tak je to chyba majitele psa na volno.
Pokud tedy byl staf na obyč vodítku a ne na flexině nebo porobně.
vidím psa na vodítku = nejdu k němu na kontakt a to zde dodrženo nebylo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím, přestěhujte se do Vysočan, chci vás potkávat!! Mám tři bully, dva z nich silně nesnášenlivé ke psům, na vodítku a s náhubky a NEUSTÁLE musím někoho doslova PROSIT, aby si svého psa zavolal a nenechal ho k mým chodit. A ještě za to poslouchám nadávky.

Mám stejnou zkušenost - Praha - Chodov.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no, pokud byl pes tak blízko, že ho mohl staf napadnout, tak je to chyba majitele psa na volno.
Pokud tedy byl staf na obyč vodítku a ne na flexině nebo porobně.
vidím psa na vodítku = nejdu k němu na kontakt a to zde dodrženo nebylo.

To jako že pes na vodítku může napadnout každého který projde kolem? Co když se prostě jen míjejí na úzkém chodníku? Jako sorry, ale pes, který napadne jiného psa jen proto, že ten se nějakým řízením osudu ocitne blízko k němu, nemá na ulici co dělat bez koše.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jako že pes na vodítku může napadnout každého který projde kolem? Co když se prostě jen míjejí na úzkém chodníku? Jako sorry, ale pes, který napadne jiného psa jen proto, že ten se nějakým řízením osudu ocitne blízko k němu, nemá na ulici co dělat bez koše.

Pokud vidím psa na vodítklu a je úzkej prostor, tak se postavím tak, abych svého kryla tělem a nechám je projít.
Nebo uhnu, nebo vycouvám.
Koš nekoš, to je fuk. Pes může napadnout kdykoliv a kvůli prkotině a nemusí to být notorickej agresor. Zažila jsem, jak hodnej, mírnej pes serval jiného jen kvůli tomu, že se postavil před něho a neuhnul mu . Tak po něm zavrčel - ten předním nic, tak po něm skočil a začal ho rvát.
Do té doby se psi snášeli bez jakýchkoliv potíží, konfliktů, vídali se den co den...
Takže strkat svého psa k cizímu na blízko je kravina na entou. Furt to jsou zvířata.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jako že pes na vodítku může napadnout každého který projde kolem? Co když se prostě jen míjejí na úzkém chodníku? Jako sorry, ale pes, který napadne jiného psa jen proto, že ten se nějakým řízením osudu ocitne blízko k němu, nemá na ulici co dělat bez koše.

žádný pes se nemá řízením osudu dostávat k cizímu psu na kontakt.
to je věc majitele , aby si tohle zařídil.
Znám to moc dobře, ale z druhý strany ( můj pes koš nosí i na vodítku, sundávám až dál od vesnice) a nesnáším lidi, co nás vidí a stejně se svým psem napasujou tak, že mám jejich psa na dotek ruky, nebo ho nechají utýct k nám a ještě mají tu drzost po mě volat at si svého držím...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
žádný pes se nemá řízením osudu dostávat k cizímu psu na kontakt.
to je věc majitele , aby si tohle zařídil.
Znám to moc dobře, ale z druhý strany ( můj pes koš nosí i na vodítku, sundávám až dál od vesnice) a nesnáším lidi, co nás vidí a stejně se svým psem napasujou tak, že mám jejich psa na dotek ruky, nebo ho nechají utýct k nám a ještě mají tu drzost po mě volat at si svého držím...

Já teda nevím, ale mě připadá normální, že při tom množství psů, co všude hlavně ve městech jsou, že se psi a to i na vodítkách běžně míjejí na ulicích natěsno a kdyby nějaký napadl mého psa jen proto, že já si jdu se svým psem po chodníku a nechci každého psa obcházet obloukem, tak to by si jeho majitel za rámeček nedal. Pokud má někdo agresora, tak ať chodí kanálama on. A případy, kdy i hodný pes jiného napadne se jistě stát můžou, stát se může cokoliv, ale kvůli takovým hypotetickým situacím nebudu na vycházkách se psem pořádat vojenský manévry, že jo. To bych si taky mohla říct, že mi pes může vběhnout pod auto a pro jistotu ho ani nepouštět z vodítka.

Vina je samozřejmě na straně majitele staforda, protože přestože měl psa na vodítku, zjevně psa neměl dostatečně zabezpečeného proti způsobení škody. Pokud má on psa, který napadá jiné, je jeho odpovědnost koukat kolem sebe místo telefonování a vyhnout se těsnému kontaktu. Nikdo s nekonfliktním psem nemá povinnost předpokládát, že druhý pes na vodítku je konfliktní a je mu potřeba se vyhnout (zejména pokud je vodítko ve výhlášce).

Jak už bylo řečeno, majitelka psa na volno může maximálně dostat pokutu za porušení vyhlášky, náhrada škody je však plně na majiteli psa, který útok začal. Pro srovnání - je to jako kdyby jedno auto nemělo technickou a z druhého auta by vylezla "blondýna", blbě by ho zabrzdila a na to první auto nacouvala. Taky byste dávali vinu majiteli auta bez technické, protože když viděl vylejzat blondýnu, měl předpokládat, že neumí auto zabezpečit a sám porušil předpisy?

Vy se tu pořád bráníte košíkama,ale vzali jste to i z druhé strany??? Mám psa agresora např.mám ho zabezpečeného a dejme tomu,že je to třeba labík,všíchni viděj labíka,sice s košem a na vodítku ale nevadí jim to,takže svého ovčáka nechají navono a ten jde k nám,jaké šance má pes na vodítku pod kontrolou majitele oproti psu bez vodítka a koše,který na majitele sere??? A nechat si dorvat psa? To se na mě nezlobte,ale kvůli demenci ostatních si nenechám dorvat psa ne? Proto mě s mojí rotvindou nepotkáte nikdy s košem,krom MHD právě kvůli takovýmto lidem a ještě dodám,že ta moje je úplně v pohodě,ale člověk nikdy neví.Je to jen zvíře.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já teda nevím, ale mě připadá normální, že při tom množství psů, co všude hlavně ve městech jsou, že se psi a to i na vodítkách běžně míjejí na ulicích natěsno a kdyby nějaký napadl mého psa jen proto, že já si jdu se svým psem po chodníku a nechci každého psa obcházet obloukem, tak to by si jeho majitel za rámeček nedal. Pokud má někdo agresora, tak ať chodí kanálama on. A případy, kdy i hodný pes jiného napadne se jistě stát můžou, stát se může cokoliv, ale kvůli takovým hypotetickým situacím nebudu na vycházkách se psem pořádat vojenský manévry, že jo. To bych si taky mohla říct, že mi pes může vběhnout pod auto a pro jistotu ho ani nepouštět z vodítka.

Bydlela jsem v centru velkého města, bydlela jsem na sídlišti a ted na vesnici a VŽDY se dá bez potíží vyhnout tak, abych nestrkala svého psa jinému pod čenich. kor když vidím, že je to pes plemene, které nemusí mít v lásce jiné psy.
Ale chápu, že je snažší nebrat ohledy na okolí, neuhnout ani o cm a pak ječet jak blbec... ikdyž narvu sám psa k cizímu psu na dotek...
Já se raději vyhnu, nebo ustoupím, než riskovat zdravé mého psa. A ano, pokud někde jezdí auta, tak pes by měl být na vodítku. stejně tak tam kde jsou děti, jiní lidé, jiní psi. Ale to bychom chtěli po majitelích psů moc - totiž být ohleduplní k okolí...

ZADAVATELKA: jen pro informaci, předmětný pes zabil před týdnem malého psa a za tu dobu taktéž stihnul napadnout další psy z čehož jeden musel podstoupit operaci. Doufám, že to majitelům dají všichni postižení k náhradě. Evidentně to neřeší, protože dle vyjádření majitele psa, psíkovi vadí košík proto mu ho nedávají (a proto má možnost napadat ostatní psy).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud to bylo tak, jak píše zadavatelka, tak by napadení ani vodítko u druhého psa nezabránilo - jestli pes prošel, a pak ho napadl zezadu, tak to byla jednoznačně vina majitele stafa, ale prokázat to půjde asi těžko, protože pokud tam nebyli svědci, tak to bude tvrzení proti tvrzení

Vodítko by napadení nezabránilo, ale další rvačce, z níž nezajištěný pes vyšel podle tvrzení zadavatelky daleko hůř, zcela jistě ano. Pokud je jeden neuvázaný a jeden uvázaný pes v klinči, potom se opravdu těžko něco řeší. Tou "jednoznačnou vinou majitele stafa" si proto nebuďte tak jistý, jak moc je volně puštěný pes dorasovaný, tak na tom má vinu i vůdce neuvázaného psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vodítko by napadení nezabránilo, ale další rvačce, z níž nezajištěný pes vyšel podle tvrzení zadavatelky daleko hůř, zcela jistě ano. Pokud je jeden neuvázaný a jeden uvázaný pes v klinči, potom se opravdu těžko něco řeší. Tou "jednoznačnou vinou majitele stafa" si proto nebuďte tak jistý, jak moc je volně puštěný pes dorasovaný, tak na tom má vinu i vůdce neuvázaného psa.

nezlobte se na mě, ale takovej s prominutím zmrd nemá venku bez koše co dělat! Já sice takový obcházím obloukem, ale spousta nic netušících lidí a nevidím důvod, proč by normální lidi kvůli takovýmu kryplovi měli chodit kanaláma.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nezlobte se na mě, ale takovej s prominutím zmrd nemá venku bez koše co dělat! Já sice takový obcházím obloukem, ale spousta nic netušících lidí a nevidím důvod, proč by normální lidi kvůli takovýmu kryplovi měli chodit kanaláma.

Proč by měl mít nekonfliktní pes koš? Příjde nějakej bouďák začne opruzovat a já kvůli tomu budu vozit na vycházku psa v drátěný kleci. Když má být pořádek, tak u všech. Kdyby měla paní svého psa na vodítku, určitě by se nic nestalo. Některý lidi schválně pouští ty svý mrňousi na volno, pak řvou, že ty jejich malý můžou všechno. Že ale k smrti ty velký provokujou, to už majitel mrňouse nevidí. Co má majitel velkého psa udělat víc, než ho mít na vodítku. A jestli myslíte, že koš něco zachrání, tak drátěným košem můze rozvztekaný pes i zabít.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ZADAVATELKA: jen pro informaci, předmětný pes zabil před týdnem malého psa a za tu dobu taktéž stihnul napadnout další psy z čehož jeden musel podstoupit operaci. Doufám, že to majitelům dají všichni postižení k náhradě. Evidentně to neřeší, protože dle vyjádření majitele psa, psíkovi vadí košík proto mu ho nedávají (a proto má možnost napadat ostatní psy).

Zní to děsivě. Ale otázka je, jestli všechny ty případy pokousání byly tak, jak se to stalo Vaší známé. Jestli si staforda ten pes opravdu nevšímal, nebo ho opruzoval. Já třeba stafordy vodím s náhubkem. Ale když mi hárá fena, chdí bez koše. Protože byla opravdu moc drahá na to, aby mi ji nakryl nějaký nespolušný voříšek. Samozřejmě dopředu volám na majitele, aby si psa odvolal, ale většinou mě akorát pošle do pr..ele. A já nemám zapotřebí denně tancovat mezí mojí fenou a cizím psem. Takže to za řeší můj pes s náhubkem a fena bez náhubku (což je pro cizího psa ta lepší varianta. Taky by mohle být bez náhubku můj pes). Až když si na smrt vyděšený majitel přiběhne pro psa, tak si svoje stáhnu. A ano, podle zákona by to byla moje chyba, kdyby se psovi něco stalo. Protože to byla nepřiměřená obrana (pokud pes opravdu chtěl "jen" nakrýt fenu a nenapadal nás). Což mi přijde opravdu uhozené. Já to zase vidím jako snahu zabránít škodě mnohem větší (potratová injekce, případná další neplodnost feny pořízené k chovu,... to se vyšplhá do statisíců, kdežto cena jednoho voříška nebude větší než jeden tisíc). Zní to sice asi necitelně a hnusně a samozřejmě bych je nenechala psa ani zmrzačit a ani zabít, ale prostě už toho mám plné zuby.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nezlobte se na mě, ale takovej s prominutím zmrd nemá venku bez koše co dělat! Já sice takový obcházím obloukem, ale spousta nic netušících lidí a nevidím důvod, proč by normální lidi kvůli takovýmu kryplovi měli chodit kanaláma.

Nejdříve se uklidněte, OK? Vycházím z přesvědčení, že každý normální chovatel chce problémům předcházet a nechce aby mu psa jiný pes dorasoval. Ať se vám to líbí nebo ne, v takové situaci když má někdo neuvázaného psa, těžko při započaté rvačce něco udělá /kýbel s vodou asi každý běžně v kapse nenosí/ a mnoho toho nemůže udělat ani druhá strana, i když svého psa na vodítku má. Za rozsah "škod" pak nese velkou měrou vinu majitel neuvázaného, to jsou prostě přitěžující fakta. Kdo rvačku vyprovokoval je věc A, kdo ji ale nedokázal zabránit nebo ji zmírnit je věcí B. Odpovědnost 50:50. PS.: Který zákon nebo vyhláška říká, který pes mít koš má a který už ne? Doufám že se nespoléháte na selský rozum, v naší společnosti a v této době...

Mam v rodine kriminalistu a zajimalo me,protoze mam staforda kriz. s pitbulem,jak by dopadla situace-JDU SE SVYM PSEM NA VODITKU PRI CEMZ NA NAS ZAUTOCI JINY PES,MUJ HO ZABIJE A JA TO ODNESU,PROTOZE V TE DOBE BYL PES BRAN,JAKO VEC,TUDIZ MA VEC POSKODILA VEC CIZI,NEBYL BY BRAN OHLED NA TO,ZE ME MUJ PES CHRANIL,ALE KDYBYCH HO ZABILA JA,TREBA NOZEM,UZ BY TO ODNES DRUHY MAJITEL.Dnes nevim,jak se to posuzuje,ale sem rada,ze pes uz bran,jako vec neni.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Tak se to asi bude muset řešit pepřákem. Jak se neuvázaný pes přiblíží ke psu na vodítku a bude chtít opruzovat, tak holt použít pepeřák a odejít. Tak k žádnému kofliktu nedojde, jedině že vám majitelka puštěného psa bude spílat do bezvědomí, ale psa bude mít celého.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mam v rodine kriminalistu a zajimalo me,protoze mam staforda kriz. s pitbulem,jak by dopadla situace-JDU SE SVYM PSEM NA VODITKU PRI CEMZ NA NAS ZAUTOCI JINY PES,MUJ HO ZABIJE A JA TO ODNESU,PROTOZE V TE DOBE BYL PES BRAN,JAKO VEC,TUDIZ MA VEC POSKODILA VEC CIZI,NEBYL BY BRAN OHLED NA TO,ZE ME MUJ PES CHRANIL,ALE KDYBYCH HO ZABILA JA,TREBA NOZEM,UZ BY TO ODNES DRUHY MAJITEL.Dnes nevim,jak se to posuzuje,ale sem rada,ze pes uz bran,jako vec neni.

Napsala jste uplnou blbost. Pokud na vás pes zaútočí a váš pes ho zabije, je to uplně stejné, jako byste psa zabila vy třeba tím nožem. A to právě pro to, že pes je brán jako věc. Tudíž je jedno, jestli cizího psa zabijete kamenem, nožem (nespadajícím do kategorie nožů, na které je třeba mít zbrojní průkaz) nebo "svým psem". Ale pokud k Vám přijde cizí pes se jen očichat, nebo Vám "jen nakrýt fenu"... bez úmyslu Vám ublížit... a Váš pes ho zabije, pak je vina na vaší straně, protože je to nepřiměřená obrana. Je to asi jako kdyby k Vám přiletěl míč, letmo (opravdu letmo) se Vám dotkl nohy a vy byste ho histericky probodal/a nožem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak se to asi bude muset řešit pepřákem. Jak se neuvázaný pes přiblíží ke psu na vodítku a bude chtít opruzovat, tak holt použít pepeřák a odejít. Tak k žádnému kofliktu nedojde, jedině že vám majitelka puštěného psa bude spílat do bezvědomí, ale psa bude mít celého.

To je uplně to samé, jako když ho lehce pokouše můj pes. Nepřiměřená obrana, poškození cizí věci.

Poškození, že bude pes chvíli kejchat?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak se to asi bude muset řešit pepřákem. Jak se neuvázaný pes přiblíží ke psu na vodítku a bude chtít opruzovat, tak holt použít pepeřák a odejít. Tak k žádnému kofliktu nedojde, jedině že vám majitelka puštěného psa bude spílat do bezvědomí, ale psa bude mít celého.

Jo,takle taky premyslim a dokonce ho nosim. Zakony u nas jdou proti slusnym lidem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Napsala jste uplnou blbost. Pokud na vás pes zaútočí a váš pes ho zabije, je to uplně stejné, jako byste psa zabila vy třeba tím nožem. A to právě pro to, že pes je brán jako věc. Tudíž je jedno, jestli cizího psa zabijete kamenem, nožem (nespadajícím do kategorie nožů, na které je třeba mít zbrojní průkaz) nebo "svým psem". Ale pokud k Vám přijde cizí pes se jen očichat, nebo Vám "jen nakrýt fenu"... bez úmyslu Vám ublížit... a Váš pes ho zabije, pak je vina na vaší straně, protože je to nepřiměřená obrana. Je to asi jako kdyby k Vám přiletěl míč, letmo (opravdu letmo) se Vám dotkl nohy a vy byste ho histericky probodal/a nožem.

Je mi to fuk,napsala sem jen co mi rekl chlap z kriminalky,jestli o zakonech vite vic,pak dobre pro vas .Ja bydlim na vesnici,kde se umime domluvit,aby nenastal problem.Jen sem napsala co mi bylo receno. Sorryyyy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Napsala jste uplnou blbost. Pokud na vás pes zaútočí a váš pes ho zabije, je to uplně stejné, jako byste psa zabila vy třeba tím nožem. A to právě pro to, že pes je brán jako věc. Tudíž je jedno, jestli cizího psa zabijete kamenem, nožem (nespadajícím do kategorie nožů, na které je třeba mít zbrojní průkaz) nebo "svým psem". Ale pokud k Vám přijde cizí pes se jen očichat, nebo Vám "jen nakrýt fenu"... bez úmyslu Vám ublížit... a Váš pes ho zabije, pak je vina na vaší straně, protože je to nepřiměřená obrana. Je to asi jako kdyby k Vám přiletěl míč, letmo (opravdu letmo) se Vám dotkl nohy a vy byste ho histericky probodal/a nožem.

Je mi to fuk,napsala sem jen co mi rekl chlap z kriminalky,jestli o zakonech vite vic,pak dobre pro vas . Ja sem v klidu,bydlime na vesnici a umime se tu domluvit,aby nemohlo dojit k problemu.Jen sem napsala,co mi bylo receno. Sorryyy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je mi to fuk,napsala sem jen co mi rekl chlap z kriminalky,jestli o zakonech vite vic,pak dobre pro vas . Ja sem v klidu,bydlime na vesnici a umime se tu domluvit,aby nemohlo dojit k problemu.Jen sem napsala,co mi bylo receno. Sorryyy

V Čechách se píše " jsem " a " promiňte ".

ZADAVATELKA: spíš mě zaráží a zároveň děsí ta letargie a absolutní nezájem ze strany majitelů psa. Údajně je to v okolí známáfirma, což se známá dověděla až po tomto konfliktu, a přesto, že mají na kontě několik zraněných a nyní i jednoho mrtvého psa, odmítají mu dávat košík, protože pejskovi košík vadí. A nikdo s tím nic neudělá. V tomto případě bych já OSOBNĚ měla radši svého psa neuvázaného, aby měl šanci alespoň zdrhnout.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ZADAVATELKA: spíš mě zaráží a zároveň děsí ta letargie a absolutní nezájem ze strany majitelů psa. Údajně je to v okolí známáfirma, což se známá dověděla až po tomto konfliktu, a přesto, že mají na kontě několik zraněných a nyní i jednoho mrtvého psa, odmítají mu dávat košík, protože pejskovi košík vadí. A nikdo s tím nic neudělá. V tomto případě bych já OSOBNĚ měla radši svého psa neuvázaného, aby měl šanci alespoň zdrhnout.

Takže ten agresor je na vodítku a vždy mu do tlamy vletí nějaký pes? Nebo jak to je?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
soulasím.
Mám psa bull, vodím ho s košem a na vodítku a nevěřili byste kolik blbých majitelů psů mi k mému psu pustí psa, nebo jde naschvál tak na těsno, že už nemám kam uhnout ( stojím u plotu, on má místa půl prdele a jde na těsno u nás ..) ,. já držím psa pod povelem, oči na štopkách a cizí člověk skoro strčí svého psa pod hubu mému ...

Ne každý je natolik znalý aby pozbal že jde o psa typu "bull ". Vím o tom své...někteří jsou trestuhodně nevzdělaní pejskaři. Ačkoliv, proč by měli, že?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne každý je natolik znalý aby pozbal že jde o psa typu "bull ". Vím o tom své...někteří jsou trestuhodně nevzdělaní pejskaři. Ačkoliv, proč by měli, že?

Ono by stačilo kdyby měli slušnost a nepouštěli psa k cizímu bez zeptání.
to je snad základ a nějaká znalost plemen s tím nemá co dělat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak se to asi bude muset řešit pepřákem. Jak se neuvázaný pes přiblíží ke psu na vodítku a bude chtít opruzovat, tak holt použít pepeřák a odejít. Tak k žádnému kofliktu nedojde, jedině že vám majitelka puštěného psa bude spílat do bezvědomí, ale psa bude mít celého.

Taky nosím pepřák - to nejhorší svinstvo jaký se dá legálně sehnat :-D
Doletí pes, majitel nereaguje, neodvolá ho, tak pes dostane. Zatím jsem to nepoužila, vždy stačilo pepřák vytáhnout a na majitele volat, že má 5 sekund a pak pes bude mít smůlu... To máte vidět jak majitelé najednou začnou reagovat.
Už mne opravdu nebaví lidé, co si pořídí velkého psa, narvou mu koš a vypustí do světa , at je pes agresivní jak chce.. Kamarádovi ted takto napadl jeden takový krypl RR jejich psa jdoucího na vodítku u nohy u kočárku. Nebýt lidí, co vyběhli z hospody a psa odervali, tak ho snad zabil. Pes porvanej, kočárek s děckem na zemi, děcko vysypaný... majitel velkého psa v pohodě...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono by stačilo kdyby měli slušnost a nepouštěli psa k cizímu bez zeptání.
to je snad základ a nějaká znalost plemen s tím nemá co dělat.

nezlobte se, ale tady šlo pokud vím o to, že druhý pes prošel s majitelem okolo, a až potom byl ze zadu zákeřně napadený - pokud má někdo takového krypl psa, tak by měl být koš snad samozřejmostí!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže ten agresor je na vodítku a vždy mu do tlamy vletí nějaký pes? Nebo jak to je?

dvakrát byl tento pes na volno bez košíku a několikrát na vodítku napadl psa když okolo procházel. Dle nových informací má na kontě jednoho mrtvého psa, dva pokousané, z toho jednoho těžce a nepočítaně rvaček bez zranění.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nezlobte se, ale tady šlo pokud vím o to, že druhý pes prošel s majitelem okolo, a až potom byl ze zadu zákeřně napadený - pokud má někdo takového krypl psa, tak by měl být koš snad samozřejmostí!

Já se nezlobím, jen říkám, že jen blbec může jít kolem cizího člověka co vede psa na vodítku tak natěsno, že je jeho pes na dosah toho na vodítku.
To, že pokud se pes rve a napadá i takto, tak má mít košík i na tom vodítku, je věc jiná.
Vidím to tak, že pochybili oba majitelé psů. Staford měl mít košík a ten se psem na volno nemá chodit tak na kontakt.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
dvakrát byl tento pes na volno bez košíku a několikrát na vodítku napadl psa když okolo procházel. Dle nových informací má na kontě jednoho mrtvého psa, dva pokousané, z toho jednoho těžce a nepočítaně rvaček bez zranění.

U nás máme taky takového psa - ale ne staforda, ale ridgebacka.
Majitelka koza, co si myslí, že její pes může cokoliv. Pes běhá na volno - ted už s košem - ale předtím bez koše, napadá jiné psy, klidně i malinké, je neodvolatelný. K fenám uteče i přes celé pole, silnici...
Nikdo s ní nic neudělá, jediná možnost je psa otrávit, a ono k tomu časem dojde a bude pokoj.
Troubsko u Brna ... Kdo tady uvidí RR tak se mu klidte z cesty.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já se nezlobím, jen říkám, že jen blbec může jít kolem cizího člověka co vede psa na vodítku tak natěsno, že je jeho pes na dosah toho na vodítku.
To, že pokud se pes rve a napadá i takto, tak má mít košík i na tom vodítku, je věc jiná.
Vidím to tak, že pochybili oba majitelé psů. Staford měl mít košík a ten se psem na volno nemá chodit tak na kontakt.

Hele zrovna včera jsem šla se psem z procházky a oproti mě šel pár s bíglem na flexine, takže dávám svého psa k levé noze a procházím, víte co ten pán udělal, né že by udělal to co většina lidí tzn. svého psa taktéž přiřadil ke své levé noze, prostě mu povolil flexinu a můžu říct, že moc hezký pocit, když máte vrčící tlamu cca 10cm od své nohy to není. Naštěstí můj pes je totálně splachovací a ani nevrkl. Věřte nebo ne kráčela jsem k domovu pěkně vzteklá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U nás máme taky takového psa - ale ne staforda, ale ridgebacka.
Majitelka koza, co si myslí, že její pes může cokoliv. Pes běhá na volno - ted už s košem - ale předtím bez koše, napadá jiné psy, klidně i malinké, je neodvolatelný. K fenám uteče i přes celé pole, silnici...
Nikdo s ní nic neudělá, jediná možnost je psa otrávit, a ono k tomu časem dojde a bude pokoj.
Troubsko u Brna ... Kdo tady uvidí RR tak se mu klidte z cesty.

jééé, toho potkává majitelka jednoho mýho odchovu (poradila jsem jí pořídit si pepřák) - teda jestli je to on, ale takových tam asi moc nebude

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jééé, toho potkává majitelka jednoho mýho odchovu (poradila jsem jí pořídit si pepřák) - teda jestli je to on, ale takových tam asi moc nebude

No, tady běhá takovej hajzl jen jeden .-D Jeho majitelka má ještě bígla ...

Pepřák nosím taky. nenechám si porvat psy od nějakýho asociála s blbou majitelkou

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hele zrovna včera jsem šla se psem z procházky a oproti mě šel pár s bíglem na flexine, takže dávám svého psa k levé noze a procházím, víte co ten pán udělal, né že by udělal to co většina lidí tzn. svého psa taktéž přiřadil ke své levé noze, prostě mu povolil flexinu a můžu říct, že moc hezký pocit, když máte vrčící tlamu cca 10cm od své nohy to není. Naštěstí můj pes je totálně splachovací a ani nevrkl. Věřte nebo ne kráčela jsem k domovu pěkně vzteklá.

to vám věřím ! Taky bych byla..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, tady běhá takovej hajzl jen jeden .-D Jeho majitelka má ještě bígla ...

Pepřák nosím taky. nenechám si porvat psy od nějakýho asociála s blbou majitelkou

jo tak to je ona