Rath chce regulovat bojová plemena psů

A napíše mi někdo, která jsou to ta bojová plemena ?
Pokud vím, FCI unává deset skupin psů, ale bojová není ani jedna.
Nebo že by se něco změnilo a zaspala jsem všeobecné profi kynologické dění ?

L.S.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A napíše mi někdo, která jsou to ta bojová plemena ?
Pokud vím, FCI unává deset skupin psů, ale bojová není ani jedna.
Nebo že by se něco změnilo a zaspala jsem všeobecné profi kynologické dění ?

L.S.

Bojové plemeno je to plemeno, které jako bojové označí odborníci z Týví Nova... ;-)

Rath píše z basy? Jestli má někdo psychický problém, tak je to on.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bojové plemeno je to plemeno, které jako bojové označí odborníci z Týví Nova... ;-)

Ne, to jsou ti, kterých se lidé bojí, odtud bojová.

Každý debil, který ničemu nerozumí, ale potřebuje, aby si ho lidi pamatovali jako spasitele, se naveze do psů nebo gayů. Nepotřebuje k tomu rozhled, úroveň ani znalosti, lidé mu na to skočí, vychází jim to.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale tohle není tak úplně blbá myšlenka. Ne zakázat určitá plemena, ale vydávat na jejich držení něco jako "řidičák". Osobně bych to teda rozšířila na všechny psy nad 15 kilo bez rozdílu plemene, ale co už...

Nad 15kg? Máme dvě stafordšírské bulteriérky, u kterých je jejich standardní váha 13kg

Řidičák na auto se taky dělá a klesá snad nehodovost? Podívejte kolik magorů na silnicích je a všichni mají řidičák. Nedovedu a ani si nechci představit, že mě někde někdo bude přezkušovat a testovat (jak a podle čeho??) zda tohoto psa mít můžu nebo ne, zvláště po těch letech co je mám.

Tyto zákony nikam nevedou, jsou země, kde to zavedli a NIČEMU to neprospělo, napadaní psem neklesla, ba se i zvedla. Mimochodem stačí dosavadní zákony, jen by se musely dodržovat a vážně si myslíte, že když se nedodržují současné, že se budou poctivě dodržovat nějaké nové??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, to jsou ti, kterých se lidé bojí, odtud bojová.

Každý debil, který ničemu nerozumí, ale potřebuje, aby si ho lidi pamatovali jako spasitele, se naveze do psů nebo gayů. Nepotřebuje k tomu rozhled, úroveň ani znalosti, lidé mu na to skočí, vychází jim to.

Každý debil, který ničemu nerozumí, ale potřebuje, aby si ho lidi pamatovali

Osobně si myslím, že pana Ratha si bude každý pamatovat i bez takvéhoto vymyšleného paskvilu.
Pravděpodobně se v base dost nudí.
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, to jsou ti, kterých se lidé bojí, odtud bojová.

Každý debil, který ničemu nerozumí, ale potřebuje, aby si ho lidi pamatovali jako spasitele, se naveze do psů nebo gayů. Nepotřebuje k tomu rozhled, úroveň ani znalosti, lidé mu na to skočí, vychází jim to.

Mno vzhledem k tomu, co občas potkávám za debily s velkýma absolutně nezvládnutýma psama (i když většinou nejde o bull plemena, spíš NO a podobně), bych proti "řidičáku na psa" vůbec nebyla. Samozřejmě by záleželo na tom, jak by to bylo přesně pojmuté, kdo by je vydával apod. Ale obecně si myslím, že velký pes je potenciálně velmi nebezpečná "věc" a jeho vlastnictví by mělo být regulované stejně jako vlastnictví střelné zbraně nebo oprávnění k řízení auta.
Podotýkám, že mám sama poměrně velké psy (labradory).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nad 15kg? Máme dvě stafordšírské bulteriérky, u kterých je jejich standardní váha 13kg

Řidičák na auto se taky dělá a klesá snad nehodovost? Podívejte kolik magorů na silnicích je a všichni mají řidičák. Nedovedu a ani si nechci představit, že mě někde někdo bude přezkušovat a testovat (jak a podle čeho??) zda tohoto psa mít můžu nebo ne, zvláště po těch letech co je mám.

Tyto zákony nikam nevedou, jsou země, kde to zavedli a NIČEMU to neprospělo, napadaní psem neklesla, ba se i zvedla. Mimochodem stačí dosavadní zákony, jen by se musely dodržovat a vážně si myslíte, že když se nedodržují současné, že se budou poctivě dodržovat nějaké nové??

No dobře, tak třeba nad 10. Tu hmotnost jsem jen tak namátkou plácla...

No a umíte si představit, jak by to na silnicích vypadalo, kdyby mohl auto řídit skutečně každý? Mentálně postižený, slepý, těžký epileptik? A kolik lidí taky o řidičák ročně přijde, ať už kvůli alkoholu, opakovaným přestupkům... Že je na silnicích debilů spousta, to je fakt, žádný systém není dokonalý, ale pořád tam nejsou zdaleka všichni, kteří by tam jinak být mohli.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mno vzhledem k tomu, co občas potkávám za debily s velkýma absolutně nezvládnutýma psama (i když většinou nejde o bull plemena, spíš NO a podobně), bych proti "řidičáku na psa" vůbec nebyla. Samozřejmě by záleželo na tom, jak by to bylo přesně pojmuté, kdo by je vydával apod. Ale obecně si myslím, že velký pes je potenciálně velmi nebezpečná "věc" a jeho vlastnictví by mělo být regulované stejně jako vlastnictví střelné zbraně nebo oprávnění k řízení auta.
Podotýkám, že mám sama poměrně velké psy (labradory).

A kdo ten řidičák bude vydávat? Žertová, Eichler, Labík nebo kdo? Myslím, že hysterie, kterou to rozšířili ti, kdo na tom chtějí trhnout peníze nebo se zviditelnit, už udělali škod dost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No dobře, tak třeba nad 10. Tu hmotnost jsem jen tak namátkou plácla...

No a umíte si představit, jak by to na silnicích vypadalo, kdyby mohl auto řídit skutečně každý? Mentálně postižený, slepý, těžký epileptik? A kolik lidí taky o řidičák ročně přijde, ať už kvůli alkoholu, opakovaným přestupkům... Že je na silnicích debilů spousta, to je fakt, žádný systém není dokonalý, ale pořád tam nejsou zdaleka všichni, kteří by tam jinak být mohli.

Od té doby co se z autoškol stal výnosný kšeft tak dostanou řidičák i lidé co na to nemají jak mentálně či fyzicky, podle toho to na silnicích vypadá. Proto se najdou i jedinci co navrhují vykácet veškeré stromy v okruhu 100m od silnice jelikož někde ve statistice vyčetl, že je poměrně hodně havárií právě do stromu u cesty. To, že jel v autě debil ho nezajímá. Osobně si myslím, že je to samé jako s majiteli tzv. bojových plemen.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No dobře, tak třeba nad 10. Tu hmotnost jsem jen tak namátkou plácla...

No a umíte si představit, jak by to na silnicích vypadalo, kdyby mohl auto řídit skutečně každý? Mentálně postižený, slepý, těžký epileptik? A kolik lidí taky o řidičák ročně přijde, ať už kvůli alkoholu, opakovaným přestupkům... Že je na silnicích debilů spousta, to je fakt, žádný systém není dokonalý, ale pořád tam nejsou zdaleka všichni, kteří by tam jinak být mohli.

A víte kolik je to plemen od 10kg?? To už může být i standardní jezevčík!

Problém je, že lidé, kteří toto podporují, si neumí představit důsledky.
1) Nebezpečný magor bude vždy nebezpečným magorem, když si nemůže pořídit plemeno na seznamu, pořídí si jiné. Pokud si nemůže pořídit psa vůbec, pořídí si něco jiného, s čím bude ohrožovat okolí.
2) Definice. Definovat kdo, co a jak je nesmírně těžké, definovat něco přesně nelze.
3) Ve finále to bude platit pouze na slušné chovatele - to znamená, že to nebude mít žádný efekt. Jen komplikace pro slušné lidi.
4) Kdo to bude platit? Dovedete si představit ty státní finanční výdaje?
5) Vždy se najde klička v zákoně, našla by se jistě i tady.

106.11: Zajímalo by mě, jak byste si to představovala. Takže dobrá, zavedeme oprávnění ke způsobilosti držení psa nad 10 kg živé hmotnosti.

Jakým způsobem zjistíte, kdo takového psa má? Psi se nikde neevidují, nedělám si žádné iluze, kolik jich je přihlášených a kolik ne, a plemeno či hmotnosti nikoho dodnes nezajímala. Takže by se muselo začít plošnou evidencí všech psů. Dále, dejme tomu, že když si někdo pořídí štěně dogy, je jasné, že tu hranici překročí, ale co když si pořídím štěně křížence? Jak můžu vědět, jestli bude mít v dospělosti osm nebo jedenáct kilogramů? Když si pořídím auto, co má v techničáku napsáno, že váží dvě tuny, tak vím, že řidičák skupiny B mi bude stačit, že auto za půl roku nad 3,5 tun nevyroste. U psa to tak jednoduché fakt není.

Co uděláte ze současnými psy nad danou hranicí, jejichž majitelé pořadavky na vydání oprávnění nesplní?

Kdo bude muset být držitelem oprávnění, stačí majitel, nebo všechny osoby, které jsou se psem ve styku nebo všechny osoby, které vezmou psa ven mimo uzavřený prostor a jak to definujete?

Podobný zákaz se zpřísněnými podmínkami plánovali na Slovensku, i jinde v Evropě a stejně to k ničemu nevedlo. Rath taky nemá " základní předpoklady k politikaření " a seděl ve vládě. Jemu snad někdo schválil pětileté sezení ve vládě? Schválené to bude mít v krimu Pokud má být povolení na psa s pětiletou platností, tak bych toto zavedl i u řidičáků, po 5letech povinně nové přezkoušení a pokud se neprojde,tak řidičák sebrat na dalších 5let a ubylo by blbů, co zabíjejí na cestách. Nevšiml jsem si, že každého, kdo má řidičák, policajti co 5let přezkušují z dopravních znalostí,tak nechápu, proč by toto mělo být u psů. Bojová je i čivava či jork, když mají hysťák - což je téměř 3/4 všech malých zmetků, co tu potkávám (vychovaný je tak 1 z 10) a taky umí pěkně pokousat, tak jestli omezení na psy, tak potom celoplošně na všechny bez rozdílu velikosti a plemene.

Jakým způsobem by probíhalo takové vydání způsobilosti? Kde? S jakým psem? Kdyby s vlastním, tak to předpokládá, že psa máte nějakou dobu aniž byste způsobilost měl. Kde ten pes po tu dobu bude? Doma ve sklepě? Nebo budou nějací erární psi, něco na způsob učitelského auta v autoškole? Jak by tohle probíhalo? Půjčím si na cvičáku pro tento účel vycvičeného labradora, podle pokynů zkoušejícího mu dám pár pokynů, dostanu lejstro a potom si budu moci pořídit velkého psa?

Týkal by se řidičák obecně způsobilosti, nebo jen konkrétního psa? Kdo by mojí způsobilost hodnotil a podle jakého klíče?

Kdybych šla se psem do hospody a dala si pivo, znamená to, že pes musí zůstat přivázaný na zahrádce dokud nevystřízlivím, protože s alkoholem v krvi nejsem způsobilá odvést si ho domů?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No dobře, tak třeba nad 10. Tu hmotnost jsem jen tak namátkou plácla...

No a umíte si představit, jak by to na silnicích vypadalo, kdyby mohl auto řídit skutečně každý? Mentálně postižený, slepý, těžký epileptik? A kolik lidí taky o řidičák ročně přijde, ať už kvůli alkoholu, opakovaným přestupkům... Že je na silnicích debilů spousta, to je fakt, žádný systém není dokonalý, ale pořád tam nejsou zdaleka všichni, kteří by tam jinak být mohli.

Doporučila bych Vám si sundat růžové brýle. On totiž to auto skutečně řídí téměř každý - a to dokonce i ti, kteří by se zdravotních důvdoů řidičák mít neměli a ani ti, kterým byl ŘP odebrán z jakéhokoliv důvodu, si moc nelámou hlavu s nějakým zákazem a jezdí dál.
Lidi na to kašlou u řidičáku na auto, tak jak si myslíte, že by to vypadalo u psů?
Zuzana

To jsou zase pí.oviny. Pane bože už se někdo zamyslel nad tím, že by se museli dělat testy na vše, třeba na to, aby člověk mohl chodit kolem základních škol, protože se může jednat o nebezpečného devianta, už mám těchto zákazů a podobných nesmyslů plný zuby. Lidi proboha proberte se už......... Myslím, že těch omezení, nařízení, kontroly v podobě kamer atd. je už víc než dost, žijeme v policejním státě, ale několika jedincům to zřejmě nestačí. Každej kritizuje minulej režím, Zemana a já nevím, co vše s tím spojené, ale tolik kontroly v žádném případě nebylo, možná tak na hranicích, a zrovna tito lidi, kteří nejvíce kritizují stébácké praktiky k nim mají nejblíž, žijeme v zas.aně pokrytecký době a já mám už dost všech těch, kteří podporují různé zákazy aopd. Panebože polibte si pr.el a odstěhujte se do ještě více fízlovskýho státu jako je usa a dejte už pokoj slyšným lidem. Omlouvámse za můj výlev, ale už mám všech těch zákazů opravdu plný zuby.

Ať se pan Rath věnuje radši svému druhému zákonu o snížení daně z potravin a neplete se do problematiky psů. Evidentně tomu nerozumí.

Tak ten zákon v principu špatný není, ale jsou tam nějaké věci které je třeba jasně říci a dále některé, které by podle mého bylo v návrhu vhodné změnit.

Předně návrh zákona nestanovuje konkrétní plemena. Definuje jen, že

"(1) Pro účely tohoto zákona se bojovým plemenem psa rozumí plemeno psa, které na
základě zvláštního předpisu vykazuje znaky, útočnost nebo prudkost nebo jiné srovnatelné
vlastnosti, kterými může ohrožovat člověka nebo zvíře."

ale postrádám dodatek návrhu (či úpravy nějakého stávajícího) zvláštního předpisu


Dále nesouhlasím s tím, že pokud pes je na vodítku, že musí mít vždy v zastavěném území náhubek.

A třetí věc co mi vadí je to, že jednou z podmínek ( v zásadě bych i některé akceptoval) jsou některé podmínky pro chov. Některé lze celkem akceptovat ( byť bezúhonnost obecně bych omezil třeba na úmyslné trestné činy) ale některé nikoliv.

Například poplatek 3.500,- Kč je podle mého principiálně špatný. Vyvstává snad státu nějaký náklad v souvislosti s vlastnictvím psa aby byl poplatek odůvodněn??

Další podmínka co mi vadí s ohledem na mnou chované plemeno (pastevecké) je předložení dokladu o znalostech a výcviku psa - dělat zkoušky poslušnosti či čeho na cvičáku, to si opravdu nedovedu představit...a pochybuji že by nebyly standardizovaný pro všechny plemena (t.j. nikdo by asi nečinil rozdílu mezi rotvajlerem a kavkazákem)

Ono tam není domyšleno více věcí, nejen standard výcviku apod., protože už vidím, jak severští špicové budou končit v útulcích, protože tento výcvik jednoduše nezvládnou. Navíc by tyto nezvladatelné psy, kteří nezareagují pohotově na přivolání,mohli rovnou utratit, aby nekončili v útulcích a nemuseli se tam zbytečně trápit, nu co tak je humánně usmrtit třeba střelením do hlavy, jak to dělají v usa s odchycenými krajtami na Floridě. Vím, že je to přestřel, ale například v Evropě existují ochranářská sdružení, která chtějí zakázat chov exotických zvířat vůbec, protože je to trápení zvířat, na otázku co s něma, jednoduchá odpověď, humánně je utratit, bohužel utratit ta zvířata, je to neskutečný pokrytectví,osobně bych utratil ty lidi. Takže v rychlosti to shrnu, jakmile se takhle začnou vytvářet nesmysly typu- povinný výcvik, registrace apod., nepřejte si vědět, jaké to bude mít pokračování, co mě opravdu mrzí je neschopnost dohlédnout, kam až to může zajít a hloupá podpora lidí, kteří zvířata sami chovají. Pochopte se, že se to nakonec dotkne jenom vašich peněženek, a možná, to bude končit zákazem chovu jako takového.
LIDI, UŽ SE KONEČNĚ PROBERTE NEBO BUDE VŠECHNO V PR...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono tam není domyšleno více věcí, nejen standard výcviku apod., protože už vidím, jak severští špicové budou končit v útulcích, protože tento výcvik jednoduše nezvládnou. Navíc by tyto nezvladatelné psy, kteří nezareagují pohotově na přivolání,mohli rovnou utratit, aby nekončili v útulcích a nemuseli se tam zbytečně trápit, nu co tak je humánně usmrtit třeba střelením do hlavy, jak to dělají v usa s odchycenými krajtami na Floridě. Vím, že je to přestřel, ale například v Evropě existují ochranářská sdružení, která chtějí zakázat chov exotických zvířat vůbec, protože je to trápení zvířat, na otázku co s něma, jednoduchá odpověď, humánně je utratit, bohužel utratit ta zvířata, je to neskutečný pokrytectví,osobně bych utratil ty lidi. Takže v rychlosti to shrnu, jakmile se takhle začnou vytvářet nesmysly typu- povinný výcvik, registrace apod., nepřejte si vědět, jaké to bude mít pokračování, co mě opravdu mrzí je neschopnost dohlédnout, kam až to může zajít a hloupá podpora lidí, kteří zvířata sami chovají. Pochopte se, že se to nakonec dotkne jenom vašich peněženek, a možná, to bude končit zákazem chovu jako takového.
LIDI, UŽ SE KONEČNĚ PROBERTE NEBO BUDE VŠECHNO V PR...

Nejen severští špicové. Já už vidím, jak bude někdo nutit babku tamhle na vesnici, aby měla na svého stárnoucího vlčáka na dvorku nějaký štempl. Co když nějakým výcvikem neprojde? Rexe jí zabijou a dalšího psa zakážou?

Co kdybychom regulovali politiky a poslance? Jejich stupeň nebezpečnosti je výrazně vyšší než u psů. Utrácet bychom také mohli, za zneužití pravomoci, zpronevěry a úplatkářství, ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejen severští špicové. Já už vidím, jak bude někdo nutit babku tamhle na vesnici, aby měla na svého stárnoucího vlčáka na dvorku nějaký štempl. Co když nějakým výcvikem neprojde? Rexe jí zabijou a dalšího psa zakážou?

Přesně tak, ono je potřeba domyslet, co se zvířaty, která neprojdou. Protože útulky tato zvířata nepoberou. Dalším problémem je umístění větších psů z útulku. Je dobrý použít mozek a snažit se věc vidět v souvislostech. Bohužel logické myšlení dost často chybí těm, kteří o nás rozhodují a ještě více těm, kteří tomu tleskají. Nevím proč, ale stále více nabývám na pocitu, že člověk jaksi nemůže myslet za sebe a přebírat za sebe odpovědnost, a stále nad sebou potřebuje nějaký bič a pocit omezování jeho osobní svobody.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rath píše z basy? Jestli má někdo psychický problém, tak je to on.

Asi má vězeňská služba drsné psy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejen severští špicové. Já už vidím, jak bude někdo nutit babku tamhle na vesnici, aby měla na svého stárnoucího vlčáka na dvorku nějaký štempl. Co když nějakým výcvikem neprojde? Rexe jí zabijou a dalšího psa zakážou?

Nevím jestli si pamatujete jak zakroutili krkem té korele, když byla v ČR ptačí chřipka. Bylo to v TV.Pak sice pan ministr přiběhl s jinou korelou,jakou zadostiučiněním, že se spletli, ale to bych je nakopala i s ptákem do pr.... když by mi zapicli mýho mazlíčka. Tak to možná plánujou i se psema. A že by si servítky nebrali, to si pište. Bylo by to jako s amnestií.

Nejsem si jistá fakty, ale nedávno bylo ve zprávách, že útoky psů na lidi klesly snad o polovinu, za posledních 5 let.
Zakazovat něco co ani nelze definovat je blbost. Nevím jak se posuzuje útok psa dle zákona, třeba to chce tvrdší tresty, zvlášť pro majitele notorických útěkářů, těch nebezpečných. Ale k dokázání vlastnictví je třeba pořádný registr, jako u aut.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nad 15kg? Máme dvě stafordšírské bulteriérky, u kterých je jejich standardní váha 13kg

Řidičák na auto se taky dělá a klesá snad nehodovost? Podívejte kolik magorů na silnicích je a všichni mají řidičák. Nedovedu a ani si nechci představit, že mě někde někdo bude přezkušovat a testovat (jak a podle čeho??) zda tohoto psa mít můžu nebo ne, zvláště po těch letech co je mám.

Tyto zákony nikam nevedou, jsou země, kde to zavedli a NIČEMU to neprospělo, napadaní psem neklesla, ba se i zvedla. Mimochodem stačí dosavadní zákony, jen by se musely dodržovat a vážně si myslíte, že když se nedodržují současné, že se budou poctivě dodržovat nějaké nové??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono tam není domyšleno více věcí, nejen standard výcviku apod., protože už vidím, jak severští špicové budou končit v útulcích, protože tento výcvik jednoduše nezvládnou. Navíc by tyto nezvladatelné psy, kteří nezareagují pohotově na přivolání,mohli rovnou utratit, aby nekončili v útulcích a nemuseli se tam zbytečně trápit, nu co tak je humánně usmrtit třeba střelením do hlavy, jak to dělají v usa s odchycenými krajtami na Floridě. Vím, že je to přestřel, ale například v Evropě existují ochranářská sdružení, která chtějí zakázat chov exotických zvířat vůbec, protože je to trápení zvířat, na otázku co s něma, jednoduchá odpověď, humánně je utratit, bohužel utratit ta zvířata, je to neskutečný pokrytectví,osobně bych utratil ty lidi. Takže v rychlosti to shrnu, jakmile se takhle začnou vytvářet nesmysly typu- povinný výcvik, registrace apod., nepřejte si vědět, jaké to bude mít pokračování, co mě opravdu mrzí je neschopnost dohlédnout, kam až to může zajít a hloupá podpora lidí, kteří zvířata sami chovají. Pochopte se, že se to nakonec dotkne jenom vašich peněženek, a možná, to bude končit zákazem chovu jako takového.
LIDI, UŽ SE KONEČNĚ PROBERTE NEBO BUDE VŠECHNO V PR...

Se vším bych souhlasila, kromě té registrace. Když moou být registrováni VŠICHNI čistokrevní (PP) psi, proč by nemohli být i ti ostatní.
Ono - když bude za každým psem dohledatelný někdo zodpvědný, tak na tom nevidím nic špartného.
Navíc bych zavedla povinnou zodpovědnost za psa - tedy, jeho pobyt v útulku by musel hradit majitel.

Přítelkyně,domnívám se,že nějaká odpovědnost třeba i za psa,alespoň na zákoném papíře existuje.Pokud prosadíte Vaši myšlenku povinné odpovědnosti,rád budu vybírat tzv.povinné ručení za psy,nejraději ve výši,jako u motorových vozidel.Zdraví První česká psí pojišťovna.
Nezavrhuji ani myšlenku prodeje známky za 15OOKč umožňující dočasný pobyt pejska na veřejném prostranství či další známku pro jeho vstup do vyhrazené městské zony,věřím,že to navrhovatel ještě dopracuje.

Zakazovat nebo omezovat určitá plemena nevede k ničemu, ale trocha regulace by neuškodila. Třeba ve Švýcarsku žije několik naších ridinných známých a r. 2008 začala platit novela na ochrnu zvířat, která mimo jiné nakazuje praktické a teoretické kurzy pro všechny džitele psů, ať je to bullař nebo pudlíkář.Proč něco takového nemít i u nás? Pokud svého pejska opravdu miluji a stojím si za jeho bezvadným charakterem, trochu toho času a peněz obětuji bez problémů. A evidovat i pejsky bez PP by se přeci dalo pomocí veterin, většina lidí,ať jsou to jakýkoliv blbci kazící určitým plemenům pověst,tak aspoň tu veterinu semtam navštíví,tak by se trochu kontrolovat dalo.A když může policie kontrolovat řidiče, proč nezkontrolovat jestli má pejskař kurz? Když už stejně prudí kvůli vodítku apod.Možná naivní představa,ale pořád lepší než zákaz určitých plemen.

Přítelkyně dotaz,platí ten švýcarský psí kurz i na unijním území.nebo ten pes nesmí překročit hranice?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přítelkyně,domnívám se,že nějaká odpovědnost třeba i za psa,alespoň na zákoném papíře existuje.Pokud prosadíte Vaši myšlenku povinné odpovědnosti,rád budu vybírat tzv.povinné ručení za psy,nejraději ve výši,jako u motorových vozidel.Zdraví První česká psí pojišťovna.
Nezavrhuji ani myšlenku prodeje známky za 15OOKč umožňující dočasný pobyt pejska na veřejném prostranství či další známku pro jeho vstup do vyhrazené městské zony,věřím,že to navrhovatel ještě dopracuje.

Ještě že mám vlastní zahradu s vlastní zonou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě že mám vlastní zahradu s vlastní zonou.

Příteli,rozhodující nebude pobyt psa,ale jeho registrace.Pouze v případě prokázání úmrtí psa listinou ověřenou státním notářem a několika svědky napříč okolím,budou povinné platby do státní kasy za souhlasu početné dozorčí rady zastaveny.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zakazovat nebo omezovat určitá plemena nevede k ničemu, ale trocha regulace by neuškodila. Třeba ve Švýcarsku žije několik naších ridinných známých a r. 2008 začala platit novela na ochrnu zvířat, která mimo jiné nakazuje praktické a teoretické kurzy pro všechny džitele psů, ať je to bullař nebo pudlíkář.Proč něco takového nemít i u nás? Pokud svého pejska opravdu miluji a stojím si za jeho bezvadným charakterem, trochu toho času a peněz obětuji bez problémů. A evidovat i pejsky bez PP by se přeci dalo pomocí veterin, většina lidí,ať jsou to jakýkoliv blbci kazící určitým plemenům pověst,tak aspoň tu veterinu semtam navštíví,tak by se trochu kontrolovat dalo.A když může policie kontrolovat řidiče, proč nezkontrolovat jestli má pejskař kurz? Když už stejně prudí kvůli vodítku apod.Možná naivní představa,ale pořád lepší než zákaz určitých plemen.

Byla jste někdy na nějakém povinném kurzu? Takovém, který generuje nějaké lejstro, které potřebujete k další činnosti? Řeknu vám, času a peněz to stojí spoustu, ale k ničemu to není, jen je potřeba to odsedět. Nevěřím, že by jakékoliv psí kurzy byly jinačí. Byl by to akorát vopruz, který by si organizátoři nechali dobře zaplatit, protože alternativou by bylo co? Alík by už nadosmrti chodil doma na plínu?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Byla jste někdy na nějakém povinném kurzu? Takovém, který generuje nějaké lejstro, které potřebujete k další činnosti? Řeknu vám, času a peněz to stojí spoustu, ale k ničemu to není, jen je potřeba to odsedět. Nevěřím, že by jakékoliv psí kurzy byly jinačí. Byl by to akorát vopruz, který by si organizátoři nechali dobře zaplatit, protože alternativou by bylo co? Alík by už nadosmrti chodil doma na plínu?

Asi tak
Nemluvě o tom, že zrovna Švýcarsko bych jako příklad nebrala, taky tam mám rodinu přátel a jsou čím dál víc otrávení z ustavičně nových nařízení ohledně všeho, která tam stále vznikají Po půlce Švýcarska už se pomalu smí chodit jen pěšky, ani kolo, natož auto, v rámci životního prostředí, ale ono k čemu to je, když všude kolem je bordel.... lidi nemůžou prodat chaty a baráky "v bezautových zónách" atd. Kdo by tam taky chtěl... Zdravotní nařízení, vyhlášky měst ohledně všeho, pomalu aj kolikrát za minutu smíte vydechnout

Jak tu už někdo psal, zákazů a příkazů je tu už dost a stejně většina k ničemu, tže k povinné registraci všech psů se přikláním, ale "řidičák" na psy, kočky ap. neberu. Je spíš potřeba změnit "kvalitu" lidí na určitých místech, aby se každá "chyba" dementních lidí mohla řádně potrestat, pak by je to přestalo bavit. Jenže u nás to tak nefachá, bohužel

Maťa

Je pravda, že si lidi odvykli chodit pěšky a do zon bez auta se jim neche. Já auto nemám a vůbec mi nevadí dojít na vlak přes hodinu od domu. Alespoň nemusím chodit do fitka a držet dietu. Fakt teda je ,že když byl Svazarm a lidi si museli "odchodit" na cvičáku alespoň tu ZM, aby neplatili za psa, tak ten pes uměl alespoň přivolání, když nic jiného. Nebo lidi věděli jak to cvičit. Na co by se dnes někdo namáhal s výcvikem, když bude stejně platit nekřesťanský peníze. A na víc pokud nemá zrovna někdo služební plemeno, tak věřte, že např. s pasteveckými plemeny je pro začátečníka opravdu oříšek právě s tím přivoláním. Bohužel takový KO je krásná chlupatá kulička jako štěně a tak si to mnozí pořídí ani netuší co to bude dělat až to vyroste. A tak jsou pak na ulicích psi nezvladatelní, kousaví, skáčou přes plot a ve finále skončí v útulku. Všechno je v lidech i ta láska ke psům, ale hlavně k povinnosti je správně vychovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co kdybychom regulovali politiky a poslance? Jejich stupeň nebezpečnosti je výrazně vyšší než u psů. Utrácet bychom také mohli, za zneužití pravomoci, zpronevěry a úplatkářství, ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Se vším bych souhlasila, kromě té registrace. Když moou být registrováni VŠICHNI čistokrevní (PP) psi, proč by nemohli být i ti ostatní.
Ono - když bude za každým psem dohledatelný někdo zodpvědný, tak na tom nevidím nic špartného.
Navíc bych zavedla povinnou zodpovědnost za psa - tedy, jeho pobyt v útulku by musel hradit majitel.

Dobře, v tomto kroku bych s vámi souhlasil, je fakt, že by měl být dohledatelný majitel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je pravda, že si lidi odvykli chodit pěšky a do zon bez auta se jim neche. Já auto nemám a vůbec mi nevadí dojít na vlak přes hodinu od domu. Alespoň nemusím chodit do fitka a držet dietu. Fakt teda je ,že když byl Svazarm a lidi si museli "odchodit" na cvičáku alespoň tu ZM, aby neplatili za psa, tak ten pes uměl alespoň přivolání, když nic jiného. Nebo lidi věděli jak to cvičit. Na co by se dnes někdo namáhal s výcvikem, když bude stejně platit nekřesťanský peníze. A na víc pokud nemá zrovna někdo služební plemeno, tak věřte, že např. s pasteveckými plemeny je pro začátečníka opravdu oříšek právě s tím přivoláním. Bohužel takový KO je krásná chlupatá kulička jako štěně a tak si to mnozí pořídí ani netuší co to bude dělat až to vyroste. A tak jsou pak na ulicích psi nezvladatelní, kousaví, skáčou přes plot a ve finále skončí v útulku. Všechno je v lidech i ta láska ke psům, ale hlavně k povinnosti je správně vychovat.

Nezlobte se na mě, ale nikde jsem neviděl skákající pastevecká plemena někde přes plot, jak tu popisujete. Některé argumentace stojí opravdu za to, bohužel tohle je přesně ten typ argumentace strašící společnost, aniž by byla nějak podložena, nejhloupějších a zároveň bohužel často účinných tvrzení, která vedou populisticky právě k různým nelogickým nařízením vedoucí pouze k omezování lidské svobody a vytahování peněz z jeho peněženky. Nechápu, že někteří jedinci ještě nepochopili v jaké době žijeme a co tyto ptákoviny přináší. Bohužel za tuto hloupost platíme všichni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezlobte se na mě, ale nikde jsem neviděl skákající pastevecká plemena někde přes plot, jak tu popisujete. Některé argumentace stojí opravdu za to, bohužel tohle je přesně ten typ argumentace strašící společnost, aniž by byla nějak podložena, nejhloupějších a zároveň bohužel často účinných tvrzení, která vedou populisticky právě k různým nelogickým nařízením vedoucí pouze k omezování lidské svobody a vytahování peněz z jeho peněženky. Nechápu, že někteří jedinci ještě nepochopili v jaké době žijeme a co tyto ptákoviny přináší. Bohužel za tuto hloupost platíme všichni.

Věřte tomu, že já jsem taky neviděla skákat pastevce přes plot, jen než jsem si ho pořizovala, tak mě každý!!! doslova každý varoval, že skáčou přes plot,rvou pletivo, podhrabávají se a trhají lidi na počkání. Přesto jsem si ho pořídila a zatím s ním mám lepší zkušenosti než s ovčákem. Takže asi tak, co lidi nakecají o různých plemenech za voloviny. Nemůžu vědět co dělá takový pes u někoho jiného, ale věřím, že když si ho pořídí blb, tak ten pes lidi žere za živa. Jednou si čuchnul u ovcí k ohradníku a utekl. Někdo tady popisoval, že to udělal jeho rotvík a ohradník proto -pod proudem- roztrhal. Někdy ty řečičky dělají i lidi tady na diskuzi, že člověk žasne čeho je pes schopnej.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobře, v tomto kroku bych s vámi souhlasil, je fakt, že by měl být dohledatelný majitel.

Všechna štěňata značená a registrovaná na chovatele, dále prodej jen s řádnou smlouvou. Poslední vlastník psa je ten' který nemúže věrohodně prokázat dalšího majitele. A za neregistrovaného psa mastné pokuty - jako je to u hospodářských.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezlobte se na mě, ale nikde jsem neviděl skákající pastevecká plemena někde přes plot, jak tu popisujete. Některé argumentace stojí opravdu za to, bohužel tohle je přesně ten typ argumentace strašící společnost, aniž by byla nějak podložena, nejhloupějších a zároveň bohužel často účinných tvrzení, která vedou populisticky právě k různým nelogickým nařízením vedoucí pouze k omezování lidské svobody a vytahování peněz z jeho peněženky. Nechápu, že někteří jedinci ještě nepochopili v jaké době žijeme a co tyto ptákoviny přináší. Bohužel za tuto hloupost platíme všichni.

Dobrý večer,

je to trochu mimo téma,ale nedá mi to nereagovat. Vy se zase nezlobte na mě,já mám zkušenost s pastevci skákajícími přes plot několikanásobnou.Dvě feny SAO skokem přes plot utekli už nesčetněkrát, mně potrhali psa dvakrát, ségře jednou, vyřadily z provozu několik špičkových pejsků z blízkého cvičáku.Kolikrát se stalo,že jsme během hodiny volali na MP tři i více lidí, jak pejskaři,tak pěší a dokonce i řidiči, na které dorážely feny přes okýnko...Takže bych zase netvrdila, že to není možné a ten kdo řekne že pastevec skočí přes plot hned straší společnost. Třeba má jako já podobně špatnou zkušenost!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezlobte se na mě, ale nikde jsem neviděl skákající pastevecká plemena někde přes plot, jak tu popisujete. Některé argumentace stojí opravdu za to, bohužel tohle je přesně ten typ argumentace strašící společnost, aniž by byla nějak podložena, nejhloupějších a zároveň bohužel často účinných tvrzení, která vedou populisticky právě k různým nelogickým nařízením vedoucí pouze k omezování lidské svobody a vytahování peněz z jeho peněženky. Nechápu, že někteří jedinci ještě nepochopili v jaké době žijeme a co tyto ptákoviny přináší. Bohužel za tuto hloupost platíme všichni.

Dobrý večer,

je to trochu mimo téma,ale nedá mi to nereagovat. Vy se zase nezlobte na mě,já mám zkušenost s pastevci skákajícími přes plot několikanásobnou.Dvě feny SAO skokem přes plot utekli už nesčetněkrát, mně potrhali psa dvakrát, ségře jednou, vyřadily z provozu několik špičkových pejsků z blízkého cvičáku.Kolikrát se stalo,že jsme během hodiny volali na MP tři i více lidí, jak pejskaři,tak pěší a dokonce i řidiči, na které dorážely feny přes okýnko...Takže bych zase netvrdila, že to není možné a ten kdo řekne že pastevec skočí přes plot hned straší společnost. Třeba má jako já podobně špatnou zkušenost!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer,

je to trochu mimo téma,ale nedá mi to nereagovat. Vy se zase nezlobte na mě,já mám zkušenost s pastevci skákajícími přes plot několikanásobnou.Dvě feny SAO skokem přes plot utekli už nesčetněkrát, mně potrhali psa dvakrát, ségře jednou, vyřadily z provozu několik špičkových pejsků z blízkého cvičáku.Kolikrát se stalo,že jsme během hodiny volali na MP tři i více lidí, jak pejskaři,tak pěší a dokonce i řidiči, na které dorážely feny přes okýnko...Takže bych zase netvrdila, že to není možné a ten kdo řekne že pastevec skočí přes plot hned straší společnost. Třeba má jako já podobně špatnou zkušenost!!!!

Samo, výjimka. Ta je vždy a všude, to ale neznamená, že se bude regulovat chov, na to jsou nebo by měli být snad jiné páky, od čeho máme policii? Pokud nefunguje tato složka, budeme kvůli jednomu pitomci trestat zbytek slušné populace? To snad ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V návrhu nového zákona o regulaci chovu bojových plemen psů navrhuje zavést povolení s pětiletou platností a navrhuje zakázat jejich volný pohyb bez kontroly a dohledu. Za porušení zákona navrhuje až stotisícovou pokutu.

V důvodové zprávě Rath píše, že řada majitelů psů nemá základní předpoklady k chovu nebezpečných plemen psů, někdy si i chovem takovýchto plemen psa kompenzují vlastní psychický problém.

bohužel to je pravda že by něco jako psychologický testy jako u zbrojáku ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A napíše mi někdo, která jsou to ta bojová plemena ?
Pokud vím, FCI unává deset skupin psů, ale bojová není ani jedna.
Nebo že by se něco změnilo a zaspala jsem všeobecné profi kynologické dění ?

L.S.

všichni vědí o jaká plemena se jedná, jsem si jista že to víte i vy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mno vzhledem k tomu, co občas potkávám za debily s velkýma absolutně nezvládnutýma psama (i když většinou nejde o bull plemena, spíš NO a podobně), bych proti "řidičáku na psa" vůbec nebyla. Samozřejmě by záleželo na tom, jak by to bylo přesně pojmuté, kdo by je vydával apod. Ale obecně si myslím, že velký pes je potenciálně velmi nebezpečná "věc" a jeho vlastnictví by mělo být regulované stejně jako vlastnictví střelné zbraně nebo oprávnění k řízení auta.
Podotýkám, že mám sama poměrně velké psy (labradory).

Naprosto s vámi souhlasím!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
bohužel to je pravda že by něco jako psychologický testy jako u zbrojáku ?

To bych chtěla vidět, jestli by jimi prošli ti, co mají psa jako živou lopatu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co kdybychom regulovali politiky a poslance? Jejich stupeň nebezpečnosti je výrazně vyšší než u psů. Utrácet bychom také mohli, za zneužití pravomoci, zpronevěry a úplatkářství, ne?

Ježiš, to by bylo krásný, kdyby to platilo. To by se nám poslanecká sněmovna vylidnila!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
všichni vědí o jaká plemena se jedná, jsem si jista že to víte i vy

nezlobte se ale to by mezi ty "bojová plemena" musel patřit i můj boston, protože i jeho vyšlechtili na boj v aréně (i když se od te doby plemeno posunulo úplně někam jinam). Takže když někdo řekne bojová plemena představíme si psi typu bull, ale neřeší to právě třeba KAO, SAO a pod. Takže pokud někdo nesestaví přesný seznam plemen kterých se to bude týkat je to celé k ničemu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nezlobte se ale to by mezi ty "bojová plemena" musel patřit i můj boston, protože i jeho vyšlechtili na boj v aréně (i když se od te doby plemeno posunulo úplně někam jinam). Takže když někdo řekne bojová plemena představíme si psi typu bull, ale neřeší to právě třeba KAO, SAO a pod. Takže pokud někdo nesestaví přesný seznam plemen kterých se to bude týkat je to celé k ničemu.

Přesný seznam plemen je taky k ničemu - jak u psa bez PP nebo křížence prokážete, že jde o dané plemeno? Jediné řešení by bylo, že by se to týkalo skutečně všech psů bez rozdílu plemene.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nezlobte se ale to by mezi ty "bojová plemena" musel patřit i můj boston, protože i jeho vyšlechtili na boj v aréně (i když se od te doby plemeno posunulo úplně někam jinam). Takže když někdo řekne bojová plemena představíme si psi typu bull, ale neřeší to právě třeba KAO, SAO a pod. Takže pokud někdo nesestaví přesný seznam plemen kterých se to bude týkat je to celé k ničemu.

Souhlas, co třeba NO, BO, nebo třeba nevychovaný labrador, golden...všichni dokážou být nebezpěční...a to nejen výjmenovaní velcí psi, ale i malý raťafáci dokážou většímu psovi potrhat břicho, nebo člověku nohu. A ti psi nemusí být na to ani "bojoví".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlas, co třeba NO, BO, nebo třeba nevychovaný labrador, golden...všichni dokážou být nebezpěční...a to nejen výjmenovaní velcí psi, ale i malý raťafáci dokážou většímu psovi potrhat břicho, nebo člověku nohu. A ti psi nemusí být na to ani "bojoví".

To je přesně to, jak jsem psal, že lidi nedomyslí kam tato nařízení vedou. Tady to vidíme černé na bílým. Za chvilku budu potřebovat i na shi-tzu zbroják, protože se při kousnutí může trefit do tepny a dotyčná osoba vykrvácí. Proto je lepší používat zdravý selský rozum a řádně trestat majitele psů, kteří někde něco potrhaly apod. a nepotřebujeme žádnej řidičák na psa, nevím popravdě co ten řidičák vyřeší, jako kdyby lidstvo potřebovalo na všechno papíry a bez nich věci jednoduše nejdou. Vidíme, že to nyní funguje a není potřeba cokoliv měnit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je přesně to, jak jsem psal, že lidi nedomyslí kam tato nařízení vedou. Tady to vidíme černé na bílým. Za chvilku budu potřebovat i na shi-tzu zbroják, protože se při kousnutí může trefit do tepny a dotyčná osoba vykrvácí. Proto je lepší používat zdravý selský rozum a řádně trestat majitele psů, kteří někde něco potrhaly apod. a nepotřebujeme žádnej řidičák na psa, nevím popravdě co ten řidičák vyřeší, jako kdyby lidstvo potřebovalo na všechno papíry a bez nich věci jednoduše nejdou. Vidíme, že to nyní funguje a není potřeba cokoliv měnit.

Souhlasim s vámi, protože řekněme si to na rovinu lidi začnou něco dělat až když jim hrozí za porušení vysoký trest. Trestat nezodpovědné majitele jejiž pes napadl, trestat opakované volné pobíhání psů v zonách, kde je to zakázané, trestat ty jenž nemají psa řádně nahlášeného apod. Trestat vysokými sankcemi množitele a podobné existence pak možna by lidi začali trochu přemýšlet.