Nechcete ho někdo?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
STÁLE HLEDÁME DOMOV!
Mladší pes střední velikosti, s dlouhou srstí hledá nového pána. Je smutný a nemá chuť k jídlu, už delší dobu je v záchytných kotcích Jablunkov. Ostatní psy nemusí, k lidem mazlivý a vděčný za pohlazení.
Kontakt : 725140358 (J. Macoszek) nebo 724 944 657 (O. Bischofová)

Pes je to krásný. Sám si ho vzít nemohu, máme svých zvířat dost ( i fenu z útulku), ale pozeptám se.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každému z nich bych přála nový domov, nicméně ne - nechceme ho nikdo.

Nejde je zachránit, když lidé pořád množí voříšky bez PP a ještě větší paka (ti, co z nevědomosti neví) - si od množitelů kupují a tvoří tak poptávku. Je to nekonečné.

Lobujte za povinné čipování všech psů, za zákaz koupení psa bez označení. Pak jich časem z útulku ubude a bude to mít větší smysl než snažit se udat jednoho pejska NA DISKUZI.

Ono těch psu neubude ani když budou muset být povině označení jen budou končit místo v utulku jinym a mnohdy horším zpusobem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každému z nich bych přála nový domov, nicméně ne - nechceme ho nikdo.

Nejde je zachránit, když lidé pořád množí voříšky bez PP a ještě větší paka (ti, co z nevědomosti neví) - si od množitelů kupují a tvoří tak poptávku. Je to nekonečné.

Lobujte za povinné čipování všech psů, za zákaz koupení psa bez označení. Pak jich časem z útulku ubude a bude to mít větší smysl než snažit se udat jednoho pejska NA DISKUZI.

nicméně ne - nechceme ho nikdo.
Nikdo? To jako mluvíte za všechny lidi na světě? Poněkud odvážné, nemyslíte????

Pravda se zde nenosí když je nepříjemná. Je to vidět.

I já jsem proti čipování. Nicméně máme to nařízené městem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pravda se zde nenosí když je nepříjemná. Je to vidět.

Jaká pravda? Ta Vaše překroucená ?
Hodně lidí tady psa z útulku má, já taky, tak nepište, že takového psa NIKDO nechce.
Raději napište pravdu, že VY ho nechcete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
I já jsem proti čipování. Nicméně máme to nařízené městem

Proč jste proti čipování? Co je na čipování špatného? (Já v tom vidím zatím jeden VELKÝ problém a to ten, že neexistuje Národní registr (opravdu národní, ne soukromá firma, co ho nazve národním) který by byl zdarma a povinný...)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nicméně ne - nechceme ho nikdo.
Nikdo? To jako mluvíte za všechny lidi na světě? Poněkud odvážné, nemyslíte????

Ani mi to nepřijde tak odvážné jako realistické. Možná by bylo na čase si přiznat, že nechtěných psů je v útulku mnohem více než potencionálních majitelů, kteří by si je rádi osvojili.
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každému z nich bych přála nový domov, nicméně ne - nechceme ho nikdo.

Nejde je zachránit, když lidé pořád množí voříšky bez PP a ještě větší paka (ti, co z nevědomosti neví) - si od množitelů kupují a tvoří tak poptávku. Je to nekonečné.

Lobujte za povinné čipování všech psů, za zákaz koupení psa bez označení. Pak jich časem z útulku ubude a bude to mít větší smysl než snažit se udat jednoho pejska NA DISKUZI.

No s poslední částí příspěvku o čipování a označení souhlasim..ale co dělat do té doby ?? jistěže se zatim řeší nikoli příčina ,ale následky Nicméně napsat ne nechceme ho nikdo je dle mne blbost..nejste pánbůh abyste to mohla říct,třeba někomu padne do oka,stejně jako spousta jiných útulkáčů.

To že jste paranoidní ještě neznamená, že Vás nesledují - že ano?!

Napadat útulek za to, že se snaží najít psům nový domov, je fakt ubohý.
Oni nemnoží psy bez PP, nemohou za ty, co je vyhodili na ulici. A za svou starost je ještě bude někdo napadat...

Kdo je slušný a nic zlého nedělá, tomu čip u psa ani kamera na ulici nevadí.

Já se Vás neptám co všichni máme dělat, pokud ho nechcete, tak sem lakavě nepište. Dala jsem ho sem z toho důvodu, že se možná i tady někomu zalíbí.. Petra

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes je to krásný. Sám si ho vzít nemohu, máme svých zvířat dost ( i fenu z útulku), ale pozeptám se.

Děkuji Petra

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já se Vás neptám co všichni máme dělat, pokud ho nechcete, tak sem lakavě nepište. Dala jsem ho sem z toho důvodu, že se možná i tady někomu zalíbí.. Petra

Za prvé je zde diskuze - i když se Vám to nelíbí, tak tu i my, co pejska nechceme, můžeme diskutovat.
A za druhé - i když tu budeme psát, že pejska nechceme, tak alespoň Váš příspěvek bude neustále nahoře a pejsek bude mít šanci, že si ho někdo všimne a vybere si ho. Je krásný, nový domov by si zasloužil. Ale takových krásných, opuštěných psů je prostě zkrátka moc. Nic víc tu nikdo neřekl.
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za prvé je zde diskuze - i když se Vám to nelíbí, tak tu i my, co pejska nechceme, můžeme diskutovat.
A za druhé - i když tu budeme psát, že pejska nechceme, tak alespoň Váš příspěvek bude neustále nahoře a pejsek bude mít šanci, že si ho někdo všimne a vybere si ho. Je krásný, nový domov by si zasloužil. Ale takových krásných, opuštěných psů je prostě zkrátka moc. Nic víc tu nikdo neřekl.
Zuzana

Samozřejmě diskutovat můžete, to nebylo myšleno na všechny, ale psát sem že pejska nikdo nechce a nikdo si ho neveme- tohle jsem myslela.. Jen jsem to zde zkusila dát, jestli by o něj neměl náhodou někdo zájem.. Vím, že je opuštěných pejsků hodně, proto je jim třeba pomoci, třeba takovouhle cestou a ne sedět se založenýma rukama. Nikoho jsem nechtěla pohoršovat, jen jsem to chtěla zkusit. Petra

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě diskutovat můžete, to nebylo myšleno na všechny, ale psát sem že pejska nikdo nechce a nikdo si ho neveme- tohle jsem myslela.. Jen jsem to zde zkusila dát, jestli by o něj neměl náhodou někdo zájem.. Vím, že je opuštěných pejsků hodně, proto je jim třeba pomoci, třeba takovouhle cestou a ne sedět se založenýma rukama. Nikoho jsem nechtěla pohoršovat, jen jsem to chtěla zkusit. Petra

Milovníci zvířat to chápou, a ty ostatní stejně nikdy nepřesvědčíte. Cítí se obtěžováni jakoukoliv zmínkou o křížencích kteří potřebují domov. Nechápu proč. Sama jsem si ke svým čistokrevným psům pořídila voříška právě díky podobné diskuzi. Prostě mi padl do oka, a dělá nám společnost už asi 5 let. Z bázlivého, ustrašeného tvorečka, který se jen třásl v koutě a nedal na sebe sáhnout je nádherný pes, který nám svojí bezmeznou láskou oplácí tu trochu péče.

Pokud by jste měla opravdu zájem, zkuste kontaktovat p. Bischofovou na Výše uvedeném čísle, poptejte se na pejska..

Prosím Vás, na jaké číslo jste volala?

724 944 657 (O. Bischofová)

Dobrý večer!
S podivem čtu, kam se dostala anonymní diskuse k tématu o pomoci ubohému opuštěnému pejskovi.Dám věci na pravou míru: nikdo mne neoslovil telefonem, tak nevím s kým rozčílená paní hovořila. Pejska nikomu nemůžeme dovézt, protože jsme dobrovolníci. Město poskytne finanční prostředky pro záchytné kotce jen na krmivo a nejnutnější veterinární péči. Vše je tedy o dobré vůli člověka, který buď chce pomoci a může pomoci nebo ne. Děkuji kamarádce Petře, která o tomto pejskovi informovala na iFAUNĚ, protože je to její dobrá vůle.
O. Bischofová (ta, co je její tel.číslo také uvedeno v upoutávce)

Seš docela paranoidní. Ale to se dá léčit, neboj.

Vážená, co se bojí kamer a za všechny mluví o tom, že pejska nikdo nechce, měla by jste se skutečně léčit neboť vaše paranoidní odpovědi dokazují, že s váma není něco v pořádku. A neotravujte lidi, kteří mají dobré srdce a dobrovolně pomáhají opuštěným pejskům, což vám nic neříká !!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jaká pravda? Ta Vaše překroucená ?
Hodně lidí tady psa z útulku má, já taky, tak nepište, že takového psa NIKDO nechce.
Raději napište pravdu, že VY ho nechcete.

Já taky ne

o co vám jde ? AŤ klidně čipují i nás, pokud nebudete páchat svinstvo, nemusí vám to vadit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já se Vás neptám co všichni máme dělat, pokud ho nechcete, tak sem lakavě nepište. Dala jsem ho sem z toho důvodu, že se možná i tady někomu zalíbí.. Petra

a co ti ostatní, těch vám líto není ? Čím si tento vysloužil toto "provilegium", že jste se rozhodla udat právě jeho ? TA vaše humanita je zase jen o vašem dobrém pocitu, zachráníte jednoho a dalších 100 se jich narodí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a co ti ostatní, těch vám líto není ? Čím si tento vysloužil toto "provilegium", že jste se rozhodla udat právě jeho ? TA vaše humanita je zase jen o vašem dobrém pocitu, zachráníte jednoho a dalších 100 se jich narodí

Můžete mi říct o co Vám jde? Proč do mě rejete? Ostatních mi samozřejmě líto je, a co mám dělat? Tenhle pejsek je v záchytných kotcích poblíž mého bydliště, proto mu chci pomoct, a ne že on je zrovna vyvolený z milionu a jen ho budu propagovat!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můžete mi říct o co Vám jde? Proč do mě rejete? Ostatních mi samozřejmě líto je, a co mám dělat? Tenhle pejsek je v záchytných kotcích poblíž mého bydliště, proto mu chci pomoct, a ne že on je zrovna vyvolený z milionu a jen ho budu propagovat!!!

nejde mi vůbec o nic, jen díky takovým pseudoochránců jako jste vy, kteří si myslí, že záchranou jednoho chudáka, kterej je jim z nějakýho důvodu blízký, něčemu pomůžou. Je to sice hnusný, ale já bych opravdu nechtěné psy utrácela, pokud by si je do 3 měsíců někdo nevzal. A tvrdě postihovala ty, ktery množí psy bez PP.

Už na Vás nebudu reagovat, člověk se snaží někomu pomoct, a vyjde z toho nakonec jako nejhorší. Že se nestydíte! Já mám svědomí čisté. Pište si tu co chcete.

Jak to tady pročítám, tak vidím, že nakonec jste paní Petro VY, ta nejhorší, protože jste chtěla zachránit aspoň jeden život z mnoha...Na druhou stranu ale nikdo nic neudělá pro ty ubohé pejsánky v útulcích!!! Ale jelikož je to anonymní diskuze, kde si každý zakomplexovaný člověk, vyřádí, tak proč ne na tom, kdo se snaží někomu pomoci, že???!!!!
Je to od vás šlechetné, že se snažíte alespoň tak pomoci nějakému pejskovi..., třeba se opravdu někomu zalíbí. Já osobně mám doma 2 pejsky s PP a jednoho křížence, který se k nám připojil a už u nás zůstal. Ikdyž já osobně jsem pro čistokrevné pejsky, neměla jsem to srdce ho vyhodit. A žije s námi už 3 rokem. Holt, když si vyhození nebo zatoulaní pejsci nenajdou sami, své páníčky, jako ten náš, musíme se snažit alespoň my, najít jim nějaký domov.
Paní Petro, nenechte se odradit blbými kecy!!!
Jarka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak to tady pročítám, tak vidím, že nakonec jste paní Petro VY, ta nejhorší, protože jste chtěla zachránit aspoň jeden život z mnoha...Na druhou stranu ale nikdo nic neudělá pro ty ubohé pejsánky v útulcích!!! Ale jelikož je to anonymní diskuze, kde si každý zakomplexovaný člověk, vyřádí, tak proč ne na tom, kdo se snaží někomu pomoci, že???!!!!
Je to od vás šlechetné, že se snažíte alespoň tak pomoci nějakému pejskovi..., třeba se opravdu někomu zalíbí. Já osobně mám doma 2 pejsky s PP a jednoho křížence, který se k nám připojil a už u nás zůstal. Ikdyž já osobně jsem pro čistokrevné pejsky, neměla jsem to srdce ho vyhodit. A žije s námi už 3 rokem. Holt, když si vyhození nebo zatoulaní pejsci nenajdou sami, své páníčky, jako ten náš, musíme se snažit alespoň my, najít jim nějaký domov.
Paní Petro, nenechte se odradit blbými kecy!!!
Jarka

Přesně tak paní Petro, nenechte se odradit některými zde přítomnými "rádoby" milovníky psů, kteří by šmahem utráceli opuštěné psí duše, které za svůj osud skutečně nemohou. Tito lidé ve skutečnosti nemají rádi psy, ale pouze rodokmeny (a i ty ještě jenom některé). Je nad jejich chápání, že i pes, který neoplývá luxusním průkazem původu,ušlechtilým vzhledem a není produktem dlouhodobě cíleného chovu může být stejně dobrý, ne-li dokonce lepší, než jeho
"papíroví" kolegové. Sama to vidím, když mého PP psa na výstavu doprovází i naši (stejně opečovávaní a načesaní) útulkáči.
Přála bych těmto lidem, aby viděli a vnímali svět s větší dávkou tolerance a ohledů na ty druhé, žilo by se jim totiž podstatně lépe.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nejde mi vůbec o nic, jen díky takovým pseudoochránců jako jste vy, kteří si myslí, že záchranou jednoho chudáka, kterej je jim z nějakýho důvodu blízký, něčemu pomůžou. Je to sice hnusný, ale já bych opravdu nechtěné psy utrácela, pokud by si je do 3 měsíců někdo nevzal. A tvrdě postihovala ty, ktery množí psy bez PP.

No tak můj pes byl v útulku rozhodně déle než 3 měsíce. A znám psy, kteří tam byli několik let, než našli nový domov. Ale málokterý pes domov nenajde, a většinou to je právě proto, že není dostatečně presentován.

A tvrdě postihovala ty, ktery množí psy bez PP.

No a nebylo by lepší tvrdě postihovat ty, kteří psa opustí?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak paní Petro, nenechte se odradit některými zde přítomnými "rádoby" milovníky psů, kteří by šmahem utráceli opuštěné psí duše, které za svůj osud skutečně nemohou. Tito lidé ve skutečnosti nemají rádi psy, ale pouze rodokmeny (a i ty ještě jenom některé). Je nad jejich chápání, že i pes, který neoplývá luxusním průkazem původu,ušlechtilým vzhledem a není produktem dlouhodobě cíleného chovu může být stejně dobrý, ne-li dokonce lepší, než jeho
"papíroví" kolegové. Sama to vidím, když mého PP psa na výstavu doprovází i naši (stejně opečovávaní a načesaní) útulkáči.
Přála bych těmto lidem, aby viděli a vnímali svět s větší dávkou tolerance a ohledů na ty druhé, žilo by se jim totiž podstatně lépe.

Nechápu proč do této diskuze pletete takové nesmysly, měla jsem psi s PP i bez a měla jsem je ráda všechny stejně a nikdy jsem mezi nimi nedělala rozdíly. Nechápu Váš příspěvek, protože většina lidí tady napsala, že už mají doma nějakého toho nalezenečka .....a možná i já vás nakrknu ještě víc, protože všechny psi do nových domovů neudáte a řekněme si to narovinu s takovým tempem množení nás nemine utrácení v utulcích .....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak paní Petro, nenechte se odradit některými zde přítomnými "rádoby" milovníky psů, kteří by šmahem utráceli opuštěné psí duše, které za svůj osud skutečně nemohou. Tito lidé ve skutečnosti nemají rádi psy, ale pouze rodokmeny (a i ty ještě jenom některé). Je nad jejich chápání, že i pes, který neoplývá luxusním průkazem původu,ušlechtilým vzhledem a není produktem dlouhodobě cíleného chovu může být stejně dobrý, ne-li dokonce lepší, než jeho
"papíroví" kolegové. Sama to vidím, když mého PP psa na výstavu doprovází i naši (stejně opečovávaní a načesaní) útulkáči.
Přála bych těmto lidem, aby viděli a vnímali svět s větší dávkou tolerance a ohledů na ty druhé, žilo by se jim totiž podstatně lépe.

samozřejmě, že za to ti psi nemohou, ale vy "milovníci" psů to opravdu nevytrhnete se záchranou nějakého útulkáče. Co ti ostatní, kteří tam zůstanou ? Jakým klíčem vybíráte toho, kterému pomůžete ? Kdyby jste raději řešili to, jak ty množitele nepodporovat. Pokud budou mít průkazy povůdu ( tedy doklad o tom, kdo je namnožil ) i vořeši nic proti nim.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
samozřejmě, že za to ti psi nemohou, ale vy "milovníci" psů to opravdu nevytrhnete se záchranou nějakého útulkáče. Co ti ostatní, kteří tam zůstanou ? Jakým klíčem vybíráte toho, kterému pomůžete ? Kdyby jste raději řešili to, jak ty množitele nepodporovat. Pokud budou mít průkazy povůdu ( tedy doklad o tom, kdo je namnožil ) i vořeši nic proti nim.

Ono je třeba si taky uvědomit, že ne všichni psi snáší pobyt v útulku stejně, některý to začne vzdávat, smutní, přestává žrát a toho je tedy potřeba udat rychleji, pokudmožno než rezignuje a zabalí to. Je smutný se na takového pejska koukat, úplně Petru chápu. Bohužel i u mě je momentálně stop stav.Držím moc palce - je i na FB? A ještě, jsem si jistá, že podle Vás tihle "milovníci" psů, co se snaží inzerovat psíky z útulku na 200% množitele nepodporují. Já už mám dlouhé roky doma jen psy z útulků a ani jeden mě nezklamal, jsou úžasní, stačí jim dát trochu času, péče a spoustu lásky.

Tady pořád lidi nějak neumí odlišit zachránit psa z útulku od koupit si bezpapíráka od množitele.
Tím, že psa KOUPÍTE, množárny podporujete a budou krýt na kšeft dál a dál. A pořád se jim to vyplatí, i když některé, co neprodají, strčí do toho útulku.
Kdežto když si vezmete útulkáče, množárna z toho nic nemá, jen zachráníte jeden psí život.

Proto nikdy nekoupím psa bez PP, a ani s PP od člověka, kterého si neprověřím, že se ke psům chová slušně a má svůj chov v dobrém stavu.
Ale klidně se ujmu voříška, který se trápí v útulku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tady pořád lidi nějak neumí odlišit zachránit psa z útulku od koupit si bezpapíráka od množitele.
Tím, že psa KOUPÍTE, množárny podporujete a budou krýt na kšeft dál a dál. A pořád se jim to vyplatí, i když některé, co neprodají, strčí do toho útulku.
Kdežto když si vezmete útulkáče, množárna z toho nic nemá, jen zachráníte jeden psí život.

Proto nikdy nekoupím psa bez PP, a ani s PP od člověka, kterého si neprověřím, že se ke psům chová slušně a má svůj chov v dobrém stavu.
Ale klidně se ujmu voříška, který se trápí v útulku.

díky špatným zkušenostem s pořizováním dospělého psa, bych si ani útulkáče nevzala. Odmítám trávit život napravováním problematického chování nevychovaných nebo zkažených psů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
díky špatným zkušenostem s pořizováním dospělého psa, bych si ani útulkáče nevzala. Odmítám trávit život napravováním problematického chování nevychovaných nebo zkažených psů.

Že vám útulkový pes nestojí za tu trochu námahy s jeho výchovou je jen vaše věc. Ale nekritizujte ty, kterým za to ty chlupáči stojí, a chtějí pro ně něco udělat. Každý pes se dá převychovat, a většinou to ani netrvá tak dlouho jako vychovat si psa od štěněte.
To si štěně také necháváte někým vychovat aby jste se nemusela obtěžovat sama?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě diskutovat můžete, to nebylo myšleno na všechny, ale psát sem že pejska nikdo nechce a nikdo si ho neveme- tohle jsem myslela.. Jen jsem to zde zkusila dát, jestli by o něj neměl náhodou někdo zájem.. Vím, že je opuštěných pejsků hodně, proto je jim třeba pomoci, třeba takovouhle cestou a ne sedět se založenýma rukama. Nikoho jsem nechtěla pohoršovat, jen jsem to chtěla zkusit. Petra

Nemyslím si, že jste někoho pohoršila (no možná některé tady). Já sama se snažím hodně nabízených psíků alespoň sdílet na facebooku a skutečně mě hrozně potěší, když se třeba u nějaké fotky za čas objeví komentář, že pejsek již našel majitele.
Ano napsala jsem, že mnoho psů majitele nenajde, ale to hlavně z důvodu, protože vidím, jak tragická situace s nechtěnými psy je. Je jich mnohem více, než lidí, kteří by si je chtěli nebop mohli vzít.
Je od Vás fajn, že se snažíte pomoci alespoň jednomu psíkovi.
Zuzana

já kdybych měla peníze na to je uživit vezmu si je všechny , ovšem nemůžu jich mít víc než zvládám , ale vždycky u nás doma bude mít nějaký ten vořech a nějaká zatoulaná kočka svoje místo ,kdo má zvířata skutečně rád nejde mu jen o nějaký průkaz původu a mohl by se třeba i zamyslet nad tím jestli by se z těmi jeho čistokrevnými nemohl podělit i o kousek místa jeden chudák z útulku.v součastnosti máme 3 své psy 5 nalezených koček a jednoho starého slepého psa kterého máme z útulku , i on chce v klidu dožít a nemůže za to jak se k němu jeho bývalí majitelé zachovali , takže já bych neutrácela psy ale spíš ty jejich nezodpovědné majitele

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Že vám útulkový pes nestojí za tu trochu námahy s jeho výchovou je jen vaše věc. Ale nekritizujte ty, kterým za to ty chlupáči stojí, a chtějí pro ně něco udělat. Každý pes se dá převychovat, a většinou to ani netrvá tak dlouho jako vychovat si psa od štěněte.
To si štěně také necháváte někým vychovat aby jste se nemusela obtěžovat sama?

ne opravdu mi to za ty průsery nestojí, nikdy nevíte co má takový pes za sebou, jen se pak divíte .... Štěně si vychovám jak chci a vím co od něj můžu většinou čekat. Stačí, že si napravuju svoje chyby ve výchově, tak proč ještě někoho jinýho ? Kdybych přišla na způsob, jak zajistit, aby lidé neopouštěli své psy, tak to udělám, to mi věřte, ale záchranou jednoho vyvoleného nic nevyřeším. Chci psa pro radost, ne pro starost a nevidím důvod, proč mám zachraňovat něco co jiný odkopl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ne opravdu mi to za ty průsery nestojí, nikdy nevíte co má takový pes za sebou, jen se pak divíte .... Štěně si vychovám jak chci a vím co od něj můžu většinou čekat. Stačí, že si napravuju svoje chyby ve výchově, tak proč ještě někoho jinýho ? Kdybych přišla na způsob, jak zajistit, aby lidé neopouštěli své psy, tak to udělám, to mi věřte, ale záchranou jednoho vyvoleného nic nevyřeším. Chci psa pro radost, ne pro starost a nevidím důvod, proč mám zachraňovat něco co jiný odkopl.

Jaké průsery? Útulkových psů jsem měla už docela dost, třeba i jen v dočasné péči a za týden jsem přesně věděla co od nich mohu očekávat, v jakých situacích jsou nejistí a mohli by zkratovat a v čem jim mohu důvěřovat. Ale to chce se trochu vcítit do těch zrazených dušiček, chápat že mi nebudou důvěřovat hned a jejich důvěru si postupně získat.


Chci psa pro radost, ne pro starost a nevidím důvod, proč mám zachraňovat něco co jiný odkopl.

Už v minulém příspěvku jsem vám psala, že je to vaše věc a pořád nechápu, kdo, nebo co vás k tomu nutí?
Ale proč odrazovat a kritizovat lidi, kteří pomoci chtějí?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ne opravdu mi to za ty průsery nestojí, nikdy nevíte co má takový pes za sebou, jen se pak divíte .... Štěně si vychovám jak chci a vím co od něj můžu většinou čekat. Stačí, že si napravuju svoje chyby ve výchově, tak proč ještě někoho jinýho ? Kdybych přišla na způsob, jak zajistit, aby lidé neopouštěli své psy, tak to udělám, to mi věřte, ale záchranou jednoho vyvoleného nic nevyřeším. Chci psa pro radost, ne pro starost a nevidím důvod, proč mám zachraňovat něco co jiný odkopl.

proč mám zachraňovat něco co jiný odkopl.



to je velmi zajímavá formulace. velmi. Chápu,že ne každý si vezme psa z útulku, ale tento směr uvažování je...... řekněme to diplomaticky.... no nesvědčí to o velké empatii,ale čirém neředěném sobectví. Ale tak každý jsme nějaký, že.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jaké průsery? Útulkových psů jsem měla už docela dost, třeba i jen v dočasné péči a za týden jsem přesně věděla co od nich mohu očekávat, v jakých situacích jsou nejistí a mohli by zkratovat a v čem jim mohu důvěřovat. Ale to chce se trochu vcítit do těch zrazených dušiček, chápat že mi nebudou důvěřovat hned a jejich důvěru si postupně získat.


Chci psa pro radost, ne pro starost a nevidím důvod, proč mám zachraňovat něco co jiný odkopl.

Už v minulém příspěvku jsem vám psala, že je to vaše věc a pořád nechápu, kdo, nebo co vás k tomu nutí?
Ale proč odrazovat a kritizovat lidi, kteří pomoci chtějí?

já někoho kritizuju ? Jen píšu svůj názor, že zachráníte jednoho a dalších 100 se jich narodí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ne opravdu mi to za ty průsery nestojí, nikdy nevíte co má takový pes za sebou, jen se pak divíte .... Štěně si vychovám jak chci a vím co od něj můžu většinou čekat. Stačí, že si napravuju svoje chyby ve výchově, tak proč ještě někoho jinýho ? Kdybych přišla na způsob, jak zajistit, aby lidé neopouštěli své psy, tak to udělám, to mi věřte, ale záchranou jednoho vyvoleného nic nevyřeším. Chci psa pro radost, ne pro starost a nevidím důvod, proč mám zachraňovat něco co jiný odkopl.

Ještě mě zaujala tahle věta záchranou jednoho vyvoleného nic nevyřeším

To mi přijde stejné, jako s těmi slavnými výkaly. Když nesbírají ostatní, tak proč bych já sbírala?Pouhá demagogie.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já někoho kritizuju ? Jen píšu svůj názor, že zachráníte jednoho a dalších 100 se jich narodí

samozřejmě, že za to ti psi nemohou, ale vy "milovníci" psů to opravdu nevytrhnete se záchranou nějakého útulkáče. Co ti ostatní, kteří tam zůstanou ? Jakým klíčem vybíráte toho, kterému pomůžete ? Kdyby jste raději řešili to, jak ty množitele nepodporovat. Pokud budou mít průkazy povůdu ( tedy doklad o tom, kdo je namnožil ) i vořeši nic proti nim.

Tohle nejsou vaše slova? Mě to tedy kritikou zavání.

Chci psa pro radost, ne pro starost
tak tahle věta mě fakt dostala ,protože asi většina těch psů v útulcích měla být pro radost ,a poté majitelé zjistili že mít psa je sice radost ale souběžně i dost velká starost a protože psa pro starost nechtěli tak skončil v útulku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
díky špatným zkušenostem s pořizováním dospělého psa, bych si ani útulkáče nevzala. Odmítám trávit život napravováním problematického chování nevychovaných nebo zkažených psů.

Přesně, pokud mám malé děti, nemůžu si přece zodpovědně vzít velkého psa z útulku, u kterého netuším, co udělá dětem nebo mé staré babičce s hůlkou. A i kdyby žil člověk sám.

Principem skutečné pomoci je pomoc plošná, nikoli pomoc jednotlivci, která neřeší systém (nic proti zadavatelce, ale mám proti ní asi letité zkušenosti s touto mašinérií). Protože pokud nezastavíme systém, nikdy neubude jednotlivců.

Osvojit si jednoho psa z útulku je chválihodné, ale nic nevyřeší. Měla jsem psa z útulku - ubohou sbírku nákladných nemocí a povahových problémů. Už nikdy více toto absolvovat nehodlám, z následujících důvodů:

Útulky nabízí třeba 8 štěňat narozených v útulku. Proč fenu před porodem dávno nevykastrovali, proč aspoň nezredukovali vrh? Proč se udržují na živu psi s těžkými chorobami a přestárlí, bez šance na umístění? Nechat psa živořit několik let v malém kotci není pomoc psu, ale trápení. V mnoha útulcích na tom nezáleží, protože jim je platí obce.

Proč útulky samy nepodají nepodají návrh na plošné čipovaní a změny v legislativě?

Nedávno jsem skutečně pomohla - přesvědčila jsem jednoho člověka, aby z obrovského vrhu voříšků ponechal jen 2 štěňata. Ubylo několik adeptů na útulkový kotec a v konečné linii množení nejen několik. Byla to největší pomoc kterou může člověk udělat, ale vsadím se že tady ji klidně poplivete. Tohle jsou pravdy, které jsou mnohým zachráncům velmi nepříjemné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci psa pro radost, ne pro starost
tak tahle věta mě fakt dostala ,protože asi většina těch psů v útulcích měla být pro radost ,a poté majitelé zjistili že mít psa je sice radost ale souběžně i dost velká starost a protože psa pro starost nechtěli tak skončil v útulku.

inteligent pochopil, hlupák žasne

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně, pokud mám malé děti, nemůžu si přece zodpovědně vzít velkého psa z útulku, u kterého netuším, co udělá dětem nebo mé staré babičce s hůlkou. A i kdyby žil člověk sám.

Principem skutečné pomoci je pomoc plošná, nikoli pomoc jednotlivci, která neřeší systém (nic proti zadavatelce, ale mám proti ní asi letité zkušenosti s touto mašinérií). Protože pokud nezastavíme systém, nikdy neubude jednotlivců.

Osvojit si jednoho psa z útulku je chválihodné, ale nic nevyřeší. Měla jsem psa z útulku - ubohou sbírku nákladných nemocí a povahových problémů. Už nikdy více toto absolvovat nehodlám, z následujících důvodů:

Útulky nabízí třeba 8 štěňat narozených v útulku. Proč fenu před porodem dávno nevykastrovali, proč aspoň nezredukovali vrh? Proč se udržují na živu psi s těžkými chorobami a přestárlí, bez šance na umístění? Nechat psa živořit několik let v malém kotci není pomoc psu, ale trápení. V mnoha útulcích na tom nezáleží, protože jim je platí obce.

Proč útulky samy nepodají nepodají návrh na plošné čipovaní a změny v legislativě?

Nedávno jsem skutečně pomohla - přesvědčila jsem jednoho člověka, aby z obrovského vrhu voříšků ponechal jen 2 štěňata. Ubylo několik adeptů na útulkový kotec a v konečné linii množení nejen několik. Byla to největší pomoc kterou může člověk udělat, ale vsadím se že tady ji klidně poplivete. Tohle jsou pravdy, které jsou mnohým zachráncům velmi nepříjemné.

naprosto s vámi souhlasím

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně, pokud mám malé děti, nemůžu si přece zodpovědně vzít velkého psa z útulku, u kterého netuším, co udělá dětem nebo mé staré babičce s hůlkou. A i kdyby žil člověk sám.

Principem skutečné pomoci je pomoc plošná, nikoli pomoc jednotlivci, která neřeší systém (nic proti zadavatelce, ale mám proti ní asi letité zkušenosti s touto mašinérií). Protože pokud nezastavíme systém, nikdy neubude jednotlivců.

Osvojit si jednoho psa z útulku je chválihodné, ale nic nevyřeší. Měla jsem psa z útulku - ubohou sbírku nákladných nemocí a povahových problémů. Už nikdy více toto absolvovat nehodlám, z následujících důvodů:

Útulky nabízí třeba 8 štěňat narozených v útulku. Proč fenu před porodem dávno nevykastrovali, proč aspoň nezredukovali vrh? Proč se udržují na živu psi s těžkými chorobami a přestárlí, bez šance na umístění? Nechat psa živořit několik let v malém kotci není pomoc psu, ale trápení. V mnoha útulcích na tom nezáleží, protože jim je platí obce.

Proč útulky samy nepodají nepodají návrh na plošné čipovaní a změny v legislativě?

Nedávno jsem skutečně pomohla - přesvědčila jsem jednoho člověka, aby z obrovského vrhu voříšků ponechal jen 2 štěňata. Ubylo několik adeptů na útulkový kotec a v konečné linii množení nejen několik. Byla to největší pomoc kterou může člověk udělat, ale vsadím se že tady ji klidně poplivete. Tohle jsou pravdy, které jsou mnohým zachráncům velmi nepříjemné.

souhlasím!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně, pokud mám malé děti, nemůžu si přece zodpovědně vzít velkého psa z útulku, u kterého netuším, co udělá dětem nebo mé staré babičce s hůlkou. A i kdyby žil člověk sám.

Principem skutečné pomoci je pomoc plošná, nikoli pomoc jednotlivci, která neřeší systém (nic proti zadavatelce, ale mám proti ní asi letité zkušenosti s touto mašinérií). Protože pokud nezastavíme systém, nikdy neubude jednotlivců.

Osvojit si jednoho psa z útulku je chválihodné, ale nic nevyřeší. Měla jsem psa z útulku - ubohou sbírku nákladných nemocí a povahových problémů. Už nikdy více toto absolvovat nehodlám, z následujících důvodů:

Útulky nabízí třeba 8 štěňat narozených v útulku. Proč fenu před porodem dávno nevykastrovali, proč aspoň nezredukovali vrh? Proč se udržují na živu psi s těžkými chorobami a přestárlí, bez šance na umístění? Nechat psa živořit několik let v malém kotci není pomoc psu, ale trápení. V mnoha útulcích na tom nezáleží, protože jim je platí obce.

Proč útulky samy nepodají nepodají návrh na plošné čipovaní a změny v legislativě?

Nedávno jsem skutečně pomohla - přesvědčila jsem jednoho člověka, aby z obrovského vrhu voříšků ponechal jen 2 štěňata. Ubylo několik adeptů na útulkový kotec a v konečné linii množení nejen několik. Byla to největší pomoc kterou může člověk udělat, ale vsadím se že tady ji klidně poplivete. Tohle jsou pravdy, které jsou mnohým zachráncům velmi nepříjemné.

Velmi rozumný příspěvek.
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
samozřejmě, že za to ti psi nemohou, ale vy "milovníci" psů to opravdu nevytrhnete se záchranou nějakého útulkáče. Co ti ostatní, kteří tam zůstanou ? Jakým klíčem vybíráte toho, kterému pomůžete ? Kdyby jste raději řešili to, jak ty množitele nepodporovat. Pokud budou mít průkazy povůdu ( tedy doklad o tom, kdo je namnožil ) i vořeši nic proti nim.

Tohle nejsou vaše slova? Mě to tedy kritikou zavání.

Osobně mi To kritikou nezavání a rozhořčení paní, na kterou reagujete, chápu.
Podívejte, tady se třeba najde majitel pro tohoto pejska. Všichni z toho budeme na větvi a radovat se z toho a mezi tím tu vedle v tématech jedna inteligentka hodlá nakrýt svojí vořešici typu NO (halvně že pro ni má ženicha s mohutnou hlavou) a na moderce jeden ještě větší inteligent shání pro svojí vořešici typu BOC ženicha. Jen z těchto dvou krytí bude zase nejméně 10 vořechů, kteří se do budoucna budou dále množit.

To je zřejmě to, na co chtěla paní poukázat. Zachránit jednoho útulkáče je fajn, ale absolutně to neřeší bezvýchodnou situací s tím šíleným množstvím dalších, neudatelných voříšků.

Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Osobně mi To kritikou nezavání a rozhořčení paní, na kterou reagujete, chápu.
Podívejte, tady se třeba najde majitel pro tohoto pejska. Všichni z toho budeme na větvi a radovat se z toho a mezi tím tu vedle v tématech jedna inteligentka hodlá nakrýt svojí vořešici typu NO (halvně že pro ni má ženicha s mohutnou hlavou) a na moderce jeden ještě větší inteligent shání pro svojí vořešici typu BOC ženicha. Jen z těchto dvou krytí bude zase nejméně 10 vořechů, kteří se do budoucna budou dále množit.

To je zřejmě to, na co chtěla paní poukázat. Zachránit jednoho útulkáče je fajn, ale absolutně to neřeší bezvýchodnou situací s tím šíleným množstvím dalších, neudatelných voříšků.

Zuzana

Ano, brojte proti množení vořechů, nekupujte si od takových štěňata. Kdyby nebyla poptávka, nebyla by nabídka. Odpadlo by to bezhlavé krytí všeho, co má 4 nohy.
Ale ti psi v útulku za to nemohou. Když si nějakého vezmete, nepodporujete množárny, ale jen ty psy samotné.
A to, že takový opuštěný dospělý pes může být problémový je pravda, je to sázka do loterie - buď dostanete oddaného, povahově úžasného a zdravého společníka nebo nevypočítatelného nemocného hajzlíka. To už je ale na každém, jestli do toho rizika půjde. Znám úžasné voříšky zachráněné z útulku, dva z nich cvičí záchranařinu a mají moc pěkné výsledky, jeden dělá společníka pánovi na jeho pracovních cestách, další cvičí služebku, několik jich mají starší lidé kolem mne a jsou s nimi plně spokojení. Já si vážím každého, kdo útulku pomáhá.

A to, že zrovny VY byste si útulkáče nevzali je jen vaše věc, nemusíte hned odsuzovat ty, co to dělají. Já naopak před nimi smekám.

A že zachráněním jednoho se nic nevyřeší? Jak to že ne? Vždyť je na světě o jednoho šťastného psa víc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, brojte proti množení vořechů, nekupujte si od takových štěňata. Kdyby nebyla poptávka, nebyla by nabídka. Odpadlo by to bezhlavé krytí všeho, co má 4 nohy.
Ale ti psi v útulku za to nemohou. Když si nějakého vezmete, nepodporujete množárny, ale jen ty psy samotné.
A to, že takový opuštěný dospělý pes může být problémový je pravda, je to sázka do loterie - buď dostanete oddaného, povahově úžasného a zdravého společníka nebo nevypočítatelného nemocného hajzlíka. To už je ale na každém, jestli do toho rizika půjde. Znám úžasné voříšky zachráněné z útulku, dva z nich cvičí záchranařinu a mají moc pěkné výsledky, jeden dělá společníka pánovi na jeho pracovních cestách, další cvičí služebku, několik jich mají starší lidé kolem mne a jsou s nimi plně spokojení. Já si vážím každého, kdo útulku pomáhá.

A to, že zrovny VY byste si útulkáče nevzali je jen vaše věc, nemusíte hned odsuzovat ty, co to dělají. Já naopak před nimi smekám.

A že zachráněním jednoho se nic nevyřeší? Jak to že ne? Vždyť je na světě o jednoho šťastného psa víc.

souhlasím, 100% Mám známou, která měla 4 psy- všechny povytahané z průserového života-ne z množárny. Kdyby to neudělala, jeden pes by byl sežranej, druhej by doslova chcípnul v útulku, třetí by zmrznul a 4. by stopro ještě teď - coby několikrát vrácený, pro potížistické chování - trčel v tom útulku natuty. Díky ní, žili a žijí ti psi spoustu let štastný život a plnohodnotný život. Ona si tu práci s nim dala a přes všechny potíže je dovedla ke spokojenému životu. Takového člověka si budu vždycky vážit, narozdíl o toho, kdo tu psal, že proč má zachraňovat NĚCO!!! co někdo odkopl. Z týhle formulace je mi opravdu šoufl od žaludku, a být chovatel a mít možnost tohle slyšet od budoucího majitele svého štěněte, tak takovýmu člověk ho nesvěřím, ani kdyby byl poslední na zeměkouli.

Kdyby ti, co tady tak brojí proti paní Petře, proč podporuje konkrétního pejska, proč tím podporuje množitele, místo kydání hnoje každý týden sdíleli na sociálních sítích 50 konkrétních pejsků, tak by udělali líp.Ano, jak píše někdo nade mnou.Jeden pejsek najde nový domov.Pokud se takhle bude starat víc lidí, další pejsci ho najdou taky.A nemyslím, že zrovna kříženci jsou produkty množitelů.Spíš produkty toho, že lidi na svý psi kašlou a nechají háravé feny toulat se po vsi(třeba, moje zkušenost), narozená štěňata utopí, nechaj jedno a to pak někomu vrazej.No a jak ten pes dopadne, to útulek jsou kolkrát ještě lázně.Bohužel, takový lidi jsou a budou, to řečmi na IFauně neovlivníme.Ono množitele jde postihnout daleko líp než takové ,,pouze,, nedbalé chovatele.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ne opravdu mi to za ty průsery nestojí, nikdy nevíte co má takový pes za sebou, jen se pak divíte .... Štěně si vychovám jak chci a vím co od něj můžu většinou čekat. Stačí, že si napravuju svoje chyby ve výchově, tak proč ještě někoho jinýho ? Kdybych přišla na způsob, jak zajistit, aby lidé neopouštěli své psy, tak to udělám, to mi věřte, ale záchranou jednoho vyvoleného nic nevyřeším. Chci psa pro radost, ne pro starost a nevidím důvod, proč mám zachraňovat něco co jiný odkopl.

Ono to "zachraňování" něčeho, co jiný odkopl - vaše slova - mi přijde docela zcestně řečený, protože pominu-li fakt, že se bavíme o živém tvorovi, který nemůže za svoji situaci (on si ji nevybral), tak se tedy ptám, jsou v útulcích jenom a pouze zvířata co je někdo odkopl? A co zatoulaní psi, psi, co jim zemřel majitel a nikdo jiný je nechce atd... Pokud se chcete na vzití si psa z útulku dívat svýma očima, na což máte právo (nikdo nikoho nenutí si tam zvíře vybrat),
tak proč všechny paušalizovat jako odkopnuté, to nechápu. A nemyslím si, že jenom tím, že si lidé nebudou adoptovat psy z útulků, že se sníží počty psů z množíren, tomu prostě nevěřím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a co ti ostatní, těch vám líto není ? Čím si tento vysloužil toto "provilegium", že jste se rozhodla udat právě jeho ? TA vaše humanita je zase jen o vašem dobrém pocitu, zachráníte jednoho a dalších 100 se jich narodí

Vy ani toho jednoho,tak nerejpejte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak paní Petro, nenechte se odradit některými zde přítomnými "rádoby" milovníky psů, kteří by šmahem utráceli opuštěné psí duše, které za svůj osud skutečně nemohou. Tito lidé ve skutečnosti nemají rádi psy, ale pouze rodokmeny (a i ty ještě jenom některé). Je nad jejich chápání, že i pes, který neoplývá luxusním průkazem původu,ušlechtilým vzhledem a není produktem dlouhodobě cíleného chovu může být stejně dobrý, ne-li dokonce lepší, než jeho
"papíroví" kolegové. Sama to vidím, když mého PP psa na výstavu doprovází i naši (stejně opečovávaní a načesaní) útulkáči.
Přála bych těmto lidem, aby viděli a vnímali svět s větší dávkou tolerance a ohledů na ty druhé, žilo by se jim totiž podstatně lépe.

Krásné a výstižné

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nejde mi vůbec o nic, jen díky takovým pseudoochránců jako jste vy, kteří si myslí, že záchranou jednoho chudáka, kterej je jim z nějakýho důvodu blízký, něčemu pomůžou. Je to sice hnusný, ale já bych opravdu nechtěné psy utrácela, pokud by si je do 3 měsíců někdo nevzal. A tvrdě postihovala ty, ktery množí psy bez PP.

Ty jedno blbý hovado, jak můžeš povyšovat jeden život nad život druhej jenom proto, že nevyhovuje nějakým genetickým standardům.To je zatím ta nejodpornější reakce a vůbec vlákno, co tady čtu, jsou to názory smrdící fašismem.
Je tu člověk, kterej má city ke psu, snaží se mu najít domov a já nevěřím vlastním očím, co některé stupidní opice jsou schopný napsat. Utratit psa, kterej do tří měsíců nenajde domov, to snad není pravda......

Bohužel nejsem tak optimistickej v tom, kam směřuje naše společnost, všímám si, jak se konzumem vytrácí lidskost, žijeme v neuvěřitelně pokřivené době. Osobně hledám spíš zvířecí společnost, jistě chápete proč a je mi úplně jedno jestli jde o vořecha nebo výstavního psa, jsou to pro mě absolutně podřadné věci, jde mi o sounáležitost s tím zvířetem, z lidské společnosti je mi čím dál víc na blití a ten nadhled již ztrácím, popravdě ho mít ani nechci. Všichni ti rádoby pp chovatelé ziskem z prodeje svých papírových zvířat přichází současně o to nejcennější, o lásku ke zvířeti, která je k chovu často přivedla. Bohužel nenažraností a snahou žít v blahobytu člověk zároveň přichází o to nejcennější.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel nejsem tak optimistickej v tom, kam směřuje naše společnost, všímám si, jak se konzumem vytrácí lidskost, žijeme v neuvěřitelně pokřivené době. Osobně hledám spíš zvířecí společnost, jistě chápete proč a je mi úplně jedno jestli jde o vořecha nebo výstavního psa, jsou to pro mě absolutně podřadné věci, jde mi o sounáležitost s tím zvířetem, z lidské společnosti je mi čím dál víc na blití a ten nadhled již ztrácím, popravdě ho mít ani nechci. Všichni ti rádoby pp chovatelé ziskem z prodeje svých papírových zvířat přichází současně o to nejcennější, o lásku ke zvířeti, která je k chovu často přivedla. Bohužel nenažraností a snahou žít v blahobytu člověk zároveň přichází o to nejcennější.

Totalita manipulovala stejně tak se společností jako kapitalismus. Pokud žijeme v době jejíž podstatou je kapitál bez jakékoliv filozofie, nemůžeme se divit, kam spějeme. A menšina má jednoduše smůlu, dav ovcí bez jakýchkoliv zásad ji vždy převálcuje ať se jedná o cokoliv, stačí šikovná manipulace, koneckonc jsme toho svědky den co den v médiích, jak se "nezávislá" média snaží ovlivňovat společnost. Nesvítá nám na lepší zítřky...... Je to realita a bohužel i tady jsem toho svědkem.

tady najdete seznam nejvíc navštěvovaných inzertních serverů,můžete ho dát i tam..
http://www.utulky.estranky.cz/clanky/info-pro-pomocniky-utulku.html

teda ne Vy ,ale zadavatelka samosebou..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty jedno blbý hovado, jak můžeš povyšovat jeden život nad život druhej jenom proto, že nevyhovuje nějakým genetickým standardům.To je zatím ta nejodpornější reakce a vůbec vlákno, co tady čtu, jsou to názory smrdící fašismem.
Je tu člověk, kterej má city ke psu, snaží se mu najít domov a já nevěřím vlastním očím, co některé stupidní opice jsou schopný napsat. Utratit psa, kterej do tří měsíců nenajde domov, to snad není pravda......

on ten pes není bohužel pouze jeden .....

Když to tady tak pročítám, a nejen v tomto tématu, ale i jiných, škoda, že nemají PP i lidé a hlavně povinná genetická vyšetření.....hlavně ta na hlavu.....aspoň by se pak třeba nerodilo tolik zlých, vulgárních a dementních lidí, kteří pak ještě ve svým volným čase zahlcují sociální sítě svými neskutečnými žvásty

Jinak pes je krásný, věřím, že se ho někdo ujme, ale my už máme jaksi plný stav a vedle psů naší oblíbené rasy s nPP máme i jednu slečnu z útulku a je milionová

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když to tady tak pročítám, a nejen v tomto tématu, ale i jiných, škoda, že nemají PP i lidé a hlavně povinná genetická vyšetření.....hlavně ta na hlavu.....aspoň by se pak třeba nerodilo tolik zlých, vulgárních a dementních lidí, kteří pak ještě ve svým volným čase zahlcují sociální sítě svými neskutečnými žvásty

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když to tady tak pročítám, a nejen v tomto tématu, ale i jiných, škoda, že nemají PP i lidé a hlavně povinná genetická vyšetření.....hlavně ta na hlavu.....aspoň by se pak třeba nerodilo tolik zlých, vulgárních a dementních lidí, kteří pak ještě ve svým volným čase zahlcují sociální sítě svými neskutečnými žvásty

Kdo má neskutečné žvásty? Člověk co chová zodpovědně a s PP není povinen si brát domů útulkový psy. To neznamená že třeba nepomáhá nijak.

Takže všichni s takto silnejma řečma, povinně do útulku pro 2 až 3 voříšky a bude vyřešeno, ne?

Kdyby všichni chovali a kupovali jen s PP, ubylo by voříšků (kde není poptávka, není nabídka) a tímpádem by psů v útulku bylo minimum. Ti s PP tam dlouhodobě nejsou a těch bez PP (alias voříšků) by bylo podstatně méně, protože by nevznikali.

To stejně většina lidí formátu tohorto příspěvku nikdy nepochopí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdo má neskutečné žvásty? Člověk co chová zodpovědně a s PP není povinen si brát domů útulkový psy. To neznamená že třeba nepomáhá nijak.

Takže všichni s takto silnejma řečma, povinně do útulku pro 2 až 3 voříšky a bude vyřešeno, ne?

Kdyby všichni chovali a kupovali jen s PP, ubylo by voříšků (kde není poptávka, není nabídka) a tímpádem by psů v útulku bylo minimum. Ti s PP tam dlouhodobě nejsou a těch bez PP (alias voříšků) by bylo podstatně méně, protože by nevznikali.

To stejně většina lidí formátu tohorto příspěvku nikdy nepochopí.

A penízky by se sypaly.......Jenže oni ti chovatelé postupem času každé ( skoro) plemeno zmrší a pak zase začínají ničit nové. Jsou státy, ze kterých chovatelé svoje národní plemena do Čech prodávají jen velice neradi. A mají proč.
Teď čeká smutný osud v Čechách australské ovčáky ( odhaduji )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A penízky by se sypaly.......Jenže oni ti chovatelé postupem času každé ( skoro) plemeno zmrší a pak zase začínají ničit nové. Jsou státy, ze kterých chovatelé svoje národní plemena do Čech prodávají jen velice neradi. A mají proč.
Teď čeká smutný osud v Čechách australské ovčáky ( odhaduji )

Dokonalý příklad krátkozrakosti, o které jsem psala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dokonalý příklad krátkozrakosti, o které jsem psala.

Jak jste to poznala ? Krátkozraká jsem od dětství. Jen nevím jak to souvisí s chovem psů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A penízky by se sypaly.......Jenže oni ti chovatelé postupem času každé ( skoro) plemeno zmrší a pak zase začínají ničit nové. Jsou státy, ze kterých chovatelé svoje národní plemena do Čech prodávají jen velice neradi. A mají proč.
Teď čeká smutný osud v Čechách australské ovčáky ( odhaduji )

demence je věčná a nesmrtelná

Omezenost zastánců chovů voříšků (to jest hlavně rádoby čistokrevných bezpapírových chovů) spočívá hlavně v utkvělé představě, že chovatelé s PP jsou proti voříškům. Opak je pravdou - chovatelé s PP s těmi voříšky soucítí často více, než ti, kdo je produkují a obhajují.

Chov s PP je skutečně něco víc - je to zodpovědný přístup člověka k chovu. Přístup, který registruje štěňata, aby se nedostala do útulku a nekončila bezprizorně.

Žádný slušný chovatel s PP nenadřazuje své psy v hodnotě života nad voříšky - jsou pro ně stejné živé bytosti. Rozdíl je v tom, že voříšky nebudou přivádět na svět.

Tedy z morálního hlediska, chovatel s PP neopovrhuje voříškem. Vadí mu ten, kdo ho přivedl na svět. Proto, že voříšci se dostávají do útulků a mají mnohem menší šanci na slušný život.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Omezenost zastánců chovů voříšků (to jest hlavně rádoby čistokrevných bezpapírových chovů) spočívá hlavně v utkvělé představě, že chovatelé s PP jsou proti voříškům. Opak je pravdou - chovatelé s PP s těmi voříšky soucítí často více, než ti, kdo je produkují a obhajují.

Chov s PP je skutečně něco víc - je to zodpovědný přístup člověka k chovu. Přístup, který registruje štěňata, aby se nedostala do útulku a nekončila bezprizorně.

Žádný slušný chovatel s PP nenadřazuje své psy v hodnotě života nad voříšky - jsou pro ně stejné živé bytosti. Rozdíl je v tom, že voříšky nebudou přivádět na svět.

Tedy z morálního hlediska, chovatel s PP neopovrhuje voříškem. Vadí mu ten, kdo ho přivedl na svět. Proto, že voříšci se dostávají do útulků a mají mnohem menší šanci na slušný život.

jenže to tady ti pseudoochránci nikdy nepochopí, pro ně jsou chovatelé psů s PP jen zloději, co na tom chovu těžce vydělávají a chov bez PP je sere protože ho považují za konkurenci. Bohužel jednoduché myšlení a neochota naslouchat a zamyslet se, je bohužel u lidí ve větším měřítku, než inteligence a ochota se zamyslet nad názorem druhého.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Omezenost zastánců chovů voříšků (to jest hlavně rádoby čistokrevných bezpapírových chovů) spočívá hlavně v utkvělé představě, že chovatelé s PP jsou proti voříškům. Opak je pravdou - chovatelé s PP s těmi voříšky soucítí často více, než ti, kdo je produkují a obhajují.

Chov s PP je skutečně něco víc - je to zodpovědný přístup člověka k chovu. Přístup, který registruje štěňata, aby se nedostala do útulku a nekončila bezprizorně.

Žádný slušný chovatel s PP nenadřazuje své psy v hodnotě života nad voříšky - jsou pro ně stejné živé bytosti. Rozdíl je v tom, že voříšky nebudou přivádět na svět.

Tedy z morálního hlediska, chovatel s PP neopovrhuje voříškem. Vadí mu ten, kdo ho přivedl na svět. Proto, že voříšci se dostávají do útulků a mají mnohem menší šanci na slušný život.

Ale vždyť tady nikdo nepodporuje chov voříšků. Jen sem zadavatelka umístila nabídku na jednoho konkrétního pejska, který je jaksi na světě bez jejího přičinění a spousta těch vašich "morálních chovatelů" jí za to velice hrubě napadla.
Nikdo z nás, kdo se této diskuse zůčastnili nemá v úmyslu přivádět na svět voříšky. Ale hledat domov pro ty, kteří už na světě jsou a díky nezodpovědnosti lidí se dostali do útulku snad není tak zavrženíhodný čin.

no vždyť taky píšu, že ti druzí to nemůžou pochopit, jste jasný příklad za všechny

Dlouho mne žádná diskuze nevytočila tak, jako tato. Z některých příspěvků se mi chce zvracet. Jak můžete vůbec mít nějakého psa? Chudák zadavatelka. Co je špatného na tom, že pomáhá psovi v nesnázích? Říká někomu z vás něco "Kdo zachránil jeden život, ."? Opravdu to svědčí o tom, v jakém stavu je lidstvo. Ale člověk by si řekl, že tady se najdou lidi, kteří mají rádi psy a tudíž mají i srdce.

Osobně chápu chovatelé psů s pp, co je vede k tomu chovat a odchovávat kvalitní zvířata dle nějakých rysů, sám jsem chovatel jiných zvířat. Ale nechápu to opovrhování některých těchto lidí bezpapírovými psy. Sám mám dva psy, jednu čistou rasu, druhej je mix, kterýho jsme se s přítelkyní ujali a věřte že lepšího psa jsme si nemohli přát. Jak je to možný, i když je bez papírů? Odpověď je jednoduchá není v tom totiž žádnej kalkul dalšího výdělku a udržení jeho genů, ale udělali jsme to z lásky k tomu zvířeti, světe div se, jsou ještě lidé, kterým je úplně šumák jestli má pes nebo nemá papíry a jestli je to mix třeba pěti plemen. Dali jsme mu novej život a on ho změnil nám, a o tom to je. Takže jak kdosi psal vemte si dva ořechy, už jednoho máme a věřím, že takových lidí jako jsme my s přítelkyní jsou mraky, jsou stejně šťastní jako my a jestli si papíroví chovatelé chcete chovat papírový psy, klidně to dělejte, je mi to šumák,ale tolerujte lidi, kterým ke spokojenýmu životu stačí vořech a né čokl za padesát litrů. A věřte, že ten vořech nemusí mít chudší život než ten váš papírák, možná je tomu naopak.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Osobně chápu chovatelé psů s pp, co je vede k tomu chovat a odchovávat kvalitní zvířata dle nějakých rysů, sám jsem chovatel jiných zvířat. Ale nechápu to opovrhování některých těchto lidí bezpapírovými psy. Sám mám dva psy, jednu čistou rasu, druhej je mix, kterýho jsme se s přítelkyní ujali a věřte že lepšího psa jsme si nemohli přát. Jak je to možný, i když je bez papírů? Odpověď je jednoduchá není v tom totiž žádnej kalkul dalšího výdělku a udržení jeho genů, ale udělali jsme to z lásky k tomu zvířeti, světe div se, jsou ještě lidé, kterým je úplně šumák jestli má pes nebo nemá papíry a jestli je to mix třeba pěti plemen. Dali jsme mu novej život a on ho změnil nám, a o tom to je. Takže jak kdosi psal vemte si dva ořechy, už jednoho máme a věřím, že takových lidí jako jsme my s přítelkyní jsou mraky, jsou stejně šťastní jako my a jestli si papíroví chovatelé chcete chovat papírový psy, klidně to dělejte, je mi to šumák,ale tolerujte lidi, kterým ke spokojenýmu životu stačí vořech a né čokl za padesát litrů. A věřte, že ten vořech nemusí mít chudší život než ten váš papírák, možná je tomu naopak.....

Ale bezpapírovými psy nikdo neopovrhuje. Opovorhovat se dá jen těmi hlupáky, kdo nemají dost rozumu, aby pochopili, že ne všechno musí mít potomky a že když ten pes nemá PP tak se těžko dá vydávat za plemeno, není to kde ověřit. Nebo si myslíte, že zejména ty "čístokrevné jorkšírky a čivavy bez PP" někdo množí proto, že je milovník psů? Nedělá to takhle náhodou spíš pro prachy? A přijde další hlupák a ještě ho v tom množení podpoří svými penězmi, proč??

Něco jiného je, když si vezmete kříženečka z útulku, ale proč vydávají lidi peníze za psy, kteří neodpovídají plemenu, nějaký pitomec je množí ve stáji na seně a finančně ho často vyjdou ještě dráž než kdyby si pořídili psa s PP?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Omezenost zastánců chovů voříšků (to jest hlavně rádoby čistokrevných bezpapírových chovů) spočívá hlavně v utkvělé představě, že chovatelé s PP jsou proti voříškům. Opak je pravdou - chovatelé s PP s těmi voříšky soucítí často více, než ti, kdo je produkují a obhajují.

Chov s PP je skutečně něco víc - je to zodpovědný přístup člověka k chovu. Přístup, který registruje štěňata, aby se nedostala do útulku a nekončila bezprizorně.

Žádný slušný chovatel s PP nenadřazuje své psy v hodnotě života nad voříšky - jsou pro ně stejné živé bytosti. Rozdíl je v tom, že voříšky nebudou přivádět na svět.

Tedy z morálního hlediska, chovatel s PP neopovrhuje voříškem. Vadí mu ten, kdo ho přivedl na svět. Proto, že voříšci se dostávají do útulků a mají mnohem menší šanci na slušný život.

nicméně jak tak čtu další příspěvky,je to ono pověstné házení perel sviním..prostě to nechápou..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Omezenost zastánců chovů voříšků (to jest hlavně rádoby čistokrevných bezpapírových chovů) spočívá hlavně v utkvělé představě, že chovatelé s PP jsou proti voříškům. Opak je pravdou - chovatelé s PP s těmi voříšky soucítí často více, než ti, kdo je produkují a obhajují.

Chov s PP je skutečně něco víc - je to zodpovědný přístup člověka k chovu. Přístup, který registruje štěňata, aby se nedostala do útulku a nekončila bezprizorně.

Žádný slušný chovatel s PP nenadřazuje své psy v hodnotě života nad voříšky - jsou pro ně stejné živé bytosti. Rozdíl je v tom, že voříšky nebudou přivádět na svět.

Tedy z morálního hlediska, chovatel s PP neopovrhuje voříškem. Vadí mu ten, kdo ho přivedl na svět. Proto, že voříšci se dostávají do útulků a mají mnohem menší šanci na slušný život.

Líp bych to nenapsala. Ale tady to máte marné. At jim to podáte v jakékoli formě, nepochopí to. Protože nechtějí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale bezpapírovými psy nikdo neopovrhuje. Opovorhovat se dá jen těmi hlupáky, kdo nemají dost rozumu, aby pochopili, že ne všechno musí mít potomky a že když ten pes nemá PP tak se těžko dá vydávat za plemeno, není to kde ověřit. Nebo si myslíte, že zejména ty "čístokrevné jorkšírky a čivavy bez PP" někdo množí proto, že je milovník psů? Nedělá to takhle náhodou spíš pro prachy? A přijde další hlupák a ještě ho v tom množení podpoří svými penězmi, proč??

Něco jiného je, když si vezmete kříženečka z útulku, ale proč vydávají lidi peníze za psy, kteří neodpovídají plemenu, nějaký pitomec je množí ve stáji na seně a finančně ho často vyjdou ještě dráž než kdyby si pořídili psa s PP?

tupost lidí, kteří nepochopí psaný text je opravdu zarážející, nikomu tady nevadí bezpapíráci, ale ti kdo je množí stále dál a dál bez použití mozku a hlavně citu k živému tvorovi.

Jste můj příspěvek asi nepochopila tak jak jsem to myslela.....

Ne, na počátku je tupost lidí, kteří věnoují více času výběru pračky než výběru štěnětě... a to tu pračku často budou mít kratší dobu.
Když se vybírá pračka, tak kupujícího zajíma cena, výkon, příkon, schopnost vyprat svetr a tenisky, projde si nabídky několika obchodů, zjistí, co je u pračky výhoda, že má mít aspoň minimální počet otáček... Ale jakmile chce stejný člověk kupovat štěně, nedá si ani tu práci, aby přečetl pár článk na téma k čemu je PP. Zatímco pračku bez záručáku by si nekoupil.

A lidé, pro které je rozdíl několika stovek klíčový, by si asi psa neměli pořizovat vůbec, protože by se taky mohlo stát, že nebudou mít na péči o něj. A nebo si aspoň vybrat z útulku, tam se dá téměř zadarmo najít psů, kteří budou šťastní za aspoň trošku zájmu o ně.
Nechápu, proč, když má někdo málo peněz, trvá na tom, že si musí koupit "plemeno bez PP", když tam nemá o nic zaručenější vzhled a povahu než u toho útulkáčka.
Ale oni jsou lidé zvláštní... někomu stojí za to si koupit napodobeninu nějaké světoznámé značky třeba kabelky, aby se mohl vytahovat, že má "vujtonku" a vůbec nechápou, že každý, kdo měl tu čest s opravdovou kabelkou od firmy Louis Vouitton se mu vysměje, protože ten padělek pozná, stejně jako zkušení chovatelé poznají křížence od plemene.
OK, když někdo nemá peníze, je pochopitelné, že se takové věci stávají, ale tak proč trvat na pseudoznačce?

trochu vás opravím pane "chovateli" Auto, boty ani džíny nejsou živé bytosti. To vám stále nedošlo, jak je vidno.

Smějete se utrpení zvířat? Smějte pane "chovateli", válejte se po zemi.

jo to tvrdí i slečna růžovka

Je až k neuvěření, co se stalo z mého příspěvku !!! Lidi, že se nestydíte za ty blbé kecy, co sem píšete! Petra

Souhlas a poklona pro Vás

neviděla bych to jako štvanici, ale řekla bych, že jste hákliví na slovíčko, jak někdo řekne, že by se bezpapíráci neměli množit, vidíte rudě

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ne opravdu mi to za ty průsery nestojí, nikdy nevíte co má takový pes za sebou, jen se pak divíte .... Štěně si vychovám jak chci a vím co od něj můžu většinou čekat. Stačí, že si napravuju svoje chyby ve výchově, tak proč ještě někoho jinýho ? Kdybych přišla na způsob, jak zajistit, aby lidé neopouštěli své psy, tak to udělám, to mi věřte, ale záchranou jednoho vyvoleného nic nevyřeším. Chci psa pro radost, ne pro starost a nevidím důvod, proč mám zachraňovat něco co jiný odkopl.

To já spíš ráda uchráním NĚCO co jiný - ne odkopl, ale odložil mezi věci na vyhození, věci do kamen nebo do sběru, pokud to bude o psech/koních nebo s psím či koňským motivem. I to co jinému se nehodí, mohlo by ještě posloužit k tomu, abych se něco dověděla, pobavila či pokochala nádhernými zvířaty. A ochotně za to majiteli něco dám, to už je na domluvě, zda bych mu mohla za to věnovat časopisy, hotovost nebo něco jiného. Jsem z Jihomoravského kraje. Ale neujala bych se živých zvířátek, žádná doma nemám, nemám na ně podmínky. Přesto bych rozlišovala mezi živým tvorem a NĚČÍM - pod tím si spíš člověk představí věc. A i náš zákon uznal (po dlouhých letech), že oficiálně zvíře je živý tvor nadaný vnímáním okolního světa, tady nikoli věc .

Jitka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Osobně mi To kritikou nezavání a rozhořčení paní, na kterou reagujete, chápu.
Podívejte, tady se třeba najde majitel pro tohoto pejska. Všichni z toho budeme na větvi a radovat se z toho a mezi tím tu vedle v tématech jedna inteligentka hodlá nakrýt svojí vořešici typu NO (halvně že pro ni má ženicha s mohutnou hlavou) a na moderce jeden ještě větší inteligent shání pro svojí vořešici typu BOC ženicha. Jen z těchto dvou krytí bude zase nejméně 10 vořechů, kteří se do budoucna budou dále množit.

To je zřejmě to, na co chtěla paní poukázat. Zachránit jednoho útulkáče je fajn, ale absolutně to neřeší bezvýchodnou situací s tím šíleným množstvím dalších, neudatelných voříšků.

Zuzana

Dokážu ještě pochopit touhu po nádherných štěňátkách, ale tito lidé by proboha měli domyslet věci do konce. Možná je to na některé moc velký požadavek. Ale vinu má i ten, kdo propůjčí svého psa/fenu, aby se spářil s oříškem nebo i s čistokrevným psem, ale dost pochybné kvality (míním tím třeba jistojistého přenašeče genetických chorob). Kvantity jsou plné útulky, jen kvalita skýtá psům do budoucna naději.
Tím nechci říct, že by oříšci byli nekvalitní, naopak je mezi nimi spousta takových krásných pejsků jako je fešák na fotce, ale čím víc jich při souběžném dostatku či nadbytku psů více méně čistokrevných bude, tím těžší život mít budou a tím hůře budou hledat milující(ho) páníčka/paničku, který o ně bude mít zájem. Lidi často chtějí čistokrevné psy, i když nemají výstavní ani zkouškové ambice a některým nesejde ani na prokázaném původu.

Jenže PP nezaručuje kvalitu, zrovna tak jak absence PP kvalitu nevylučuje.

Takovýmto "agresivním způsobem" mě jen zastánci PP pořád víc a víc přesvědčují, že s nimi a ani se psy s PP nechci mít nic společného a obecně je tedy nemohu ani doporučit.

Přece by jsme se zde měli sejít láskou ke psům.
Udělejte si zde téma, kde to budete či budeme probírat třeba desetkrát dokola, ale proč se chytat všech příležitostí všude.

Paní se zde snaží upozornit na pejska co potřebuje domov a zase to skončí "bitkou" a pohádkami o PP.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže PP nezaručuje kvalitu, zrovna tak jak absence PP kvalitu nevylučuje.

Takovýmto "agresivním způsobem" mě jen zastánci PP pořád víc a víc přesvědčují, že s nimi a ani se psy s PP nechci mít nic společného a obecně je tedy nemohu ani doporučit.

Přece by jsme se zde měli sejít láskou ke psům.
Udělejte si zde téma, kde to budete či budeme probírat třeba desetkrát dokola, ale proč se chytat všech příležitostí všude.

Paní se zde snaží upozornit na pejska co potřebuje domov a zase to skončí "bitkou" a pohádkami o PP.

a vy se divíte, když se takovýchto inzrátů objevuje X do týdne ? Až budou lidi přemýšlet nad množením štěňat, nebude zde zmíněná slečna marně udávat opuštěného křížence, kterých je bohužel víc než dost

A Vy byste zase trochu mohl zabloudit do útulků. Pak by Vám možná některé věci došly. Kolik psů si zvolilo, že raději chtějí být v útulku místo u nějakého páníčka doma? Ale halvně že lidi mají svobodnou volbu a mohou si vybrat psa papírového nebo bezpaprívoévho, který je neidentifikovatelný a je tak lehké se ho zbavit.
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A Vy byste zase trochu mohl zabloudit do útulků. Pak by Vám možná některé věci došly. Kolik psů si zvolilo, že raději chtějí být v útulku místo u nějakého páníčka doma? Ale halvně že lidi mají svobodnou volbu a mohou si vybrat psa papírového nebo bezpaprívoévho, který je neidentifikovatelný a je tak lehké se ho zbavit.
Zuzana

Souhlas Já nevím co je tak těžkýho na tom pochopit, že my, kteří odsuzujeme množení psů bez PP, voříšků, ale i nesmyslný "chov" psů s PP (to je ten, který plemeno neobohatí, leckdy spíš naopak - protože i mezi chovateli s PP je spousta těch, co to dělají na kšeft bez chovatelského záměru a leckdy bez potřebných znalostí a o odchovy se po prodeji už nezajímají) naprosto nepohrdáme těmi "obyčejnými" psíky. Naopak psi jsou to skvělí, sama mám labinu s PP, voříška ( z útulku), měla jsem knírače bez PP (vyhozeného majiteli) a dalšího vořešáka (taky z útulku). Ale koho odsuzujeme jsou lidé, kteří množí, aniž by jim stálo za to psy vyšetřit alespoň na nejfrekventovanější nemoci, aniž by se zajímali o genetiku (vady při spojení špatného zbarvení) a vůbec i situaci na trhu. Prostě namnoží, nějak to prodají, nebo posléze rozdají a je jim šumák jak jejich štěnda dál žijí, jestli po čase skončí na ulici nebo v útulku, v lepším případě v inzerci v daruji. A úplně zvláštní kapitola jsou velkomnožitelé s klecovými, stodolními a podobnými odchovy, s desítkami fen, které jen rodí a nedostanou se ani na prochajdu. TIHLE LIDI nám vadí, ne ti psi. Ti za to nemůžou, jen si velká spousta z nich prostě vytáhla černýho Petra a podle toho vypadá jejich život. A že se Petra snaží inzerovat takového psíka, který ji chytil za srdíčko? Má to význam, každý jeden pes, který dostane šanci na lepší život má význam. Vím, že celkově to nic nevyřeší, ale jemu jo. A celkově se to třeba začne zlepšovat až si kupující uvědomí o co jde těm lidem, kteří jim nabízejí štěňata bez PP. Protože o psy určitě ne a zájem o to, aby si i chudší člověk mohl koupit "čistokrevného pejska" v tom taky zcela určitě není. Takoví lidumilové to nejsou. Prostě jde jenom a jenom o prachy.

A proč by měly být nižší? Je vám líto dát za psá pár tisícovek? Tak si kupte plyšáka, pro takový šetřílky je živýho tvora škoda.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže PP nezaručuje kvalitu, zrovna tak jak absence PP kvalitu nevylučuje.

Takovýmto "agresivním způsobem" mě jen zastánci PP pořád víc a víc přesvědčují, že s nimi a ani se psy s PP nechci mít nic společného a obecně je tedy nemohu ani doporučit.

Přece by jsme se zde měli sejít láskou ke psům.
Udělejte si zde téma, kde to budete či budeme probírat třeba desetkrát dokola, ale proč se chytat všech příležitostí všude.

Paní se zde snaží upozornit na pejska co potřebuje domov a zase to skončí "bitkou" a pohádkami o PP.

Mám čtyři psy, všechny s PP a tři z nich jsou nemocní a to docela dost, fenka border kolie má autoimunitní a nevyléčitelné onemocnění, chudák australák, kteréž to teď moderní plemeno, špatně chodí, a fenka An ani nemluvím, ...
Jednou v životě jsem ve své naivitě navštívila s BC výstavu a bylo mi doslova na !"BLITÍ", z rádoby chovatelů, kteří vystavují své psy aby se dobře prodávali štěnata-o nic jiného tam nejde. Všichni mí psi jsou kastrováni, bohužel jen takto se zabrání nechtěným štěnatům...
Takže jestli množírny s Pp nebo bez Pp je v této republice úplně jedno, poněvadž jde na prvním místě pouze a jenom o prachy!!!!

Vidím to stejně .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám čtyři psy, všechny s PP a tři z nich jsou nemocní a to docela dost, fenka border kolie má autoimunitní a nevyléčitelné onemocnění, chudák australák, kteréž to teď moderní plemeno, špatně chodí, a fenka An ani nemluvím, ...
Jednou v životě jsem ve své naivitě navštívila s BC výstavu a bylo mi doslova na !"BLITÍ", z rádoby chovatelů, kteří vystavují své psy aby se dobře prodávali štěnata-o nic jiného tam nejde. Všichni mí psi jsou kastrováni, bohužel jen takto se zabrání nechtěným štěnatům...
Takže jestli množírny s Pp nebo bez Pp je v této republice úplně jedno, poněvadž jde na prvním místě pouze a jenom o prachy!!!!

Vy si neumíte ohlídat psy? Psů je moc, proč podporovat množitele? Většina chovatelů psy aspoň nakrmí a uklidí po nich, pokud to teda nejsou takoví umělci jako "chovatel s NO s PP" v Bořeňovicích, který má své psy zavřené na pozemku bez lidí a občas jim hodí kus žvance, u chovatele je větší pravděpodobnost, že rodiče štěňat mají aspoň nějakou péči. U množitele máte zase skoro jistotu, že rodiče štěňat jsou týráni. Myslím tím u množitele na kšeft, ne u množitele z blbosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám čtyři psy, všechny s PP a tři z nich jsou nemocní a to docela dost, fenka border kolie má autoimunitní a nevyléčitelné onemocnění, chudák australák, kteréž to teď moderní plemeno, špatně chodí, a fenka An ani nemluvím, ...
Jednou v životě jsem ve své naivitě navštívila s BC výstavu a bylo mi doslova na !"BLITÍ", z rádoby chovatelů, kteří vystavují své psy aby se dobře prodávali štěnata-o nic jiného tam nejde. Všichni mí psi jsou kastrováni, bohužel jen takto se zabrání nechtěným štěnatům...
Takže jestli množírny s Pp nebo bez Pp je v této republice úplně jedno, poněvadž jde na prvním místě pouze a jenom o prachy!!!!

jednou v životě byla na výstavě psů a hned z toho pozná o co jde ... Klobouk dolu paní dokonalá

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jednou v životě byla na výstavě psů a hned z toho pozná o co jde ... Klobouk dolu paní dokonalá

Vy jste ta co tomu "rozumí"(proto ta fundovaná odpoveď), které teď právě šáhli na prachy, žerete se navzájem na výstavách a kdo je schovaný pod chs a má doma šest osm fen a dva psy, tak nám tu budete říkat, že nejste množírna i když s Pp, odkdy? K čemu by Vám asi tolik fen bylo? Na mazlení?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy jste ta co tomu "rozumí"(proto ta fundovaná odpoveď), které teď právě šáhli na prachy, žerete se navzájem na výstavách a kdo je schovaný pod chs a má doma šest osm fen a dva psy, tak nám tu budete říkat, že nejste množírna i když s Pp, odkdy? K čemu by Vám asi tolik fen bylo? Na mazlení?

nevím kdejste vzala tuto hypotézu, nechovám ani s PP ani bez, mám jen 2 psy, které nepřipouštím, na výstavě jsem byla asi tak 3x v životě a na prachy, kromě naší vlády, mi taky nikdo nesahá. Vaše fantazie je obdivuhodná

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy jste ta co tomu "rozumí"(proto ta fundovaná odpoveď), které teď právě šáhli na prachy, žerete se navzájem na výstavách a kdo je schovaný pod chs a má doma šest osm fen a dva psy, tak nám tu budete říkat, že nejste množírna i když s Pp, odkdy? K čemu by Vám asi tolik fen bylo? Na mazlení?

Opravdu se dá schovat pod něco, kde je napsáno vaše jméno i adresa? A velmi najivní tvor si myslí že počet psů v CHS je o množení. Stačí použit hlavu a zjistit si něco. Např. to, kolik z těch psů je důchodců, nebo štěnat a hlavně kolikrát feny v chovce rodily. Pak by ti najivní lidé neskákali na špek množitelům s těmahle kecama, že ti milovníci mají doma jen 3 fenečky (to že starých a nevhodných se zbaví a že každá z těch fen třeba rodila 10x to už vám napoví a hlavně se to nikde nedovíte) Takže v realitě od 3 fen u množitele můžete mít i několikrát násobně více štěnat, než u toho chovatele kterým pohrdáte. No ale hlavně že na první pohled pro vás množitel vypadá, že je má na mazlení a o to jde, že?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy jste ta co tomu "rozumí"(proto ta fundovaná odpoveď), které teď právě šáhli na prachy, žerete se navzájem na výstavách a kdo je schovaný pod chs a má doma šest osm fen a dva psy, tak nám tu budete říkat, že nejste množírna i když s Pp, odkdy? K čemu by Vám asi tolik fen bylo? Na mazlení?