Bojoví psi

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všem chovatelům impozantních zvířat,jakými psi jsou.Vlastním fenu Amer.staford.teriéra a chtěl bych všem říct,včetně poslanců (neblbněte)a hlavně osobně poznávejte(nezkušenost neomlouvá).Nemá cenu se opakovat,ale chci říct.Svého staforda ,bych za nic na světě nevyměnil,protože jeho vrozená ostražitost(ne bojovnost),hravost,oddanost,a láska ke svému pánovi je bezmezná.Kdyby stokrát tento pes,nebo i pitbul,někomu ublížil,nikdy to není jeho chyba,ale toho, kdo ho vedl,a na druhé straně toho,kdo nedokázal,možna nechtěl,vystihnout ten správný okamžik,aby pes mohl pochopit co se od něj chce.Ono je totiž rozdíl mezi škádlením,hrou,a -provokací-(viz Hamburský případ).Samozřejmě ano do rukou správného majitele.To ,však nevyřeší poplatky,atd podobné nesmysly.Hlavně se starejme o řízené chovy,tak,aby tito a jim podobní a napadání psi,nestratili to co je jim vrozené,jak jsem již výše uvedl.Ať dlouho žijou,a vzrůstají Amstafi,pitové a jiní(nebezpeční)?...Jen My správní chovatelé víme co jsou zač

Nelíbí se mi, že mezi "bojové psy" zařadili i bulteriery a stafordšírské bulteriery.I když jsou to psi houževnatí, přesto si myslím, že se nemůžou srovnávat s velkými psi nad 50cm.Tím samozřejmě nechci velké psy
urazit a s tím seznamem nesouhlasím!
Mám doma staf. bulterierku, vychovanou
jako mazlíčka k dětem a přestože jsem
chovatelský začátečník,nemohu si na ni
stěžovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nelíbí se mi, že mezi "bojové psy" zařadili i bulteriery a stafordšírské bulteriery.I když jsou to psi houževnatí, přesto si myslím, že se nemůžou srovnávat s velkými psi nad 50cm.Tím samozřejmě nechci velké psy
urazit a s tím seznamem nesouhlasím!
Mám doma staf. bulterierku, vychovanou
jako mazlíčka k dětem a přestože jsem
chovatelský začátečník,nemohu si na ni
stěžovat.

To je pravda. Já bych ten seznam upravila. I když zkazit se dá každý pes mnohem nebezpečnější je pro člověka a hlavně děti, pes velký. Někdy třeba i Německý ovčák špatně "vychovaný" může hodně ublížit. Ale psi za to nemůžou. Je třeba kontrolovat, případně pokutovat lidi. A to hodně. Psi by se pak měli o hodně líp.
Mimochodem znám rotwajlera, který mimo ohrožování a kousání lidí když náhodou v noci uteče (potkat malé dítě tak by to byla tragédie), zabíjí všechno živé. Od koček které s ním vyrůstaly po psi jeho velikosti. Bohužel majitel na něho nedá dopustit. Prý je vycvičený. A jak vyřešit tohle? Až zabije díťě?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všem chovatelům impozantních zvířat,jakými psi jsou.Vlastním fenu Amer.staford.teriéra a chtěl bych všem říct,včetně poslanců (neblbněte)a hlavně osobně poznávejte(nezkušenost neomlouvá).Nemá cenu se opakovat,ale chci říct.Svého staforda ,bych za nic na světě nevyměnil,protože jeho vrozená ostražitost(ne bojovnost),hravost,oddanost,a láska ke svému pánovi je bezmezná.Kdyby stokrát tento pes,nebo i pitbul,někomu ublížil,nikdy to není jeho chyba,ale toho, kdo ho vedl,a na druhé straně toho,kdo nedokázal,možna nechtěl,vystihnout ten správný okamžik,aby pes mohl pochopit co se od něj chce.Ono je totiž rozdíl mezi škádlením,hrou,a -provokací-(viz Hamburský případ).Samozřejmě ano do rukou správného majitele.To ,však nevyřeší poplatky,atd podobné nesmysly.Hlavně se starejme o řízené chovy,tak,aby tito a jim podobní a napadání psi,nestratili to co je jim vrozené,jak jsem již výše uvedl.Ať dlouho žijou,a vzrůstají Amstafi,pitové a jiní(nebezpeční)?...Jen My správní chovatelé víme co jsou zač

Víte, tenhle zákon je jenom náhražka za to, že nemohou takhle určit a omezit agresivní lidi. Jenže věc se má tak, že když má agresivní (nebo na psa slabý) člověk malého agresivního psa (k tomu nesmyslu s tím, že bullteriér je malý, se ještě vrátím), tak je sice pravda, jak je v redakční poznámce uvedeno, že kousne možná spíš než velký, ale člověka to nezabije, ba ani dítě. Já to neomlouvám, nesmí se to stát taky, ale nebezpečnost snad posoudí každý sám. Když mě kousne mrňavej vořech, tak ho něčím přetáhnu. Když mě napadne středoasiat, tak co? Toho jsem si nevybrala schválně, ale: bydlím na sídlišti a sama mám dva křížence: dlouhosrstého jezevčíka (11,5 r.) a kokra (5,5 r.). Jsou hodní a mazliví i k cizím lidem i k pejskům. Ten druhý nosí plastový košík, protože je čuně a sežere i střepy a igelitové pytlíky. A co byste řekli? Lidé se ho bojí, PROTOŽE má košík, ale zato se nebojí německých ovčáků, kteří si tam nevychovaně lítají mezi nevychovanými puberťáky a košík nemají. A že je bullteriér malý? No vzrůstem ano, ale kus lýtka bych mu nechat v tlamičce nechtěla. Ani své dva mrňavé vořechy, na které by mu stačilo jedno kousnutí. Na vedlejším sídlišti jeden takový je a "specializuje" se na pudly. Už má v různém stupni potrhání na svědomí takových osm, některé i opakovaně. A teď k tomu "alabajovi", tedy středoasiatovi. Ve vedlejším paneláku bydlí velmi arogantní a nepříjemný mužský, který má irského setra. Druhého - předtím měl neposlušnou, agresivní a bez košíku volně běhající fenu, která zásadně napadala ostatní feny a štěňata. I můj pes jako štěně byl u toho, když mu pokousala mámu, a bál se jí, co byla živa. Byla dost stará a když umřela, lhala bych, kdybych řekla, že se nám neulevilo. Ovšem pán si pořídil nového setra, tentokrát kluka. Je mu 10 měsíců, lítá, kde chce a koš nezná. Šel s námi asi dvacet minut a pak zničehonic skočil na našeho "staříka" shora a prokousl mu kůži za krkem. Pán prohodil, že je to koneckonců lovecký pes a kdoví, co se mu na našem Bertíkovi nelíbilo. Ani ho neokřikl - to já jsem zařvala FUJ a pes pustil, jak se lekl. No a tenhle páníček si teď k tomu pořídil středoasiata. Je mu teď asi 5 měsíců a už se ježí a vrčí, když si k němu chce jiný pes čichnout. Znovu říkám, že jsme na sídlišti, takže to je pořád něco. A aby toho nebylo málo, tak ten setr ho hlídá, ale hystericky. Napadne prostě zvířata i lidi, kteří se k němi přiblíží tak na tři metry. Jak se Vám líbí představa, že vedete na vodítku své mrňousy ven z baráku a tam lítá tenhle setr a chlap volá "nepouštějte je, nebo je po nich"? A co bude, až tam s ním bude stejně volně běhat ještě ten alabaj, kterého majitel evidentně překrmuje bílkovinami, aby hodně vyrostl, takže pejsek je velíký a už se mu začínají dělat "ploutvovité" zadní nohy.
Nosím v kapse pepřový sprej, ani ten jsem nepoužila a v životě jsem neublížila žádnému zvířátku, ale pokud mého psa napadne jiný, tak ho střelím (dosud střílím jen sportovně a pořád doufám, že do smrti tomu nebude muset být jinak) a ponesu následky, aby se to zviditelnilo.
Nakonec shrnu, z čeho mám strach. Všichni melou o velkých nebo malých psech ve srovnání s člověkem. Ve srovnání s opravdu malým psem však tato měřítka neobstojí. Pokud máte "hodné" staffordy, kteří jsou hodní i na malé pejsky, kteří si k nim jdou při setkání čuchnout, tak s Vámi souhlasím. Pokud jsou hodní jenom na lidi, tak to podle mého není dost.
Hodně chovatelských radostí a ohleduplnosti Vám všem přeje
prateta.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všem chovatelům impozantních zvířat,jakými psi jsou.Vlastním fenu Amer.staford.teriéra a chtěl bych všem říct,včetně poslanců (neblbněte)a hlavně osobně poznávejte(nezkušenost neomlouvá).Nemá cenu se opakovat,ale chci říct.Svého staforda ,bych za nic na světě nevyměnil,protože jeho vrozená ostražitost(ne bojovnost),hravost,oddanost,a láska ke svému pánovi je bezmezná.Kdyby stokrát tento pes,nebo i pitbul,někomu ublížil,nikdy to není jeho chyba,ale toho, kdo ho vedl,a na druhé straně toho,kdo nedokázal,možna nechtěl,vystihnout ten správný okamžik,aby pes mohl pochopit co se od něj chce.Ono je totiž rozdíl mezi škádlením,hrou,a -provokací-(viz Hamburský případ).Samozřejmě ano do rukou správného majitele.To ,však nevyřeší poplatky,atd podobné nesmysly.Hlavně se starejme o řízené chovy,tak,aby tito a jim podobní a napadání psi,nestratili to co je jim vrozené,jak jsem již výše uvedl.Ať dlouho žijou,a vzrůstají Amstafi,pitové a jiní(nebezpeční)?...Jen My správní chovatelé víme co jsou zač

Ta vaše diskuze mě doslova nadzvedává.Seznam s "bojovymi" psi je blbost,která nic nevyřeší a zkoušky agresivity jako jsou v Německu je blbost ještě věčí. Stěžujete si na psi,teří napadají vaše okolí a já se ptám, co proti tomu děláte, byli jste na policii? Jestli ano a nepomohli vám tak si nestěžujte na psi, ale na státní orgány.Zakony už máme jen je uplatnovat!!Taky by mě zajímalo co si představujete pod "správným" chovatelem.To když je muj pes agresivní na jiné psi, mám ho nechat zabít? To nemůžete myslet vážně!!Já sem si ho pořídila a já mam zodpovědnost za to co provede.Mou povinosti je odnaučit ho to. Každý pes který je volně puštěný má mít košík nebo náhubek i mala plemena, dává to jistotu všem okolo.A pokud vás pes neposlouchá tak ho na volno nepouštějte mezi lidi ani mezi psi, které neznáte.Možna s tím nebudete souhlasit,ale když máte psa na vodítku a začne vás otravovat jiný pes jehož majitel si ho nedokáže přivolat,a když na sebe začnou vrčet,musíte uklidňovat svého psa a ještě se starat o toho druhého,jehož majitel hystericky pobíhá 10 metrů od vás.Věřte mi to neni žádná sranda.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všem chovatelům impozantních zvířat,jakými psi jsou.Vlastním fenu Amer.staford.teriéra a chtěl bych všem říct,včetně poslanců (neblbněte)a hlavně osobně poznávejte(nezkušenost neomlouvá).Nemá cenu se opakovat,ale chci říct.Svého staforda ,bych za nic na světě nevyměnil,protože jeho vrozená ostražitost(ne bojovnost),hravost,oddanost,a láska ke svému pánovi je bezmezná.Kdyby stokrát tento pes,nebo i pitbul,někomu ublížil,nikdy to není jeho chyba,ale toho, kdo ho vedl,a na druhé straně toho,kdo nedokázal,možna nechtěl,vystihnout ten správný okamžik,aby pes mohl pochopit co se od něj chce.Ono je totiž rozdíl mezi škádlením,hrou,a -provokací-(viz Hamburský případ).Samozřejmě ano do rukou správného majitele.To ,však nevyřeší poplatky,atd podobné nesmysly.Hlavně se starejme o řízené chovy,tak,aby tito a jim podobní a napadání psi,nestratili to co je jim vrozené,jak jsem již výše uvedl.Ať dlouho žijou,a vzrůstají Amstafi,pitové a jiní(nebezpeční)?...Jen My správní chovatelé víme co jsou zač

Tak vidíte. Sylva reaguje trochu jako potrefená ... prostě asi se moje poznámka týká i jí. Já přece neříkám, že agresivního psa je třeba zabít. Ale pokud mám svého psa na vodítku a s náhubkem, přestože je malý a klidný, tak se nespokojím s tím, že mi ho napadne velký a agresivní pes rovnou u nohy (páníček v nedohlednu, ev. v dohlednu, ale bavící se tím, co vidí, v nejlepším případě lhostejný) a já na to budu koukat a říkat si "no co, tak je agresivní, přece ho kvůli tomu nezabijou". O to jde. Ne o preventivní vybíjení jakýchkoli psů, ale o to, aby byli s dobře padnoucím náhubkem a na vodítku venčeni především ti velcí a agresivní. No a to, jak vidíte, je právě to, co se jejich majitelům nechce, a paradoxně očekávají od majitelů mrňousů, že si je ohlídají sami. A bohužel, pokud se pán od takového psa chová taky tak, je moc těžké ho prosit, přesvědčovat, vychovávat a čekat v každodenním strachu, jestli to zabralo, či se za domlouvání ještě pomstí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak vidíte. Sylva reaguje trochu jako potrefená ... prostě asi se moje poznámka týká i jí. Já přece neříkám, že agresivního psa je třeba zabít. Ale pokud mám svého psa na vodítku a s náhubkem, přestože je malý a klidný, tak se nespokojím s tím, že mi ho napadne velký a agresivní pes rovnou u nohy (páníček v nedohlednu, ev. v dohlednu, ale bavící se tím, co vidí, v nejlepším případě lhostejný) a já na to budu koukat a říkat si "no co, tak je agresivní, přece ho kvůli tomu nezabijou". O to jde. Ne o preventivní vybíjení jakýchkoli psů, ale o to, aby byli s dobře padnoucím náhubkem a na vodítku venčeni především ti velcí a agresivní. No a to, jak vidíte, je právě to, co se jejich majitelům nechce, a paradoxně očekávají od majitelů mrňousů, že si je ohlídají sami. A bohužel, pokud se pán od takového psa chová taky tak, je moc těžké ho prosit, přesvědčovat, vychovávat a čekat v každodenním strachu, jestli to zabralo, či se za domlouvání ještě pomstí.

Nevím jestli naše diskuse někam povede.
Já prostě nesouhlasím s diskriminací ať je jaká koli v tom jsem asi potrefená...Vaše situace je vážná na domluvy kašlete je tu zákon a ten vás chrání.Jestli si myslíte, že můj pes je vrah neviných pejsků,jste na omylu.Je poze dominantní a její povahou okolí rozhodně netrpí.Jestli nesouhlasíte s utrácením psů jsem ráda.Psala jsem to jako reakci na celou diskusi.Zazněl tam hlas o testech agresivity, ty jsou v Německu a jak skončí psi co neprojdou?No hádejte. Zajímalo by mě jestli jste je někdy četli.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím jestli naše diskuse někam povede.
Já prostě nesouhlasím s diskriminací ať je jaká koli v tom jsem asi potrefená...Vaše situace je vážná na domluvy kašlete je tu zákon a ten vás chrání.Jestli si myslíte, že můj pes je vrah neviných pejsků,jste na omylu.Je poze dominantní a její povahou okolí rozhodně netrpí.Jestli nesouhlasíte s utrácením psů jsem ráda.Psala jsem to jako reakci na celou diskusi.Zazněl tam hlas o testech agresivity, ty jsou v Německu a jak skončí psi co neprojdou?No hádejte. Zajímalo by mě jestli jste je někdy četli.

Bohužel končí utracením. Proto bych byl taky pro kontrolu chovatelů jako Lenka. Když by pes při zkouškách agresivity neprošel a musel by být utracen ( je to bezbolestné a humánní, byl jsem u toho), musel by chovatel zaplatit velkou pokutu s tím že pokud bude chtít může si stejné plemeno pořídit, ale jestli znovu neprojde určil bych mu seznam které psi nesmí chovat. Není to diskriminace psů, ale lidí, protože Ti jsou většinou na vině. Bohužel za to zaplatí hodně nevychovaných psů. A k té otázce proč nejdeme na policii? Jdeme. Jenže dokud se nic vážného nestane, tak s tím nemůžou nic dělat. A když už se stane, tak je většinou pozdě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím jestli naše diskuse někam povede.
Já prostě nesouhlasím s diskriminací ať je jaká koli v tom jsem asi potrefená...Vaše situace je vážná na domluvy kašlete je tu zákon a ten vás chrání.Jestli si myslíte, že můj pes je vrah neviných pejsků,jste na omylu.Je poze dominantní a její povahou okolí rozhodně netrpí.Jestli nesouhlasíte s utrácením psů jsem ráda.Psala jsem to jako reakci na celou diskusi.Zazněl tam hlas o testech agresivity, ty jsou v Německu a jak skončí psi co neprojdou?No hádejte. Zajímalo by mě jestli jste je někdy četli.

Mohu prosím vědět jaký zákon který nás chrání máte na mysli? Já o žádném nevím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všem chovatelům impozantních zvířat,jakými psi jsou.Vlastním fenu Amer.staford.teriéra a chtěl bych všem říct,včetně poslanců (neblbněte)a hlavně osobně poznávejte(nezkušenost neomlouvá).Nemá cenu se opakovat,ale chci říct.Svého staforda ,bych za nic na světě nevyměnil,protože jeho vrozená ostražitost(ne bojovnost),hravost,oddanost,a láska ke svému pánovi je bezmezná.Kdyby stokrát tento pes,nebo i pitbul,někomu ublížil,nikdy to není jeho chyba,ale toho, kdo ho vedl,a na druhé straně toho,kdo nedokázal,možna nechtěl,vystihnout ten správný okamžik,aby pes mohl pochopit co se od něj chce.Ono je totiž rozdíl mezi škádlením,hrou,a -provokací-(viz Hamburský případ).Samozřejmě ano do rukou správného majitele.To ,však nevyřeší poplatky,atd podobné nesmysly.Hlavně se starejme o řízené chovy,tak,aby tito a jim podobní a napadání psi,nestratili to co je jim vrozené,jak jsem již výše uvedl.Ať dlouho žijou,a vzrůstají Amstafi,pitové a jiní(nebezpeční)?...Jen My správní chovatelé víme co jsou zač

Majitel má povinnost předcházet škodám na zdraví a odpovědnosti za škodu, vzniklou porušením právní povinosti.Pokud vás zajímá přesné znění podívejte se do Občanského a Trestního zákoníku.Jak si představujete kontrolu majitelů? O lidskosti utracení zdravého zvířete na základě testů agresivity pochybuji.Když testy tak pro všechny psy.Nebo naopak pouze pro ty, na které již byla stížnost(bez ohledu na plemeno nebo velikost psa)Posledni test agresivity je:
Pes je odložen povelem lehni.Na záda si mu stoupne jiný cizí pes.
Který pes by tento test zvládl?Muj NE!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mohu prosím vědět jaký zákon který nás chrání máte na mysli? Já o žádném nevím.

Problematikou zákona se zabývám již od léta loňského roku. Dovolte, abych shrnul svá zjištění. Zákon občany proti nezodpovědným majitelům psů chrání. Jedná se jak o paragrafy trestního, tak i přestupkového zákona. Navíc v současné době je možno formou místních vyhlášek omezit pohyb psů v obcích, což ochranu ještě zvyšuje. Problémem je dnes identifikace psů (nikoliv registrace, jak se neustále ve sdělovacích prostředcích objevuje). Registrace všech psů je v našich zemích povinná již od 19. století. Každý majitel psa je povinen ho přihlásit na místním úřadě v místě bydliště a odvádět za něj poplatky. Obdrží tzv. psí známku, kterou je povinen jeho pes na veřejnosti nosit. Tato známka obsahuje číslo, dle které je majitel dohledatelný. Problémem je, že psi tyto známky často nenosí a nejsou tedy identifikovatelní. Proto jediné, co je nutné legislativně upravit je nezaměnitelná identifikace všech psů, podobně jako je tomu u nebezpečných druhů zvířat (např. čipem).
Zákon upravuje vždy pouze a jenom trest za již spáchaný čin. V hrozbě trestu je jeho preventivní funkce. Nelze přijímat tzv. preventivní zákony, jak se skupina pana Kořistky snaží. To už lidstvo několikrát zažilo. V hitlerovském Německu to byl např. tzv. "Schutzhaft", který umožňoval zadržet preventivně možné pachatele (jednalo se samozřejmě o politické trestné činy) ještě před spácháním trestného činu. "Preventivní" zákony jsou v rozporu se základními principy demokracie.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Problematikou zákona se zabývám již od léta loňského roku. Dovolte, abych shrnul svá zjištění. Zákon občany proti nezodpovědným majitelům psů chrání. Jedná se jak o paragrafy trestního, tak i přestupkového zákona. Navíc v současné době je možno formou místních vyhlášek omezit pohyb psů v obcích, což ochranu ještě zvyšuje. Problémem je dnes identifikace psů (nikoliv registrace, jak se neustále ve sdělovacích prostředcích objevuje). Registrace všech psů je v našich zemích povinná již od 19. století. Každý majitel psa je povinen ho přihlásit na místním úřadě v místě bydliště a odvádět za něj poplatky. Obdrží tzv. psí známku, kterou je povinen jeho pes na veřejnosti nosit. Tato známka obsahuje číslo, dle které je majitel dohledatelný. Problémem je, že psi tyto známky často nenosí a nejsou tedy identifikovatelní. Proto jediné, co je nutné legislativně upravit je nezaměnitelná identifikace všech psů, podobně jako je tomu u nebezpečných druhů zvířat (např. čipem).
Zákon upravuje vždy pouze a jenom trest za již spáchaný čin. V hrozbě trestu je jeho preventivní funkce. Nelze přijímat tzv. preventivní zákony, jak se skupina pana Kořistky snaží. To už lidstvo několikrát zažilo. V hitlerovském Německu to byl např. tzv. "Schutzhaft", který umožňoval zadržet preventivně možné pachatele (jednalo se samozřejmě o politické trestné činy) ještě před spácháním trestného činu. "Preventivní" zákony jsou v rozporu se základními principy demokracie.

Díky za odpověď. Takže je to zas a zas jenom v lidech. Měli by se nad sebou zamyslet jak někteří chovatelé, tak nechovatelé, obojí začít víc používat toleranci a nebyly by potřeba žádné zákony.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všem chovatelům impozantních zvířat,jakými psi jsou.Vlastním fenu Amer.staford.teriéra a chtěl bych všem říct,včetně poslanců (neblbněte)a hlavně osobně poznávejte(nezkušenost neomlouvá).Nemá cenu se opakovat,ale chci říct.Svého staforda ,bych za nic na světě nevyměnil,protože jeho vrozená ostražitost(ne bojovnost),hravost,oddanost,a láska ke svému pánovi je bezmezná.Kdyby stokrát tento pes,nebo i pitbul,někomu ublížil,nikdy to není jeho chyba,ale toho, kdo ho vedl,a na druhé straně toho,kdo nedokázal,možna nechtěl,vystihnout ten správný okamžik,aby pes mohl pochopit co se od něj chce.Ono je totiž rozdíl mezi škádlením,hrou,a -provokací-(viz Hamburský případ).Samozřejmě ano do rukou správného majitele.To ,však nevyřeší poplatky,atd podobné nesmysly.Hlavně se starejme o řízené chovy,tak,aby tito a jim podobní a napadání psi,nestratili to co je jim vrozené,jak jsem již výše uvedl.Ať dlouho žijou,a vzrůstají Amstafi,pitové a jiní(nebezpeční)?...Jen My správní chovatelé víme co jsou zač

Připojuji se k tomuto tématu.Vlastním tři psy - dva rhodéské ridgebaky a fenu dobrmana.Připravovaný zákon,který má být na ochranu lidí před nebezpečnými psy zapladpánbůch neprošel,protože by stejně nic nevyřešil.Moji psy nikdy nikomu neublížili/vyrůstají mezy mými 4 dětmi/,registrovaní jsou/tetování,placení poplatků/,mám uzavřenou pojistku proti škodě,kterou by náhodou udělali už sedm let.Myslím si ,že jsem bezproblémový chovatel,štěnata neprodávám komukoliv tak proč mám být diskriminována jinými nezodpovědnými majiteli a chovateli.Páni poslanci by měli vymyslet zákon ,který by chránil poctivé lidi,majitele psů před těmi nezodpovědnými a né diskriminovat slušnější většinu.Ten kdo by se mnou nesouhlasil se klidně může přijet na mé psi podívat a třeba změní názor.že né všichni majitelé psů jsou nezodpovědní a psy nevychovaní.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Připojuji se k tomuto tématu.Vlastním tři psy - dva rhodéské ridgebaky a fenu dobrmana.Připravovaný zákon,který má být na ochranu lidí před nebezpečnými psy zapladpánbůch neprošel,protože by stejně nic nevyřešil.Moji psy nikdy nikomu neublížili/vyrůstají mezy mými 4 dětmi/,registrovaní jsou/tetování,placení poplatků/,mám uzavřenou pojistku proti škodě,kterou by náhodou udělali už sedm let.Myslím si ,že jsem bezproblémový chovatel,štěnata neprodávám komukoliv tak proč mám být diskriminována jinými nezodpovědnými majiteli a chovateli.Páni poslanci by měli vymyslet zákon ,který by chránil poctivé lidi,majitele psů před těmi nezodpovědnými a né diskriminovat slušnější většinu.Ten kdo by se mnou nesouhlasil se klidně může přijet na mé psi podívat a třeba změní názor.že né všichni majitelé psů jsou nezodpovědní a psy nevychovaní.

Já se chci jen zeptat. Slyšela jsem, že když se pes ztratí a octne se v útulku, tak podle tetovacího čísla se dá vypátrat jeho původní majitel, ale ten už nemusí mít adresu současného chovatele. Jestli je to pravda, tak by to čipování bylo dobré. Samozřejmě všech. I kříženců.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Připojuji se k tomuto tématu.Vlastním tři psy - dva rhodéské ridgebaky a fenu dobrmana.Připravovaný zákon,který má být na ochranu lidí před nebezpečnými psy zapladpánbůch neprošel,protože by stejně nic nevyřešil.Moji psy nikdy nikomu neublížili/vyrůstají mezy mými 4 dětmi/,registrovaní jsou/tetování,placení poplatků/,mám uzavřenou pojistku proti škodě,kterou by náhodou udělali už sedm let.Myslím si ,že jsem bezproblémový chovatel,štěnata neprodávám komukoliv tak proč mám být diskriminována jinými nezodpovědnými majiteli a chovateli.Páni poslanci by měli vymyslet zákon ,který by chránil poctivé lidi,majitele psů před těmi nezodpovědnými a né diskriminovat slušnější většinu.Ten kdo by se mnou nesouhlasil se klidně může přijet na mé psi podívat a třeba změní názor.že né všichni majitelé psů jsou nezodpovědní a psy nevychovaní.

Mohlo by projít, aby psi při venčení byli buď na vodítku nebo měli koš. Syn kamarádky mé přítelkyně -8 let, dostal od své babičky štěně podvraťáka - něco jak přerůstlej krysařík. Chodily ho spolu cvičit do lesa za městem. Jednou tam potkaly chlapa, kterej měl dobrmana na volno bez koše. Ten naráz skočil po štěněti a prokousl mu plíce a břicho. (To štěně měly na vodítku.) Babička se snažila toho psa zahnat, ale ten na ni začal vrčet. Majitel ho hned chytl a byl dost otřesenej. Později se omluvil a říkal že neví co to do něho vjelo. Prý s ním má jakýsi zkoušky poslušnosti - nerozumím tomu -, chodí pravidelně na cvičák a doma má nějakýho jorkšíráka. Dobrmana má už šest let a ještě s ním prý nebyly problémy. Ten kluk z toho měl šok, protože štěněti lezly ven z břicha střeva a než ho donesly k veterináři tak pošel. Kluk se v noci budí děsem dodneška - stalo se to loni v září. Dostal nové štěně, ale vůbec o něj nejeví zájem. Pojišťovna jim zaplatila pár stovek, ale myslím že tohle vůbec nebyla skutečná škoda. Toto nejde penězma zaplatit. A stačilo by, kdyby tenkrát ten dobrman měl koš. Určitě by to nedopadlo tak tragicky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všem chovatelům impozantních zvířat,jakými psi jsou.Vlastním fenu Amer.staford.teriéra a chtěl bych všem říct,včetně poslanců (neblbněte)a hlavně osobně poznávejte(nezkušenost neomlouvá).Nemá cenu se opakovat,ale chci říct.Svého staforda ,bych za nic na světě nevyměnil,protože jeho vrozená ostražitost(ne bojovnost),hravost,oddanost,a láska ke svému pánovi je bezmezná.Kdyby stokrát tento pes,nebo i pitbul,někomu ublížil,nikdy to není jeho chyba,ale toho, kdo ho vedl,a na druhé straně toho,kdo nedokázal,možna nechtěl,vystihnout ten správný okamžik,aby pes mohl pochopit co se od něj chce.Ono je totiž rozdíl mezi škádlením,hrou,a -provokací-(viz Hamburský případ).Samozřejmě ano do rukou správného majitele.To ,však nevyřeší poplatky,atd podobné nesmysly.Hlavně se starejme o řízené chovy,tak,aby tito a jim podobní a napadání psi,nestratili to co je jim vrozené,jak jsem již výše uvedl.Ať dlouho žijou,a vzrůstají Amstafi,pitové a jiní(nebezpeční)?...Jen My správní chovatelé víme co jsou zač

Tak bych to shrnul, každý z vás má v něčem pravdu. Nechci dělat soudce, ale pokud mě nějakej pes kousne (jakejkoli), tak mu na místě ustřelim palici a když uvidim psa, jak SERE na chodníku a majitel to po něm neuklízí, tak to seberu a narvu mu to do huby (a to mám slabej žaludek). Dneska jít z oběda je riskantní záležitost, někdy mám co dělat, abych o lehce natrávený oběd nepřišel.
Kléma
p.s. že se tady pořád mluví o diskriminaci psů (velkých, malých), a co diskriminace lidí prasáckejma chovatelema? neni to náhodou o infekci, brouzdat se ulicí po kotníky v hovnech??? Jak by se líbilo chovatelům, kdyby k nim někdo přišel a VYSRAL se jim v předsíni na podlahu???
Toť vše

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všem chovatelům impozantních zvířat,jakými psi jsou.Vlastním fenu Amer.staford.teriéra a chtěl bych všem říct,včetně poslanců (neblbněte)a hlavně osobně poznávejte(nezkušenost neomlouvá).Nemá cenu se opakovat,ale chci říct.Svého staforda ,bych za nic na světě nevyměnil,protože jeho vrozená ostražitost(ne bojovnost),hravost,oddanost,a láska ke svému pánovi je bezmezná.Kdyby stokrát tento pes,nebo i pitbul,někomu ublížil,nikdy to není jeho chyba,ale toho, kdo ho vedl,a na druhé straně toho,kdo nedokázal,možna nechtěl,vystihnout ten správný okamžik,aby pes mohl pochopit co se od něj chce.Ono je totiž rozdíl mezi škádlením,hrou,a -provokací-(viz Hamburský případ).Samozřejmě ano do rukou správného majitele.To ,však nevyřeší poplatky,atd podobné nesmysly.Hlavně se starejme o řízené chovy,tak,aby tito a jim podobní a napadání psi,nestratili to co je jim vrozené,jak jsem již výše uvedl.Ať dlouho žijou,a vzrůstají Amstafi,pitové a jiní(nebezpeční)?...Jen My správní chovatelé víme co jsou zač

Vše co jsem zatím slyšela o této problematice zavání DISKRIMINACÍ. Nejlepší je, když o problému rozhodují laici. Když se tak pořád musíme opičit po "vyspělých "
státech, tak ať je odpovědnost za psa zcela na majiteli i se všemi svými důsledky. Ale zakazovat nějakou rasu na základě zkreslených informací je demagogie.
Holt když paní Omáčkovou pokouše "pouliční směs", pro media to nemá takový švih. A těchto případů je daleko větší množství než zmedializovaných vyjímečných událostí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všem chovatelům impozantních zvířat,jakými psi jsou.Vlastním fenu Amer.staford.teriéra a chtěl bych všem říct,včetně poslanců (neblbněte)a hlavně osobně poznávejte(nezkušenost neomlouvá).Nemá cenu se opakovat,ale chci říct.Svého staforda ,bych za nic na světě nevyměnil,protože jeho vrozená ostražitost(ne bojovnost),hravost,oddanost,a láska ke svému pánovi je bezmezná.Kdyby stokrát tento pes,nebo i pitbul,někomu ublížil,nikdy to není jeho chyba,ale toho, kdo ho vedl,a na druhé straně toho,kdo nedokázal,možna nechtěl,vystihnout ten správný okamžik,aby pes mohl pochopit co se od něj chce.Ono je totiž rozdíl mezi škádlením,hrou,a -provokací-(viz Hamburský případ).Samozřejmě ano do rukou správného majitele.To ,však nevyřeší poplatky,atd podobné nesmysly.Hlavně se starejme o řízené chovy,tak,aby tito a jim podobní a napadání psi,nestratili to co je jim vrozené,jak jsem již výše uvedl.Ať dlouho žijou,a vzrůstají Amstafi,pitové a jiní(nebezpeční)?...Jen My správní chovatelé víme co jsou zač

Myslim, ze vsechno uz bylo prakticky receno vyse. Souhlasim s tim, ze nemuzeme srovnavat, kdyz nekoho kousne orech velikosti napr. bulteriera a bulterier.
Taky souhlasim s tim, ze je blbost klasifikovat urcita plemena jako nebezpecna,
mam doma boxera, ten mezi nimi zahrnuty neni, a taky si ho nemuzu dovolit pustit
nekde, kde jsou mali psi ktere on nezna, a kteri neznaji jeho. Je socializovany dobre,
vychazi z ostatnimi psy, ale dovedu si predstavit, co by udelal takovemu jezevcikovi, ktery na nej vyjede, coz se stava celkem casto. ( Myslim male psy obecne.)
Taky je blbost ten test agresivity nebo kontrolovani chovatelu. Dneska vidite kazdeho
Roma ( abych byla politicky korektni ) s pitbulem, a na co je pouzivaji ? Na zapasy.
A chtela bych videt, jak nekdo kontroluje je.
Z kazdeho psa se da udelat nebezpecny pes, napr. kdyz jsem byla decko, slysela
jsem o nekolika pripadech rozsapani cloveka dogou, a vetsina jich jsou nezna a krasna zvirata.
Pokud se tyka "nebezpecnych" plemen, rekla bych, ze tam je spise agresivita vuci jinym psum nez k lidem, to se neda poprit. Jedni znami maji pitbula, deti by s nim
mohly delat cokoli chteji, cela rodina ho absolutne miluje, ale nedej boze, aby se
dostal k jinemu psovi. Doslo to tak daleko, ze s nim chodi ven ve dve v noci, aby
mely jistotu, ze nikoho nepotkaji, a stejne se stalo, ze utekl, dostal se k nekomu na
dvur a roztrhal tam vlcaka. Myslim, ze ted nosi nahubek, a jezdi s nim na kole, takze
je celou dobu na voditku, otazka ale je, kde se to v nem vzalo? Hodne lidi vyse
psali, jak jsou jejich stafordsiri atd. hodni, a jak je miluji, ale to bylo vsechno ve vztahu k lidem, do jake miry by jim verili s ostatnimi psy. Pokud se muj pes serve se psem
sve velikosti, nemusim mit strach, ze se navzajem zabijou, vetsinou si jen urovnaji, kdo je ten dominantni, a jde se dal, meli byste ale vy tu jistotu? A ta nebezpecnost je take v tom, ze pri sve sile a psychickych vlastnostech muzou napachat daleko
vic skody nez jiny pes.
Jeste jedna poznamka, v Anglii neuvidite jedineho pitbula nebo am. stafordsira, je tu
ale spousta bulterieru a stafordsirskych terieru. A taky si tady muzete pohladit
kterehokoli psa, ktery je nekde uvazany u obchodu, at je to rotvailer nebo dobrman,
pokud je zly, ma nahubek. Nedavno jsem byla zdesena, kdyz jsem videla dvou nebo tri lete dite hrnout se prave k zminenemu rotvailerovi, a ten jen utrpne sedel a nechal
se muchlovat.
Takze jen doufam, ze nasi pani poslanci zase nevymysi nejakou blbost, ktera nebude mit ani hlavu, ani patu, meli by se radeji venovat novemu zakonu o myslivcich, z te
strany jde o daleko vetsi nebezpeci, jak psum tak lidem, kazdy pes, ktery je na
volno, by mel mit nahubek a vycvik, jestli neni vycviceny, mel by byt na voditku,
a pokud se toto nedodrzuje, policie by mela prinutit dotycneho, aby se tak stalo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všem chovatelům impozantních zvířat,jakými psi jsou.Vlastním fenu Amer.staford.teriéra a chtěl bych všem říct,včetně poslanců (neblbněte)a hlavně osobně poznávejte(nezkušenost neomlouvá).Nemá cenu se opakovat,ale chci říct.Svého staforda ,bych za nic na světě nevyměnil,protože jeho vrozená ostražitost(ne bojovnost),hravost,oddanost,a láska ke svému pánovi je bezmezná.Kdyby stokrát tento pes,nebo i pitbul,někomu ublížil,nikdy to není jeho chyba,ale toho, kdo ho vedl,a na druhé straně toho,kdo nedokázal,možna nechtěl,vystihnout ten správný okamžik,aby pes mohl pochopit co se od něj chce.Ono je totiž rozdíl mezi škádlením,hrou,a -provokací-(viz Hamburský případ).Samozřejmě ano do rukou správného majitele.To ,však nevyřeší poplatky,atd podobné nesmysly.Hlavně se starejme o řízené chovy,tak,aby tito a jim podobní a napadání psi,nestratili to co je jim vrozené,jak jsem již výše uvedl.Ať dlouho žijou,a vzrůstají Amstafi,pitové a jiní(nebezpeční)?...Jen My správní chovatelé víme co jsou zač

Bylo řečeno už hodně. Z jedné strany je cítit láska k "nebezpečným" psům a z druhé obavy a špatné zkušenosti.Pravdou je,že za všechno můžeme my - lidi. Je to v nás. Plně se stotožňuji s tvrzením: "jaký pán,takový pes ". Měla jsem stafordku. Nemusíte mi věřit,ale opravdu nebyla nebezpečná nikomu. Od malička se setkávala se psi všech plemen a velikostí - bez problémů.Milovala děti a nechala si od nich líbit cokoliv. Bohužel mi zemřela na akutní selhání ledvin.
V současné době mám fenku Tosa inu.Též patří mezi bojové psi. Je poslušná,hravá,klidná,trpělivá,skvěle hlídá..jaká má podle charakteristiky plemene být. Milá k lidem i psům. I přesto,že ji ve 3 měsících napadl "neškodný" ovčák. Absolvovala 3 operace,dodnes kulhá.Nejde o peníze,ale o bolest kterou si nezasloužila.Majitelé ovčáka samozřejmě zmizeli...
Registrace? Zkoušky? Jaká je definice nebezpečného psa?Za naše chyby budou trpět naši psi. Nebuďme,prosím hysteričtí.Opakuji: Je to v nás!
PS: Každý můj pes koná všechny své potřeby na trávníku,odkud je igeliťákem sbírám.Nebyl problém je to naučit.Stačí chtít...Přeji všem jen příjemné zážitky s bojovými i nebojovými pejsky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všem chovatelům impozantních zvířat,jakými psi jsou.Vlastním fenu Amer.staford.teriéra a chtěl bych všem říct,včetně poslanců (neblbněte)a hlavně osobně poznávejte(nezkušenost neomlouvá).Nemá cenu se opakovat,ale chci říct.Svého staforda ,bych za nic na světě nevyměnil,protože jeho vrozená ostražitost(ne bojovnost),hravost,oddanost,a láska ke svému pánovi je bezmezná.Kdyby stokrát tento pes,nebo i pitbul,někomu ublížil,nikdy to není jeho chyba,ale toho, kdo ho vedl,a na druhé straně toho,kdo nedokázal,možna nechtěl,vystihnout ten správný okamžik,aby pes mohl pochopit co se od něj chce.Ono je totiž rozdíl mezi škádlením,hrou,a -provokací-(viz Hamburský případ).Samozřejmě ano do rukou správného majitele.To ,však nevyřeší poplatky,atd podobné nesmysly.Hlavně se starejme o řízené chovy,tak,aby tito a jim podobní a napadání psi,nestratili to co je jim vrozené,jak jsem již výše uvedl.Ať dlouho žijou,a vzrůstají Amstafi,pitové a jiní(nebezpeční)?...Jen My správní chovatelé víme co jsou zač

Karlo nechápu jediný důvod, proč by si mého psa měli hladit cizí lidé bez mého povolení.
NA CIZÍHO PSA SE PROSTĚ NESAHÁ!! To by měli rodiče naučit svoje děti. Neříkat to je velkej pes ten tě kousne, ale je cizí a tak si ho nevšímej. Pes je podle našeho zákoníku věc, a podle toho se s ním nakládá. Ale na druhou stranu, copak si někdo úplně cizí může dovolit vlézt vám do auta a všechno tam vošmatat? To asi ne.

Taky tu někdo zmínil Anglii. Víte proč tam zakázali pitbuly či amstafy? Ne kvůli nebezpečnosti, ale kvůli komerci. Po dovážení pitů, se hůře prodávali bulteriéři.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Karlo nechápu jediný důvod, proč by si mého psa měli hladit cizí lidé bez mého povolení.
NA CIZÍHO PSA SE PROSTĚ NESAHÁ!! To by měli rodiče naučit svoje děti. Neříkat to je velkej pes ten tě kousne, ale je cizí a tak si ho nevšímej. Pes je podle našeho zákoníku věc, a podle toho se s ním nakládá. Ale na druhou stranu, copak si někdo úplně cizí může dovolit vlézt vám do auta a všechno tam vošmatat? To asi ne.

Taky tu někdo zmínil Anglii. Víte proč tam zakázali pitbuly či amstafy? Ne kvůli nebezpečnosti, ale kvůli komerci. Po dovážení pitů, se hůře prodávali bulteriéři.

vlastním psa cane corso, i toto plemeno je na tzv."lejstru bojových plemen". i když ve skuteč¨nosti je to hlídací, farmářský pes, který nebyl NIKDY používán k psím zápasům, ani nebyl NIKDY šlechtěn pro bojovnost. Vzhedem vypadá "zle a ostře", ale je to velký mazel. Když ho např. nechám (s košíkem) u krámu a jdu nakoupit, lidi ho obchází velkým obloukem, všichni se ho bojí. Jsem radši, že na něj nikdo nesahá, i když vím, že bez provokace by nezaútočil. Naproti tomu mám fenu anglického kokra, vypadá roztomile a mile. Všichni se nad ní rozplývají, a bez DOVOLENÍ si ji hladí (jednou se dokonce paní s malým dítětem ptala jestli bych té chudince nemohla sundat náhubek, vždyť je tááák roztomilá!!!!!). a zrovna u ní, si nejsem jistá jejím chování v nejistých situacích, proto jsem jí na nákub už přestala brát. Není zlá, ani agresivní, je vychovaná, ale přesto má tu "kokřickou" povahu. ďábel v rouše beránčím:))