Kupírování oušek

Zdravím, chtěl bych nechat udělat ouška mému dobroušovi, nemáte doporučení kam zajiet, Praha - středočeský kraj??
Děkuji a zárověň nechte si psaní o tom, že se to nesmí, že je to tírání...

Díky.

vím, ale sem to psát nebudu napište mail

yr6racing@seznam.cz

Díky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, chtěl bych nechat udělat ouška mému dobroušovi, nemáte doporučení kam zajiet, Praha - středočeský kraj??
Děkuji a zárověň nechte si psaní o tom, že se to nesmí, že je to tírání...

Díky.

Nenecháme. Je to protizákonné, zákon to kvalifikuje jako týrání a veterinář, který to udělá, by se měl stydět.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vím, ale sem to psát nebudu napište mail

to nemyslíte vážně ... ? Taky vím, ale NIKDY bych nikomu koho osobně dobře neznám nedala kontakt na veta co kupíruje, protože to by mi pěkně poděkoval, kdyby ho kvůli tomu vyloučili z KVL a měl zákaz činnosti! Mějte rozum, a žádnej kontakt cizím lidem nedávejte!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to nemyslíte vážně ... ? Taky vím, ale NIKDY bych nikomu koho osobně dobře neznám nedala kontakt na veta co kupíruje, protože to by mi pěkně poděkoval, kdyby ho kvůli tomu vyloučili z KVL a měl zákaz činnosti! Mějte rozum, a žádnej kontakt cizím lidem nedávejte!

Přesně tak, také bych svůj zdroj nikdy neprozradila.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to nemyslíte vážně ... ? Taky vím, ale NIKDY bych nikomu koho osobně dobře neznám nedala kontakt na veta co kupíruje, protože to by mi pěkně poděkoval, kdyby ho kvůli tomu vyloučili z KVL a měl zákaz činnosti! Mějte rozum, a žádnej kontakt cizím lidem nedávejte!

Jj, někteří lidé jsou fakt magoři. Tady se sešli hned dva. Jeden, co chce řezat uši ( jak starý ten dobrouš je ?) a druhý, který klidně shodí veterináře, nebo doporučí jiného řezníka.

Jsou mu 2měsíce. Dříve to nebylo tírání? To si holt někdo řekl, že to tak je a bude to žé..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsou mu 2měsíce. Dříve to nebylo tírání? To si holt někdo řekl, že to tak je a bude to žé..

...týrání....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, chtěl bych nechat udělat ouška mému dobroušovi, nemáte doporučení kam zajiet, Praha - středočeský kraj??
Děkuji a zárověň nechte si psaní o tom, že se to nesmí, že je to tírání...

Díky.

Další blb, pro kterého neplatí zákony.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsou mu 2měsíce. Dříve to nebylo tírání? To si holt někdo řekl, že to tak je a bude to žé..

Jo, dříve se dělávalo leccos, lidi se upalovali na hranici a taky to všem připadalo normální.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, dříve se dělávalo leccos, lidi se upalovali na hranici a taky to všem připadalo normální.

Nepřeháníte trochu....?

Připadá mi to lehce přehnané, pejsek je pod celkovou narkózou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jj, někteří lidé jsou fakt magoři. Tady se sešli hned dva. Jeden, co chce řezat uši ( jak starý ten dobrouš je ?) a druhý, který klidně shodí veterináře, nebo doporučí jiného řezníka.

proč hned urážíte? Před lety kupírování nikdo neřešil, a teď nejednou jsou kvůli tomu lidi magoři?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nepřeháníte trochu....?

Trochu.

Ale to nic nemění na faktu, že kupírování uší je estetická operace, která kromě změny vzhledu nemá žádný jiný význam - to vám připadá normální? Když si člověk chce nechat přešít nos, jeho volba. Ale dělat tohle psům

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nepřeháníte trochu....?

Trochu.

Ale to nic nemění na faktu, že kupírování uší je estetická operace, která kromě změny vzhledu nemá žádný jiný význam - to vám připadá normální? Když si člověk chce nechat přešít nos, jeho volba. Ale dělat tohle psům

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Trochu.

Ale to nic nemění na faktu, že kupírování uší je estetická operace, která kromě změny vzhledu nemá žádný jiný význam - to vám připadá normální? Když si člověk chce nechat přešít nos, jeho volba. Ale dělat tohle psům

mě tady připadá daleko větší tragédie přešlechťovat psy do takových patvarů, že jim to brání v přirozeném pohybu některým i v dýchání a je to požehnáno FCI nebo cílené množení psů bez použití mozku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mě tady připadá daleko větší tragédie přešlechťovat psy do takových patvarů, že jim to brání v přirozeném pohybu některým i v dýchání a je to požehnáno FCI nebo cílené množení psů bez použití mozku.

Ano, to mi vadí velmi. Ale to, že se dějou i horší věci, přeci není ospravedlnění kupírování. Jo, něco jiného je pastevec někde ve Střední Asii, kterému se uši kupírují aby to měl při boji s vlkem nebo s medvědem jednodušší, ale u nás je to jenom rozmar.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsou mu 2měsíce. Dříve to nebylo tírání? To si holt někdo řekl, že to tak je a bude to žé..

Pak se omlouvám, nejste magor, u 2 měsíčního štěněte lze ještě uši kupírovat.( Protizákonně)

Ach ti milovníci psů A potetovat nebo piercing byste mu udělat nechtěl?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ach ti milovníci psů A potetovat nebo piercing byste mu udělat nechtěl?

Mno... vím o ženské, která chtěla svému labradoru nechat potetovat nosní houbu, protože ji měl špatně pigmentovanou a sráželo mu to hodnocení na výstavách. Sice pochybuju, že k tomu někoho přesvědčila, ale lidi jsou svým psům schopní udělat ledacos jen kvůli vzhledu. Ach jo...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, chtěl bych nechat udělat ouška mému dobroušovi, nemáte doporučení kam zajiet, Praha - středočeský kraj??
Děkuji a zárověň nechte si psaní o tom, že se to nesmí, že je to tírání...

Díky.

MVDr. Olga Petříková - Praha - dělala mi kdysi uši u dobrmana a boxera, a opravdu to umí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Další blb, pro kterého neplatí zákony.

Zákony jak vidno neplatí pro naše politiky, na silnicích jak vidno je také skoro nikdo nedodržuje, tak proč se divíte, že nějaký pejkař nebude dodržovat nějaký pseudozákon, který zvířata nijak nechrání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
MVDr. Olga Petříková - Praha - dělala mi kdysi uši u dobrmana a boxera, a opravdu to umí.

Tak ta vám poděkuje

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
MVDr. Olga Petříková - Praha - dělala mi kdysi uši u dobrmana a boxera, a opravdu to umí.

Tak ta vám poděkuje

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ta vám poděkuje

A asi za co ? Chtěl napsat šikovného veta v okolí Prahy, který umí kupírovat. Tak každému cizímu joudovy, kterého nezná v dnešní době asi třeba psa neokupíruje. Ale kupírovala ještě poměrně nedávno, podle toho co já zase od známých vím - a umí to dobře. Že dnes neokupíruje někomu, koho nezná, to bych se ani nedivil.

Radši mu nějakýho veta doporučte,protože takovýhle blázen bude asi i schopnej mu je ustřihnout sám....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
MVDr. Olga Petříková - Praha - dělala mi kdysi uši u dobrmana a boxera, a opravdu to umí.

A proč ji chcete zničit ?

nejen že je to hnusný,ale hlavně na spoustu psí akcí bude mít zadavatelka utrum- ale nějak je ani nepředpokládám,že by je plánovala............

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A proč ji chcete zničit ?

A proč bych ji měl chtít ničit ? Napsal jsem jméno šikovného veta, co umí dobře kupírovat a všeobecně to všichni boxerkáři a dobrmankáři ví, protože tam jezdili kupírovat svoje psy a ví, že to umí dobře.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A proč bych ji měl chtít ničit ? Napsal jsem jméno šikovného veta, co umí dobře kupírovat a všeobecně to všichni boxerkáři a dobrmankáři ví, protože tam jezdili kupírovat svoje psy a ví, že to umí dobře.

Protože za to hrozí vyhazov z komory...

Je to prostě stejný, jako byste veřejně říkal jméno bazaru, kde bez otázek berou kradené zboží Schválně, co se stane, když tohle vlákno přepošlu veterinární komoře

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protože za to hrozí vyhazov z komory...

Ale to hrozil i před 10 nebo 12 ti lety, že ... a kupírovalo se vesele. Samozřejmě jen známým nebo známým známých - a bez dokladu - bez důkazů. Vždyť víme všichni, jak se to dělalo a dělá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Trochu.

Ale to nic nemění na faktu, že kupírování uší je estetická operace, která kromě změny vzhledu nemá žádný jiný význam - to vám připadá normální? Když si člověk chce nechat přešít nos, jeho volba. Ale dělat tohle psům

Vážený pisateli, už jste někdy viděl psa s prasklou cévkou v boltci ucha? Takové týrání psa by mělo být trestáno a ne kupírování v narkóze, Dále , viděl jste jakékoliv zvíře žijící v volně v přírodě, které má klopený a uzavřený zvukovod? Takže závěr, co člověk vytvořil špatně by měl napravit, tudíž kupírovat!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pisateli, už jste někdy viděl psa s prasklou cévkou v boltci ucha? Takové týrání psa by mělo být trestáno a ne kupírování v narkóze, Dále , viděl jste jakékoliv zvíře žijící v volně v přírodě, které má klopený a uzavřený zvukovod? Takže závěr, co člověk vytvořil špatně by měl napravit, tudíž kupírovat!

Myslíte othematom? Ano, mnohokrát... kde v tom vidíte týrání? A když vezmu dobrmana a přešiju mu uši do špičata, tak se mu snad othematom nemůže v životě stát?

Kupírování je estetická operace. S utvářením zvukovodu to nemá co dělat a je to utváření zvukovodu a schopnost samočištění, společně s celkovým stavem organismu, co dělá podmínky pro záněty. Když budete mít psa alergika se sníženou funkcí štítné žlázy, tak je velká pravděpodobnost, že mu uši zhnijou, i kdybyste z nich udělal vystřihovánku.

Plemeno nejvíc predisponované k zánětům zvukovodu je - kokršpaněl. Že ještě nikoho nenapadlo je kupírovat

Ano v tom vidím týrání. U psa, který má kupírované ucho jsem toto niky neviděla a ani neslyšela, že by se vyskytl. U kokrů je to problém, máte pravdu, ale jsem naštěstí chovatelkou plemen, kteří se kupírovali a kokra bych si z tohoto důvodu nikdy nepořídila.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano v tom vidím týrání. U psa, který má kupírované ucho jsem toto niky neviděla a ani neslyšela, že by se vyskytl. U kokrů je to problém, máte pravdu, ale jsem naštěstí chovatelkou plemen, kteří se kupírovali a kokra bych si z tohoto důvodu nikdy nepořídila.

Jo, když bude mít ušní boltec ušmiklý až u hlavy, tak asi othematom hned tak mít nebude. Ale dobrman, kde je cílem ucho postavit do co nejvíc cool špičky... viděla jsem othematom u spousty zvířat, a jestli má ten pes ucho nahoru nebo dolů na to nemá žádný vliv. Viděla jsem othematom i u kočky... tak že bych ocvakala všem kočkám uši, aby chudinky netrpěly, kdyby náhodou něco?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, když bude mít ušní boltec ušmiklý až u hlavy, tak asi othematom hned tak mít nebude. Ale dobrman, kde je cílem ucho postavit do co nejvíc cool špičky... viděla jsem othematom u spousty zvířat, a jestli má ten pes ucho nahoru nebo dolů na to nemá žádný vliv. Viděla jsem othematom i u kočky... tak že bych ocvakala všem kočkám uši, aby chudinky netrpěly, kdyby náhodou něco?

Myslím si, že zbytečně přeháníte. Pokud nejste zastáncem kupírování, váš problém, nekupírujte, nikdo vás nenutí a navíc jednáte v souladu se zákonem. Jsou ale tací, kteří se zákonem rozhodně nesouhlasí a kličku si najdou vždy. I pokud by si měli hafana dovézt ze zahraničí. Nemusí tudíž kupírovat tady a tudíž nepřekračují zákon. Není protizákonné vlastnit kupírované zvíře. A co se týká othematomu, rozhodně i u dobrmana nebo u psa s dlouhým kupírovaným uchem se riziko sníží.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, když bude mít ušní boltec ušmiklý až u hlavy, tak asi othematom hned tak mít nebude. Ale dobrman, kde je cílem ucho postavit do co nejvíc cool špičky... viděla jsem othematom u spousty zvířat, a jestli má ten pes ucho nahoru nebo dolů na to nemá žádný vliv. Viděla jsem othematom i u kočky... tak že bych ocvakala všem kočkám uši, aby chudinky netrpěly, kdyby náhodou něco?

To asi má vliv, protože u dobrmana ani boxera jsem dříve nic takového neviděl. A týrání je úplně něco jiného než kupírování v celkové narkoze. Týrání je třeba také i bezdůvadné kastrace psů a koček, ale to se zákonodárcům nehodilo do krámu, tak to tam nedali. To je zas věc na dlouhou diskuzy odpůrců a zastánců a bylo to tady už asi patnáckrát. Takže žádný nový argument už nikdo pro a proti nemůže vymyslet, jen se zase budou argumenty zastánců a odpůrců opakovat...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To asi má vliv, protože u dobrmana ani boxera jsem dříve nic takového neviděl. A týrání je úplně něco jiného než kupírování v celkové narkoze. Týrání je třeba také i bezdůvadné kastrace psů a koček, ale to se zákonodárcům nehodilo do krámu, tak to tam nedali. To je zas věc na dlouhou diskuzy odpůrců a zastánců a bylo to tady už asi patnáckrát. Takže žádný nový argument už nikdo pro a proti nemůže vymyslet, jen se zase budou argumenty zastánců a odpůrců opakovat...

Tak kastrací fenky určitě získám víc než kupírováním ucha.Ucho jen vypadá tak, jak se mi líbí ( na záněty už dneska nikdo nevěří), ale kastrace má své výhody.Když bych měla volit operaci ,buď fiklé ucho nebo dělohu,volím za B.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak kastrací fenky určitě získám víc než kupírováním ucha.Ucho jen vypadá tak, jak se mi líbí ( na záněty už dneska nikdo nevěří), ale kastrace má své výhody.Když bych měla volit operaci ,buď fiklé ucho nebo dělohu,volím za B.

Tak zase spousta lidí volí za A - apokud jejedno jako týrání, tak druhé je také jako týrání - akorát že to do zákona nedali, protože se jim to nehodí do krámu ...

predpokladam, ze pes je bez PP?

tak aby to nedopadlo takhle:
http://zvirata.bazos.cz/inzerat/23869558/Pul-rocni-pes-Cane-corso.php

koupim si bezpapiraka, prvni co udelam je, ze ho necham orezat (a tady je to jen pro pocit cloveka, ze ma zvire toho cooool vzhledu) a za par mesicu ho nechci???
a takovych je v inzerci porad hafo...

nevim, jestli si tio lidi uvedomuji, jak strasne temhle psu znesnadnuji najit si noveho majitele?
ja bych si dalsiho psa klidne vzala, ale protoze jezdim se psem po ofiko akcich - kupirovaneho nevezmu. musel by zustavat doma.
kazdy druhy orisek z utulku muze na neofiko zavody, coursing, agility -ale tenhle uz navzdycky bude jen na zahradu(

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Trochu.

Ale to nic nemění na faktu, že kupírování uší je estetická operace, která kromě změny vzhledu nemá žádný jiný význam - to vám připadá normální? Když si člověk chce nechat přešít nos, jeho volba. Ale dělat tohle psům

Ano, mně to připadá normální a vůbec se za to nestydím! Ilona

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A asi za co ? Chtěl napsat šikovného veta v okolí Prahy, který umí kupírovat. Tak každému cizímu joudovy, kterého nezná v dnešní době asi třeba psa neokupíruje. Ale kupírovala ještě poměrně nedávno, podle toho co já zase od známých vím - a umí to dobře. Že dnes neokupíruje někomu, koho nezná, to bych se ani nedivil.

Promiňte, ale vzhledem k tomu, že je to prostě u nás zakázané a vet tím porušuje zákon, tak já si svého veta natolik vážím, že bych sem jeho jméno ohledně kupírování uší v životě veřejně neuvedla,to si snad ani nemůžu dovolit..... Ilona

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, mně to připadá normální a vůbec se za to nestydím! Ilona

A přijde vám normální i třeba udělat psu tetování nosní houby, aby ji měl krásně černou? Vyříznout kus kůže s nestandardním bílým flekem? Všít do uší výztuhy, aby mu pěkně stály? Sešít mu kůži na obličeji, aby měl správné vrásky? Vyříznout hlasivky, aby neštěkal? To je všechno totéž...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A přijde vám normální i třeba udělat psu tetování nosní houby, aby ji měl krásně černou? Vyříznout kus kůže s nestandardním bílým flekem? Všít do uší výztuhy, aby mu pěkně stály? Sešít mu kůži na obličeji, aby měl správné vrásky? Vyříznout hlasivky, aby neštěkal? To je všechno totéž...

Z toho všeho co tady jmenujete mně přijde normální pouze to kupírování uší, ale vážně se tady nehodlám s vámi dohadovat. Každý máme svůj názor a tak to je. Ilona

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Z toho všeho co tady jmenujete mně přijde normální pouze to kupírování uší, ale vážně se tady nehodlám s vámi dohadovat. Každý máme svůj názor a tak to je. Ilona

A proč je normální uříznout kus ucha, kdežto uříznout kus kůže jinde po těle normální není? Zkuste mi to vysvětlit, protože to prostě nechápu...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pisateli, už jste někdy viděl psa s prasklou cévkou v boltci ucha? Takové týrání psa by mělo být trestáno a ne kupírování v narkóze, Dále , viděl jste jakékoliv zvíře žijící v volně v přírodě, které má klopený a uzavřený zvukovod? Takže závěr, co člověk vytvořil špatně by měl napravit, tudíž kupírovat!

můj hafan měl kdysi prasklou cévku v uchu (kokr) a teda nic pěknýho,to je teda pravda. Na veterině to museli naříznout a tu krev z toho dostat ven a pak měl ještě asi týden drén. podle mě už je větší týrání než kupírování, nechat psa kastrovat,kvůli tomu,že se to někomu nehodí do krámu,kvůli lenosti,že se jim nechce fenu hlídat nebo kvůli následkům,o které není schopen se postarat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslíte othematom? Ano, mnohokrát... kde v tom vidíte týrání? A když vezmu dobrmana a přešiju mu uši do špičata, tak se mu snad othematom nemůže v životě stát?

Kupírování je estetická operace. S utvářením zvukovodu to nemá co dělat a je to utváření zvukovodu a schopnost samočištění, společně s celkovým stavem organismu, co dělá podmínky pro záněty. Když budete mít psa alergika se sníženou funkcí štítné žlázy, tak je velká pravděpodobnost, že mu uši zhnijou, i kdybyste z nich udělal vystřihovánku.

Plemeno nejvíc predisponované k zánětům zvukovodu je - kokršpaněl. Že ještě nikoho nenapadlo je kupírovat

protože by vypadal jak de....l :D

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
můj hafan měl kdysi prasklou cévku v uchu (kokr) a teda nic pěknýho,to je teda pravda. Na veterině to museli naříznout a tu krev z toho dostat ven a pak měl ještě asi týden drén. podle mě už je větší týrání než kupírování, nechat psa kastrovat,kvůli tomu,že se to někomu nehodí do krámu,kvůli lenosti,že se jim nechce fenu hlídat nebo kvůli následkům,o které není schopen se postarat.

A jak častý je u psů othematom? Přihodí se jednomu psu z dvaceti, z třiceti, ze sta? A co je tedy podle vás větší týrání, okupírovat dvacet či třicet psů, nebo je nekupírovat a dopustit tak, aby jeden z nich prodělal othematom?
(pokud teda cvičně přijmeme teorii, že kupírace chrání před vznikem othematomu, což podle mě platí maximálně u pastevců, kterým se to ucho uřeže celé...)

ta kupírovaná také ne

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Promiňte, ale vzhledem k tomu, že je to prostě u nás zakázané a vet tím porušuje zákon, tak já si svého veta natolik vážím, že bych sem jeho jméno ohledně kupírování uší v životě veřejně neuvedla,to si snad ani nemůžu dovolit..... Ilona

O Petříkové to ví dobrmankáři a boxerkáři z celé republiky. Váš vet to asi moc neumí, tak to o něm nikdo neví, a vy nám to ani nepište. Petříková kdysi prohlásila, že kupírovala psy, kupíruje psy a bude kupírovat psy. A napsat něco zde, je jako jedna paní povídala a nikdo jí podle toho nic nedokáže. Takže buďte v klidu a nechte si moudra na koledu.

Každá zbytečná narkoza, každý zbytečný zásah do organismu, ať už pro pohodlnost nebo blbost a bezohlednost majitele je týrání. Kupírování pro blbost a kastrace po pohodlnost - obojí je týrání psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To asi má vliv, protože u dobrmana ani boxera jsem dříve nic takového neviděl. A týrání je úplně něco jiného než kupírování v celkové narkoze. Týrání je třeba také i bezdůvadné kastrace psů a koček, ale to se zákonodárcům nehodilo do krámu, tak to tam nedali. To je zas věc na dlouhou diskuzy odpůrců a zastánců a bylo to tady už asi patnáckrát. Takže žádný nový argument už nikdo pro a proti nemůže vymyslet, jen se zase budou argumenty zastánců a odpůrců opakovat...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protože za to hrozí vyhazov z komory...

Té je to ale úplně u p*dele,takových hysteriků už zažila...je to jeden ze služebně nejstarších vetů v Praze a je už dávno důchodu,těžko se dá tímhle nějak zatrašit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
O Petříkové to ví dobrmankáři a boxerkáři z celé republiky. Váš vet to asi moc neumí, tak to o něm nikdo neví, a vy nám to ani nepište. Petříková kdysi prohlásila, že kupírovala psy, kupíruje psy a bude kupírovat psy. A napsat něco zde, je jako jedna paní povídala a nikdo jí podle toho nic nedokáže. Takže buďte v klidu a nechte si moudra na koledu.

Do klidu byste se měl možná hodit vy! Přeju hezký a poklidný víkend.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
O Petříkové to ví dobrmankáři a boxerkáři z celé republiky. Váš vet to asi moc neumí, tak to o něm nikdo neví, a vy nám to ani nepište. Petříková kdysi prohlásila, že kupírovala psy, kupíruje psy a bude kupírovat psy. A napsat něco zde, je jako jedna paní povídala a nikdo jí podle toho nic nedokáže. Takže buďte v klidu a nechte si moudra na koledu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Té je to ale úplně u p*dele,takových hysteriků už zažila...je to jeden ze služebně nejstarších vetů v Praze a je už dávno důchodu,těžko se dá tímhle nějak zatrašit

Přesně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Té je to ale úplně u p*dele,takových hysteriků už zažila...je to jeden ze služebně nejstarších vetů v Praze a je už dávno důchodu,těžko se dá tímhle nějak zatrašit

A to jí omlouvá podle vás a v klidu se dopustí týrání zvířat? Nebo už jen vzpomíná na svou praxi nebo co?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to jí omlouvá podle vás a v klidu se dopustí týrání zvířat? Nebo už jen vzpomíná na svou praxi nebo co?

kdepak, je stále jako veterinář aktivní a vy se jděte s prominutím s těma svejma starostma vyfotit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to jí omlouvá podle vás a v klidu se dopustí týrání zvířat? Nebo už jen vzpomíná na svou praxi nebo co?

jděte se jí zeptat,vy ochranářko,jestli teda máte odvahu....takový typy jako jste vy úplně miluje a když se ještě zmíníte o Desenským,nebudou vám stačit futra

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jděte se jí zeptat,vy ochranářko,jestli teda máte odvahu....takový typy jako jste vy úplně miluje a když se ještě zmíníte o Desenským,nebudou vám stačit futra

No, jestli nedodržuje zákony a kupíruje psy, nemám chuť se s takovým člověkem bavit. Nevím, co sem taháte Desenského. Možná byste se měla podívat na ta futry zblízka... asi by se vám rozsvítilo v hlavě. Tohle je zvláštní doba a vy jste zvláštní člověk - když někdo chce, aby se dodržovaly platné předpisy, vy začnete řvát a urážet. Fandíte týrání zvířat nebo co vás k tomu vede?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, jestli nedodržuje zákony a kupíruje psy, nemám chuť se s takovým člověkem bavit. Nevím, co sem taháte Desenského. Možná byste se měla podívat na ta futry zblízka... asi by se vám rozsvítilo v hlavě. Tohle je zvláštní doba a vy jste zvláštní člověk - když někdo chce, aby se dodržovaly platné předpisy, vy začnete řvát a urážet. Fandíte týrání zvířat nebo co vás k tomu vede?

vede mne k tomu averze vůči vaší osobě ,pí bučková

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, jestli nedodržuje zákony a kupíruje psy, nemám chuť se s takovým člověkem bavit. Nevím, co sem taháte Desenského. Možná byste se měla podívat na ta futry zblízka... asi by se vám rozsvítilo v hlavě. Tohle je zvláštní doba a vy jste zvláštní člověk - když někdo chce, aby se dodržovaly platné předpisy, vy začnete řvát a urážet. Fandíte týrání zvířat nebo co vás k tomu vede?

Tobě se asi v hlavě nerozsvítí nikdy viď. My fandíme ochraně zvířat, proto neschvalujeme bezdůvodné kastrace pro pohodlí majitele, ale nefandíme takzvanému pseudoochranářství, kdy se udělá polovičatý a nesmyslný zákon, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Bezdůvadná kastrace je daleko větší zásah do organismu a daleko větší týrání - přesto to v zákoně chybí, protože se to majoritní společnosti nehodí do krámu. Takže že někdo nedodržuje další zmršený paskvil z dílny našich debilních zákonodárců, který nazývají zákon - se ani nedivím. A když to zkušený veterinář nepovažuje za týrání, tak mne názory pár nezkušených poslanců, kteří zákony sami porušují opravdu nazajímají. Jinak opravdové ochraně zvířat samozřejmě fandíme, ale pseudoochraně určitě ne.

takže dnes se nestydím protože kupírování je normální a od zítra někdo řekne že to týrání je a já se začnu okamžitě stydět ?

Po zbytečné kastraci mnohdy pro pohodlí majitele pociťují také bolest - zajímá to někoho ???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tobě se asi v hlavě nerozsvítí nikdy viď. My fandíme ochraně zvířat, proto neschvalujeme bezdůvodné kastrace pro pohodlí majitele, ale nefandíme takzvanému pseudoochranářství, kdy se udělá polovičatý a nesmyslný zákon, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Bezdůvadná kastrace je daleko větší zásah do organismu a daleko větší týrání - přesto to v zákoně chybí, protože se to majoritní společnosti nehodí do krámu. Takže že někdo nedodržuje další zmršený paskvil z dílny našich debilních zákonodárců, který nazývají zákon - se ani nedivím. A když to zkušený veterinář nepovažuje za týrání, tak mne názory pár nezkušených poslanců, kteří zákony sami porušují opravdu nazajímají. Jinak opravdové ochraně zvířat samozřejmě fandíme, ale pseudoochraně určitě ne.

raději vidím bezdůvodně kastrovanou fenu, než štěňata hozená v igelitce do potoka (to aby se utopila). Znám jednoho co to dělal po každém hárání feny kdy mu "hodný" soused házel psa přes plot aby si s fenou užil. Co vím jedno štěně jednou nechal a když ho ve dvou měsících nikdo nechtěl vzala jsem ho domů a našla mu nového majitele. Měl v tom potoce skončit taky. Každého psa ale zachraňovat nemůžu a ani nebudu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
raději vidím bezdůvodně kastrovanou fenu, než štěňata hozená v igelitce do potoka (to aby se utopila). Znám jednoho co to dělal po každém hárání feny kdy mu "hodný" soused házel psa přes plot aby si s fenou užil. Co vím jedno štěně jednou nechal a když ho ve dvou měsících nikdo nechtěl vzala jsem ho domů a našla mu nového majitele. Měl v tom potoce skončit taky. Každého psa ale zachraňovat nemůžu a ani nebudu.

Tak si mají fenu hlídat a když neuhlídali, tak se o štěňata postarat. To nemusí bezdovůdně kastrovat - to musí hlídat - jako třeba jiní zodpovědní, co zbytečně nakastrují ( kastraci povolit také jen ze zdravotních důvodů - a ne bezdůvodně. Kastrace by se také neměla bezdůvodně zneužívat - je to větší týrání a zásah do organismu než kupírování - ale znovu říkám, to se majoritní společnosti do zákona nehodí, tak to větší týrání vlastně týrání není. Takže podle mne by v zákoně mělo být obojí nebo ani jedno, jinak je to jen alibistický paskvil Kořistky a spol, jako že se pro ochranu něco dělá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tobě se asi v hlavě nerozsvítí nikdy viď. My fandíme ochraně zvířat, proto neschvalujeme bezdůvodné kastrace pro pohodlí majitele, ale nefandíme takzvanému pseudoochranářství, kdy se udělá polovičatý a nesmyslný zákon, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Bezdůvadná kastrace je daleko větší zásah do organismu a daleko větší týrání - přesto to v zákoně chybí, protože se to majoritní společnosti nehodí do krámu. Takže že někdo nedodržuje další zmršený paskvil z dílny našich debilních zákonodárců, který nazývají zákon - se ani nedivím. A když to zkušený veterinář nepovažuje za týrání, tak mne názory pár nezkušených poslanců, kteří zákony sami porušují opravdu nazajímají. Jinak opravdové ochraně zvířat samozřejmě fandíme, ale pseudoochraně určitě ne.

Ilona

Mě se líbí, jak se vždycky příznivci kupírování vrhnou na to, že když se může kastrovat, tak oni si budou kupírovat. Přitom je to argument úplně mimo, něco na způsob "a vy zase bijete černochy".

Kupírování není nic jiného, než estetická operace. Není pro ní žádný jiný důvod, než že se někomu líbí uši ušmikané do špičata. Vám připadá normální psa přešívat podle vlastního vkusu? Mě teda ne, ale na druhou stranu, na světě jsou lidi, co jim připadá naprosto normální ženská obřízka, takže se nedivím ničemu.

Kastrace na druhou stranu má občas svoje zdravotní opodstatnění. Nemusí být vždycky dělaná jenom proto, že to majiteli ulehčuje práci, ale jsou pro ní zcela konkrétní zdravotní indikace. Co se psů týče, nejsem žádným příznivcem nějakých preventivních kastrací, nežádoucí nakrytí se dá vždycky ohlídat. Ale někdo se tady oháněl i kočkami a to je úplně mimo mísu. Buď budu mít kočku doma, aby nezabřezla, a ona se zničí neustálým přemrouskáváním, nebo budu ročně zabíjet minimálně 10 koťat. Tohle mi připadá jako týrání, ne to, že jí vykastruji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě se líbí, jak se vždycky příznivci kupírování vrhnou na to, že když se může kastrovat, tak oni si budou kupírovat. Přitom je to argument úplně mimo, něco na způsob "a vy zase bijete černochy".

Kupírování není nic jiného, než estetická operace. Není pro ní žádný jiný důvod, než že se někomu líbí uši ušmikané do špičata. Vám připadá normální psa přešívat podle vlastního vkusu? Mě teda ne, ale na druhou stranu, na světě jsou lidi, co jim připadá naprosto normální ženská obřízka, takže se nedivím ničemu.

Kastrace na druhou stranu má občas svoje zdravotní opodstatnění. Nemusí být vždycky dělaná jenom proto, že to majiteli ulehčuje práci, ale jsou pro ní zcela konkrétní zdravotní indikace. Co se psů týče, nejsem žádným příznivcem nějakých preventivních kastrací, nežádoucí nakrytí se dá vždycky ohlídat. Ale někdo se tady oháněl i kočkami a to je úplně mimo mísu. Buď budu mít kočku doma, aby nezabřezla, a ona se zničí neustálým přemrouskáváním, nebo budu ročně zabíjet minimálně 10 koťat. Tohle mi připadá jako týrání, ne to, že jí vykastruji.

Ale o opodstatněné kastraci nic nepíšeme - píšeme o zbytečné kastraci z důvodu třeba pohodlí majitele psa nebo kočky. Takže to není argument vůbec mimo - a pravda je taková, že se prostě zákonodárcům do zámona o ochraně nehodil, tak to tam prostě nedali, aby mohli vesele kastrovat psy a kočky. Takže to je potom pseudozákon na rádoby ochranu. Když si někdo pořídí kočku nebo psa, má si je být také schopen uhlídat a ne to řešit velkým a bolestivým zásahem - týráním - jako je kastrace. To je horší týrání než kupírování. Takže zákon zvířata opravdu nechrání, je jen účelový, jak již jsem napsal, aby se jako že něco pro ochranu udělalo, vlk se nažral a kozy zůstaly celé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale o opodstatněné kastraci nic nepíšeme - píšeme o zbytečné kastraci z důvodu třeba pohodlí majitele psa nebo kočky. Takže to není argument vůbec mimo - a pravda je taková, že se prostě zákonodárcům do zámona o ochraně nehodil, tak to tam prostě nedali, aby mohli vesele kastrovat psy a kočky. Takže to je potom pseudozákon na rádoby ochranu. Když si někdo pořídí kočku nebo psa, má si je být také schopen uhlídat a ne to řešit velkým a bolestivým zásahem - týráním - jako je kastrace. To je horší týrání než kupírování. Takže zákon zvířata opravdu nechrání, je jen účelový, jak již jsem napsal, aby se jako že něco pro ochranu udělalo, vlk se nažral a kozy zůstaly celé.

Uhlídat kočku? Vy teda fakt vůbec nevíte, o čem mluvíte. Jste si vědom/a toho, že nenakrytá kočka se mrouská čím dál tím častěji, až se nakonec mrouská nepřetržitě, což je nejen nesnesitelné pro majitele, ale především to organizmus kočky vyčerpává tak, že může i uhynout??? "Uhlídat" a nenakrýt nekastrovanou kočku je ve výsledku nesrovnatelně horší zlo, než kastrace, o které kočka za tři dny prakticky neví.

Když si někdo pořídí kočku nebo psa, má si je být také schopen uhlídat a ne to řešit velkým a bolestivým zásahem

Sakra, se vám pokouším vysvětlit, že u kočky to takhle nefunguje. Můžu jí hlídat, to znamená, že jí trvale zavřu v bytě a pořídím si vycpávky do uší... ale ta kočka skončí dříve či později v permanentní říji, hormonálně totálně rozhozená, s cystama na děloze i na vaječnících. Tohle není týrání? Nebo se na to vykašlu, budu jí pouštět ven a výsledkem bude kočka neustále březí a hromada koťat, které bude potřeba "vyřešit". Tohle není týrání?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Uhlídat kočku? Vy teda fakt vůbec nevíte, o čem mluvíte. Jste si vědom/a toho, že nenakrytá kočka se mrouská čím dál tím častěji, až se nakonec mrouská nepřetržitě, což je nejen nesnesitelné pro majitele, ale především to organizmus kočky vyčerpává tak, že může i uhynout??? "Uhlídat" a nenakrýt nekastrovanou kočku je ve výsledku nesrovnatelně horší zlo, než kastrace, o které kočka za tři dny prakticky neví.

Tak ať si je nepořizují, nebo ať si ji doma hlídají. Vždyť píšu, že se to týrání - ty preventivní kastrace aby se někteří psy a kočky nemohli rozmnožovat prostě zákonodárcům nehodil do krámu, tak to podle nich není týrání. A menší zásah, který samozřejmě mohou postrádat jako týrání do zákona dali. Takže je to jen účelový zákon a zvířata opravdu nechrání, tak že se nedivte, že ho někteří pejskaři prostě ignorují.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ať si je nepořizují, nebo ať si ji doma hlídají. Vždyť píšu, že se to týrání - ty preventivní kastrace aby se někteří psy a kočky nemohli rozmnožovat prostě zákonodárcům nehodil do krámu, tak to podle nich není týrání. A menší zásah, který samozřejmě mohou postrádat jako týrání do zákona dali. Takže je to jen účelový zákon a zvířata opravdu nechrání, tak že se nedivte, že ho někteří pejskaři prostě ignorují.

Tak s vámi je to marné

Problém, který nemůžete pochopit, souvisí s kočičí fyziologií. Nekastrovaná kočka prostě nemůže být někde "hlídaná". Možná dočasně, ale ne trvale, celoživotně. Nebo jinak, ano, může být celoživotně hlídaná, ale její život bude o hodně kratší než za normálních okolností, protože jí zabije vyčerpání z nekončící říje.

Jedinou alternativou kromě kastrace je nechat jí neustále rodit. Kdo si vezme 10 koťat za rok? Kdo si vezme koťata těch koťat? Topení v kýblu není týrání?

A argument, že si potom nemáme ty kočky pořizovat.. tak si nepořizujte dobrmana, když se vám nelíbí, že se nemůže kupírovat, ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak si mají fenu hlídat a když neuhlídali, tak se o štěňata postarat. To nemusí bezdovůdně kastrovat - to musí hlídat - jako třeba jiní zodpovědní, co zbytečně nakastrují ( kastraci povolit také jen ze zdravotních důvodů - a ne bezdůvodně. Kastrace by se také neměla bezdůvodně zneužívat - je to větší týrání a zásah do organismu než kupírování - ale znovu říkám, to se majoritní společnosti do zákona nehodí, tak to větší týrání vlastně týrání není. Takže podle mne by v zákoně mělo být obojí nebo ani jedno, jinak je to jen alibistický paskvil Kořistky a spol, jako že se pro ochranu něco dělá.

Fena byla venku na hlídání domu a majitel tam byl jen přes den. Odpoledne odjel a vrátil se druhý den ráno (bydlel i jiném městě). To by ta fena musela být celou dobu zavřená v domě a hlavně by nemohla hlídat. Plot měl vysoký, ale jeho soused svého psa záměrně přehazoval přes plot.
Zrovna on by se o štěňata opravdu nepostaral a nechal by je osudu. V tomto případě by i pro tu fenu byla lepší kastrace.

Ve městě jsme našli fenečku. Naložili jí do auta a vezli na MP. Tam mi řekli, že jí do útulku nevezmou že mají plno. Jeli jsme do útulku a řekli mi to samé. Když jsem namítala že jí ve městě znovu nepustím a co s ní tedy, domluvili jsme se na druhý den že má jít jiný pes do nového domova a nezmou jí tedy místo něj. V útulku bylo takových psů (stejné velikosti a tipu) snad 70%. Prý jsou neudatelní a pochází od jednoho člověka co má psy na zahardě a nechá je množit jak chtějí a když jich je moc šoupne je do ulice města . Nechápu proč si takový lidi pořizují zrovna feny když je jejich osud vůbec nezajímá ale raději tu fenu vykastrovat než jí nechat utahat věčnými porody k smrti.

Jak dokážete že fena byla na kastraci kvůli "pohodlnosti" majitele a ne ze zdravotních důvodů?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě se líbí, jak se vždycky příznivci kupírování vrhnou na to, že když se může kastrovat, tak oni si budou kupírovat. Přitom je to argument úplně mimo, něco na způsob "a vy zase bijete černochy".

Kupírování není nic jiného, než estetická operace. Není pro ní žádný jiný důvod, než že se někomu líbí uši ušmikané do špičata. Vám připadá normální psa přešívat podle vlastního vkusu? Mě teda ne, ale na druhou stranu, na světě jsou lidi, co jim připadá naprosto normální ženská obřízka, takže se nedivím ničemu.

Kastrace na druhou stranu má občas svoje zdravotní opodstatnění. Nemusí být vždycky dělaná jenom proto, že to majiteli ulehčuje práci, ale jsou pro ní zcela konkrétní zdravotní indikace. Co se psů týče, nejsem žádným příznivcem nějakých preventivních kastrací, nežádoucí nakrytí se dá vždycky ohlídat. Ale někdo se tady oháněl i kočkami a to je úplně mimo mísu. Buď budu mít kočku doma, aby nezabřezla, a ona se zničí neustálým přemrouskáváním, nebo budu ročně zabíjet minimálně 10 koťat. Tohle mi připadá jako týrání, ne to, že jí vykastruji.

Víte ono je to taky možná o tom, jestli jste před cca 15-20 lety třeba psa, co se kupíroval, měla doma. My jsme měli dobrmana a nikdy nezapomenu na toho mohutného fešáka s kupírovanýma ušima a ocasem. Já bych si jej dnes prostě dnes nekoupila, nelíbí se mi. Na druhou stranu třeba boxeři, rotvíci, dogy atd. mi připadají s plandáky úplně normální, protože k nim prostě nemám takový vztah (nevím jak to jinak vyjádřit). Je mi v podstatě jedno jak vypadají. Kdybych měla nějakého z nich tehdy doma kupírovaného, vím, že bych jistě mluvila jinak. PS...nemusíte se do mě pouštět, já nikoho kupírovat nikdy nebudu.

také jsem si myslela že uhlídat jde fena vždy. Jedna nám hárala a pes se o ní zajímal od začátku hárání (a tak byla doma). Venčila jsem na zahradě pod dohledem a jeden den otevřu dveře a pes byl svázán s druhou fenou o které jsem ani nevěděla že hárá. Pes jí vůbec do té doby neřešil (a to je to nadrže.ej erotoman) a ani k ní nečuchl. Už si dávám pozor na to co tvrdím

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte ono je to taky možná o tom, jestli jste před cca 15-20 lety třeba psa, co se kupíroval, měla doma. My jsme měli dobrmana a nikdy nezapomenu na toho mohutného fešáka s kupírovanýma ušima a ocasem. Já bych si jej dnes prostě dnes nekoupila, nelíbí se mi. Na druhou stranu třeba boxeři, rotvíci, dogy atd. mi připadají s plandáky úplně normální, protože k nim prostě nemám takový vztah (nevím jak to jinak vyjádřit). Je mi v podstatě jedno jak vypadají. Kdybych měla nějakého z nich tehdy doma kupírovaného, vím, že bych jistě mluvila jinak. PS...nemusíte se do mě pouštět, já nikoho kupírovat nikdy nebudu.

Měla jsem fenu boxera kupírovanou a kastrovanou po prvním hárání u původních majitelů. Vypadala děsně - boxíci s ocasem a ušima jsou výrazně hezčí než kupírovaní. Umřela - světe div se - v deseti letech na nádory mléčné lišty.... . Dobrouši s plachťákama a ocasem jsou výrazně hezčí než kupírovaní už jen proto, že jsou kompletní. Dobrouše bych si nepořídila z jiných důvodů, ale kupírování je opravdu zbytečný zásah.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Měla jsem fenu boxera kupírovanou a kastrovanou po prvním hárání u původních majitelů. Vypadala děsně - boxíci s ocasem a ušima jsou výrazně hezčí než kupírovaní. Umřela - světe div se - v deseti letech na nádory mléčné lišty.... . Dobrouši s plachťákama a ocasem jsou výrazně hezčí než kupírovaní už jen proto, že jsou kompletní. Dobrouše bych si nepořídila z jiných důvodů, ale kupírování je opravdu zbytečný zásah.

no vidítě mám třetího Dobrmana. Uši mi u nich až tak moc nevadí (i když kupírovaný je hezčí), ale právě kvůli tomu dlouhému ocasu si dalšího nepořídím. To není Dobrman ale ohař.
To už je opravdu hezčí ten Boxer, RTW nebo Doga. Jsou mohutnější a tak to na první pohled vypadá líp.

Zvlášť ty dogy. Na kupírovaných mi vždycky vadí ten nesoulad dolů visících pysků a stojícího ucha. Horší by už byl jen kupírovaný baset.
A vůbec kupírované ucho je nehezké, jak má po celém okraji jizvu...

No když musí tak musí, ale je to prostě týrání a zásah daleko větší než kupírování - psů a koček se prostě nikdo neptá, prostě je vyřežou bolest nebolest a po ptákách - a pak se tady budeme rozplávat, jak je to kupírování týrání, a že je bolí a podobné kydy. Tak to mi přijde fakt docela směšné a jsem potom jednoznačně i pro kupírování. Aby byla zvířata skutečně chráněna, muselo by se zakázat oboje, jinak bych potom zákaz kupírování nenazýval zákonem na ochranu zvířat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No když musí tak musí, ale je to prostě týrání a zásah daleko větší než kupírování - psů a koček se prostě nikdo neptá, prostě je vyřežou bolest nebolest a po ptákách - a pak se tady budeme rozplávat, jak je to kupírování týrání, a že je bolí a podobné kydy. Tak to mi přijde fakt docela směšné a jsem potom jednoznačně i pro kupírování. Aby byla zvířata skutečně chráněna, muselo by se zakázat oboje, jinak bych potom zákaz kupírování nenazýval zákonem na ochranu zvířat.

A operace kupříkladu nádoru je teda podle téhle logiky taky týrání? To se kočky taky nikdo neptá, prostě do ní řízne, způsobí jí bolest - a prodlouží jí tom život. Naprosto totéž jako při kastraci.
(záměrně mluvím pouze o kočce, kde je to skutečně jednoznačné, nekastrovaná kočka díky trvalé říji onemocní, trpí a předčasně uhyne, takže kastrace je zákrok prodlužující a zlepšující život)

Kdežto kupírování žádný pozitivní efekt pro zvíře nemá, život mu neprodlužuje ani nezlepšuje jeho kvalitu, a způsobená bolest má jediný účel - aby se zvíře majiteli víc líbilo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No když musí tak musí, ale je to prostě týrání a zásah daleko větší než kupírování - psů a koček se prostě nikdo neptá, prostě je vyřežou bolest nebolest a po ptákách - a pak se tady budeme rozplávat, jak je to kupírování týrání, a že je bolí a podobné kydy. Tak to mi přijde fakt docela směšné a jsem potom jednoznačně i pro kupírování. Aby byla zvířata skutečně chráněna, muselo by se zakázat oboje, jinak bych potom zákaz kupírování nenazýval zákonem na ochranu zvířat.

Nějak jsem si nevšimla, že bychom měli nějaký zákaz kupírování, který by se jmenoval zákon na ochranu zvířat. Máme zákon na ochranu zvířat před týráním, který upravuje milion dalších věcí a estetické operace jsou jen jedna z nich. Prostě to respektujte a běžte si sednout na fenu, ať ji stoprocentně ohlídáte za každých okolností.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, chtěl bych nechat udělat ouška mému dobroušovi, nemáte doporučení kam zajiet, Praha - středočeský kraj??
Děkuji a zárověň nechte si psaní o tom, že se to nesmí, že je to tírání...

Díky.

Vracím se k tématu a jen se chci zeptat - mimo jiné - vám nevadí že nebudete moci s pejskem jít na jakoukoliv akci, podívat se na výstavu, na závody atd. protože všude je dodatek, že tam kupírovaní psi nesmějí?
Ani se podívat...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vracím se k tématu a jen se chci zeptat - mimo jiné - vám nevadí že nebudete moci s pejskem jít na jakoukoliv akci, podívat se na výstavu, na závody atd. protože všude je dodatek, že tam kupírovaní psi nesmějí?
Ani se podívat...

prosím Vás kolik lidí se chodí se psem bez PP kouknout jen tak na nějakou výstavu nebo akci? Vždyť právě aby nikam nemuseli kupují si psa bez PP.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
prosím Vás kolik lidí se chodí se psem bez PP kouknout jen tak na nějakou výstavu nebo akci? Vždyť právě aby nikam nemuseli kupují si psa bez PP.

No - to byste se divila. Chodí jich dost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
prosím Vás kolik lidí se chodí se psem bez PP kouknout jen tak na nějakou výstavu nebo akci? Vždyť právě aby nikam nemuseli kupují si psa bez PP.

Co takhle při pátku pozorněji číst, nepíše nikdo, že nemůže na výstavu se kouknout se psem bez PP ale bez uší!!!!tedy resp. s kupýrovanými.....

Tohle je celé uplně na hlavu...
Podle našeho skvělého zákona je to asi takhle:
Jsem socka, pořídím si čoklisko, uvážu ho někde za barákem na 2m řetěz, nebo ho zavřu do chlívku pro prasata. Občas mu dám vodu a někdy i nažrat. Pes takhle tráví celý život. A co se mi stane? Vůbec nic! Je to maximálně zanedbání péče a není to ani na odebrání psa...
A druhý případ. Jsem normální člověk, co si pořídí psa a hold prostě chce, aby vypadal jako dobrman a ne jako divný dalmatin. Tak ho nechám u profesionála uspat a zkupírovat. Následuje nejlepší péče, jakou pes může zažít. Ne jen po kupírování, ale po celý život psa. A co dělám podle zákona? Týrání psa!
Probůh, vám kazatelům to opravdu přijde normální?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No - to byste se divila. Chodí jich dost.

Jo, ale s kříženci a plemeny, co se nikdy nekupírovala, takže o tom ani nemluvte, ti nemusí nic řešit - jestli kupírovat nebo ne, když se jejich plemeno nikdy nekupírovalo. Když si někdo pořídí dobrmana, boxera, pitbula, staforda nebo kavkazáka či asiata bez PP a nechá o kupírovat, tak mu je asi u řiti, že potom nemůže na čumendu na výstavu - proto si asi pořídil bezpapíráka, aby nemusel na výstavy a nechal okupírovat, protože nestojí ani o čumendu.Takže ty voříšky a plemena bez PP, která se nekupírovala a se kterými jdou jejich majitelé na čumendu na nějakou výstavu do toho snad ani nepleťte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle je celé uplně na hlavu...
Podle našeho skvělého zákona je to asi takhle:
Jsem socka, pořídím si čoklisko, uvážu ho někde za barákem na 2m řetěz, nebo ho zavřu do chlívku pro prasata. Občas mu dám vodu a někdy i nažrat. Pes takhle tráví celý život. A co se mi stane? Vůbec nic! Je to maximálně zanedbání péče a není to ani na odebrání psa...
A druhý případ. Jsem normální člověk, co si pořídí psa a hold prostě chce, aby vypadal jako dobrman a ne jako divný dalmatin. Tak ho nechám u profesionála uspat a zkupírovat. Následuje nejlepší péče, jakou pes může zažít. Ne jen po kupírování, ale po celý život psa. A co dělám podle zákona? Týrání psa!
Probůh, vám kazatelům to opravdu přijde normální?

Výborně napsáno a vysvětleno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle je celé uplně na hlavu...
Podle našeho skvělého zákona je to asi takhle:
Jsem socka, pořídím si čoklisko, uvážu ho někde za barákem na 2m řetěz, nebo ho zavřu do chlívku pro prasata. Občas mu dám vodu a někdy i nažrat. Pes takhle tráví celý život. A co se mi stane? Vůbec nic! Je to maximálně zanedbání péče a není to ani na odebrání psa...
A druhý případ. Jsem normální člověk, co si pořídí psa a hold prostě chce, aby vypadal jako dobrman a ne jako divný dalmatin. Tak ho nechám u profesionála uspat a zkupírovat. Následuje nejlepší péče, jakou pes může zažít. Ne jen po kupírování, ale po celý život psa. A co dělám podle zákona? Týrání psa!
Probůh, vám kazatelům to opravdu přijde normální?

Tak normální jim to asi nepřijde, ale stejně se tady budou hádat do krve. Tenhle zákon vymysleli nějací samozvaní ochránci zvířat a hlavní je, že se vlk nažral a koza zůstala celá.

Na závěr ocituji klasiku : Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat.

Hezký víkend všem!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle je celé uplně na hlavu...
Podle našeho skvělého zákona je to asi takhle:
Jsem socka, pořídím si čoklisko, uvážu ho někde za barákem na 2m řetěz, nebo ho zavřu do chlívku pro prasata. Občas mu dám vodu a někdy i nažrat. Pes takhle tráví celý život. A co se mi stane? Vůbec nic! Je to maximálně zanedbání péče a není to ani na odebrání psa...
A druhý případ. Jsem normální člověk, co si pořídí psa a hold prostě chce, aby vypadal jako dobrman a ne jako divný dalmatin. Tak ho nechám u profesionála uspat a zkupírovat. Následuje nejlepší péče, jakou pes může zažít. Ne jen po kupírování, ale po celý život psa. A co dělám podle zákona? Týrání psa!
Probůh, vám kazatelům to opravdu přijde normální?

Podle zákona týráte psa i v tom prvním případě. Že veterinární správa často nejedná tak, jak by podle zákona měla a těm lidem to prochází, je věc jiná.
A to, že jiní lidé týrají psy hlady, žízní a podobně (což je nesrovnatelně horší, to nepopírám), není argument pro to, nechat psu okrajovat kusy těla jen z estetického důvodu. Stejně jako to, že jiní lidé páchají vraždy a často jim to prochází, není argument pro to, abyste šel a ukradl babce dvoustovku z tašky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak normální jim to asi nepřijde, ale stejně se tady budou hádat do krve. Tenhle zákon vymysleli nějací samozvaní ochránci zvířat a hlavní je, že se vlk nažral a koza zůstala celá.

Na závěr ocituji klasiku : Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat.

Hezký víkend všem!

A kdo chce, může si svého psa nechat i u nějakého veta okupírovat, a může toho psa s PP i klidně v zahraničí uchovnit - včetně zkoušek, bonitace nebo výstavy. Jen oželí výstavy u nás.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle je celé uplně na hlavu...
Podle našeho skvělého zákona je to asi takhle:
Jsem socka, pořídím si čoklisko, uvážu ho někde za barákem na 2m řetěz, nebo ho zavřu do chlívku pro prasata. Občas mu dám vodu a někdy i nažrat. Pes takhle tráví celý život. A co se mi stane? Vůbec nic! Je to maximálně zanedbání péče a není to ani na odebrání psa...
A druhý případ. Jsem normální člověk, co si pořídí psa a hold prostě chce, aby vypadal jako dobrman a ne jako divný dalmatin. Tak ho nechám u profesionála uspat a zkupírovat. Následuje nejlepší péče, jakou pes může zažít. Ne jen po kupírování, ale po celý život psa. A co dělám podle zákona? Týrání psa!
Probůh, vám kazatelům to opravdu přijde normální?

To je krásný demagogický příspěvek

Píšete jak kdyby vás někdo chtěl za kupírovaného psa zavřít do vězení, nebo vám minimálně toho psa sebral a napařil vám pokutu. Sám musíte dobře vědět, že to tak není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, ale s kříženci a plemeny, co se nikdy nekupírovala, takže o tom ani nemluvte, ti nemusí nic řešit - jestli kupírovat nebo ne, když se jejich plemeno nikdy nekupírovalo. Když si někdo pořídí dobrmana, boxera, pitbula, staforda nebo kavkazáka či asiata bez PP a nechá o kupírovat, tak mu je asi u řiti, že potom nemůže na čumendu na výstavu - proto si asi pořídil bezpapíráka, aby nemusel na výstavy a nechal okupírovat, protože nestojí ani o čumendu.Takže ty voříšky a plemena bez PP, která se nekupírovala a se kterými jdou jejich majitelé na čumendu na nějakou výstavu do toho snad ani nepleťte.

"Když si někdo pořídí dobrmana, boxera, pitbula, staforda nebo kavkazáka či asiata bez PP a nechá o kupírovat, tak mu je asi u řiti, že potom nemůže na čumendu na výstavu - proto si asi pořídil bezpapíráka"

pletete se vy - nejde o vystavy
dost z tech plemen, co tu jmenujete jsou "pracaci" - potrebuji zamestnani. i kdyz bez PP - neco povahoveho si z toho sveho puvodu ponesou do zivota.
Psa si porizuju na 10? let. co kdyz casem zjistim, ze steneti zahrada nestaci? ze by potreboval nejakou aktivitu?
nejen vystavy - ale ani agility, dogtreky, verejne treninky - nikam sem kupirovany pes uz nemuze.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, ale s kříženci a plemeny, co se nikdy nekupírovala, takže o tom ani nemluvte, ti nemusí nic řešit - jestli kupírovat nebo ne, když se jejich plemeno nikdy nekupírovalo. Když si někdo pořídí dobrmana, boxera, pitbula, staforda nebo kavkazáka či asiata bez PP a nechá o kupírovat, tak mu je asi u řiti, že potom nemůže na čumendu na výstavu - proto si asi pořídil bezpapíráka, aby nemusel na výstavy a nechal okupírovat, protože nestojí ani o čumendu.Takže ty voříšky a plemena bez PP, která se nekupírovala a se kterými jdou jejich majitelé na čumendu na nějakou výstavu do toho snad ani nepleťte.

"Když si někdo pořídí dobrmana, boxera, pitbula, staforda nebo kavkazáka či asiata bez PP a nechá o kupírovat, tak mu je asi u řiti, že potom nemůže na čumendu na výstavu - proto si asi pořídil bezpapíráka"

pletete se vy - nejde o vystavy
dost z tech plemen, co tu jmenujete jsou "pracaci" - potrebuji zamestnani. i kdyz bez PP - neco povahoveho si z toho sveho puvodu ponesou do zivota.
Psa si porizuju na 10? let. co kdyz casem zjistim, ze steneti zahrada nestaci? ze by potreboval nejakou aktivitu?
nejen vystavy - ale ani agility, dogtreky, verejne treninky - nikam sem kupirovany pes uz nemuze.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co takhle při pátku pozorněji číst, nepíše nikdo, že nemůže na výstavu se kouknout se psem bez PP ale bez uší!!!!tedy resp. s kupýrovanými.....

tak předpokládám, že pes který se bude kupírovat asi nebude s PP a nebude v budoucnu chodit na výstavy a na akce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle je celé uplně na hlavu...
Podle našeho skvělého zákona je to asi takhle:
Jsem socka, pořídím si čoklisko, uvážu ho někde za barákem na 2m řetěz, nebo ho zavřu do chlívku pro prasata. Občas mu dám vodu a někdy i nažrat. Pes takhle tráví celý život. A co se mi stane? Vůbec nic! Je to maximálně zanedbání péče a není to ani na odebrání psa...
A druhý případ. Jsem normální člověk, co si pořídí psa a hold prostě chce, aby vypadal jako dobrman a ne jako divný dalmatin. Tak ho nechám u profesionála uspat a zkupírovat. Následuje nejlepší péče, jakou pes může zažít. Ne jen po kupírování, ale po celý život psa. A co dělám podle zákona? Týrání psa!
Probůh, vám kazatelům to opravdu přijde normální?

Webový vývojář, publicista

Pište česky: hold × holt.

Hold a holt mají různý význam

hold – projev pocty nebo úcty (další význam je výkupné, vynucený poplatek ve válce)

holt – povzdech; ve významu „inu, zkrátka a dobře“

Dva příklady na použití hold a holt

Musíme mu vzdát hold. (vzdáme poctu)

Není to lehké. Holt, co se dá dělat. (inu, povzdech)
V sekci češtin

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle je celé uplně na hlavu...
Podle našeho skvělého zákona je to asi takhle:
Jsem socka, pořídím si čoklisko, uvážu ho někde za barákem na 2m řetěz, nebo ho zavřu do chlívku pro prasata. Občas mu dám vodu a někdy i nažrat. Pes takhle tráví celý život. A co se mi stane? Vůbec nic! Je to maximálně zanedbání péče a není to ani na odebrání psa...
A druhý případ. Jsem normální člověk, co si pořídí psa a hold prostě chce, aby vypadal jako dobrman a ne jako divný dalmatin. Tak ho nechám u profesionála uspat a zkupírovat. Následuje nejlepší péče, jakou pes může zažít. Ne jen po kupírování, ale po celý život psa. A co dělám podle zákona? Týrání psa!
Probůh, vám kazatelům to opravdu přijde normální?

Ne, nepřijde. Hlavně vaše argumentace - já můžu týrat psa kupírováním, protože jiní psy týrají ještě víc. To vám přijde normální?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podle zákona týráte psa i v tom prvním případě. Že veterinární správa často nejedná tak, jak by podle zákona měla a těm lidem to prochází, je věc jiná.
A to, že jiní lidé týrají psy hlady, žízní a podobně (což je nesrovnatelně horší, to nepopírám), není argument pro to, nechat psu okrajovat kusy těla jen z estetického důvodu. Stejně jako to, že jiní lidé páchají vraždy a často jim to prochází, není argument pro to, abyste šel a ukradl babce dvoustovku z tašky.

To nebyl argument, proč kupírovat. To byla úvaha nad tím proč je kupírování zakázané
Každý odpůrce se tu ohání tím, že je to protizákonné a to je ten jediný důvod, proč nekupírovat. Ale nad smysluplností toho zákona, zvlášť v porovnání s pohledem toho samého zákona na dlouhodobé trápení zvířete, se už nezamyslí nikdo z vás....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Když si někdo pořídí dobrmana, boxera, pitbula, staforda nebo kavkazáka či asiata bez PP a nechá o kupírovat, tak mu je asi u řiti, že potom nemůže na čumendu na výstavu - proto si asi pořídil bezpapíráka"

pletete se vy - nejde o vystavy
dost z tech plemen, co tu jmenujete jsou "pracaci" - potrebuji zamestnani. i kdyz bez PP - neco povahoveho si z toho sveho puvodu ponesou do zivota.
Psa si porizuju na 10? let. co kdyz casem zjistim, ze steneti zahrada nestaci? ze by potreboval nejakou aktivitu?
nejen vystavy - ale ani agility, dogtreky, verejne treninky - nikam sem kupirovany pes uz nemuze.

Pletete se vy - na cvičák kupírovaný pes může - tam se může vybít a vyřádit při výcviku dost a dost, ale nemůže akorát u nás skládat zkoušky. A kavkazáky a asiaty na agility a dog treky nikdo nepoužívá. Nehledejete zbytečně teoretické důvady, proč by to nešlo, v praxi to jde normálně. Takže kdo si nechá okupírovat dobrmana, určitě se žádnými agilitami nepočítá, na výstavu může do zahraničí, na cvičák může - zkoušku může také složit v zahraničí - jde to, ale jen je to finančně náročnější. Takže kdo chce, ten si může nechat okupírovat i dnes - a i může takového psa s PP uchovnit. Takže opravdu kupírovaný pes nemusí být jen na zahradě - a pokud je s PP může být i uchovněn.

Jo, přesně to byla totiž pointa... zkuste příště chápat psaný text jako celek, ne jako jednotlivá slova, která si můžete libovolně poskládat, vyměnit, nebo vypustit uplně...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, nepřijde. Hlavně vaše argumentace - já můžu týrat psa kupírováním, protože jiní psy týrají ještě víc. To vám přijde normální?

A Vám přijde normální si text, krerý napsal někdo jiný než vy, libovolně ve své hlavě upravit tak, aby se Vám hodil a pak teprv na něj reagovat?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, nepřijde. Hlavně vaše argumentace - já můžu týrat psa kupírováním, protože jiní psy týrají ještě víc. To vám přijde normální?

A to vám přijde normální, že jiné psy týrají kastrací ještě více než kupírováním a nikomu toto týrání nevadí, protože není vypsáno v zákoně?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Když si někdo pořídí dobrmana, boxera, pitbula, staforda nebo kavkazáka či asiata bez PP a nechá o kupírovat, tak mu je asi u řiti, že potom nemůže na čumendu na výstavu - proto si asi pořídil bezpapíráka"

pletete se vy - nejde o vystavy
dost z tech plemen, co tu jmenujete jsou "pracaci" - potrebuji zamestnani. i kdyz bez PP - neco povahoveho si z toho sveho puvodu ponesou do zivota.
Psa si porizuju na 10? let. co kdyz casem zjistim, ze steneti zahrada nestaci? ze by potreboval nejakou aktivitu?
nejen vystavy - ale ani agility, dogtreky, verejne treninky - nikam sem kupirovany pes uz nemuze.

Aha a proč bych proboha nemohla se svým kupírovaným AST jít na dlouhou procházku, nechat ho skákat v lese na peška, tahat pneumatiku, trénovat si jen tak pro závavu obrany, házet mu míček... nechápu...
Mám tři, všechny nekupírované a kdybych měla spočítat akce za jeden rok, na které je vezmu a kam by se jako kupíraci nedostali, budou mi stačit prsty na jedně ruce... A to jsou právě výstavy, takže zrovna ty akce, které by jim chyběly uplně nejméně ze všeho.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to vám přijde normální, že jiné psy týrají kastrací ještě více než kupírováním a nikomu toto týrání nevadí, protože není vypsáno v zákoně?

a co teprve jak se týrají krávy v kravínech, prasata v prasečácích a slepice ve slepičárně. Tam by se měli ochránci zaměřit v první řadě. Jenže tam to nemá nikdo na očích. Zato kupírováním týraného psa poznáte hned.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to vám přijde normální, že jiné psy týrají kastrací ještě více než kupírováním a nikomu toto týrání nevadí, protože není vypsáno v zákoně?

To mi hodně vadí a snažím se to do zákona prosadit. Ale to neznamená, že se tím může argumentovat při jiném druhu týrání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha a proč bych proboha nemohla se svým kupírovaným AST jít na dlouhou procházku, nechat ho skákat v lese na peška, tahat pneumatiku, trénovat si jen tak pro závavu obrany, házet mu míček... nechápu...
Mám tři, všechny nekupírované a kdybych měla spočítat akce za jeden rok, na které je vezmu a kam by se jako kupíraci nedostali, budou mi stačit prsty na jedně ruce... A to jsou právě výstavy, takže zrovna ty akce, které by jim chyběly uplně nejméně ze všeho.

Přesně. Pořád jen teoreticky polemizují a hledají záminky, jak by to v praxi nešlo - jenže ono to jde.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To mi hodně vadí a snažím se to do zákona prosadit. Ale to neznamená, že se tím může argumentovat při jiném druhu týrání.

No samozřejmě, že se tím může argumentovat, proč by se nemohlo, když to tam schválně nedali, a jak píše někdo výše ty krávy, prasata, slepice - týrané ve velkochovech zákaz kupírování také nijak neochrání ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No samozřejmě, že se tím může argumentovat, proč by se nemohlo, když to tam schválně nedali, a jak píše někdo výše ty krávy, prasata, slepice - týrané ve velkochovech zákaz kupírování také nijak neochrání ...

Ale psy ano, tak aspoň něco. Tak to vidím. A angažovat se může každý, apelovat na poslance, na veterinární komoru, na ministerstvo. Mám jeden kontakt, celkem dobrý, tak se ho snažím využít.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To nebyl argument, proč kupírovat. To byla úvaha nad tím proč je kupírování zakázané
Každý odpůrce se tu ohání tím, že je to protizákonné a to je ten jediný důvod, proč nekupírovat. Ale nad smysluplností toho zákona, zvlášť v porovnání s pohledem toho samého zákona na dlouhodobé trápení zvířete, se už nezamyslí nikdo z vás....

Důvod, proč nekupírovat je, že je to zcela zbytečné. V dnešní době je kupírování uší pouze estetická manýra, o které si zastánci myslí, že je pes "hezčí", protože byli zvyklí ta plemena vidět kupírovaná. Dříve se kupírovala i doga a i zastánci kupírace jiných plemen, kteří nebyli zvyklí na kupírované dogy, na nekupírovaných dogách "ošklivost" uší nevidí. Prevence proti zánětům sluchovodu nebyla prokázána, prevence otohematomu funguje pouze v případě, že se uřízne celý boltec.

No, a kromě toho, že je kupírace naprosto zbytečná estetická záležitost, kde jde o zvyk, je kupírace uší taky zakázána zákonem jako jedna z forem týrání. Což někteří zastánci kupírování nejsou schopni respektovat, stejně jako zloděj není ochotný respektovat, že nějaký zákon zakazuje přemístit cizí peníze do vlastních kapes.

A ty jsi asi prostě asi jen trotl, který nechce vidět, že týrání se běžně děje - a není to rozhodně kupírování. Spousta lidí není schopna ani připustit, žá zákon na ochranu zvířat zvířata dostattečně nechrání, a zákaz kupírováníbez zákazu zbytečných kastrací zvířata opravdu účinně nechrání. Takže rozhodně lékaři zvířeti způsobují bolest a týrání bezdůvodnou kastrací ( ještě větší než kupírováním ), jen to většině lidí jako jste vy nevadí, protože to přece není v tom ,,dokonalém,, zákoně ...

Jasně, protože se to lidem účelově hodí, tak daleko větší zákrok a zásah do organismu zvířete tam nedají - o tom tady celou dobu právě píši, že zákon je účelový a není tam vše co by mělo a co je horší a bolestivější než kupírace. Ale prostě se to nehodí, protože by bylo překočkováno a přepsováno - tak mohou ochránci za to bojovat jak chtějí - nikdy to tam nebude a budeme se tvářit, že to není týrání, když to společnost potřebuje ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Důvod, proč nekupírovat je, že je to zcela zbytečné. V dnešní době je kupírování uší pouze estetická manýra, o které si zastánci myslí, že je pes "hezčí", protože byli zvyklí ta plemena vidět kupírovaná. Dříve se kupírovala i doga a i zastánci kupírace jiných plemen, kteří nebyli zvyklí na kupírované dogy, na nekupírovaných dogách "ošklivost" uší nevidí. Prevence proti zánětům sluchovodu nebyla prokázána, prevence otohematomu funguje pouze v případě, že se uřízne celý boltec.

No, a kromě toho, že je kupírace naprosto zbytečná estetická záležitost, kde jde o zvyk, je kupírace uší taky zakázána zákonem jako jedna z forem týrání. Což někteří zastánci kupírování nejsou schopni respektovat, stejně jako zloděj není ochotný respektovat, že nějaký zákon zakazuje přemístit cizí peníze do vlastních kapes.

Je vidět, že Vám dochází argumenty. Taky je protizákonné, aby Váš pes pokousal zloděje, který Vám vleze do zahrady s úmyslem přemístit Váš majetek na svůj účet. Opravdu kvůli tomu budete jen sedět v pokoji a čekat, až s Vaším majetkem odejde? Ne, já vím... půjdete mu to vysvětlit a domluvit mu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je vidět, že Vám dochází argumenty. Taky je protizákonné, aby Váš pes pokousal zloděje, který Vám vleze do zahrady s úmyslem přemístit Váš majetek na svůj účet. Opravdu kvůli tomu budete jen sedět v pokoji a čekat, až s Vaším majetkem odejde? Ne, já vím... půjdete mu to vysvětlit a domluvit mu

Jo a který zákon zapovídá psovi, aby pokousal zloděje? Prosím paragraf a číslo zákona.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To nebyl argument, proč kupírovat. To byla úvaha nad tím proč je kupírování zakázané
Každý odpůrce se tu ohání tím, že je to protizákonné a to je ten jediný důvod, proč nekupírovat. Ale nad smysluplností toho zákona, zvlášť v porovnání s pohledem toho samého zákona na dlouhodobé trápení zvířete, se už nezamyslí nikdo z vás....

Ne, můj argument kvůli kupírování je ten, že se jedná pouze a jenom o estetickou chirurgii. Nepřipadá mi normální ani správné okrajovat psa do určitého tvaru jenom proto, že se mi to líbí.

Kastrace z jiných než zdravotních důvodů je týrání, o tom není pochyb. Kdyby někomu záleželo na snížení produkce zvířat, zakročil by tvrdě proti množitelům a amatérským záchranářům všeho. Začal by těmi množiteli. A pak by zakázal dovoz zvířat ze zahraničí? K čemu je kastrace, když množitel vyprodukuje ročně až stovky psů a chytráci vám jich natahají další stovky z ukrajiny nebo ze slovenska, Kastrace je k ničemu v těchto případech a je to týrání zvířat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, chtěl bych nechat udělat ouška mému dobroušovi, nemáte doporučení kam zajiet, Praha - středočeský kraj??
Děkuji a zárověň nechte si psaní o tom, že se to nesmí, že je to tírání...

Díky.

Zadavateli rozumím, protože bych taky kupírovala, kdyby to šlo. Dnes je ale situace taková, že už bych ke kupírování nepřikročila, protože se psem nebudete moct chodit na ani na cvičák, protože byste defakto podporoval týrání. Už i ve zkušebních řádech je zakotveno, že zkoušek se nesmí účastnit psi kupírovaní. Bála bych se pomalu s takovým psem i vylézt ven, vždyť vidíte, co to v lidech vyvolává za pocity.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ty jsi asi prostě asi jen trotl, který nechce vidět, že týrání se běžně děje - a není to rozhodně kupírování. Spousta lidí není schopna ani připustit, žá zákon na ochranu zvířat zvířata dostattečně nechrání, a zákaz kupírováníbez zákazu zbytečných kastrací zvířata opravdu účinně nechrání. Takže rozhodně lékaři zvířeti způsobují bolest a týrání bezdůvodnou kastrací ( ještě větší než kupírováním ), jen to většině lidí jako jste vy nevadí, protože to přece není v tom ,,dokonalém,, zákoně ...

a jak budou ti doktoři dokazovat že kastrovali ze zdravitních důvodů a ne pro "pohodlí" majitele?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a jak budou ti doktoři dokazovat že kastrovali ze zdravitních důvodů a ne pro "pohodlí" majitele?

Měli by se tolik bát o licenci, měly by být takové postihy, aby se báli to udělat. Když se podíváte na tuhle fotku, uznáte, že veterinář, který tuto fenu kastroval, se dopustil týrání naprosto nezpochybnitelně.

Tady je text k fotce:
25.12. jsme přijali Donu, 1.5 roku starou fenku, které se chtěli zbavit majitelé. Dona byla na 26.12. objednaná na sterilizaci, která nakonec proběhla v pořádku, i přes její podvyživenost a celkově ne moc dobrý stav. Dona je kříženka labradora, v současné době váží 16 kg, ale měla by mít minimálně 20 kg. Donu jsme odvezli do deposita k paní Ivaně Jelínkové v Praze, která teď o ní s láskou pečuje. Dona je na tom psychicky i fyzicky lépe, pořád by se jen mazlila, s druhou fenkou se olizují a koček si nevšímá. Kontakt: o.s.misto@centrum.cz, tel.: 776 153 415

Zavřít galerii

je hezké že se hlídají zvířata při přepravě (ono jsou zvířata vidět na silnici) ale co ta, která se přepravují "jen" kousek od místa na jatka? Ta nikdo zavřená v kravínu, prasečáku, ve slepičárně nevidí, a proto neřeší.
Co je platné že mají slepice větší klece když se při třídění kuřátek do klecí vyndavají mrtvá kuřátka poloviční velikosti než ta živá. Jak tam asi v té velké kleci byli dlouho živá?

Takhle lze týrat psy pod rouškou jejich záchrany a ještě na to vybírat příspěvky od důvěřivých lidí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, můj argument kvůli kupírování je ten, že se jedná pouze a jenom o estetickou chirurgii. Nepřipadá mi normální ani správné okrajovat psa do určitého tvaru jenom proto, že se mi to líbí.

a komu se líbilo vrubování prasat že to dovolil? A ještě k tomu bez narkozy. A kastrace selat "za živa" se taky asi někomu líbí že?
Ale to je v pohodě. Není to přeci chudák týraný pes

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kastrace z jiných než zdravotních důvodů je týrání, o tom není pochyb. Kdyby někomu záleželo na snížení produkce zvířat, zakročil by tvrdě proti množitelům a amatérským záchranářům všeho. Začal by těmi množiteli. A pak by zakázal dovoz zvířat ze zahraničí? K čemu je kastrace, když množitel vyprodukuje ročně až stovky psů a chytráci vám jich natahají další stovky z ukrajiny nebo ze slovenska, Kastrace je k ničemu v těchto případech a je to týrání zvířat.

zakázat dovoz psů ze zahraničí? To myslíte i těch s PP nebo jen těch co se "zachraňují"?

Kastrace není vůbec správná, je to týrání zvířat. Kdo si pořídí fenu, je za ní odpovědný a měl by si jí hlídat. Jinak je nezodpovědný a nemá si živého tvora brát. Psy chovali moji přibuzní, narodila jsem se vedle psího pelechu, dá se říct. Nikdy jsme - až na jednu, kterou jsme si kastrovanou vzali - neměli kastrovanou žádnou fenu a žádného psa. Nikdy nedošlo k nechtěnému nakrytí a nikdy žádná fena neměla záněty dělohy a podobné problémy. Je to o zodpovědnosti člověka, ne o chirurgické úpravě psa pro pohled debilního majitele jako je kupírování ani pro pohodlí majitele, jako je kastrace.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Měli by se tolik bát o licenci, měly by být takové postihy, aby se báli to udělat. Když se podíváte na tuhle fotku, uznáte, že veterinář, který tuto fenu kastroval, se dopustil týrání naprosto nezpochybnitelně.

Tady je text k fotce:
25.12. jsme přijali Donu, 1.5 roku starou fenku, které se chtěli zbavit majitelé. Dona byla na 26.12. objednaná na sterilizaci, která nakonec proběhla v pořádku, i přes její podvyživenost a celkově ne moc dobrý stav. Dona je kříženka labradora, v současné době váží 16 kg, ale měla by mít minimálně 20 kg. Donu jsme odvezli do deposita k paní Ivaně Jelínkové v Praze, která teď o ní s láskou pečuje. Dona je na tom psychicky i fyzicky lépe, pořád by se jen mazlila, s druhou fenkou se olizují a koček si nevšímá. Kontakt: o.s.misto@centrum.cz, tel.: 776 153 415

mám také "podobně" hubenou fenu a doktor jí přes to kastroval. Bude proto potrestán za týrání. Mimo jiné fena je nežravá a díky kastraci přežila zánět dělohy.
Proto se znovu ptám, jak by měl doktor dokázat, že provedl kastraci ze zdravotních důvodů. Jak to někdo pozná po kastraci jestli byla, nebo nebyla potřeba.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zakázat dovoz psů ze zahraničí? To myslíte i těch s PP nebo jen těch co se "zachraňují"?

Nám útulky praskají ve švech, a taháme si sem ubohé nemocné psy ze zahraničí a přidáváme je do útulků? Nedá se zachránit celý svět. Nejdřív bychom měli vyřešit množitele, udělat nějakou osvětu a vysvětlit lidem, že pes je živý tvor a měli by se k němu chovat odpovědně. Až tohle bude - to je asi jen sen - můžeme sem tahat desítky dalších chudáků.

Pes je pes, ať s PP nebo kříženec, o tom žádná. Jenže chovatel si doveze jednoho - dva psy s PP a amatéři záchranáři sto. Což je poněkud rozdíl. Dovezla jsem také psa ze zahraničí, ale na konkrétní objednávku konkrétního člověka, ne do útulku nebo do dočasky, ale do trvalého domova.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Když si někdo pořídí dobrmana, boxera, pitbula, staforda nebo kavkazáka či asiata bez PP a nechá o kupírovat, tak mu je asi u řiti, že potom nemůže na čumendu na výstavu - proto si asi pořídil bezpapíráka"

pletete se vy - nejde o vystavy
dost z tech plemen, co tu jmenujete jsou "pracaci" - potrebuji zamestnani. i kdyz bez PP - neco povahoveho si z toho sveho puvodu ponesou do zivota.
Psa si porizuju na 10? let. co kdyz casem zjistim, ze steneti zahrada nestaci? ze by potreboval nejakou aktivitu?
nejen vystavy - ale ani agility, dogtreky, verejne treninky - nikam sem kupirovany pes uz nemuze.

naprosto souhlasím - prostě to tak je, takže pokud se paní bude chtít jít někam pochlubit, nebo jen tak podívat na nějaké aktivity - třeba ten pejsek je opravdu krásný a šikovný - bohužel má smůlu

Ne, to je přece normální - vezmu si zvíře, přeberu odpovědnost a dám mu to nejlepší, co můžu a co zvládnu. To je standard.

Kočky máme, v současné době tři, sterilizované, ne kastrované a k nim krmíme dalších asi 11 toulavých. Postupně sterilizovaných, jak se daří je chytat.

Je OS, říká se Československý kastrační program. Vybírá peníze na netu od důvěřivých lidí na kastrace psů v romských osadách. Průběh je takový, že se psi pochytají, navozí do útulku a vykastrují jak na běžícím pásu, píchne se pendepon a 24 hodin po zákroku je zvíře v té špíně, odkud bylo odchyceno. Údaje o tom, kolik zvířat toto zacházení přežije, si nevedou - to je přece věcí "majitelů" těch psů, že? Je jim to naprosto jedno. Kdo někdy viděl umírat psa bez ošetření na sepsi, asi bude souhlasit, že je pro ty psy menší týrání je rovnou utratit. Jednu takto zřízenou fenku se nám podařilo seškrábnout hrobníkovi z lopaty pomocí koňských dávek atb, infuzky, vysokých dávek léků proti bolesti. Už bych nic takového nikdy nechtěla vidět a takovým tupcům, co toto provádějí, bych nakopala zadek. Stejně jako vetům, kteří se k tomu propůjčí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, to je přece normální - vezmu si zvíře, přeberu odpovědnost a dám mu to nejlepší, co můžu a co zvládnu. To je standard.

Kočky máme, v současné době tři, sterilizované, ne kastrované a k nim krmíme dalších asi 11 toulavých. Postupně sterilizovaných, jak se daří je chytat.

Sterilizované - takže mají jen podvázané vejcovody a normálně mrouskají?

Áá koukám,že někteří..nebudu jmenovat,rychle přispěchali přihřát si svou polívčičku proti TT a taky nově proti kastračnímu programu..nejlepší na tom je,že si navzájem nemají co vyčítat,"záchranáři",jeden je za 18,druhý bez dvou za 20

Píši z domova z jiné IP
Milá zlatá, pokud dobře čtete, má doma tři amstaffy a všichni mají uši na svém místě. Takže moc nechápu, o co Vám jde. Jinak demagogii jste vytáhla vy při porovnávání kupírování a kráděží

takže pokud si dovezu ze zahraničí psa tak ho týrám?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kastrace z jiných než zdravotních důvodů je týrání, o tom není pochyb. Kdyby někomu záleželo na snížení produkce zvířat, zakročil by tvrdě proti množitelům a amatérským záchranářům všeho. Začal by těmi množiteli. A pak by zakázal dovoz zvířat ze zahraničí? K čemu je kastrace, když množitel vyprodukuje ročně až stovky psů a chytráci vám jich natahají další stovky z ukrajiny nebo ze slovenska, Kastrace je k ničemu v těchto případech a je to týrání zvířat.

Přesně, souhlasím. Hezky napsané.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kastrace není vůbec správná, je to týrání zvířat. Kdo si pořídí fenu, je za ní odpovědný a měl by si jí hlídat. Jinak je nezodpovědný a nemá si živého tvora brát. Psy chovali moji přibuzní, narodila jsem se vedle psího pelechu, dá se říct. Nikdy jsme - až na jednu, kterou jsme si kastrovanou vzali - neměli kastrovanou žádnou fenu a žádného psa. Nikdy nedošlo k nechtěnému nakrytí a nikdy žádná fena neměla záněty dělohy a podobné problémy. Je to o zodpovědnosti člověka, ne o chirurgické úpravě psa pro pohled debilního majitele jako je kupírování ani pro pohodlí majitele, jako je kastrace.

Přesně. Souhlasám. Bezdůvodné kastrace jsou větší týrání než kupírování - jenže to se zákonodárcům do krámu nehodí ...

Protože jejich jediný argument pro kupírování zní: když týráte vy zvířata kastracemi, tak my je můžeme týrat kupírováním. Nebo se ohánějí Novákem z Horní Dolní, který má psa na řetězu a nekrmí ho, no a když týrá Novák psa hlady, tak já můžu týrat psa kupírováním

Jasný, nebo do toho tahají velkochovy a já nevím co. No, asi se dám na loupežná přepadení, protože lidé občas zavraždí někoho jiného a taky máme válku v Sýrii, a to je přece mnohem horší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protože jejich jediný argument pro kupírování zní: když týráte vy zvířata kastracemi, tak my je můžeme týrat kupírováním. Nebo se ohánějí Novákem z Horní Dolní, který má psa na řetězu a nekrmí ho, no a když týrá Novák psa hlady, tak já můžu týrat psa kupírováním

Ne , jen poukazujeme na zřejmý fakt, že ještě větší týrání se zákonodárcům a majoritní spolešnosti do zákonu nehodilo, tak to tam prostě nedali a týrání bezdůvodnými kastracemi prostě umožňují - a to je problém. Jinak kdo chce může psa nechat beztrestně okupírovat i dnes, a nic se mu za to nestane, stejně jako tomu, kdo nechal kastrovat, jen potom nemůže v ČR na výstavy a zkoušky a musí je složitě absolvovat v zahraničí - takže zákaz kupírace stejně nic neřeší a zvířata nijak nechrání. Ale je bezesporu, že kdyby zákon na ocranu zvířat měl skutečně chránit - musel by tam být zákaz i bezdůvodných kastrací - a to tu mnozí evidentně nechtějí slyšet ani přiznat, což je od nich dost ubohé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasný, nebo do toho tahají velkochovy a já nevím co. No, asi se dám na loupežná přepadení, protože lidé občas zavraždí někoho jiného a taky máme válku v Sýrii, a to je přece mnohem horší.

Přepadej koho chceš, to na věci nic nezmění, že je zákon pouze účelový a zvířata proti týrání ve skutečnosti mnohdy nechrání. A kupírovat může stejně kdo bude chtít, stejně jako kastrovat - nestane se nic ani jednomu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne , jen poukazujeme na zřejmý fakt, že ještě větší týrání se zákonodárcům a majoritní spolešnosti do zákonu nehodilo, tak to tam prostě nedali a týrání bezdůvodnými kastracemi prostě umožňují - a to je problém. Jinak kdo chce může psa nechat beztrestně okupírovat i dnes, a nic se mu za to nestane, stejně jako tomu, kdo nechal kastrovat, jen potom nemůže v ČR na výstavy a zkoušky a musí je složitě absolvovat v zahraničí - takže zákaz kupírace stejně nic neřeší a zvířata nijak nechrání. Ale je bezesporu, že kdyby zákon na ocranu zvířat měl skutečně chránit - musel by tam být zákaz i bezdůvodných kastrací - a to tu mnozí evidentně nechtějí slyšet ani přiznat, což je od nich dost ubohé.

tak na poukázání na nesmyslnost není potřeba vytahovat ani ty kastrace - stačí kupírování ocasů! A dost mě zaráží, že se tady ohání bojem proti týrání kupírováním uší někdo, kdo bez problémů seká psům ocasy při plném vědomí ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak na poukázání na nesmyslnost není potřeba vytahovat ani ty kastrace - stačí kupírování ocasů! A dost mě zaráží, že se tady ohání bojem proti týrání kupírováním uší někdo, kdo bez problémů seká psům ocasy při plném vědomí ...

Nevím, teda kdo jim je seká za plného vědomí ocasy. Asi myslíte ty samé veterináře, co provádějí kupírace ocasů, stejně jako kupírování a stejně jako největší zásah kastrace ? No kdy může veterinář kastrovat, a není to týrání, tak může sand i kupírovat uši a ocásky - a nen í to přece týrání jako nejsou týráním kastrace.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne , jen poukazujeme na zřejmý fakt, že ještě větší týrání se zákonodárcům a majoritní spolešnosti do zákonu nehodilo, tak to tam prostě nedali a týrání bezdůvodnými kastracemi prostě umožňují - a to je problém. Jinak kdo chce může psa nechat beztrestně okupírovat i dnes, a nic se mu za to nestane, stejně jako tomu, kdo nechal kastrovat, jen potom nemůže v ČR na výstavy a zkoušky a musí je složitě absolvovat v zahraničí - takže zákaz kupírace stejně nic neřeší a zvířata nijak nechrání. Ale je bezesporu, že kdyby zákon na ocranu zvířat měl skutečně chránit - musel by tam být zákaz i bezdůvodných kastrací - a to tu mnozí evidentně nechtějí slyšet ani přiznat, což je od nich dost ubohé.

No, problém ve vašem argumentu spatřuji ve slovním spojení "bezdůvodná kastrace". Ono asi žádná kastrace není provedena "jen tak", protože majitel se zrovna nudil a tak ho napadlo, že nechá vyřezat svého psa.

Ty důvody jsou mnohostranné, různě závažné, ale objektivně existují. Kromě vysloveně akutních případů, jako je pyometra, kdy je kastrace život zachraňujícím zákrokem, se jedná o řešení jiných zdravotních potíží, jako je opakovaná těžká falešná březost, v souvislosti s nádory mléčné lišty buď společně s odstraněním již existujícího nádoru ke zlepšení dlouhodobé prognózy po preventivní zákrok - opravdu to funguje. U samců se ke kastraci přistupuje při kryptorchismu, torzi varlete, jeho nádorovému bujení apod. Kastrace je indikovaná též při cukrovce. U atopiků se kožní problémy často výrazně zhorší po hárání, i zde je zvažování kastrace na místě. No a v neposlední řadě je kastrace nástrojem omezení množení psů. Vy jste možná schopná i ochotná fenu či psa hlídat, a to platí pro většinu lidí, ale jsou i případy, kdy tomu tak není a kastrace je rozhodně menší zlo, než řešit 2x do roka jak zabít štěňata. No a někdy se hodí, když zvíře nemá pohlavní pud, třeba u slepeckého psa.

Tolik psi: u koček je celá věc jednodušší, s nekastrovanými zvířaty se nedá dlouhodobě žít, nekastrovaný kocour je hlasitý a smradlavý společník, a když ho pustíte ven, uvidíte ho během sezony v lepším případě 1x za týden, bude chodit dorvaný a jednou se nevrátí. Nebo vrátí, ale venku si pořídí některou z kočičích kousnutím přenášených nemocí, jako je FIP a FeLV, a život mu to výrazně ukrátí. Nekastrovaná kočka bude buď venku, během sezóny neustále březí, takže vyvstává otázka, kam s koťaty, nehledě na to, že kočka tento množivý frmol taky dlouhodobě nevydrží. Nebo je doma, tzv. hlídaná, což časem nezvratně povede k nepřetržité říji, která kočku nakonec přímo nebo nepřímo zabije.

U fretek vůbec není co řešit, nekastrovaná fretka prostě nevydrží. Odejde na nepřetržitou říji mnohem rychleji než kočka.

U koní je kastrace hřebců zcela zásadním zákrokem, který umožňuje držení koně samčího pohlaví. Jediným jiným řešením je poslat neplemenné hřebce do salámu. Jen málo hřebců může zůstat hřebci. Jen málo lidí vůbec zvládne hřebce. A hřebec nemůže být jen tak ve stádě, zákaz jejich kastrací by spoustu z nich odsoudil k doživotní samotce.

Jediné kontroverze ohledně kastrací jsou u kastrace selat, no a představte si, toho bude za týrání zvířat považováno velice brzy. Už nyní jsou snahy, jak toto omezit či zakázat. Výkrm prasat je tak rychlý, že na porážku jdou kanci ještě nedospělí, takže kančí pach spíš nehrozí. Kanci taky rostou lépe než vepříci, další argument proti kastracím. Prostě toto bude brzy minulostí.

Tolik ke kastracím. Prostě to není tak jednoduché a proto kastrace plošně nemohou být týráním zvířete. Je to stejné, jako nekrmit zvíře je jeho týráním, ale když ho nenakrmíte, protože jde zítra pod narkózu, týrání to není.

Co se kupírování týče, jaké argumenty máte pro jeho provedení? Líbí se mi uši nahoru/pryč? To je všechno?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne , jen poukazujeme na zřejmý fakt, že ještě větší týrání se zákonodárcům a majoritní spolešnosti do zákonu nehodilo, tak to tam prostě nedali a týrání bezdůvodnými kastracemi prostě umožňují - a to je problém. Jinak kdo chce může psa nechat beztrestně okupírovat i dnes, a nic se mu za to nestane, stejně jako tomu, kdo nechal kastrovat, jen potom nemůže v ČR na výstavy a zkoušky a musí je složitě absolvovat v zahraničí - takže zákaz kupírace stejně nic neřeší a zvířata nijak nechrání. Ale je bezesporu, že kdyby zákon na ocranu zvířat měl skutečně chránit - musel by tam být zákaz i bezdůvodných kastrací - a to tu mnozí evidentně nechtějí slyšet ani přiznat, což je od nich dost ubohé.

No, problém ve vašem argumentu spatřuji ve slovním spojení "bezdůvodná kastrace". Ono asi žádná kastrace není provedena "jen tak", protože majitel se zrovna nudil a tak ho napadlo, že nechá vyřezat svého psa.

Ty důvody jsou mnohostranné, různě závažné, ale objektivně existují. Kromě vysloveně akutních případů, jako je pyometra, kdy je kastrace život zachraňujícím zákrokem, se jedná o řešení jiných zdravotních potíží, jako je opakovaná těžká falešná březost, v souvislosti s nádory mléčné lišty buď společně s odstraněním již existujícího nádoru ke zlepšení dlouhodobé prognózy po preventivní zákrok - opravdu to funguje. U samců se ke kastraci přistupuje při kryptorchismu, torzi varlete, jeho nádorovému bujení apod. Kastrace je indikovaná též při cukrovce. U atopiků se kožní problémy často výrazně zhorší po hárání, i zde je zvažování kastrace na místě. No a v neposlední řadě je kastrace nástrojem omezení množení psů. Vy jste možná schopná i ochotná fenu či psa hlídat, a to platí pro většinu lidí, ale jsou i případy, kdy tomu tak není a kastrace je rozhodně menší zlo, než řešit 2x do roka jak zabít štěňata. No a někdy se hodí, když zvíře nemá pohlavní pud, třeba u slepeckého psa.

Tolik psi: u koček je celá věc jednodušší, s nekastrovanými zvířaty se nedá dlouhodobě žít, nekastrovaný kocour je hlasitý a smradlavý společník, a když ho pustíte ven, uvidíte ho během sezony v lepším případě 1x za týden, bude chodit dorvaný a jednou se nevrátí. Nebo vrátí, ale venku si pořídí některou z kočičích kousnutím přenášených nemocí, jako je FIP a FeLV, a život mu to výrazně ukrátí. Nekastrovaná kočka bude buď venku, během sezóny neustále březí, takže vyvstává otázka, kam s koťaty, nehledě na to, že kočka tento množivý frmol taky dlouhodobě nevydrží. Nebo je doma, tzv. hlídaná, což časem nezvratně povede k nepřetržité říji, která kočku nakonec přímo nebo nepřímo zabije.

U fretek vůbec není co řešit, nekastrovaná fretka prostě nevydrží. Odejde na nepřetržitou říji mnohem rychleji než kočka.

U koní je kastrace hřebců zcela zásadním zákrokem, který umožňuje držení koně samčího pohlaví. Jediným jiným řešením je poslat neplemenné hřebce do salámu. Jen málo hřebců může zůstat hřebci. Jen málo lidí vůbec zvládne hřebce. A hřebec nemůže být jen tak ve stádě, zákaz jejich kastrací by spoustu z nich odsoudil k doživotní samotce.

Jediné kontroverze ohledně kastrací jsou u kastrace selat, no a představte si, toho bude za týrání zvířat považováno velice brzy. Už nyní jsou snahy, jak toto omezit či zakázat. Výkrm prasat je tak rychlý, že na porážku jdou kanci ještě nedospělí, takže kančí pach spíš nehrozí. Kanci taky rostou lépe než vepříci, další argument proti kastracím. Prostě toto bude brzy minulostí.

Tolik ke kastracím. Prostě to není tak jednoduché a proto kastrace plošně nemohou být týráním zvířete. Je to stejné, jako nekrmit zvíře je jeho týráním, ale když ho nenakrmíte, protože jde zítra pod narkózu, týrání to není.

Co se kupírování týče, jaké argumenty máte pro jeho provedení? Líbí se mi uši nahoru/pryč? To je všechno?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, teda kdo jim je seká za plného vědomí ocasy. Asi myslíte ty samé veterináře, co provádějí kupírace ocasů, stejně jako kupírování a stejně jako největší zásah kastrace ? No kdy může veterinář kastrovat, a není to týrání, tak může sand i kupírovat uši a ocásky - a nen í to přece týrání jako nejsou týráním kastrace.

ano, myslím tím veterináře. Kastrace pro lenost majitelů přece nejsou týrání, ale výborný zdroj financí, takže je potřeba je co nejvíc podpořit

..... Ono asi žádná kastrace není provedena "jen tak", protože majitel se zrovna nudil a tak ho napadlo, že nechá vyřezat svého psa. ..... Pletete se, spoustu kastrací je provedeno bezdůvodně pro pohodlí majitele, a nikomu to přece nevadí, toto týrání, když není zakázáno v zákoně, že protože se většině spolkečnosti nehodí to zakázat ...

Vy také nudíte, ale nijak vám to necpu a také se asi nudíte a nemůžete spát ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
..... Ono asi žádná kastrace není provedena "jen tak", protože majitel se zrovna nudil a tak ho napadlo, že nechá vyřezat svého psa. ..... Pletete se, spoustu kastrací je provedeno bezdůvodně pro pohodlí majitele, a nikomu to přece nevadí, toto týrání, když není zakázáno v zákoně, že protože se většině spolkečnosti nehodí to zakázat ...

Nevím. Možná se vyskytuji v jiné oblasti než vy a stýkám se z jinými lidmi. Pro pohodlí majitele tady není vykastrovaný jediný pes. Naprostá většina je nekastrovaných.

A nevím, jak byste chtěl zakázat tu vaší podle vás bezdůvodnou kastraci. Jak se to pozná? Jak by se to v zákoně definovalo? Kdo se bude dohadovat s kým, jestli ta fena je kastrovaná kvůli zánětu dělohy, nebo protože majitel je "pohodlný"?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, problém ve vašem argumentu spatřuji ve slovním spojení "bezdůvodná kastrace". Ono asi žádná kastrace není provedena "jen tak", protože majitel se zrovna nudil a tak ho napadlo, že nechá vyřezat svého psa.

Ty důvody jsou mnohostranné, různě závažné, ale objektivně existují. Kromě vysloveně akutních případů, jako je pyometra, kdy je kastrace život zachraňujícím zákrokem, se jedná o řešení jiných zdravotních potíží, jako je opakovaná těžká falešná březost, v souvislosti s nádory mléčné lišty buď společně s odstraněním již existujícího nádoru ke zlepšení dlouhodobé prognózy po preventivní zákrok - opravdu to funguje. U samců se ke kastraci přistupuje při kryptorchismu, torzi varlete, jeho nádorovému bujení apod. Kastrace je indikovaná též při cukrovce. U atopiků se kožní problémy často výrazně zhorší po hárání, i zde je zvažování kastrace na místě. No a v neposlední řadě je kastrace nástrojem omezení množení psů. Vy jste možná schopná i ochotná fenu či psa hlídat, a to platí pro většinu lidí, ale jsou i případy, kdy tomu tak není a kastrace je rozhodně menší zlo, než řešit 2x do roka jak zabít štěňata. No a někdy se hodí, když zvíře nemá pohlavní pud, třeba u slepeckého psa.

Tolik psi: u koček je celá věc jednodušší, s nekastrovanými zvířaty se nedá dlouhodobě žít, nekastrovaný kocour je hlasitý a smradlavý společník, a když ho pustíte ven, uvidíte ho během sezony v lepším případě 1x za týden, bude chodit dorvaný a jednou se nevrátí. Nebo vrátí, ale venku si pořídí některou z kočičích kousnutím přenášených nemocí, jako je FIP a FeLV, a život mu to výrazně ukrátí. Nekastrovaná kočka bude buď venku, během sezóny neustále březí, takže vyvstává otázka, kam s koťaty, nehledě na to, že kočka tento množivý frmol taky dlouhodobě nevydrží. Nebo je doma, tzv. hlídaná, což časem nezvratně povede k nepřetržité říji, která kočku nakonec přímo nebo nepřímo zabije.

U fretek vůbec není co řešit, nekastrovaná fretka prostě nevydrží. Odejde na nepřetržitou říji mnohem rychleji než kočka.

U koní je kastrace hřebců zcela zásadním zákrokem, který umožňuje držení koně samčího pohlaví. Jediným jiným řešením je poslat neplemenné hřebce do salámu. Jen málo hřebců může zůstat hřebci. Jen málo lidí vůbec zvládne hřebce. A hřebec nemůže být jen tak ve stádě, zákaz jejich kastrací by spoustu z nich odsoudil k doživotní samotce.

Jediné kontroverze ohledně kastrací jsou u kastrace selat, no a představte si, toho bude za týrání zvířat považováno velice brzy. Už nyní jsou snahy, jak toto omezit či zakázat. Výkrm prasat je tak rychlý, že na porážku jdou kanci ještě nedospělí, takže kančí pach spíš nehrozí. Kanci taky rostou lépe než vepříci, další argument proti kastracím. Prostě toto bude brzy minulostí.

Tolik ke kastracím. Prostě to není tak jednoduché a proto kastrace plošně nemohou být týráním zvířete. Je to stejné, jako nekrmit zvíře je jeho týráním, ale když ho nenakrmíte, protože jde zítra pod narkózu, týrání to není.

Co se kupírování týče, jaké argumenty máte pro jeho provedení? Líbí se mi uši nahoru/pryč? To je všechno?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím. Možná se vyskytuji v jiné oblasti než vy a stýkám se z jinými lidmi. Pro pohodlí majitele tady není vykastrovaný jediný pes. Naprostá většina je nekastrovaných.

A nevím, jak byste chtěl zakázat tu vaší podle vás bezdůvodnou kastraci. Jak se to pozná? Jak by se to v zákoně definovalo? Kdo se bude dohadovat s kým, jestli ta fena je kastrovaná kvůli zánětu dělohy, nebo protože majitel je "pohodlný"?

Já znám více psů, katrovaných pro pohodlí majitel třeba ve třech letech, aby už prý fenu nemuseli hlídat a nedělala jim doma ,,bordel,, na koberci, když hárá. A to už s preventivní kastrací proti rakovině mléčné žlázy žádný opodstatněný důvod v tomto věku a po tolika háráních snad nemá - takže je to zbytečná kastrace - zbytečné týrání z důvodu pohodlí majitele. Nebo snad ne ... ? Nebo je to opodstatněná kastrace ze zdravotních důvodů, no to snad ne ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kastrace není vůbec správná, je to týrání zvířat. Kdo si pořídí fenu, je za ní odpovědný a měl by si jí hlídat. Jinak je nezodpovědný a nemá si živého tvora brát. Psy chovali moji přibuzní, narodila jsem se vedle psího pelechu, dá se říct. Nikdy jsme - až na jednu, kterou jsme si kastrovanou vzali - neměli kastrovanou žádnou fenu a žádného psa. Nikdy nedošlo k nechtěnému nakrytí a nikdy žádná fena neměla záněty dělohy a podobné problémy. Je to o zodpovědnosti člověka, ne o chirurgické úpravě psa pro pohled debilního majitele jako je kupírování ani pro pohodlí majitele, jako je kastrace.

Tak tak

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já znám více psů, katrovaných pro pohodlí majitel třeba ve třech letech, aby už prý fenu nemuseli hlídat a nedělala jim doma ,,bordel,, na koberci, když hárá. A to už s preventivní kastrací proti rakovině mléčné žlázy žádný opodstatněný důvod v tomto věku a po tolika háráních snad nemá - takže je to zbytečná kastrace - zbytečné týrání z důvodu pohodlí majitele. Nebo snad ne ... ? Nebo je to opodstatněná kastrace ze zdravotních důvodů, no to snad ne ...

Jak říkám, asi se vyskytuju v jiné oblasti než vy. Blbečky, kteří si pořídí psa a po třech letech zjistí, že dělá doma bordel, tady nemáme. No, možná to souvisí i s tím, že naprostá většina psů tady je velkých a venkovních. U některých by kastrace nebyla úplně na škodu kvůli zamezení v rozmnožování, ale lidé sami to tady nechtějí.

Ale abychom se vrátili k mojí otázce: asi můžeme souhlasit s tím, že taková kastrace je zbytečná a feně nepřináší žádné větší výhody. Ale jak toto chcete zakotvit v zákoně, s vědomím x zcela regulérních důvodů, proč kastrovat, viz nahoře?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak říkám, asi se vyskytuju v jiné oblasti než vy. Blbečky, kteří si pořídí psa a po třech letech zjistí, že dělá doma bordel, tady nemáme. No, možná to souvisí i s tím, že naprostá většina psů tady je velkých a venkovních. U některých by kastrace nebyla úplně na škodu kvůli zamezení v rozmnožování, ale lidé sami to tady nechtějí.

Ale abychom se vrátili k mojí otázce: asi můžeme souhlasit s tím, že taková kastrace je zbytečná a feně nepřináší žádné větší výhody. Ale jak toto chcete zakotvit v zákoně, s vědomím x zcela regulérních důvodů, proč kastrovat, viz nahoře?

Takových blbečků, co si pořídí fenu, a pak zjistí, že dělá doma každých půl roku minimálně 3 týdny bordel a musí ji hlídat, a tak ji raděj nechají vyřezat, je bohužel po celé republice více než dost - a to jsou ty zbytečné kastrace to týrání, co by se mělo zakázat jako kupírování, pokud má zákon na ochranu zvířat skutečně chránit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takových blbečků, co si pořídí fenu, a pak zjistí, že dělá doma každých půl roku minimálně 3 týdny bordel a musí ji hlídat, a tak ji raděj nechají vyřezat, je bohužel po celé republice více než dost - a to jsou ty zbytečné kastrace to týrání, co by se mělo zakázat jako kupírování, pokud má zákon na ochranu zvířat skutečně chránit.

Ještě jednou: jak to chcete udělat? Napište mi návrh takového zákona. Nemůžete zakázat kastrace jako takové, důvody jsou vypsány výše. No a jak se to má s "blabla" pouze ze zdravotních důvodů, víme dobře v souvislosti s kupírováním. Není to tak dávno, co se takto dal zákaz kupírování obejít, a taky se obcházel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takových blbečků, co si pořídí fenu, a pak zjistí, že dělá doma každých půl roku minimálně 3 týdny bordel a musí ji hlídat, a tak ji raděj nechají vyřezat, je bohužel po celé republice více než dost - a to jsou ty zbytečné kastrace to týrání, co by se mělo zakázat jako kupírování, pokud má zákon na ochranu zvířat skutečně chránit.

Ještě jednou: jak to chcete udělat? Napište mi návrh takového zákona. Nemůžete zakázat kastrace jako takové, důvody jsou vypsány výše. No a jak se to má s "blabla" pouze ze zdravotních důvodů, víme dobře v souvislosti s kupírováním. Není to tak dávno, co se takto dal zákaz kupírování obejít, a taky se obcházel.

Myslím, že tu melete pořád dokola to samé, na kupírování prostě nic špatného neni a boxer, dobrouš s douhym ocasem a plachtama je jak šašek, to neni jeho standart!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě jednou: jak to chcete udělat? Napište mi návrh takového zákona. Nemůžete zakázat kastrace jako takové, důvody jsou vypsány výše. No a jak se to má s "blabla" pouze ze zdravotních důvodů, víme dobře v souvislosti s kupírováním. Není to tak dávno, co se takto dal zákaz kupírování obejít, a taky se obcházel.

Ale já nepotřebuji psát návrh zákona, starý jsem také nenavrhoval a nikdo se mě ani jiných chovatelů na nic neptal. Jen mi tam prostě v té opravdové ochraně proti týrání něco podstatného, co jsem tu mnohokrát napsal prostě chybí - a považuji ho za špatný a účelový a nevěřím, že chrání proti týrání - snaží se chránit proti kupírování, ale pár podstatných věcí tam prostě chybí. Je to jeden z mnoha paskvilů našich zákonodárců, co se jim nepovedl - a jen to je tak na oko, jako že něco pro ochranu jako že něco dělají.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že tu melete pořád dokola to samé, na kupírování prostě nic špatného neni a boxer, dobrouš s douhym ocasem a plachtama je jak šašek, to neni jeho standart!!!!

Tak použijte mozek a pár desítek let plemenářské práce a vyšlechtěte si psa, který se vám líbí, aniž byste ho museli po narození dokrájet do požadovaného tvaru.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak použijte mozek a pár desítek let plemenářské práce a vyšlechtěte si psa, který se vám líbí, aniž byste ho museli po narození dokrájet do požadovaného tvaru.

tak to bylo od začátku dané u tohoto psa, tak klid. Pak přišel jouda udělal zákon, že je to týrání a bylo hotovo, stádo ovcí najednou tvrdí že je to týrání, chudinky pejskové.....
Blbost

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak použijte mozek a pár desítek let plemenářské práce a vyšlechtěte si psa, který se vám líbí, aniž byste ho museli po narození dokrájet do požadovaného tvaru.

To už píšeš podruhé - použij mozek ty - plemen už bylo vyšlechtěno více než dost a není třeba šlechtit další, stačílo, aby se naši pseudoochrnci - zákonodárci nevrtali do něčeho, čemu nerozumí a nehráli si na pseudoochránce, když jak vidno jim stejně o skutečnou ochranu zvířat proti skutečnému týrání ani nešlo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak to bylo od začátku dané u tohoto psa, tak klid. Pak přišel jouda udělal zákon, že je to týrání a bylo hotovo, stádo ovcí najednou tvrdí že je to týrání, chudinky pejskové.....
Blbost

Jo, v africe se taky okrajují holčičkám pohlaví a všem to tam připadá normální a správné.

Přikřižte si tam třeba buldočka, mě je to jedno... ale krájet psa jenom proto, že se vám okrájený líbí víc, mi normální nepřipadá a naštěstí v tom nejsem sama.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, v africe se taky okrajují holčičkám pohlaví a všem to tam připadá normální a správné.

Přikřižte si tam třeba buldočka, mě je to jedno... ale krájet psa jenom proto, že se vám okrájený líbí víc, mi normální nepřipadá a naštěstí v tom nejsem sama.

To už o té ženské obřízce píšete také asi potřetí .... Co má náš pseudozákon jako by na ochranu zvířat společnéh o Afrikou ?????????? To je zase naprosto zcestná reakce nějaké ženské ukřivděné feministky .... A zcela opět mimo mísu, když dojdou argumenty, dost trapné ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, v africe se taky okrajují holčičkám pohlaví a všem to tam připadá normální a správné.

Přikřižte si tam třeba buldočka, mě je to jedno... ale krájet psa jenom proto, že se vám okrájený líbí víc, mi normální nepřipadá a naštěstí v tom nejsem sama.

holčičkám to nedělají v celkové narkóze, ale za plného vědomí, nechápu proč to taháte k tomuto tématu??
Prostě to tak u těchto psů bylo, dělalo se to a ať se to klidně dělá sakra.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
holčičkám to nedělají v celkové narkóze, ale za plného vědomí, nechápu proč to taháte k tomuto tématu??
Prostě to tak u těchto psů bylo, dělalo se to a ať se to klidně dělá sakra.

Protože je mimo a už ji došlo střelivo, tak to sem píše už po několikáté - proto říkám, mimo a trapné a nesrovnatelné. Prostě kupírování v celkové anestezii není týrání jako není týrání bezdůvodná kastrace a s ženskou obřízko v Africe to může srovnávat jen totální blb ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protože je mimo a už ji došlo střelivo, tak to sem píše už po několikáté - proto říkám, mimo a trapné a nesrovnatelné. Prostě kupírování v celkové anestezii není týrání jako není týrání bezdůvodná kastrace a s ženskou obřízko v Africe to může srovnávat jen totální blb ...

Také si myslím, argumenty jak stehno ))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protože je mimo a už ji došlo střelivo, tak to sem píše už po několikáté - proto říkám, mimo a trapné a nesrovnatelné. Prostě kupírování v celkové anestezii není týrání jako není týrání bezdůvodná kastrace a s ženskou obřízko v Africe to může srovnávat jen totální blb ...

No jasně a pes se za pár hodin probere z narkózy a ucho má zazračně zahojený a bez bolesti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protože je mimo a už ji došlo střelivo, tak to sem píše už po několikáté - proto říkám, mimo a trapné a nesrovnatelné. Prostě kupírování v celkové anestezii není týrání jako není týrání bezdůvodná kastrace a s ženskou obřízko v Africe to může srovnávat jen totální blb ...

V čem přesně je rozdíl mezi kupírací v narkóze a kastrací v narkóze? Nejriskantnější je na tom ta narkóza a tu musí psi podstoupit stejně. Kupírování je estetická záležitost, kastrace má praktické důsledky. Proto je kupírování zbytečné, zatímco kastrace nikoliv. Ale to už tady bylo taky řečeno milionkrát. Blbovi to může člověk opakovat donekonečna, blb si bude stát na svém právu libovolně okrájet psovi uši.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V čem přesně je rozdíl mezi kupírací v narkóze a kastrací v narkóze? Nejriskantnější je na tom ta narkóza a tu musí psi podstoupit stejně. Kupírování je estetická záležitost, kastrace má praktické důsledky. Proto je kupírování zbytečné, zatímco kastrace nikoliv. Ale to už tady bylo taky řečeno milionkrát. Blbovi to může člověk opakovat donekonečna, blb si bude stát na svém právu libovolně okrájet psovi uši.

Kastrace v narkoze s sebou přináší u feny poměrně náročnou nitrobřišní operaci, která s sebou nese určitá rizika, stejně jako ta narkoza. Zdravotní následky kastrace mohou být pro fenu i majitele velmi nepřijemné a pro majitele i nákladné - dobře mu tak, když není schopen nebo ochoten si ohlídat zvíře, ale té feně to k dobru nebude. Kupírování je naprosto zbytečné odstranění periferních částí těla, riziko narkozy je stejné, ale náročnost operace je nesrovnatelně nižší než u kastrace. Kupírování je týrání vždy, kastrace jen tehdy, kdy není provedena ze zdravotních důvodů. Kdo viděl probouzet se zvířata po obojím, asi ví, o čem píšu.

Je to řešení o ničem, jo ne jo ne jo ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kastrace v narkoze s sebou přináší u feny poměrně náročnou nitrobřišní operaci, která s sebou nese určitá rizika, stejně jako ta narkoza. Zdravotní následky kastrace mohou být pro fenu i majitele velmi nepřijemné a pro majitele i nákladné - dobře mu tak, když není schopen nebo ochoten si ohlídat zvíře, ale té feně to k dobru nebude. Kupírování je naprosto zbytečné odstranění periferních částí těla, riziko narkozy je stejné, ale náročnost operace je nesrovnatelně nižší než u kastrace. Kupírování je týrání vždy, kastrace jen tehdy, kdy není provedena ze zdravotních důvodů. Kdo viděl probouzet se zvířata po obojím, asi ví, o čem píšu.

ale pro veta jsou lenošní blbci dobrej kšeft - nejdřív zkasíruje za zákrok, a pak při komplikacích typu inkontinence kasíruje majitele po zbytek života jeho feny, tak proč by jim to vymlouval ...

a proč by mělo vadit že si dovezu psa ze zahraničí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě jednou: jak to chcete udělat? Napište mi návrh takového zákona. Nemůžete zakázat kastrace jako takové, důvody jsou vypsány výše. No a jak se to má s "blabla" pouze ze zdravotních důvodů, víme dobře v souvislosti s kupírováním. Není to tak dávno, co se takto dal zákaz kupírování obejít, a taky se obcházel.

asi se to nedozvíte. Já se ptala asi 3x a pořád nemám odpověď.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
holčičkám to nedělají v celkové narkóze, ale za plného vědomí, nechápu proč to taháte k tomuto tématu??
Prostě to tak u těchto psů bylo, dělalo se to a ať se to klidně dělá sakra.

Ano, v té Africe se to taky tak bylo, dělalo se to a ať se to klidně dělá, sakra. Aspoň v očích místních lidí.

Výsledek je stejný, něco se okrájí do požadovaného tvaru, protože se to tak přece vždycky dělalo a těm lidem to připadá naprosto v pořádku. Fakt, že v Evropě se k tomu pes přispí, na zvrácenosti celého počínání nic nemění.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
holčičkám to nedělají v celkové narkóze, ale za plného vědomí, nechápu proč to taháte k tomuto tématu??
Prostě to tak u těchto psů bylo, dělalo se to a ať se to klidně dělá sakra.

Ano, v té Africe se to taky tak bylo, dělalo se to a ať se to klidně dělá, sakra. Aspoň v očích místních lidí.

Výsledek je stejný, něco se okrájí do požadovaného tvaru, protože se to tak přece vždycky dělalo a těm lidem to připadá naprosto v pořádku. Fakt, že v Evropě se k tomu pes přispí, na zvrácenosti celého počínání nic nemění.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale pro veta jsou lenošní blbci dobrej kšeft - nejdřív zkasíruje za zákrok, a pak při komplikacích typu inkontinence kasíruje majitele po zbytek života jeho feny, tak proč by jim to vymlouval ...

Máte pravdu

A co třeba hodinové vyčesávání, lakování a stříhání psů. Depilace naháčů atd. Proč si tito chovatelé nemůžou vyšlechtit třeba pudly se srstí ve tvaru koulí. To je taky jen estetické hledisko a podstupují to psi pořád dokola. Kupírování je jednou za život, zahojí se a hotovo.

Protože je to zbytečné. Ať to okecává kdo chce a argumentuje afrikou nebo jinou formou týrání psů, je to pořád zbytečné. Chápete to?

jste opět mimo mísu - granule kromě veterinárních diet už u veta nikdo nekupuje, a kastrace (byť zbytečná) je sice práce, ale ten doživotní prodej Propalinu, Efedrinu a jiných léků už je jenom rýžování prachů na překupnictví s léky

vadilo Vám kupírování i před zákazem? Před 20ti lety? Já jen, že co vím, tak se to nelíbí až po tom, co se to zakázali a do té doby jsem o nikom kdo by byl proti neslyšela.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vadilo Vám kupírování i před zákazem? Před 20ti lety? Já jen, že co vím, tak se to nelíbí až po tom, co se to zakázali a do té doby jsem o nikom kdo by byl proti neslyšela.

Opravdu? Já znám třeba lidi, kteří vždycky mívali boxery a ti si to pochvalují, že už nemusí kupírovat.

A ano, kupírování mi vadilo vždycky. Vadilo by mi, i kdyby bylo legální.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vadilo Vám kupírování i před zákazem? Před 20ti lety? Já jen, že co vím, tak se to nelíbí až po tom, co se to zakázali a do té doby jsem o nikom kdo by byl proti neslyšela.

Opravdu? Já znám třeba lidi, kteří vždycky mívali boxery a ti si to pochvalují, že už nemusí kupírovat.

A ano, kupírování mi vadilo vždycky. Vadilo by mi, i kdyby bylo legální.

ale já se k Vám na víkend nechystám. To musí být hrozný být hnusnej jak práca, inteligence taky nic moc, nemít žádný kamarády a jenom celý dny mlátit úplný nesmysly na diskuzi ifauny ...

To se nedá diskutovat bez napadání?
Ten zákon proti kupírování byl jen nejsnadnější tah pro zákonodárce, aby vypadali že něco dělají. To, že se dějí daleko horší věci víme všichni, ale úřední šiml hledá akorát výmluvy proč s tím nic nemůže dělat. Kupírování je oproti tomu plivnutí do oceánu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jste opět mimo mísu - granule kromě veterinárních diet už u veta nikdo nekupuje, a kastrace (byť zbytečná) je sice práce, ale ten doživotní prodej Propalinu, Efedrinu a jiných léků už je jenom rýžování prachů na překupnictví s léky

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To se nedá diskutovat bez napadání?
Ten zákon proti kupírování byl jen nejsnadnější tah pro zákonodárce, aby vypadali že něco dělají. To, že se dějí daleko horší věci víme všichni, ale úřední šiml hledá akorát výmluvy proč s tím nic nemůže dělat. Kupírování je oproti tomu plivnutí do oceánu.

ale tomu sama nevěříte (to, že je něco ve vytríně opravdu neznamená, že to veta živí)
Nemyslím si, že by veti "rýžovali" - ti dobří si zaslouží za svoji práci dostat dobře zaplaceno, ale ti lepmplové využívají lidské hlouposti + kšeftování s léčivy, aby se vůbec uživili, protože těch je bohužel velká konkurence!

tak teď jste na to kápla

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu? Já znám třeba lidi, kteří vždycky mívali boxery a ti si to pochvalují, že už nemusí kupírovat.

A ano, kupírování mi vadilo vždycky. Vadilo by mi, i kdyby bylo legální.

Píšeš naprosté nesmysly, takového dobrmankáře ani boxerkáře žádného neznám, a že jich znám hodně po celé republice. Takže, když nebyl žádný zákaz, nikomu kupírování od těchto plemen, kdo je choval s PP rozhodně nevadilo. Teď se museli přizpůsobit, i když zákaz neschvaluje drtivá většina z nich. Takže si zase nevymýšlej nesmysly - ty ženská obřízko z Afriky ...

Hele ty trotle, uklidni

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To se nedá diskutovat bez napadání?
Ten zákon proti kupírování byl jen nejsnadnější tah pro zákonodárce, aby vypadali že něco dělají. To, že se dějí daleko horší věci víme všichni, ale úřední šiml hledá akorát výmluvy proč s tím nic nemůže dělat. Kupírování je oproti tomu plivnutí do oceánu.

Přesně Byl to jen tah, aby se jako něco udělalo, přitom se neudělalo skoro nic - bezdůvodné bolestivé týrání - kastrace zůstaly, přesto že je to daleko větší a bolestivější zásah do organismu. Ale to spousta lidí nechce radši slyšet.

Já bohužel na trotly jako jsi ty krátký nejsem, ale sklidnit tě můžu hned. A jak kdo do lesa volá, tak se mu to vrátí. Takže když začneš s osobním rýpáním ty, vrátí se ti stejně ...

Bohužel, byl jen tah, aby se vlk nažral a pár blbečků bylo spokojených, jinak to opravdu psy proti opravdovému týrání - bezdůvodným kastracím - nechrání, bohužel ...

A 236.4 - hloupá nanynka, která si začala, takže teď se jí to vrací ...

A ty jsi si začala jako první zvedat sebevědomí, ty jsi do mně začala první rejpat, takže co jsi asi čekala ? To jsi si myslela, že si to nechám líbit ? Buď se vrať k tématu nebo neotravuj. Argumenty došly tobě, proto jsi začala rejpat jako první - podívej se výš - tvoje rýpání s kterým jsi začala žádné argumenty neobsahovalo. Tak to zase nepřetáčej na mne, ty jsi začala rýpat a přestala diskutovat jako první ...

A co jsi předvadle ty ??? Kdo si začal ? Kdo začal první urážet, bez argumentů ? Byla jsi to ty, trotle, kdo začal. Tak teď to nehaž na mne a nehraj si na napadenou chudinku ...

A co ty uvědomělé krásné lidičky nutilo aby pejskovi působili bolest?? vždyt je nikdo nenutil kupírovat! I kdyby měli plemena ,která se tehdy běžně kupírovala.nikdo je nemohl nutit to udělat!
Samozřejmě ,že to byl pouze populistický tah,je to totiž snadno vymahatelné narozdíl od opravdového týrání třeba v množírnách..to ty hodné lidičky netrápilo a netrápí?Ale stádu to nedojde ,tak mu předhodíme něco co vypadá dobře a nedá to žádnou práci,to funguje
Nakonec kdo chce psa i dnes kupírovaného,cestu si naštěstí stejně najde a pokud ho nechce na chov,může mu být tenhle trapně tendenční zákon ukradený

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co ty uvědomělé krásné lidičky nutilo aby pejskovi působili bolest?? vždyt je nikdo nenutil kupírovat! I kdyby měli plemena ,která se tehdy běžně kupírovala.nikdo je nemohl nutit to udělat!
Samozřejmě ,že to byl pouze populistický tah,je to totiž snadno vymahatelné narozdíl od opravdového týrání třeba v množírnách..to ty hodné lidičky netrápilo a netrápí?Ale stádu to nedojde ,tak mu předhodíme něco co vypadá dobře a nedá to žádnou práci,to funguje
Nakonec kdo chce psa i dnes kupírovaného,cestu si naštěstí stejně najde a pokud ho nechce na chov,může mu být tenhle trapně tendenční zákon ukradený

Nervy jsi ztratila ty, nanynko, když jsi začala první rejpat, když ti došly argumenty a předvádíš to zase, že sem chodíš vkládat jen rejpavé příspěvky bez obsahu k danému tématu. Neztácím nervy, jen nenechám nějakou husičku, aby se do mne jen tak navážela, když nemá žádný argument. A ty smailíci to je věcný obsah tvého příspěvku ? Dost hloupé a ubohé - jen rýpání bez obsahu. Je vidět, že bavit se sem a rýpat chodíš hlavně ty.

Neznám nikoho, kdo chtěl dormana nebo boxera nebo dogu nebo kavkazáka, kdo kupovasl kvalitního jedence s PP, kdo si ho nakonec nekoupil, že musel kupírovat. Prostě byl pro toto plemeno rozhodnut a koupil si ho a rád ho nechal okupírovat. Možná to co ty popisuješ, tak to byli lidi, co chtěli levné štěně bez PP, a když zjistili, že kupírace stojí více než štěně bez PP - že ji je to teda vyšlo moc draho, tak potom si to rozmysleli - takže to bylo jen kvůli penězům, to co ty popisuješ a ne zpřesvědčení. Kdo kupoval papírové štěně, tak cena kupírace nepřekročila cenu štěněte, takže s tím neměli nikdo žádný problém. Takže zase píšeš jen poplpravdy a lži a snůšky blábolů, jsi dost ubohá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co ty uvědomělé krásné lidičky nutilo aby pejskovi působili bolest?? vždyt je nikdo nenutil kupírovat! I kdyby měli plemena ,která se tehdy běžně kupírovala.nikdo je nemohl nutit to udělat!
Samozřejmě ,že to byl pouze populistický tah,je to totiž snadno vymahatelné narozdíl od opravdového týrání třeba v množírnách..to ty hodné lidičky netrápilo a netrápí?Ale stádu to nedojde ,tak mu předhodíme něco co vypadá dobře a nedá to žádnou práci,to funguje
Nakonec kdo chce psa i dnes kupírovaného,cestu si naštěstí stejně najde a pokud ho nechce na chov,může mu být tenhle trapně tendenční zákon ukradený

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neznám nikoho, kdo chtěl dormana nebo boxera nebo dogu nebo kavkazáka, kdo kupovasl kvalitního jedence s PP, kdo si ho nakonec nekoupil, že musel kupírovat. Prostě byl pro toto plemeno rozhodnut a koupil si ho a rád ho nechal okupírovat. Možná to co ty popisuješ, tak to byli lidi, co chtěli levné štěně bez PP, a když zjistili, že kupírace stojí více než štěně bez PP - že ji je to teda vyšlo moc draho, tak potom si to rozmysleli - takže to bylo jen kvůli penězům, to co ty popisuješ a ne zpřesvědčení. Kdo kupoval papírové štěně, tak cena kupírace nepřekročila cenu štěněte, takže s tím neměli nikdo žádný problém. Takže zase píšeš jen poplpravdy a lži a snůšky blábolů, jsi dost ubohá.

Ne. Znám lidi, kteří už leta chovají boxery. V době, kdy se kupírovalo, z povinnosti kupírovali, protože to tak dělal každý a protože vlastně museli, jinak by pes nebyl standardní. Prostě to oni i s tím psem nějak přetrpěli.

Co kupírovat nemusí, jsou jenom rádi, že nemusí. Boxery mají dál, ale bez té jediné věci, která jim na nich vadila.

Proč jsi tak jednoduchá a hloupá ? To už opravdu nemáš žádný argument ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne. Znám lidi, kteří už leta chovají boxery. V době, kdy se kupírovalo, z povinnosti kupírovali, protože to tak dělal každý a protože vlastně museli, jinak by pes nebyl standardní. Prostě to oni i s tím psem nějak přetrpěli.

Co kupírovat nemusí, jsou jenom rádi, že nemusí. Boxery mají dál, ale bez té jediné věci, která jim na nich vadila.

Ale takových lidí co chovají boxery a dormany s PP znám daleko více než ty, a neznám z nich nikoho, komu kupírace vadila, naopak drtivé většině, vadí, že nemohou kupírovat. Takže ty asi znáš jšn toho jednoho, a já znám ten zbytek, kterým vadí, že nemohou kupírovat

Co to dokola pořád předvádíš ? Opravdu jsi tak jednoduchá a neuneseš, když s tebou někdo nesouhlasí ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neznám nikoho, kdo chtěl dormana nebo boxera nebo dogu nebo kavkazáka, kdo kupovasl kvalitního jedence s PP, kdo si ho nakonec nekoupil, že musel kupírovat. Prostě byl pro toto plemeno rozhodnut a koupil si ho a rád ho nechal okupírovat. Možná to co ty popisuješ, tak to byli lidi, co chtěli levné štěně bez PP, a když zjistili, že kupírace stojí více než štěně bez PP - že ji je to teda vyšlo moc draho, tak potom si to rozmysleli - takže to bylo jen kvůli penězům, to co ty popisuješ a ne zpřesvědčení. Kdo kupoval papírové štěně, tak cena kupírace nepřekročila cenu štěněte, takže s tím neměli nikdo žádný problém. Takže zase píšeš jen poplpravdy a lži a snůšky blábolů, jsi dost ubohá.

Přesně tak. Nepamatuju si nikoho kdo by na kupírování nadával, prostě to k plemeni patřilo.
A taky mám pocit, že od doby co se boxeři nekupírují tak z nich jsou ňuňánci, co mají do služebního plemene daleko.Jako by se chovu ujali úplně jiní lidé. Je to jen můj pocit, neberte to jako tvrzení.

Taková hloupá husiška jako ty .236.4 - mne nemůže rozhodit, ale líbit si to nenechám. Nesmysly píšeš ty a vkládáš k tomu přes 20 smailíků - to jsou asi ty tvoje souvislá slova - 20 smailíků, apak ještě dokážeš papouškovat názory po ženské obřízce 27.10. - obě dvě zapřisáhlé odpůrkyně kupírování, ale opravdová ochrana zvířat a psů vás asi málo zajímá. Dost ubohé, to co tu vy 2 předvádíte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak. Nepamatuju si nikoho kdo by na kupírování nadával, prostě to k plemeni patřilo.
A taky mám pocit, že od doby co se boxeři nekupírují tak z nich jsou ňuňánci, co mají do služebního plemene daleko.Jako by se chovu ujali úplně jiní lidé. Je to jen můj pocit, neberte to jako tvrzení.

Přesně, také neznám nikoho, kdo měl dobrmany nebo boxery nebo dogy s PP, že by mu před zákazem kupírace vadila. Opět si vymýšlí a píší nesmysly. Možná nějakej jouda, co chtěl levnýho beztpapíráka - tak tomu možná vadila finanční investice za kupírování - ale to teda bylo jedině z finančních důvodů, a to je něco jiného.

Opravdu jsi hloupá a ostatní si o tom udělají obrázek, kdo se sem chodí pobavit a ne diskutovat, klidně si přidej ještě 2 řádky smailíků, když ti došly argumenty.

Nepotřebuji nic listovat, byl jsem kdysi členem obou klubů - a spoustu chovatelů dobrmanů a boxerů s PP znám na rozdíl od tebe osobně, ale nikoho s názorem jako popisuješ ty. Takže teď už si konečně přestaň vymýšlet a zkus jinou pohádku ...

Já nemůže říct husičko, že bych se bavil, ale nijak mne to nerozhodilo, jen jsi nám tu předvedla svoji inteligenci a ostatní si alespoň udělají o tobě obrázek.

Já si to nepotřebuji hloupá husičko číst, co kdo údajně někam napsal. Já si to pamutuji dobře a znovu říkím, že chovatele dobrmanů a boxerů znám osobně, ale nikoho z nich s názorem co ty popisuješ.A že jeden něco nechtěl, co dalších 80 chtělo, i to může být možné, ale nedával bych to sem potom jakou bernou minci. Co vím, a co znám chovatele těchto plemen, tak s tím nikdo neměl problém.

Ne, nikdy jsem nebyl odnikud vyhozen - asi na rozdíl od tebe ( že by podle hesla podle sebe soudím tebe ???). To se mne opět jako snažíš zase očernit, aby jako moje příspěvky měly menší váhu. Opět od tebe dost ubohé, ale jak zjišťuji pro tebe běžná taktika ...

no mě nikdo nic nepsal,to je asi omyl
btw.nemám plemeno co se kupírovalo čili mě se to v zásadě netýká a ani netýkalo nikdy,to jen k vaší poznámce o pokleslém vkusu,pokleslá jste nepochybně vy, jinak byste diskutovala bez neustálé zjevné snahy urážet ostatní,ale chápu..ne každý na to má
ano .vymáhat nekupírování je snadné.. lidi ,kteří se věnují chovu nebo zkouškám lze postihovat opravdu snadno..ti ostatní jsou na tom lépe a zadavatel se mezi snůškou těch vašich blábolů informace dočkal
P.S. nechápu,proč když někdo položí konkrétní dotaz(lhostejno jaký),naběhne hejno ,které k tématu nemá naprosto co říct a mele ty svoje bláboly..tak pokud nemám a neznám odpoved na položenou otázku,nepíšu ne?

Ale husičko, o těchto dvou plemenech toho vím opravdu o dost více než ty a znovu říkám, že chovatelů těchto plemen znám osobně více než ty. Takže opravdu se svojí lží, zase neuspěješ a opravdu se to od tebe nanynko asi nezlepší. Když ti dojdou argumenty, tak jen lži a napadání bez obsahu s horou smajlíků, asi na víc nemáš ...

Hloupá husičko píši rychle a své příspěvky vkládám aniž bych to kontroloval. Takže když došly argumenty, začnem s písmenkama ??? Dost ubohé, ale ani tímto rýpáním věrohodnost ani věcnost svojim příspěvkům nepřidáš. Prostě ti došly argumenty, tak se chytáš všeho možného i nemožného, ubohé ...

No vím, a stále to tu předvádíš, že o plemenech co se kupírovala toho moc nevíš, a když píšeš, že to nějakému chovateli s PP vadilo, tak si zas jen vymýšlíš, já takového žádného neznám, a znám jich asi o dost víc než ty.

krásný příspěvěk nejste psycholožka čistě náhodou?
Nechovám,nekupíruju,nevystavuju..to je ale pech.. no hlavně že jste se vykecala.. Tak se hezky bavte ,evidentně nemáte nic jiného na práci když tu celý den trousíte ty svoje moudra,hezký zbytek večer přeju

Nebudu číst ty vaše hádky, jen bych se chtěla paní 236,4 zeptat, kolik psů nechala kupírovat.

Aha, částečně jsem si odpověď našla v jejím předchozím příspěvku. Ona si o kupírování početla ve staré kynologii. Tak to jo, to tomu opravdu rozumí.

Hádky o ničem, jen jsem se zeptal.

Tak jsem se přesně strefila, znáte z četby. Tak nepiště o něčem, co jste nezažila, nepiště tady o strašné bolesti, to snad jedině, kdyby to dělal řezník. Možná, že jste se s četbou dostala až tak daleko, kdy řezali uši chovatelé sami, ale to už snad ani není pravda. Ve 20. století už to bylo jinak.

Normální člověk by napsal : četla jsem o tom, že je to bolestivé a teď je to nezákonné. Tečka. Ale vy jste Fantom fauny - Vševěd a tak nás musíte poučit o tom, jaká to byla hrůza.
Chovala jsem psy, kteří byli podle standardu kupírovaní. Neviděla jsem ani jednoho zohaveného. Nechávala jsem uši kupírovat u velmi šikovné veterinářky ( legálně ), štěňata se probírala z narkozy v pohodě, známky bolesti žádné, hrála si stejně, jako před tím, jen měla o zábavu víc, rozmotávat si vzájemně obvazy, byla děsná psina.

To souhlasí, no možná narazím možná ne, Váš názor mne apsolutně nezajímá.

A radost z toho budu mít já a ostatním co se to nepáčí ať mi P... po...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
krásný příspěvěk nejste psycholožka čistě náhodou?
Nechovám,nekupíruju,nevystavuju..to je ale pech.. no hlavně že jste se vykecala.. Tak se hezky bavte ,evidentně nemáte nic jiného na práci když tu celý den trousíte ty svoje moudra,hezký zbytek večer přeju

Přesně, jsem rád, že to tak jako já vidí i jiní.

Jeden zohavený pes se zjizvenýma ušima.

Zavřít galerii

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jsem se přesně strefila, znáte z četby. Tak nepiště o něčem, co jste nezažila, nepiště tady o strašné bolesti, to snad jedině, kdyby to dělal řezník. Možná, že jste se s četbou dostala až tak daleko, kdy řezali uši chovatelé sami, ale to už snad ani není pravda. Ve 20. století už to bylo jinak.

Také jsem jí to psal, že o tom ví kulový, sama nikdy plemeno co se kupíroval neměla ani chovatele, kteří tato plemena chovala s PP nezná a nezná ani jejich názory. Jen si vymýšlí a píše nesmysly a bláboly.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jeden zohavený pes se zjizvenýma ušima.

Krásný pejsek s dobře udělanýma ušima, a ať koukám, tak žádného zohaveného zjizveného psa nevidím. Takže by si to zohavení a zjizvení zase někdo, nějaká husička co sem pořád píše - vymyslela ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jeden zohavený pes se zjizvenýma ušima.

pěkné, souhlas.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Krásný pejsek s dobře udělanýma ušima, a ať koukám, tak žádného zohaveného zjizveného psa nevidím. Takže by si to zohavení a zjizvení zase někdo, nějaká husička co sem pořád píše - vymyslela ...

Jj, byl to pan Pes. Na té fotce je mu 14,5 let.

Já časy kupírace pamatuji(muselo se,neexistovalo neřezat).A taky hodně zmrvených zvířat.Buď to zvoral vet (a to se to učil), nebo měl pes měkkou chrupavku.Do módy přišly uši jako svíce,dlouhé,úzké,nebylo nenormální vidět štěně dobra nebo dogy s aparátkem na hlavě,aby se to vůbec postavilo.Taky jsem si své plemeno neuměla představit s ušima,vyrostla jsem v tom,plácačky byly nepřijatelné.A měla jsem veta,který to uměl a nikdy nebyl žádný problém.Ale pokud chce člověk chovat,předvádět a papírovým chovem se zabývat,musí se přizpůsobit zákonu.Tak jsem přešla na plemeno se stojacíma ušima.A dneska máme zase kdysi kupírované plemeno doma a neumím si představit,mu ty uši dát ufiknout jen kvůli tomu,že se mi to kdysi líbilo.Je to blbost,dělali jsme to,protože se to muselo,ale je to naprostá ZBYTEČNOST.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jeden zohavený pes se zjizvenýma ušima.

krásný pes, pěkná práce

Jen dodám, že byl kupírovaný legálně a už je dlouho ve psím nebi.

tohle byl můj "týranej chudák"

Zavřít galerii

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já časy kupírace pamatuji(muselo se,neexistovalo neřezat).A taky hodně zmrvených zvířat.Buď to zvoral vet (a to se to učil), nebo měl pes měkkou chrupavku.Do módy přišly uši jako svíce,dlouhé,úzké,nebylo nenormální vidět štěně dobra nebo dogy s aparátkem na hlavě,aby se to vůbec postavilo.Taky jsem si své plemeno neuměla představit s ušima,vyrostla jsem v tom,plácačky byly nepřijatelné.A měla jsem veta,který to uměl a nikdy nebyl žádný problém.Ale pokud chce člověk chovat,předvádět a papírovým chovem se zabývat,musí se přizpůsobit zákonu.Tak jsem přešla na plemeno se stojacíma ušima.A dneska máme zase kdysi kupírované plemeno doma a neumím si představit,mu ty uši dát ufiknout jen kvůli tomu,že se mi to kdysi líbilo.Je to blbost,dělali jsme to,protože se to muselo,ale je to naprostá ZBYTEČNOST.

Drtivá většina chovatelů s PP takhle ale nesmýšlela a nesmýšlí i dnes. Dnes se jich bohužel musela přizpůsobit drtivá většina ať chtěli nebo ne - tenkrát jen vyjímky. A dnes jen vyjímky, které to nezkously stále kupírují, ale už je jich jen pár. Zbytečnost to nikdy nebyla, prostě to bylo dáno šlechtiteli toho daného plemene, a ti věděli dobře, proč to dělali.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tohle byl můj "týranej chudák"

No, nádhera, krásnej pes, nádherně udělané uši.

Tuhle diskuzi by měl někdo ymazat, protože to stejně nikam nevede. Je to móda, kterou pár bojovníků za práva pejsků nezachrání. Mě to taky příjde jako týrání, ale jsem realista

Ano, někomu tohle taky připadá atraktivní. Ale ta žena si zvolila sama, že chce být přešitá do jiného tvaru.

Zavřít galerii

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tohle byl můj "týranej chudák"

Paráda, prostě to tak má být

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, někomu tohle taky připadá atraktivní. Ale ta žena si zvolila sama, že chce být přešitá do jiného tvaru.

předpokládám, že vaše pacientky si taky samy řekly, že chtějí být vykastrované

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
předpokládám, že vaše pacientky si taky samy řekly, že chtějí být vykastrované

I kdyby mohly, asi by souhlasily. Z jiných důvodů než když je to potřeba psy nekastruji. Osobní filosofie, chcete-li. A majitelům to šetří nervy i peníze.

Ale kastraci už tady nepleťte. Má i svoje přínosy. Oproti kupírování uší, a o to tady jde. Nemohu schvalovat něco, co je jen a pouze estetická chirurgie.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Drtivá většina chovatelů s PP takhle ale nesmýšlela a nesmýšlí i dnes. Dnes se jich bohužel musela přizpůsobit drtivá většina ať chtěli nebo ne - tenkrát jen vyjímky. A dnes jen vyjímky, které to nezkously stále kupírují, ale už je jich jen pár. Zbytečnost to nikdy nebyla, prostě to bylo dáno šlechtiteli toho daného plemene, a ti věděli dobře, proč to dělali.

Dříve chovatelé nijak nemysleli,prostě bylo dáno,že se musí kupírovat,tak se kupírovalo.Stejně jako dnes se kupírovat nesmí,tak se nekupíruje.Že jde někdo proti tomu...jeho věc...ale kdyby tu někdo napsal,že dal psovi operovat hlasivky,aby měl klid se sousedy,to by se teprve ztrhla diskuze.A i za mnou vzpomínaných let to tedy zbytečnost byla,naprostá.Těm psům bylo úplně fuk,zda mají ucho uřízlé nebo velké klopené.Na báchorky typu záněty už nikdo nevěří a ničemu dalšímu třeba služebním psům nekupírované ucho nevadilo.A ty fotečky tady jsou úsměvné,mohu dát fotku pejska o třech nožkách,naprostého pohodáře který žije plnohodnotný život a přesto bych jiným psům nohu ufiknout nedala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dříve chovatelé nijak nemysleli,prostě bylo dáno,že se musí kupírovat,tak se kupírovalo.Stejně jako dnes se kupírovat nesmí,tak se nekupíruje.Že jde někdo proti tomu...jeho věc...ale kdyby tu někdo napsal,že dal psovi operovat hlasivky,aby měl klid se sousedy,to by se teprve ztrhla diskuze.A i za mnou vzpomínaných let to tedy zbytečnost byla,naprostá.Těm psům bylo úplně fuk,zda mají ucho uřízlé nebo velké klopené.Na báchorky typu záněty už nikdo nevěří a ničemu dalšímu třeba služebním psům nekupírované ucho nevadilo.A ty fotečky tady jsou úsměvné,mohu dát fotku pejska o třech nožkách,naprostého pohodáře který žije plnohodnotný život a přesto bych jiným psům nohu ufiknout nedala.

Ale mysleli chovatelé i dříve nedělejne z nich blbce - to může napsat jen někdo, kdo sám tato plemena nechoval. A právě proto, že se jim třeba tato plemena co se kupírovala - líbila s těma mupírovanýma ušima, tak proto si je vybrali a znovu píši, že neznám žádného chovtele těchto plemen, který by měl nějaký problém s tm, že kupíroval. Naopak, znám jich také dost, kteří po zákazu nechali svoje kupírovaná zvířata dožít a kvůli zákazu kupírace přešli na jiné plemeno, protože nechtěli ušaté dobrmany, boxery, knírače, atd. Takže rozhodně daleko více chovatelů co vím měli problém se zákazem kupírace než s tím, když se kupírovalo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
předpokládám, že vaše pacientky si taky samy řekly, že chtějí být vykastrované

Těch zvířat se taky nikdo neptá, když je týrají zbytečnou kastrací, jestli je mohou vykastrovat pro pohodlí majitele nebo ne. Ale to už pisatelce - ženské obřízce z Afriky - evidentně nevadí ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale mysleli chovatelé i dříve nedělejne z nich blbce - to může napsat jen někdo, kdo sám tato plemena nechoval. A právě proto, že se jim třeba tato plemena co se kupírovala - líbila s těma mupírovanýma ušima, tak proto si je vybrali a znovu píši, že neznám žádného chovtele těchto plemen, který by měl nějaký problém s tm, že kupíroval. Naopak, znám jich také dost, kteří po zákazu nechali svoje kupírovaná zvířata dožít a kvůli zákazu kupírace přešli na jiné plemeno, protože nechtěli ušaté dobrmany, boxery, knírače, atd. Takže rozhodně daleko více chovatelů co vím měli problém se zákazem kupírace než s tím, když se kupírovalo.

Ne,nad kupírací nepřemýšleli,byla prostě nařízená.Já plemeno chovala,s chovateli diskutovala a hodně kupírovaných psů zažila a kupírovala ještě v době již zakázané.Zbytečně,nebylo to k ničemu.Ale s všeználkem o tom nehodlám diskutovat,za chvíli ze mě udělá blbce on.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne,nad kupírací nepřemýšleli,byla prostě nařízená.Já plemeno chovala,s chovateli diskutovala a hodně kupírovaných psů zažila a kupírovala ještě v době již zakázané.Zbytečně,nebylo to k ničemu.Ale s všeználkem o tom nehodlám diskutovat,za chvíli ze mě udělá blbce on.

Ale přemýšleli, kdy a u koho provést a rádi ji drtivá většina chovtelů těchto plemen podstoupila - proto si i také tato plemena vybrali a neměli s tím žádný problém, jak se snažíte nastínit. Ale pak ji hodně mělo problém se zákazem a dost jich ho nemohlo zkousnout, někteří ještě i dlouho po něm kupírovali, někteří potom s chovem skončili neob přešli na jiné plemeno. A že o tom s člověkem co o tom něco ví nechceš diskutovat, to je tvůj problém, ne můj. A máš tu i jiné názory a vložené fotky od diskututujících co sdílí stejný názor jako já, to není jen můj názor. A proč bych z tebe udělal blbce ? Pokud ho zebe tady neuděláš sama hromadou smailíků a příspěvků mimo mísu, jako to tu už jedna nanynka předvedla, když jí došly argumenty, To už záleží na tobě a ne na mě ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak. Nepamatuju si nikoho kdo by na kupírování nadával, prostě to k plemeni patřilo.
A taky mám pocit, že od doby co se boxeři nekupírují tak z nich jsou ňuňánci, co mají do služebního plemene daleko.Jako by se chovu ujali úplně jiní lidé. Je to jen můj pocit, neberte to jako tvrzení.

a jak dopadli Dobrmani? Před lety pořádný kus pracovního psa a nyní? Ňouma (i od pohledu) a gaučák

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jeden zohavený pes se zjizvenýma ušima.

fešák

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a jak dopadli Dobrmani? Před lety pořádný kus pracovního psa a nyní? Ňouma (i od pohledu) a gaučák

Přesně, protože se chovu ujali ukňouránci, kterým nekupírování nevadí, ale také jim nevoní cvičení a s těmito plemeny, již dnes nikdo pořadně necvičí. Staří kozáci se na to vyprdli, a když jim plemena zákazem tak zprasili, tak spousta z nich přešla na maliny a NO. A u dobrmanů a boxerů zůstali ,,slečinky,, které zkousli nekupírování, ale dovedly plemeno tam, kde je dnes - jen na gauč, a protože už skoro nikdo necvičil, tak zrušili i povinné všestranné zkoušky do chovu. Tak to dopracovala tato dnes nekupírovaná plemena - zdravotní stav daleko horší než před 15 ti lety a je z toho ze služebáků jen gaučové plemeno, bohužel. No, hlavně když tato plemena domrvili - hlavně že jsou spokojeni, že se už nekupíruje. Že je z toho jen nemocný gaučák, a zákaz kupírace dovedl plemeno do kopru, místo aby mu pomohl, to už zdejším agitátorkám nekupírování nevadí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tohle byl můj "týranej chudák"

nádherný zvíře

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale mysleli chovatelé i dříve nedělejne z nich blbce - to může napsat jen někdo, kdo sám tato plemena nechoval. A právě proto, že se jim třeba tato plemena co se kupírovala - líbila s těma mupírovanýma ušima, tak proto si je vybrali a znovu píši, že neznám žádného chovtele těchto plemen, který by měl nějaký problém s tm, že kupíroval. Naopak, znám jich také dost, kteří po zákazu nechali svoje kupírovaná zvířata dožít a kvůli zákazu kupírace přešli na jiné plemeno, protože nechtěli ušaté dobrmany, boxery, knírače, atd. Takže rozhodně daleko více chovatelů co vím měli problém se zákazem kupírace než s tím, když se kupírovalo.

mám také posledního Dobrmana. S těma ušima to ještě jde, ale s tím dlouhým ocasem je to fakt děs.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mám také posledního Dobrmana. S těma ušima to ještě jde, ale s tím dlouhým ocasem je to fakt děs.

Chápu a rozumím, spousta chovatelů nevydejchala a nezvykla se na uši, a teď ještě ten úděsnej holej ocas. Takže další lidi skonší a odejdou k jinému plemeni a už tam opravdu nezůstane nikdo, kdo by tyto ušaté acasaté gaučáky zkoušel cvičik. To opravdu udělali dobrmanům a boxerům medvědí službu, opravdu jsou to dnes již jen nemocní gaučíci bez povahy, kde většina jedinců nemá ani ZMku a starou bonitací s kolíkem by více než polovina jedinců neprošla. Smutné, bohužel. Jak říkám, hlavně, že jsou pseudoochránkyně spokojené, že jsou tato plemena v řiti jim evidentně nevadí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně, protože se chovu ujali ukňouránci, kterým nekupírování nevadí, ale také jim nevoní cvičení a s těmito plemeny, již dnes nikdo pořadně necvičí. Staří kozáci se na to vyprdli, a když jim plemena zákazem tak zprasili, tak spousta z nich přešla na maliny a NO. A u dobrmanů a boxerů zůstali ,,slečinky,, které zkousli nekupírování, ale dovedly plemeno tam, kde je dnes - jen na gauč, a protože už skoro nikdo necvičil, tak zrušili i povinné všestranné zkoušky do chovu. Tak to dopracovala tato dnes nekupírovaná plemena - zdravotní stav daleko horší než před 15 ti lety a je z toho ze služebáků jen gaučové plemeno, bohužel. No, hlavně když tato plemena domrvili - hlavně že jsou spokojeni, že se už nekupíruje. Že je z toho jen nemocný gaučák, a zákaz kupírace dovedl plemeno do kopru, místo aby mu pomohl, to už zdejším agitátorkám nekupírování nevadí.

naprosto souhlasím. Když koukám po inzerátech Dobrmanů nevybrala bych si dnes nic (a to nejsem cvičící nadšenec ale spíš výstavní). Mě se ta dnešní zvířata prostě vůbec nelíbí (i když ta moje čubina taky nebyla žádná výstavní krasavice).

Zavřít galerii

náš předposlední a poslední Dobrman

Zavřít galerii

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
náš předposlední a poslední Dobrman

to jí samo to jedno ouško takto levituje?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to jí samo to jedno ouško takto levituje?

Jo, to je ten problém, že když jsou potom uši lehčí, že se to takhle blbě zvedá a nemá je ani nahoru ani dolu. Tvůrce a šlechtilel tohoto plemene a jeho následovníci dobře věděli, proč se kupíruje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, to je ten problém, že když jsou potom uši lehčí, že se to takhle blbě zvedá a nemá je ani nahoru ani dolu. Tvůrce a šlechtilel tohoto plemene a jeho následovníci dobře věděli, proč se kupíruje.

tak to jdu do toho kupírování, jen se bojím jak je to se cvičákem, nejde mi o zkoušky, jen o chození a poslušnost..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak to jdu do toho kupírování, jen se bojím jak je to se cvičákem, nejde mi o zkoušky, jen o chození a poslušnost..

S tím nebývá problém, najít cvičák, kde můžete cvičit, když vám nejde o skládání zkoušky.

od malička jsem lepila k hlavě obě uši páskou a zkoušela přilepovat žvýkačky (na radu zkušenějších) aby byli dle standardu přilehlé k hlavě, ale bylo to marné. Celý života z ní byl netopýr a díky uším byla vždy na výstavě velmi dobrá. Tedy až ve veteránech měla úspěch to byla i veterán šampion ČR a top senior (nejlepší senior výstavy). No jo, prostě jedna z první nekupírované "generace" a rozhodčí to ze začátku ještě ušaté neznali a asi v tom nepoznali Dobrmana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S tím nebývá problém, najít cvičák, kde můžete cvičit, když vám nejde o skládání zkoušky.

to mi nejde o skládání zkoušek, do jakého věku štěněte to lze provést?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to mi nejde o skládání zkoušek, do jakého věku štěněte to lze provést?

Na cvičák se může přihlásit v podstatě kdykoliv a je jedno, jestli je štěněti půl roku nebo rok, nebo jestli máte dvouletého či tříletého psa a najednou se rozhodnete chodit na cvičák. A jak říkám, když nechete oficiální zkoušku, tak si můžete normálně cvičit - na většině cvičáků jsou normální lidé, zvláště když tam jsou starší výcvikáři co pamatují doby před 20 lety a více lety - ti s kupírovanými jedinci opravdu nemají problém.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na cvičák se může přihlásit v podstatě kdykoliv a je jedno, jestli je štěněti půl roku nebo rok, nebo jestli máte dvouletého či tříletého psa a najednou se rozhodnete chodit na cvičák. A jak říkám, když nechete oficiální zkoušku, tak si můžete normálně cvičit - na většině cvičáků jsou normální lidé, zvláště když tam jsou starší výcvikáři co pamatují doby před 20 lety a více lety - ti s kupírovanými jedinci opravdu nemají problém.

Ne spíš mi jde o to do jakého věku štěněte se dá kupírovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nenecháme. Je to protizákonné, zákon to kvalifikuje jako týrání a veterinář, který to udělá, by se měl stydět.

a proč by se měl veterinář stydět ? ocas se taky ještě může kupírovat i když to vám, fanatickým ochráncům zvířat vadí a já bych vás rád nakopal do řitě !!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne spíš mi jde o to do jakého věku štěněte se dá kupírovat.

já bych si to ještě rozmyslela - pokud chcete chodit na cvičák, tak se může stát, že vám to půjde, začne vás cvičení nebo jiné psí aktivity bavit, ale odsoudíte se k doživotnímu "domácímu vězení". Kdybyste chtěla psa jen jako kámoše na výlety, tak neřeknu, ale tady se vám to může později stát velkou překážkou.
Vím o čem mluvím, protože zákaz prezentace kupírovaných psů přišel, když byly mýmu psovi 2 roky, a není nic horšího, než když máte šikovné zvíře připravené na zkoušky, a najednou nikam nemůžete ani jako divák (a to jsem měla štěstí, že předtím stihl aspoň "jedničku" a bonitaci)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně, protože se chovu ujali ukňouránci, kterým nekupírování nevadí, ale také jim nevoní cvičení a s těmito plemeny, již dnes nikdo pořadně necvičí. Staří kozáci se na to vyprdli, a když jim plemena zákazem tak zprasili, tak spousta z nich přešla na maliny a NO. A u dobrmanů a boxerů zůstali ,,slečinky,, které zkousli nekupírování, ale dovedly plemeno tam, kde je dnes - jen na gauč, a protože už skoro nikdo necvičil, tak zrušili i povinné všestranné zkoušky do chovu. Tak to dopracovala tato dnes nekupírovaná plemena - zdravotní stav daleko horší než před 15 ti lety a je z toho ze služebáků jen gaučové plemeno, bohužel. No, hlavně když tato plemena domrvili - hlavně že jsou spokojeni, že se už nekupíruje. Že je z toho jen nemocný gaučák, a zákaz kupírace dovedl plemeno do kopru, místo aby mu pomohl, to už zdejším agitátorkám nekupírování nevadí.

Jasně, za uvedení plemene do kopru může jedině kupírace a nic to nemá společného s chovateli, kteří kvůli vzhledu kryli nemocnými psy. Nebuďte laskavě tak jednostranný.

PS: Chápu, že neznáte nikoho, komu dřív kupírace vadila. Každý má svůj okruh zájmů a obvykle se sdružuje s názorově podobnými lidmi. Asi jste se s těmi, co jim vadila, nebavil, nebo nad nimi jako nad "hlupáky" mávnul rukou a zapomněl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, to je ten problém, že když jsou potom uši lehčí, že se to takhle blbě zvedá a nemá je ani nahoru ani dolu. Tvůrce a šlechtilel tohoto plemene a jeho následovníci dobře věděli, proč se kupíruje.

Tvůrce a šlechtitel tohoto plemene toto plemeno tvořil v době, kdy se některá pracovní plemena kupírovala jednak kvůli tomu, že pak vypadala ostřejc, nebezpečnějc, a jednak proto, že se domnívali, že by jim uši a ocas mohli ve službě přijít k úhoně. Současný stav uší a ocasů je důsledek toho, že se jim uši a ocas ukrojili, takže se nešlechtil tvar jako u jiných plemen. Je to na delší chovatelskou práci a ti, co kvůli tomu, že se nesmí kupírovat, opustili plemeno, nejsou skuteční chovatelé. Evidentně je totiž zajímal vzhled a nikoliv povaha a schopnosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a proč by se měl veterinář stydět ? ocas se taky ještě může kupírovat i když to vám, fanatickým ochráncům zvířat vadí a já bych vás rád nakopal do řitě !!!

Měl by se stydět, protože jakožto veterinář by neměl dělat protizákonné věci. A nakopejte se laskavě sám, nejsem žádný fanatický ochránce zvířat, jen si myslím, že dělat si ze psa vystřihovánku je na palici.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně, protože se chovu ujali ukňouránci, kterým nekupírování nevadí, ale také jim nevoní cvičení a s těmito plemeny, již dnes nikdo pořadně necvičí. Staří kozáci se na to vyprdli, a když jim plemena zákazem tak zprasili, tak spousta z nich přešla na maliny a NO. A u dobrmanů a boxerů zůstali ,,slečinky,, které zkousli nekupírování, ale dovedly plemeno tam, kde je dnes - jen na gauč, a protože už skoro nikdo necvičil, tak zrušili i povinné všestranné zkoušky do chovu. Tak to dopracovala tato dnes nekupírovaná plemena - zdravotní stav daleko horší než před 15 ti lety a je z toho ze služebáků jen gaučové plemeno, bohužel. No, hlavně když tato plemena domrvili - hlavně že jsou spokojeni, že se už nekupíruje. Že je z toho jen nemocný gaučák, a zákaz kupírace dovedl plemeno do kopru, místo aby mu pomohl, to už zdejším agitátorkám nekupírování nevadí.

Za veselý stav dobrmana může úzká příbuzenská plemenitba prováděná v době, kdy se ještě kupírovalo. Hold trvalo víc generací, než průser patřičně vyplul na povrch, jak to v chovu často bývá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne spíš mi jde o to do jakého věku štěněte se dá kupírovat.

Štěňata odcházela do nového domova zpravidla na 7. týdnech. Nový majitel se objednával na kupírování na 9., 10., 11. týdnu. Za hranici bych považovala 12. týden, ale to vám řekne veterinář. Jen bych měla obavu, aby to nebyl nějaký neumětel. Ona to byla docela věda, kupírovali se trochu jinak psi a jinak feny. Na hlavě bylo pohlaví na první pohled patrné. A také zkušený veterinář poznal na stavu chrupavky, jak velký "tulipán" si může u psa dovolit.
Také záleželo na následné péči ten týden po kupírování. Když se pes hodil se sešitýma ušima na dvorek, asi to dobře nedopadlo. Štěně je ve vytahování stehů velice vynalézavé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne spíš mi jde o to do jakého věku štěněte se dá kupírovat.

Tak kupíruje se ve věku kolem 3 maximálně 4 měsíců. A chce to vybrat opravdu šikovného veta. Ja\k již jsem psal, výborně to umí MVDr. Petříková.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za veselý stav dobrmana může úzká příbuzenská plemenitba prováděná v době, kdy se ještě kupírovalo. Hold trvalo víc generací, než průser patřičně vyplul na povrch, jak to v chovu často bývá.

Za veselý stav gaučáků může hlavně to, že s nimi po odchodu spousty lidí co cvičili po zákazu kupírace s nimi již nikdo necvičí - takže si v klubu zrušili povinnou všestranou zkoušku do chovu ( dříve feha minimálně ZM, pes minimálně zkoušku prvního stupně, jako třeba ZV 1, IPO 1, SchH 1 ) a zjednodušili si i bonitaci, aby daní jedinci - gaučáci vůbec byli schopni prolézt do chovu. Task to plemeno dopracovalo po odlivu zkušených kynologů po zákazu kupírace. Takže zákaz plemeno hodně poškodil, dnes je z něj nemocné gaučové plemeno, které si název služební dále nezaslouží, protože s povahami dobrmanů před 20 lety nemá co dělat - tak plemeni ,,pomohl,, zákaz kupírace, poslal ho do kopru, bohužel. Ale to tady evidentně dvoum zastánkyním nekupírování evidentně nevadí. Takže holt šlo plemeno díky zákazu kupírace do řiti a těm dvěma zuřivým odpůrkyním, co to nevidí nebo je jim to jedno, protože tato plemena jako boxer a dobrman nikdy sami nevlastnily opravdu hold vzdát nemohu.

Ne, ono s kupírovanými nebyly problémy, když jste si uměli vybrat správného veta, který to uměl. Ono můžete mít problémy i operací kýly nebo s kastrací, když si vemete veta co nic neumí - ale to asi slyšet nechcete, že jsou veti co dokáží zkazit i kastraci, která byla dělaná z důvodu pohodlí majitele - a to má pes potom ještě daleko větší problémy a může ho to stát i život. Takže když si vyberete schopného šikovného veta - není potom problém - a to platí u všech chirurgických zákroků, nejen u kupírací, víme , ju ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Měl by se stydět, protože jakožto veterinář by neměl dělat protizákonné věci. A nakopejte se laskavě sám, nejsem žádný fanatický ochránce zvířat, jen si myslím, že dělat si ze psa vystřihovánku je na palici.

A taky je na palici, když se dělají fenám bezdůvodné kastrace z důvodu pohodlí majitele - to je na palici ještě viíce než kupírace a je to ještě daleko větší zásah do organismu, a ještě daleko větší vystřihovánka - vyřezávka, ale to jaksi vidět a slyšet asi nechcete ...

Příznivci ví, že když zvolíte šikovného veta, že žádné potíže nebyly. Stejně tak víme, že když zvolíte špatného nešikovného veta na bezdůvodnou kastraci, budete mít ještě větší potíže a fena může i kvůli tomuto zbytečnému zákroku uhynout. Takže potíže nebyly - jen je třeba u kupírování nebo kastrace zvolit toho správného čikovného veta. Takže když zvolíte neumětela na kastraci, máte ještě daleko větší potíže. Už to chápeš, hloupá husičko, ju ... A je nám tady všem jasné, že ty žádnou pravdu nehledáš a žádné plemeno o kterých se tady snažíš psát jsi nikdy sama nevlastnila, jen jsi rychle něco v letu někde přečetla a z toho se tu snažíš vyvodit svá zcestná moudra, a když ti dojdou kecy, tak nastoupí 4 řádky smailíků, ubohé jako ty ...

A kdo ti ho uvařil, husičko? Jestli vaříš jako tady píšeš blbosti, tak to potěš koště ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A taky je na palici, když se dělají fenám bezdůvodné kastrace z důvodu pohodlí majitele - to je na palici ještě viíce než kupírace a je to ještě daleko větší zásah do organismu, a ještě daleko větší vystřihovánka - vyřezávka, ale to jaksi vidět a slyšet asi nechcete ...

Přes veškeré problémy a zásah do organismu mají kastrace jistý praktický efekt, který nelze pominout. Estetická operace typu oříznutí oušek do podle vás líbivého tvaru v našich podmínkách žádný praktický efekt nemá. Ale to jaksi vidět a slyšet asi nechcete...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přes veškeré problémy a zásah do organismu mají kastrace jistý praktický efekt, který nelze pominout. Estetická operace typu oříznutí oušek do podle vás líbivého tvaru v našich podmínkách žádný praktický efekt nemá. Ale to jaksi vidět a slyšet asi nechcete...

Jaký efekt má zbytečná kastrace ve 3 letech života feny - ta už nemá žádný efekt ani ptori rakovině mléčné žlázy a dělaná třeba jedeně z důvodu pohodlí majitele, ale to vidět a slyšet nechcete. Spousta kastrací není dělána z žádných zdravotních důvodů a evidentně to příznivcům nekupírování nevadí, že byla fena zbytečně vyřezána, hlavně když nebyla kupírovaná, co ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za veselý stav gaučáků může hlavně to, že s nimi po odchodu spousty lidí co cvičili po zákazu kupírace s nimi již nikdo necvičí - takže si v klubu zrušili povinnou všestranou zkoušku do chovu ( dříve feha minimálně ZM, pes minimálně zkoušku prvního stupně, jako třeba ZV 1, IPO 1, SchH 1 ) a zjednodušili si i bonitaci, aby daní jedinci - gaučáci vůbec byli schopni prolézt do chovu. Task to plemeno dopracovalo po odlivu zkušených kynologů po zákazu kupírace. Takže zákaz plemeno hodně poškodil, dnes je z něj nemocné gaučové plemeno, které si název služební dále nezaslouží, protože s povahami dobrmanů před 20 lety nemá co dělat - tak plemeni ,,pomohl,, zákaz kupírace, poslal ho do kopru, bohužel. Ale to tady evidentně dvoum zastánkyním nekupírování evidentně nevadí. Takže holt šlo plemeno díky zákazu kupírace do řiti a těm dvěma zuřivým odpůrkyním, co to nevidí nebo je jim to jedno, protože tato plemena jako boxer a dobrman nikdy sami nevlastnily opravdu hold vzdát nemohu.

dřív byli lidi ci jezdili na mistráky a dnes mají opravdu jiné plemena. Dnešní Dobrmani jsou ve většině případů nabízeni po rodičích šampionech se základní zkouškou a ne s vrcholovými jako před mnoha lety. A divila jsem se, že i ti co s nimi na závody jezdili a dodnes Dobrmana mají, složí také jen minimum a dál s ním nic nedělají. Tedy zase kromě výstav. Je jen pár lidí co ještě cvičí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jaký efekt má zbytečná kastrace ve 3 letech života feny - ta už nemá žádný efekt ani ptori rakovině mléčné žlázy a dělaná třeba jedeně z důvodu pohodlí majitele, ale to vidět a slyšet nechcete. Spousta kastrací není dělána z žádných zdravotních důvodů a evidentně to příznivcům nekupírování nevadí, že byla fena zbytečně vyřezána, hlavně když nebyla kupírovaná, co ...

Praktický efekt má ten, že majitel nevyprodukuje zbytečná štěňata. Ano, kdyby byli všichni majitelé zodpovědní, uměli si své feny ohlídat a dávat na ně během hárání absolutní pozor, tak by byl ráj na zemi a nebylo by třeba kastrací.

Čemu zabráníte tím, když necháte ořezat psovi ucho?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
dřív byli lidi ci jezdili na mistráky a dnes mají opravdu jiné plemena. Dnešní Dobrmani jsou ve většině případů nabízeni po rodičích šampionech se základní zkouškou a ne s vrcholovými jako před mnoha lety. A divila jsem se, že i ti co s nimi na závody jezdili a dodnes Dobrmana mají, složí také jen minimum a dál s ním nic nedělají. Tedy zase kromě výstav. Je jen pár lidí co ještě cvičí.

Protože dobrmani jsou se zdravím dost na huntě a nedá se s nimi vrcholově závodit, což se ovšem nedá vytknout zákazu kupírace.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
dřív byli lidi ci jezdili na mistráky a dnes mají opravdu jiné plemena. Dnešní Dobrmani jsou ve většině případů nabízeni po rodičích šampionech se základní zkouškou a ne s vrcholovými jako před mnoha lety. A divila jsem se, že i ti co s nimi na závody jezdili a dodnes Dobrmana mají, složí také jen minimum a dál s ním nic nedělají. Tedy zase kromě výstav. Je jen pár lidí co ještě cvičí.

Přesně, stačí jmenovat - Mach, Matějek, atd - vrcholoví výcvikáři, kteří utekli k jiným plemenům se kterými mají úspěchy i dnes. Dnes spousta dobrmanů nemá ani ZM. S bídou uplácají BH. Tak to dopadlo po zákazu kupírace a odlivu zkušených kynologů. Ale to zdejším hlupákům těžko vysvětlíte, to je nezajímá, že to plemenům uškodilo.

Pokud vím, v ČR se nesmí psům okrajovat uši bez ohledu na to, jestli je to pastevec, vořech nebo má PP UCI.

V zemích původu se těmto psům ucho kupírovalo pro to, že při činnosti, které s nimi provozovali, uši přišli snadno k úhoně. V ČR ale pastevcům nehrozí útok vlků na stádo a pitbulům psí zápasy jen zřídka (a taky protizákonně, psí zápasy zákon na ochranu proti týrání taky zakazuje).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protože dobrmani jsou se zdravím dost na huntě a nedá se s nimi vrcholově závodit, což se ovšem nedá vytknout zákazu kupírace.

Ale masový odliv zkušených kynologů začal právě po zákazu kupírace, takže to plemeni hodně uškodilo a dnes tam nejssou lidi ze zkušenostmi a znolostmi z vrcholového výcviku, takže to plemeno ještě dorazilo, takže museli zrušit povinnou všestranou zkoušku do chovu a zjednodušit bonitaci, aby vůbec někdo z těch začátečníků co tam jsou svá zvířata uchovnil - a to nejen u dobrmanů, ale i u boxerů. Ale to asi slyšet nechcete, že ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně, stačí jmenovat - Mach, Matějek, atd - vrcholoví výcvikáři, kteří utekli k jiným plemenům se kterými mají úspěchy i dnes. Dnes spousta dobrmanů nemá ani ZM. S bídou uplácají BH. Tak to dopadlo po zákazu kupírace a odlivu zkušených kynologů. Ale to zdejším hlupákům těžko vysvětlíte, to je nezajímá, že to plemenům uškodilo.

Ano, vrcholoví výcvikáři opustí zdatné a skvělé plemeno jen proto, že mu nesmí okrájet uši. To jim teda děláte reklamu!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale masový odliv zkušených kynologů začal právě po zákazu kupírace, takže to plemeni hodně uškodilo a dnes tam nejssou lidi ze zkušenostmi a znolostmi z vrcholového výcviku, takže to plemeno ještě dorazilo, takže museli zrušit povinnou všestranou zkoušku do chovu a zjednodušit bonitaci, aby vůbec někdo z těch začátečníků co tam jsou svá zvířata uchovnil - a to nejen u dobrmanů, ale i u boxerů. Ale to asi slyšet nechcete, že ...

Zkušený kynolog, kterému vyhovuje povaha a schopnosti psa, neodejde od plemene jen proto, že má ucho dolů a nesmí mu ho oříznout. A jestli ano, tak je s prominutím stejný blbec jako vy.

Proč píšeš zase o něčem, o čem nic nevíš a nerozumíš tomu husičko ??? Ty o výcviku nic nepiš, když jsi v životě žádnou zkoušku se služebním plemenem nesložila. Zkušení psovodi po zákazu kupírace od těchto plemen odešli a pořídili si jiná plemena. Tak zrušili povinné zkoušky a zjednodušili bonitaci - a udělali z plemen gaučáky bez všestraných zkoušek. Cvičení je populární stále, ale ti co cvičí - přešli díky zákazu na jiná plemena.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zkušený kynolog, kterému vyhovuje povaha a schopnosti psa, neodejde od plemene jen proto, že má ucho dolů a nesmí mu ho oříznout. A jestli ano, tak je s prominutím stejný blbec jako vy.

Budeš se divit, odejde, protože mu to prostě vadí, když mu někdo diktuje něco nesmyslného - a dva už jsem napsal výše. Takže bez prominutí blbec jsi ty ...

Ty si zvol klidně i nešikovného husičko , protože na utracení nemůže nic zkazit ani nešikovný ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Budeš se divit, odejde, protože mu to prostě vadí, když mu někdo diktuje něco nesmyslného - a dva už jsem napsal výše. Takže bez prominutí blbec jsi ty ...

No, máte pravdu, mezi profesionálními "kynology" - spíš bych měla říct staroškolovými výcvikáři se najde pár hlupáků, kterým nezáleží ani tak na psech jako na výsledcích. Ale to u mě není žádný kynolog.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protože dobrmani jsou se zdravím dost na huntě a nedá se s nimi vrcholově závodit, což se ovšem nedá vytknout zákazu kupírace.

když jsem si před 16ti lety kupovala Dobrmana věděla jsem, že děda mé feny zemřel na torzi a její polosourozenci měli problémy se srdcem. Ty zdravotní problémy tu jsou dávno. Stalo se, že zemřelo i několik mladých psů. Vím to a to nejsem v klubech asi 10 let. Ti co cvičili a závodili v té době ještě Dobrmany měli a o nemocech tutově věděli také. Nebo jsou dnes Dobrmani "postižení" ještě jinými nemocemi kvůli kterým plemeno lidi opouští? No neptala jsem se těch chovatelů proč s nimi skončili, ale tipla bych si proč to bylo.

Já nervy neztrácím ,to mi pořád podsouváš ty, když ti dojdou argumenty a začneš k tomu přidávat množství smailíků. Ty si zajeď s 27.10 na ženskou obřízku da Afriky - ta tu o tom také psala nějaké bláboly, to vás obě také třeba zklidní a bude vše jiné ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
když jsem si před 16ti lety kupovala Dobrmana věděla jsem, že děda mé feny zemřel na torzi a její polosourozenci měli problémy se srdcem. Ty zdravotní problémy tu jsou dávno. Stalo se, že zemřelo i několik mladých psů. Vím to a to nejsem v klubech asi 10 let. Ti co cvičili a závodili v té době ještě Dobrmany měli a o nemocech tutově věděli také. Nebo jsou dnes Dobrmani "postižení" ještě jinými nemocemi kvůli kterým plemeno lidi opouští? No neptala jsem se těch chovatelů proč s nimi skončili, ale tipla bych si proč to bylo.

Já taky bych si tipnul - respektive to vím, že to byl zákaz kupírace - potom hodně lidí nechalo své psy dožít a přešlo k jiným plemenům. Ale tito tupci tady to slyšet nechtějí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zkušený kynolog, kterému vyhovuje povaha a schopnosti psa, neodejde od plemene jen proto, že má ucho dolů a nesmí mu ho oříznout. A jestli ano, tak je s prominutím stejný blbec jako vy.

nejsem zkušený kynolog ale Dobrmana miluju (kvůli vzhledu /dřív to bývalo nádherné mohutné, svalnaté plemeno/ a pak povaze). S dlouhýma ušima jsem měla tři, ale s dlouhým ocasem si ho prostě už nepořídím. To už není Dobrman. To si můžu koupit lovečáka nebo Leoparda. Proto jsem přešla na jiné vzhledově a povahově podobné plemeno které s tím ocasem (nekupíroval se nikdy a je alespoň chlupatější) a nekupírovanýma ušima vypadá sice jako vořech, ale s tím jsem si ho již pořizovala.

Zase píšeš nesmysly husičko a snažíš se to úplně přetočit v nesmysl. Takže ještě jednou pro ty jednodušší, co o tom nic neví. Prostě spousta lidí odešla od těchto plemen po zákazu kupírace, protože si nechtěli nechat diktovat něco nesmyslého a nesouhlasili s tím - proto odešli. A ve finále tak zákaz kupírace hlavně plemenům jako dobrman a boxer uškodil odlivem zkušených kynologů. Lidí co cvičilo tam bylo stále méně, až kvůli tomu museli potom zjednodušit podmínky bonitace - uchovnění, a zrušili všestranou zkoušku, která dříve také musela být - aby vůbec po odlivu spousta zkušených výcvikářů byl zbytek schopen nějaké jedince uchovnit. Tak negativně zákaz kupírace ovlivnil tato plemena. To je holý fakt, který nejde nijak okecat ani přetočit, ať se to někomu líbí nebo ne.

Jak vidíš husičko, tak zákaz kupírace plemena dobrman a boxer opravdu poškodil a odliv zkušených co cvičili, to byla opravdu ztráta, proto tato plemena v dnešní době již nemají povětšinou složenou ani ZMku a museli si zjednodušit bonitaci, aby vůbec nějaký jedinec do chovu prošel. Takže opravdu zákaz kupírace plemeni nepomohl, ale poškodil ho, to je více než zřejmé - a dnes jsou z toho gaučáci bez zkoušek..

Já jsem výše dva špičkové vícvikáře, kteří po zákazu kupírace odešli, ty hloupá husičko jmenoval a bylo jich samozřejmě více. Je více než zřejmé, že zákaz kupírace plemena boxer a dobrman poškodil a jsou se cvičením a skládáním zkoušek, tam, kde jsou dnes. Prostě zákaz plemena poškodil, i když se to zde někteří zdráhají přijmout jako holý fakt.

Teď je mi to konečně jasné - ty dlouhé uši těm dobrmanům tlačí na mozek, takže jsou bez kupírování neschopní práce

Mám tam napsáno výcvikář asi 15 krát s tvrdým y, jestli jsi si nevšimla, takže jsem se jen přespsal. Ty si udělej pořádek ve slovech HOLT a HOLD ať víš, co které znamená husičko. Já se jen přepsal, ale ty v tom máš dost bordel. A dopadla ta plemena tak proto, že po zákazu spousta zkušených výcvikářů od toho toplemene odešlo. To že se to zas snažíš přetočit v nějaký nesmysl na tom nic nezmění, že zákaz kupírace plemeno více poškodil, než aby mu pomohl. A prostě hodně zkušených lidí odešlo a plemeno na tom dnes se zkouškami a cvičením je tak jak je - daleko hůře než před zákazem. Na tom tvoje nesmyslé příspěvky nic nezmění, HUSIČKO.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak vidíš husičko, tak zákaz kupírace plemena dobrman a boxer opravdu poškodil a odliv zkušených co cvičili, to byla opravdu ztráta, proto tato plemena v dnešní době již nemají povětšinou složenou ani ZMku a museli si zjednodušit bonitaci, aby vůbec nějaký jedinec do chovu prošel. Takže opravdu zákaz kupírace plemeni nepomohl, ale poškodil ho, to je více než zřejmé - a dnes jsou z toho gaučáci bez zkoušek..

dnes to jsou gaučáci a výstaváci. Kdo neudělal zkoušku přešel do druhého klubu, složil BH a měl chovného pracáka. Je třeba ještě vůbec zkouška na chovnost?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
dnes to jsou gaučáci a výstaváci. Kdo neudělal zkoušku přešel do druhého klubu, složil BH a měl chovného pracáka. Je třeba ještě vůbec zkouška na chovnost?

No právě, že už žádná všestranná zkouška jako to bylo dříve už nutná není - dnes maximálně to BH v obou klubech, a na bonitaci zrušili kolík, aby figurant nevyhlal polovinu psů ještě před kousačkama, kde by vypadl zbytek ... Je to bohužel smutné, la e je to tak, jak tato plemena dopadla. Zákaz kupírace jim vyloženě neprospěl, spousta zkušeným lidí od těchto plemen utekla, a dopadlo to jak dopadlo - gaučáci bez zkoušek, bohužel.

Aha, konečně jsem to pochopila, prostě neořezaný pes je necvičitelný, jinak to halt nejde :o)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neznám nikoho, kdo chtěl dormana nebo boxera nebo dogu nebo kavkazáka, kdo kupovasl kvalitního jedence s PP, kdo si ho nakonec nekoupil, že musel kupírovat. Prostě byl pro toto plemeno rozhodnut a koupil si ho a rád ho nechal okupírovat. Možná to co ty popisuješ, tak to byli lidi, co chtěli levné štěně bez PP, a když zjistili, že kupírace stojí více než štěně bez PP - že ji je to teda vyšlo moc draho, tak potom si to rozmysleli - takže to bylo jen kvůli penězům, to co ty popisuješ a ne zpřesvědčení. Kdo kupoval papírové štěně, tak cena kupírace nepřekročila cenu štěněte, takže s tím neměli nikdo žádný problém. Takže zase píšeš jen poplpravdy a lži a snůšky blábolů, jsi dost ubohá.

No tak se můžeme seznámit. Za dob Svazarmu, když jsem volila služební plemeno vhodné do bytu, mě odradila právě nutnost chirurgického zákroku u většiny plemen patřících mezi služební a nakonec jsem koupila psa asi 10x dražšího, který nepatřil mezi služební plemena. Prostě se mi příčí jakýkoliv zbytečný chirurgický zákrok, a rozhodně nejsem sama.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zase píšeš nesmysly husičko a snažíš se to úplně přetočit v nesmysl. Takže ještě jednou pro ty jednodušší, co o tom nic neví. Prostě spousta lidí odešla od těchto plemen po zákazu kupírace, protože si nechtěli nechat diktovat něco nesmyslého a nesouhlasili s tím - proto odešli. A ve finále tak zákaz kupírace hlavně plemenům jako dobrman a boxer uškodil odlivem zkušených kynologů. Lidí co cvičilo tam bylo stále méně, až kvůli tomu museli potom zjednodušit podmínky bonitace - uchovnění, a zrušili všestranou zkoušku, která dříve také musela být - aby vůbec po odlivu spousta zkušených výcvikářů byl zbytek schopen nějaké jedince uchovnit. Tak negativně zákaz kupírace ovlivnil tato plemena. To je holý fakt, který nejde nijak okecat ani přetočit, ať se to někomu líbí nebo ne.

Nemyslím, že odešli od plemen z důvodu zákazu kupírování, spíš se zde začala objevovat plemena vhodnější k vrcholovému výcviku (maliňáci), a naše bývalá "služební plemena" jim prostě nemohou, s výjimkou NO konkurovat.

Ne, ty jsi pouze propagátorka a odpůrkyně kupírace, nic víc, a sama jsi nikda žádného dobrmana ani boxera neměla, to je z tvých příspěvků více než zřejmé, problematice chovu těchto plemen a kam to dnes dopracovala evidentně nerozumíš ani za mák, a nikdy jsi žádnou zkoušku s žádným psem nesložila, HUSIČKO. O tato plemena ti evidentně nejde, jen jsi odpůrkyně kupírování.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha, konečně jsem to pochopila, prostě neořezaný pes je necvičitelný, jinak to halt nejde :o)

Ne, to jsi asi pochopila špatně a tak, jak jsi to chtěla pochopit, a jak se to tu některé husičky snaží ze srandy překroutit. Prostě lidi a zkušení výcvikáři co s plemenem cvičili po zákazu kupírace utekli k jiným plemenům. A ten zbytek, co tam zůstal, co s bídou skládali ZMku na potřetí, ti si potom všestranné zkoušky do chovu zrušili a zjednodušili si bonitaci. Nebylo to psama, ale méně schopnými lidmi, co u plemene zůstali. Takže proto si potom podmínky uchovnění museli zjednodušit a zlehčit podmínky bonitace. A proto je z těchto plemen dens jen gaučák bez zkoušek. Takže jsi to pochopila jak jsi chtěla - a je to zase schválně blbě a překrouceno. Takže kvůli zákazu ti schopnější, kterým to vadilo utekli k jiným plemenům a zůstali ti neschopní a proto to dopadlo, jak to dopadlo - gaučáci bez zkoušek, a zájem o tyto plemena po zákazu dost upadl, bohužel, to je holý fakt.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemyslím, že odešli od plemen z důvodu zákazu kupírování, spíš se zde začala objevovat plemena vhodnější k vrcholovému výcviku (maliňáci), a naše bývalá "služební plemena" jim prostě nemohou, s výjimkou NO konkurovat.

Zákaz kupírace s tím úzce souvisí - tato jiná služební plemena tu byla i před zákazem kupírace - ale houfně začali odcházet k jiným plemenům až po zákazu kupírace to je třeba zdůraznit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zákaz kupírace s tím úzce souvisí - tato jiná služební plemena tu byla i před zákazem kupírace - ale houfně začali odcházet k jiným plemenům až po zákazu kupírace to je třeba zdůraznit.

Zákaz kupírování je jen výmluva. Datum jeho zavedení se překrývá s přílivem lépe pracovně upotřebitelných plemen. Většina služebních plemen nedokázala ani předtím ve vrcholovém výcviku konkurovat NO, a na vrcholových soutěžích se příliš neobjevovala. Samozřejmě i trojkoví dobrmani, rotvajleři a boxeři byli, ale vzhledem k počtu v jakém navštěvovali cvičáky, byli opravdu výjimkou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zákaz kupírování je jen výmluva. Datum jeho zavedení se překrývá s přílivem lépe pracovně upotřebitelných plemen. Většina služebních plemen nedokázala ani předtím ve vrcholovém výcviku konkurovat NO, a na vrcholových soutěžích se příliš neobjevovala. Samozřejmě i trojkoví dobrmani, rotvajleři a boxeři byli, ale vzhledem k počtu v jakém navštěvovali cvičáky, byli opravdu výjimkou.

Taky si to myslím. Kupírování jako takové s tím nemá vůbec nic společného. Navíc se objevily další sporty, pro leckterá plemena vhodnější - ted myslím třeba na boxery a záchranařinu. A pokud se pamatuju, tak nejpoužívanějším plemenem byl vždy německý ovčák - těch boxerů, dobrmanů, dog apod zase tolik na cvičáky nechodilo. Pamatuju i dobu předsvazarmovskou a sklerozu ještě nemám.

S kupírováním jsem nikdy problémy neměla, ale když hodíte do kotce nebo na dvůr psa po jakékoliv operaci, tak problém mít budete - že to může někoho napadnout , viz diskuze o kastaci.
Vy ovšem ne, vy si totiž o psech většinou čtete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zákaz kupírování je jen výmluva. Datum jeho zavedení se překrývá s přílivem lépe pracovně upotřebitelných plemen. Většina služebních plemen nedokázala ani předtím ve vrcholovém výcviku konkurovat NO, a na vrcholových soutěžích se příliš neobjevovala. Samozřejmě i trojkoví dobrmani, rotvajleři a boxeři byli, ale vzhledem k počtu v jakém navštěvovali cvičáky, byli opravdu výjimkou.

maliňáci už tady jsou 40 let a jedničkovou zkoušku měl dřív každý dobrman - dneska DB se zkouškou spočítáte pomalu na prstech, a to je při počtu zapsaných štěňat dost tragédie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
maliňáci už tady jsou 40 let a jedničkovou zkoušku měl dřív každý dobrman - dneska DB se zkouškou spočítáte pomalu na prstech, a to je při počtu zapsaných štěňat dost tragédie

Kde by se tu maliňáci vzali....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
maliňáci už tady jsou 40 let a jedničkovou zkoušku měl dřív každý dobrman - dneska DB se zkouškou spočítáte pomalu na prstech, a to je při počtu zapsaných štěňat dost tragédie

První import belgického ovčáka malinois se uskutečnil v roce 1988 a první štěňata se narodila v roce 1989. Tolik fakta.

Nechápu, proč se snižujete k argumentaci pomocí nepravd.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
První import belgického ovčáka malinois se uskutečnil v roce 1988 a první štěňata se narodila v roce 1989. Tolik fakta.

Nechápu, proč se snižujete k argumentaci pomocí nepravd.

pardon, chtěla jsem napsat belgičáci - první, o deset let dřív tu byli samozřejmě BOT, ale to nic nemění na tom, že kupíráci nesmí na akce 10 let, a to už tady bylo maliňáků mraky

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pardon, chtěla jsem napsat belgičáci - první, o deset let dřív tu byli samozřejmě BOT, ale to nic nemění na tom, že kupíráci nesmí na akce 10 let, a to už tady bylo maliňáků mraky

To nic nemění na tom, že zákaz kupírování platí od devadesátých let, tedy se překrývá s dobou, kdy cvičitelé začali upřednostňovat jiná plemena, než svazarmovská.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To nic nemění na tom, že zákaz kupírování platí od devadesátých let, tedy se překrývá s dobou, kdy cvičitelé začali upřednostňovat jiná plemena, než svazarmovská.

od roku 1993 "platil" zákaz kupírování ZA ÚČELEM ZMĚNY VZHLEDU, ale kupírovalo se plošně dál jen s tím rozdílem, že každý pes pro jistotu dostal razítko do PP, že byl kupírovaný ze zdrav. důvodů. Ten "opravdový" zákaz nastal až v roce 2004, kdy přišel zákaz presentace kupírovaných psů.

botox, tetování, modelace prsou taky bolí ( jako sviňa ) a kolik holek si to nechá dobrovolně udělat, to nebyl zrovna dobrej příklad.

Tak ono je to psovi jedno, on pojem kupírace nechápe, on akorát ví, že usne, pak se vzbudí, pobolívají ho uši a má tam obvaz, který mu tam překáží. Těžko říct, jestli zaregistruje i že se mu jinak hýbou uši, že mu kus chybí... určitě ten chybějící kus nebude oplakávat.

Nicméně to nic nemění na faktu, že kupírace je estetická operace a jako taková je naprosto zbytečná. Nemá žádný užitný efekt.

a na kastraci se pes objednává sám ? Ptala jste se zda bych se nechala kupírovat, kupírovat ne, uši mám OK, ale ty kozy bych si klidně nechala upravit, kdybych na to měla finance. Proto píšu, že ten příklad, který jste uvedla nebyl asi úplně správný. Vaše argumenty jsou silně jednostrané a tudíž hloupé. Nemám a nikdy jsem neměla kupírované psy, kocoury mám kastrované a připadá mi stupidní řešit to týden na ifauně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ono je to psovi jedno, on pojem kupírace nechápe, on akorát ví, že usne, pak se vzbudí, pobolívají ho uši a má tam obvaz, který mu tam překáží. Těžko říct, jestli zaregistruje i že se mu jinak hýbou uši, že mu kus chybí... určitě ten chybějící kus nebude oplakávat.

Nicméně to nic nemění na faktu, že kupírace je estetická operace a jako taková je naprosto zbytečná. Nemá žádný užitný efekt.

Když jsem dluhosrstého psa oholila, byl úplně bez sebe, totálně zmatenej, pořád hledal co mu chybí, týden mu trvalo než si zvykl, holení dlouhosrstých psů bych také označila za týrání. Všechny ty oškubaný znetvořený yorky.

no teď jste tomu teda nasadila korunu

a ona si třeba i fena sama vybírá psa ke krytí kterého chce (tak některé ano neb se o ně majitel nestará)? Kolikrát má víc "rozumu" než majitel a psa nechce, ale ten jí musí za každou cenu alespoň inseminovat aby dostál svého.
On pes řekne pánovi že nechce tyhle granule ale nějaké jiné, nebo kus flákoty?
Do všeho "mluví" majitel

Co je to střih teddy? O tom jsem nikdy neslyšela. Většinou lidi stříhají yorky na westíka.

Mě se nedělají pupínky, nejsem v pubertě. Normálně jsem se zeptala, co se Vám na dotazu nezdá? Znám pouze plemeno králíka Teddy, tak jsem nevěděla, podle čeho by měl takovej střih vypadat.

Chovatelé v klubu by měli vědět co je to střih " na teddyho ? " v klubu chovatelů králíků ? Yorci se totiž nestřihají, tak nevím co by ti chovatelé v klubu jako měli vědět. Stříhají je jen lemplové, co jsou líní psa učesat.

Taky máme ohavu, zohavenýho...chudáčka tejranýho.....

Zavřít galerii

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky máme ohavu, zohavenýho...chudáčka tejranýho.....

A neméně tejranou, kastrovanou fenku...

Zavřít galerii

Jo číst umím a opravdu jsem z Vaší odpovědi nepoznala, že to nebylo mířeno i na mě. Slovo "někteří" je docela nejasné. Nevím, co Vám kdo odhaluje za vady a je mi to jedno. Mě jen překvapil střih teddy, když yorci žádné střihy nemají a většinou se stříhají podle něčeho (většinou podle toho westa). Tak jsem si v duchu představila, jak někdo okudlá yorka podle králíka a přišlo mi to fakt divný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A neméně tejranou, kastrovanou fenku...

a tenhle chudák, kterýho majitel utýral....aniž by byl kupírovaný nabo kastrovaný..??? To je teda asi vpořádku????

Zavřít galerii

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chovatelé v klubu by měli vědět co je to střih " na teddyho ? " v klubu chovatelů králíků ? Yorci se totiž nestřihají, tak nevím co by ti chovatelé v klubu jako měli vědět. Stříhají je jen lemplové, co jsou líní psa učesat.

Nevím, proč by měl být někdo, kdo stříhá psa, lempl. Nemusíte tady osočovat všechny lidi. Mě se také nelíbí yorci stříhaní a holení v salonech podle nějakých jiných ras, ale je to snad věc majitele ne. Jsem taky lempl, když svému psu zakracuji nůžkami chlupy aby se mu tam nemotal bordel? Přidávám Vám foto....stále si myslíte, že jsou všichni lemplové a líní česat?

Zavřít galerii

Já ho tak nestříhám, jen jsem si dovolila slušně se Vás zeptat. A to byla asi chyba. Tímto se Vám omlouvám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, proč by měl být někdo, kdo stříhá psa, lempl. Nemusíte tady osočovat všechny lidi. Mě se také nelíbí yorci stříhaní a holení v salonech podle nějakých jiných ras, ale je to snad věc majitele ne. Jsem taky lempl, když svému psu zakracuji nůžkami chlupy aby se mu tam nemotal bordel? Přidávám Vám foto....stále si myslíte, že jsou všichni lemplové a líní česat?

Ano

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já ho tak nestříhám, jen jsem si dovolila slušně se Vás zeptat. A to byla asi chyba. Tímto se Vám omlouvám.

Husička 236.4 - se sem přišla jen hádat a bavit, nepřišla smyslupně diskutovat, jen ostatní přišla napadat. Takže s touto hloupou osobou musíte jednat stylem na hrubý pytel hrubá záplata a ne se kravce omlouvat ... Přečtěte si pár příspěvků výše a hned budete vědět s kým máte tu čest, za každou cenu chce mít pravdu a poslední slovo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pisateli, už jste někdy viděl psa s prasklou cévkou v boltci ucha? Takové týrání psa by mělo být trestáno a ne kupírování v narkóze, Dále , viděl jste jakékoliv zvíře žijící v volně v přírodě, které má klopený a uzavřený zvukovod? Takže závěr, co člověk vytvořil špatně by měl napravit, tudíž kupírovat!

A proč se teda nekupírujou bladhaundi nebo rotvajleři? Asi proto, že by vypadali jako blbci?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano

Jo takže já psa češu, každej měsíc koupu, prostříhávám srst na zádech a zakracuju, stříhám drápy, čistím oči, uši, piplám se s připravováním syrového a jsem línej lempl. Vy jste fakt vtipná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo takže já psa češu, každej měsíc koupu, prostříhávám srst na zádech a zakracuju, stříhám drápy, čistím oči, uši, piplám se s připravováním syrového a jsem línej lempl. Vy jste fakt vtipná.

a co mu jako češete, když je ostříhanej
Pokud potřebujete psa stříhat, kupte si plemeno, které na to má srst. Taky jsem si zadala do vyhledavače stříhání jorka, nechápu, že si ty fotky někdo dá jako prezentaci svýho "umění" ještě k profi salonům Co dokáže lidská lenost udělat s tak krásným pejskem

http://www.google.cz/search?q=st%C5%99%C3%ADh%C3%A1n%C3%AD+jork%C5%A1%C3%ADr%C5%AF&hl=cs&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=OV9-Ub6QOcnTPLORgMgG&ved=0CDUQsAQ&biw=1024&bih=533

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Husička 236.4 - se sem přišla jen hádat a bavit, nepřišla smyslupně diskutovat, jen ostatní přišla napadat. Takže s touto hloupou osobou musíte jednat stylem na hrubý pytel hrubá záplata a ne se kravce omlouvat ... Přečtěte si pár příspěvků výše a hned budete vědět s kým máte tu čest, za každou cenu chce mít pravdu a poslední slovo.

Víte já ty příspěvky čtu, každej má prostě svůj názor. Já se nepotřebuju s nikým hádat. Ale rozhodně mi teď přijde 236.4 slušnější než 245.18, která nazve všechny vč.mě lemply jen proto, že si někdo dovolí byť i trochu ostříhat psa. To jsme si asi všichni u ní rozlili hrníček! A co třeba takoví majitelé pudlů? AHA ti to mají dovoleno, páč je to ve standardu. Měli jsme pudla s PP 16 let! Ale prostě budu lempl, protože mám teď yorka a zastřihuji mu srst.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a co mu jako češete, když je ostříhanej
Pokud potřebujete psa stříhat, kupte si plemeno, které na to má srst. Taky jsem si zadala do vyhledavače stříhání jorka, nechápu, že si ty fotky někdo dá jako prezentaci svýho "umění" ještě k profi salonům Co dokáže lidská lenost udělat s tak krásným pejskem

http://www.google.cz/search?q=st%C5%99%C3%ADh%C3%A1n%C3%AD+jork%C5%A1%C3%ADr%C5%AF&hl=cs&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=OV9-Ub6QOcnTPLORgMgG&ved=0CDUQsAQ&biw=1024&bih=533

A vy jste neviděla mou fotku? Nevidíte, že ten pes není oholenej? Co asi tak češu....celýho psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A vy jste neviděla mou fotku? Nevidíte, že ten pes není oholenej? Co asi tak češu....celýho psa.

Tak proč se tak vztekáte, když se vás to netýká ? Ptala jste se zda si pořád myslím, že kdo stříhá jorka je lempl a já napsala, že ano. Nic víc, nic míň

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak proč se tak vztekáte, když se vás to netýká ? Ptala jste se zda si pořád myslím, že kdo stříhá jorka je lempl a já napsala, že ano. Nic víc, nic míň

Já se nevztekám, ale proč házíte všechny lidi do jednoho pytle? Proč musíte někoho, koho neznáte, nazývat lemplem?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já se nevztekám, ale proč házíte všechny lidi do jednoho pytle? Proč musíte někoho, koho neznáte, nazývat lemplem?

znáte nějakej jinej důvod proč lidi holej psy ? Já ne, samozřejmě, že to omlouvají tím, že je to pro psa lepší, že je mu horko nebo že je samej bodlák či větev nebo jinej bordel a protože jsou líný o psa pečovat, tak ho raději oholej na "teddila" Ve vašem případě bych řekla, že potrefená huse se vždycky ozve, jinak nechápu proč jste tak ublíženě reagovala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
znáte nějakej jinej důvod proč lidi holej psy ? Já ne, samozřejmě, že to omlouvají tím, že je to pro psa lepší, že je mu horko nebo že je samej bodlák či větev nebo jinej bordel a protože jsou líný o psa pečovat, tak ho raději oholej na "teddila" Ve vašem případě bych řekla, že potrefená huse se vždycky ozve, jinak nechápu proč jste tak ublíženě reagovala.

Nenapadá Vás třeba, že se to někomu prostě jen líbí? Já psa neholím, ale vadí mi takový ty kecy typu...jó oni stříhaj yorka, to jsou ale dementi. Takový názory mě prostě točí. Doprčic co je komu do toho, ať si každej dělá co chce, když chce mít doma okudlanýho smetáka, tak ať si ho má. Stejně s tím nic neuděláte. Co pudlové a jiné rasy, kde je stříhání ve standardu? To Vám nevadí že? Ukažte mi někoho, kdo má pudla na mazlíka, aby ho udržoval v anglickým střihu....všichni je maj v moderním, právě aby si ulehčili "údržbu".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nenapadá Vás třeba, že se to někomu prostě jen líbí? Já psa neholím, ale vadí mi takový ty kecy typu...jó oni stříhaj yorka, to jsou ale dementi. Takový názory mě prostě točí. Doprčic co je komu do toho, ať si každej dělá co chce, když chce mít doma okudlanýho smetáka, tak ať si ho má. Stejně s tím nic neuděláte. Co pudlové a jiné rasy, kde je stříhání ve standardu? To Vám nevadí že? Ukažte mi někoho, kdo má pudla na mazlíka, aby ho udržoval v anglickým střihu....všichni je maj v moderním, právě aby si ulehčili "údržbu".

ne to by mě fakt nenapadlo, že si někdo koupí jorka, aby ho následně zprnil, protože se mu vlastně vůbec nelíbí chlupatej pes. Nechcete mi napmluvit, že psi na těch fotkách v odkazu jsou hezcí ? Samozřejmě, že mi není nic do toho, co si majitelé se svými psy udělají, zrovna tak není vám nic do mého názoru, že to dělaj z pohodlnosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ne to by mě fakt nenapadlo, že si někdo koupí jorka, aby ho následně zprnil, protože se mu vlastně vůbec nelíbí chlupatej pes. Nechcete mi napmluvit, že psi na těch fotkách v odkazu jsou hezcí ? Samozřejmě, že mi není nic do toho, co si majitelé se svými psy udělají, zrovna tak není vám nic do mého názoru, že to dělaj z pohodlnosti.

Sice hodně uhýbáme od tématu, ale jen pro vysvětlení. Také mám ostříhaného jorka a přiznávám, že je to z pohodlnosti, Bydlíme v domku a psi si můžou kdykoliv vyběhnout ven, počůrají si dlouhé chlupy na břiše a páchnou. Lze to řešit koupáním po venčení, ale to je proveditelné pouze v bytě, když pes jde na procházku 3x denně, ale koupat psa každou hodinu, to bych nedělala nic jiného. Takže ano, stříhám ho z vlastní pohodlnosti a z hygienických důvodů, ale stříhám ho hezky, rozhodně není zprzněný. To že je jork ostříhaný ještě neznamená, že nutně musí vypadat blbě. Dlouhá srst se mi líbí, ani mi nevadí péče o ní, ale pes páchnoucí močí mi doma vadí.

A co bych jim měl odpovádat, husičko hloupá. Že jsi rejpavá kravka víme všichni ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Sice hodně uhýbáme od tématu, ale jen pro vysvětlení. Také mám ostříhaného jorka a přiznávám, že je to z pohodlnosti, Bydlíme v domku a psi si můžou kdykoliv vyběhnout ven, počůrají si dlouhé chlupy na břiše a páchnou. Lze to řešit koupáním po venčení, ale to je proveditelné pouze v bytě, když pes jde na procházku 3x denně, ale koupat psa každou hodinu, to bych nedělala nic jiného. Takže ano, stříhám ho z vlastní pohodlnosti a z hygienických důvodů, ale stříhám ho hezky, rozhodně není zprzněný. To že je jork ostříhaný ještě neznamená, že nutně musí vypadat blbě. Dlouhá srst se mi líbí, ani mi nevadí péče o ní, ale pes páchnoucí močí mi doma vadí.

........a přiznávám, že je to z pohodlnosti, ..... Je to podobná pohodlnost jako lidi z pohodlnosti feny kastrují, aby jim doma nedělaly každých půl roku ,,bordel,, a aby je nemuseli hlídat. Ale kupírování je potom pro ně na rozdíl od zbytečné kastrace týrání ....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
........a přiznávám, že je to z pohodlnosti, ..... Je to podobná pohodlnost jako lidi z pohodlnosti feny kastrují, aby jim doma nedělaly každých půl roku ,,bordel,, a aby je nemuseli hlídat. Ale kupírování je potom pro ně na rozdíl od zbytečné kastrace týrání ....

A to mě jako stavíte na úroveň těch, co psa kupírují nebo kastrují? Dovoluji si upozornit, že stříhání není zásah do organismu zvířete. Nebolí, nevyžaduje narkózu ani nehrozí pooperační ani jiné komplikace. Krom toho, že mě tedy někdo považuje za lempla, co je líný udržovat dlouhosrstého psa. Já si naopak myslím, že je to pro psa pohodlnější, než několikrát denně koupat a následně fénovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to mě jako stavíte na úroveň těch, co psa kupírují nebo kastrují? Dovoluji si upozornit, že stříhání není zásah do organismu zvířete. Nebolí, nevyžaduje narkózu ani nehrozí pooperační ani jiné komplikace. Krom toho, že mě tedy někdo považuje za lempla, co je líný udržovat dlouhosrstého psa. Já si naopak myslím, že je to pro psa pohodlnější, než několikrát denně koupat a následně fénovat.

Protože tu někdo psal a tvrdil, už daleko výše, že lidi dělají kastrace převážně ze zdravotních důvodů, s čímž nesouhlasím, protože vím, že jich je dělá hodně a zbytečně jen z pohodlnosti, tak jsem to jen přirovnal k té lenosti se stříháním. Jestli k tomu střihání i kastrujete to nevím, to jsem konkrétně nikde nepsal. Ale je dost lidí proti kupírování a nemá problém nechat svoji fenu z pohodlí vyřezat - udělat to jakou ženskou obřízku v Africe, že ...

Co to zase plácáš ty nanynko, víš dobře, že o ženské obřízce tady psala výše nějaké bláboly 27.10. a teď tu zase meleš nějaké hloupé kydy mimo mísu ty. Jdi si ostříkat podvozek a jdi už chrnět a nepiš sem ty blbosti, pořád dokola ty tvoje nic neříkající chujoviny, ju ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protože tu někdo psal a tvrdil, už daleko výše, že lidi dělají kastrace převážně ze zdravotních důvodů, s čímž nesouhlasím, protože vím, že jich je dělá hodně a zbytečně jen z pohodlnosti, tak jsem to jen přirovnal k té lenosti se stříháním. Jestli k tomu střihání i kastrujete to nevím, to jsem konkrétně nikde nepsal. Ale je dost lidí proti kupírování a nemá problém nechat svoji fenu z pohodlí vyřezat - udělat to jakou ženskou obřízku v Africe, že ...

Ale oni to v dobré víře ze zdravotních důvodů dělají. Já sama jsem měla několik fen, které musely být předčasně uspány z důvodu rakoviny mléčné žlázy, vetšinou ve věku 8 let. Zatím jsem žádnou fenu nenechala preventivně kastrovat, ale pár fenám v okolí kastrace výrazně prodloužila život. Nevím, co je lepší. Celý život s nevyužitými reprodukčními orgány, neustálé hormonální změny, falešné březosti, nebo kastrace? Netrpí feny (i psi), když jim hormony pracují na plné obrátky, ale nikdy nedojde ke krytí a odchovu mláďat? Je to přirozenější život, než život kastráta?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale oni to v dobré víře ze zdravotních důvodů dělají. Já sama jsem měla několik fen, které musely být předčasně uspány z důvodu rakoviny mléčné žlázy, vetšinou ve věku 8 let. Zatím jsem žádnou fenu nenechala preventivně kastrovat, ale pár fenám v okolí kastrace výrazně prodloužila život. Nevím, co je lepší. Celý život s nevyužitými reprodukčními orgány, neustálé hormonální změny, falešné březosti, nebo kastrace? Netrpí feny (i psi), když jim hormony pracují na plné obrátky, ale nikdy nedojde ke krytí a odchovu mláďat? Je to přirozenější život, než život kastráta?

Ne spousta lidí o zdravotních důvodech nepřemýšlí, nechá fenu vyřezat z pohodlnosti třeba po třech háráních, když zjistí, že dělá doma při hárání bordel nebo že ji musí hlídat před sousedovic vořechem. Takže kastrovat v pozdějším věku po několikerém hárání, to už proti rakovině mléčné žlázy nechrání a víte to Vy a vím to i já. Prostě jsou lidi co feny z pohodlnosti jen tak bezdůvodně vyřežou ( stejně jako z pohodlnosti opižlají svoje dlouhosrstá plemea ). Ale strašně jim vadí kupírace, to mi vadí. Když nic zbytečně neřezat, tak nic zbytečně neřezat a nebo povolit obojí, jinak to jen alibismus v zákoně nic víc, žádná ochrana zvířat.

Ty si nech vyřezat tu tvojí kachnu, když ti nevadí bezdůvodná kastrace, stejně ji na nic nemáš, a přestaň již otravovat nanynko s kecama mimo mísu ...

Kéž by kupírování zabránilo dalšímu nežádoucímu množení.To bych se pak za něj bila taky.Takhle není proč, je to zbytečnost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne spousta lidí o zdravotních důvodech nepřemýšlí, nechá fenu vyřezat z pohodlnosti třeba po třech háráních, když zjistí, že dělá doma při hárání bordel nebo že ji musí hlídat před sousedovic vořechem. Takže kastrovat v pozdějším věku po několikerém hárání, to už proti rakovině mléčné žlázy nechrání a víte to Vy a vím to i já. Prostě jsou lidi co feny z pohodlnosti jen tak bezdůvodně vyřežou ( stejně jako z pohodlnosti opižlají svoje dlouhosrstá plemea ). Ale strašně jim vadí kupírace, to mi vadí. Když nic zbytečně neřezat, tak nic zbytečně neřezat a nebo povolit obojí, jinak to jen alibismus v zákoně nic víc, žádná ochrana zvířat.

Jenom debilovi není jasný rozdíl mezi operací s praktickým efektem a operací s estetickým efektem. A už je celkem jedno, jestli to dělá majitel z pohodlnosti nebo protože se mu řeklo, že ten pes vypadá jinak blbě.

Kastraci zákonem není možné zakázat, protože kromě pohodlnosti majitele jsou k ní často důvody zdravotní. Zatímco u kupírování uší zdravotní účel prokázán nebyl. Něco jiného je to u ocasů, protože některá plemena mají ocas skutečně snadno poškoditelný a proto taky kupírování ocasů zatím zakázáno není.

Ale vysvětlovat to vám je stejné jako něco vysvětlovat paní 236.4, vy dva si opravdu nemáte co vyčítat, ať už inteligencí nebo stylem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kéž by kupírování zabránilo dalšímu nežádoucímu množení.To bych se pak za něj bila taky.Takhle není proč, je to zbytečnost.

Ale je to daleko menší týrání a daleko menší zásah do organismu než bezdůvodné kastrace. A je jasné, že kastrace by společnosti chyběly, i když je to větší týrání, tak to prostě do zákona nedali, protože se jim to opravdu nehodilo. A že to týrání je, to je bezesporu, ale protože se to lidské společnosti hodí, tak to holt v zákoně chybí. Takže nemuseli zakazovat ani jedno a byl klid a mohlo být po dohadech a těchto diskuzích ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne spousta lidí o zdravotních důvodech nepřemýšlí, nechá fenu vyřezat z pohodlnosti třeba po třech háráních, když zjistí, že dělá doma při hárání bordel nebo že ji musí hlídat před sousedovic vořechem. Takže kastrovat v pozdějším věku po několikerém hárání, to už proti rakovině mléčné žlázy nechrání a víte to Vy a vím to i já. Prostě jsou lidi co feny z pohodlnosti jen tak bezdůvodně vyřežou ( stejně jako z pohodlnosti opižlají svoje dlouhosrstá plemea ). Ale strašně jim vadí kupírace, to mi vadí. Když nic zbytečně neřezat, tak nic zbytečně neřezat a nebo povolit obojí, jinak to jen alibismus v zákoně nic víc, žádná ochrana zvířat.

Kupírování ucha je VŽDY zbytečné, ale jak mi dokážete, že kastrace byla zbytečná? I starší feně může výrazně prodloužit život, když není vystavována hormonálním změnám. A často se stává, že u starší feny je při operaci náhodně objeven nádor, který je včas odstraněn, a o těchto případech jsem se zmiňovala. Pár jich znám.

Kromě vás se tomu ani asi nikdo nepodiví, zvláště pokud sledoval vaši "býlou" vránu.

Ty už si svoje nervy a glanc tady ztratila dávno a už ses předvedla, tak co se za to navážíš do druhých, kachno ...

Husičko, zklidni hormon, neustále dokola předvádíš kecy momo mísu, že ty sem diskutovat opravdu nechodíš, jen se předvádět, hádat a rejpat. Ty mne HUSIČKO rozhodit nemůžeš ...

A tímhle chtěl básník říct co přesně?

Ne, ty už nás BÝLÁ HUSIČKO nemůžeš překvapit ničím, ani tvojí BÍLOU KACHNOU ...

Ale uklidni se BÝLÁ HUSIČKO, v tvojem případě drůbež jako drůbež - inteligencí je ti to podobné oboje ...

Ne ty nejsi žena ani dáma, ty se tu chováš jako husička - jako drůbež. Ženy a dámy tady píší jiným stylem než ty ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kromě vás se tomu ani asi nikdo nepodiví, zvláště pokud sledoval vaši "býlou" vránu.

Přesně řekl básník, teda básnička, protože abyste se zase neurazila, že jste žena, toto:

Ani já vás nepovažuji za ozdobu diskuze s tím důrazem kastrace ano ale jen zdravotní prostě kastrace ANO tečka.

Nějak nerozumím řeči vašeho kmene, vy dobrá češtin.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně řekl básník, teda básnička, protože abyste se zase neurazila, že jste žena, toto:

Ani já vás nepovažuji za ozdobu diskuze s tím důrazem kastrace ano ale jen zdravotní prostě kastrace ANO tečka.

Nějak nerozumím řeči vašeho kmene, vy dobrá češtin.

Ona dobrá husička - ga ga ga ga .... Těžko rozumět drůbežímu rejpání. Tato osoba tu nechce diskutovat, ta se sem chodí jen bavit a do ostatních rýpat. A teď se jí to vrací stejnou mincí.

Ty umíš abecedu, BÝLÁ HUSIČKO ? Nelži nám zase, ty umíš jen 2 písmena - ga .... A to není rozhodně celá abeceda.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ona dobrá husička - ga ga ga ga .... Těžko rozumět drůbežímu rejpání. Tato osoba tu nechce diskutovat, ta se sem chodí jen bavit a do ostatních rýpat. A teď se jí to vrací stejnou mincí.

No však vy si s ní můžete podat ruku, z vás tu taky vypadlo jen, že bez kupírování vymře plemeno a kastrace jsou dílo Satanovo :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No však vy si s ní můžete podat ruku, z vás tu taky vypadlo jen, že bez kupírování vymře plemeno a kastrace jsou dílo Satanovo :)

To se pletete, ruku si s ní podávat nebudu a nechci, ona začla do mne rýpat první, tak se jí to jen vrací. A že kvůli kupíraci opustili plemena zkušení výcvikáři, kterým to vadilo a byla to pro ně příslovečná poslední kapka, tak proto jsou plemena boxer a dobrman, tak jak na tom jsou a musela zrušit všestrannou zkoušku do chovu a zjednodušit bonitaci - jinak by neměli za chvíli na čem chovat, protože by zkoušku a bonitace neudělal skoro žádný pes. A samozřejmě, že zbytečné kastrace, jsou horší než zbytečné kupírování - o tom snad nemůže být ani sporu, pokud se někdo tváří jako největší ochranář zvířat, tak nelze, aby mu jedno ,,týrání,, vadilo a druhé schvaloval. Takže rozhodně si nebudu s nikým podávat ruku, já přišel diskutovat a s ostatními stále diskutuji - oni mají svůj názor já také svůj. Husička rejpe, tak té vracím stejnou mincí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No však vy si s ní můžete podat ruku, z vás tu taky vypadlo jen, že bez kupírování vymře plemeno a kastrace jsou dílo Satanovo :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):

Tak ještě druhá a třetí začne jen rejpat ... ? Sakra, tady bude za chvíli celé ,,BÝLÉ,, HEJNO....

Jo táááák, on ten problém byl v tom, že jsem si dovolila neříct plnobarevný ale jen barevný.

Ale jdi ty HUSIČKO, ze by se nam to zacalo rozcilovat a ztracet nervy ? Když někdo rýpe do tebe ... # Jo co nemáš sama ráda ty kachno, nečiň druhým ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale jdi ty HUSIČKO, ze by se nam to zacalo rozcilovat a ztracet nervy ? Když někdo rýpe do tebe ... # Jo co nemáš sama ráda ty kachno, nečiň druhým ...

Ale to není barevný nebo celobarevný, to přece celý ,,BÝLÝ,, jako tvoje kachna......

A totální dementka se nám vytočila, ztrácí nervy, když někdo rejpe do ní - do KACHNY ... Jo,jo, jak se do lesa volá ......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To se pletete, ruku si s ní podávat nebudu a nechci, ona začla do mne rýpat první, tak se jí to jen vrací. A že kvůli kupíraci opustili plemena zkušení výcvikáři, kterým to vadilo a byla to pro ně příslovečná poslední kapka, tak proto jsou plemena boxer a dobrman, tak jak na tom jsou a musela zrušit všestrannou zkoušku do chovu a zjednodušit bonitaci - jinak by neměli za chvíli na čem chovat, protože by zkoušku a bonitace neudělal skoro žádný pes. A samozřejmě, že zbytečné kastrace, jsou horší než zbytečné kupírování - o tom snad nemůže být ani sporu, pokud se někdo tváří jako největší ochranář zvířat, tak nelze, aby mu jedno ,,týrání,, vadilo a druhé schvaloval. Takže rozhodně si nebudu s nikým podávat ruku, já přišel diskutovat a s ostatními stále diskutuji - oni mají svůj názor já také svůj. Husička rejpe, tak té vracím stejnou mincí.

Když u Vás je problém ten,že když s Vámi někdo nesouhlasí,tak se začnete vztekat,omílat svojí pravdu pořád dokola a snížíte se k nadávkám.Tím se fakt ničeho nedosáhne.Mě jste nazval hnusně už po několikáté a tak vás nesnáším,píšu to na rovinu.Nic o mě nevíte,ale víte, jak píšete,co jsem zač,co jsem odchovala nebo neodchovala...kupírující plemeno jsem chovala a neodvolávám se jen na nějaké dva známé výcvikáře...prostě mám svůj názor a ctím názoty jiných, jinak by nebyly diskuze.Nesmyslné prosazování vlastního názoru k ničemu nevede,má spíš opačný efekt.Přílivem nových plemen k nám dorazil např. kupírovaný americký stafordšírský terier.Kdyby zákaz kupírace měl vést ke snížení chovné základny plemene,vůbec by se tu nerozšířil.Srovnávat kupíraci a kastraci je dost nešťastné.Nicméně nic nezmění žádná diskuze to,že jedno je povolené a druhé zakázané.Nezbývá,než se s tím smířit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když u Vás je problém ten,že když s Vámi někdo nesouhlasí,tak se začnete vztekat,omílat svojí pravdu pořád dokola a snížíte se k nadávkám.Tím se fakt ničeho nedosáhne.Mě jste nazval hnusně už po několikáté a tak vás nesnáším,píšu to na rovinu.Nic o mě nevíte,ale víte, jak píšete,co jsem zač,co jsem odchovala nebo neodchovala...kupírující plemeno jsem chovala a neodvolávám se jen na nějaké dva známé výcvikáře...prostě mám svůj názor a ctím názoty jiných, jinak by nebyly diskuze.Nesmyslné prosazování vlastního názoru k ničemu nevede,má spíš opačný efekt.Přílivem nových plemen k nám dorazil např. kupírovaný americký stafordšírský terier.Kdyby zákaz kupírace měl vést ke snížení chovné základny plemene,vůbec by se tu nerozšířil.Srovnávat kupíraci a kastraci je dost nešťastné.Nicméně nic nezmění žádná diskuze to,že jedno je povolené a druhé zakázané.Nezbývá,než se s tím smířit.

Ale tady každý, včetně Vás omýlá svůj názor a svoje argumenty dokola - vždyť se podívejte i na 3 nebo čtyři jiné IP adresy, včetně vaší ( nejhorší je HUSIČKA, ta vůbec diskutovat nechce, jen rejpat ). Že jen Váš argument a Vaše pravda jsou ty nejlepší - a že by tu někdo ctil názory druhých, jsem si teda nevšiml. A že jsem napsal jména dvouch nejznámějších, vždyť jich bylo samozřejmě daleko více ne jen tihle dva - proto ta plemena jsou kde jsou. A že zákaz kupírace byl pro spoustu lidí poslední kapka, aby odešli k jiným plemenům, to je opravdu holý fakt. Spousta dobrých zkušených výcvikářů kvůli tomu zákazu odešla, nejen dva. A dnes u dobrmanů a boxerů necvičí pořadně skoro nikdo ( snad už jen Cahová ). A starorou výběrovou bonitaci s kolíkem by dnes udělal jen málokterá dobrman nebo boxer - to je také více než jisté, ZV 2 by dnes složilo ještě méně zvířat od těchto dvou plemen. Takže opravdu jim zákaz kupírace hodně uškodil, pro hodně lidí to byl poslední podnět odejít a dnes jsou z toho jen přešlechtění, ušatí a ocasatí gaučáci, dnes už to opravdu nemá se služebním plemenem nic společného. To se Vám líbí ? Mne tedy určitě ne.

Mám nádhernýho pejska jen bych chtěla mu nechat nakupírovat ouška neví někdo , kdo to dělá ve východních čechách. Kdo mi chce pomoc děkuji. Kdo ne bežte víte kam.....
Jo a to že je to týrání a jiné bludy si nechte od cesty ................

lencho@seznam.cz

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám nádhernýho pejska jen bych chtěla mu nechat nakupírovat ouška neví někdo , kdo to dělá ve východních čechách. Kdo mi chce pomoc děkuji. Kdo ne bežte víte kam.....
Jo a to že je to týrání a jiné bludy si nechte od cesty ................

lencho@seznam.cz

Ono třeba budeme muset cestovat i do jiného kraje. Ale pokud to chcete, tak to snad není takový problém. V Praze to dělá velmi dobře jedna doktorka.

Ajéje zase někdo chce bodat do hnízda Ale jinak se to pořád dělá... někde...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám nádhernýho pejska jen bych chtěla mu nechat nakupírovat ouška neví někdo , kdo to dělá ve východních čechách. Kdo mi chce pomoc děkuji. Kdo ne bežte víte kam.....
Jo a to že je to týrání a jiné bludy si nechte od cesty ................

lencho@seznam.cz

až si necháte sama kupírovat ouška , a bylo by to potřeba, pak se rozhodněte. zda to je či není týrání

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ajéje zase někdo chce bodat do hnízda Ale jinak se to pořád dělá... někde...

a někdo pojídá psy a někdo znásilňuje děti a někdo krade auta.... takže je to v pořádku?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a někdo pojídá psy a někdo znásilňuje děti a někdo krade auta.... takže je to v pořádku?

Jen se to tu mele pořád dokola... mne je to jedno, osobně jsem pro kupíraci!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
až si necháte sama kupírovat ouška , a bylo by to potřeba, pak se rozhodněte. zda to je či není týrání

Psala, že si máš nechat svoje kecy od cesty. Chtěla poradit a na názor se tě neptala, tak se zdrž komentářů ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a někdo pojídá psy a někdo znásilňuje děti a někdo krade auta.... takže je to v pořádku?

Ano, kupírování, je naprosto v pořádku - může si to nechat udělat třeba na Slovensku, pak nijak neporušuje zákon ČR. Takže bych to se znásilňováním dětí nijak nesrovnával - to může dělat jen taková blbka jako jsi ty ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jen se to tu mele pořád dokola... mne je to jedno, osobně jsem pro kupíraci!

to tedy máte smůlu, že to je nezákonné

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to tedy máte smůlu, že to je nezákonné

Co to meleš blbko ? Když si dojedou okupírovat svojeho psa na Slovensko ( nebo do Polska ), tak na tom nic nezákonného není - vlastnění kupírovaného psa není u nás nezákonné a na Slovensku kupírace zakázaná není ( ani v některých jiných státech - jako třeba Polsko, Maďarsko, Ukrajina, apod). To jsi vážně tak blbá, že to nevíš a píšeš tu dokola ty svoje nesmysly ? Dá se to lehce obejít, aniž by člověk porušil zákon a měl psa kupírovaného, když o to bude stát.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co to meleš blbko ? Když si dojedou okupírovat svojeho psa na Slovensko ( nebo do Polska ), tak na tom nic nezákonného není - vlastnění kupírovaného psa není u nás nezákonné a na Slovensku kupírace zakázaná není ( ani v některých jiných státech - jako třeba Polsko, Maďarsko, Ukrajina, apod). To jsi vážně tak blbá, že to nevíš a píšeš tu dokola ty svoje nesmysly ? Dá se to lehce obejít, aniž by člověk porušil zákon a měl psa kupírovaného, když o to bude stát.

Naprostý souhlas! Kdo chce okupírovat, tak si to prostě zařídí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naprostý souhlas! Kdo chce okupírovat, tak si to prostě zařídí.

Přesně, a může si to zařídit i tak, že zákon nijak neporuší. Zákon to pouze zkomplikoval, ale neznemožnil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naprostý souhlas! Kdo chce okupírovat, tak si to prostě zařídí.

a kdo chce vykrást banku, zařídí si to taky.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a kdo chce vykrást banku, zařídí si to taky.....

To si zařídí ty kachno, ale ten porušuje zákon, na rozdíl od toho, kdo si dojede nechat okupírovat psa na Slovensko - ten žádný zákon neporušuje. Takže jsi se zase ukázala jako dement co srovnává nesrovnatelné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To si zařídí ty kachno, ale ten porušuje zákon, na rozdíl od toho, kdo si dojede nechat okupírovat psa na Slovensko - ten žádný zákon neporušuje. Takže jsi se zase ukázala jako dement co srovnává nesrovnatelné.

Někteří lidé jsou prostě už takoví. Kdo chce obejít zákon, najde si cestu. Tak jako se členové různých komunit a gangů poznají podle určitého stylu a vzhledu, tak podle kupírovaného psa poznáte na první pohled někoho, kdo vynaložil nemalou snahu a prostředky aby obešel zákon
a na názoru veřejnosti mu nezáleží.
Já osobně (bez ohledu na můj názor na kupírování) mám k takovým lidem nedůvěru. Nerespektování zákonů o něčem vypovídá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Někteří lidé jsou prostě už takoví. Kdo chce obejít zákon, najde si cestu. Tak jako se členové různých komunit a gangů poznají podle určitého stylu a vzhledu, tak podle kupírovaného psa poznáte na první pohled někoho, kdo vynaložil nemalou snahu a prostředky aby obešel zákon
a na názoru veřejnosti mu nezáleží.
Já osobně (bez ohledu na můj názor na kupírování) mám k takovým lidem nedůvěru. Nerespektování zákonů o něčem vypovídá.

O čem vypovídá to, že je někdo chytřejší než naši dementní zákonodárci, kteří nedokázali vyplodit zákon, který by se nedal lehce obejít ? No tak když vyplodí fantasmagorii, že se u nás nesmí kupírovat, ale není protizákonné kupírovaného psa vlastnit - na tak ve mně nebudí žádnou nedůvěru člověk co zákon nijak neporušil, ale nedotažený zákon lehce obejde, aniž by něco porušil. To byste potom museli mít nedůvěru ke všem chytrým a vzdělaným lidem ( a třeba ke všem právníkům ) . Lidi co chtějí kupírovaného psa a dojedou si ho okupírovat do zahraničí, čímž nijak naše zákony neporuší ve mně nijak nedůvěru nebudí. Jak nerespektují zákon, který nijak neporušili??? Porušili by ho, kdyby kupírovali v ČR, kde je kupírování z důvodu změny vzhledu zvířete zakázané ( mohli by kupírovat v ČR ze zdravotních důvodů. kdyby jim na to vet. vystavil povolení, že byla kupírace provedene ze zdravotních důvodů - to dělali vetové dříve, ale teď už se bojí, takže zbývá vycestovat třeba na to Slovensko), ale že odjeli kupírovat za hranice - nijak zákon neporušili na Slovensku je to povolené. Takže zákon respektují, takže to o ničem nevypovídá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
O čem vypovídá to, že je někdo chytřejší než naši dementní zákonodárci, kteří nedokázali vyplodit zákon, který by se nedal lehce obejít ? No tak když vyplodí fantasmagorii, že se u nás nesmí kupírovat, ale není protizákonné kupírovaného psa vlastnit - na tak ve mně nebudí žádnou nedůvěru člověk co zákon nijak neporušil, ale nedotažený zákon lehce obejde, aniž by něco porušil. To byste potom museli mít nedůvěru ke všem chytrým a vzdělaným lidem ( a třeba ke všem právníkům ) . Lidi co chtějí kupírovaného psa a dojedou si ho okupírovat do zahraničí, čímž nijak naše zákony neporuší ve mně nijak nedůvěru nebudí. Jak nerespektují zákon, který nijak neporušili??? Porušili by ho, kdyby kupírovali v ČR, kde je kupírování z důvodu změny vzhledu zvířete zakázané ( mohli by kupírovat v ČR ze zdravotních důvodů. kdyby jim na to vet. vystavil povolení, že byla kupírace provedene ze zdravotních důvodů - to dělali vetové dříve, ale teď už se bojí, takže zbývá vycestovat třeba na to Slovensko), ale že odjeli kupírovat za hranice - nijak zákon neporušili na Slovensku je to povolené. Takže zákon respektují, takže to o ničem nevypovídá.

Ten, kdo kupíruje u veta tam, kde není kupírování zakázáno, samozřejmě zákon neporušuje.
To ovšem není
na první pohled zřejmé, že sice kupíroval v Zemi půlnočního království a kupírovaný jedinec byl přivezen do Země krále Miroslava zpět kupírovaný, ne? Jedná se prostě o pouhý fakt, že naše zákony kupírování zakazují a tím, že psa na zákrok vyvezu jinam, toho moc nezmění. Pes nenosí zpravidla na krku ceduli : "Pozor, kupírováno v zahraničí!"
Některé lehké drogy jsou také někde zakázány a někde ne. Pokud si někdo udělá výlet např.
do Holandska a tam hulí marihuanu, nic neporušuje. Když ale přijede zkouřený do Čech, musí počítat
s tím, že na něj bude pohlíženo jako na uživatele drog a nikoho nebude zajímat, že se zhulil
v zemi, kde je to za určitých podmínek tolerováno.
Podobně je to s vlastnictvím kupírovaných psů.
Přestože nedojde k porušení zákona, bude na majitele oprávněně hleděno jako na někoho, kdo si pro dosažení vlastního požitku (v tomto případě bažení po chirurgicky upravených uších u psa) prostě nějakou cestu najde. A to ještě v tom lepším případě. Většinou dotyčný ani nestačí vysvětlit svoji obhajobu a vypadá prostě jako někdo, kdo na zákony kašle. A je jedno, jestli
na jeden zákon nebo na víc zákonů. Bylo by to celkem jedno, kdyby se toto "porušování" týkalo jeho vlastní osoby, ale v tomto případě se navíc jedná o porušování a obcházení zákonu proto, aby mohl provést zákrok na druhém (bezbranném) tvorovi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ten, kdo kupíruje u veta tam, kde není kupírování zakázáno, samozřejmě zákon neporušuje.
To ovšem není
na první pohled zřejmé, že sice kupíroval v Zemi půlnočního království a kupírovaný jedinec byl přivezen do Země krále Miroslava zpět kupírovaný, ne? Jedná se prostě o pouhý fakt, že naše zákony kupírování zakazují a tím, že psa na zákrok vyvezu jinam, toho moc nezmění. Pes nenosí zpravidla na krku ceduli : "Pozor, kupírováno v zahraničí!"
Některé lehké drogy jsou také někde zakázány a někde ne. Pokud si někdo udělá výlet např.
do Holandska a tam hulí marihuanu, nic neporušuje. Když ale přijede zkouřený do Čech, musí počítat
s tím, že na něj bude pohlíženo jako na uživatele drog a nikoho nebude zajímat, že se zhulil
v zemi, kde je to za určitých podmínek tolerováno.
Podobně je to s vlastnictvím kupírovaných psů.
Přestože nedojde k porušení zákona, bude na majitele oprávněně hleděno jako na někoho, kdo si pro dosažení vlastního požitku (v tomto případě bažení po chirurgicky upravených uších u psa) prostě nějakou cestu najde. A to ještě v tom lepším případě. Většinou dotyčný ani nestačí vysvětlit svoji obhajobu a vypadá prostě jako někdo, kdo na zákony kašle. A je jedno, jestli
na jeden zákon nebo na víc zákonů. Bylo by to celkem jedno, kdyby se toto "porušování" týkalo jeho vlastní osoby, ale v tomto případě se navíc jedná o porušování a obcházení zákonu proto, aby mohl provést zákrok na druhém (bezbranném) tvorovi.

Ještě by to chtělo dodat, že zákon se jistě upraví, ale rozhodně ne směrem k tomu, že se estetické zákroky na psem povolí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě by to chtělo dodat, že zákon se jistě upraví, ale rozhodně ne směrem k tomu, že se estetické zákroky na psem povolí.

Taky doufám

A jak se potom díváte na komplet kupírovaného psa ,kterého jsem si vzal z "útulku".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jak se potom díváte na komplet kupírovaného psa ,kterého jsem si vzal z "útulku".

že jeho předchozí majitel či chovatel byl dement

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ten, kdo kupíruje u veta tam, kde není kupírování zakázáno, samozřejmě zákon neporušuje.
To ovšem není
na první pohled zřejmé, že sice kupíroval v Zemi půlnočního království a kupírovaný jedinec byl přivezen do Země krále Miroslava zpět kupírovaný, ne? Jedná se prostě o pouhý fakt, že naše zákony kupírování zakazují a tím, že psa na zákrok vyvezu jinam, toho moc nezmění. Pes nenosí zpravidla na krku ceduli : "Pozor, kupírováno v zahraničí!"
Některé lehké drogy jsou také někde zakázány a někde ne. Pokud si někdo udělá výlet např.
do Holandska a tam hulí marihuanu, nic neporušuje. Když ale přijede zkouřený do Čech, musí počítat
s tím, že na něj bude pohlíženo jako na uživatele drog a nikoho nebude zajímat, že se zhulil
v zemi, kde je to za určitých podmínek tolerováno.
Podobně je to s vlastnictvím kupírovaných psů.
Přestože nedojde k porušení zákona, bude na majitele oprávněně hleděno jako na někoho, kdo si pro dosažení vlastního požitku (v tomto případě bažení po chirurgicky upravených uších u psa) prostě nějakou cestu najde. A to ještě v tom lepším případě. Většinou dotyčný ani nestačí vysvětlit svoji obhajobu a vypadá prostě jako někdo, kdo na zákony kašle. A je jedno, jestli
na jeden zákon nebo na víc zákonů. Bylo by to celkem jedno, kdyby se toto "porušování" týkalo jeho vlastní osoby, ale v tomto případě se navíc jedná o porušování a obcházení zákonu proto, aby mohl provést zákrok na druhém (bezbranném) tvorovi.

No to asi na tom změní hodně, když zákon nijak nepostihuje kupírování v jiné zemi, a kupírovaného psa můžeme vlastnit a třeba koupit v zemi původu a kupírovaného ho dovézt ( hlavně že se podle zákona nekupíroval u nás ) a ten kdo to tak udělá se ničeho proti znění platného zákona nedopustil - takže nijak neporušil daný zákon a je nepostižitelný. To je prostě holý fakt, to nejde nijak okecat ani převrátit. Na druhém bezbranném tvorovi se provádí i bezdůvodné kastrace z pohodlí majitele a taky to nikoho nezajímá - taky by mi bylo jedno, kdyby se nechali majitelé a majitelky sami kastrovat, když jsou pro kastrace. Kastrace by se také neměli provádět na bezbranný ch tvorech nebo to vám nevadí ? Kupírování taky přece nevadí ( když nevadí kastrace ), když se neprovádí u nás a neporušuje se tedy platný zákon.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to asi na tom změní hodně, když zákon nijak nepostihuje kupírování v jiné zemi, a kupírovaného psa můžeme vlastnit a třeba koupit v zemi původu a kupírovaného ho dovézt ( hlavně že se podle zákona nekupíroval u nás ) a ten kdo to tak udělá se ničeho proti znění platného zákona nedopustil - takže nijak neporušil daný zákon a je nepostižitelný. To je prostě holý fakt, to nejde nijak okecat ani převrátit. Na druhém bezbranném tvorovi se provádí i bezdůvodné kastrace z pohodlí majitele a taky to nikoho nezajímá - taky by mi bylo jedno, kdyby se nechali majitelé a majitelky sami kastrovat, když jsou pro kastrace. Kastrace by se také neměli provádět na bezbranný ch tvorech nebo to vám nevadí ? Kupírování taky přece nevadí ( když nevadí kastrace ), když se neprovádí u nás a neporušuje se tedy platný zákon.

mám ráda jednu písničku, zpívá se tam:... a to tele hubou mele...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mám ráda jednu písničku, zpívá se tam:... a to tele hubou mele...

Ty tu žvejkáš pořád hubou ty kravko a to stále dokola a stále to samé a stále v těch samých vláknech ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to asi na tom změní hodně, když zákon nijak nepostihuje kupírování v jiné zemi, a kupírovaného psa můžeme vlastnit a třeba koupit v zemi původu a kupírovaného ho dovézt ( hlavně že se podle zákona nekupíroval u nás ) a ten kdo to tak udělá se ničeho proti znění platného zákona nedopustil - takže nijak neporušil daný zákon a je nepostižitelný. To je prostě holý fakt, to nejde nijak okecat ani převrátit. Na druhém bezbranném tvorovi se provádí i bezdůvodné kastrace z pohodlí majitele a taky to nikoho nezajímá - taky by mi bylo jedno, kdyby se nechali majitelé a majitelky sami kastrovat, když jsou pro kastrace. Kastrace by se také neměli provádět na bezbranný ch tvorech nebo to vám nevadí ? Kupírování taky přece nevadí ( když nevadí kastrace ), když se neprovádí u nás a neporušuje se tedy platný zákon.

Holý fakt je ten, že kastrace není zakázaná a estetické úpravy vzhledu ano.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Holý fakt je ten, že kastrace není zakázaná a estetické úpravy vzhledu ano.

Holý fakt je jen ten, že je zakázáno kupírovat u nás - když kupíruje psa na Slovensku, tak mu zákon nezakazuje nic a nijak ho nemůže postihnout a nazakazuje mu kupírovaného psa u nás vlastnit. Takže se ten zákon pro toho kdo chce kupírovaného psa zcela míjí účinkem. A že nejsou kastrace zakázány, i když je to ještě větší týrání a větší zásah než kupírování - jsme už několikrát popisovali výše - že se to většinové společnosti ,,nehodí do krámu,, tak to do zákona jako týrání nedali - protože co by tu potom dělali s tolika toulavýma přemnoženýma kočkama a s ještě více přeplněnýma útukama. Takže i když je to týrání, tak to tam prostě nedali, protože se to lidem nehodí - a v tomto případě to účelově za týrání nepovažují. Ale kdo chce kupírovaného psa, tak si ho prostě nechá okupírovat jinde a zákon, tak jak je napsaný mu v tom nijak nezabrání a nemůže ho nijak postihnout.

Zajímalo by mne co by si zdejší zastánkyně kastrací vybraly. Jestli ve 20 letech ušmiknout uši nebo se nechat vykastrovat - myslím, že by se jim nelíbilo ani jedno a ta kastrace, kdyby se to týkalo jich, tak ještě míň než to kupírování. Ale tady hájí opačný názor než kdyby se to týkalo jich samotných - uši ne, dělohy joo, zvláštní ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Holý fakt je ten, že kastrace není zakázaná a estetické úpravy vzhledu ano.

nechci se do toho plést, ale 168.4 má jen pár témat - svou mimořádnou inteligenci jakož i celé ctěné rodiny, kastrace a kupírace, mou nebetyčnou blbost, kastrace a kupírace, blbost všech, kdo s ním nesouhlasí a kastrace a kupírace - takže já to řeším ignorováním, s kafemlýnkem diskuze nikam nevede - je to ale váš problém

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nechci se do toho plést, ale 168.4 má jen pár témat - svou mimořádnou inteligenci jakož i celé ctěné rodiny, kastrace a kupírace, mou nebetyčnou blbost, kastrace a kupírace, blbost všech, kdo s ním nesouhlasí a kastrace a kupírace - takže já to řeším ignorováním, s kafemlýnkem diskuze nikam nevede - je to ale váš problém

Ty se nechceš do něčeho plést a do něčeho rejpat, ty husičko ? Proč lžeš, když se pleteš do všeho a rejpeš do všech, lezeš do všeho ty blbko a chodíš se sem jen hádat. Tak zrovna ty si tady ty tupko hraj na chytrou. Píšeš úpný čípoviny minimálně do desti témat. Jestli je tvoje rodina taky tak debilní a neodbytná jako ty, tak potěš koště. A ty si ty tupko v jiných diskuzích, kde ti píší, že píšeš kraviny a nesmysly taky jedeš jak kafemlejnek a příspěvky a názory druhých nevidíš a neslyšíš. Takže zrovna ty zalez pod hadr a šoupej nohama neboť ty děláš to samé a ještě v hojnější míře, takže je směšné, že se zrovna ty ozýváš. A že jsem odpůrce bezdůvodných kastrací, ano, to jsem. A jen popisuji, že když si někdo nechá okupírovat psa na Slovensku, že náš zákon tím nijak neporušuje a nemůže být nijak stíhán - což je fakt. Takže zrovna ty, ty hádavá blko 236.4, která stále něco meleš pořád dokola i v jiných vláknech ( hlavně v tom o komunistech, tam řádíš a přispíváš ty nejvíc - víc než já tady ) i tady ty se moc neozývej, ty to předvádíš ještě v daleko větší míře, ty ,,inteligentní hvězdo,, A tebe už tady ignoruje kde kdo. Takže že zrovna ty se ozýváš, to mne opravdu rozesmálo ...

tichá vzpomínka věnovaná diskuzi o komunistech

XXX.XXX.168.4 napsal(a):
Přesně, dříve bylo lépe a bohužel to dnes vidí čím dál tím více lidí. smajlík

Jo, to tvrdí naši politici a různí naši Bakalové a Pitrové taky, a kradou jak straky. smajlík Takhle rychle a ve velkém se za totáče nekradlo, jako teď, a a spodních 9 milionů se mělo daleko lépe než teď a byla pro lidi práce a nebylo tolik bezdomovců a sebevražd jako je to teď. Bohužel, jak se dnes říká - dobře už bylo ...

XXX.XXX.168.4 napsal(a):
Co to meleš příteli, ty jsi asi moc pil ??? Kolik lidí a rodin v dělnických profesích nebo kde je jeden bez práce, protože ji nemůže sehnat se dnes válí u těch vil s bazénem ??? A kolik mladých rodin má na tu vilu s bazénem ? Většinou si musí vzít hypotéku na ten byt z toho paneláku, protože nemají v hotovosti ani na ten panelákový byt ... smajlík

To je naprostá blbost, co píšeš, lidi přes padesát kolem šedesátky, by taky chtěli pracovat, a nikdo je v kapitalismu nechce protože jsou pro ten systém již málo výkonní. Takže není provda, že kdo chce dělat má se dobře, ale kdo si po revoluci nakradl - byl na správném místě při tzv. privatizaci, ten se zcela určitě má dobře. Není to tak jednoduché, jak se některým lidem zdá ... smajlík A dnes by kapityalisté chtěli, aby lidi makali nejlépe za půl darma - pořadně za práci ve firmách neplatí, dluží na mzdách, neplatí za ně kolikrát sociální a zdravotní, výplaty jim platí kolikrát opožděně, apod. Takovej bordel a podvody dříve rozhodně nebyly, co je teď.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tichá vzpomínka věnovaná diskuzi o komunistech

XXX.XXX.168.4 napsal(a):
Přesně, dříve bylo lépe a bohužel to dnes vidí čím dál tím více lidí. smajlík

Jo, to tvrdí naši politici a různí naši Bakalové a Pitrové taky, a kradou jak straky. smajlík Takhle rychle a ve velkém se za totáče nekradlo, jako teď, a a spodních 9 milionů se mělo daleko lépe než teď a byla pro lidi práce a nebylo tolik bezdomovců a sebevražd jako je to teď. Bohužel, jak se dnes říká - dobře už bylo ...

XXX.XXX.168.4 napsal(a):
Co to meleš příteli, ty jsi asi moc pil ??? Kolik lidí a rodin v dělnických profesích nebo kde je jeden bez práce, protože ji nemůže sehnat se dnes válí u těch vil s bazénem ??? A kolik mladých rodin má na tu vilu s bazénem ? Většinou si musí vzít hypotéku na ten byt z toho paneláku, protože nemají v hotovosti ani na ten panelákový byt ... smajlík

To je naprostá blbost, co píšeš, lidi přes padesát kolem šedesátky, by taky chtěli pracovat, a nikdo je v kapitalismu nechce protože jsou pro ten systém již málo výkonní. Takže není provda, že kdo chce dělat má se dobře, ale kdo si po revoluci nakradl - byl na správném místě při tzv. privatizaci, ten se zcela určitě má dobře. Není to tak jednoduché, jak se některým lidem zdá ... smajlík A dnes by kapityalisté chtěli, aby lidi makali nejlépe za půl darma - pořadně za práci ve firmách neplatí, dluží na mzdách, neplatí za ně kolikrát sociální a zdravotní, výplaty jim platí kolikrát opožděně, apod. Takovej bordel a podvody dříve rozhodně nebyly, co je teď.

To jsi tak blbá nebo to jen tak děláš ? Zase jsi si naběhla - ty tam máš vloženo v diskuzi o komančích více než 20 tvojich debilních komentářů, ani se to sem nevejde zkopírovat a chceš poukazovat na druhé ? To ale ze sebe zase děláš ještě tvětšího dementa a hgusičku - 236.4. - prima a příteli, přečti si něco o tom, jak v praxi v Nepálu i jinde za doby, kdy dalajláma a jeho předchůdci byli u moci , se běžní lidé měli. Třeba takový rolník nesměl ani zvednout zrak, když mu příslušník panské vrstvy znásilňoval rodinné příslušníky, to byla upřímnost, vzájemná úcta, pravda a laskavost jako fík, mají štěstí, že se podobných laskavých zbavili.

no, já slyším sebekritiku od VV, od ODS, od lidovců - takže tento postup je všeobecně oblíben

nehulte to už, dělá vám to zle, jinak ČSSD opisuje od KSČM vždy následující volby - to jste si nevšiml?
si odpovídáte někomu jinému, já o "jediném světovém názoru" nic neříkám. že jde vývoj doleva je jasné už z toho, že bylo zrušeno nevolnictví, byla zrušena robota, otroctví, pak bylo zrušeno rozdělení do stavů - šlechta - neplatila daně, ale čerpala a rozhodovala, měšťané - platili daně a čerpali a prostý lid, který měl tu výsadu, že jen platil daně, byl zrušen majetkový census ve volbách, nastoupilo všeobecné volební právo pro muže a poté i pro ženy (díky, sufražetky) - je vše cesta doleva, tedy k tomu, aby se co nejvíce osob podílelo na moci ať tím či oním způsobe, Jo, majetek rozhoduje i dnes, ale jeho vliv je nelegální a už to je pokrok.
nevím, jak jste informován o zemědělství, ale to, které nám svět záviděl, to výkonné to bylo rozbito, takže naše soběstačnost je pryč a to i s přihlédnutím, k tomu, že dle statistik spotřeba masa na osobu u nás proti roku 1988 poklesla. Proč myslíte, že nejsou příliš k mání statistky z doby před rokem 1989?
nevím, co považujete za klasickou levici a ráda bych vám připomněla, že myšlenkový popud ke vzniku SD stran byl Komunistický manifest, takže klasická z tohoto titulu je jakákoliv komunistická levice, kdežto ta SD jsou heretici, a nic klasického na nich není, jen to lavírování. Myslím, že vás ani mne z komunismu, pokud za něj považujete plně soběstačnou bohatou beztřídní společnost, hlava bolet nemusí a zabývat se jím dnes je pro mne, pro vás i pro zbytek společnosti zbytečný, kdo by si by v sedmnáctém století si mohl představit, jak bude vypadat století dvacáté? a tak ani my si nedovedeme představit ani to, jak bude vypadat konec našeho století.

Pokud se týká uspokojování sexuálních potřeb, jako dosud budete se muset spokojit se soběstačností.
ale já mám co, ale nekradu a se mnou miliony dalších spoluobčanů ale někteří kradou a k těm se ředíte?
XX.XXX.236.4 napsal(a):
pěkné, jen musíte opustit zvyk číst výbor, nebo převyprávění ba převyprávění pro děti - zřejmě jste v této formě četl i toho Marxe. Byl to uznávaný ekonom ve své době a i v té naší a bude jím i tehdy, až nade mnou i nad vámi bude růst tráva
Jen bych vám ještě ráda připomněla, že to bylo heslo "proletáři všech zem+í, spojte se", které vedlo dělnickou třídu a jiné námezdně pracující k definování svých zájmů a jejich prosazení. Co vy na to, že ještě počátkem dvacátého století, byli lidi zavíráno jen za to, že napsali 8+8+8=24, protože top znamenalo, že usilují o osmihodinovou pracovní dobu. Kdybyste žil před sto lety, a to není tak dávno, pak byste asi byl proti. Kdy pak padl zákaz dětské práce? a nakonec stejně je jakž takž dodržován jen v Evropě, přečtěte si třeba knihu Můj krásný bouřlivý Wales a dojde vám, že ten odpor k boháčům. velkostatkářům a továrníkům měl svůj důvod v osobní zkušenosti těch lidí. Kdyby jich a jejich bojů nebylo, asi by to u nás i ve světe dnes vypadalo jinak a určitě ne lépe.
Možná někdo z nás by patřil k těm horním tisícům, ale dám krk za to, že většina by patřila k těm, kdo by mřeli na TBC dělali od vidím do nevidím, kdepak koníčky, kdepak vzdělání. Takže váš posměch, navíc ne moc podařený, svědčí o lecčems, ale určitě ne o vzdělání a rozhledu. Ráda bych vám připomněla, že fyzické násilí do sporů mezi lidskými skupinami rozhodně nevnesl Marx a ani Engels a ani Lenin ba ani ti proletáři, ti zejména byli po staletí jen jeho obětí . Jen fyzickým násilím a úplatky určitým skupinám a taky propagandou se udržovaly, ale neudržely ty vaše milované režimy. Nakonec není navždy ani ten kapitalismus, to si buďte jist. Vývoj jde kupředu a vždy o kousek více vlevo.
nezakázali ji proto, že by jim to nebylo nic platné, myšlenky, na kterých jako na základech tyto strany stojí, provází dějinami odevždy, myšlenky na to, že nikdo nemá právo si přivlastnit více než potřebuje, zejména, když někdo jiný má hlad.

XXX.XXX.236.4 napsal(a):
nikdy jsem netušila, že Vietnam a Korea jakákoliv, jsou sousedi, to jste mi tedy otevřel oči a tak je tomu ve vašich příspěvcích se vším.
vy si zase vzpomeňte na krásné doby, kdy bojový plyn kropil ty rudé ďábly ve Vietnamu (protože ho použila ta správná strana, nelze ho považovat za chemickou zbraň), a ti lumpové, byť svou válku o svou zemi vyhráli, dodnes si musí při narození dalšího a dalšího a dalšího poškozeného dítěte připomínat, že je to daň za odpor proti svobodě a demokracii,

vzpomeňte na ty srbské zrůdy a irácké zločince jen tak ovanuté bílým fosforem - prima zásah, nechcete poslouchat, nechcete nám dát nerostné bohatství a chcete snad být lídrem regipnu - tu máš po hubě.

a zamáčkněte slzu, že primovní přátelé té správné strany na území jižní Ameriky, se po mnoha letech velikých úspěchů v přátelství a lásce k demokracii(jejich vlastní národy jí tehdy ještě nedorostly, takže ji taky neměly), jsou nyní trestně stíháni pro něco tak divného jako je genocida, vraždy, kradení dění a podobně (Argentina, Brazílie, Chile, Peru, Venezuela.....) tak svět odplácí dobrotu.

vaše vzpomínky na vítání papalášů všech barev a provedení jsou opravdu dojemné, ty rudé šátky musely ale tížit, to dnes nějaký ten joint, ten se unese lehce. a opravdu se divím vašemui neporozumění slov " zítra znamená včera! když čtu vaše příspěvky, pak je to jasně přehledně a naprosto srozumitelně vyjádřená myšlenka i když, stejně jako v těch vašich příspěvcích není moc humoru, ale i snaha se cení.

Jasně, národně osvobozovací boje v Africe sice nevrcholily v době, kdy se vaše učitelka měnila ze soudružky na paní, v tu dobu už byly téměř dokončeny, trvaly zhruba od let šedesátých či poloviny padesátých, ale to přirovnání se ZOO vážně sedí, jak směšné jsou snahy jiných, zejména pokud mají jinou barvu pleti, řídit své záležitosti sami (dodnes se to zcela nepovedlo) a jak smutná, jak tragická je situace, když někdo zločinně kafrá do našich věcí a chce nás, považte, NÁS, řídit. Ten humor s Afrikou by ubohý i na vaše poměry (a že laťka není nijak vysoko¨).
a nechtěl jste napsat dialektický materialismus, že ne, chtěl jste napsat něco o Darwinovi, že jo. Vaši pedagogové celkem dost zanedbaly nebo máte potíže s dlouhodobou pamětí.

a k následujícímu příspěvku - i já vzpomínám na první máje, někdy padal sníh a někdy bylo krásně jako v létě a kdo z nás by mohl jinak říci - ano, ještě na prvního máje bývá počasí vysloveně aprílové a naprosto nejisté. ¨¨Napiště něco o Karlu Marxovi, i když vy byste měl začít nějakým lehčím rozborem - třeba co si myslela Ježibaba, když slyšela ono okřídlené Jeníčkovo "to nic, to jen větříček"
236.4 - 23.01.2013 17:11:14)
no, ono dojde i na Janečka, to jeho zbohatnutí z virtuálních peněz je taky podivné a hlavně nikomu nic nepřineslo, nic nevytvořil, nic nevylepšil, prostě jen spekuluje
zajímavé, že se podle vás tak kradlo (asi ojedinělá rodinná zkušenost?) a přitom pro rozkradení po roce 1989 zbylo několik za bilionů majetku (ten byl vytvořen právě za socialismu po skončení války, která navázala na velkou hospodářskou krizi - takže majetek tehdy fuč), majetek z tehdy se dokrádá ještě teď a copak asi zbyde po tom dnešním režimu? jen obrovské dluhy.
Kromě toho, tehdejší papaláši mají byt, dům, chalupu - a to je vše, nemají vily v Toskánsku ani na Krymu, nemají podivně získané činžovní doby v centrech velkých měst k pronájmu, nemají jachty a ani hotely. Je vidět, že pod pojmem "ve velkém" si představujeme každý něco jiného.

Já si myslím, že dříve bylo lépe a pokud máte zato, že si dnes můžete pustit hubu na špacír, zkuste to třeba u vás v práci. Že nějaká parta oslů uráží řádně zvoleného prezidenta a je to beztrestné, to je pravda, a to je taky jediný výdobytek dnešní doby. Ve skutečnosti je to proto, že naprosto a zcela nezáleží na tom, co řeknete napíšete nebo zvoláte vy nebo já, jsme pod rozlišovací úrovní těch, na kom záleží. a stejně - nakonec nás sleduje velké USA UCHO - takže jaká prosím změna?a co se cestování týče, vypravte se dnes do některých postsovětských republik, dříve tak oblíbených a kdoví, zda se vrátíte, zuří tam občanské války.
jé je, a že se na to záporné bohatství slétlo tolik supů? a že z toho jsou dodnes živi nejen naši slavní miliardáři, obnovená šlechta, i mnohé slavné zahraniční firmy, které už měly nakročeno do kopru. Třeba ty posmívané paneláky - jaké bydlení nabízí dnešní mladé rodině náš lidumilný kapitalistický stát? a mělo by to jít nahoru a ne dolu, v době, kdy se panelák stavěly, pro mnohé rodiny bydlení se splachovacím záchodem nebylo zcela obvyklé, na vsích ještě v sedmdesátých letech býval jen suchý záchod a někde dosud je - podívejte se na nabídku realit. Tehdy to ale byly denně obývané nemovitosti, kde žily lidé i s dětmi. Teď mají někteří lidé postavené nové domky - ale a v tom je pes zakopán, do penze jsou uvázáni jako pes k boudě hypotékou. Takoví lidé jsou povinni držet hubu a krok, protože přijdou-li o práci, jsou zcela v pytli, nejsou a nemohou být svobodní. Pokud se týká konkurenceschopnosti našeho zboží, o ní se přesvědčujeme dnes a denně, i když už to není, co bývalo, pamatuju si, jak k nám vyděšen í Rakušané jezdili s manuálem - kuřata rozežerou knoflík od košile a podobnými nesmysly - ó jak bych si dala tehdejší kvalitní potraviny -. nejsou, a tak to bylo v průmyslu textilním, nábytkářském, v produkci knih, auta byla evropský standard - to vy jste skočil na špek reklamním povídačkám, Ještě tři sta let by se kapitalismus vymlouval na to, že za jeho neschopnost postarat se řádně o společnost může socialismus. Proč ale v celém světě a zejména v Evropě se kapitalismu zadrhla kolečka? to tedy měli ti naši komunisté dlouhé rucesmajlík
236.4 jak si vysvětlíte, že ti, kdo celé bohatství vytvářeli po celé generace nemají nic? třeba takové šlechtické rody, ty se museli nadřít na všech těch polnostech - a spravedlivě se nabalilo - ale proč nejsou stejně nebo podobně existenčně zajištěni potomci těch poddaných či později námezdních dělníků? asi to bude proto, že je o výsledky jejich práce někdo okradl, a znárodnění se dělo v celém světě a byl to správný krok správným směrem - to, co se znárodňovalo nevytvořili ti "majitelé" jako bakala nevytvořil nic z toho, čím se teď honosí, prostě to vypodváděli, ukradli a jinak sebrali. jinak totiž člověk zbohatnout do takových rozměrů nemůže jen tak, že se mu na to jeho bohatství jiní lidé složí.

Když chceš poukazovat na druhé, ty nádhero 236.4 tak by asi bylo v tvojem případě lepší, kdyby si začala sama od sebe. Největší kafemlejnek co mele kraviny do všeho a nejčastěji přispívá do různých vláken aq vykecává se tam a opakuje jsi totiž ty. Je vidět, že si sedíš na vedení, že ti to stále asi nedošlo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nechci se do toho plést, ale 168.4 má jen pár témat - svou mimořádnou inteligenci jakož i celé ctěné rodiny, kastrace a kupírace, mou nebetyčnou blbost, kastrace a kupírace, blbost všech, kdo s ním nesouhlasí a kastrace a kupírace - takže já to řeším ignorováním, s kafemlýnkem diskuze nikam nevede - je to ale váš problém

Stačí se podívat i vedle do moderované diskuze co tam zase 236.4 (plisak ) - pod přihlašovacím jménem plisak - zase vyvádí a jak se i tam se všemi dokola hádá a cpe jim své hloupé příspěvky - a je o její inteligenci a o tom, kdo je největší kafemlejnek a největší hlupák moderované i nemoderované ifauny úplně jasno. Největšího blba vyhrává se značným náskokem 236.4 - plisak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stačí se podívat i vedle do moderované diskuze co tam zase 236.4 (plisak ) - pod přihlašovacím jménem plisak - zase vyvádí a jak se i tam se všemi dokola hádá a cpe jim své hloupé příspěvky - a je o její inteligenci a o tom, kdo je největší kafemlejnek a největší hlupák moderované i nemoderované ifauny úplně jasno. Největšího blba vyhrává se značným náskokem 236.4 - plisak.

bilusiku, hochu, už jsem ti na jiném vlákně poradila, drž se toho, se mnou štěstí neuděláš, u mne ti pšenka nekvete - vím, že city jsou city, ale takto jimi, můj ubohý ctiteli, jen zbytečně mrháš

...jen informativně, pokud to tu už někdo nepsal (nechtělo se mi číst celou debatu, jelikož je opět velmi obsáhlá)... někteří zaručeně ,,chytří" lidé budou překvapení, ale na Slovensku je kupírování uší už nějakých 10 let zakázané, můžou se tam takový psi jen vystavovat, pokud se nepletu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
...jen informativně, pokud to tu už někdo nepsal (nechtělo se mi číst celou debatu, jelikož je opět velmi obsáhlá)... někteří zaručeně ,,chytří" lidé budou překvapení, ale na Slovensku je kupírování uší už nějakých 10 let zakázané, můžou se tam takový psi jen vystavovat, pokud se nepletu.

oh díky, díky za osvětu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
...jen informativně, pokud to tu už někdo nepsal (nechtělo se mi číst celou debatu, jelikož je opět velmi obsáhlá)... někteří zaručeně ,,chytří" lidé budou překvapení, ale na Slovensku je kupírování uší už nějakých 10 let zakázané, můžou se tam takový psi jen vystavovat, pokud se nepletu.

Kupírovanie

Pôvodne sa týmto psom kupírovali uši a chvost, dnes sa už od tohto trendu v civilizovaných krajinách upúšťa. Vo väčšine Európskych krajín je tento postup zakázaný zákonom. Na Slovensku je zákonom zakázané kupírovanie uší od roku 2003. Kupírovanie chvostov je úpravou zákona o veterinárnej starostlivosti znova povolené od 1.2.2007. Konkrétne je povolené len "kupírovanie časti chvosta psov v súlade s uznanými plemennými znakmi do veku 14 dní".

Nekupírované uši a chvost dodávajú dobermanovi prirodzenejší a mäkkší vzhľad, čo viac zodpovedá jeho dnešnej povahe.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kupírovanie

Pôvodne sa týmto psom kupírovali uši a chvost, dnes sa už od tohto trendu v civilizovaných krajinách upúšťa. Vo väčšine Európskych krajín je tento postup zakázaný zákonom. Na Slovensku je zákonom zakázané kupírovanie uší od roku 2003. Kupírovanie chvostov je úpravou zákona o veterinárnej starostlivosti znova povolené od 1.2.2007. Konkrétne je povolené len "kupírovanie časti chvosta psov v súlade s uznanými plemennými znakmi do veku 14 dní".

Nekupírované uši a chvost dodávajú dobermanovi prirodzenejší a mäkkší vzhľad, čo viac zodpovedá jeho dnešnej povahe.

jako bych to diktovala, přesné hlavně o tom příjemnějším vzhledu nekupírovaných psů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
bilusiku, hochu, už jsem ti na jiném vlákně poradila, drž se toho, se mnou štěstí neuděláš, u mne ti pšenka nekvete - vím, že city jsou city, ale takto jimi, můj ubohý ctiteli, jen zbytečně mrháš

Ty tady ani vedle v diskuzi taky žádné štěstí neuděláš - píše ti to více lidí jestli jsi si nevšimla, stále ze sebe děláš ještě větší husičku než jsi. A jestli jsi si nevšimla na tvé dementní rady a příspěvky tady vůbec nikdo nedbá. Jsi stále ubožejší jako tvé příspěvky ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
...jen informativně, pokud to tu už někdo nepsal (nechtělo se mi číst celou debatu, jelikož je opět velmi obsáhlá)... někteří zaručeně ,,chytří" lidé budou překvapení, ale na Slovensku je kupírování uší už nějakých 10 let zakázané, můžou se tam takový psi jen vystavovat, pokud se nepletu.

To je vcelku jedno, a není to podstatné. Tak kdo chce si nechá psa okupírovat v Polsku nebo Maďarsku nebo třeba na Ukrajině ( v některých zemích to prostě ještě je povolené ) - což může a neporuší tím zákony ČR - vlastnit kupírovaného psa v ČR může jen ho tu nemůže kupírovat. Takže podstatné je to, že když ho bude kupírovat jinde než v ČR, tak tím český zákon nijak neporuší a může vlastnit kupírovaného psa, když bude chtít.

Zdravím, nechci zakládat novou diskuzi, tak napíší sem. Sem obeznámen tím že kupírování u psů je zakázáno ale i přesto, nevíte kde se dají kupirovat uši u veterináře v ostravě nebo v moravskoslezskem kraji? a kolik to tak přibližně stojí? mám stěně amstaffa. 2 měsíční, v kolika měsících by byla operace možná? děkuji :) kdyžtak pište na email: chickenbird@seznam.cz

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je vcelku jedno, a není to podstatné. Tak kdo chce si nechá psa okupírovat v Polsku nebo Maďarsku nebo třeba na Ukrajině ( v některých zemích to prostě ještě je povolené ) - což může a neporuší tím zákony ČR - vlastnit kupírovaného psa v ČR může jen ho tu nemůže kupírovat. Takže podstatné je to, že když ho bude kupírovat jinde než v ČR, tak tím český zákon nijak neporuší a může vlastnit kupírovaného psa, když bude chtít.

To by mě zajímalo, kdo pojede se psem na Ukrajinu kupírovat psí uši.
Pokud je mi známo z dobře ověřených zdrojů, leží na patřičných místech návrh na úpravu zákona, který se bude týkat i vlastnictví psů s kupírovanýma ušima a bude se týkat i kupírování ocasů.
To jen tak pro informaci, že když někdo potřebuje vynaložit takové úsilí aby se mohl prezentovat
se psem, na kterém byla provedena zbytečná estetická operace, budou podmínky této prezentace stále složitější a i veřejnost je stále informovanější, takže majitel takto ořezaného psa jen těžko bude považován za estéta s kladným vztahem ke zvířatům.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, nechci zakládat novou diskuzi, tak napíší sem. Sem obeznámen tím že kupírování u psů je zakázáno ale i přesto, nevíte kde se dají kupirovat uši u veterináře v ostravě nebo v moravskoslezskem kraji? a kolik to tak přibližně stojí? mám stěně amstaffa. 2 měsíční, v kolika měsících by byla operace možná? děkuji :) kdyžtak pište na email: chickenbird@seznam.cz

Už to tady bylo napsáno: Jeďte do Polska, Maďarska nebo na Ukrajinu. U dvouměsíčního štěněte máte na jeho zprznění nejvyšší čas.
Proč mám stále jistější pocit, že majitelé některých plemen (hlavně pitů, amstafů a SAO) by měli žít
v nějaké rezervaci, protože pravidla většinové kulturní společnosti jsou jejich kmeni stále méně a méně srozumitelná?

a ten veterinář mu ty uši uděělá ikdyž ho nema v listině zavedeného, a veterináře mam v ostravě..?

na slovensku udělá, ale v čr nebudete vpuštěni ani na Voříškiádu

To vím ale to mi problém neděla, četl sem če na nějaký cvičák se proklouznout dá ale nevim no:)
Nevíte kolik to přibližně stojí ? ...Je to povoleno v Polsku i na Slovenksu ?
A nemusím mít u toho veta žádne papíry ? stačí jen přijit, provest operaci a odejít ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
na slovensku udělá, ale v čr nebudete vpuštěni ani na Voříškiádu

Slovenský veterinář bude porušovat zákony stejně jako český. Na Slovensku je zakázáno kupírovat cca deset let, jen se tam dosud mohou kupírovaní psi vystavovat. Je to tak těžké pochopit nebo se nevyjadřuji správně jazykem vašeho kmene?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Slovenský veterinář bude porušovat zákony stejně jako český. Na Slovensku je zakázáno kupírovat cca deset let, jen se tam dosud mohou kupírovaní psi vystavovat. Je to tak těžké pochopit nebo se nevyjadřuji správně jazykem vašeho kmene?

To ste ale neřekla že je to tam zakázane...Z vaší řečí vašeho kmene to nešlo pochopit :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To ste ale neřekla že je to tam zakázane...Z vaší řečí vašeho kmene to nešlo pochopit :)

Tato fakta jsou uvedena v diskuzi k této otázce, co je na tom tak těžkého si to alespoň přečíst (a pokusit se to následně pochopit) když už píšete (i když s hrubkami) nějaké otázky tak si alespoň přečtěte odpovědi . Chcete poradit, jak natrvalo znetvořit své štěně a ani nevíte jak a kde a když vám někdo poradí, tak to ani nečtete. Ach jo!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, nechci zakládat novou diskuzi, tak napíší sem. Sem obeznámen tím že kupírování u psů je zakázáno ale i přesto, nevíte kde se dají kupirovat uši u veterináře v ostravě nebo v moravskoslezskem kraji? a kolik to tak přibližně stojí? mám stěně amstaffa. 2 měsíční, v kolika měsících by byla operace možná? děkuji :) kdyžtak pište na email: chickenbird@seznam.cz

Vy si vážně myslíte, že vám bude někdo posílat na email jména veterinárních lékařů, kteří porušují zákon a dopuštějí se týrání zvířat? Ať si kupírovací "milovníci" psů myslí, co chtějí, podle zákona to týrání je a pokud se ho veterinář dopustí, může taky přijít o možnost vykonávat praxi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To by mě zajímalo, kdo pojede se psem na Ukrajinu kupírovat psí uši.
Pokud je mi známo z dobře ověřených zdrojů, leží na patřičných místech návrh na úpravu zákona, který se bude týkat i vlastnictví psů s kupírovanýma ušima a bude se týkat i kupírování ocasů.
To jen tak pro informaci, že když někdo potřebuje vynaložit takové úsilí aby se mohl prezentovat
se psem, na kterém byla provedena zbytečná estetická operace, budou podmínky této prezentace stále složitější a i veřejnost je stále informovanější, takže majitel takto ořezaného psa jen těžko bude považován za estéta s kladným vztahem ke zvířatům.

No nemusí jezdit na Ukrajinu, může si zajet třeba do Maďarska, kam to třeba z Brna není zas tak daleko. A jak již jsem psal jsou veterináři i v ČR, kteří ještě dnes okupírují ( dobrému známému), a nikdo pak nedokáža, jestli bylo štěně kupírováno u nás či v zahraničí. A zákaz vlastnění kupírovaných psů se opravdu zatím nechystá, to jsou pouhé plky a výmysly ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No nemusí jezdit na Ukrajinu, může si zajet třeba do Maďarska, kam to třeba z Brna není zas tak daleko. A jak již jsem psal jsou veterináři i v ČR, kteří ještě dnes okupírují ( dobrému známému), a nikdo pak nedokáža, jestli bylo štěně kupírováno u nás či v zahraničí. A zákaz vlastnění kupírovaných psů se opravdu zatím nechystá, to jsou pouhé plky a výmysly ...

Kdyby měl tazatel dobrého známého mezi veterináři, asi by to neřešil tady.
Nedávno se na mne obrátila známá s dotazem, že ji zastavila hlídka policie (městské) a hledali se čtečkou čip u jejího psa. V tom městě je povinnost mít psa čipovaného. Nemohli to najít, tak musí ona známá se dostavit k nim a přinést doklad o provedeném čipování. Její kolega, který byl s ní a venčil psa s kupírovanýma ušima se musí dostavit s dokladem o původu a důvodu provedené kupírace. Jsou to první vlaštovky, ale jsou to také fakta!
Bylo a je jen otázkou času, kdy se takové dokumenty, které mají prokázat, že NEDOŠLO k porušení zákonu, začnou vymáhat a v případě, že majitel takto upraveného psa se neobhájí, bude postihován. Pokud bude někdo mít doklad od zahraničního veterináře, bude těžko prokazovat, že u malého štěněte šlo o chronické záněty a jiné nesmysly. Navíc se chystají další změny.
O tom, že se chystají úpravy zákonu směrem k německé (např.) legislativě vím z věrohodných pramenů. Nejedná se nějaké plácání (bývalého) poslance Ratha z vazby, jak tomu bylo počátkem t.r.
Náš zákon na ochranu zvířat proti týrání je nedokonalý a jisté úpravy potřebuje jako sůl, nejen v otázce psů, ale i jiných zvířat. Např. zrušení povolení rituálních porážek (tzv.halal) , chov kožešinových zvířat ap.
Rozhodně se nepůjde směrem, že se povolí estetické zákroky na vzhledu zvířat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby měl tazatel dobrého známého mezi veterináři, asi by to neřešil tady.
Nedávno se na mne obrátila známá s dotazem, že ji zastavila hlídka policie (městské) a hledali se čtečkou čip u jejího psa. V tom městě je povinnost mít psa čipovaného. Nemohli to najít, tak musí ona známá se dostavit k nim a přinést doklad o provedeném čipování. Její kolega, který byl s ní a venčil psa s kupírovanýma ušima se musí dostavit s dokladem o původu a důvodu provedené kupírace. Jsou to první vlaštovky, ale jsou to také fakta!
Bylo a je jen otázkou času, kdy se takové dokumenty, které mají prokázat, že NEDOŠLO k porušení zákonu, začnou vymáhat a v případě, že majitel takto upraveného psa se neobhájí, bude postihován. Pokud bude někdo mít doklad od zahraničního veterináře, bude těžko prokazovat, že u malého štěněte šlo o chronické záněty a jiné nesmysly. Navíc se chystají další změny.
O tom, že se chystají úpravy zákonu směrem k německé (např.) legislativě vím z věrohodných pramenů. Nejedná se nějaké plácání (bývalého) poslance Ratha z vazby, jak tomu bylo počátkem t.r.
Náš zákon na ochranu zvířat proti týrání je nedokonalý a jisté úpravy potřebuje jako sůl, nejen v otázce psů, ale i jiných zvířat. Např. zrušení povolení rituálních porážek (tzv.halal) , chov kožešinových zvířat ap.
Rozhodně se nepůjde směrem, že se povolí estetické zákroky na vzhledu zvířat.

Opravdu si namlouváte, že někoho zajímá vlastnění kupírovaného psa a chystá se kvůli sankcím za vlastnictví kupíráka změna zákona? V situaci, kdy se čeká, jestli parlament bude vůbec schopen odsouhlasi zákonná opatření senátu, aby nevznikly právní paradoxy, je to všem u zadele. Jo, a ajsem pro kupíraci, možná se vyprsím a další pes bude kupírák, uvidíme.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu si namlouváte, že někoho zajímá vlastnění kupírovaného psa a chystá se kvůli sankcím za vlastnictví kupíráka změna zákona? V situaci, kdy se čeká, jestli parlament bude vůbec schopen odsouhlasi zákonná opatření senátu, aby nevznikly právní paradoxy, je to všem u zadele. Jo, a ajsem pro kupíraci, možná se vyprsím a další pes bude kupírák, uvidíme.

Vzhledem k tomu, že už vůbec první návrh prvního zákonu na ochranu zvířat ležel u mne na stole
k připomínkám ohledně psů a i nadále se v této oblasti angažuji, vím své.
S jedním senátorem čile probíráme návrhy na patřičné potřebné změny. Vůle je!
Popisovaný případ mi udělal radost a vím, že orgány mají své postupy a instrukce jak postupně postupovat proti určitým záležitostem. Nebo jste si nestačil/a všimnout, že k určitým změnám
v prosazování určitých věcí už dochází? Svět je v pohybu a to i u nás!
Celková nálada a názory ve většinové společnosti jsou proti estetickým úpravám na psech .
Zde na tomto webu mezi "pejskaři" se ještě vůbec o kupírování polemizuje , ale i tady jsou zastánci kupírování uší v menšině.
K porušování zákonu docházelo dlouho, ale jaké bylo překvapení když najednou po deseti letech byl náhle zakázán přístup všem kupírovaným psům na veřejné akce! Podobně to bude s vlastnictvím, držením a pohybem kupírovaných psů na území státu, které kupírování zakazuje.
Stačí?
Dodatek: Já více než čtyřicet let chovám plemena, která se dříve kupírovala. Celkově chovám déle.
Kupírovat se v mojí CHS přestalo (a to i ocasy) už za totality. Kdo má rozum, cit a etiku ten nepotřebuje zákon, který mu určí jak se má chovat. Zákon je pro ty, kteří tyto hranice potřebují vymezit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu si namlouváte, že někoho zajímá vlastnění kupírovaného psa a chystá se kvůli sankcím za vlastnictví kupíráka změna zákona? V situaci, kdy se čeká, jestli parlament bude vůbec schopen odsouhlasi zákonná opatření senátu, aby nevznikly právní paradoxy, je to všem u zadele. Jo, a ajsem pro kupíraci, možná se vyprsím a další pes bude kupírák, uvidíme.

Opravdu si to 168.11 jen namlouvá ( nebo se to snaží namluvit tady nám ) a opravdu to nikoho v parlamentu nezajímá.

Sankce proti kupírování žádné nehrozí a opravdu to nikdo nikde nekontroluje ( to spíše kontrolují ječn čipování, tam kde je to nařízené, a to je vše ) ... Je to pouze zbožné přání pár jedinců zde na ifauně, zaplať pánbu za to. Pokud nechodí u nás na výstavy a na zkoušky, tak kupíráci nikoho nezajímají, ani městskou ani státní policii, ani poslance. To je holá realita.

To tady sníš akorát tak ty a 168.11 a je to jen vaše zbožné přání ...

Potrefená husa 236.4 se vždy ozve, to vím že jo.

Máš pravdu, hádavá blbka jako ty se nezapře ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vzhledem k tomu, že už vůbec první návrh prvního zákonu na ochranu zvířat ležel u mne na stole
k připomínkám ohledně psů a i nadále se v této oblasti angažuji, vím své.
S jedním senátorem čile probíráme návrhy na patřičné potřebné změny. Vůle je!
Popisovaný případ mi udělal radost a vím, že orgány mají své postupy a instrukce jak postupně postupovat proti určitým záležitostem. Nebo jste si nestačil/a všimnout, že k určitým změnám
v prosazování určitých věcí už dochází? Svět je v pohybu a to i u nás!
Celková nálada a názory ve většinové společnosti jsou proti estetickým úpravám na psech .
Zde na tomto webu mezi "pejskaři" se ještě vůbec o kupírování polemizuje , ale i tady jsou zastánci kupírování uší v menšině.
K porušování zákonu docházelo dlouho, ale jaké bylo překvapení když najednou po deseti letech byl náhle zakázán přístup všem kupírovaným psům na veřejné akce! Podobně to bude s vlastnictvím, držením a pohybem kupírovaných psů na území státu, které kupírování zakazuje.
Stačí?
Dodatek: Já více než čtyřicet let chovám plemena, která se dříve kupírovala. Celkově chovám déle.
Kupírovat se v mojí CHS přestalo (a to i ocasy) už za totality. Kdo má rozum, cit a etiku ten nepotřebuje zákon, který mu určí jak se má chovat. Zákon je pro ty, kteří tyto hranice potřebují vymezit.

Tak s tím senátorem, to jsem se uklidnila, to neklapne. To by mne mrzelo, když v této zemi chybí zásadní zákonné normy jako zákon státní službě, že by se někdo zabýval blbostma typu pronásledovat občany, kteří vlastní kupírované psy. Dokud nebudou všichni psi povinně označení s dohledatelností majitele, tak je všechno toto jen buzerace lidí, kteří chtějí být zajímaví a baví je hrát si na moc, tak jako Vy. Nebo kecají, internet je toho plný.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak s tím senátorem, to jsem se uklidnila, to neklapne. To by mne mrzelo, když v této zemi chybí zásadní zákonné normy jako zákon státní službě, že by se někdo zabýval blbostma typu pronásledovat občany, kteří vlastní kupírované psy. Dokud nebudou všichni psi povinně označení s dohledatelností majitele, tak je všechno toto jen buzerace lidí, kteří chtějí být zajímaví a baví je hrát si na moc, tak jako Vy. Nebo kecají, internet je toho plný.

Samozřejmě, že píše nesmysly a píše jen svá zbožná přání. Tady v republice je opravdu daleko důležitějších věcí na řešení a kupírování nebo nekupírování opravdu nechává každého v klidu, a řeší to jen pár zoufalců, kterým se to nelíbí, ale nemohou s tím nic dělat, jen tady na ifauně.

Zákony na ochranu zvířat by jistě byly důležité, ale zákaz kupírace zvířata proti opravdovému týrání bohužel nijak nechrání. A proti týrání bezdůvodnými kastracemi zaživa bez umrtvení také zákon zvířata nijak nechrání. A žádné kontroly důvodnosti kupírování nejsou a nehrozí, jako nejsou kontroly důvodnosti zbytečných kastrací. To jsou vše jen vaše výmysly a zbožná přání. Výkaly ať po bordelářích kontrolují, mohli by kontrolovat i opodstatněnost a důvody zbytečných kastrací - to by některá zvířata opravdu proti týrání chránilo. Ale kupírování žádné týrání není a proti opravdovému týrání zákon důsledný není. Takže také tleskám tomu, že se žádná změna nedokokonalého zákazu kupírování nechystá, a kdo chce tak vesele kupíruje dál, a nic mu za to nehrozí a žádná policie to nikde nekontroluje, to jsou plky a zbožná přání některých zdejších pisatelů z říše snů.

Kua,zacal som kupirovat macky,aby boli blizsie k prirode a podobali sa rysovi,spokojna?Veta k tomu nepotrebujem,staci maceta(taka mala,aby sa nezlakla) a nadobka s horucim voskom alebo asfaltom,smik a ponorit koncek do nadobky a uz letiii na slobodu do prirody!Pri asfalte ale pozor,fakt len koncek chvosta,ne celu prdel,lebo ked jej to bude chladnut,moze zostat prilepena na strome alebo streche a ma to vplyv na dalsie odchovy(uvedomely kocur sa na nu vyseje,predsa ju neznasilni,ked je obmedzena) a fikne vam ju uz len nejaky zaleteny jestrab,cely odchov bude uz len mourovaty - po tom vtakovi(jestrabovi,ne jestrabovem vtakovi).Myslite, ze by to mohlo prejst do zakona?Mam tajne informacie z agentury JPZ(jedna pani za...ala)a este moj znamy zo znamej TV(tam davaju aj lepsie ....),ze by to mohlo prejst!!!Bude sa to tvrdo vyzadovat,ked uz sa musi nosit pytlik,tak ai pindour!

Nechápu některým lidím záleží jen na vzheldu přitom že toho psa to bolí je mu jedno hlavně že bude hezčí to si asi myslí většina majitelů psů ............ Když chceš aby TVŮJ PES TRPĚL tak mu uši nech kupírovat uši ale kde ti je nechaj kupírovat tak to ti opravdu říkat nebudu

Co to meleš ty blbko ??? Co to tu zase podsouváš za žvásty ??? Když si z tebe evidentně nějaký slovenský přispivatel dělá prdel, a schválně ve svém příspěvku nesmyslně přehání, tak nevím, proč tyhle nesmysly a hádky co mezi sebou máte přehráváš na mne. Ty jsi fakt ještě tupější než jsem si myslel ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechápu některým lidím záleží jen na vzheldu přitom že toho psa to bolí je mu jedno hlavně že bude hezčí to si asi myslí většina majitelů psů ............ Když chceš aby TVŮJ PES TRPĚL tak mu uši nech kupírovat uši ale kde ti je nechaj kupírovat tak to ti opravdu říkat nebudu

Jo, a když chceš aby trpěla prasata, tak jim řež kulky ( kastruj ) za živa bez umrtvení ... A to prý týrání podle zákona a podle vás tady není. Když se jedna věc dělá za živa, tak je to podle vás týrání, a když se kastrují prasata za žive bez umrtvení a odrohují se krávy bez umrtvení, tak to nikomu nevadí, že to není v zákoně jako týrání. Nepřijde vám to drobet divné? Týrání jako týrání, jen to co se nehodí se nedá do zákona ? To je potom zákon na ochranu zvířat jak stehno, nekomplexní a záměrně neúplný a proti opravdovému týrání nijak nechránící ...

Proto by v zákoně mělo být buď obojí, aby opravdu jako že chránil. A nebo když tam není jedno, nemělo by být ani druhé. Když by opravdu chtěli chránit zvířata proti týrání, tak by nemělo být v zákoně účelově jen to co se společnosti hodí.

Vazena,to len vy ste skalopevne presvedcena o svojej jedinecnosti.Na stranky milovnikov drubeze sa ale ist bojite,lebo by vas zaradili do chovu,co?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vazena,to len vy ste skalopevne presvedcena o svojej jedinecnosti.Na stranky milovnikov drubeze sa ale ist bojite,lebo by vas zaradili do chovu,co?

Tu by nezařadili pro blbost do chovu ani u perliček a ty jsou ještě hloupější než slepice ...

Sa nejak vyznate,asi od vola samicka,ze?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Sa nejak vyznate,asi od vola samicka,ze?

Velmi trefné a výstižné.

Ty jsi to asi zase nepochopila. Bylo to tak napsáno správně, a myšleno ironicky jako nadsázka a vtip. Jen samička od vola se v tom zase rádobychytře pitvá. Ta opravdu nezklame.

Zas makla na Wiki,co?Dalo prace,ne?Ale VAZIM si vas!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Trochu.

Ale to nic nemění na faktu, že kupírování uší je estetická operace, která kromě změny vzhledu nemá žádný jiný význam - to vám připadá normální? Když si člověk chce nechat přešít nos, jeho volba. Ale dělat tohle psům

víte máme boxery a "bohužel" je máme s ocasem a ušima a povím vám,že dobrouš,argentina,pitbull a pár dalších plemen které se dřív kupírovali alespoň nějak vypadaly,bylo to vznešené a nějakým způsobem z nich šel repsekt,na naše boxery s metrovým ohonem,který si stejně omlátí do krve při mém příchodu domů radostí,jsem si už zvykla,ale když byl nějaký standard plemene= kupírovalo se,tak nevidím důvod proč je zakázán? proč není zakázáno píchání uší malých holčiček? když je to týrání? ty štěnda aspoň někdo uspal ale naše děti,ani mě ne, a myslíte že si to pamatuju? asi těžko....takže zkrátka někdo zas vykřikl kupírování je týrání a zase 95% tupých ovcí tvrdí to samé!!!!

Panebože, ty jsi stále stejně blbá. Nebylo to po staletí jako pěst na oko, prostě to k nim neodmyslitelně patřilo, jak k boxerům, dogám, dobrmanům, argentinám, KAO, SAO, ATD jako I k jiným plemenům, než se do toho začali srát neuváženě přitroublí zákonodárci, kterým je skutečné týrání zcela u řiti a udělali zákon, jen aby se vlk nažral a kozy zůstaly celé. Proti týrání to nijak nechrání, a jen se to snaží zakázat kupírování, což se u některých plemen, kde nezměnili standart jen na jednu variantu uší jaksi zákonodárcům nepodařilo a kupíruje se tam vesele bez postihu dál. A k poslední větě Cituji - .... Nakonec - proč by měl někdo jiný strpět bolest, aby se vám líbil? ....... Nakonec se i zbytečně kastruje a i bez umrtvení ( třeba u prasat ) a to zřejmě vy ani zákonodárci za bolest a týrání zjevně nepovažujete. Takže jdi už s těma tvojema stále se opakujícíma plkama do prdele, o skutečnou ochranu ti zjevně nejde ... Takže jste jen tupé ovce, co neprohlédli, že o skutečnou ochranu zvířat při zákazu kupírování nešlo, blbci a ovce jako ty to stále nevididí a nepochopili, že skutečné týrání je něco jiného a zvířata proti němu nejsou skutečně chráněna. A kdo chce, kupíruje v klidu dál, zákon mu to nijak neznemožnil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
víte máme boxery a "bohužel" je máme s ocasem a ušima a povím vám,že dobrouš,argentina,pitbull a pár dalších plemen které se dřív kupírovali alespoň nějak vypadaly,bylo to vznešené a nějakým způsobem z nich šel repsekt,na naše boxery s metrovým ohonem,který si stejně omlátí do krve při mém příchodu domů radostí,jsem si už zvykla,ale když byl nějaký standard plemene= kupírovalo se,tak nevidím důvod proč je zakázán? proč není zakázáno píchání uší malých holčiček? když je to týrání? ty štěnda aspoň někdo uspal ale naše děti,ani mě ne, a myslíte že si to pamatuju? asi těžko....takže zkrátka někdo zas vykřikl kupírování je týrání a zase 95% tupých ovcí tvrdí to samé!!!!

Přesně, souhlasím. Jen opravím ty procenta ono spoustě lidí je to jedno jestli se kupíruje nebo ne, a i tady je jen pár IP adres, kterým to vadí a neprohlédli, že zákon zvířata zákazem kupírování - proti jiné bolesti a jinému týrání skutečně nechrání - a ti co to neprohládli jsou ty tupé ovce a těch není tolik procent, aby si tady zase někdo ( 236.4 - plisák - tupá ovce ) třeba zbytečně nefandil ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Panebože, ty jsi stále stejně blbá. Nebylo to po staletí jako pěst na oko, prostě to k nim neodmyslitelně patřilo, jak k boxerům, dogám, dobrmanům, argentinám, KAO, SAO, ATD jako I k jiným plemenům, než se do toho začali srát neuváženě přitroublí zákonodárci, kterým je skutečné týrání zcela u řiti a udělali zákon, jen aby se vlk nažral a kozy zůstaly celé. Proti týrání to nijak nechrání, a jen se to snaží zakázat kupírování, což se u některých plemen, kde nezměnili standart jen na jednu variantu uší jaksi zákonodárcům nepodařilo a kupíruje se tam vesele bez postihu dál. A k poslední větě Cituji - .... Nakonec - proč by měl někdo jiný strpět bolest, aby se vám líbil? ....... Nakonec se i zbytečně kastruje a i bez umrtvení ( třeba u prasat ) a to zřejmě vy ani zákonodárci za bolest a týrání zjevně nepovažujete. Takže jdi už s těma tvojema stále se opakujícíma plkama do prdele, o skutečnou ochranu ti zjevně nejde ... Takže jste jen tupé ovce, co neprohlédli, že o skutečnou ochranu zvířat při zákazu kupírování nešlo, blbci a ovce jako ty to stále nevididí a nepochopili, že skutečné týrání je něco jiného a zvířata proti němu nejsou skutečně chráněna. A kdo chce, kupíruje v klidu dál, zákon mu to nijak neznemožnil.

Možná by nebylo od věci si uvědomit, že boxeři, dobrmani a dogy (také ale nejmenovaní knírači
a další plemena) jsou německá plemena a sami Němci přistoupili ke změnám standardů a kupírování zakázali velmi přísnými zákony dávno. Důvod trvat na estetické úpravě vzhledu skutečně nikdy nebyl a byla vůle prosadit hledisko rozumu.
Už v dobách naší totality !demokratičtí" Němci vydali zákon, který kupírování zakazoval
a praktikám různých vyčuránků, kteří využívali určité mezery v zákonu, se bránili dalším zpřísňováním a doplňováním tohoto zákonu.
KAO a SAO jsou pastevecká plemena, u kterých se v původních oblastech výskytu a původního pracovního způsobu využití amputovaly uši ( v místních podmínkách se prostě uřízly nožem
za plného vědomí) protože mohlo dojít k napadení vlky a psi byli používáni i k psím zápasům.
Riziko možných zranění tohoto původu u nás nehrozí. V současnosti přistoupilo Rusko k úpravě standardů u těchto plemen co se týká estetických úprav uší a ocasu
(u SAO).
V našich zemích k amputování uší nikdy důvod nebyl a chovatelé KAO celkem bez problémů respektují zákon a KAO bez uší už nepotkáváme. Zato u SAO je mezi chovateli stále problém
s pochopením a mnozí z nich bohužel zákon nerespektují. U štěňat SAO nejde o klasické nezákonné kupírování, ale u několikadenních štěňat se ocas i uši odříznou za plného vědomí, což je slušně řečeno svinstvo a týrání těchto štěňat. Zastánci kupírování uší by si měli uvědomit,
že toto nemá s kupírováním nic společného a týká se především SAO a několika málo dalších plemen.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Panebože, ty jsi stále stejně blbá. Nebylo to po staletí jako pěst na oko, prostě to k nim neodmyslitelně patřilo, jak k boxerům, dogám, dobrmanům, argentinám, KAO, SAO, ATD jako I k jiným plemenům, než se do toho začali srát neuváženě přitroublí zákonodárci, kterým je skutečné týrání zcela u řiti a udělali zákon, jen aby se vlk nažral a kozy zůstaly celé. Proti týrání to nijak nechrání, a jen se to snaží zakázat kupírování, což se u některých plemen, kde nezměnili standart jen na jednu variantu uší jaksi zákonodárcům nepodařilo a kupíruje se tam vesele bez postihu dál. A k poslední větě Cituji - .... Nakonec - proč by měl někdo jiný strpět bolest, aby se vám líbil? ....... Nakonec se i zbytečně kastruje a i bez umrtvení ( třeba u prasat ) a to zřejmě vy ani zákonodárci za bolest a týrání zjevně nepovažujete. Takže jdi už s těma tvojema stále se opakujícíma plkama do prdele, o skutečnou ochranu ti zjevně nejde ... Takže jste jen tupé ovce, co neprohlédli, že o skutečnou ochranu zvířat při zákazu kupírování nešlo, blbci a ovce jako ty to stále nevididí a nepochopili, že skutečné týrání je něco jiného a zvířata proti němu nejsou skutečně chráněna. A kdo chce, kupíruje v klidu dál, zákon mu to nijak neznemožnil.

Možná by nebylo od věci si uvědomit, že boxeři, dobrmani a dogy (také ale nejmenovaní knírači
a další plemena) jsou německá plemena a sami Němci přistoupili ke změnám standardů a kupírování zakázali velmi přísnými zákony dávno. Důvod trvat na estetické úpravě vzhledu skutečně nikdy nebyl a byla vůle prosadit hledisko rozumu.
Už v dobách naší totality !demokratičtí" Němci vydali zákon, který kupírování zakazoval
a praktikám různých vyčuránků, kteří využívali určité mezery v zákonu, se bránili dalším zpřísňováním a doplňováním tohoto zákonu.
KAO a SAO jsou pastevecká plemena, u kterých se v původních oblastech výskytu a původního pracovního způsobu využití amputovaly uši ( v místních podmínkách se prostě uřízly nožem
za plného vědomí) protože mohlo dojít k napadení vlky a psi byli používáni i k psím zápasům.
Riziko možných zranění tohoto původu u nás nehrozí. V současnosti přistoupilo Rusko k úpravě standardů u těchto plemen co se týká estetických úprav uší a ocasu
(u SAO).
V našich zemích k amputování uší nikdy důvod nebyl a chovatelé KAO celkem bez problémů respektují zákon a KAO bez uší už nepotkáváme. Zato u SAO je mezi chovateli stále problém
s pochopením a mnozí z nich bohužel zákon nerespektují. U štěňat SAO nejde o klasické nezákonné kupírování, ale u několikadenních štěňat se ocas i uši odříznou za plného vědomí, což je slušně řečeno svinstvo a týrání těchto štěňat. Zastánci kupírování uší by si měli uvědomit,
že toto nemá s kupírováním nic společného a týká se především SAO a několika málo dalších plemen.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proto by v zákoně mělo být buď obojí, aby opravdu jako že chránil. A nebo když tam není jedno, nemělo by být ani druhé. Když by opravdu chtěli chránit zvířata proti týrání, tak by nemělo být v zákoně účelově jen to co se společnosti hodí.

nebo když tam není jedno, nemělo by být ani druhé

Já to beru jako začátek etického chování ke zvířatům. Samozřejmě začneme u mazlíčků, protože ty jsou společnosti nejbližší, a pevně věřím, že v blízké budoucnosti budou následovat i hospodářská zvířata.
Pokud to někdo pojme jako vy, když trpí jedni, tak proč nenechat trpět i druhé, tak se postoj lidí k utrpení zvířat nikdy nezmění.

No samozřejmě, že jsou již více než 100 let stará, takže jsou již de facto staletá, když jsou stará více než 100 let ( takže výraz byl použit správně). Já nikde nepíši, že jsou stará 200 nebo 300 let. Už jsi to pochopila, blbko ... No a KAO a SAO, ty jsou samozřejmě starší. Takže se dobře bavím já. To je každému jasné, že blbka jako ty čerpá vědomostio na Wikipedii - tam si to umí zjistit každý i blbky jako ty, jak jsou plemená stará ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná by nebylo od věci si uvědomit, že boxeři, dobrmani a dogy (také ale nejmenovaní knírači
a další plemena) jsou německá plemena a sami Němci přistoupili ke změnám standardů a kupírování zakázali velmi přísnými zákony dávno. Důvod trvat na estetické úpravě vzhledu skutečně nikdy nebyl a byla vůle prosadit hledisko rozumu.
Už v dobách naší totality !demokratičtí" Němci vydali zákon, který kupírování zakazoval
a praktikám různých vyčuránků, kteří využívali určité mezery v zákonu, se bránili dalším zpřísňováním a doplňováním tohoto zákonu.
KAO a SAO jsou pastevecká plemena, u kterých se v původních oblastech výskytu a původního pracovního způsobu využití amputovaly uši ( v místních podmínkách se prostě uřízly nožem
za plného vědomí) protože mohlo dojít k napadení vlky a psi byli používáni i k psím zápasům.
Riziko možných zranění tohoto původu u nás nehrozí. V současnosti přistoupilo Rusko k úpravě standardů u těchto plemen co se týká estetických úprav uší a ocasu
(u SAO).
V našich zemích k amputování uší nikdy důvod nebyl a chovatelé KAO celkem bez problémů respektují zákon a KAO bez uší už nepotkáváme. Zato u SAO je mezi chovateli stále problém
s pochopením a mnozí z nich bohužel zákon nerespektují. U štěňat SAO nejde o klasické nezákonné kupírování, ale u několikadenních štěňat se ocas i uši odříznou za plného vědomí, což je slušně řečeno svinstvo a týrání těchto štěňat. Zastánci kupírování uší by si měli uvědomit,
že toto nemá s kupírováním nic společného a týká se především SAO a několika málo dalších plemen.

To je sice hezké, ale v Německu se vystavovali kupírovaní jedinci ještě déle než u nás. A Rusko nepřistoupilo k žádné úpravě - Rusko povoluje stále kupírované jedince ( jen k tomu přidalo do standardu plemene před lety i druhou variantu, že je možná i nekírovaná varianta, ale kupírování rozhodně nazakazuje). A v Rusku a na Ukrajině a všude v zemích původu těchto a podobných plemen ( třeba Akbaš v Turecku, apod. ). Tam samozřejmě kupírují u těchto plemen všichni. A na Slovensku, Maďarsku, Bulharsku, apod skoro všichni. Rusko ani Ukrajina ani jiné země bývalého svazu žádný zákaz kupíracer u těchto plemen nikdy nedají, to je více než jisté.

To je samozřejmě více než jisté, že Rusko ani Ukrajina evropské unii do prdele nepoleze a kupírování nezakáží - to je více než stoprocentně jisté ať tam bude jakýkoli prezident. A tobě zase asi slíbil Chocholoušek hospitalizaci ...

To nevím, jak ty to děláš, že se netrefíš vůbec do ničeho, pořád si mimo a zbytečně fandíš a píšeš úplně nesouvislé nesmysly a bezduché poznámky ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je sice hezké, ale v Německu se vystavovali kupírovaní jedinci ještě déle než u nás. A Rusko nepřistoupilo k žádné úpravě - Rusko povoluje stále kupírované jedince ( jen k tomu přidalo do standardu plemene před lety i druhou variantu, že je možná i nekírovaná varianta, ale kupírování rozhodně nazakazuje). A v Rusku a na Ukrajině a všude v zemích původu těchto a podobných plemen ( třeba Akbaš v Turecku, apod. ). Tam samozřejmě kupírují u těchto plemen všichni. A na Slovensku, Maďarsku, Bulharsku, apod skoro všichni. Rusko ani Ukrajina ani jiné země bývalého svazu žádný zákaz kupíracer u těchto plemen nikdy nedají, to je více než jisté.

Opět se mýlíte!
V Německu bylo zakázáno kupírování uší už v osmdesátých letech minulého století. Po 1.1.1987 bylo zakázáno takto upravené psy vystavovat. Na psy s kupírovaným ocasem se pohlíží od r.2000 jako na vadné.
Světová výstava v Dortmundu 2003 nepřipustila žádné výjimky, pouze psi zahraničních vystavovatelů, kteří v den konání výstavy byli starší pěti let mohli se zúčastnit i s amputovaným OCASEM.
Psům s kupírovanýma ušima nebyl povolen ani vstup do areálu výstaviště, což se týkalo především několika SAO, které jejich zahraniční majitelé museli přivázat k plotu z venkovní strany.
Tolik k první vaší lži.
Na tom, že Rusko pozměnilo standardy směrem k popisu přirozeného ucha se shodujeme a nikdo netvrdil, že Rusko zakazuje kupírování.
Tedy další lež.
V zemích, které uvádíte (tedy Rusko, Ukrajina, Turecko atd.) rozhodně všichni nekupírují. Potkávám totiž vystavovatele z těchto zemí a jejich psi rozhodně uřezané uši ani ocasy nemají.
Tedy další lež a mystifikace.
Slovensko má zakázané kupírování uší už deset let a pouze u nich bylo zpětně znovu povoleno kupírování ocasů.
Tedy další lež..
Když neznáte fakta, nediskutujte, zbytečně se ztrapňujete.
Nejste náhodou majitelem SAO? Ti často trpívají (na rozdíl od svých psů) záhadným úporným postižením ztráty intelektu, které bývá přenosné pouze mezi majiteli tohoto plemene.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opět se mýlíte!
V Německu bylo zakázáno kupírování uší už v osmdesátých letech minulého století. Po 1.1.1987 bylo zakázáno takto upravené psy vystavovat. Na psy s kupírovaným ocasem se pohlíží od r.2000 jako na vadné.
Světová výstava v Dortmundu 2003 nepřipustila žádné výjimky, pouze psi zahraničních vystavovatelů, kteří v den konání výstavy byli starší pěti let mohli se zúčastnit i s amputovaným OCASEM.
Psům s kupírovanýma ušima nebyl povolen ani vstup do areálu výstaviště, což se týkalo především několika SAO, které jejich zahraniční majitelé museli přivázat k plotu z venkovní strany.
Tolik k první vaší lži.
Na tom, že Rusko pozměnilo standardy směrem k popisu přirozeného ucha se shodujeme a nikdo netvrdil, že Rusko zakazuje kupírování.
Tedy další lež.
V zemích, které uvádíte (tedy Rusko, Ukrajina, Turecko atd.) rozhodně všichni nekupírují. Potkávám totiž vystavovatele z těchto zemí a jejich psi rozhodně uřezané uši ani ocasy nemají.
Tedy další lež a mystifikace.
Slovensko má zakázané kupírování uší už deset let a pouze u nich bylo zpětně znovu povoleno kupírování ocasů.
Tedy další lež..
Když neznáte fakta, nediskutujte, zbytečně se ztrapňujete.
Nejste náhodou majitelem SAO? Ti často trpívají (na rozdíl od svých psů) záhadným úporným postižením ztráty intelektu, které bývá přenosné pouze mezi majiteli tohoto plemene.

Znovu ti píšu, jestzli to nevíš, že v Německu a Rakousku se vystavovali kupírovaní psi ještě déle než u nás. A jestli tam byl zákaz kupírace, tak to asi nikomu nevadilo, protože více než 80 % chovatelů tam vesele kupírovala dál i po zákazu kupírace ( stejně jako u nás). A když byl u nás zákaz vystavování kupírovaných jedinců, tak v Rakousku a Německu je ještě vystavovali a kupírovayli dál, zákaz nezákaz. Až změna standardu zemí původu u dobrmanů a boxerů - jen na jednu možnost uši dolů - zastavila kupírování u těchto plemen. Takže to nebyl zákaz kupírace těchto plemen ani v Německu ani v Raskousku ani u nás - na zákaz tam prděli všichni jako u nás - kupíraci zastavilo až změna standardu. Takže přestaň psát ty tvoje nesmysly a polopravdy, a jestli tohle nevíš, tak si to někde zjisti ... Takže Když o tom nic nevíš a nemáš fakta a přehled od dobrmanů a boxerů, tak o tom zbytečně nediskutuj, ať se neztrapňuješ ty, bobánku ... A v Rusku na Ukrajině a v Turecku samozřejmě drtivá většina lidí plemena, kde se kupíruje - tak kupíruje, to je prostě holý fakt, se kterým prostě nic nenaděláš, a pokud píšeš opak, tak zase lžeš a píšeš nesmysly. Tam prostě u jejich plemen žádný zákaz kupírace rozhodně nehrozí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná by nebylo od věci si uvědomit, že boxeři, dobrmani a dogy (také ale nejmenovaní knírači
a další plemena) jsou německá plemena a sami Němci přistoupili ke změnám standardů a kupírování zakázali velmi přísnými zákony dávno. Důvod trvat na estetické úpravě vzhledu skutečně nikdy nebyl a byla vůle prosadit hledisko rozumu.
Už v dobách naší totality !demokratičtí" Němci vydali zákon, který kupírování zakazoval
a praktikám různých vyčuránků, kteří využívali určité mezery v zákonu, se bránili dalším zpřísňováním a doplňováním tohoto zákonu.
KAO a SAO jsou pastevecká plemena, u kterých se v původních oblastech výskytu a původního pracovního způsobu využití amputovaly uši ( v místních podmínkách se prostě uřízly nožem
za plného vědomí) protože mohlo dojít k napadení vlky a psi byli používáni i k psím zápasům.
Riziko možných zranění tohoto původu u nás nehrozí. V současnosti přistoupilo Rusko k úpravě standardů u těchto plemen co se týká estetických úprav uší a ocasu
(u SAO).
V našich zemích k amputování uší nikdy důvod nebyl a chovatelé KAO celkem bez problémů respektují zákon a KAO bez uší už nepotkáváme. Zato u SAO je mezi chovateli stále problém
s pochopením a mnozí z nich bohužel zákon nerespektují. U štěňat SAO nejde o klasické nezákonné kupírování, ale u několikadenních štěňat se ocas i uši odříznou za plného vědomí, což je slušně řečeno svinstvo a týrání těchto štěňat. Zastánci kupírování uší by si měli uvědomit,
že toto nemá s kupírováním nic společného a týká se především SAO a několika málo dalších plemen.

V podstate aj roztrhnutie pupocnej snury a odstranenie vlcieho pazura(aj dvoch)2-3dnovemu stenatu je tiez svinstvo?Sak francuzi to nerobia,treba to rychlo dat do zakona!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V podstate aj roztrhnutie pupocnej snury a odstranenie vlcieho pazura(aj dvoch)2-3dnovemu stenatu je tiez svinstvo?Sak francuzi to nerobia,treba to rychlo dat do zakona!

Podle některých zdejších troubelínů asi ano.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nebo když tam není jedno, nemělo by být ani druhé

Já to beru jako začátek etického chování ke zvířatům. Samozřejmě začneme u mazlíčků, protože ty jsou společnosti nejbližší, a pevně věřím, že v blízké budoucnosti budou následovat i hospodářská zvířata.
Pokud to někdo pojme jako vy, když trpí jedni, tak proč nenechat trpět i druhé, tak se postoj lidí k utrpení zvířat nikdy nezmění.

Fasa,uz sa tesim na rizek z kanca,ked budem varit barana,tak bude zasahovat civilna ochrana.Taky cap je tiez pochutka.A budeme je porazet rajskym plynem alebo predavkovanim mariskou.V mastalach budeme mat chovne stada mysi a potkysov,lebo otrava je uz ozaj brutal.Spaneli vymydlia stada bykov,lebo brutal,zrovname Taxis,lebo brutal-vlastne treba zakazat preteky vseobecne,lebo tyranie,zrusime zvierata v cirkusoch,lebo brutal,staci Cesko-Slovensko ma talent.Taka ZOO je tiez vlastne humus.Pustime to na slobodu.Vyhlasime vsade rezervacie alebo min.vtacie uzemia prip.deNATURAk 2000,do ktorych budu mat pristup len humanisticky etici a eticki humanisti(mozu byt aj zahumuseni dredaci)+ortodoxni ochranari-ultras,SPATKY NI KROK!A zrusime tresty za uzivanie maryse a drog,nech sa tam citia ako v rajiKokos,je mi z toho na grc!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fasa,uz sa tesim na rizek z kanca,ked budem varit barana,tak bude zasahovat civilna ochrana.Taky cap je tiez pochutka.A budeme je porazet rajskym plynem alebo predavkovanim mariskou.V mastalach budeme mat chovne stada mysi a potkysov,lebo otrava je uz ozaj brutal.Spaneli vymydlia stada bykov,lebo brutal,zrovname Taxis,lebo brutal-vlastne treba zakazat preteky vseobecne,lebo tyranie,zrusime zvierata v cirkusoch,lebo brutal,staci Cesko-Slovensko ma talent.Taka ZOO je tiez vlastne humus.Pustime to na slobodu.Vyhlasime vsade rezervacie alebo min.vtacie uzemia prip.deNATURAk 2000,do ktorych budu mat pristup len humanisticky etici a eticki humanisti(mozu byt aj zahumuseni dredaci)+ortodoxni ochranari-ultras,SPATKY NI KROK!A zrusime tresty za uzivanie maryse a drog,nech sa tam citia ako v rajiKokos,je mi z toho na grc!

Nezlobte se, ale CO TO PROBOHA PLÁCÁTE? Etické chování vůči jatečním zvířatům a jejich ochrana před týráním přece neznamená, že mám něco proti porážce zvířat, nebo snad proti dostihům.
Ale proti cirkusům kde vystupují zvířata, to jsem , to jste se trefil, tam podle mě k týrání zvířat dochází. Nebo snad celoživotní chov lva v malé kleci vám jako týrání nepřipadá?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezlobte se, ale CO TO PROBOHA PLÁCÁTE? Etické chování vůči jatečním zvířatům a jejich ochrana před týráním přece neznamená, že mám něco proti porážce zvířat, nebo snad proti dostihům.
Ale proti cirkusům kde vystupují zvířata, to jsem , to jste se trefil, tam podle mě k týrání zvířat dochází. Nebo snad celoživotní chov lva v malé kleci vám jako týrání nepřipadá?

Takze ti levy vysterilizovat,alebo utratit.Ale ETICKY!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezlobte se, ale CO TO PROBOHA PLÁCÁTE? Etické chování vůči jatečním zvířatům a jejich ochrana před týráním přece neznamená, že mám něco proti porážce zvířat, nebo snad proti dostihům.
Ale proti cirkusům kde vystupují zvířata, to jsem , to jste se trefil, tam podle mě k týrání zvířat dochází. Nebo snad celoživotní chov lva v malé kleci vám jako týrání nepřipadá?

Ano, celoživotní chování lva v kleci v cirkuse - jen aby byl s produkce šelmy zisk ( větší návštěvnost ), to mi přijde jako větší týrání než třeba kupírování. A proto pořád píšu, že zákony na opravdovou ochranu proti týrání jsou bezzubé nebo chybí. A zákaz kupírace, že není žádný zákon na ochranu proti týrání, a že v zákoně by měli být i jiné věci a zrovna zákaz kupírování by tam být neměl, ten nijak proti týrání nechrání. Buď by tam mělo být více věcí nebo by tam rozhodně zákaz kupírování být neměl, když tam věci co se jim nehodily do zákona zákonodárci nedali - a o skutečnou ochranu zvířat jim zákazem kupírování evidentně nešlo, to tvrdím celou dobu a jen tupé ovce to ještě neprohlédly.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Znovu ti píšu, jestzli to nevíš, že v Německu a Rakousku se vystavovali kupírovaní psi ještě déle než u nás. A jestli tam byl zákaz kupírace, tak to asi nikomu nevadilo, protože více než 80 % chovatelů tam vesele kupírovala dál i po zákazu kupírace ( stejně jako u nás). A když byl u nás zákaz vystavování kupírovaných jedinců, tak v Rakousku a Německu je ještě vystavovali a kupírovayli dál, zákaz nezákaz. Až změna standardu zemí původu u dobrmanů a boxerů - jen na jednu možnost uši dolů - zastavila kupírování u těchto plemen. Takže to nebyl zákaz kupírace těchto plemen ani v Německu ani v Raskousku ani u nás - na zákaz tam prděli všichni jako u nás - kupíraci zastavilo až změna standardu. Takže přestaň psát ty tvoje nesmysly a polopravdy, a jestli tohle nevíš, tak si to někde zjisti ... Takže Když o tom nic nevíš a nemáš fakta a přehled od dobrmanů a boxerů, tak o tom zbytečně nediskutuj, ať se neztrapňuješ ty, bobánku ... A v Rusku na Ukrajině a v Turecku samozřejmě drtivá většina lidí plemena, kde se kupíruje - tak kupíruje, to je prostě holý fakt, se kterým prostě nic nenaděláš, a pokud píšeš opak, tak zase lžeš a píšeš nesmysly. Tam prostě u jejich plemen žádný zákaz kupírace rozhodně nehrozí.

Co dodat?
Vystavuji v Německu (a jinde ) více než třicet let, takže ještě za dob Západního Německa. A jako na potvoru plemeno, které se běžně kupírovalo na uších i ocasu. Fakta jsou mi známa, mám to prožito na vlastní zkušenost a z výstavních propozic. Členem německého chovatelského klubu jsem od r.1981 a přesně si pamatuji, jaká polemika vznikla před zákazem kupírování a jaké praktiky používali němečtí chovatelé (někteří) aby se zákazu vyhnuli. Vás ale fakta nezajímají.
Bez ohledu na ten fakt, že nejste schopen slušné diskuze, neustále mi tykáte i když jste byl upozorněn, že si to nepřeji. Fakta nemáte a neznáte, argumenty jakbysmet.
Diskutovat s Vámi je ztráta času a už ho s Vámi bylo z mojí strany promarněno příliš. Můj čas je drahý a nehodlám Vás dále jako trolla krmit.

Jen na závěr:
Ačkoliv podporujete a propagujete kupírování a amputaci uší u psů, nejste až tak naivní, abyste věřil ve změnu v tom smyslu, že by bylo opět zákonně povoleno cokoliv, co se tohoto estetického zákroku týká. Mám na mysli samozřejmě naší republiku a ostatní kulturně vyspělé evropské státy.
Pokrok nezastavíte, jen se budou zákony a prováděcí vyhlášky v tomto smyslu zpřísňovat, je to jen otázka času i kdyby jste se Vy a Vám podobní fanatici nevkusu a "starých dobrých časů" skákali do zdi. Ostatně je vás naprostá menšina, takže nestojíte ani za pozornost, protože vaše bzučení nic neznamená a orel much nelapá!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, celoživotní chování lva v kleci v cirkuse - jen aby byl s produkce šelmy zisk ( větší návštěvnost ), to mi přijde jako větší týrání než třeba kupírování. A proto pořád píšu, že zákony na opravdovou ochranu proti týrání jsou bezzubé nebo chybí. A zákaz kupírace, že není žádný zákon na ochranu proti týrání, a že v zákoně by měli být i jiné věci a zrovna zákaz kupírování by tam být neměl, ten nijak proti týrání nechrání. Buď by tam mělo být více věcí nebo by tam rozhodně zákaz kupírování být neměl, když tam věci co se jim nehodily do zákona zákonodárci nedali - a o skutečnou ochranu zvířat jim zákazem kupírování evidentně nešlo, to tvrdím celou dobu a jen tupé ovce to ještě neprohlédly.

Ale zas par "kvaziochranarov"si pohonilo svoje ego a mozu spokojne spavat.Ze sa kvoli takym dilinom nici krajina pre pridavok akoze eko-nafty,to je OK.Ja by som im zakazal zberat tu ich slavnu soju,sak predsa zabranuju semienkam vypadat na zem a prirodzene rast.A nestriekat,samozrejme,lebo zabrania papat chrobacikom a rast burinke!By som bol zvedavy,co by potom zrali!Je to na hlavu!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co dodat?
Vystavuji v Německu (a jinde ) více než třicet let, takže ještě za dob Západního Německa. A jako na potvoru plemeno, které se běžně kupírovalo na uších i ocasu. Fakta jsou mi známa, mám to prožito na vlastní zkušenost a z výstavních propozic. Členem německého chovatelského klubu jsem od r.1981 a přesně si pamatuji, jaká polemika vznikla před zákazem kupírování a jaké praktiky používali němečtí chovatelé (někteří) aby se zákazu vyhnuli. Vás ale fakta nezajímají.
Bez ohledu na ten fakt, že nejste schopen slušné diskuze, neustále mi tykáte i když jste byl upozorněn, že si to nepřeji. Fakta nemáte a neznáte, argumenty jakbysmet.
Diskutovat s Vámi je ztráta času a už ho s Vámi bylo z mojí strany promarněno příliš. Můj čas je drahý a nehodlám Vás dále jako trolla krmit.

Jen na závěr:
Ačkoliv podporujete a propagujete kupírování a amputaci uší u psů, nejste až tak naivní, abyste věřil ve změnu v tom smyslu, že by bylo opět zákonně povoleno cokoliv, co se tohoto estetického zákroku týká. Mám na mysli samozřejmě naší republiku a ostatní kulturně vyspělé evropské státy.
Pokrok nezastavíte, jen se budou zákony a prováděcí vyhlášky v tomto smyslu zpřísňovat, je to jen otázka času i kdyby jste se Vy a Vám podobní fanatici nevkusu a "starých dobrých časů" skákali do zdi. Ostatně je vás naprostá menšina, takže nestojíte ani za pozornost, protože vaše bzučení nic neznamená a orel much nelapá!

Som chovatelom plemena,ktreho chovatelia su podla vas najvatsimi propagatormi kupirovania.Na dvore vlka nemam,ale mojim psom to nevadi,pretoze pri beznej hre na honenou(jeden hra korist,ostatni nahanaju,pri tom sa obmienaju) a pri vyjasnovani si postavenia to vzdy schyta plandave ucho-a to nejsu ziadne drasticke zapasy!Ostatne casti tela bez ujmy,su chranene srstou.Z dvoch usi uz mali aj styri,keby som mal pre kazde poranenie ucha volat doktora,moze si tu zriadit trvaly pobyt.Nie su to ziadny zabijaci,zlati socializovany psi,zvyknuti na male deti,len maju "drsnejsie"hry medzi sebou.Takze nabuduce-jednoznacne kupiraci!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co dodat?
Vystavuji v Německu (a jinde ) více než třicet let, takže ještě za dob Západního Německa. A jako na potvoru plemeno, které se běžně kupírovalo na uších i ocasu. Fakta jsou mi známa, mám to prožito na vlastní zkušenost a z výstavních propozic. Členem německého chovatelského klubu jsem od r.1981 a přesně si pamatuji, jaká polemika vznikla před zákazem kupírování a jaké praktiky používali němečtí chovatelé (někteří) aby se zákazu vyhnuli. Vás ale fakta nezajímají.
Bez ohledu na ten fakt, že nejste schopen slušné diskuze, neustále mi tykáte i když jste byl upozorněn, že si to nepřeji. Fakta nemáte a neznáte, argumenty jakbysmet.
Diskutovat s Vámi je ztráta času a už ho s Vámi bylo z mojí strany promarněno příliš. Můj čas je drahý a nehodlám Vás dále jako trolla krmit.

Jen na závěr:
Ačkoliv podporujete a propagujete kupírování a amputaci uší u psů, nejste až tak naivní, abyste věřil ve změnu v tom smyslu, že by bylo opět zákonně povoleno cokoliv, co se tohoto estetického zákroku týká. Mám na mysli samozřejmě naší republiku a ostatní kulturně vyspělé evropské státy.
Pokrok nezastavíte, jen se budou zákony a prováděcí vyhlášky v tomto smyslu zpřísňovat, je to jen otázka času i kdyby jste se Vy a Vám podobní fanatici nevkusu a "starých dobrých časů" skákali do zdi. Ostatně je vás naprostá menšina, takže nestojíte ani za pozornost, protože vaše bzučení nic neznamená a orel much nelapá!

Zase píšeš nesmysly, a ty nejsi orel ale jen malá slípka ... A tebe fakta také nazajímají, že ač byl zákaz kupírace - kupírovala většina chovatelů Dobrmanů a boxerů v Německu i Rakousku i u nás vesele dál a většinu zákaz nijak nezajímal - a přestali kupírovat až když se u těchto plemen změnil standard plemene - když by jim kupíráka již klub neuchovnil. Takže za to, že se přestalo u těchto dvou plemen kupírovat nemůže zákon, ale změna klubového normativu ( změna standardu plemene ). A pokud tvrdíš opak, tak pak buď vědomě lžeš nebo opravdu o tom nic nevíš. A ty mi s tvojimi hloupími kecy na hony vzdálenými od reality, jak to u plemene boxer a dobrman bylo také nestojíč za pozornost ty slípko ( co si hraje ne orla ) ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Som chovatelom plemena,ktreho chovatelia su podla vas najvatsimi propagatormi kupirovania.Na dvore vlka nemam,ale mojim psom to nevadi,pretoze pri beznej hre na honenou(jeden hra korist,ostatni nahanaju,pri tom sa obmienaju) a pri vyjasnovani si postavenia to vzdy schyta plandave ucho-a to nejsu ziadne drasticke zapasy!Ostatne casti tela bez ujmy,su chranene srstou.Z dvoch usi uz mali aj styri,keby som mal pre kazde poranenie ucha volat doktora,moze si tu zriadit trvaly pobyt.Nie su to ziadny zabijaci,zlati socializovany psi,zvyknuti na male deti,len maju "drsnejsie"hry medzi sebou.Takze nabuduce-jednoznacne kupiraci!

Přesně, ale to neznalec neví nebo nechce slyšet nebo ho to nijak nezajímá, vede si stále svou jak puberťák nebo kolovrátek, i když o tom prd ví.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zase píšeš nesmysly, a ty nejsi orel ale jen malá slípka ... A tebe fakta také nazajímají, že ač byl zákaz kupírace - kupírovala většina chovatelů Dobrmanů a boxerů v Německu i Rakousku i u nás vesele dál a většinu zákaz nijak nezajímal - a přestali kupírovat až když se u těchto plemen změnil standard plemene - když by jim kupíráka již klub neuchovnil. Takže za to, že se přestalo u těchto dvou plemen kupírovat nemůže zákon, ale změna klubového normativu ( změna standardu plemene ). A pokud tvrdíš opak, tak pak buď vědomě lžeš nebo opravdu o tom nic nevíš. A ty mi s tvojimi hloupími kecy na hony vzdálenými od reality, jak to u plemene boxer a dobrman bylo také nestojíč za pozornost ty slípko ( co si hraje ne orla ) ...

Milý trolle!
Fakta jsou fakta a už jich zde padlo z mé strany dost, ale Vy hlava otevřená stále nechápete.
Tak abychom si to shrnuli:
V Německu je zákaz kupírování uší od r. 1987, ocasů od r. 1998. Od r.2000 platí zákaz vystavování domácích i zahraničních psů s veškerými estetickými úpravami. Na světovce
v Dortmundu (r.2003) bylo povoleno vyjímečně vystavit psy s kupírovaným ocasem starší v době konání výstavy pěti let. Opakuji to po několikáté a Vy stále nechápete a tvrdíte, že v Německu
se vystavovali kupírovaní psi déle než
u nás. Tak to ani omylem!
Stále platí (např.u dobrmana, kterým se oháníte) standard z r.1994, který je upraven zemí původu (Německo) jen v té podobě, jako změnilo Rusko standardy u "svých" plemen. Tedy že v zemích, kde je kupírování zakázáno...a popis požadovaného přirozeného ucha, příp. ocasu.
Takže opět Vaše další lež, že teprve změna standardů v zemích původu u německých plemen zamezila prakticky kupírování.
Není tomu tak ! V Německu se zákaz kupírování a vlastnictví takto upravených psů postihuje dle platného zákonu porušování platného zákonu se tvrdě trestá! Např. 18.7.2006 byla pokutována majitelka boxerky pokutou 25 tis.EU za importování feny boxera do Německa s amputovanýma ušima i ocasem.
Jistě není náhoda, že se jednalo o import z Ruska a nepochybuji, že i majitelka není rodilá Němka.
A už mě vážně nebavíte!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Znovu ti píšu, jestzli to nevíš, že v Německu a Rakousku se vystavovali kupírovaní psi ještě déle než u nás. A jestli tam byl zákaz kupírace, tak to asi nikomu nevadilo, protože více než 80 % chovatelů tam vesele kupírovala dál i po zákazu kupírace ( stejně jako u nás). A když byl u nás zákaz vystavování kupírovaných jedinců, tak v Rakousku a Německu je ještě vystavovali a kupírovayli dál, zákaz nezákaz. Až změna standardu zemí původu u dobrmanů a boxerů - jen na jednu možnost uši dolů - zastavila kupírování u těchto plemen. Takže to nebyl zákaz kupírace těchto plemen ani v Německu ani v Raskousku ani u nás - na zákaz tam prděli všichni jako u nás - kupíraci zastavilo až změna standardu. Takže přestaň psát ty tvoje nesmysly a polopravdy, a jestli tohle nevíš, tak si to někde zjisti ... Takže Když o tom nic nevíš a nemáš fakta a přehled od dobrmanů a boxerů, tak o tom zbytečně nediskutuj, ať se neztrapňuješ ty, bobánku ... A v Rusku na Ukrajině a v Turecku samozřejmě drtivá většina lidí plemena, kde se kupíruje - tak kupíruje, to je prostě holý fakt, se kterým prostě nic nenaděláš, a pokud píšeš opak, tak zase lžeš a píšeš nesmysly. Tam prostě u jejich plemen žádný zákaz kupírace rozhodně nehrozí.

Ausstellungsverbot
Seit 2002 gilt beim Verband für das Deutsche Hundewesen (VDH) ein Ausstellungsverbot für Hunde aus dem In- und Ausland, deren Ohren nach dem 1. Januar 1987 kupiert wurden oder deren Rute nach dem 1. Juni 1998 amputiert wurde. Die Föderation Canis Germany e. V. (FCG) hat seit 2000 ein generelles Ausstellungsverbot für kupierte Hunde.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milý trolle!
Fakta jsou fakta a už jich zde padlo z mé strany dost, ale Vy hlava otevřená stále nechápete.
Tak abychom si to shrnuli:
V Německu je zákaz kupírování uší od r. 1987, ocasů od r. 1998. Od r.2000 platí zákaz vystavování domácích i zahraničních psů s veškerými estetickými úpravami. Na světovce
v Dortmundu (r.2003) bylo povoleno vyjímečně vystavit psy s kupírovaným ocasem starší v době konání výstavy pěti let. Opakuji to po několikáté a Vy stále nechápete a tvrdíte, že v Německu
se vystavovali kupírovaní psi déle než
u nás. Tak to ani omylem!
Stále platí (např.u dobrmana, kterým se oháníte) standard z r.1994, který je upraven zemí původu (Německo) jen v té podobě, jako změnilo Rusko standardy u "svých" plemen. Tedy že v zemích, kde je kupírování zakázáno...a popis požadovaného přirozeného ucha, příp. ocasu.
Takže opět Vaše další lež, že teprve změna standardů v zemích původu u německých plemen zamezila prakticky kupírování.
Není tomu tak ! V Německu se zákaz kupírování a vlastnictví takto upravených psů postihuje dle platného zákonu porušování platného zákonu se tvrdě trestá! Např. 18.7.2006 byla pokutována majitelka boxerky pokutou 25 tis.EU za importování feny boxera do Německa s amputovanýma ušima i ocasem.
Jistě není náhoda, že se jednalo o import z Ruska a nepochybuji, že i majitelka není rodilá Němka.
A už mě vážně nebavíte!

Ausstellungsverbot
Seit 2002 gilt beim Verband für das Deutsche Hundewesen (VDH) ein Ausstellungsverbot für Hunde aus dem In- und Ausland, deren Ohren nach dem 1. Januar 1987 kupiert wurden oder deren Rute nach dem 1. Juni 1998 amputiert wurde. Die Föderation Canis Germany e. V. (FCG) hat seit 2000 ein generelles Ausstellungsverbot für kupierte Hunde.

18.7.2006
Junge Boxerhündin im Ausland kupiert +++ Halterin drohen bis zu 25.000 Euro Strafe
Düsseldorf (aho) – Es kommt an der Grenzkontrollstelle des Flughafens Düsseldorf immer wieder vor und fordert das sofortige Eingreifen des Amtstierarztes: Ein junger Hund, 45 Tage alt, sollte am Mittwoch, 12. Juli, aus Russland eingeführt werden. Ohne Schwanz und mit kupierten Ohren: ein Bild des Jammers. Für die amtliche Tierärztin des Amtes für Verbraucherschutz gab es nur eins: Die kleine Boxer … Ganze Meldung lesen ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fasa,uz sa tesim na rizek z kanca,ked budem varit barana,tak bude zasahovat civilna ochrana.Taky cap je tiez pochutka.A budeme je porazet rajskym plynem alebo predavkovanim mariskou.V mastalach budeme mat chovne stada mysi a potkysov,lebo otrava je uz ozaj brutal.Spaneli vymydlia stada bykov,lebo brutal,zrovname Taxis,lebo brutal-vlastne treba zakazat preteky vseobecne,lebo tyranie,zrusime zvierata v cirkusoch,lebo brutal,staci Cesko-Slovensko ma talent.Taka ZOO je tiez vlastne humus.Pustime to na slobodu.Vyhlasime vsade rezervacie alebo min.vtacie uzemia prip.deNATURAk 2000,do ktorych budu mat pristup len humanisticky etici a eticki humanisti(mozu byt aj zahumuseni dredaci)+ortodoxni ochranari-ultras,SPATKY NI KROK!A zrusime tresty za uzivanie maryse a drog,nech sa tam citia ako v rajiKokos,je mi z toho na grc!

Nerozumím řeči tvého kmene!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ausstellungsverbot
Seit 2002 gilt beim Verband für das Deutsche Hundewesen (VDH) ein Ausstellungsverbot für Hunde aus dem In- und Ausland, deren Ohren nach dem 1. Januar 1987 kupiert wurden oder deren Rute nach dem 1. Juni 1998 amputiert wurde. Die Föderation Canis Germany e. V. (FCG) hat seit 2000 ein generelles Ausstellungsverbot für kupierte Hunde.

ach jo,takymto to z hlavy nevytlces,furt len to svoje!Takze to bude zo zdravotnych dovodov,vid hore!A este bude testovanie povahy,vid podobne navrhy-prekrocenie leziaceho psa,prechod cez vrestiacu skupinu(ultra eko humanistov)a podobne kydy.Najhorsie vsak je,ze to takymto .... postupne prechadza,normalni chovatelia pomali aby presli do ilegality.S tymi kreteninami nech ide do... cic cela EU.Halo,hladam pracu v Cine!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám nádhernýho pejska jen bych chtěla mu nechat nakupírovat ouška neví někdo , kdo to dělá ve východních čechách. Kdo mi chce pomoc děkuji. Kdo ne bežte víte kam.....
Jo a to že je to týrání a jiné bludy si nechte od cesty ................

lencho@seznam.cz

Škoda, že máte potřebu "nádherného" psíka nevratně zohyzdit!
Problém spočívá v tom, že buďto musíte jet do zahraničí (i na Slovensku je kupírování zakázáno)
a i když u nás seženete někoho, kdo Vám nelegálně okupíruje psa a bude riskovat odnětí licence a porušení zákonu, tak si tuto riskantní akci nechá setsakra dobře zaplatit a navíc bude výsledek velmi nejistý.
Vzhledem k tomu, že je v ČR už dvacet let zakázané kupírování uší u psů, současná generace veterinářů nemá žádné zkušenosti a praxi s takovým estetickým zákrokem. A je jen velmi málo veterinářů, kteří umí uši opravdu dobře okupírovat aniž by psa doživotně nezprznili. Dříve to byla běžná praxe, dnes je to (nehledě na porušování zákonů) výímka. Je rozdíl v kupírování různých plemen, je rozdíl mezi kupírováním uší u psa a u feny a je na dobrém veterináři a zároveň znalci daného plemene aby dovedl odhadnout vývoj hlavy a celkové budoucí stavby těla štěněte . Nejlépe kupírovali veterináři, kteří byli zároveň chovateli nebo posuzovateli toho určitého plemene.
A i tak se kupírování neobešlo mnohdy bez pooperačních potíží nehledě na konečný trvalý výsledek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zase píšeš nesmysly, a ty nejsi orel ale jen malá slípka ... A tebe fakta také nazajímají, že ač byl zákaz kupírace - kupírovala většina chovatelů Dobrmanů a boxerů v Německu i Rakousku i u nás vesele dál a většinu zákaz nijak nezajímal - a přestali kupírovat až když se u těchto plemen změnil standard plemene - když by jim kupíráka již klub neuchovnil. Takže za to, že se přestalo u těchto dvou plemen kupírovat nemůže zákon, ale změna klubového normativu ( změna standardu plemene ). A pokud tvrdíš opak, tak pak buď vědomě lžeš nebo opravdu o tom nic nevíš. A ty mi s tvojimi hloupími kecy na hony vzdálenými od reality, jak to u plemene boxer a dobrman bylo také nestojíč za pozornost ty slípko ( co si hraje ne orla ) ...

Copak, proti předloženým argumentům nemáte chuť pokračovat?
Jeden z kmene Slováků chce emigrovat do Číny a troll mlčí. A byla taková naděje, že tuto planou diskuzi dotáhneme do tisíce příspěvků!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Copak, proti předloženým argumentům nemáte chuť pokračovat?
Jeden z kmene Slováků chce emigrovat do Číny a troll mlčí. A byla taková naděje, že tuto planou diskuzi dotáhneme do tisíce příspěvků!

Job tvoju mat!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Copak, proti předloženým argumentům nemáte chuť pokračovat?
Jeden z kmene Slováků chce emigrovat do Číny a troll mlčí. A byla taková naděje, že tuto planou diskuzi dotáhneme do tisíce příspěvků!

Hele, ty trolle ( nebo trotle, jak chceš - vyber si ), žádný nový argumenty nedávaš, opakuješ pořád svoje polopravdy a překroucenou právdu stále dokola, argumenty, co ti píšú já tě nazajímají a mně zase nazajímají polopravdy a lži co píšeš ty. Já prostě vím, že kdyby se nezměnil u dobrmanů a boxerů standard, tak by se vesele kupírovalao dál. Jako se to dělo v Německu, Rakousku i u nás - i když byl zákaz kupírování, většina chovatelů kupírovala dál. Až změnou standardu jen na jeden typ uší tomu kluby zamezily - ale nezabránil tomu žádný zákon ani u nás ani v Německu. A o tom, že kdo bude chtít kupírovat u SAO i KAO - tak že bude kupírovat dál, tam standard jen na jeden typ uší země původu nikdy nezmění - o tom není třeba nijak diskutovat. Takže se svými polopravdami a planými příspěvky tahej bobánku diskuzi kam chceš. Ty se asi rád posloucháš a zajímá tě jen co ty píšeš - i když jsou to blbosti a skutečnost je jiná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hele, ty trolle ( nebo trotle, jak chceš - vyber si ), žádný nový argumenty nedávaš, opakuješ pořád svoje polopravdy a překroucenou právdu stále dokola, argumenty, co ti píšú já tě nazajímají a mně zase nazajímají polopravdy a lži co píšeš ty. Já prostě vím, že kdyby se nezměnil u dobrmanů a boxerů standard, tak by se vesele kupírovalao dál. Jako se to dělo v Německu, Rakousku i u nás - i když byl zákaz kupírování, většina chovatelů kupírovala dál. Až změnou standardu jen na jeden typ uší tomu kluby zamezily - ale nezabránil tomu žádný zákon ani u nás ani v Německu. A o tom, že kdo bude chtít kupírovat u SAO i KAO - tak že bude kupírovat dál, tam standard jen na jeden typ uší země původu nikdy nezmění - o tom není třeba nijak diskutovat. Takže se svými polopravdami a planými příspěvky tahej bobánku diskuzi kam chceš. Ty se asi rád posloucháš a zajímá tě jen co ty píšeš - i když jsou to blbosti a skutečnost je jiná.

A vůbec nevím, torlle, co má za smysl sem vkládat něcxo v němčině, kdy tam byl u nich jako teoretický zákaz - ktzerý jak jsem již mnohokrát napsal skoro u nich nikdo nedodržoval a Němci i Rakušáci v drtivé většině vesele kupírovali dál a nikoho to tam nijak moc nezajímalo. A i přes ten teoretický zákaz normálně své kupíráky v Německu normálně vystavovali ( vystavovali je ještě déle než u nás ). A znovu píši, zákon na tom ani u nás ani v Německu nic nezměnil. Až změna standardu u plemenen dobrman a boxer chovatelům s PP kupírování vlastně znemožnil, ale zákon ( co ty sem trolle vkládáš ) to rozhodně nebyl. Buď to opravdu nevíš, jak to doopravdy bylo nebo záměrně lžeš a mlžíš tady. No a u KAO a SAO - ten kdo chce u nás i v zahraničí kupíruje dál, na tom nic nezměníš.

Ty jsi opravdu prostota, ale ne svatá. A k tématu asi nic nemáš, tak zase píšeš kraviny mimo téma, jen aby jsi něco napsala ... To tu předvádíš běžně skoro ve všech vláknech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty jsi opravdu prostota, ale ne svatá. A k tématu asi nic nemáš, tak zase píšeš kraviny mimo téma, jen aby jsi něco napsala ... To tu předvádíš běžně skoro ve všech vláknech.

...by ale nerozchodila,keby aspon nevrzla...

Kupírování oušek

Přidejte reakci

Citace:

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Všeobecná pravidla inzerce

Inzerce zvířat

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Další všeobecné podmínky inzerce

Jakou inzerci přijímáme

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kupírování uší u psů

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Nahlášení nevhodného obsahu

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

3. Uživatelský účet

4. Podmínky služby

5. Využívání služby

6. Licenční ujednání

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

8. Ochrana osobních údajů

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

10. Doručování – právní jednání

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

12. Systém vyřizování stížností

13. Závěrečná ustanovení

Opravdu chcete vložit příspěvek do této diskuse?

Kontakt do redakce webu

Uživatel bez profilového účtu