Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.118.41
Už jsem sem kdysi psala.Sousedi maji pejska,už tři roky.Ale právě už ty tři roky k nám denně leze.Už rozebral celý plot.Sousedi nechtěji nějak o náhradě mluvit.Že prej plot je náš a my si ho musíme opravit!Už jsem to řešila "přez město".Přestali se mnou mluvit a dokonce sousedka mi začla sprostě nadávat.Už jsem ho začla z naší zahrady vypouštět na ulici.Protože o nápravu nejeví zájem a on nám začal už ničit i plot,který je jeho prolézáním ještě celkem nedotčený.A to v zahrádce.Zahrádka je od něj už taky poničená.Ale sousedi nic.Dneska sem ho opět pustila.Protože je to to s přestávkama 360 dní v roce,každý den.Nejméně dvakrát.My máme dva psi.Teda fenu a psa.Ten jejich se s tím naším voříškem vždycky poperou.A už mne roznesli po městě,že jim pouštím schválně psa.A zapomínaji k tomu dodat,co tomu předchází a jajká je ta situace ve skutečnosti.Atd....Jsou na mne sprostí,ale proti útěku jejich psa k nám za ty tři roky ještě nic nepodnikli.Plot jsme měli adekvátní k našim psům a své psy máme zabezbečené a vychované tak,že nemaji potřebu někam lézt.A nový plot odolný jejich psovi stavět nebudu.Už několikrát jsem je na to upozornila.Že si maji psa zabezpečit.A nic.Jsem ta špatná......
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.150.90
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Už jsem sem kdysi psala.Sousedi maji pejska,už tři roky.Ale právě už ty tři roky k nám denně leze.Už rozebral celý plot.Sousedi nechtěji nějak o náhradě mluvit.Že prej plot je náš a my si ho musíme opravit!Už jsem to řešila "přez město".Přestali se mnou mluvit a dokonce sousedka mi začla sprostě nadávat.Už jsem ho začla z naší zahrady vypouštět na ulici.Protože o nápravu nejeví zájem a on nám začal už ničit i plot,který je jeho prolézáním ještě celkem nedotčený.A to v zahrádce.Zahrádka je od něj už taky poničená.Ale sousedi nic.Dneska sem ho opět pustila.Protože je to to s přestávkama 360 dní v roce,každý den.Nejméně dvakrát.My máme dva psi.Teda fenu a psa.Ten jejich se s tím naším voříškem vždycky poperou.A už mne roznesli po městě,že jim pouštím schválně psa.A zapomínaji k tomu dodat,co tomu předchází a jajká je ta situace ve skutečnosti.Atd....Jsou na mne sprostí,ale proti útěku jejich psa k nám za ty tři roky ještě nic nepodnikli.Plot jsme měli adekvátní k našim psům a své psy máme zabezbečené a vychované tak,že nemaji potřebu někam lézt.A nový plot odolný jejich psovi stavět nebudu.Už několikrát jsem je na to upozornila.Že si maji psa zabezpečit.A nic.Jsem ta špatná......
A proč si nevezmete právníka a neřešíte to právní cestou? To sice nezabrání tomu, aby vás enroznesli v řečech po městě, nebo nepřikročili k něčemu huršímu (třeba otrávení Vašich psů), ale asi moc jiných možností nemáte. Nebo mě ještě napadá, když je jejich pes u Vás, tak zavolat městskou policii a odchyt, že máte na pozemku cizího psa.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.118.41
To už tu bylo taky.Ale MP to vyřešila domluvou.Dneska jsem se odhodlávala i k jinému kroku.Zavolat MP,že v ulici běhá pes.A hned ho vypustit.Protože sousedi nebyli doma a svého pejska nechali venku a pak k nám zase prolezl.Ale nemohla jsem se MP dovolat(nikdo nebral).Tak jsem ho jen vypustila(opět už po x-té).Po jejich návratu hned zuřili po ulici,že která p.... jim toho pustila zase pustila ven a že ho museji hledat a že nemaji čas.atd....
Se skoro bojim vylézt ven.K tomu otrávení-to asi ne,ale házeji k nám kuřecí a krůtí kosti......I přez upozornění!A pomlouvaji,kde se dá.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.118.41
Ten plot byl zcela funkční a do doby,než si pořídili psa-neporušený.Tak proč bych já měla stavět za ně nový?Jejich pes ničí,tak ať plotěji.Ale nemaji se k ničemu.Z naší strany je jeětě navíc k drátěnému plotu plot živý.Takže nám to slouží a našim psům taky.Ale jejich pes(nebo spíš oni)to asi neví........
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.65.120
Jedni známí měli podobné problémy, pak neustálé hádky se sousedy, i trestní oznámení lítaly sem a tam a nakonec to už nevydrželi, barák prodali a odstěhovali se jinam .... Ničit si nervy a potažmo zdraví kvůli blbcům, raději jeli jinam a tam maji klid a hlavně normální sousedy ...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.229.152
volal bych městskou či státní policii stále dokola. ono je pak přastane bavit to řešit jen domluvou.nahlašte,že máte na zahradě nějakého cizího psa a že se ho bojíte.že je sousedů jim vůbec neříkejte.nemůžete poznat,že je to zrovna jejich. když se pak budou sousedi ptát,kde je pes,tak řekněte,že se o jejich psa nestaráte a že tu byla policie,tak at se zeptaj tam.v našem právním státě to jinak nejde.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.213.130
Já bych šla do občanskoprávního sporu, tedy k soudu, kde bych vymáhala náhradu škody. Nebo se nechte se od toho psa kousnout, zavolejte PČR a budou mít po srandě. Já bych se s tím po takové době a po takovém chování skutečně nepárala.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.118.41
Kam bych se stěhovala?Nebo proč něco řešit za druhé?Jednou před mnoha lety k nim vlezl pes naší mámy.A bylo zle.Jejich pejsek jim zakousnul slepici,ale bylo to na našeho.A pak tu slepici mámě vyúčtovali!Spočítali,koli za ní dali,jak je stará,kolik by snesla ještě vajec a vyšlo to na 2500.-!!!!Pak byl klid.Ale aby nám jejich pes zničil plot a vůbec co se dá a oni nenesli zodpovědnost?To se mám tvářit,že se nic nestalo?Nebo neděje a usmívat se,že je to OK?Já už za ty roky udělala v tomhle sousedům ústupků plno.Dokonce jsme natáhli lepší plot.Také drátěný,protože jsme potom vysadili rychle rostoucí živý plot.Ale bohužel......A na vysokou zeď nemám.Ani síly,ani peníze.Ale už je toho moc.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.116.141
Nebo el.ohradník
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.213.3
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
To už tu bylo taky.Ale MP to vyřešila domluvou.Dneska jsem se odhodlávala i k jinému kroku.Zavolat MP,že v ulici běhá pes.A hned ho vypustit.Protože sousedi nebyli doma a svého pejska nechali venku a pak k nám zase prolezl.Ale nemohla jsem se MP dovolat(nikdo nebral).Tak jsem ho jen vypustila(opět už po x-té).Po jejich návratu hned zuřili po ulici,že která p.... jim toho pustila zase pustila ven a že ho museji hledat a že nemaji čas.atd....
Se skoro bojim vylézt ven.K tomu otrávení-to asi ne,ale házeji k nám kuřecí a krůtí kosti......I přez upozornění!A pomlouvaji,kde se dá.
a co zavolat na mp nebo ůtulek,že máte v zahradě cizího psa a bojíte se vyjít ven,nepovedlo se vám vyjít ven protože on na vás agresivně vrčí..? nafotit ho tam! jak tam ničí,prolézá,.pak budete mít důkayy i nárok na náhradu škody,a materiál do novin,když už sousedi jsou tak akční s drbama a nemají pravdu,ale nejdřív nafotit.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.229.152
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nebo el.ohradník
ohradník je super nápad,ale né slabej na hafáčky.na chvilku natáhnout lanko a připojit ohradník na ovce 4j energie by mohli stačit.zkuste si ho půjčit od nějakého farmáře,či chovatele. pes pak bude chodit kolem vašeho plotu v uctivé vzdálenosti. dal bych čuchnout i tomu chytrákovi,co tu radí,že to máte vyřešit za sousedy stavbou hradby.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.60.81
Můžete toho psa nakopat tak, že už se k vám nepožene
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.229.152
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Můžete toho psa nakopat tak, že už se k vám nepožene
a ted vás tu budou kamenovat,že za to ten hafáček nemůže. ke mě by taky vlez jen jednou.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.136.28
Moudřejší ustoupí? Proto se tu všude roztahují arogantní a asociální blbci, kteří si ze své pozice neustoupí.
K tématu asi nemám co říct, nemáme problémy se sousedy. Ne takovéhle. Ale ohradník není špatný nápad. Náš bafan se v sobotu proplížil do ohrady s krávami a pláclo ho to přes uši. Podruhé už tam nevlezl, není to blbec - což předpokládám není žádný pes. 2*-3* to zkusí od sousedů prolézt a budete mít klid.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.60.81
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
a ted vás tu budou kamenovat,že za to ten hafáček nemůže. ke mě by taky vlez jen jednou.
Když je blbá hlava....
Na psa bych si počkala. Už by tam nevlezl ani kdyby ho prosili.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.9.128
Řešit právní cestou, psa si natočit apod., vše je to na dlouho. Nebo psa sebrat a odvézt do útulku, na obecní úřad, policii apod. Jsou povinni si své zvíře zabezpečit.
Nejhorší je, že vám vždy hrozí pomsta z jejich strany.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.150.90
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
To už tu bylo taky.Ale MP to vyřešila domluvou.Dneska jsem se odhodlávala i k jinému kroku.Zavolat MP,že v ulici běhá pes.A hned ho vypustit.Protože sousedi nebyli doma a svého pejska nechali venku a pak k nám zase prolezl.Ale nemohla jsem se MP dovolat(nikdo nebral).Tak jsem ho jen vypustila(opět už po x-té).Po jejich návratu hned zuřili po ulici,že která p.... jim toho pustila zase pustila ven a že ho museji hledat a že nemaji čas.atd....
Se skoro bojim vylézt ven.K tomu otrávení-to asi ne,ale házeji k nám kuřecí a krůtí kosti......I přez upozornění!A pomlouvaji,kde se dá.
Nezlobte se na mě, ale nemůže se stá, že by na 156 nikdo nebral telefon!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.207.140
Městský (obecní) úřad v tomhle případě nemá žádné pravomoci, jak zasáhnout. Nemá právo, komukoliv cokoliv uložit, to je potřeba si uvědomit. Vniknutí zvířete na sousední pozemek je vždy věcí občansko právního sporu u soudu, nikdo jiný tento problém vyřešit nemůže.
Je totiž podstatný rozdíl mezi pobíháním psa po veřejném prostranství, které řeší obecní úřady a mezi pobíháním psa po sousedním pozemku, což upravuje občanský zákoník. Asi tak.
Už to tu několikrát padlo, doporučila bych psa nechat městskou policií odvézt do útulku. Pokud si pro něj sousedé přijedou, musí zaplatit za umístění psa a pokud by se toto opakovalo několikrát, mohli by konečně přijít k rozumu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.99.202
Koupit karisítě ( sítě do betonu), nechat si ji rozříznout na půl, coč jsou díly 300 x 150 a dát tam ( i zapustit do země),kde jsou díry, pes karisíť nerozebere.
Pořídit si dokumentaci jak k vám leze. A písemně hlásit na obecní úřad.
V opačném případě zbalit psa a odvézt do cizího většího města ( aby mělo útulek) a zavolat tamní měštáky, s tím, že vám tam vběhnul pod auto, nebo že se k vám přidal a vy odjíždíte a nechcete ho a nemůžete si ho vzít. Ale nesmíte dát najevo, že ho znáte.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.207.140
Opakuji - písemně hlásít na oú je naprosto k ničemu. Úřad nemůže zasahovat do sousedských vztahů ve smyslu "kdo udělá plot". Toto je věcí občansko právní. Samospráva s tím nezmůže nic.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.0.104
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
a ted vás tu budou kamenovat,že za to ten hafáček nemůže. ke mě by taky vlez jen jednou.
Souhlas Ono čím víc se člověk s hovnem maže, tím víc smrdí...viz. to že se to děje už 3roky a plot celý prokousaný...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.60.81
Dřív bych tomu sousedovi rozbila kokos, představte si.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.60.81
Co s takovým člověkem ale potom? S takovou si zadělají na to, ustupovat věčně. A stěhovat se kvůli blbečkům pryč? To si to jednou pro vždy radši po lidsky vyříkáme a můžou vyzkoušet prudit dál.
Pes by dostal takovou petelicu lopatou po palici, že by si rozmyslel jen hodit k nám čučku. Natož tam vložit tlapu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.213.130
Já spíš věřím, že byste Vy nebo Váš manžel měli v cuku letu na krku žalobu za ublížení na zdraví :)
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.118.41
No,když jsme to spočítali,plot by vyšel draho.Je to na délku skoro 20 metrů!To bych asi nezaplatila.A hlavně není,kdo by udělal.Ale zatím půjdu sehnat ten ohradník.Taky mne to mohlo napadnout,že.....Mám možnost si ho zatím půjčit.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.118.41
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nezlobte se na mě, ale nemůže se stá, že by na 156 nikdo nebral telefon!
Volala jsem na mobilní číslo,které má MP.Na 156 bych se dovolala do okr. města a už s tím problém jednou byl.Že tam mi řekli,že se to takhle nevyřeší.Chtěla jsem ,aby rovnou přijeli naši městští.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.118.41
Jsme s dětma sama.Vdova.A mám nastarosti nemocnou mámu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.60.81
Jako pardon...myslim že tady do toho lesa se volá...a volalo by se tak dlouho, dokud by nevylezl hajnej a nedal tomu dotyčnýmu přes držku.
Protože nechat se rok buzerovat jen proto, že dotyční vědí, že jsem sama bez chlapské ruky a znežívat toho. Pardon. S klackem bych ho přetáhla..
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.254.81
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No,když jsme to spočítali,plot by vyšel draho.Je to na délku skoro 20 metrů!To bych asi nezaplatila.A hlavně není,kdo by udělal.Ale zatím půjdu sehnat ten ohradník.Taky mne to mohlo napadnout,že.....Mám možnost si ho zatím půjčit.
Tak pak dejte vědět, jak to vypadá :) snad budete mít brzy klid!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.60.81
Kdysi dávno si to vysvětlili lidi normálně, flákli si facáka a bylo usmířeno. Dneska je móda tahat všechno na soudy a roky a roky řešit a platit věci, který ti lidé potřebují mít vyřešené ihned.
Nejsem zastánce někoho bít...ale když ty na mě kamenem já po tobě horou.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.0.104
Však přečtěte v jaké souvislosti reaguji, právě, že nevydržela. Já bych raději zas hned v začátku toho psa jak již tu někdo psal přetáhla tou lopatou, že už by se nikdy neopovážil. Volila bych to i raději než držkovou sousedovi, přeci jen ublížení na zdraví atd. Jako kde to jsme, aby mi cizí pes ničil plot, rval se na mém pozemku s mými psi a ještě sousedi kriplovali? Soudy, úřady, policie, nic nevyřeší...to dřív ten pes umře na stáří....No a plot, nedávno jsme kari třeba kupovali a pěkně se prohli, byla to pálka a to jěště nejlíp beton pod to..
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.26.250
Ne, bohužel ani to úřad nařídit nemůže , je to už nařízeno zákonem, konkrétně občanem. Úřad prostě nemá v podobných situacích žádnou pravomoc, bohužel. Samospráva může pouze upravovat a postihovat porušení vyhlášky. Vnikani zvířete na sousedni pozemky je věci soudu, nikoho jiného. Ano, samospráva není vsemocna.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.26.250
Myslíte obec s rozšířenou působností? Tak předně není rozdíl mezi pravomocemi klasického obecního úřadu a toho s rozšířenou působností stran řešení sousedských sporů.
O občanském soužití se v tomhle případě mluvit nedá, alespoň ne ve smyslu pokutování pro přestupek. Protože přestupek nemůže spáchat zvíře a majitel je za něj sice odpovědný, ale pro přestupek v tomhle případě postižen být nemůže, protože občanské soužití jako takové, by muselo být narušeno úmyslně. To je to slovíčko, které přestupkové řízení v tomto případě naprosto vylučuje. Připadalo by v úvahu pouze tehdy, pokud by soused cíleně a povelem (čili úmyslně) posílal psa na sousedův pozemek. Totéž platí u náhrady škody (v přestupkovém řízení), ta musí být rovněž způsobena úmyslně,nebo v přímé souvislosti s přestupkovým jednáním, které ale v tomhle případě takto posouzeno nebude (absentuje úmysl).
Je to nařízeno zákonem, konkrétně občanem - občanským zákoníkem a jeho porušování je věcí žaloby u soudu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.99.202
Jenže nikdo nesmí obtěžovat nad rámec.....a lezení psa na cizí pozemek a rozbíjení plotu je nad rámec. Majitel je za psa odpovědný. Pokud polezou sousedovi slepice na mou zahradu, tak to komise řešit bude. Přestupkové komise obce toto řeší. Záleží na vás jak to dokážete zdokumetovat a podat písemně a také zda tam napíšete, co vlastně chcete . Většina lidí to podá telefonem a diví se, že se nic neděje. Taky máme takového souseda, co mu utíká vše. Za psa, který lezl do cizích zahrad nakonec zaplatil mastnou pokutu,ale museli si stěžovat všichni a volat městské všichni,( ti zdokumentovali psa na cizí zahradě) a všichnit to podali na obec.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.26.250
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jenže nikdo nesmí obtěžovat nad rámec.....a lezení psa na cizí pozemek a rozbíjení plotu je nad rámec. Majitel je za psa odpovědný. Pokud polezou sousedovi slepice na mou zahradu, tak to komise řešit bude. Přestupkové komise obce toto řeší. Záleží na vás jak to dokážete zdokumetovat a podat písemně a také zda tam napíšete, co vlastně chcete . Většina lidí to podá telefonem a diví se, že se nic neděje. Taky máme takového souseda, co mu utíká vše. Za psa, který lezl do cizích zahrad nakonec zaplatil mastnou pokutu,ale museli si stěžovat všichni a volat městské všichni,( ti zdokumentovali psa na cizí zahradě) a všichnit to podali na obec.
Věřte mi, že komise, která se řídí striktně zákonem, toto řešit nebude, protože prostě nemůže. Pokud váš soused zaplatil pokutu u komise za to, že mu pes utíkal na sousední pozemky, pak bod pro vás, ale nebylo to v souladu se zákonem. Pokud pes neutíkal přes veřejné prostranství, pak je to jinak a to samozřejmě pokutovat lze.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.26.250
A opět se mýlíte. Zaměňujete nepřímý úmysl s vědomou nedbalostí. A vědomá nedbalost, ač je to v tomhle případě bezpochyby,nestačí na přestupek proti občanskému soužití, protože ten musí být spáchán úmyslně.
Obec nemusí mít zřízenu přestupkovou komisi, není to nutné. Stačí člověk s právnickým vzděláním nebo se zkouškou zvláštní odborné způsobilosti a každá obec může řešit své přestupky, nebo si je nechat na základě veřejnoprávní smlouvy řešit obcí jinou.
Takže znovu, opakované vnikání psa na sousední pozemek, aniž by se pohyboval po veřejném prostranství, není přestupkem, ale porušením dle občanského zákoníku a pokud úřady postupují v souladu se zákonem, nemohou majitele psa postihnout. Toť vše. Já neříkám, že s tím souhlasím, naopak. Je to na pytel, ale je to tak.
Přestupkové právo už mě nějaký ten pátek živí, takže věřte mi, vím to
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.99.202
Teď jsem se vrátila ze stavebnin, karisíť stojí 340 Kč - rozměr 300x 300, oka 10x10, ta s oky 15x15 je levnější. Takže za 6m dáte 340 kč.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.26.250
Očividně máme každá jiný právní názor. Ten můj je mi doporučen (rozuměj "nařízen") mým nadřízeným orgánem, který právě ví, co u soudu obstojí a co nikoliv, proto trvám na tom, že úmysl to v tomto případě není.
Ano, má rozhodnutí prošla soudem a soud se přiklonil na moji stranu, respektive na stranu kraje, který rozhodnutí obhajoval.
O vyhazování odpadků jsem nepsala, řeč byla o vnikání na sousední pozemek. Vhazování odpadků je samozřejmě bez pochyby schválnost jako vyšitá, tam pochyby nejsou. Ale utíká-li pes na sousední pozemek, je to věcí občanského zákoníku, který přesně tuhle situaci definuje, upravuje. Ale to už se opakuji...
I já si myslím, že sousedé schválně psa nezabezpečují, ale úmysl jim prostě neprokážete, to je holý fakt. Prokážete jim, že na to "kašlou", ale to není úmysl, nýbrž nedbalost, samozřejmě vědomá, čili nebude beze zbytku naplněna skutková podstata přestupku schválnosti. To, že svého psa vypouští na svoji zahradu, přece nemůže nikdo posoudit jako schválnost, to se na mě nezlobte.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.80.130
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Očividně máme každá jiný právní názor. Ten můj je mi doporučen (rozuměj "nařízen") mým nadřízeným orgánem, který právě ví, co u soudu obstojí a co nikoliv, proto trvám na tom, že úmysl to v tomto případě není.
Ano, má rozhodnutí prošla soudem a soud se přiklonil na moji stranu, respektive na stranu kraje, který rozhodnutí obhajoval.
O vyhazování odpadků jsem nepsala, řeč byla o vnikání na sousední pozemek. Vhazování odpadků je samozřejmě bez pochyby schválnost jako vyšitá, tam pochyby nejsou. Ale utíká-li pes na sousední pozemek, je to věcí občanského zákoníku, který přesně tuhle situaci definuje, upravuje. Ale to už se opakuji...
I já si myslím, že sousedé schválně psa nezabezpečují, ale úmysl jim prostě neprokážete, to je holý fakt. Prokážete jim, že na to "kašlou", ale to není úmysl, nýbrž nedbalost, samozřejmě vědomá, čili nebude beze zbytku naplněna skutková podstata přestupku schválnosti. To, že svého psa vypouští na svoji zahradu, přece nemůže nikdo posoudit jako schválnost, to se na mě nezlobte.
To nemá smysl se s 236.4 dohadovat, za chvíli vás obviní, že jste právo studovala v Plzni :)
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.26.250
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
To nemá smysl se s 236.4 dohadovat, za chvíli vás obviní, že jste právo studovala v Plzni :)
Plzeň opravdu ne Ne, dohadovat se nechci a nebudu. Prostě co člověk to názor a to je podle mě v pořádku. Diskuze neznamená, že budu nutně se všemi souhlasit. A tady se jen srazily dva rozdílné názory, tak proč ne? Každá máme svůj výklad a já už se opakovat nebudu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.118.41
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak pak dejte vědět, jak to vypadá :) snad budete mít brzy klid!
Zapůjčila jsem si el.ohradník.Natáhla jsem pásku těsně k plotu.Jak se přiblížil pejsek z druhé strany,"píchla "jsem to na pár vteřinek přímo na plot........Pejsek si čuchnul a ječel.Ale co jsem koukala,tak sousedi už stejně začli dělat ten nový plot.Už mají nové dřevěné sloupky!Stavěji si ho na své straně pozemku.Tak snad už jim to konečně došlo!Potřech letech.No vedení holt měli delší......ale přece.Jen mne mrzí,že jsme bývali kamarádi,a to,že pes k nám lezl začli brát jako samozřejmost,které se ještě smáli!A pak přijde taková blbost a je po.....Tedy z jejich strany.Já byla hodně tolerantní.Ale když sme pak měli vyhrabané jahody a poničenou zahrádku od hrabání jejich psa,bylo po trpělivosti.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.237.187
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zapůjčila jsem si el.ohradník.Natáhla jsem pásku těsně k plotu.Jak se přiblížil pejsek z druhé strany,"píchla "jsem to na pár vteřinek přímo na plot........Pejsek si čuchnul a ječel.Ale co jsem koukala,tak sousedi už stejně začli dělat ten nový plot.Už mají nové dřevěné sloupky!Stavěji si ho na své straně pozemku.Tak snad už jim to konečně došlo!Potřech letech.No vedení holt měli delší......ale přece.Jen mne mrzí,že jsme bývali kamarádi,a to,že pes k nám lezl začli brát jako samozřejmost,které se ještě smáli!A pak přijde taková blbost a je po.....Tedy z jejich strany.Já byla hodně tolerantní.Ale když sme pak měli vyhrabané jahody a poničenou zahrádku od hrabání jejich psa,bylo po trpělivosti.
hezky zakončený příběh. kdo ví,jak funguje el. ohradník,tak je mu jasné,že pejsek nikdy k plotu nečuchal a nikdy ránu nedostal. a znenadání se oběvuje nový plot.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.188.108
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Očividně máme každá jiný právní názor. Ten můj je mi doporučen (rozuměj "nařízen") mým nadřízeným orgánem, který právě ví, co u soudu obstojí a co nikoliv, proto trvám na tom, že úmysl to v tomto případě není.
Ano, má rozhodnutí prošla soudem a soud se přiklonil na moji stranu, respektive na stranu kraje, který rozhodnutí obhajoval.
O vyhazování odpadků jsem nepsala, řeč byla o vnikání na sousední pozemek. Vhazování odpadků je samozřejmě bez pochyby schválnost jako vyšitá, tam pochyby nejsou. Ale utíká-li pes na sousední pozemek, je to věcí občanského zákoníku, který přesně tuhle situaci definuje, upravuje. Ale to už se opakuji...
I já si myslím, že sousedé schválně psa nezabezpečují, ale úmysl jim prostě neprokážete, to je holý fakt. Prokážete jim, že na to "kašlou", ale to není úmysl, nýbrž nedbalost, samozřejmě vědomá, čili nebude beze zbytku naplněna skutková podstata přestupku schválnosti. To, že svého psa vypouští na svoji zahradu, přece nemůže nikdo posoudit jako schválnost, to se na mě nezlobte.
V tomto případě je asi celkem fuk, jestli sousedi psa pouští "schválně" nebo ne. Porušují minimálně veterinární zákon, který majitelům zvířat (jakýchkoliv, nejen psů) ukládá, mít chovaná zvířata
ZAJIŠTĚNA PROTI ÚNIKU a současně ZAMEZIT CHOVANÝM ZVÍŘATŮM VNIKAT NA CIZÍ POZEMKY.
Tady není co řešit. Kdo nechá svého psa volně běhat, porušuje zákon, otázka je pouze ta, zda bude někdo ochoten dodržování zákona vymáhat.
Nicméně zadavatelka již situaci vyřešila a to z mého pohledu moudře, pesan po pár ťafkách od ohradníku přestane na její pozemek vnikat sám.