Pokousaní psi - kdo hradí veterináře?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ráda bych se svěřila s incidentem, který se nám bohužel stal. Jsme majiteli dvouletého křížence boxera, který, ač k ostatním psům a lidem z vesnice je přátelský, nesnese jednoho psa, který ho odmala provokuje a napadl jej, když byl štěně. Bohužel onen pes patří místním usedlíkům, takže nemají potřebu nějak omezovat svůj či psův život, což spočívá v tom, že mají neustále otevřená vrata, pes volně pobíhá po vsi, při průchodu kolem nich mi vyjíždí po psovi a i po koních. Když s ním jdou kolem nás, nikdy jej nedají na vodítko, i když vědí, že se vždy strhne mela - jejich pes naběhne na naše vrata a náš za vraty samozřejmě hlídá. Náš pes typu bull je však proti němu obr, takže by v případě nehlídaného napadení vždycky utrpěl újmu druhý pes. Pokud jdeme my po vsi s naším psem, vždy jej máme na vodítku a bezpečí si chráníme. Bohužel jak se někdy stane, tisícekrát hlídáš a po tisíceprvní zapomeneš, manžel ráno dostatečně nezavřel vrata na petlici a po zjevení onoho psa u našich vrat po sobě opět vyjeli a tím, že druhý pes skočil na vrata, otevřely se a pustili se do sebe. jestli to bylo před vraty nebo na našem pozemku nevím, nebyla jsem u toho, přišla jsem až když už byl cizí pes pryč. ovšem náš byl od krve bez zranění, tak očekávám nepříjemnou návštěvu. jak se v tomto případě bránit? Nebo je bez výhrady chyba naše za špatně zajištěná vrata? mrzí mě to, člověk ale není neomylný...

A jak víte, že cizý pes skočil na vrata? Viděl to někdo? Určitě bych zašla za majiteli toho pokousaného psa a domluvila se s nimi.. Nemáte psa pojištěného? To by bylo nejlepší... Pokud ne, domluvila bych se na úhradě 50%léčebných výloh, chyba je podle mě na obou stranách, ale Váš pes zranil... Nevím, jak to je právně, ale lidsky bych se domluvila a třeba se už i ponaučí a budou si svého psa vícehlídat, občas je i to zlé k něčemu dobré...

nikdo tu zatím nebyl, nevím na kolik to hodlají řešit. když se toto stalo poprvé a včas jsme psi oddělili, majitel se jen smál a mávl rukou - "tak ho zabije, a co...". Vím to, protože naše vrata si náš pes sám neotevře a vždy když se do sebe takto pustí ( téměř každý den), skáčou při tom na vrata a zvenku po nárazu rozrazit jdou. jiná možnost aby se k sobě dostali není.

Pokud majiteli na psu nezáleží, tak ho naložte do auta a odvezte do nějakého většího útulku. A budete mít klid.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ráda bych se svěřila s incidentem, který se nám bohužel stal. Jsme majiteli dvouletého křížence boxera, který, ač k ostatním psům a lidem z vesnice je přátelský, nesnese jednoho psa, který ho odmala provokuje a napadl jej, když byl štěně. Bohužel onen pes patří místním usedlíkům, takže nemají potřebu nějak omezovat svůj či psův život, což spočívá v tom, že mají neustále otevřená vrata, pes volně pobíhá po vsi, při průchodu kolem nich mi vyjíždí po psovi a i po koních. Když s ním jdou kolem nás, nikdy jej nedají na vodítko, i když vědí, že se vždy strhne mela - jejich pes naběhne na naše vrata a náš za vraty samozřejmě hlídá. Náš pes typu bull je však proti němu obr, takže by v případě nehlídaného napadení vždycky utrpěl újmu druhý pes. Pokud jdeme my po vsi s naším psem, vždy jej máme na vodítku a bezpečí si chráníme. Bohužel jak se někdy stane, tisícekrát hlídáš a po tisíceprvní zapomeneš, manžel ráno dostatečně nezavřel vrata na petlici a po zjevení onoho psa u našich vrat po sobě opět vyjeli a tím, že druhý pes skočil na vrata, otevřely se a pustili se do sebe. jestli to bylo před vraty nebo na našem pozemku nevím, nebyla jsem u toho, přišla jsem až když už byl cizí pes pryč. ovšem náš byl od krve bez zranění, tak očekávám nepříjemnou návštěvu. jak se v tomto případě bránit? Nebo je bez výhrady chyba naše za špatně zajištěná vrata? mrzí mě to, člověk ale není neomylný...

majitel toho rváče u toho byl? jesli ne tak bych to neřešila,on neměl psa zabezpečenýho,lítal a lítá mu po vsi což asi ví celá ves,a tak se jeho psovi může stát cokoliv,at se někde poranil sám,tuknout do něj auto,at ho pokousal jinej pes,...pokud tam majitel cizáka nebyl a jsou ti lidi takový...svině,trvejte na vaší verzi,bud že nevíte co jejich psovi je ale že venku běhá furt.
CIzí pes volně běhal bez dozoru,mohl k vám vrazit v momentě když jste vrata zrovna náhodou otevírali... majitel cizáka asi u toho nebyl...,tak bych mu ještě vynadala co se všechno mohlo stát, a že tu máte na dvorku i návštěvu malé děti,a at si čokla kouká zabezpečit,hlídat

majitelka psa u toho byla, slyšela jsem ji jak si ho odvolává. Podle mě si ale asi ničeho nevšimla, protože s ním šla vedle do vesnice a cestou zpět už na sebe řvali zase, takže asi se mu nic hrozného nestalo... nejsme na ně naštvaní jen my, je to nevykastrovaný pes a ve vsi mají lidi i čuby a bojí ne nechtěného nakrytí...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nikdo tu zatím nebyl, nevím na kolik to hodlají řešit. když se toto stalo poprvé a včas jsme psi oddělili, majitel se jen smál a mávl rukou - "tak ho zabije, a co...". Vím to, protože naše vrata si náš pes sám neotevře a vždy když se do sebe takto pustí ( téměř každý den), skáčou při tom na vrata a zvenku po nárazu rozrazit jdou. jiná možnost aby se k sobě dostali není.

Neřešte to, když na to příjde, tak ani jeden pes nebyl zajištěn proti útěku. Vina je na obou stranách stejná.
Mě se nedávnou stalo něco podobného. Nervní-agresivní foxteriér nebyl zvládnut na vodítku, strčil čumák přes plot k nám aby kousnul mého psa, zakousli se nakonec do sebe tak, že se vzájemně drželi za držky. Můj má 2 díry v pyscích, co je nebo není foxlovi nevím, na paní jsem volala, aby jsme to nějak vyřešili, ani nepípla a táhla psa pryč. Můj pes byl na soukromém pozemku a čumák by přes plot nedostal, ale tím, že se do sebe zakousli, nebyl můj pes dostatečně zajištěn. Foxteriér byl na vodítku bez náhubku, na cizím pozemku (pás před plotem) a pokousal, takže taky nedostatečně zajištěn.
Nejvíce mě stejně štve, že můj pes má necelých 8 let a bylo to poprvé kdy do nějákého psa kousnul. Objevilo se v okolí pár psů, kteří mého psa provokovali přes plot až se začal u plotu chovat jak nervák co v životě nevylezl ze zahrady, všechny agrese těch psů se v něm tak nějak nahromadili. Není to venkovní pes, takže na zahradě probíhalo jen rychlo venčení, hry a výcvik. Teď je pro nás zahrada tabu, dokud nevypilujeme odvolání od plotu. Mimo zahradu je v pohodě, ale mám pro jistotu oči všude.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
majitel toho rváče u toho byl? jesli ne tak bych to neřešila,on neměl psa zabezpečenýho,lítal a lítá mu po vsi což asi ví celá ves,a tak se jeho psovi může stát cokoliv,at se někde poranil sám,tuknout do něj auto,at ho pokousal jinej pes,...pokud tam majitel cizáka nebyl a jsou ti lidi takový...svině,trvejte na vaší verzi,bud že nevíte co jejich psovi je ale že venku běhá furt.
CIzí pes volně běhal bez dozoru,mohl k vám vrazit v momentě když jste vrata zrovna náhodou otevírali... majitel cizáka asi u toho nebyl...,tak bych mu ještě vynadala co se všechno mohlo stát, a že tu máte na dvorku i návštěvu malé děti,a at si čokla kouká zabezpečit,hlídat

díky za podporu... říkám si to podobně... tady zrovna nebyla zavěšená petlice, ale může se to stát když zrovna zajíždíme na dvůr nebo v jiné nestřežené situaci. Mám měsíc před porodem a poslední na co mám náladu je od sebe oddělovat dva rvací se psy.. a co potom až mi tu bude běhat malé dítě, je to obtěžující a majitelé jsou v tomto chluchý - slepý.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
díky za podporu... říkám si to podobně... tady zrovna nebyla zavěšená petlice, ale může se to stát když zrovna zajíždíme na dvůr nebo v jiné nestřežené situaci. Mám měsíc před porodem a poslední na co mám náladu je od sebe oddělovat dva rvací se psy.. a co potom až mi tu bude běhat malé dítě, je to obtěžující a majitelé jsou v tomto chluchý - slepý.

A co zajít na obec, nebo pokaždé volat policii, že vás a vašeho psa ohrožuje cizí agresivní pes - máte před porodem a bojíte se?
Majitelé musí dostat za vyučenouo, když jsou takto laxní :-/

Bohužel je hodně těch, co si myslí, že jejich pes může běhat na volno kdekoliv a jakkoliv Koupila bych si na svou obranu pepřák nebo obušek a příště psa "zlikvidovala" hned, jak by se jen blížil. Když by nepomohl pepřák, nebo by foukalo, tak ho nechat přojít blíž a zbít ho obuškem. A volat cajty, neb po tomto nářezu bude pes potřebovat veterinu a když jsou majitelé laxní, tak aby se mu jí dostalo.. Příště se už k vám nepřiblíží ani na 5 metrů...

Samozřejmě slušný majitel, když ho upozorníte, že se vám právě hárá fena, bude svého psa hlídat taky, ale jeho povinnost to není.

Že to není jeho povinnost? Takže když mi bude hárat čuba, tak musíme sedět doma na zadku, a ostatní psi mohou běhat volně po vesnici?
To je nesmysl. Povinnost hlídat si psa má každý a pokud bude obtěžovat mou háravou fenu, tak to prostě schytá. Nevím, jaké problémy bych asi mohla mít, když majitelé na své psy kašlou a nechají je bez dozoru. Však oni neřeknou, od koho ta rána přišla.
Takoví majitelé to stejně řešit nebudou, ani v případě úmrtí psa. Kdyby jim na psovi záleželo, tak by si ho hlídali.

A když vám na fenu naskočí nehlídaný pes, tak ho slušně požádáte, aby slezl. Případně můžete i pohrozit těmi alimenty, to jistě zabere.

Nesouhlasím. Když cizí, volně pobíhající pes nakryje někomu fenu, způsobí mu tím škodu. Ano, škodu. Náklady, které by ten člověk nemusel vynaložit, kdyby tam ten podvraťák neběhal. Musí zaplatit injekci veterináře či odchov štěňat. Když půjdu venku s fenou na vodítku a nějaký cizí pes se mi jí pokusí nakrýt, tak budu prostě odvracet tu škodu všemi prostředky, které mám k dispozici.

Ale kdepak - píšete kraviny.
Ptala jsem na odpovědnost v případě pokousání nebo nakrytí psa právníka a odpověd byla , že každý nese odpovědnost za své zvíře.
Tedy, pokud mám já své zvíře zajištěno v mezích normy , abych předcházela zranění nebo škodě někoho jiného ( což stačí vodítko - dle jeho výkladu ) , pak mohu jiného psa klidně zrubat nebo v krajním případě i zabít, pokud se budu snažit předejít škodě, kterou by ten způsobil svým jednáním. Nemluvě o sebeobraně ...

Vždy se snažím najít řešení v klidu, ale někdy to nejde. Takže už několik psů dostalo do kožichu, když majitelé nereagovali na mé slušné prosby. Nenechám si ani porvat psa ( vedeného na vodítku s košem ) ani si nakrýt fenu - taktéž na vodítku. A Vámi oblíbená metoda - pustte psa, oni si to vyřeší - je pro mne nepřípustná. A jsem ráda, že ji dělá málokdo..

chtěla bych se taky zeptat k problematice pokousání. Mám pita, je dobře vychovaný, zahradu máme zajištěnou. Ráda s ním chodím na brusle, ale cyklo vede kolem domu debilních lidí, kteří považují za svůj pozemek celou vesnici. Pes také pobíhá všude možně. Už se se svým psem bojím vylézt ze zahrady, protože často narazíme na onoho vořecha, už jednou se do nás pustil, schytal to samozřejmě on a taký já protože jsem bránila svého psa, když se na nás ten vořech řítil. Proto asi majitelé ani nedošli s účtem z veteriny, pohrozila jsem jim trestním oznámením, protože pobíhání psů po vsi je zakázané vyhláškou. Můj pes není v žádném případě agresivní, on mě pouze bránil, byl na vodítku, já na bruslích a když jsem psy rvala od sebe, tak přiběhl majitel a řval na mě ty ku*vo a kopal do mého psa. No prostě estráda pro celou vesnici a já jsem ta špatná, protože mám "bojové plemeno" - nasrat fakt.
Chtěla bych se psem zase chodit na brusle, ale už nevím jak jim normálně říct aby si psa zavřeli. Co mi poradili známí a kamarádi - ať to nechám domluvit pitbula
Ale to je pouze jako žert pochopitelně. Je ještě nějaká možnost kam to třeba nahlásit? na obci je to furt, víc než vyhlášku až udělat nemohli

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
chtěla bych se taky zeptat k problematice pokousání. Mám pita, je dobře vychovaný, zahradu máme zajištěnou. Ráda s ním chodím na brusle, ale cyklo vede kolem domu debilních lidí, kteří považují za svůj pozemek celou vesnici. Pes také pobíhá všude možně. Už se se svým psem bojím vylézt ze zahrady, protože často narazíme na onoho vořecha, už jednou se do nás pustil, schytal to samozřejmě on a taký já protože jsem bránila svého psa, když se na nás ten vořech řítil. Proto asi majitelé ani nedošli s účtem z veteriny, pohrozila jsem jim trestním oznámením, protože pobíhání psů po vsi je zakázané vyhláškou. Můj pes není v žádném případě agresivní, on mě pouze bránil, byl na vodítku, já na bruslích a když jsem psy rvala od sebe, tak přiběhl majitel a řval na mě ty ku*vo a kopal do mého psa. No prostě estráda pro celou vesnici a já jsem ta špatná, protože mám "bojové plemeno" - nasrat fakt.
Chtěla bych se psem zase chodit na brusle, ale už nevím jak jim normálně říct aby si psa zavřeli. Co mi poradili známí a kamarádi - ať to nechám domluvit pitbula
Ale to je pouze jako žert pochopitelně. Je ještě nějaká možnost kam to třeba nahlásit? na obci je to furt, víc než vyhlášku až udělat nemohli

Mám podobný problém, řešení v podstatě není.
Můžete za sousedy jít, požádat je aby si psa zavírali, že se ho bojíte. Můžete - až vás pes napadne - volat hned policii - vyplatí se mít psa s košíkem, ikdyž ho máte na vodítku . Je to bod k dobru. Vy jste udělala vše, co se dalo , aby se nikomu nic nestalo.
Já prostě nosím pepřák a nůž, plus pevný boty - když vím, že půjdu kolem jednoho baráku. Je to 50:50 - budou mít otevřený vrata nebo nebudou... ? Také jsem to dalal na obec, a nejen já... Dokonce za nimi byla starostka i doma - bez úspěchu. Rada - i od policie - byla jen to vám píši nahoře..
Kvůli nezodpovědným parchantům se budeme bát pomalu vylézt na ulici. Ale co se divit, když i zde na ifauně jsou názory, že pes se musí nechat očuchávat, že háravá fena je problém jen majitele fenky a podobné bláboly ...

Píšete hlouposti a je vidět, že jste nedotčená ničím z etologie psa.

No tak pokud se nějaký cizí pes pokusí nakrýt fenu z jiné smečky, tak taky zaplatí životem. Nedotčená mi připadáte spíš vy, a to nejen etologií psů, ale i jinými obory, kterými se tu oháníte. Zplození štěňat může majiteli feny přinést docela velkou újmu na majetku. Březí a kojící fena nemůže být využita v PP chovu, nemůže podávat stejné výkony jako obvykle, ať už se jedná jen o hlídání, nebo pokud je využívána ke sportu. Starost o štěňata je finančně a časově velmi náročná a v případě kříženců je velmi nepravděpodobné, že by se všechna podařilo umístit. Proč by tohle všechno mělo padat na bedra majitele feny, když si jí v době hárání hlídá? Pokud by majitel feny vyčíslil všechny náklady s odchovem spojené, majitel psa by se pěkně prohnul.

Nejsem sice právník z minulého příspěvku, ale práva mám vystudovaná taky (v Praze ) a víceméně souhlasím s tím, jak to uvedl kolega. Nejde to úplně paušalizovat, ale důležité pro posouzená nároků je:
- obecná prevenční povinnost, tedy povinnost všech předcházet vzniku škody
- hrozí-li vznik škody, právo použít přiměřené prostředky pro jejímu zabránění, není-li následek horší
- povinnost nahradit škodu, vznikla-li mým nedovoleným jednáním nebo jednáním těch, za něž nesu odpovědnost
- spoluzavinil-li poškozený škodu, nese náklady poměrně.

Neboli pokud mi volně pobíhající pes napadne mého psa a chce ho pokousat, můžu ho klidně "zrubat"
Pokud mi volně pobíhající pes nakryje mojí zabezpečenou fenu (na vodítku, prokouše se do kotce apod.) - tedy majitel zanedbal svou prevenční povinnost, čímž mi vznikne škoda s odchovem (návštěva veta apod.), mám právo po něm náhradu škody požadovat
Pokud volně pobíhající pes napadne mého psa na vodítku a ten ho pokouše/zabije, neseme škodu společně podle míry zavinění.

Pokud by jste byla tak hloupá, že byjste nechala svého psa dojít k mým i přes prosby o dovolání, pak ano - vztáhnu na vašeho ruku a volám na vás policii.
Takovýchto hlupáků už jsem za ty roky, co mám psy zažila a NIKDY jsem nebyla hnaná k odpovědnosti já, ale oni! a ještě platili pokutu.. Takže prosím, to že něco jste nezažila, neznamená, že to neexistuje.
A ano - škoda. Chovná fena, jakýci cizí pes - tam vzniká škoda a dá se velmi dobře uplatnit. Znám případ, kdy majitel psa platil nejenom veterinární ošetření feny, ale i plot, kotec a ještě pokutu na obci, neb pes volně běhal, ikdžy to vyhláška zakazovala.

O etologii něco vím, ale také o slušném chování - pokud nejsem domluvená s majitelem psa na kontaktu nebo vidím, že je pes na vodítku nebo u nohy, pak NIKDY nemám právo svého psa k nim pouštět. Bohužel hlupáků je spousta a proto jejich psíčci dostávají po hřbetě ...

O Vás toho také hdoně vypovídá to, co píšete. Právě kvůli takovýmto hlupačkám pak lidi nemají rádi majitele psů.

Co kdyby naopak majitel chovného psa, který se podhrabal a utekl za vaší nedostatečně hlídanou háravkou, požadoval od vás poplatek za krytí

Je směšné si myslet, že by v tomto případě nesl jakoukoliv zodpovědnost majitel feny. Pokud si někdo nedokáže zajistit psa proti úniku, zaplatil by veškerou škodu, kterou by takový pes způsobil. Nejen nechtěné nakrytí feny, ale i škodu na majetku a újmě na zdraví, pokud by zavinil nehodu.
Moje fena trousí jen feromony, ale to co tu trousíte vy, je společnosti mnohem škodlivější.

Co kdyby naopak majitel chovného psa, který se podhrabal a utekl za vaší nedostatečně hlídanou háravkou, požadoval od vás poplatek za krytí? nebo by se při cestě za ní jeho cennému psovi něco stalo - přejelo by ho auto - platila byste mu? vaše fena trousí všude feromony a pes na to chudák dojede - budete platit. Místo obhajování hloupostí blbostí raději přemýšlejte

Ufff, tohle celé myslíte vážně? Nebo jen plácáte z toho šíleného vedra? Vy fakt jedete pecky a místo psaní blbostí byste spíš přemýšlet měla Vy.
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
chtěla bych se taky zeptat k problematice pokousání. Mám pita, je dobře vychovaný, zahradu máme zajištěnou. Ráda s ním chodím na brusle, ale cyklo vede kolem domu debilních lidí, kteří považují za svůj pozemek celou vesnici. Pes také pobíhá všude možně. Už se se svým psem bojím vylézt ze zahrady, protože často narazíme na onoho vořecha, už jednou se do nás pustil, schytal to samozřejmě on a taký já protože jsem bránila svého psa, když se na nás ten vořech řítil. Proto asi majitelé ani nedošli s účtem z veteriny, pohrozila jsem jim trestním oznámením, protože pobíhání psů po vsi je zakázané vyhláškou. Můj pes není v žádném případě agresivní, on mě pouze bránil, byl na vodítku, já na bruslích a když jsem psy rvala od sebe, tak přiběhl majitel a řval na mě ty ku*vo a kopal do mého psa. No prostě estráda pro celou vesnici a já jsem ta špatná, protože mám "bojové plemeno" - nasrat fakt.
Chtěla bych se psem zase chodit na brusle, ale už nevím jak jim normálně říct aby si psa zavřeli. Co mi poradili známí a kamarádi - ať to nechám domluvit pitbula
Ale to je pouze jako žert pochopitelně. Je ještě nějaká možnost kam to třeba nahlásit? na obci je to furt, víc než vyhlášku až udělat nemohli

Mi neříkejte, že mu nemůže obec za porušení vyhlášky dávat pokuty u přestupkového řízení? To se mi nezdá...

Jít jinudy. Pes má kulový co ohrožovat okolí. pepřák bych si na něj vzala taky. Zdá se mi, že jste majitelkou podobně otravného pejska..

Jste blázen, opravdu.

Samozřejmě, že si svoji fenu ohlídám. Ale pokud na ni vleze cizí pes a majitel s tím nic nebude dělat, nasázím mu takových do kožichu, co se mu vejde.

Jste blázen, opravdu.

Samozřejmě, že si svoji fenu ohlídám. Ale pokud na ni vleze cizí pes a majitel s tím nic nebude dělat, nasázím mu takových do kožichu, co se mu vejde.

Já teda to beru pouze selským rozumem, ale nějaká zodpovědnost by měla být i na majiteli psa. Ne každý má možnost venčit v té době jen na své zahradě a nevím, proč bych měl šílet a bránit Např. fenu obřího plemene někde v parku a majitel psa by tam v krajním případě mohl stát a výtečně se tímto bavit? Pokud je prokazatelné, že jsem měl fenu zajištěnou (vodítko) a pod kontrolou, na rozdíl od majitele psa, kterého ten neuposlechl, měl by nést odpovědnost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejsem sice právník z minulého příspěvku, ale práva mám vystudovaná taky (v Praze ) a víceméně souhlasím s tím, jak to uvedl kolega. Nejde to úplně paušalizovat, ale důležité pro posouzená nároků je:
- obecná prevenční povinnost, tedy povinnost všech předcházet vzniku škody
- hrozí-li vznik škody, právo použít přiměřené prostředky pro jejímu zabránění, není-li následek horší
- povinnost nahradit škodu, vznikla-li mým nedovoleným jednáním nebo jednáním těch, za něž nesu odpovědnost
- spoluzavinil-li poškozený škodu, nese náklady poměrně.

Neboli pokud mi volně pobíhající pes napadne mého psa a chce ho pokousat, můžu ho klidně "zrubat"
Pokud mi volně pobíhající pes nakryje mojí zabezpečenou fenu (na vodítku, prokouše se do kotce apod.) - tedy majitel zanedbal svou prevenční povinnost, čímž mi vznikne škoda s odchovem (návštěva veta apod.), mám právo po něm náhradu škody požadovat
Pokud volně pobíhající pes napadne mého psa na vodítku a ten ho pokouše/zabije, neseme škodu společně podle míry zavinění.

Děkuji. Konečně někdo, kdo nejenže ví o čem píše.
Každý jsme za své zvíře odpovědní a opravdu si neenchám nakrýt fenu jen protože nějaký hlupák nechá psa nekontrolovatelně běhat kde se mu zachce. Pokud pes neodejde na slovní popud, tak mu pomůžu.
Už jsem bohužel ! zažila tahanice s majitelem psa, jehož psa napadl mého psa na vodítku a s košem ! Takže příště brát ohledy abych cizímu psu neublížila opravdu brát nebudu ...

Bu bu bu.

Brouzdám okolím s háravou fenou, protože i háravka chce chodit na procházky. Chodím v době, kdy mi to umožňuje pracovní proces. K brankám nelezu, jste mimo mísu. Ne, nezlili a ani nezlijí.

Nemáte problémy s menstruací?

Vy jste opravdu blázen neschopný pochopit psaný text ...

Řádný majitel ví, že odpovídá za chvání a pohyb svého psa. Tedy i za to, že když si někdo nepřeje aby k němu onen pes šel, tak musí zajistit aby k němu nešel. Připomínáte mi jednoho hlupáka od nás - nedávno pustil svého psa k mentálně postiženému dítěti, neb jeho psíček děti miluje. Otec od dítěte psa málem zabil .. jak to dopadlo : otec nic neplatí a vše je na vině majitele psa, co se šel hrát s dítětem.

Háravá fena se potřebuje venčit častěji, než jindy. Takže chodí ven, kde logicky potkává i jiné psy. Je na majiteli těchto psů je mít zajištěné. Řádný majitel toto chápu.

To, že jdu po chodníku se psem je provokování ? :-D Sakra..

Vy jste magor. Jsem ráda, že vás nemám ve svém okolí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co kdyby naopak majitel chovného psa, který se podhrabal a utekl za vaší nedostatečně hlídanou háravkou, požadoval od vás poplatek za krytí? nebo by se při cestě za ní jeho cennému psovi něco stalo - přejelo by ho auto - platila byste mu? vaše fena trousí všude feromony a pes na to chudák dojede - budete platit. Místo obhajování hloupostí blbostí raději přemýšlejte

Ufff, tohle celé myslíte vážně? Nebo jen plácáte z toho šíleného vedra? Vy fakt jedete pecky a místo psaní blbostí byste spíš přemýšlet měla Vy.
Zuzana

To není jen z vedra. Tahle ajpina perlí bez ohledu na povětrnostní podmínky.

Já Vám zodpověděla všechny otázky a Vy na moji otázku odpovíte otázkou? Pche, s nevychovanci se nebavím.

Řádný majitel nenechá svého psa obtěžovat háravé feny, ani napadat psy míjející jeho pozemek. Pokud takové chování obhajujete, sama se řadíte na tu druhou stranu. Mezi ty nezodpovědné a bezohledné hlupáky, díky nimž na pejskaře veřejnost pohlíží s opovržením.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To není jen z vedra. Tahle ajpina perlí bez ohledu na povětrnostní podmínky.

Já moc dobře vím, jak perlí v každém tématu. A taky si dobře pamatuju, jak kdysi psala, že jí psi utíkají ze zahrady a pobíhají po vesnici a jí to přijde úplně v pořádku. Takže je mi úplně jasné, proč tak hysterčí z háravek. Protože si nedokáže uhlídat vlastní psy.
Zuzana

JJ, tahle adresa je perla mezi perlami :-D
Nechává problémy řešit své psy - statné čau čaue - dokonce zahnali i smečku pitbulů..
Obhajuje napadání psů, obhajuje otravování cizích psů na vodítku, obhajuje šikanování okolí psem - vybíhání ze vrat a napadání kolemjdoucích...
Tahle osoba není řádným majitelem psa, tohle je postrach okolí. Neb jen cvok tohle může hájit. Lituji její okolí

Nejde o znásilnění ale o mou finanční a časovou zátěž v podobě štěňat bez pp, která by evidentně vznikla zanedbáním nebo nečinností majitele psa. Pokud budu na veřejném prostranství, měl bych mít stejná práva a povinnosti, jako jiný pejskař a říct "mas háravku, co sem lezeš" je dost ubohé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já moc dobře vím, jak perlí v každém tématu. A taky si dobře pamatuju, jak kdysi psala, že jí psi utíkají ze zahrady a pobíhají po vesnici a jí to přijde úplně v pořádku. Takže je mi úplně jasné, proč tak hysterčí z háravek. Protože si nedokáže uhlídat vlastní psy.
Zuzana

Zuzko,
ale nee, ona toho svého psa přece stopovala, takže ví, že nikde nic nepáchá zlého. Proto je to v pořádku ... Prostě exot bez špetky ohledů k okolí...

tak paní asi nezmlátí jen tak bezdůvodně psa, když nějaký doleze (i bez vodítka) a majitel si pro něj hned dojde a nebo přivolá, tak ho asi rubat nebude ne? přemýšlejte
tady jde o situaci, kdy je pes volně bez majitele nebo majitel nejeví zájem se o psa zajímat, ne o "řádného" majitele jak píšete výše.
Vy asi trochu blbě čtete, píšete uplně z cesty. Proč by majitelka feny měla chodit venčit když je málo psů? tak snad má taky práci atd... ona nemá problém s každým psem co jde kolem, ale s těmi, kteří nemají dost zodpovědného majitele, aby ho měl na vodítku nebo pod dozorem na přivolání.
Nejsem majitelka žádné feny, mám dva psy, ale to co tu píšete je opravdu mimo co se majitelky feny týče.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já moc dobře vím, jak perlí v každém tématu. A taky si dobře pamatuju, jak kdysi psala, že jí psi utíkají ze zahrady a pobíhají po vesnici a jí to přijde úplně v pořádku. Takže je mi úplně jasné, proč tak hysterčí z háravek. Protože si nedokáže uhlídat vlastní psy.
Zuzana

Ale je teda poměrně dost vtipná. Její pes by na moji čubu vlezl jednou a skládala by si ho majitelka jako puzzle.

Krapet mi Váš postoj připomíná pořekadlo "všichni jste blázni, jenom já jsem letadlo" aby jste se jednou hodně nedivil/a... škoda dále reagovat.

Celkem by mě zajímalo, jaké vzdělání máte a v jaké profesi se pohybujete, ze jste tak "osvícena" výkladem zákonů když už do toho motáte vzdělanost.

Nevím, jak jste na tom s etologií, ale právu opravdu nerozumíte, tohle se opravdu zcela bez problémů zahrnuje pod odpovědnost za škodu (pes je věc a tato odpovědnost je samozřejmě upravena i v novém občanském zákoníku speciálně pro zvířata). To, že majitelé náhradu obvykle soudně nevymáhají ještě neznamená, že z právního pohledu nemohou.
Ale s Vaším přístupem se možná s někým u toho soudu celkem rychle potkáte, třeba pak změníte názor...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zuzko,
ale nee, ona toho svého psa přece stopovala, takže ví, že nikde nic nepáchá zlého. Proto je to v pořádku ... Prostě exot bez špetky ohledů k okolí...

Máš pravdu, já na to stopování zapomněla.

Mě tahle paní hrozně baví

Zuzana

To je fakt úlet
Milí čtenáři, nenechte se zmást, opravdu se nemusíte snažit pochopit ani přesvědčit po dobrém cizího psa, aby toho vašeho nenakryl/nepokousal.

Paní náhodou vyložila moje slova velmi dobře. Váš problém, že nechápete psaný text ... :-D
ano, pokud k nám uteče pes, majitel utíká za náma, omlouvá se, pak jednám tak, abych psu neublížila, ale zároven abych odvrátila nebezpečí jak pro mého psa, tak pro cizího. Tedy dle potřeby.
Pokud ale majiteli jsou moje prosby u zadele, pak jeho pes dostane - abych ho od nás odehnala a volám policii, že nás ohrožoval cizí pes.. ( pokud tedy pes nás ohrožuje... , hodného noumu zpacifikuji jen slovně, tak to stačí zmetky fyzicky )

Mám psa i fenu, můj pes mi nikdy za háravkou neutekl, neblomcá po vesnici, neotravuje jiné psy ani feny. Totéž má fenka. Když hárá, tak chodíme na tytéž vycházky, na cvičák i na závody. Jen upozorním okolí, že háráme.
Drtivá většina lidi tohle chápe a nemá problém. jen hloupoučtí lidé jako vy s tím problém mají.. Neb mají sami nezvládnuté psy..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale je teda poměrně dost vtipná. Její pes by na moji čubu vlezl jednou a skládala by si ho majitelka jako puzzle.

Já si chvílema dokonce myslím, že jí i-fauna platí za to, že to tady vždycky takhle rozjede. Protože takové názory fakt nikdo nemůže myslet vážně.
Zuzana

Nápodobně, pokud jste z Prahy, není to až tak nepravděpodobné

To opravdu netuším, říkal mi to onen táta od kluka.. majiteli nic neplatil a vinu nesl majitel psa. Vyhláška u nás nakazuje mít psa na vodítku s košem.. což ten pes nebyl a on se bál o svého synka.. tečka.

Chápete vy vůbec, že lidem je nějaká etologie jedno? že jsou daná pravidla - vyhlášky a také slušné jednání a dle toho se máte jakožto majitel psa řídit, Že prostě nesmíte nechat vaše psy běhat jen tak po okolí, obtěžovat nebo ohrožovat jiné psy natož lidi ?
a že máte za jejich činy plnou odpovědnost?

nebo je vám to jedno a hlavní na čem vám záleží je aby se vaše zvířata proběhla a na okolí nekoukáte ?

až mne budou ohrožovat vaše zvířata, klidně ji zavolám
nejeden majitel psa se takto naučil si svého miláčka hlídat, když dostal pokutu za porušení vyhlášky anebo jeho pes pepřákem do čenichu ..

Vy prostě nechápete jednoduchou věc - že pes nemá u jiného psa nebo člověka co dělat pokud se majitelé nedohodnou. A etologie v tom nehraje roli. Jde o dohodu dvou majitelů psů, ne o to, zda se chce nebo nechce pes očuchávat nebo pářit..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Paní náhodou vyložila moje slova velmi dobře. Váš problém, že nechápete psaný text ... :-D
ano, pokud k nám uteče pes, majitel utíká za náma, omlouvá se, pak jednám tak, abych psu neublížila, ale zároven abych odvrátila nebezpečí jak pro mého psa, tak pro cizího. Tedy dle potřeby.
Pokud ale majiteli jsou moje prosby u zadele, pak jeho pes dostane - abych ho od nás odehnala a volám policii, že nás ohrožoval cizí pes.. ( pokud tedy pes nás ohrožuje... , hodného noumu zpacifikuji jen slovně, tak to stačí zmetky fyzicky )

Mám psa i fenu, můj pes mi nikdy za háravkou neutekl, neblomcá po vesnici, neotravuje jiné psy ani feny. Totéž má fenka. Když hárá, tak chodíme na tytéž vycházky, na cvičák i na závody. Jen upozorním okolí, že háráme.
Drtivá většina lidi tohle chápe a nemá problém. jen hloupoučtí lidé jako vy s tím problém mají.. Neb mají sami nezvládnuté psy..

Když hárá, tak chodíme na tytéž vycházky, na cvičák i na závody. Jen upozorním okolí, že háráme.

Prosím? Ty se jako takhle "promenuješ" s háravkou, když trousí hormony? A co když si kvůli ní nějaký pejsánek zlomí dráp, nebo vylomí zub? Jestli by ses nad sebou neměla trochu zamyslet
Zuzana

Neohánim se tu na rozdíl od vás tim, že mám 100% pravdu, tudíž se zdaleka nepasuji na takového odborníka, jako Vy. Nemam zapotřebí psát něco o sobe a už vůbec ne vám, jelikož takového trolla jsem už dobu neviděl. Možná ne v oblasti práva, ale své vzdělání považuji za velice dobré, o čemž u Vás celkem pochybuji vzhledem k téměř hysterickému vkládání a způsobu komunimace... Přeji hodně štěstí

hehe vy máte teda den dneska fakt melete strašný sračky nedává to nějak smysl, já ani háravku nemám, nečtete třeba jenom ob řádek nebo tak něco?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
hehe vy máte teda den dneska fakt melete strašný sračky nedává to nějak smysl, já ani háravku nemám, nečtete třeba jenom ob řádek nebo tak něco?

To ty vedra asi

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když hárá, tak chodíme na tytéž vycházky, na cvičák i na závody. Jen upozorním okolí, že háráme.

Prosím? Ty se jako takhle "promenuješ" s háravkou, když trousí hormony? A co když si kvůli ní nějaký pejsánek zlomí dráp, nebo vylomí zub? Jestli by ses nad sebou neměla trochu zamyslet
Zuzana

Jsem taaak zlá :-D
Kupodivu spíše majitelé psů obdivují, že můj pes zvládne venčit s háravkou aniž by ji obtěžoval a že je krásný jak si ji brání proti jejich uteklému opruzovi ( ono by je to nadšení přešlo, kdyby jim psa zakousl .. ) - njn ta výchova :-D Oni by tihle majitelé koukali, jak pes umí šlapat i s fenou v aktuálce pod čenichem, když ho majitel umí namotivovat pro to, co chce aby pes dělal . Hárání není nemoc a pokud pes neposlechne u háravky, nemá na volno co dělat. jistě - nechodím s ní do psího výběhu, - což ale nechodím ani když nehárá

'Ale to víte, že má a velmi :-D

Výstavy neprožívám, tedy nevystavuji. Ale i tak s háravkou klidně jdu, pokud jsme jen jako návštěvníci. Fena umytá, okoupaná, nastříkaná sprejem. Nikdy nebyl problém. Oni výstaváci jsou pověčinou zvyknutí, neb v zahraničí jsou háravky na výstavách povoleny :-D

závody - jak v čem - poslušnost - povoleno, agility - povoleno... :-D

Už vám bylo odpovězeno - je potentní

Majitel feny je odpovědný za nakrytí feny a majitel psa odpovědný není? Ani v případě, že fena bude na své zahradě, ve svém kotci a pes uteče?
Vy se očividně chcete jen hádat, že?
Tohle je nesmysl a já jen doufám, že se nenajde mnoho takových, kteří by vaše slova vzali vážně a vzdali se tak nároku na finanční kompenzaci.

No vidíte. Červenam se, ale jako stavaře mě to fakt v práci nepřekáží a myslím, že na klávesnici na mobilu, ze kterého datluji mám celkem dobré skóre. Rozhodně si přijdu méně trapný než Vy a Vaše sebejistota

Co to melete za nesmysly, osobo ? Dejte si mokrej hadr na hlavu, s Vámi nemá cenu diskutovat. Kde nic není, ani smrt nebere. Nashle.

Byl to můj první příspěvek do této diskuze, a myslím, že slušný, takže ne, opravdu se nechci hádat. Jen s vámi nesouhlasím.
Ano každý se musí postarat o svoji fenu, tak jako se každý musí postarat o svého psa. Není v tom rozdíl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Byl to můj první příspěvek do této diskuze, a myslím, že slušný, takže ne, opravdu se nechci hádat. Jen s vámi nesouhlasím.
Ano každý se musí postarat o svoji fenu, tak jako se každý musí postarat o svého psa. Není v tom rozdíl.

To je to jediné, v čem vám dávám za pravdu. Ale "postarat se" bylo myšleno ve smyslu - zabezpečit.
Proboha, svoboda jednotlivce (a jeho psa) končí tam, kde začíná svoboda druhého, takže přístup typu "Vy si ohlídejte háravku, můj pes si může dělat, co se mu zlíbí, protože je to jeho přirozenost" je špatně.

Tak zaprvé, pletete si mě patrně s jiným přispěvatelem.
Za druhé, jsem žena.
Za třetí, nevidím, že bych napsala jedinou osobní poznámku vůči vám.

No nevím, pokud toto berete jako osobní útok, jak si pak vysvětlit vaše výlevy vůči ostatním?
Ale nehodlám tu slovíčkařit, jde o diskuzi.

Pokud fena uteče za psem, je to samozřejmě jiná. Ale pokud pes za fenou, je odpovědnost jednoznačně na straně majitele psa, nikoliv feny.

A ne, ve svém předchozím příspěvku jsem necitovala vaše slova, jen jsem v kostce shrnula, jak na mě působí vaše názory.

Dobrá tedy, já akceptuji, že máte jiný názor, ale v tom případě by mě velmi zajímalo, čím máte podloženo, že majitel psa nenese odpovědnost za svého psíka, pakliže mu uteče? Já tvrdím, že ano, že odpovědnost za psa má. Vy tvrdíte, že s odpovědností nemám pravdu ani zbla. Pak tedy tento názor podložte prosím.

Pokud bych našla nechtěně nakrytou fenu psem, první by mě zajímaly okolnosti. Tedy který pes byl zabezpečen a který nikoliv, pak bych se přiklonila buď na onu nebo druhou stranu.

Ne, nenotuji s lidmi, propagujícími násilí, ale na druhou stranu chápu, že každý se nebude nečinně dívat, jak jeho psa (na vodítku, třeba i s košem) napadá volně pobíhající pes. Pak bych naprosto respektovala užití přiměřeného násilí k odvrácení útoku.

A opět s vámi souhlasím, že stát si za svým názorem je v pořádku, ale s tím urážením druhých to zrovna od vás vyznívá zvláštně, protože jsem si nemohla nevšimnout, že názory, se kterými nesouhlasíte, nazýváte výhradně "blbostmi" "kravinami" a podobně. To myslím není nutné.

Zvláštní,když přijde řeč na opravdovou diskuzi, podkládání názorů a oponování, prcháte se slovy, že nebudete diskutovat ... To o něčem vypovídá.
Aneb přijdu, zaštěkám, a když přijde řada na obhájení, prchám.

Zvláštní, když přijde na obhajobu názorů, prcháte se slovy, že nebudete diskutovat a že není o čem hovořit. Diskuze s přispěvateli vám přijdou hloupé, ale přesto se jich vášnivě účastníte ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zvláštní, když přijde na obhajobu názorů, prcháte se slovy, že nebudete diskutovat a že není o čem hovořit. Diskuze s přispěvateli vám přijdou hloupé, ale přesto se jich vášnivě účastníte ...

Prosím vás. Tahle osoba má za cíl jen vyvolávat hádky . Nic jiného.
já si to zažila - můj pes na vodítku, košík. Cizí pes přiběhl a napadl mi ho. Majitelka platila jak mourovatá -veterináře, propadlé startovné na závodech, propadlé ubytování ( celkem to bylo k 10 000 kč ) a ještě jako bonus si zaplatila pokutu na obci, neb neměla psa zajištěného dle vyhlášky.
Stačilo jí poslat doporučený dopis od mého právníka - platit napřed nechtěla, taky říkala , že její pes měl zranění - ano, vyškrtila jsem ho a pochroumala jsem mu hrtan . Jenže já jen bránila svůj majetek a to naprosto přiměřeně vzhledem k síle a velikosti psa.
To samé, když z objektu utekl RTW a porval známé psa - výstavního šampiona a pes má trvalé následky. Majitel psa , který utekl z objektu platil jak mourovatý a byl rád, že to nešlo k soudu.
Takže ono to s tou odpovědností je tak, že každý máme odpovědnost za svého psa . Pokud já mám psa zajištěného a to ještě více, než ukládá vyhláška ( u nás je vodítko ) , přiběhne cizí pes a napadne ho, tak já nenesu žádnou vinu ikdyž svého psa budu bránit. A věřte mi, klepala jsem se ještě hodně dlouho po onom napadení. Hledám klid na venčení a ne abych bránila své psy před cizím uteklým agresorem nebo nakrývačem. Škodu si činit nenechám a takového psa rychle vyprovodím ... Ono totiž stačí, aby ten cizí pes měl třeba blechy a už by mi vznikla škoda v řádu tisíců , pokud by je moji psi chytili... ( mají antiparazitika, ale nic není 100 % ) , nebo aby mi psy nakazil nějaký pes s psincákem .
Když dokáži být ohleduplná k okolí já - psi mi neutíkají k jiným psům, lidem. netoulají se po vesnici, nenapadají jiné psy... pak nechápu, že to někomu dělá takový velký problém . Pokud ano, nemá žádného psa mít. A etologie je sice hezká věc, ale žijeme v civilizaci a rozhodujeme za svá zvířata. Nenechám svého psa nakrýt fenu jen protože by chtěl. Tak samo nenechám ho pokousat, nebo i zabít jiného psa, který ho napadne a že na to sílu má ... Stačí šikovně kousnout , nebo i ubít košíkem...

:-D vy jste fakt dílo :-D

Mám psy a jiná zvířata celý život, na vesnici nemám sebemenší problém s nikým , vždy když je problém, tak je to někdo naplavený nebo někdo kdo dojede venčit z města .
Jednou je dána vyhláška, tak se musí dodržovat. Plus to, že netuším jakým stylem venčíte vy - tedy v čem všem jste lhala, jak jste se zde krásně vybarvila - ale u nás není normální aby pes běhal sám po vesnici, nebo si lítal za jakým chce psem nebo člověkem. Vždy je to po domluvě - pokud psa neznáme. Ano, tím, že jsme vesnice, tak víme jaký pes je jaký a kteří se snesou a kteří ne . Nejsme magoři, abychom si hráli na etology a pouštěli k sobě psi, kde je problém a pak řešili akorát pokousání a rvačky , nebo nakrytou fenu.
Rozumní se domluví a ctí zásady slušnosti, s hlupáky to holt musí jít hrubě, pokud nechápou, že nerozhoduje pes a jeho choutky, ale člověk , ktreý nese odpovědnost.
Vy jste jen hlupačka, která sama psala, že zde o sobě jen lhala . Čili někdo, kdo to nemá v hlavě v pořádku . Končím debatu, beru svou háravou fenu, psa a jdu venčit . O víkendu jedeme na závody - opět s háravou fenou .
Vy si dejte obklad a vymýšlejte další své lži o sobě a o své dokonalosti...

tak za prvé, vy hlupačko.
Slepice nemám :-D
Moji psi nejsou agresivní, jsou socializovaní, venčíme ve skupině různých plemen i kříženců . Jen jeden z mých psů je bohužel velmi nemocný a musí mít zvláštní režim.Něco jako když máte zvláštní režim u starého člověka s demencí, taky ho musíte mít pod kontrolou - pro jeho bezpečí - i pro bezpečí okolí.
moje okolí s tím problém nemá - mám kolem sebe inteligentní a slušné majitele psů, ne někoho jako jste vy .
Na závodech jsou háravky povoleny a běžně se tak vyskytují, což vy máte problém pochopit,a le je tomu tak :-D A že doufám, že se umístím - ne, to nedoufám, jsou tam mnohem lepší týmy, takže jezdíme pro zábavu
moje fena nikdy nechtěně nakryta nebyla - ani tato ani ty přechozí.
Etologii znám, ALE o tom ke komu můj pes půjde rozhoduji i nadále já, ne můj pes , ne cizí pes.
Chodím s pepřákem, protože mi cizí agresivní pes porval mého psa - pak následovala martinium s právníkem, hrozby soudem až nakonec majitelka agresivního nezvládnutého psa zaplatila vše a do poslední koruny. Kvůli takovým mám pepřák - na ochranu. Takže pokud je dle vás šílenec, kdo brání svého psa nebo sebe, pak pro mne jste šílenec vy, ktreá by sjte se nechala pokousat a nechala si svého psa klidně zabít, než aby jste ublížila cizímu rváči...

Užijte si svůj omezený pohled na svět, já žiji v tom reálném, kde se holt najdou i psi rváči, majitelé hlupáci - jako vy - a pak se musí slušný člověk bránit...

No, tohel je trochu jiný případ, než to, že vám otravují fenu psi na vycházce.

Z mého pohledu je to hloupost nechat háravou fenu volně na zahradě. Takovou fenu bych zavřela doma (pod dobu, co ji nemám na očích samozřejmě - ne aby si někdo myslel, že bych s ní nechodila během hárání ven), nebo ji měla zavřenou v opravdu dobrém kotci (ačkoliv otázka je, co je to dobrý kotec, když spouta psů kvůli háravce zvládne nemožné). Hloupost je to z mého pohledu proto, že problémy si tím přidělává majitel feny - on bude muset řešit utracení nechtěných štěňat, nebo odchov nechtěných štěna, s čímž je spojena řada potíží. Je to nefér a je to blbé, ale prostě majitel háravé feny musí trochu počítat s hlupáky, kteří si nedokáží zabezpečit svého psa tak, aby jim nezdrhal ze zahrady.

Na druhou stranu, kdybych byla majitelkou psa, který nakryje nějakou háravku na její zahradě, tak bez jediného slova zaplatím náklady spojené s potratem, protože můj pes se nemá co kde bez dozoru courat a už vůbec ne lézt někomu na zahradu. A absolutně nebudu diskutovat o tom, jestli je jeho vina, že měl háravku volěn na zahradě - on tam může mít klidně celou ZOO a já a moji psi tam nemají co dělat.

Jiná věc je to dokázování, že by takovou fenu nakryl skutečně můj pes a že se na té zahradě nevystřídalo hafo jiných nápadníků. Ale zkrátka pokud by byl můj pes přistižen "při činu", tak by ch ty náklady uhradila.

Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, tohel je trochu jiný případ, než to, že vám otravují fenu psi na vycházce.

Z mého pohledu je to hloupost nechat háravou fenu volně na zahradě. Takovou fenu bych zavřela doma (pod dobu, co ji nemám na očích samozřejmě - ne aby si někdo myslel, že bych s ní nechodila během hárání ven), nebo ji měla zavřenou v opravdu dobrém kotci (ačkoliv otázka je, co je to dobrý kotec, když spouta psů kvůli háravce zvládne nemožné). Hloupost je to z mého pohledu proto, že problémy si tím přidělává majitel feny - on bude muset řešit utracení nechtěných štěňat, nebo odchov nechtěných štěna, s čímž je spojena řada potíží. Je to nefér a je to blbé, ale prostě majitel háravé feny musí trochu počítat s hlupáky, kteří si nedokáží zabezpečit svého psa tak, aby jim nezdrhal ze zahrady.

Na druhou stranu, kdybych byla majitelkou psa, který nakryje nějakou háravku na její zahradě, tak bez jediného slova zaplatím náklady spojené s potratem, protože můj pes se nemá co kde bez dozoru courat a už vůbec ne lézt někomu na zahradu. A absolutně nebudu diskutovat o tom, jestli je jeho vina, že měl háravku volěn na zahradě - on tam může mít klidně celou ZOO a já a moji psi tam nemají co dělat.

Jiná věc je to dokázování, že by takovou fenu nakryl skutečně můj pes a že se na té zahradě nevystřídalo hafo jiných nápadníků. Ale zkrátka pokud by byl můj pes přistižen "při činu", tak by ch ty náklady uhradila.

Zuzana

Jenže ty jsi slušný člověk. Což majitelé volně se potulujících a utíkajích psů nejsou ..
ti naopak budou hledat každou skulinku aby vinu a odpovědnost házeli na někoho jiného. Ano, člověk musí počítat s hlupáky, proto mám fenu doma, ne venku - idkyž bych chtěla vidět jak by cizí nakrývač prošel přes mého psa ... ( fena voní i po hárání, ale to už venku samo je ) . Bych ho pak asi rovnou mohla zakopat , když by se dostal tedy přes 2 m vysokou zeď ...
A i proto, že někteří lidé jsou hlupáci a pak se snaží svou odpovědnost svalovat na jiné, tak nosím holt ten pepřák. Ikdyž jsem se bez něho mnho let obešla...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
:-D vy jste fakt dílo :-D

Mám psy a jiná zvířata celý život, na vesnici nemám sebemenší problém s nikým , vždy když je problém, tak je to někdo naplavený nebo někdo kdo dojede venčit z města .
Jednou je dána vyhláška, tak se musí dodržovat. Plus to, že netuším jakým stylem venčíte vy - tedy v čem všem jste lhala, jak jste se zde krásně vybarvila - ale u nás není normální aby pes běhal sám po vesnici, nebo si lítal za jakým chce psem nebo člověkem. Vždy je to po domluvě - pokud psa neznáme. Ano, tím, že jsme vesnice, tak víme jaký pes je jaký a kteří se snesou a kteří ne . Nejsme magoři, abychom si hráli na etology a pouštěli k sobě psi, kde je problém a pak řešili akorát pokousání a rvačky , nebo nakrytou fenu.
Rozumní se domluví a ctí zásady slušnosti, s hlupáky to holt musí jít hrubě, pokud nechápou, že nerozhoduje pes a jeho choutky, ale člověk , ktreý nese odpovědnost.
Vy jste jen hlupačka, která sama psala, že zde o sobě jen lhala . Čili někdo, kdo to nemá v hlavě v pořádku . Končím debatu, beru svou háravou fenu, psa a jdu venčit . O víkendu jedeme na závody - opět s háravou fenou .
Vy si dejte obklad a vymýšlejte další své lži o sobě a o své dokonalosti...

Optám se možná blbě a zodpovědnost majitele psa,který mi po feně,kterou já mám na vodítku a tím pádem pod dozorem, rajtuje je kde? Já mám být zodpovědná fenu si hlídat což dělám-není bez mého dozoru a majitel psa je jako z obliga? Vy si asi ze mě děláte srandu. Koukám,že mít dneska háravou fenu a chodit s ní na vodítku ven venčit je jako chodit s člověkem na procházku když má lepru.
Myslím si,že je zodpovědností OBOU aby všemi možnými prostředky zabránili aby se tomuto stalo. Takže to že se pes podhrabe , byť chovný, a majitel by si přišel říct o poplatek za krytí,tak s ním vyrazím dveře a nebo já si řeknu jemu o úhradu nákladů spojených se zabránění početí a byli bysme si kvit.
Jen tak mimochodem mě velmi pobavil termín chudák pes- ano pes je pes a hromony s nimi třískají (znám to),ale rozhodně chudáci to nejsou-totéž by se dalo říct i o feně-chudák fenečka chce štěňátka a oni jsou na ní zlí a nechtějí jí to dopřát a pejskovi si užít-demagogie dneška.

Takže pokud se ten stejný pes rozhodne, že zdrhne ze svého oploceného pozemku a na mém oploceném pozemku ho zaujmou volně pobíhající slepice, je zcela ok, když překoná plot a zakousne je? Ale no tak..... Prostě pokud cizí pes překoná můj bytelný plot a spáchá na mém pozemku škodu, nese vinu majitel toho psa. Stalo se, konzultováno s právníkem, náhradu škody platil majitel psa. Pokud by mi tam ten pes vlezl za fenkou a ne za slepicemi, je to totéž. Platí zde obecní vyhláška o zákazu volného pobíhání psů, takže by platil ještě i pokutu na obci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže pokud se ten stejný pes rozhodne, že zdrhne ze svého oploceného pozemku a na mém oploceném pozemku ho zaujmou volně pobíhající slepice, je zcela ok, když překoná plot a zakousne je? Ale no tak..... Prostě pokud cizí pes překoná můj bytelný plot a spáchá na mém pozemku škodu, nese vinu majitel toho psa. Stalo se, konzultováno s právníkem, náhradu škody platil majitel psa. Pokud by mi tam ten pes vlezl za fenkou a ne za slepicemi, je to totéž. Platí zde obecní vyhláška o zákazu volného pobíhání psů, takže by platil ještě i pokutu na obci.

A když vám vletí přes plot na zahradu a pokouše vám dítě, taky si za to můžete sama! A basta! Nechápu, co na tom nechápete. Vždyť je to úplně logické. Nezabezpečila jste si děcko a to máte za to.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrá tedy, já akceptuji, že máte jiný názor, ale v tom případě by mě velmi zajímalo, čím máte podloženo, že majitel psa nenese odpovědnost za svého psíka, pakliže mu uteče? Já tvrdím, že ano, že odpovědnost za psa má. Vy tvrdíte, že s odpovědností nemám pravdu ani zbla. Pak tedy tento názor podložte prosím.

Pokud bych našla nechtěně nakrytou fenu psem, první by mě zajímaly okolnosti. Tedy který pes byl zabezpečen a který nikoliv, pak bych se přiklonila buď na onu nebo druhou stranu.

Ne, nenotuji s lidmi, propagujícími násilí, ale na druhou stranu chápu, že každý se nebude nečinně dívat, jak jeho psa (na vodítku, třeba i s košem) napadá volně pobíhající pes. Pak bych naprosto respektovala užití přiměřeného násilí k odvrácení útoku.

A opět s vámi souhlasím, že stát si za svým názorem je v pořádku, ale s tím urážením druhých to zrovna od vás vyznívá zvláštně, protože jsem si nemohla nevšimnout, že názory, se kterými nesouhlasíte, nazýváte výhradně "blbostmi" "kravinami" a podobně. To myslím není nutné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A když vám vletí přes plot na zahradu a pokouše vám dítě, taky si za to můžete sama! A basta! Nechápu, co na tom nechápete. Vždyť je to úplně logické. Nezabezpečila jste si děcko a to máte za to.

Na mém vlastním pozemku nemá absolutně co cizí pes dělat. Opět by platilo-jeho majitel si nezabezpečil svého psa a pokousal na mém oploceném pozemku mé dítě (které je doma,má domovská práva) takže ne moje chyba,ale chyba majitele toho psa ne moje. Takže tak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na mém vlastním pozemku nemá absolutně co cizí pes dělat. Opět by platilo-jeho majitel si nezabezpečil svého psa a pokousal na mém oploceném pozemku mé dítě (které je doma,má domovská práva) takže ne moje chyba,ale chyba majitele toho psa ne moje. Takže tak.

Ale notááák, trochu nadhledu a smysl pro humor a ironii by to chtělo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale notááák, trochu nadhledu a smysl pro humor a ironii by to chtělo

Asi tak...

Vždyť to byl ironický fórek směrem k té rouře, co pořád obhajuje chudáčky nadržený obšoustníky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi tak...

Vždyť to byl ironický fórek směrem k té rouře, co pořád obhajuje chudáčky nadržený obšoustníky.

jo,jo ,je to tak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale notááák, trochu nadhledu a smysl pro humor a ironii by to chtělo

Ach tak,omlouvám se nečetla jsem to celé

mít takové starosti stále o druhé ,,jako ta t ... ,,jak se zmínil kolega,vymýšlet si o druhých zločiny a cpát je sem,stále sem vnášet nesváry ,,je sice zarážejicí,ale muže to být fain a časově velmi náročný koníček.Avšak na ukor chovu psu.Na ty již čas nezbyde.