Co si myslíte o útulcích?

Delší dobu si myslím, že útulky se staly byznysem pro určité lidi a vůbec nesplňují účel, ke kterému byly původně založeny. Vždycky jsem si myslela, že když někdo vyhodí psa na ulici, nebo ho najednou nemůže mít (nemoc, úmrtí…), tak, že si ho vezme útulek a najde mu nového pána. Ale útulky jsou přeplněné, takže psa od lidí, kteří se ocitli v tíživé situaci, obyčejně nevezmou a já mám pocit, že jsou akorát odkladištěm „produktů“ všech těch množitelů, které nakonec stejně skončí na ulici. Útulky jsou většinou placeny městy (pokud jsou jejich zřizovateli), mají sponzorské dary… (teď mne začnou mlátit všichni ti psudoochránci), takže se z toho stal byznys.
1. s čistokrevnými nalezenci některé útulky kšeftují
2. udržují se při životě i jedinci, kteří by se měli jednoduše utratit, z našich daní se platí drahé operace psům, kteří jsou stejně jen těžko umístitelní, na druhé straně v tomto státě nejsou peníze na léčbu lidí
3. útulky nevezmou psa, který by to potřeboval. Jeden pán pro svoje stáří a nemoc prodal domek a šel do domova důchodců. Nikdo z příbuzných si jeho vlčáka nechtěl vzít, volali jsme do několika útulků, nikdo psa nechtěl, pán ho nakonec nechal utratit a zakopal ho na zahradě – dodnes z toho má trauma a starý pán brečí, kdykoliv si na to vzpomene
4. když si psa chce vyzvednout majitel, tak zaplatí, když cizí člověk, tak mu ho většinou dají zdarma. Vím o případu, že majitelé řekli – tak ať si ho nechají, když chtějí zaplatit a vlastního psa (vesnického voříška) tam nechali a pořídili si nové štěně. Já vím, že se tady rozpoutá diskuse o vztahu psa a pána, ale berte to tak, že někteří lidé prostě mají ke psu vztah jen jako ke zvířeti, tzn. dají mu nažrat, neubližují mu, ale nechtějí do něj investovat víc, než je nutné. Pro ně je to jen hlídač a lovec potkanů.
Takže já bych byla proto, aby stát poskytoval na všechny psy čipy, a to zadarmo (neboť mnoho lidí by do čipu nedalo ani 100 Kč). Takže když budou všichni psi očipovaní, nebude problém majitele najít během 1 dne a k čemu potom budou útulky? Rozhodně peníze, které by stát (potažmo města) daly do čipů, by byly určitě nižší než platit provoz útulků.

Útulky, to vím už deset let, je jen výhodný kšeft a dobře placený a to mi věřte, znám majitelku útulku a ta vám psa prostě nedá, nebude se připravovat o zisk od města!
Jinak s tím čipováním, na psech se to u lidí vyzkoušelo a jejich (lidí) protest nebyl. o.k. dopadlo to dobře a teď to teda uděláme jak to bylo původně zamýšleno, však to stádo bude rádo, že čip má!

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2284-americanum-ma-byt-v-ramci-obamovy-zdravotni-reformy-implantovan-mikrocip

Jelikož tak čipování milujete, jsem opravdu PRO. ale pro rodinné čipování, konkrétně u vás bych chtěla vědět, kdo jste, co děláte, kde žijete a jak myslíte.

Pro 236.4 - - citace: "Obce utrácejí své prostředky mnohem hůře, než na pomoc zvířatům, a to řádově vyšší prostředky. Je v pořádku, pokud útulky zvířata, která mohou zpeněžit, prodají a nikoliv darují, pokud samozřejmě peníze jdou do útulku. Je v pořádku, že zvířata jsou léčena, dokud je naděje".

V pořádku by to bylo, kdyby útulky vracely pěkné a evidentně papírové psy majitelům. Ale oni je sprostě prodají cizím lidem. Neříkám, že to dělají všichni, ale takové případy existují.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Delší dobu si myslím, že útulky se staly byznysem pro určité lidi a vůbec nesplňují účel, ke kterému byly původně založeny. Vždycky jsem si myslela, že když někdo vyhodí psa na ulici, nebo ho najednou nemůže mít (nemoc, úmrtí…), tak, že si ho vezme útulek a najde mu nového pána. Ale útulky jsou přeplněné, takže psa od lidí, kteří se ocitli v tíživé situaci, obyčejně nevezmou a já mám pocit, že jsou akorát odkladištěm „produktů“ všech těch množitelů, které nakonec stejně skončí na ulici. Útulky jsou většinou placeny městy (pokud jsou jejich zřizovateli), mají sponzorské dary… (teď mne začnou mlátit všichni ti psudoochránci), takže se z toho stal byznys.
1. s čistokrevnými nalezenci některé útulky kšeftují
2. udržují se při životě i jedinci, kteří by se měli jednoduše utratit, z našich daní se platí drahé operace psům, kteří jsou stejně jen těžko umístitelní, na druhé straně v tomto státě nejsou peníze na léčbu lidí
3. útulky nevezmou psa, který by to potřeboval. Jeden pán pro svoje stáří a nemoc prodal domek a šel do domova důchodců. Nikdo z příbuzných si jeho vlčáka nechtěl vzít, volali jsme do několika útulků, nikdo psa nechtěl, pán ho nakonec nechal utratit a zakopal ho na zahradě – dodnes z toho má trauma a starý pán brečí, kdykoliv si na to vzpomene
4. když si psa chce vyzvednout majitel, tak zaplatí, když cizí člověk, tak mu ho většinou dají zdarma. Vím o případu, že majitelé řekli – tak ať si ho nechají, když chtějí zaplatit a vlastního psa (vesnického voříška) tam nechali a pořídili si nové štěně. Já vím, že se tady rozpoutá diskuse o vztahu psa a pána, ale berte to tak, že někteří lidé prostě mají ke psu vztah jen jako ke zvířeti, tzn. dají mu nažrat, neubližují mu, ale nechtějí do něj investovat víc, než je nutné. Pro ně je to jen hlídač a lovec potkanů.
Takže já bych byla proto, aby stát poskytoval na všechny psy čipy, a to zadarmo (neboť mnoho lidí by do čipu nedalo ani 100 Kč). Takže když budou všichni psi očipovaní, nebude problém majitele najít během 1 dne a k čemu potom budou útulky? Rozhodně peníze, které by stát (potažmo města) daly do čipů, by byly určitě nižší než platit provoz útulků.

Já si myslím totéž co vy.
Nám se stalo, že když náš otec zemřel, zanechal tady po sobě 6 kříženců různého stáří. S otcem jsme nebydleli a ani moc nenavštěvovali, proto nás pejskové moc neznali. Když jsem za ním jednou za čas zašla na návštěvu, tak se jeho smečka chovala ochranitelsky a sotva mně pustila přes práh jeho bytu a když jsem se pohnula, tak se naježila i smečka.
Po jeho smrti se rozhodovalo co uděláme s jeho pejskama, rozhodli jsme se, že je dáme do útulku, protože my sami jsme měli pejsky dva a nemohli jsme si pořídit dalšího.
Obvolali jsme několik útulků a jaké překvapení bylo, když nám řekli, že je sice vezmou, ale musíme za každého zaplatit 3 000,-Kč.
Nakonec jsme je museli nechat utratit.

Lépe než vy bych to nenapsala a naprosto s vámi souhlasím! Jen si nejsem jistá s tím čipováním a tímpádem odlehčení útulků.....Jak by stát donutil majitele očipovaného psa, aby si ho vzal, když by prostě nechtěl?? Ilona

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si myslím totéž co vy.
Nám se stalo, že když náš otec zemřel, zanechal tady po sobě 6 kříženců různého stáří. S otcem jsme nebydleli a ani moc nenavštěvovali, proto nás pejskové moc neznali. Když jsem za ním jednou za čas zašla na návštěvu, tak se jeho smečka chovala ochranitelsky a sotva mně pustila přes práh jeho bytu a když jsem se pohnula, tak se naježila i smečka.
Po jeho smrti se rozhodovalo co uděláme s jeho pejskama, rozhodli jsme se, že je dáme do útulku, protože my sami jsme měli pejsky dva a nemohli jsme si pořídit dalšího.
Obvolali jsme několik útulků a jaké překvapení bylo, když nám řekli, že je sice vezmou, ale musíme za každého zaplatit 3 000,-Kč.
Nakonec jsme je museli nechat utratit.

Nechápu, proč je tam tedy nenecháte, nejlépe u útulku města. Pokud je zabezpečíte u plotu útulku, tak tam asi určitě dlouho nezůstanou.. Rovnou utrácíte a ještě říkáte, jak jste je chtěli zachránit. No nevím, dle mého, jste věděl/a už rovnou, že půjdou na injekci. Nebo navštívit šest útulku a prostě lhát, pejska jsem našla - to je ta lepší varianta...Opravdu Vás nechápu.. a ty blafy jak jste je chtěl/a zachránit ani nepište.
Osobně jsem psa už našla (nebyl a není to miláček pro lidi, taky na mne vrčel - po dvou letech jsme si ho mohli vzít) a útulek mi ho vzal, nebo spíš obec, na obecným úřadě , ale to člověk musí hnout trochu zadkem (předtím se trochu ptát, co má vlastně dělat, taky jsem nevěděla) a Vy by jste to musel/a udělat 6x. 6 psů Vám fakt nikde asi nevemou.
Ještě mi napište, že lež pro dobrou věc je vám odporná a mne vomejou

Konkrétně v roce 1995 se do útulku v Praze Troji dostala fenka z mého chovu i s rodokmenem - kde je uvedena moje plná adresa.
Kontaktovala jsem útulek ihned, jak jsem se to dozvěděla (On sám se nenamáhal mně kontaktovat), ale fenka už byla u nové majitelky.
Jelikož paní už měla psa stejného plemene a fenka se u ní měla dobře, nic jsem z toho tenkrát nedělala. S paní jsem byla (a dodnes jsem) v kontaktu.
Neříkám že je to pravidlo, ale je to osobní zkušenost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechápu, proč je tam tedy nenecháte, nejlépe u útulku města. Pokud je zabezpečíte u plotu útulku, tak tam asi určitě dlouho nezůstanou.. Rovnou utrácíte a ještě říkáte, jak jste je chtěli zachránit. No nevím, dle mého, jste věděl/a už rovnou, že půjdou na injekci. Nebo navštívit šest útulku a prostě lhát, pejska jsem našla - to je ta lepší varianta...Opravdu Vás nechápu.. a ty blafy jak jste je chtěl/a zachránit ani nepište.
Osobně jsem psa už našla (nebyl a není to miláček pro lidi, taky na mne vrčel - po dvou letech jsme si ho mohli vzít) a útulek mi ho vzal, nebo spíš obec, na obecným úřadě , ale to člověk musí hnout trochu zadkem (předtím se trochu ptát, co má vlastně dělat, taky jsem nevěděla) a Vy by jste to musel/a udělat 6x. 6 psů Vám fakt nikde asi nevemou.
Ještě mi napište, že lež pro dobrou věc je vám odporná a mne vomejou

Řešila jsem podobný případ a všech 5 kříženců se díky různým sdružením podařilo postupně umístit, nyní spokojeně žijí v nových domovech. Chtělo to ovšem vyvinout dost osobní iniciativy, což pozůstalí v případě psů odmítali. S ostatním dědictvím ovšem již tak liknaví nebyli......
Myslím, že ošetřovatelé v útulcích by mohli vyprávět dlouhá povídání o nehodících se psech po zemřelých majitelích, ale majetek se kupodivu pozůstalým hodí vždy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Řešila jsem podobný případ a všech 5 kříženců se díky různým sdružením podařilo postupně umístit, nyní spokojeně žijí v nových domovech. Chtělo to ovšem vyvinout dost osobní iniciativy, což pozůstalí v případě psů odmítali. S ostatním dědictvím ovšem již tak liknaví nebyli......
Myslím, že ošetřovatelé v útulcích by mohli vyprávět dlouhá povídání o nehodících se psech po zemřelých majitelích, ale majetek se kupodivu pozůstalým hodí vždy.

Ani to nechci slyšet, co se děje, protože lidi, co dělají jak mají rádi pejsky, že dokonce i volají zda si je nějaký útulek veme aspoň jednoho a pak je nakonec nechají utratit, a berou to tak, jako by pro ně udělali to co mohli, fakt miluju.
Zajímavý, že tato varianta (injekce) by nenapadla ani moje rodiče a to pejsky extra nemilují, aspoň ne ty cizí. Ty jejich dětí (tedy nás) mají rádi, nebo spíš je trpí se snahou o pochopení.Proč to ty údajný milovníci psů, co tohle dokáží napsat, myslí vždy na řešení injekcí, to fakt nechápu. Kdyby každého vzali do auta, šly na obec, vždy jinou, tak je pořád cestovný bude stát méně než injekce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Konkrétně v roce 1995 se do útulku v Praze Troji dostala fenka z mého chovu i s rodokmenem - kde je uvedena moje plná adresa.
Kontaktovala jsem útulek ihned, jak jsem se to dozvěděla (On sám se nenamáhal mně kontaktovat), ale fenka už byla u nové majitelky.
Jelikož paní už měla psa stejného plemene a fenka se u ní měla dobře, nic jsem z toho tenkrát nedělala. S paní jsem byla (a dodnes jsem) v kontaktu.
Neříkám že je to pravidlo, ale je to osobní zkušenost.

Tak já mám s útulkem v Troji přibližně ze stejné doby (asi konec devadesátých let) zkušenost právě opačnou. Volali mi tenkrát, že tam mají fenku, jejíž tetovací číslo není sice dobře čitelné, ale mohlo by to být podle plemenné knihy z mé chovatelské stanice a jestli mám takové číslo a kontakt na majitele. Dohledala jsem to a fenka, tehdy asi desetiletá, se opravdu ztratila a díky tomu se šťastně vrátila k majitlece . Dodes mne to těší .

nevím ale taky z útulky nemám moc dobré zkušenosti ,když sem našla psa a chtěla ho dát do útulku odmítli mě s tím že by psa musela přivést městksá policie ,nebo že bych za něj musela zaplatit ,proč bych platila za cizího psa? prostě si ho ode mne nevzali ,co sem s ním měla dělat ,nakonec nám zůstal. také sem si z útulku dva psy vzala ,jeden uhynul hned třetí den ,ještě že byl veterinář rozumnýa nechtěl platit jeho léčbu , jednoho jsme si vzali jak čtyřletého ale bohužel doma jsme zjistili že je slepý a je mu nejmíň 12 , bylo mě ho líto dožil u nás ,a ještě jsme za něj 900 zaplatili, nabídli nám že ho můžem vrátit ,ovšem peníze by nám spátky nedali ,a bylo mě líto toho psa když taak spokojeně ležel na dvorku. nebudu útulek jmenovat ,třeba mé špatné zkušenosti kompenzují dobrem opro jiné psy ,doufám . ovšem když se v útulku oběvil krásný čistokrevný pes o kterém jsem věděla a fakt ho chtěla ,byl v karanténě ,čekala sem až bude v nabídce ,ale tam se neobjevil byl pro někoho známého . nevím kdyby útulky nebyly hodně psů by na to doplatilo životem ,je to pro psy lepší než injekce nebo ulice , ale pesronál jsou většinou posedlé ženštiny které si myslí že všichni chtějí psi množit ,utýrat nebo sežrat, těm kdo by o psa měl zájem o třeba ani nedají protže se jim člověk nelíbí,zachraňují a chtějí spasit všechno co ještě trošku dýchá a na druhou stranu zdravé psy co by třeba měli šanci odmítají ,nevím ale mělo bby se to asi dělat trošku jinak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nevím ale taky z útulky nemám moc dobré zkušenosti ,když sem našla psa a chtěla ho dát do útulku odmítli mě s tím že by psa musela přivést městksá policie ,nebo že bych za něj musela zaplatit ,proč bych platila za cizího psa? prostě si ho ode mne nevzali ,co sem s ním měla dělat ,nakonec nám zůstal. také sem si z útulku dva psy vzala ,jeden uhynul hned třetí den ,ještě že byl veterinář rozumnýa nechtěl platit jeho léčbu , jednoho jsme si vzali jak čtyřletého ale bohužel doma jsme zjistili že je slepý a je mu nejmíň 12 , bylo mě ho líto dožil u nás ,a ještě jsme za něj 900 zaplatili, nabídli nám že ho můžem vrátit ,ovšem peníze by nám spátky nedali ,a bylo mě líto toho psa když taak spokojeně ležel na dvorku. nebudu útulek jmenovat ,třeba mé špatné zkušenosti kompenzují dobrem opro jiné psy ,doufám . ovšem když se v útulku oběvil krásný čistokrevný pes o kterém jsem věděla a fakt ho chtěla ,byl v karanténě ,čekala sem až bude v nabídce ,ale tam se neobjevil byl pro někoho známého . nevím kdyby útulky nebyly hodně psů by na to doplatilo životem ,je to pro psy lepší než injekce nebo ulice , ale pesronál jsou většinou posedlé ženštiny které si myslí že všichni chtějí psi množit ,utýrat nebo sežrat, těm kdo by o psa měl zájem o třeba ani nedají protže se jim člověk nelíbí,zachraňují a chtějí spasit všechno co ještě trošku dýchá a na druhou stranu zdravé psy co by třeba měli šanci odmítají ,nevím ale mělo bby se to asi dělat trošku jinak.

No já se v útulcích také dost zmílila. Na obci jsme našli dva pejsky a když jsme volali do útulku, zda je vezmou, řekli že si za každého přijatého psa berou 2500kč (přesto že již byli za obecní peníze naočkováni a prohlídnuti veterinářem). Takže já, chci zachránit psiska ale pokud nedám 5000 tak mi je tam nevezmou (protože na obci odmítli tento poplatek zaplatit)??? To je mám zavézt autem před útulek, vyhodit je a zmizet??
Momentálně jsou pejsci na dvoře obecního úřadu, letáčky rozvěšené široko daleko, krmení jim kupují zaměstnanci ze své vlastní vůle,páč levných granulí, které jim koupil vedoucí se dotknou pouze v případě velké nouze.
Nezbude než čekat, že se nějaká dobrá duše najde a že pejsky sami někam umístíme.
A ke všemu se modlit, aby se už další vyhozený pejsek neobjevil, už by nebyl opravdu kam dát.

Čtěte pořádně když už reagujete. Když jsem zjistila, že je fenka v útulku, byla už u nové majitelky.
S původní majitelkou jsem byla běžně v kontaktu - chodíla ke mně jezdit na koni a tvrdila (lhala mi) že fenku sebou nebere , protože hárá (z čehož je vidět, že jí útulek vyexpedoval velmi rychle, aniž se namáhal mně kontaktovat).
Když jsem zjistila, že fenka má býtv útulku a kontaktovala jsem já je, byla už pryč,. Dali mi kontakt na novou majitelku a protože to byla slušná osoba, dohodla jsem se s ní a policii jsem nekontaktovala.
Věřte že v případě, že by fenka nebyla umístěná u slušného člověka, že by to tak hladce neprošlo.
A k vašemu druhému příspěvku - to si děláte srandu ne? Zaměstnanci si něco vydedukují a dle toho jednají? Většina chovatelů našeho plemene zájem má
Já jsem jela pro svůj odchopv v nouzi z Prahy do Ostravy a jiná chovatelka, pro změnu ze Slezka dokonce tahala svůj odchov z útulku v USA.
A že jí to stálo nemálo nervů a peněz.
Takže dedukce a myšlenkové vývody nějakého ztaměstnance útulku jsou vážně mimo. Měli v rukou rodokmen s mojí adresou - ani nemuseli nic zjišťovat podle tetování !

Mám zkušenost, že když manželův otec přišel o psa, jeli jsme s manželem do městského útulku, který inzeruje všude v novinách psy k adopci.Paní nám sdělila, že žádného psa nemá, chtěli jsme fenku střední veklikosti, vzali bychom i psa, klidně staršího.Paní nám nabídla křížence dobrmana, ostrého, pro zkušené a malou fenku, kříženku jezevčíka, kterou ovšem již měla zamluvenou, tak kdyby ji dotyčná rodina nakonec nechtěla, že máme volat za týden. A dál se s námi nikdo nebavil a nazdar, jděte.

Víte, ono je to hodně těžké...S útulky (různými) mám celkem co do činění, sama mám čtyři útulkáče doma a každý měsíc jezdím do jednoho konkrétního útulku s materiální pomocí...
A je to zhruba tak stejné, jako s chovateli...Vždy se najdou ty dobré útulky a ty špatné...

Psů je moc, na tom se určitě shodneme, útulky praskají ve švech...Bohužel, je pravda, že některé útulky praskají ve švech schválně - spíše ty, které zřizuje obec či město - ty dostávají na psy peníze a je v jejich zájmu mít plný stav. Soukromé azyly, útulky a různá sdružení jsou závislí na darech od sponzorů a lidí, tam je snaha o umístění psů větší.

Rozhodně souhlasím s tím, že některé léčby a operace - zvláště starých psů, jsou naprosto zbytečné, pro psa s téměř nulovou šancí na umístění a navíc ve stáří trpícího pooperační bolestí, je snad milostivější ta poslední injekce...ALE, co si budeme povídat, srdceryvné příběhy otvírají srdce a peněženky přispivovatelů, což je potřeba i pro ostatní pejsky...Takže začarovaný kruh.

Plošné, povinné čipování psů nic neřeší, pokud se majitel psa zřekne, i když bude čipovaný, nic ho nedonutí za něj zaplatit nebo si ho vzít zpět. Navíc, už vidím ty zvěrstva, jak někdo svému psovi čip vyřízne a podobně...A v neposlední řadě - kdo by to kontroloval, že má pes čip? Všechny psy zkontrolovat nelze.

Poplatek, když přivezete psa do útulku, je podle mě naprosto správný...Proč by si útulek nemohl říct peníze za to, že se postará o to, co vy už nechcete? Pokud najdete psa sami někde v poli nebo na ulici, musíte kontaktovat policii a je lepší do útulku zavolat, že jim ho tam posíláte přes policii.
Případně jsou různá i sdružení, která poplatky nevybírají a dá se s nimi relativně dobře domluvit.

Že někdy pracovníci v útulku odmítnou některým lidem pejska vydat se nedivím, sama jsem několikrát depozitovala a vybírala nové páníky a musím říct, že je to opravdu očistec.

S tím, že občas v útulcích pracují různá individua, která nejsou dvakrát ochotná nebo naopak přesladké "zapálené" báby, musím jen souhlasit. Někdy je s těmito lidmi opravdu složitá komunikace.

Řešení ale nenacházím...
Snad jen - zamezit takovému obrovskému nárustu počtu psů (s PP, bez PP i vořechů), nepiplat jednodenní štěňata na flašce, neoperovat staré a těžce nemocné psy a netahat sem psy ze zahraničí.
Bohužel, utopie....

Čipování:
ad 1) ano, s tím souhlasím
ad 2) najít majitele ano, ale donutit ho zaplatit možná až po soudních tahanicích, případně si psa vezme a zbaví se ho jinak - pokud ho předtím vyhodil...nemluvím tu o lidech, kteří svého ztraceného kamaráda usilovně hledají...a vyřezávání čipu klidně věřím, ale kéž by to nikoho nenapadlo..
ad 3) mám pět psů, bydlela jsem v Praze, nyní bydlím na vesnici - nikdy mě nikdo nikde nekontroloval, jak ve městě, tak mimo něj, stejně tak nikoho z mých známých..psy mám přes deset let...
ad 4) možná ano, ale předpokládám, že většina koumáků by to stejně obcházela, stejně jako obchází už teď
ad 5) osobně s preventivní kastrací nesouhlasím, nicméně v útulcích ano..každopádně to souvisí s množstvím financí, kterým útulky disponují, což jak všichni víme, je velmi katastrofální...

utrácet čerstvě narozená štěňata (a kastrovat březí feny) a staré psy, je řešením, ke kterému stejně tímhle tempem v nárustu počtu psů dojdeme...

v Praze jsem za psy neměla zaplaceno nikdy, měla jsem je hlášené u babičky na vesnici..známky nenosili (mají plíšky s telefonem), přesto mě nikdo nekontroloval...
neříkám, že kontroly nejsou vůbec, ale rozhodně nepokryjí všechny psy...

Tak tak,někomu holt vadí,že jsou zvířata léčena.Podle mě je to správné.Mě zase vadí peníze které se cpou cikánum-a nikam to nevede.A tyto peníze jsou z našich daní,nejsou to sponzorské dary.

Ano zanechal - jen dluhy a většinou jsme dostali od něj jen pár facek. A vy by jste dal(a) 18 000,- jen tak na cizí pejsky, když by jste doma živil(a) tři děti? Nakonec kdo by stál o 6 ošklivých psů kříženců s nějakým teriérem ze smečky, která byla zvyklá jen na našeho otce - ani útulky ne. Tak se to prostě vyřešilo takhle.
A zlá, nebo zlej jste vy

Kdo neví, nepochopí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano zanechal - jen dluhy a většinou jsme dostali od něj jen pár facek. A vy by jste dal(a) 18 000,- jen tak na cizí pejsky, když by jste doma živil(a) tři děti? Nakonec kdo by stál o 6 ošklivých psů kříženců s nějakým teriérem ze smečky, která byla zvyklá jen na našeho otce - ani útulky ne. Tak se to prostě vyřešilo takhle.
A zlá, nebo zlej jste vy

z reakcí těch lidí si nic nedělejte ,nevědí absolutně o co jde ,když sem byla malá pamatuju si na divného strýce ,byl špinavý jednou za čas k nám přišel jinak žil v polorozpadlém domě a vybíral popelnice, měl velikou smečku kříženců německých ovčáků snad dvanáct ,patnáct ,kdyby k němu někdo vešel psi by ho roztrhali, pak ho sousedi dlouho neviděli vyjít ,policie otevřela barák s tam na zemi ležel částečně ožraný strýc a kolem něj útočící psi ,postříleli je všechny, co s nima , psů je všude spousta a málokterý dospělý pes má štěstí že ho někdo chce i když je třeba vychovaný ,kdo by si vzal divokého agresivního psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
z reakcí těch lidí si nic nedělejte ,nevědí absolutně o co jde ,když sem byla malá pamatuju si na divného strýce ,byl špinavý jednou za čas k nám přišel jinak žil v polorozpadlém domě a vybíral popelnice, měl velikou smečku kříženců německých ovčáků snad dvanáct ,patnáct ,kdyby k němu někdo vešel psi by ho roztrhali, pak ho sousedi dlouho neviděli vyjít ,policie otevřela barák s tam na zemi ležel částečně ožraný strýc a kolem něj útočící psi ,postříleli je všechny, co s nima , psů je všude spousta a málokterý dospělý pes má štěstí že ho někdo chce i když je třeba vychovaný ,kdo by si vzal divokého agresivního psa.

Děkuji za pomoc. A máte pravdu, lidi vědí houby a jen prskají zlou slinu. Spousta z nich má jen falešný soucit a staví se na obdiv, jak jsou šlechetný

máme doma kousavého psa do lidí, ošklivějšího psa, přitom všem připadá roztomilej dost lidem, kupodivu z útulku - brán v šesti letech! - taky něco s ovčákem má společnýho.
A spíš nechápu vás. Ano psů je přehnaně (omezila bych chovy hlavně těch co je v utulkách nejvíce tedy bez pp, až tam bude nejvíce s pp, tak pak i je), ale když už někdo pár psů zdědí,když už to teda nedělá z lásky ke psům, tak aspoň že to byl vlastního otec, at byl jakkýkoliv, tak snad může těm psům dát šanci, ona se asi povaha dědí, jaký otec, taková dcera/syn. Otec neměl trpělivost s ničim, ani s vlastníma dětma, tak děti to musí dát taky nějak najevo - ale pořád lepší, než by to dávala najevo svým dětem, ač to tam stále hrozí stejně, pokud se už tak neděje...
A ještě k tomu ty čokly přece měl radši než je.... ježiš a úcta k rodičům nikde...Ono to nemohlo být třeba jen tím, že byl sám - proto měl nejraději svý čoklíky, že ho nikdo neměl rád. Každý děláme chyby, ale myslim, že po smrti, když už ne v průběhu života, by mělo být vše odpuštěno. Dědička tohle nepochopila. Tak doufám, že aspoň její děti jí to zopakujou.(úcta nikde) .A to že dopadne jak její otec - že zůstane jen se psy, nebo uplně sama, je velice pravděpodobné. Vše souvisí se vším.. a genetika je mocná, nebo jen obyčejná zkušenost, otec mne mlátil, já budu stejná, nebo naprostý opak....
TĚŠIM SE DNE, KDY LIDÉ POCHOPÍ, ŽE CELÝ PROBLÉM SE PSY NENI VE PSECH, ALE JEN A JEN V LIDECH A ÚCTA KE SVÝM NEJBLIŽŠÍM BY MĚLA BÝT VĚTŠÍ, NEŽ NEGATIVA, KTERÝ TEN ČLEN RODINNY MÁ. A TO ŽE JE MÁME VŠICHNI...

pokud zanechal jen dluhy, měla jste se dědictví vzdát - na to máte ze zákona právo, tedy i těch čoklů, pro který jste udělala hodně málo ...když jste to neudělala, asi to tak horký nebylo.
Kdyby jste řekla, nechala jsem je utratit rovnou, protože... nebo spíš rovnou mlčela, bylo by líp. Děláte ze sebe hodnouška, jak jste pejsky chtěla zachránit, ale opak je pravdou. O to celý jde, o nic víc. Krom toho, že si to ty čoklíci (měli dostat šanci), ani váš otec po smrti si toto nezasloužil a to at byl jakýkoliv. Asi Vám šlo jen o peníze, úcta k otci nikde... a víc jak pár kaček za telefon jste investovat asi do milované smečky psů svého otce prostě nechtěla. (neříkám, že máte platit 18 tis, ale za cestovný na úřady, kde je vemou jste mohla). Osobně bych se propadla, jak bych se styděla. A to i kdybych zabila třeba hady, pavouky, který nesnáším, bojím se jich, mého otce, který je miluje. V tom je rozdíl mezi náma. Já si rodičů, rodiny vážím a nikdy bych se nezbavila někoho koho miloval můj rodinný příslušník. Aspon ne timhle stylem.

To je moralistu az ziram.... Vezly jsme do utulku veci a grancle a bylo tam par agresivnich psu co se jim ROKY dava sance. Bylo mi jich lito, ale aby je roky meli ve specialnim rezimu v betonovem kotci, splachovali vse hadici a ti psi zivorili v takovem kotecku ? Ti psi jsou neumistitelni, to tam vi vsichni. Jedna se o soukromy utulek, kde je jejich dalsi pobyt velka financni zatez mj. A po nas chteli prispevek - na tyhlety jedince, chudacky co NIKDO nechce...Ani omylem ne, doporucila jsem jako kamaradka utraceni tech dvou /ti psi utoci na vse zive/ - nikdo na prevychovu nemel odvahu. A take me oznacili okamzite za zlou nelidskou hyenu. Realita je jina nez reci pseudoochranaru. PS - ANO, myslim si, ze utulky treba jsou - a dozorovane detailne.
Bohuzel take znam osobne postarsi pani co propadla mesiastvi a svoji smecku 20 psu rozsirila na 30-40 - prubezne je umistuje, ale jak to u ni doma ve dvou mistnostech vypada...peklo na zemi, ma dlouhe smeny. Dle ostatnich "ochrancu" je to soucitna mila zachranujici osoba . Sice se to tam sem tam porve, nekdo umre, ale v globale skvele vysledky a nezistnost. Uz jsem z podobnych lidi a jejich reci o zachrane za kazdou cenu, drzeni psu v neprilis vyhovujicich podminach vylecena snad na dlouho... Ale jak rikaji ostatni - asi v globale Ok, pocet zachranenych psu je opravdu vyssi nez ti co se jim neco stalo. To je take druha strana zachrany psu.

Zadavatelka má pravdu, útulky, které financuje město jsou skutečně dobrý byznys a psy nechtějí vydávat. Nezajímá je tetování, čipování. Proč by mělo, když na psa dostanou od obce tučný peníz a nakrmí ho kšuntem za pakatel ? Takto hnil rok v jednou útulku náš odchov, čitelně tetovaný....
Jiné útulky rasové psy obratem prodávají, hlavně za hranice.
Někdy je to spíš neštěstí, když se pes dostane do útulku. Většinou se to vůbec nedozvíte, pokud zavoláte, odbydou vás, jedině náhoda, že si můžete prohlédnout všechny psy.
Netvrdím, že jsou to všechny útulky,ale ty,se kterými jsme se setkali, to byly.

Nevím, ale zemřel vám už někdo blízký? Ono to dědické řízení chvíli trvá. Jenže psy mezitím než se to vyřídí nelze jen tak tlačítkem vypnout - teď nebudeš žrát, vylučovat, nebudeš potřebovat venčení, pohyb a zaměstnání, prostě nahodíš stand by režim, dokud se dědické řízení neuzavře a nebude tě mít na starost obec. Ono to takto jaksi nefunguje. Paní psala, že se starala o své děti, o své psy, pokud se k tomu chodí do práce, tak asi opravdu není ani čas ani finance to nějak dlouze řešit. Mám za to, že v takovém případě by prostě útulek psy vzít měl bez poplatku, když přišli o pána. Ono v dnešní době zaplatit pohřeb není zrovna levná záležitost. Pokud si těch 6 psů nemohla nakvartýrovat k sobě, celkem chápu, že neměla po dalších několik měsíců čas na to někam minimálně 3x denně dojíždět a starat se o psy, než si je tedy milostivě vezme obec. No a sehnat k částce za pohřeb ještě zase dalších 18 tisíc za psy, aby je útulek milostivě vzal?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, ale zemřel vám už někdo blízký? Ono to dědické řízení chvíli trvá. Jenže psy mezitím než se to vyřídí nelze jen tak tlačítkem vypnout - teď nebudeš žrát, vylučovat, nebudeš potřebovat venčení, pohyb a zaměstnání, prostě nahodíš stand by režim, dokud se dědické řízení neuzavře a nebude tě mít na starost obec. Ono to takto jaksi nefunguje. Paní psala, že se starala o své děti, o své psy, pokud se k tomu chodí do práce, tak asi opravdu není ani čas ani finance to nějak dlouze řešit. Mám za to, že v takovém případě by prostě útulek psy vzít měl bez poplatku, když přišli o pána. Ono v dnešní době zaplatit pohřeb není zrovna levná záležitost. Pokud si těch 6 psů nemohla nakvartýrovat k sobě, celkem chápu, že neměla po dalších několik měsíců čas na to někam minimálně 3x denně dojíždět a starat se o psy, než si je tedy milostivě vezme obec. No a sehnat k částce za pohřeb ještě zase dalších 18 tisíc za psy, aby je útulek milostivě vzal?

je stovka možná tisíce obcí co má s utulkama smlouvu, platí jim roční příspěvek a kdyby přišla a řekla, že ho tu našla, tak by většina obcí odpověděla kladně, stačí otevřít pusu!!! Asi by jich musela najít šest, ale i tak se to dá.. stačí chtít.... A obec za nalezeného psa opravdu nic nechce, ani nemůže!
Pak jsou útulky, města, stačí říct, našel jsem tohoto psa v tom městě, kde jste a taky po vás nic nikdo chtít nebude, tedy ani halíř. Max. se vás zeptají, kde jste ho našla. Neříkejte mi že v okolí třeba sto km, takový obce tato pani nemá, či utulky města. Oni i útulky města mají povinnost, když odloží majitel, dědic, chtít peníze, proto to lidé obcházejí. A určitě je lepší zalhat a dát zvířatům, který otec miloval šanci, než tohle.

Zcela s Vašim postupem souhlasím. Když není možné umístit psy do útulku jaksi normálně a tím vyřešit situaci co nejdříve (kam honem dát 6 psů??), tak je lepší je utratit než je jen tak vypustit na ulici - ať je třeba přejede auto, nebo je pochytá policie a od ní je útulek převezme (a zadarmo)... to je prostě na hlavu. Platit za ně 18 tisíc - když na ně stejně platí města - je podle mne vyděračství. Nevím, jestli normální člověk jen tak vyhodí 18 tisíc jen proto, aby psy umístil do útulku, Ti, kdo říkají, že by to dali, tak ty bych chtěla vidět ve skutečnosti. Buď kecají a nebo mají peněz dost, tak je to nebolí. Ale normální lidi s podprůměrnými platy jsou rádi, že vyžijí od výplaty do výplaty a 18 tisíc je sakra zásah do rozpočtu. A kdybych si měla vybrat jestli za to koupit něco dětem, nebo to dát útulku, vyberu si ty děti. Pes je pořád jenom pes, i když mnozí lidi staví psa nad člověka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zcela s Vašim postupem souhlasím. Když není možné umístit psy do útulku jaksi normálně a tím vyřešit situaci co nejdříve (kam honem dát 6 psů??), tak je lepší je utratit než je jen tak vypustit na ulici - ať je třeba přejede auto, nebo je pochytá policie a od ní je útulek převezme (a zadarmo)... to je prostě na hlavu. Platit za ně 18 tisíc - když na ně stejně platí města - je podle mne vyděračství. Nevím, jestli normální člověk jen tak vyhodí 18 tisíc jen proto, aby psy umístil do útulku, Ti, kdo říkají, že by to dali, tak ty bych chtěla vidět ve skutečnosti. Buď kecají a nebo mají peněz dost, tak je to nebolí. Ale normální lidi s podprůměrnými platy jsou rádi, že vyžijí od výplaty do výplaty a 18 tisíc je sakra zásah do rozpočtu. A kdybych si měla vybrat jestli za to koupit něco dětem, nebo to dát útulku, vyberu si ty děti. Pes je pořád jenom pes, i když mnozí lidi staví psa nad člověka.

po sté - jsou i cesty jak by pani nemusela platit žádných 18 tis, ale to by se někdo musel trochu zajímat...a vy jak vidim taky.. a to nemyslim, že ty pesany někdo někde vypustí.. ale jde to i jinak..

jj, děti se stávají kopie vlastních rodičů, a jak dobře to funguje, proto se tolik dětí, později na své rodiče vyprdne - jejich cit k živému je na bodu mrazu, časem se stane na obtíž i rodič, stejně jako to bylo naučeno na zvířeti.. rodiče si to dělají sami, asi nevědomě, ale dělají..
Jinak 18 tis pokud pani byla na pokraji existence je fakt hodně a to dědictví jí mohlo pomoc. Něco jiného je, pokud ty peníze utratila radši něco pro děti, co nutně nepotřebují, to je otřesný a děti jí pak ukážou.
A cest jak dostat psa do utulku zadara je tolik, ale to by někdo musel si něco zjistit. Musí být snaha, ne jen zvednou telefon a volat do útulku, to pani mělo být jasný, že pokud se chce zbavit vesměs svých psů, že to asi zdarma nebude.

1. Nesrovnávejte lidi a psy - dědu, ani žádného jiného člověka, samozřejmě na euthanasii nepošlu, i když někteří by si to sami přáli (včetně mne - než trpět...), ale to je jiné téma.
2. Dát 18 tisíc hotově, nebo ve splátkách - nevidím v tom žádný rozdíl, pořád tyto peníze budou chybět v rodinném rozpočtu.
3. Kde jsem napsala, že bych za ušetřené peníze koupila dětem něco, bez čeho se dosud obešly?? Tady přece nejde o to je rozmazlovat a kupovat jim zbytečné věci, ale některé rodiny nemají ani na pokrytí základních potřeb, natož něčeho víc. Třeba nemají ani na to, aby zaplatily dětem např. lyžařský výcvik nebo jen školní výlet! To je také přepych? Já si pamatuji, že školní výlety patřily k zážitkům na celý život.
4. Moje děti - jak doufám - jsou vychované slušně a rozhodně nevyrůstaly v přepychu. Jako samoživitelka (někdy i bez práce) jsem se měla co ohánět, a děti se dokázaly postavit zodpovědně do života. Nekouří, nepijí, nefetují, mají VŠ vzdělání, řádně pracují v zahraničí... Možná jsou takoví právě proto, že v životě neměly všechno a musely se o vše zasloužit.
5. Soudíte někoho, koho neznáte. I já jsem - kupodivu, že? - v životě "zachránila" pár tuláků, kterým jsem našla nový domov. Naposledy jsem našla tetovaného psa a stálo mě to dost času, telefonátů a benzínu, abych vypátrala majitele a psa mu předala. Přesto jsem proti útulkům ve formě, do které se dostaly, a jsem přesvědčená, že mnoho psů je lépe utratit než jimi plnit útulky.
6. Nejsem přesvědčená, že peníze, které dám útulku, ušetřím obci a ta je použije na zvelebení útulku. Myslím, že je to dosti naivní představa, jelikož nevíte jak se vlastně tvoří obecní rozpočet. Je to podobné jako si mnoho lidí myslí, že poplatky ze psů se použijí zase jenom pro psy.
7. Možná právě Vy patříte k lidem, kteří se budou na fauně rozplývat nad kdejakým zatoulaným, starým, nemocným ... psem, ale člověku pomoct nedokážete. Víte např., kolik lidí nezastaví když vidí dopravní nehodu? Ze strachu, že nedokáží pomoci, nebo třeba jen proto, aby jim zraněný člověk neznečistil auto. Vidíte, a já zastavuji vždycky. Lidem, kteří nezastaví, bych nedávala ŘP - to by byly poloprázdné silnice! Ale to je taky jiné téma. Jen jsem chtěla říct, že to, že nepláču nad každým zatoulaným psem, ještě nemusí nutně znamenat, že jsem bezcitný člověk, nebo hledám nějaké ospravedlnění - to fakt nemám zapotřebí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
1. Nesrovnávejte lidi a psy - dědu, ani žádného jiného člověka, samozřejmě na euthanasii nepošlu, i když někteří by si to sami přáli (včetně mne - než trpět...), ale to je jiné téma.
2. Dát 18 tisíc hotově, nebo ve splátkách - nevidím v tom žádný rozdíl, pořád tyto peníze budou chybět v rodinném rozpočtu.
3. Kde jsem napsala, že bych za ušetřené peníze koupila dětem něco, bez čeho se dosud obešly?? Tady přece nejde o to je rozmazlovat a kupovat jim zbytečné věci, ale některé rodiny nemají ani na pokrytí základních potřeb, natož něčeho víc. Třeba nemají ani na to, aby zaplatily dětem např. lyžařský výcvik nebo jen školní výlet! To je také přepych? Já si pamatuji, že školní výlety patřily k zážitkům na celý život.
4. Moje děti - jak doufám - jsou vychované slušně a rozhodně nevyrůstaly v přepychu. Jako samoživitelka (někdy i bez práce) jsem se měla co ohánět, a děti se dokázaly postavit zodpovědně do života. Nekouří, nepijí, nefetují, mají VŠ vzdělání, řádně pracují v zahraničí... Možná jsou takoví právě proto, že v životě neměly všechno a musely se o vše zasloužit.
5. Soudíte někoho, koho neznáte. I já jsem - kupodivu, že? - v životě "zachránila" pár tuláků, kterým jsem našla nový domov. Naposledy jsem našla tetovaného psa a stálo mě to dost času, telefonátů a benzínu, abych vypátrala majitele a psa mu předala. Přesto jsem proti útulkům ve formě, do které se dostaly, a jsem přesvědčená, že mnoho psů je lépe utratit než jimi plnit útulky.
6. Nejsem přesvědčená, že peníze, které dám útulku, ušetřím obci a ta je použije na zvelebení útulku. Myslím, že je to dosti naivní představa, jelikož nevíte jak se vlastně tvoří obecní rozpočet. Je to podobné jako si mnoho lidí myslí, že poplatky ze psů se použijí zase jenom pro psy.
7. Možná právě Vy patříte k lidem, kteří se budou na fauně rozplývat nad kdejakým zatoulaným, starým, nemocným ... psem, ale člověku pomoct nedokážete. Víte např., kolik lidí nezastaví když vidí dopravní nehodu? Ze strachu, že nedokáží pomoci, nebo třeba jen proto, aby jim zraněný člověk neznečistil auto. Vidíte, a já zastavuji vždycky. Lidem, kteří nezastaví, bych nedávala ŘP - to by byly poloprázdné silnice! Ale to je taky jiné téma. Jen jsem chtěla říct, že to, že nepláču nad každým zatoulaným psem, ještě nemusí nutně znamenat, že jsem bezcitný člověk, nebo hledám nějaké ospravedlnění - to fakt nemám zapotřebí.

ač neodpovídáte mne, tak nechápu vaše poslední vyjádření...tady někdo mluvil o pláči, nad každým zatoulaným psem?? Jediný o čem je tu řeč, že tu někdo ze zebe dělá hodnouška, ale jeho možnost, hlavně, když to byla zvířata rodiny (vlastního otce) tak mohla pro ty čoklíky udělat víc, než zavolat do utulku zda si je vemou všechny. Stačí se víc zajímat a měla by to celkem laciný, možná lacinější než ty injekce. Tedy něco do těch psů vložit, aspoň ten blbej čas, a těch pár peněz za cestu na obec, či utulku a prostě říct, že toho psa našla. Samo, že to musí být po jednom..ne po šesti, to by jí asi těžko věřil někdo.
Jinak ohledně těch lidí a psů, vidim, že vy o starých lidech nic moc nevíte. Protože ke starým lidem, se některý spratci, říká se jim děti chovají dost odporně, a možná hůř, než k těm pejskům. Takže tady srovnání o té eutanazii bylo celkem namístě, nechápu proč to přehlížet. Některý "děti" by proti eutanazii vlastního rodiče nebyly. Ale to až vám spadnou růžový brýle..

Moje kolegyně se ujala osiřelého jedenáctiletého jezevčíka. Patřil paní ze sousedství, osobně se moc neznaly, ale když se psíka stále nedařilo udat a spádový útulek jej odmítl, rozhodla se mu nakonec poskytnout domov. Dědicové si psa vzít nemohli, hodně cestují (jsou biologové - specialisté na floru rovníkové Afriky) a pes se k jejich životnímu stylu naprosto nehodil. Kolegyně k jezevčíkovi dostala nečekaně 20 000,- Kč v hotovosti (pocházející z dědictví) s tím, že u ní psík dožije. Po roce musel jezulda na operaci, jejíž cena tuto částku převýšila a dědicové, s nimiž byla kolegyně v takovém vlažném kontaktu jí vnutili 10 000,- Kč za operaci, přestože jim neprozradila, co operace stála a žádné peníze již nechtěla. Byli vděčni, že je o psa dobře postaráno a cítili povinnost vůči své zemřelé babičce alespoň takto na dálku o psíka pečovat. Věděli, že pro ni hodně znamenal, že je v něm tak nějak i kus jí samotné a láska a úcta k ní jim nedovolila (přestože to opravdu nejsou pejskaři !!!) se psem naložit jakkoliv fatálně. Jezevčík nakonec svou paničku přežil o téměř pět let.
Jsou lidé, kteří psům nerozumí, nemají k nim žádný vztah a přesto cítí a naplní povinnost umožnit tomuto živému nechtěnému dědictví důstojně dožít. Jsou lidé, navíc tzv. milovníci psů (?), kteří naopak živé dědictví šmahem pošlou na smrt, protože se jim nehodí - jak tu někdo výše psal - jsou např. oškliví a štěkají. Není to otázka rodinného či finančního zázemí, je to pouze otázka vlastní morálky, svědomí a úcty k živému tvorovi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud zanechal jen dluhy, měla jste se dědictví vzdát - na to máte ze zákona právo, tedy i těch čoklů, pro který jste udělala hodně málo ...když jste to neudělala, asi to tak horký nebylo.
Kdyby jste řekla, nechala jsem je utratit rovnou, protože... nebo spíš rovnou mlčela, bylo by líp. Děláte ze sebe hodnouška, jak jste pejsky chtěla zachránit, ale opak je pravdou. O to celý jde, o nic víc. Krom toho, že si to ty čoklíci (měli dostat šanci), ani váš otec po smrti si toto nezasloužil a to at byl jakýkoliv. Asi Vám šlo jen o peníze, úcta k otci nikde... a víc jak pár kaček za telefon jste investovat asi do milované smečky psů svého otce prostě nechtěla. (neříkám, že máte platit 18 tis, ale za cestovný na úřady, kde je vemou jste mohla). Osobně bych se propadla, jak bych se styděla. A to i kdybych zabila třeba hady, pavouky, který nesnáším, bojím se jich, mého otce, který je miluje. V tom je rozdíl mezi náma. Já si rodičů, rodiny vážím a nikdy bych se nezbavila někoho koho miloval můj rodinný příslušník. Aspon ne timhle stylem.

Kdo neví - nepochopí

Škoda, že jste se neozval(a) dřív. Celá smečka mohla být u vás, šlechetný člověče

Pro vaši informaci, pro nemohoucí jsou speciální léčebná zařízení, kde mají 24 hodin zdravotnickou a lékařskou péči, kde personál se střídá a odpočívá.
Pes není člověk a myslím si, že nikdo rozumný si nepořídí nebezpečného psa ke svým stávajícím a když je útulky nechtějí, co s nimi?
Po bitvě každý bývá generál.
Škoda, že jste se nepřihlásil(a) dřív, mohla být celá smečka u vás

ono se to tady každému dobře kecá když se do podobné situace nedostal , a nikdo kdo to nezažil nepochopí že to někdy jde a někdy to prostě nejde ,můžu se ujmout psa po příbuzném pokud je to v mých možnostech a pes je snesitelný a schopný u mě žít ,ale rozhodně třeba nedám pryč svoje zvířata kvůli tomu abych se postarala o zděděné zvíře , neohrozím s tím svojí rodinu ,děti apod. můžu se snažit najít zvířeti nový domov pokud si ho někdo vezme, můžu si ponechat třeba i problémové agresivní nemocné zvíře pokud mám podmínky pro jeho držení a jde to , ale pokaždé a u každého je situace jiná, těžko si někdo narve do panelákového bytu 12 nezvládnutelných agresivních ovčáků , těžko je někomu rozdá , už vidím zájemce jak se o ně rvou. ano je možno naplnit s nimi útulek odsoudit je tam na doživotí a zabrat místo jiným třeba přizpůsobivějším psům , je možno za ně i zaplatit pokud na to člověk má ,já tolik peněz nemám potřebuju peníze na důležitější věci ,je možné se jich zbavit jinak někdo by je vypustil at se postarají sami ,at něco provedou, někoho pokoušou ,zabijí apod, jinak vyřizování dědictví se nám táhlo dva roky ,takže než by se třeba postarala obec ,tak by psi asi pochcípali . krom toho nevidím pro typsy nic pozitivního na tom že by dožili v klecích útulku , sama mám své psy a kdyby něco fenu bych třeba do útulku dala je mladá pěkná bezproblémová a myslím že by si jí někdo vzal ,starému psovi bych to ovšem nikdy neudělala , celý život byl zvyklý doma ,a na stáří ho šoupnout do kotce v útulku ,starého ,nemocného pajdavého psa , aby poslední chvíle života trávil ve studeném kotci ,sám ,myslete si o mě co chcete ale kdybych ho nemohla mít než ho někam nebo někomu dát tak raději to utracení , podle mě je to v některých případech fakt lepší.

Děkuji za pochopení

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdo neví - nepochopí

A kdo neumí odpovědět - píše " Kdo neví - nepochopí"

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moje kolegyně se ujala osiřelého jedenáctiletého jezevčíka. Patřil paní ze sousedství, osobně se moc neznaly, ale když se psíka stále nedařilo udat a spádový útulek jej odmítl, rozhodla se mu nakonec poskytnout domov. Dědicové si psa vzít nemohli, hodně cestují (jsou biologové - specialisté na floru rovníkové Afriky) a pes se k jejich životnímu stylu naprosto nehodil. Kolegyně k jezevčíkovi dostala nečekaně 20 000,- Kč v hotovosti (pocházející z dědictví) s tím, že u ní psík dožije. Po roce musel jezulda na operaci, jejíž cena tuto částku převýšila a dědicové, s nimiž byla kolegyně v takovém vlažném kontaktu jí vnutili 10 000,- Kč za operaci, přestože jim neprozradila, co operace stála a žádné peníze již nechtěla. Byli vděčni, že je o psa dobře postaráno a cítili povinnost vůči své zemřelé babičce alespoň takto na dálku o psíka pečovat. Věděli, že pro ni hodně znamenal, že je v něm tak nějak i kus jí samotné a láska a úcta k ní jim nedovolila (přestože to opravdu nejsou pejskaři !!!) se psem naložit jakkoliv fatálně. Jezevčík nakonec svou paničku přežil o téměř pět let.
Jsou lidé, kteří psům nerozumí, nemají k nim žádný vztah a přesto cítí a naplní povinnost umožnit tomuto živému nechtěnému dědictví důstojně dožít. Jsou lidé, navíc tzv. milovníci psů (?), kteří naopak živé dědictví šmahem pošlou na smrt, protože se jim nehodí - jak tu někdo výše psal - jsou např. oškliví a štěkají. Není to otázka rodinného či finančního zázemí, je to pouze otázka vlastní morálky, svědomí a úcty k živému tvorovi.

krásně napsaný, bohužel zdejší lidé, co je to morálka ke svému blízkému neznají, to že to neznají ke psovi o.k. ne každý je zbožňuje jako zvířecího člena rodiny, jako neopomenutelnou součást rodiny, ale k rodině? K vlastnímu otci? To mne docela děsí...
Bohužel morálka ke zvířeti, asi velmi souvisí s morálkou k lidem, k blízkým...
Zdejší pisatelku to mohlo stát pár kaček, možná méně než to utracení (pokud je někde nezabila sama), stačilo se optat, vyhledat informace, co se psem...(úřady, nebo městský útulek stím, že pejska našla v tomto městě - ani v jednom případě si nemůžou říct ani korunu) Stačilo jít jak se říká přes mrtvolu, a přitom neohrozit děti, svoje zvířata.. Netvrdím, že lhát se má , ale v tomto krajním případě, když jde o záchranu psů vlastního otce, co jsem četla psů různého věku, takže šanci fakt měli. A je fuk, že to jsou obludní kříženci, sami máme "obludného" šestiletého křížence z útulku (k nám šel v cca pěti), ještě kouše rád do živého, no rád... ze strachu.. A kupodivu, moje a sestry morálka nám nikdy nedovolí se ho zbavit a to nebyl pes členů mé rodiny. Jen je to pes, který si mne našel a zbožňuje svoje paničky. Mne (často hlídám, venčím) a sestru (u který bydlí).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro vaši informaci, pro nemohoucí jsou speciální léčebná zařízení, kde mají 24 hodin zdravotnickou a lékařskou péči, kde personál se střídá a odpočívá.
Pes není člověk a myslím si, že nikdo rozumný si nepořídí nebezpečného psa ke svým stávajícím a když je útulky nechtějí, co s nimi?
Po bitvě každý bývá generál.
Škoda, že jste se nepřihlásil(a) dřív, mohla být celá smečka u vás

Tato zařízení - a to zase pro Vaši informaci - nejsou nic jiného než útulky pro lidi. Odkládáme tam ty, o které se nechceme nebo nemůžeme postarat. Princip je stejný - zajistí se základní potřeby jako jídlo, pití, teplo atd., ale není to "doma", přestože to často nese název domov.

Trošku se diskuse uchýlila od tématu - co si myslíme o útulcích. Dobré útulky jsou dobrá věc, pomůžou spoustě psů najít nový domov. Když v nich pracují znalí lidé, pomáhá to psům. Dobré státní útulky nehromadí psy kvůli penezům, to dělají různá OS v daleko větší míře. Koukněte třeba na Toulavé tlapky - 150 psů a v k osvojení se nabízí asi 20. Lidi by si měli dávat velký pozor, komu a na co přispívají. Dávám přednost státním útulkům přes OS, protože v OS většinou pracují lidé neznalí a často dochází k týrání psů pod rouškou jejich z´áchrany a ještě na to žádají příspěvky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Trošku se diskuse uchýlila od tématu - co si myslíme o útulcích. Dobré útulky jsou dobrá věc, pomůžou spoustě psů najít nový domov. Když v nich pracují znalí lidé, pomáhá to psům. Dobré státní útulky nehromadí psy kvůli penezům, to dělají různá OS v daleko větší míře. Koukněte třeba na Toulavé tlapky - 150 psů a v k osvojení se nabízí asi 20. Lidi by si měli dávat velký pozor, komu a na co přispívají. Dávám přednost státním útulkům přes OS, protože v OS většinou pracují lidé neznalí a často dochází k týrání psů pod rouškou jejich z´áchrany a ještě na to žádají příspěvky.

Já teda proti os v zásadě nic nemám, ale ty Toulavé tlapky - to je teda síla, myslím ty adopční podmínky. Tam bych si teda psa nevzala.

No nezdá se mi například to, že bych se měla smlouvou zavazovat ke kastraci zvířete a že by mi měl někdo určovat, jak psa krmit. Já teda chápu ty důvody a motivy, ale myslím, že bych si radši vybrala útulek, kde bych mohla o případné kastraci psa rozhodnout sama.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No nezdá se mi například to, že bych se měla smlouvou zavazovat ke kastraci zvířete a že by mi měl někdo určovat, jak psa krmit. Já teda chápu ty důvody a motivy, ale myslím, že bych si radši vybrala útulek, kde bych mohla o případné kastraci psa rozhodnout sama.

Myslím, že důvody a motivy nechápete. Já je také nechápala do té doby, co si od nich sestra vzala malou fenu křížence. Už kastrovanou. Podepsala, zaplatila adopční poplatek a dostala špinavou čubinku se stehy po kastraci, bála se ruky, zalézala pod gauč, do skříně. Když se sestra zajímala, proč je to zvíře v takovém stavu, bylo jí vyhrožováno odebráním pro týrání (sestra jí dala dohormady, utratila spoustu peněz za veta a za léky), pochopitelně bez vrácení adopčního poplatku. Sestra se popídila a zjistila, že nebyla sama, kdo dostal psa v tomto stavu a komu bylo vyhrožováno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že důvody a motivy nechápete. Já je také nechápala do té doby, co si od nich sestra vzala malou fenu křížence. Už kastrovanou. Podepsala, zaplatila adopční poplatek a dostala špinavou čubinku se stehy po kastraci, bála se ruky, zalézala pod gauč, do skříně. Když se sestra zajímala, proč je to zvíře v takovém stavu, bylo jí vyhrožováno odebráním pro týrání (sestra jí dala dohormady, utratila spoustu peněz za veta a za léky), pochopitelně bez vrácení adopčního poplatku. Sestra se popídila a zjistila, že nebyla sama, kdo dostal psa v tomto stavu a komu bylo vyhrožováno.

Aha, tak to jsem nevěděla, chápala bych, proč usilují o kastrace apod., ale tohle je teda hnus. Já jsem měla z útulku 2 pejsky - jednou nekastrovanou fenku, zaplatila jsem a odjela, jednou už kastrovaného starého psa - totéž. Nedostala jsem žádné takové pokyny, zato byla obě zvířátka čistá (až teda na takový ten útulkový odér), najedená a relativně v pohodě. Píšu relativně, protože oba byli už starší a dostali se do útulku z ne moc dobrých podmínek.

Myslíte, že to teda dělají proto, ža na tom nějak rejžujou? Ale jak? Já jsem se o to nikdy nezajímala a myslela jsem, že útulek je jaksi z podstaty ztrátová záležitost.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=572532399447514&set=a.496975697003185.119466.496511253716296&type=1&theater

jedno zajímavé čtení. Bohužel TT nejsou jediným OS, které by se nemělo u psů vůbec angažovat.

Nikdo nemůže rozumného člověka nutit k tomu, aby nechal zbytečně kuchat do zdravého zvířete. To někdo, kdo má psy rád, těžko udělá.

Na té linkované stránce je osobních zkušeností dalších lidí víc než dost.

Tak jsem to teda prolítla a přišla o další iluzi - tu útulkovou. Je to hrozný. Vůbec to nechápu.

tak nějak

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha, tak to jsem nevěděla, chápala bych, proč usilují o kastrace apod., ale tohle je teda hnus. Já jsem měla z útulku 2 pejsky - jednou nekastrovanou fenku, zaplatila jsem a odjela, jednou už kastrovaného starého psa - totéž. Nedostala jsem žádné takové pokyny, zato byla obě zvířátka čistá (až teda na takový ten útulkový odér), najedená a relativně v pohodě. Píšu relativně, protože oba byli už starší a dostali se do útulku z ne moc dobrých podmínek.

Myslíte, že to teda dělají proto, ža na tom nějak rejžujou? Ale jak? Já jsem se o to nikdy nezajímala a myslela jsem, že útulek je jaksi z podstaty ztrátová záležitost.

Jak útulky rejžují peníze? Povinností obcí ze zákona je postarat se o zatoulané psy. V každém městě, natož vesnici, útulek samozřejmě není, takže útulek je jeden pro celou oblast. Takže když se najde pejsek v Horní Dolní a nejbližší útulek je třeba v Brně, kam psa dovezou, tak obec Horní Dolní dostane fakturu a za psa zaplatí (např. 5 tisíc), ale asi je to různé. V útulku je potřeba platit zaměstnance (i když je určitě města nepřeplácejí, tak jejich hrubá mzda, včetně odvodů na daně a zdravotní a sociální pojištění určitě bude min. 15 tis. - pro neznalé - z toho zaměstnanec dostane cca 10 tis.). Asi je potřeba mít nejméně 2 zaměstnance, protože jeden nemůže být v práci 365 dní v roce. Dále je potřeba zaplatit vybudování útulku, jeho údržbu, krmení a vet. péče o psy.... Na to vše vyčleňuje město peníze ze svého rozpočtu, takže pro každé město, které má útulek, je to zátěž. Je v zájmu zaměstnanců útulku, aby mělo psů co nejvíc, na každého dostávají každý měsíc příspěvek a kdo ví jak s tím hospodaří, aby na ně něco zbylo? Tím se nechci dotknout těch poctivých zaměstnanců útulku, ale vsadím boty, že jich moc nebude. Jak jinak si vysvětlit, že útulky praskají ve švech, ale veřejnosti se nabízí jen několik jedinců? Jestli jsou ti ostatní psi neumístitelní (staří, nemocní, agresivní...), divné je, že je jich v útulku třeba 80 %, tak se naskýtá úvaha, jestli by nebylo lépe takové psy utrácet. Zase mě budou mnozí "mlátit", ale já věřím, že se do těchto konců stejně dostaneme - tak jako v jiných státech. Každý útulek je navíc živ ze sponzorských darů útlocitných pseudoochránců - a tyto dary jsou prakticky nedohledatelné. Že některé útulky prodávají čistokrevné psy - o tom už se tady psalo. No, prostě idea byla pěkná, ale - jako vždy - lidi ji dokázali zneužít ne v zájmu chudáků psů, ale peněz.

Podívejte, to není o tom, jestli je kastrace běžná nebo ne. Jde o to, že o tom by měl rozhodnout nový majitel. Nikoli útulek. Mám dvě feny - nekastrované, uhlídám, pro kastraci nevidím důvod. Mám kočku a kocoura - kastrované, protože to se uhlídat nedá. Takže já si opravdu vyberu psa z útulku, kde mi ho předají jako osobě, která je schopná toto rozhodnutí udělat a zvířata uhlídat. Navíc mám zančné pochybnosti o vymahatelnosti takového smluvního závazku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak útulky rejžují peníze? Povinností obcí ze zákona je postarat se o zatoulané psy. V každém městě, natož vesnici, útulek samozřejmě není, takže útulek je jeden pro celou oblast. Takže když se najde pejsek v Horní Dolní a nejbližší útulek je třeba v Brně, kam psa dovezou, tak obec Horní Dolní dostane fakturu a za psa zaplatí (např. 5 tisíc), ale asi je to různé. V útulku je potřeba platit zaměstnance (i když je určitě města nepřeplácejí, tak jejich hrubá mzda, včetně odvodů na daně a zdravotní a sociální pojištění určitě bude min. 15 tis. - pro neznalé - z toho zaměstnanec dostane cca 10 tis.). Asi je potřeba mít nejméně 2 zaměstnance, protože jeden nemůže být v práci 365 dní v roce. Dále je potřeba zaplatit vybudování útulku, jeho údržbu, krmení a vet. péče o psy.... Na to vše vyčleňuje město peníze ze svého rozpočtu, takže pro každé město, které má útulek, je to zátěž. Je v zájmu zaměstnanců útulku, aby mělo psů co nejvíc, na každého dostávají každý měsíc příspěvek a kdo ví jak s tím hospodaří, aby na ně něco zbylo? Tím se nechci dotknout těch poctivých zaměstnanců útulku, ale vsadím boty, že jich moc nebude. Jak jinak si vysvětlit, že útulky praskají ve švech, ale veřejnosti se nabízí jen několik jedinců? Jestli jsou ti ostatní psi neumístitelní (staří, nemocní, agresivní...), divné je, že je jich v útulku třeba 80 %, tak se naskýtá úvaha, jestli by nebylo lépe takové psy utrácet. Zase mě budou mnozí "mlátit", ale já věřím, že se do těchto konců stejně dostaneme - tak jako v jiných státech. Každý útulek je navíc živ ze sponzorských darů útlocitných pseudoochránců - a tyto dary jsou prakticky nedohledatelné. Že některé útulky prodávají čistokrevné psy - o tom už se tady psalo. No, prostě idea byla pěkná, ale - jako vždy - lidi ji dokázali zneužít ne v zájmu chudáků psů, ale peněz.

víte co je zajímavé? Psa kterého jsem našla a odvedla na obecný úřad nejbližší vesnice, tak ten obecný úřad si pronajímá kotec za 3000kč na rok. Zrovna oni si pronajímají dva. At tam ten pes je nebo ne. Otázka, když tam ty pejskové jsou, jak z těch cca 8 kč může něco ten útulek rejžovat. A to že tam jsou toulavci celkem často o tom ani nebudu psát. Jedná se o soukromej útulek. Jsem asi debil, ale takhle asi fakt nerejžujou.
Prodej psa, kterýho majitel nechce, na tom nevidim nic hroznýho. A pokud mají (bez podvodů ) sponzorských darů, (když pesani dostávájí běžnou až nadstandartní péči), tak, že si můžou vyskakovat.. přeju jim to...

Tady se dovíte věcí. Kdybych nevěděla, jak to s financema a vším okolo v malých útulcích chodí (alespon v tom našem a nepředpokládám, že je to jinde jinak), tak si snad podle zdejších lidí ten útulek otevřu sama, když je to podle nich takový byznys. Nevím, proč už v tom někteří nepodnikají dávno, když je to tak výhodný artikl. Náš útulek je malý, I na dodavatele krmiva se vypisuje výběrové řízení, takže pohádka o tom, jak útulek dostane peníze, koupí nějaký šunt a zbytek mu zůstane je prostě výmysl a jak píšete jen zaslepená závist. Jak rádi by koupili lepší krmení např. v akci někde na netu - mohou ale leda za své. Zaměstanci někteří, mají starost o útulek i k jiným povinostem, takže čím méně psů tím mají méně práce a peníze stejné. O stálém zaměstnanci platí to samé. Když kotce nestačily a psů se nahromadilo více, byl pes i v kanclu a další (aby nemusel být v provizorním kotci) si vzali zaměstnanci, kterým jich bylo líto do dočasky domů. Určitě všichni mají radost, když mají plno a je to pro ně výhodné. Z drobných výdajů se koupí nejvýše obojek, jehož velikost v útulku není, nebo léky v lékárně které pes po ošetření potřebuje. Vše na doklad, který musí předložit na město a vysvětlit. Sponzorské dary byly v poslední době nějaké obojky proti klíštákům ti psi na sobě mají a pár pamlsků. Ano zaměstnanci, kteří mají rádi piškoty a Bonno z Penny marketu by se přiživit pár kousky mohli to je asi jediné, co nepodléhá kontrole.

Váš nechutný příspěvek do této dizkuse je typickým příkladem "lidí", kvůli kterým útulky zavedli poplatek za "odložení" psa. S tím, jak jste situaci po úmrtí tatínka vyřešila, bych se nikde nechlubil. Pokud jste nebyla ochotna zaplatit poplatek útulku za to, že chcete nechtěné dědictví co nejdříve "vyřešit" měla jste ještě několik dalších způsobů, jak se k problému postavit. Vy jste však zvolila pouze dát do útulku nebo utratit, vše další by mě stálo moc času nebo úsilí. Zdůvodnit svoje jednání tím, že jste tatínka moc nenavštěvovala je jen koruna vaší moudrosti. Kdo by to byl řekl, že si smečka šesti psů bude hlídat svůj prostor a bude mít teritoriální chování, že? Nevím, jestli jste to myslela vážně, ale 99 % psů si hlídá svého pána a svoje území, to všichni, kteří mají psy, ví, pro vás to bylo ohromné překvapení. Ještě k tomu placení. Lidi jako Vy nabyli dojmu, že můžou svoji odpovědnost převádět ma někoho dalšího, v tomto případě na útulek. Už ho nechci, tady ho máte a mě už nebude stát ani korunu. Milá paní, dědictví nejsou jen movité a nemovité věci, někdy je to zvíře, ale Vy asi rozdíl nevidíte, možná v tom, že z prvně jmenovaného něco kápne. Pořízení psa je rozhodnutím na několik let a pokud nejsem schopen mu zajistit vše co potřebuje, je víceméně mojí povinností se o jeho další život postarat. Najít nový domov, inzerovat, darovat atd., nebo tedy zaplatit 3.000,- a odložit jej do útulku. Váš tatínek by Vám za to, co jste udělala, asi moc nepoděkoval. Ale i takoví jsou mezi námi.

V reakci na dědičku 6 psů po tatínkovi jsem opoměl na to hlavní a to je téma tohoto vlákna. Mám zkušenosti s útulky dobré i špatné, tak jako u všech ostatních činností, se kterými se člověk setvá. Vše je o lidech. Městské útulky jsou velmi rozdílné oproti domácím azylům nebo depozitům a to hlavně ve financování a přístupu personálu. Upřednostňuji domácí depozita nebo azyl občaských sdružení, tak o nějakém "byznysu" nemůžete být vůbec řeč. Naopak spousta soukromých osob celé zařízení financujeme ze svých příjmů nebo z rodinného rozpočtu. Žijí z peněz od dárců a tzv, z ruky do huby. I celkový přístup je "lidštější", snaha umístit zvíře je větší a zároveň snaha vybrat pro zájemce nejvhodnějšího pejska je maximální. Pevně věřím, že to dělají ze svého lidského přesvědčení a pro pomoc zvířatům, rozhodně ne pro vlastní obohacení. Do těchto zařízení přijmou i psy od majitelů, zvláště pokud narazí na lidi typu "dědička" nebo autor diskuze a vidí, že psi skončí v lepším případě přivázaní k brance azylu nebo v tom horším na veterině s jehlou. Naproti tomu městské útulky, dost často jakási odnož městské policie, to je už trochu něco jiného. Na mě vždy zapůsobily jako sklady, spousta klecí, mříží neosobního přístupu ke psům i lidem, spousta předpisů a pravidel městských úředníků, kteří v tom zařízení ani nebyli atd. a také financování "z daní", jak se tak s oblibou používá. Ale obecně vzato, budme vděční i za ně, všichni psi, kteří tam končí, mají šanci na další život a nejsou usmrcováni negramoty bez svědomí.
PS.: Mimochodem bezdůvodné usmrcení zdravého zvířete je trestný čin, možná bychom mohli vytvořit diskuzní forum se jmény těch veterinářů, kteří jsou ochotni tyto likvidace vykonat. Ale co by pro těch pár stovek neudělali ..........

Souhlasím. Přijde mě, že všichni tady si myslí, že v rodinách panují jen idylické vztahy??!! Copak všichni žijí na Marsu? Lidi tady odsuzují paní, že se nepostarala o "dědictví" po tatínkovi, památce na něj, paní však psala, že neměli spolu dobré vztahy. A každý odsuzuje ji. Jakým právem? Třeba, a to nepochybně, byla vina i na straně jejího otce. Prý hrabat peníze z dědictví by chtěla, ale postarat se o psy ne! Čtete, lidi, vůbec ty příspěvky? Paní přece psala, že nezdědila vůbec nic. Zrovna včera vyšel na netu článek, že nečekaný výdaj 9 tisíc by položil téměř polovinu domácností http://www.novinky.cz/ekonomika/306094-necekany-vydaj-9000-korun-by-polozil-temer-polovinu-domacnosti.html
a tady lidi odsuzují paní, že za psy nedala 18 tisíc. Ano, mohla třeba hledat jiné řešení, ale asi na to neměla čas ani možnosti (kam ty psy dát do té doby?). Možná měla napsat zde na faunu, určitě by se ihned přihlásili alespoň 2 dobráci, kteří by si psi vzali okamžitě k sobě, že? To se to odsuzuje, když nevíme všechno a v kůži té paní jsme nebyli.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V reakci na dědičku 6 psů po tatínkovi jsem opoměl na to hlavní a to je téma tohoto vlákna. Mám zkušenosti s útulky dobré i špatné, tak jako u všech ostatních činností, se kterými se člověk setvá. Vše je o lidech. Městské útulky jsou velmi rozdílné oproti domácím azylům nebo depozitům a to hlavně ve financování a přístupu personálu. Upřednostňuji domácí depozita nebo azyl občaských sdružení, tak o nějakém "byznysu" nemůžete být vůbec řeč. Naopak spousta soukromých osob celé zařízení financujeme ze svých příjmů nebo z rodinného rozpočtu. Žijí z peněz od dárců a tzv, z ruky do huby. I celkový přístup je "lidštější", snaha umístit zvíře je větší a zároveň snaha vybrat pro zájemce nejvhodnějšího pejska je maximální. Pevně věřím, že to dělají ze svého lidského přesvědčení a pro pomoc zvířatům, rozhodně ne pro vlastní obohacení. Do těchto zařízení přijmou i psy od majitelů, zvláště pokud narazí na lidi typu "dědička" nebo autor diskuze a vidí, že psi skončí v lepším případě přivázaní k brance azylu nebo v tom horším na veterině s jehlou. Naproti tomu městské útulky, dost často jakási odnož městské policie, to je už trochu něco jiného. Na mě vždy zapůsobily jako sklady, spousta klecí, mříží neosobního přístupu ke psům i lidem, spousta předpisů a pravidel městských úředníků, kteří v tom zařízení ani nebyli atd. a také financování "z daní", jak se tak s oblibou používá. Ale obecně vzato, budme vděční i za ně, všichni psi, kteří tam končí, mají šanci na další život a nejsou usmrcováni negramoty bez svědomí.
PS.: Mimochodem bezdůvodné usmrcení zdravého zvířete je trestný čin, možná bychom mohli vytvořit diskuzní forum se jmény těch veterinářů, kteří jsou ochotni tyto likvidace vykonat. Ale co by pro těch pár stovek neudělali ..........

píšete o veterinářích kteří podle vás dělají trestný čin tím že usmrtí zdravé zvíře ,já to vidím trošku jinak , když na veterinu někdo přivede psa nebo přinese kočku a je rozhodnutý se zvířete zbavit tím že ho utratí ,je ochotný za to dokonce zaplatit tak co si myslíte že většina z těchto lidí udělá když veterinář odmítne? zvíře v lepším případě skončí vypuštěné někde v lese ,v tom horším je zlikvidováno samotným majitelem , takže bezbolestné utracení mě přijde jako ta nejméně špatná varianta. pochybuju že když se někdo již rohodne utratit zvíře tak se odmítnutím veterináře jeho rozhodnutí změní a on si ho ponechá.

Tak aby bylo jasno, paní jsem neodsoudil za to, že nebyla schopná se postarat o psy po svém otci, ale za to, že důvodem, proč musela nechat psy utratit, je útulek, kde od ní chtěli příspěvek za to, že je tam nechá. Netvrdím, že vztahy v rodině jsou vždy idylické, ale já tu vztah paní a jejího otce nerozebíral. Ať byly vztahy mezi nimi jakékoliv, situace byla taková, že pán zemřel a na ní bylo se o jeho psy postarat. Když je vezla na veterinu na uspání, možná jim cestou vyprávěla, jak nic nezdědila a jak po ní ti lotři z útulku chtěli peníze a že jelikož s tatínkem to nebylo ideální, tak je vet píchne a bude. No nezlobte se na mě, ale to v pořádku není. Zároveň jsem nikde neviděl, že by se pokusila psy rozdat nebo něco podobného. Píše, že po ní v útulku chtěli 3000 za psa a tak bylo rozhodnuto. V této zemi není jeden útulek, ale pro paní bylo zřejmě nad její síly zkusit pesjky umístit v útulku jiném nebo jak jsem psal výše, oslovit domácí depozitum nebo sdružení, které by jí v té ne )plně jednoduché situaci mohlo pomoct. Jednoznačně podala věc tak, že 18.000,- nedám i kdybych měla, tak jsem je utratila. A basta.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
píšete o veterinářích kteří podle vás dělají trestný čin tím že usmrtí zdravé zvíře ,já to vidím trošku jinak , když na veterinu někdo přivede psa nebo přinese kočku a je rozhodnutý se zvířete zbavit tím že ho utratí ,je ochotný za to dokonce zaplatit tak co si myslíte že většina z těchto lidí udělá když veterinář odmítne? zvíře v lepším případě skončí vypuštěné někde v lese ,v tom horším je zlikvidováno samotným majitelem , takže bezbolestné utracení mě přijde jako ta nejméně špatná varianta. pochybuju že když se někdo již rohodne utratit zvíře tak se odmítnutím veterináře jeho rozhodnutí změní a on si ho ponechá.

Jste s Vaším názorem úplně mimo realitu. Maminka mojí přítelkyně je veterinářka, má spoustu zkušeností s těmi, kteří chtěli zdravé mladé zvíře nechat utratit z různých důvodů - většinou dost stupidních. Nemáte pravdu v několika věcech. Že vy to vidíte jinak nic nemění na skutečnosti, že tak jako humánní lékaři mají nějaký etický kodex, tak i vet lékaři (alespon ty lepší) neudělají cokoliv, co si platící majitel psa nebo kočky bude přát. Trvám na tom, že bezdůvodné usmrcení je trestným činem, a neřešte prosím co by kdyby. Vaši zjednodušeně řečenou pointu o tom, že "lepší zabít teď, protože někdo může zabít později" snad nemůžete myslet vážně. A budete se divit, ale většina žadatelů o usmrcení zvířete nemá na to, aby jej zabili sami. Proto jdou k veterináři a mají pocit, že oni mají ruce čisté. A vypuštění v lese? Radši bych byl vypuštěn s nadějí na další existenci, než skončit v masokostní moučce. Jakou variantu byste pro sebe volil Vy?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím. Přijde mě, že všichni tady si myslí, že v rodinách panují jen idylické vztahy??!! Copak všichni žijí na Marsu? Lidi tady odsuzují paní, že se nepostarala o "dědictví" po tatínkovi, památce na něj, paní však psala, že neměli spolu dobré vztahy. A každý odsuzuje ji. Jakým právem? Třeba, a to nepochybně, byla vina i na straně jejího otce. Prý hrabat peníze z dědictví by chtěla, ale postarat se o psy ne! Čtete, lidi, vůbec ty příspěvky? Paní přece psala, že nezdědila vůbec nic. Zrovna včera vyšel na netu článek, že nečekaný výdaj 9 tisíc by položil téměř polovinu domácností http://www.novinky.cz/ekonomika/306094-necekany-vydaj-9000-korun-by-polozil-temer-polovinu-domacnosti.html
a tady lidi odsuzují paní, že za psy nedala 18 tisíc. Ano, mohla třeba hledat jiné řešení, ale asi na to neměla čas ani možnosti (kam ty psy dát do té doby?). Možná měla napsat zde na faunu, určitě by se ihned přihlásili alespoň 2 dobráci, kteří by si psi vzali okamžitě k sobě, že? To se to odsuzuje, když nevíme všechno a v kůži té paní jsme nebyli.

když nezdědila vůbec nic, proč se ze zákona toho "nic" nevzdala?????A myslím, že zrovna třeba já, ani několik zdejších ji neodsuzuje za to že nedala 18tis, ale za to že se vůbec nesnažila stim něco dělat.. nějak jim pomoc...možná by jí to vyšlo na mín než ty injekce, možná na stejno, možná o pár kaček víc.. ale určitě by to přežila i kdyby si půjčila těch pár kaček od souseda a až se vyřídí dědictví, tak to vrátila..
Kam je dát? Myslíte, že pes nějakou dobu nevydrží, myslíte, že by je musela nutně venčit třikrát denně, žrát předražený krmiva (předpokládám, že 6 psů měl na dvoře)??? Ehhh naivní fakt nejsem (holt by pár dní byly jen na dvoře, krmení třeba jen zbytkama z jídelny, kam chodí její děti).. Krom toho, že mohla vzít jednoho čokla, zajít na nejbližší obecný úřad (tedy ne v městě kde ty hafany znají) říct našla jsem ho támhle a měla by po problému.. takle to udělat šestkrát, tak možná utratí ještě mín než za injekce. Tedy jen za cestu. Nevim kde bydlí, ale klidně to mohla obejít i pěšky, tedy měla by to zdarma. Auto je dle mého luxus..

ještě dodám k těm idylickým vztahům, chcete říct, že se otci, nebo jinak, zemřelému člověku budete mstít na jeho psech, ale jeho majetek, který má hodnotu si v klidu vemete? To si děláte prdel ne? Pokud někoho nesnášim, protože se ke mne nechoval hezky, tak se mu straním, ale nechci po něm nic dědit - tedy žádný dědictví, který má nějakou hodnotu. Nebo chci, ale musím, to vzít i s dluhy, a zvěří o kterou se musím postarat stejně, jako o ty dluhy. A jak může udajný milovník psů (předpokládám, když má vlastní psy) dát psům šanci bud útulek nebo injekce??? A nic víc.. to spíš vypadá jako pomsta (hodně ubohá), nebo nezájem dál něco řešit (hodně ubohý od člověka co tvrdí, že má rád pejsky a co přijal v klidu ostatní dědictví).
Tzv. výmluva, že čokl nedostane šanci, protože se ke mne otec nechoval idylicky a možná mne i týral je fakt ubohá. Už jen z další podstaty, on za to ten čokl snad může, může za to že jí otec možná i bil a že neměli moc hezký vztah??? Nebo tady spíš 6 čoklů - můžou za to???...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
když nezdědila vůbec nic, proč se ze zákona toho "nic" nevzdala?????A myslím, že zrovna třeba já, ani několik zdejších ji neodsuzuje za to že nedala 18tis, ale za to že se vůbec nesnažila stim něco dělat.. nějak jim pomoc...možná by jí to vyšlo na mín než ty injekce, možná na stejno, možná o pár kaček víc.. ale určitě by to přežila i kdyby si půjčila těch pár kaček od souseda a až se vyřídí dědictví, tak to vrátila..
Kam je dát? Myslíte, že pes nějakou dobu nevydrží, myslíte, že by je musela nutně venčit třikrát denně, žrát předražený krmiva (předpokládám, že 6 psů měl na dvoře)??? Ehhh naivní fakt nejsem (holt by pár dní byly jen na dvoře, krmení třeba jen zbytkama z jídelny, kam chodí její děti).. Krom toho, že mohla vzít jednoho čokla, zajít na nejbližší obecný úřad (tedy ne v městě kde ty hafany znají) říct našla jsem ho támhle a měla by po problému.. takle to udělat šestkrát, tak možná utratí ještě mín než za injekce. Tedy jen za cestu. Nevim kde bydlí, ale klidně to mohla obejít i pěšky, tedy měla by to zdarma. Auto je dle mého luxus..

Na tohle se snad ani nedá odpovídat. Dědické řízení trvá několik týdnů, měsíců, někdy i let. Do té doby se o ty psy musí někdo starat. Teprve až je dědictví uzavřeno, třeba i tím, že se dědicové dědictví vzdají, tak psy může převzít obec (jako nechtěné dědictví). Krmení zbytkama z jídelny... zase naivní představa. Víte, že se takové zbytky jen tak rozdávat nesmí? Jestli to v nějaké jídelně nedodržují, jak víte, že by zbytky dávali zrovna této paní? Teď Vám tady píši, že paní nic nezdědila a Vy napíšete takovou kravinu, že si má půjčit od souseda a vrátit až se vyřídí dědictví (z čeho asi???). A obcházet útulky s každým čoklem na řemínku (kdo ví jestli uměli vůbec na vodítkách chodit) pěšky, to nemyslíte vážně, že ne?? Myslíte, že útulek je na každém rohu? Myslíte, že paní nemá co jiného na práci než korzovat po republice? Fakt, některé názory jsou úplně na hlavu. Škoda, že Vás paní neznala, mohla ty psy dát na dvoreček k Vám a Vy byste si s nimi určitě poradil/a. Paní se snažila pro psy něco udělat - dát je do útulku, potřebovala rychlé řešení. Nevyšlo to, tak je dala uspat. Jsem si jistá, že takto tuto situaci vyřešilo mnoho lidí v ČR.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na tohle se snad ani nedá odpovídat. Dědické řízení trvá několik týdnů, měsíců, někdy i let. Do té doby se o ty psy musí někdo starat. Teprve až je dědictví uzavřeno, třeba i tím, že se dědicové dědictví vzdají, tak psy může převzít obec (jako nechtěné dědictví). Krmení zbytkama z jídelny... zase naivní představa. Víte, že se takové zbytky jen tak rozdávat nesmí? Jestli to v nějaké jídelně nedodržují, jak víte, že by zbytky dávali zrovna této paní? Teď Vám tady píši, že paní nic nezdědila a Vy napíšete takovou kravinu, že si má půjčit od souseda a vrátit až se vyřídí dědictví (z čeho asi???). A obcházet útulky s každým čoklem na řemínku (kdo ví jestli uměli vůbec na vodítkách chodit) pěšky, to nemyslíte vážně, že ne?? Myslíte, že útulek je na každém rohu? Myslíte, že paní nemá co jiného na práci než korzovat po republice? Fakt, některé názory jsou úplně na hlavu. Škoda, že Vás paní neznala, mohla ty psy dát na dvoreček k Vám a Vy byste si s nimi určitě poradil/a. Paní se snažila pro psy něco udělat - dát je do útulku, potřebovala rychlé řešení. Nevyšlo to, tak je dala uspat. Jsem si jistá, že takto tuto situaci vyřešilo mnoho lidí v ČR.

pokud nic nezdědila, tak se dědictví vzdala!??? Nebo snad přijmula dluh, který převyšoval hodnotu zděděného majetku???!Otázka proč psy tedy nechala utratit ona, když se dědictví vzdala??? Trochu nesmysl ne??? Něco zdědit musela a nepochybuju o tom, že byla v plusu!! Vzdát se dědictví opravdu netrvá moc dlouho (řekla bych že stačí to ohlásit), protože kdyby jo, tak by mnoho lidí přivedlo třeba na mizinu. Stačí aby dědictví mělo dluhy, který se taky kupodivu musí průběžně splácet a na to fakt každý dědic nemá, proto, je možnost se vzdát dědictví (tedy okamžitě se zbavit závazku - tedy i péči o nepohodlná zvířata). Neumim si přestavit, že něco zdědím a třeba půl roku po mne bude chtít někdo něco splácet. To si dokážu představit pokud hodnota zděděného majetku bude větší než dluh. Takže, ty vaše kecy o tom, že to trvá týdny, fakt netoleruju.
To o té jídelně samo že vím... ale znám několik lidí co to dělá. A tady se jedná vesmeš o jednorázovku, max dvakrát.. prostě jídlo na pár dní.. protože předpokládám, že by je zhebnout, než se obec začne jednat nenechala..
Já psala o obci! Ne o útulku. Obce je na každým rohu. Pokud bydlí ve městě určitě jezdí mhd a za městem, těch mini obciček je určitě spousta. Tzv. psa může vzít na jakýkoliv OBECNÝ ÚŘAD (jsou všude i v obci o 350 lidech) a tam říct, pejska jsem našla zde, když jsem se zde procházela se svým psem, třeba...Ano čas by jí to stálo, ale to jí bude stát i to dědictví, to celé řízení.. bude muset si čas prostě udělat. I tim autem by stálo méně nebo stejně jako injekce, takže je to uplně jedno, záleží na možnostech dopravy té pani.
Ano mnoho lidí, co psy nemusí, určitě takhle a možná i hůř řeší tuto situaci takto, ale určitě to nepíši na faunu, jako obdivuhodný zážitek.. jak útulek je zlý.
A to co umí kdejaký vořech, to by jste se divila.. sama jsem takovýho vořecha našla, a uměl jezdit i na jezdících schodech, tedy s mírným donucením, ale zvládl to.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud nic nezdědila, tak se dědictví vzdala!??? Nebo snad přijmula dluh, který převyšoval hodnotu zděděného majetku???!Otázka proč psy tedy nechala utratit ona, když se dědictví vzdala??? Trochu nesmysl ne??? Něco zdědit musela a nepochybuju o tom, že byla v plusu!! Vzdát se dědictví opravdu netrvá moc dlouho (řekla bych že stačí to ohlásit), protože kdyby jo, tak by mnoho lidí přivedlo třeba na mizinu. Stačí aby dědictví mělo dluhy, který se taky kupodivu musí průběžně splácet a na to fakt každý dědic nemá, proto, je možnost se vzdát dědictví (tedy okamžitě se zbavit závazku - tedy i péči o nepohodlná zvířata). Neumim si přestavit, že něco zdědím a třeba půl roku po mne bude chtít někdo něco splácet. To si dokážu představit pokud hodnota zděděného majetku bude větší než dluh. Takže, ty vaše kecy o tom, že to trvá týdny, fakt netoleruju.
To o té jídelně samo že vím... ale znám několik lidí co to dělá. A tady se jedná vesmeš o jednorázovku, max dvakrát.. prostě jídlo na pár dní.. protože předpokládám, že by je zhebnout, než se obec začne jednat nenechala..
Já psala o obci! Ne o útulku. Obce je na každým rohu. Pokud bydlí ve městě určitě jezdí mhd a za městem, těch mini obciček je určitě spousta. Tzv. psa může vzít na jakýkoliv OBECNÝ ÚŘAD (jsou všude i v obci o 350 lidech) a tam říct, pejska jsem našla zde, když jsem se zde procházela se svým psem, třeba...Ano čas by jí to stálo, ale to jí bude stát i to dědictví, to celé řízení.. bude muset si čas prostě udělat. I tim autem by stálo méně nebo stejně jako injekce, takže je to uplně jedno, záleží na možnostech dopravy té pani.
Ano mnoho lidí, co psy nemusí, určitě takhle a možná i hůř řeší tuto situaci takto, ale určitě to nepíši na faunu, jako obdivuhodný zážitek.. jak útulek je zlý.
A to co umí kdejaký vořech, to by jste se divila.. sama jsem takovýho vořecha našla, a uměl jezdit i na jezdících schodech, tedy s mírným donucením, ale zvládl to.

ja kpíšete psa může vzít jakýkoliv obecní úřad ,může , když chce ale nevezme . můj otec se pohádal se starostou kvůli tomu že v jejich obci se našel německý ovčák ,paní tam s ním chodila a nabízela at si ho někdo vezme ,nikdo ho samozřejmě nechtěl ,ani obec ,otec jim říkal že mají povinnost se o něj postarat ,nechtěli ,pak pes zmizel ,zřejmě ho někdo odvezl autem o pár kilometrů dál ,tak se většina obcí postará.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ja kpíšete psa může vzít jakýkoliv obecní úřad ,může , když chce ale nevezme . můj otec se pohádal se starostou kvůli tomu že v jejich obci se našel německý ovčák ,paní tam s ním chodila a nabízela at si ho někdo vezme ,nikdo ho samozřejmě nechtěl ,ani obec ,otec jim říkal že mají povinnost se o něj postarat ,nechtěli ,pak pes zmizel ,zřejmě ho někdo odvezl autem o pár kilometrů dál ,tak se většina obcí postará.

jako všude, vše je o lidech... všude jsou zmrdi.. nechápu proč z jedné zkušenosti vyvozujete na všechny Ne každý je takový...
V obci si volí svého starostu lidé sami, tak pokud se jim tento přístup líbí, jejich boj.. jejich blbost.. chudák to odsral pes... ale pořád je víc obcí (většinou jsou hodně blízko sebe) , nebo si zjistit kapacitu útulku a prostě je tam nechat, je to ta horší varianta, ale pořád lepší, než jim nedát žádnou šanci.

no tak on ji třeba vezme ,ale jak ovlivníte to že jim za pár hodin od někud uteče:

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:
- Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
- Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve
  - Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
  - Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výroba veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Text inzerátu musí popisovat nabízená zvířata nebo chov inzerenta. Inzerát nesmí obsahovat hodnocení, zpochybňování nebo srovnávání jiných chovů či chovatelů.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu můžete uvést “cena dohodou”, doporučujeme ale uvést alespoň orientační cenu za zvíře. Uvedení ceny je nejen zajímavou informací pro možné zájemce, ale také důležitým kontrolním mechanismem iFauny. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
- Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.
Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:
- podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
- neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
- obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.
Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou:

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.
- Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu
Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu, není ale povoleno nazývat zvíře bez PP plemenem. Vhodné znění je Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).

Kupírování uší u psů

Kupírování uší je zakázané ve většině států EU, včetně České republiky a Slovenska (s výjimkou zdravotně odůvodněných zákroků provedených veterinárním lékařem).

Na iFauně je možné inzerovat psy s kupírovanýma ušima pouze za těchto podmínek:

Pokud je nabízený pes (štěně i dospělý jedinec) kupírovaný, musí inzerát obsahovat:
- informaci o zemi, kde byl zákrok proveden
- informaci, že zákrok proběhl v souladu s legislativou dané země
Pokud byl zákrok proveden ze zdravotních důvodů, je vhodné tuto skutečnost v inzerátu uvést a stručně upřesnit.
Tyto informace se vztahují také na případy, kdy:
- jsou kupírovaní rodiče vrhu (matka nebo otec)
- nebo je kupírování jinak relevantní pro nabízená štěňata
Inzeráty bez těchto údajů mohou být vráceny k doplnění nebo zamítnuty.

Inzerát musí obsahovat upozornění pro kupující, že:

kupírování uší je v ČR a SR zakázané
psi s kupírovanýma ušima mohou mít omezení při účasti na výstavách, sportovních akcích a dalších veřejných prezentacích
u některých plemen a chovatelských organizací může být uchovnění kupírovaného jedince komplikované až nemožné, a to i v případě, že má platný průkaz původu (PP)

Na iFauně není dovoleno:

nabízet psy, u nichž bylo kupírování uších provedeno v rozporu s legislativou
uvádět nepravdivé nebo zavádějící informace o původu zákroku

Poznámka: Cílem těchto pravidel není postihovat chovatele, ale zajistit transparentní informace pro kupující a respektování platné legislativy.

Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel).
Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit.
V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:
- s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
- urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
- jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
- vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
- obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
- snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
- které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.
Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: redakce@ifauna.cz. Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu redakce@ifauna.cz, přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6. Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7. Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.2.).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1. Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití jsou účinné nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. dubna 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken