Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.226.212
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
http://taborsky.denik.cz/zpravy_region/za-jednoho-psa-by-lide-mohli-zaplatit-az-1500.html
To s eplatí v Brně už dlouho, kdo má psa, at platí. jistě máte ve městě výběh , někdo uklídzí výkaly..
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.73.135
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
To s eplatí v Brně už dlouho, kdo má psa, at platí. jistě máte ve městě výběh , někdo uklídzí výkaly..
Kdo má psa - PLATÍ a platí a platí . . . .
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.41.2
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kdo má psa - PLATÍ a platí a platí . . . .
Já si myslím, že ve větších městech je psů strašně moc a po zkušenosti, kdy jsem se před lety přestěhovala na vesnici, už bych se psem do města nešla. Hovna, kam se člověk podívá, absolutní absence ovladatelnosti alespoň u průměrného počtu psů... Praha je katastrofa prostě a jestli zpřísňují podmínky i v menších městech, tak si myslím, že je to jenom dobře. Vždyť v Praze je jen málo lokalit, kde bych byla schopná provozovat psa - v blízkosti parků a chráněných oblastí, jako je Šárka, Hvězda, Prokopské údolí a podobné lokality a na takové množství psů, jaké v Praze je, je to zoufale málo. Psi v centru jsou podle mě chudáci úplní.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.32.252
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kdo má psa - PLATÍ a platí a platí . . . .
Je to prostě drahý koníček.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.101.187
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já si myslím, že ve větších městech je psů strašně moc a po zkušenosti, kdy jsem se před lety přestěhovala na vesnici, už bych se psem do města nešla. Hovna, kam se člověk podívá, absolutní absence ovladatelnosti alespoň u průměrného počtu psů... Praha je katastrofa prostě a jestli zpřísňují podmínky i v menších městech, tak si myslím, že je to jenom dobře. Vždyť v Praze je jen málo lokalit, kde bych byla schopná provozovat psa - v blízkosti parků a chráněných oblastí, jako je Šárka, Hvězda, Prokopské údolí a podobné lokality a na takové množství psů, jaké v Praze je, je to zoufale málo. Psi v centru jsou podle mě chudáci úplní.
A zkuste se projit treba Zizkovem, takhle v vlahem letnim veceru. Hovna nesjou az takovej problem, to lidi roznosi na botach ,ale v centru neni kam chodit a psi chcijou an chodniky nebo na miniplacky s travou - treba okolo stromu atd. Z tech chodniku se to pak vyparuje a cely bloky pak pachnou jako prase. Fakt bych se nedivila, kdyby psy v praze zakazali uplne.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.101.187
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A zkuste se projit treba Zizkovem, takhle v vlahem letnim veceru. Hovna nesjou az takovej problem, to lidi roznosi na botach ,ale v centru neni kam chodit a psi chcijou an chodniky nebo na miniplacky s travou - treba okolo stromu atd. Z tech chodniku se to pak vyparuje a cely bloky pak pachnou jako prase. Fakt bych se nedivila, kdyby psy v praze zakazali uplne.
Jen dodam, ze treba ten zizkov je i rajem opilcu,kteri se vyprazdnujou kde to jen jde ale je rozdil deset opilcu za vecer, nebo stovka psu kazdej den. Dalsi veci sou obechcany baraky.- jak to majitele psu samcu muzou dovolit?????
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.59.63
U nás je to rozlišené. Hodně se platí za psa v bytě, méně na zahradě u domu a nejméně platí důchodci a to i za psa v bytě. A poslední dobou už lidé po psech výkaly uklízí, psí hromádku najdete jen zřídka. Ale musím říct kolem okrasných keřů, stromů a v koutcích lehce skrytých je všude plno lidských výkalů, asi jak se vrací v noci z hospody. Leží u toho použitý kapesníček, proto to poznám. A můj pes k tomu neomylně zamíří
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.56.178
Tak my tedy ve městě žádný plácek na vyběhání psů nemáme. Naše město má jen 7000 obyvatel a taková pálka ze psa?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.65.120
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak my tedy ve městě žádný plácek na vyběhání psů nemáme. Naše město má jen 7000 obyvatel a taková pálka ze psa?
Tak máte tam zastupitelstvo, které jste si vy, občané města, zvolili ...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.56.178
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak máte tam zastupitelstvo, které jste si vy, občané města, zvolili ...
Kdybychom věděli, co se ze zastupitelů vyklube, tak bychom je byli nevolili.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.225.27
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kdybychom věděli, co se ze zastupitelů vyklube, tak bychom je byli nevolili.
nechápu co řešíte, pokud u vás funguje policie, tak tohle je super prostředek jak neudělat z města, kde bude víc psů, než lidí. Psy zbožňuju, ale jejich páníčky ne. Proto čim mín psů, na malým prostranství, tim líp. O to pohodovější budou vaše procházky se psem, nebudete se muset bát, že na vašeho psa na každým rohu čeká pes, který ho chce sežrat atd. Jsem názoru, že psa má mít jen ten co ho opravdu chce a něco pro něj musí obětovat. Třeba to že si nekoupí každý měsíc něco na sebe, nebo já nevim co.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.53.67
Mně to přijde trochu neefektivní řešení, ale chápu, že každé jiné by bylo těžko proveditelné či neúnosně nákladné. Doplatí na to stejně akorát poctiví lidé, kteří většinou sbírají každý bobek a psy mají s alespoň základní poslušností - těm an nich záleží a ten poplatek zaplatí. Pak ho nejspíš zaplatí důchodci, pro které to zatím není tkaová pálka, a pár bohatších, kteří si to mohou v klidu dovolit za to, že budou mít klid. Ale spousta takypejskařů, co psa akorát tahají na flexině kolem paneláku a seberou jedne bobek z destei když vlbec, stejně platit nebudou...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.196.15
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak my tedy ve městě žádný plácek na vyběhání psů nemáme. Naše město má jen 7000 obyvatel a taková pálka ze psa?
A četla jste ten článek pořádně?? Teď jsem si ten váš odkaz rozklikla, článek přečetla a místostarostka Tábora i další tam jasně píší, že nehodlají nic zdražovat a že věří, že k tomu nedojde....tak jste asi zase tak špatně vaše zastupitele nevolili.... Ilona
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.40.191
Nevím jak to s tím placením je. Bydlím u vesnice na samotě, jsem důchodce a platím za psa 500,- Kč. Navíc mám pozemek 8.tis m2, takže se pes vykadí stejně tam, kde ani nikdo nechodí, protože pozemek je oplocený. A rok co rok cáluju tu pětistovku ať se mi to líbí nebo ne, jen proto, že pes dejchá na mojí zahradě vzduch.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.59.63
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nevím jak to s tím placením je. Bydlím u vesnice na samotě, jsem důchodce a platím za psa 500,- Kč. Navíc mám pozemek 8.tis m2, takže se pes vykadí stejně tam, kde ani nikdo nechodí, protože pozemek je oplocený. A rok co rok cáluju tu pětistovku ať se mi to líbí nebo ne, jen proto, že pes dejchá na mojí zahradě vzduch.
Nevím jak je to na vesnicích, ale nemáte ho hlášeného jako hlídacího? Za ty se u nás 500,- platí. Pro důchodce je to ale jen 200,-. Možná by stálo za to zajít na úřad a zeptat se. Je možné že vás jako důchodce nevedou.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.175.14
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nevím jak je to na vesnicích, ale nemáte ho hlášeného jako hlídacího? Za ty se u nás 500,- platí. Pro důchodce je to ale jen 200,-. Možná by stálo za to zajít na úřad a zeptat se. Je možné že vás jako důchodce nevedou.
Poplatky ze psů jsou poplatky, které se platí pouze v několika málo zemích na světě. Dodnes nebylo zpoplatnění držení psa nikterak odůvodněno. Proč by měl platit majitel psa, který neopustí soukromý pozemek majitele nějaký poplatek? Když budu majitelem několika desítek koček, netýká se mně povinnost ani poplatku ani povinného očkování a kočky budou obtěžovat okolí mnohem víc než pes.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.32.24
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Poplatky ze psů jsou poplatky, které se platí pouze v několika málo zemích na světě. Dodnes nebylo zpoplatnění držení psa nikterak odůvodněno. Proč by měl platit majitel psa, který neopustí soukromý pozemek majitele nějaký poplatek? Když budu majitelem několika desítek koček, netýká se mně povinnost ani poplatku ani povinného očkování a kočky budou obtěžovat okolí mnohem víc než pes.
Bohužel na důvod proč se platí ze psa na vesnici, kde je pes na zahradě a nikam nechodí, jsem se ptala. Je to proto, že se těmito poplatky částečně udržuje útulek psů. Tak vlastně pejskaři dotují ty, kteří psa už nechtějí a vyhodili ho. A protože se všechno zdražuje, zdražují se tak i poplatky ze psa. Vždycky se najde nějaký důvod proč platit. Ve městě vám řeknou, že je to na úklid chodníků.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.52.6
JJ, poplatky za psy také u nás jdou na dotaci psíků, co se zde najdou a musí do útulku. Plus se nakoupili nové koše na psí výkaly.
Holt máme psy, tak si to zaplatíme. Neberu to jako trágu. Ve městě jsem platila 1500 kč za prvního a 2500 kž za další - oplocené psí výběhy ( kam jsem ale nechodila, neláká mne sedět na zadku a koukat na psa jak si čichá nebo běhá s jinými . Chci se taky hýbat ) , koše všude možně, pytlíky , krásný psí útulek.
Na vesnici platím 200 kč první a 400 kč za další - mám zahradu, za domem les, útulek je v městě - takže vesnice platí jen za umístěné psy, koše namontovaly po nátlaku psíčkařů a hned zvedli o 100 kč poplatek
Důchodci tady platí minimum - 100 kč za psa .
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.175.14
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Bohužel na důvod proč se platí ze psa na vesnici, kde je pes na zahradě a nikam nechodí, jsem se ptala. Je to proto, že se těmito poplatky částečně udržuje útulek psů. Tak vlastně pejskaři dotují ty, kteří psa už nechtějí a vyhodili ho. A protože se všechno zdražuje, zdražují se tak i poplatky ze psa. Vždycky se najde nějaký důvod proč platit. Ve městě vám řeknou, že je to na úklid chodníků.
Komunisti zavedli daň "z přepychu", platilo se za psa a za auto. Poplatek za auta byl později zrušen, zvýšil se poplatek ze psů, což tehdy (počátkem 70.let) vyřešilo mnoho majitelů tak, že psy odložili někde v lese, vyhazovali je z aut ap. Tehdy útulky neexistovaly a psů ve městech bylo mnohem méně než dnes.
Poplatek ze psa je logicky nezdůvodněnitelný, protože jestli mají majitelé psů dotovat psí útulky, proč není zpoplatněno i držení koček? Z čeho se financují městské kočičí útulky? Z daní ze psů?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.114.174
Jen ať se platí. Aspoň si psa nebude pořizovat každej, kdo má do p*dele díru.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.17.73
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jen ať se platí. Aspoň si psa nebude pořizovat každej, kdo má do p*dele díru.
Ale tomu stejně nezabráníte. Kdo bude chtít psa, ten si ho pořídí, a buď bude platit, nebo nebude. Ruku na srdce, mám psa téměř dva roky a za tu dobu ho nikdy nikdo nijak nekontroloval, zda je načipovaný, nahlášený, zaplacený.... takže z mé zkušenosti asi ta pravděpodobnost kontroly není tak velká, aby lidi nezkoušeli podvádět.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.35.179
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
JJ, poplatky za psy také u nás jdou na dotaci psíků, co se zde najdou a musí do útulku. Plus se nakoupili nové koše na psí výkaly.
Holt máme psy, tak si to zaplatíme. Neberu to jako trágu. Ve městě jsem platila 1500 kč za prvního a 2500 kž za další - oplocené psí výběhy ( kam jsem ale nechodila, neláká mne sedět na zadku a koukat na psa jak si čichá nebo běhá s jinými . Chci se taky hýbat ) , koše všude možně, pytlíky , krásný psí útulek.
Na vesnici platím 200 kč první a 400 kč za další - mám zahradu, za domem les, útulek je v městě - takže vesnice platí jen za umístěné psy, koše namontovaly po nátlaku psíčkařů a hned zvedli o 100 kč poplatek
Důchodci tady platí minimum - 100 kč za psa .
Důchodci to u vás mají dobré, platím 500,- a šmitec. Zrovna tak jako za odvoz popelnice tisícovku a to jsme vesnice o několika chalupách. Jen lituju rodiny třeba o čtyřech členech, kde platí za popelnice i děti, takže 4. táci a ani nemrknou okem. To se za popelnice platí i v Praze míň a nebo neplatí každej člen rodiny. Proto mě můžou rozesmát zprávy v TV když řeknou že někde budou zvyšovat cenu za odvoz ze 700,- na tisíc korun.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.168.4
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Komunisti zavedli daň "z přepychu", platilo se za psa a za auto. Poplatek za auta byl později zrušen, zvýšil se poplatek ze psů, což tehdy (počátkem 70.let) vyřešilo mnoho majitelů tak, že psy odložili někde v lese, vyhazovali je z aut ap. Tehdy útulky neexistovaly a psů ve městech bylo mnohem méně než dnes.
Poplatek ze psa je logicky nezdůvodněnitelný, protože jestli mají majitelé psů dotovat psí útulky, proč není zpoplatněno i držení koček? Z čeho se financují městské kočičí útulky? Z daní ze psů?
Nepíšete tak zcela pravdu, za komančů se nemuselo za všechny psy platit, kdo měl složenou zkoušku na cvičáku, tak nemusel platit za psa nic a za lovecké psy se zkouškou se také nic neplatilo. Takže kdo nechtěl platit a psa si vycvičil a složil zkoušku, tak nemusel platit nic. Dnes to skoro žádné města a obce nazajímá, a kdyby měl pes 5 zkoušek, tak platí stejně jako pes bez zkoušky. A za komančů končilo v lese a v útulcích daleko méně psů než dnes. Takže píšeš úplné nesmysly - v dnešní špatné ekonomické situaci je vyhozených psů daleko více než tenkrát.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.225.27
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nepíšete tak zcela pravdu, za komančů se nemuselo za všechny psy platit, kdo měl složenou zkoušku na cvičáku, tak nemusel platit za psa nic a za lovecké psy se zkouškou se také nic neplatilo. Takže kdo nechtěl platit a psa si vycvičil a složil zkoušku, tak nemusel platit nic. Dnes to skoro žádné města a obce nazajímá, a kdyby měl pes 5 zkoušek, tak platí stejně jako pes bez zkoušky. A za komančů končilo v lese a v útulcích daleko méně psů než dnes. Takže píšeš úplné nesmysly - v dnešní špatné ekonomické situaci je vyhozených psů daleko více než tenkrát.
ano toulavost psů byla menší, protože když ho někdo nechtěl, tak dopadl stejně jako nechtěné hospodářské zvíře
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.168.4
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
ano toulavost psů byla menší, protože když ho někdo nechtěl, tak dopadl stejně jako nechtěné hospodářské zvíře
Ale to se děje i dnes hlavně na vsích, že to nechají sousedem myslivcem zastřelit a pak ho zakopou a ještě je daleko více i těch toulavejch. Bohužel, pro psy je daleko horší doba dnes než tenkrát.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.225.27
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ale to se děje i dnes hlavně na vsích, že to nechají sousedem myslivcem zastřelit a pak ho zakopou a ještě je daleko více i těch toulavejch. Bohužel, pro psy je daleko horší doba dnes než tenkrát.
předtím to bylo spíš pravidlem, útulky nikde, tak co s takovým psem - dnes to pravidlo není, ač to existuje
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.196.15
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nepíšete tak zcela pravdu, za komančů se nemuselo za všechny psy platit, kdo měl složenou zkoušku na cvičáku, tak nemusel platit za psa nic a za lovecké psy se zkouškou se také nic neplatilo. Takže kdo nechtěl platit a psa si vycvičil a složil zkoušku, tak nemusel platit nic. Dnes to skoro žádné města a obce nazajímá, a kdyby měl pes 5 zkoušek, tak platí stejně jako pes bez zkoušky. A za komančů končilo v lese a v útulcích daleko méně psů než dnes. Takže píšeš úplné nesmysly - v dnešní špatné ekonomické situaci je vyhozených psů daleko více než tenkrát.
podstatné za komančů bylo to, že neměl psa kdejakej debil jako dneska, tak nebylo těch útulků ani potřeba, Ilona
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.245.246
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
podstatné za komančů bylo to, že neměl psa kdejakej debil jako dneska, tak nebylo těch útulků ani potřeba, Ilona
to je pravda, pes v bytě byl vyjímkou a rozhodně nebylo zvykem mít víc psů. Toulaví psi se stříleli. Problém pro psy bylo zvýšení poplatků, to jich hodně skončilo špatně.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.226.212
Kdyby bylo znovu zavedeno odpuštění poplatku nebo jeho snížení u psů, co mají zkoušky nebo speciální výcvik, tak by ubylo těch nevychovaných zmetků, co na ně majitel x krát volá ke mě, ke mě a pes je má na háku. Proč bych měla se svýma ozkouškovanýma psama, co reagují na mlasknutí platit stejně jako někdo, kdo se o psa pomalu ani nestará , vypustí ho se venčit klidně samotného = hovna nikdo nesebere, pes močí i na baráky a dveře a když už jde s psem ven taky, tak pes má majitele stejně u zadku :-/
Ovšem jen v případě, že zkoušky si odcvičí majitel psa a ne nějaký najatý cvičitel, co psa zmákne a majitel pak stejně nemá u psa žádnou autoritu, neb s ním neumí ani cvičit ani ho vychovat.
Jinak jen at se zdražuje. Pes není samozřejmost a jeho držení prostě peníze stojí.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.225.27
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kdyby bylo znovu zavedeno odpuštění poplatku nebo jeho snížení u psů, co mají zkoušky nebo speciální výcvik, tak by ubylo těch nevychovaných zmetků, co na ně majitel x krát volá ke mě, ke mě a pes je má na háku. Proč bych měla se svýma ozkouškovanýma psama, co reagují na mlasknutí platit stejně jako někdo, kdo se o psa pomalu ani nestará , vypustí ho se venčit klidně samotného = hovna nikdo nesebere, pes močí i na baráky a dveře a když už jde s psem ven taky, tak pes má majitele stejně u zadku :-/
Ovšem jen v případě, že zkoušky si odcvičí majitel psa a ne nějaký najatý cvičitel, co psa zmákne a majitel pak stejně nemá u psa žádnou autoritu, neb s ním neumí ani cvičit ani ho vychovat.
Jinak jen at se zdražuje. Pes není samozřejmost a jeho držení prostě peníze stojí.
nesouhlasím stím, že pes co má zkoušku poslouchá líp, než pes který ji nemá, pes ze zkouškou poslušný mimo plac vůbec nemusí být a to i kdyby se to konalo bůh ví kde, vše jde nacvičit v tom prostředí a to třeba přes noc.
Můj pes by tim prolezl, ale nejsem blbá kráva, která ví, že to přivolání nemá dokonalý, hlavně pokud na ní někdo zavrčí, či jinak vystartuje, tak poslušnost nemá, proto chodí na vodítku a tam kde jsou neznámý pesani tam jí nepustim. Pozitivum vidim spíš vtom že se na cvičáku o psech něco dozvědí a třeba jim i vysvětlí, vštípí na co je vodítka a co mají dělat když jejich pes ač na vodítku někoho napadne, tak co stim mají dělat, tzv. že to není normální a jak píšete co se sluší a patří, ve městě se uklizí a vy to neděláte, vy jste divná, na baráky se nechčije.. ono jen reakce lidí udělá stim člověkem svoje, skupina lidí dělá divy, lidi jdou s davem a pak to přijde jako norma i v tom člověku co předtím neuklízel.
Mnoho lidí ani neví že jejich utočíčí pes bez příčiny není normální stav a ještě se tomu smějí, nebo to neřeší, ale potkala jsem nedávno případ pitbulky a ta zavrčela tak skrytě (jen pozvedla kousíček pysku a hlasově velice slabý), že kdybych neseděla pul metru od její hlavy a nečuměla na ní (jak čumí strnule pořád do očí mé feně) tak to nepoznám (pro prudílky nečuměla jsem jí do očí a strnule taky ne, čuměla jsem i okolo ne jen na fenu). Pěkná prudimírka a páníček nic, protože to ani nepoznal, no asi bych to taky nepoznala. Svou čubu jsem držela tak že bránit se nemohla - bylo to v autobuse a tak nějak jsem čekala, že ta holčička cizí nemusí být hodná. To by se pak páníček divil jakou mám agresivní svini, přitom to vyvolala ta jeho. A to vim moc dobře, má čuba začla vrčet až po zavrčení pitbulky, ono to je cejtít na obojku. Krom toho že na potkání se nepere a snese xx fen i přiběhlých. Jen nesnese agresivní feny a drzé feny, ale to až při hře, což jí nedovoluju.
A k poslední vaší větě - jo už aby to bylo a pořád, průběžně. Aby zase nedocházelo ke zbavování se psů, ale aby si to majitel třeba rozmyslel při dalším psu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.168.4
....Dnes si myslivec nedovolí na požádání zastřelit psa .... Ale dovolí, stejně jako před lety.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.102.51
Tak u nás platím 50 kč za rok Plzen sever
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.65.120
Vysi poplatku stanovuje obecni zastupitelstvo. Zalezi, jake mate zastupitele a jestli Vas chteji oskubat ...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.114.174
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
podstatné za komančů bylo to, že neměl psa kdejakej debil jako dneska, tak nebylo těch útulků ani potřeba, Ilona
Tak to je bohužel přesný.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.70.158
Hlavně nikdo tak bezhlavě psy nemnožil-teď se tváří jako "chovatel"každý kdo má dírku do pr...ky
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.196.15
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Hlavně nikdo tak bezhlavě psy nemnožil-teď se tváří jako "chovatel"každý kdo má dírku do pr...ky
To máte bohužel pravdu.... Ilona