"novinka" Hill ´s metabolic

Potencionální super alergenový koktejl

To bude spíš pro králíky a jiné hlodavce, podle toho "super" složení

nevím ,neznám , nezkoušela sem ale diety hills jsou dobré ,takže nevidím proč by tomu u tohohle mělo být jinak

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nevím ,neznám , nezkoušela sem ale diety hills jsou dobré ,takže nevidím proč by tomu u tohohle mělo být jinak

Možná proto, že pšenice, drůbeží maso, kukuřice a soja jsou pro psa nečastější alergeny, do diety určitě nepatří.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Složení: Pšenice, drůbeží moučka, kukuřičná glutenová moučka, kukuřice, moučka z hrachových otrub, sojová moučka, celulóza, rajčatové výlisky, ochucovadlo, lněné semínko, řepná dužina, živočišný tuk, kokosový olej, minerály, DL-metionin, L-lyzin, mrkev, L-karnitin, rýže, vitamíny, taurin, stopové prvky, L-tryptofan, beta-karoten. Přírodní konzervace směsí tokoferolů a kyselinou citrónovou.

Pšenice na prvním místě - no nevím, možná je to "průlomové a vědecky vypočítané pro optimalizaci metabolizmu", ale v mém plemeni se rohlíkama a knedlíkama vždycky vykrmuje na výstavu...

Pokud tomu dají odpovídající cenu (někde okolo 700,- za 15kg), tak to průlom bude. Jinak je to hodně velký podprůměr....Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud tomu dají odpovídající cenu (někde okolo 700,- za 15kg), tak to průlom bude. Jinak je to hodně velký podprůměr....Miloš

mno...
http://krmivo-psy.heureka.cz/hill-s-canine-dry-metabolic-12-kg/
Aneb jak se dá rejžovat na lidské blbosti...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mno...
http://krmivo-psy.heureka.cz/hill-s-canine-dry-metabolic-12-kg/
Aneb jak se dá rejžovat na lidské blbosti...

Ty brďo , to je cena jako za kozla Ilona

pod názvem složení jsou uvedeny suroviny, ze kterých to vzniklo, ale ne už výsledný produkt
mnohokrát jsem se snažila tady trošku rozšířit vědomosti o tom, že surovina je jen část výsledné granule
pro příklad, když spálím bio hovězí z anguského býka na uhel, tak k těm uhlíkům můžu nalepit nálepku 100% bio anguský býk a je to správně, ovšem přínos pro konzumenta je spíš v záporných číslech
mrkněte na učebnice biologie a tam se dočtete, že bílkoviny jako alergen může tělo rozpoznat až od určité molekulární hmotnosti (udává se v daltonech) nebo od určité délky aminokyselinového řetězce, pokud se dostanu pod tuto hranici, už tělo nezjistí, z čeho to vlastně původně pocházelo

takže určité složité postupy hydrolyzace v hodně drahých strojích tak dokáží vyrobit zcela hypoalergenní krmivo, takže peníze jsou za technologii a proč teda dávat drahé suroviny, když tělo ve finále nepozná, z čeho to vzniko? tak tam dají ty nejlevnější a výsledek je stejný, jen mají větší zisk a ještě je někdo schopný to koupit

Magnusson je taky pšenice, trocha hovězího a díky pečení a ne extrudaci po tom hodně psů perfektně prospívá, dívat se jen na složení je dost úzký a silně zjednodušený pohled, který může vynést do nebe šuntové krmivo a zatratit dobré

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pod názvem složení jsou uvedeny suroviny, ze kterých to vzniklo, ale ne už výsledný produkt
mnohokrát jsem se snažila tady trošku rozšířit vědomosti o tom, že surovina je jen část výsledné granule
pro příklad, když spálím bio hovězí z anguského býka na uhel, tak k těm uhlíkům můžu nalepit nálepku 100% bio anguský býk a je to správně, ovšem přínos pro konzumenta je spíš v záporných číslech
mrkněte na učebnice biologie a tam se dočtete, že bílkoviny jako alergen může tělo rozpoznat až od určité molekulární hmotnosti (udává se v daltonech) nebo od určité délky aminokyselinového řetězce, pokud se dostanu pod tuto hranici, už tělo nezjistí, z čeho to vlastně původně pocházelo

takže určité složité postupy hydrolyzace v hodně drahých strojích tak dokáží vyrobit zcela hypoalergenní krmivo, takže peníze jsou za technologii a proč teda dávat drahé suroviny, když tělo ve finále nepozná, z čeho to vzniko? tak tam dají ty nejlevnější a výsledek je stejný, jen mají větší zisk a ještě je někdo schopný to koupit

Magnusson je taky pšenice, trocha hovězího a díky pečení a ne extrudaci po tom hodně psů perfektně prospívá, dívat se jen na složení je dost úzký a silně zjednodušený pohled, který může vynést do nebe šuntové krmivo a zatratit dobré

Ale v tomhle případě ty suroviny hydrolyzované nejsou. Nejde o krmivo pro alergiky (tam bych tu cenu chápala), ale o krmivo pro hubnutí. A vydávat pytel sacharidů s vysokým glykemickým indexem, nahoněných rostlinnými proteinovými náhražkami, za "speciální metabolické krmivo" vhodné k hubnutí už dle mého názoru hraničí s klamáním spotřebitele.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pod názvem složení jsou uvedeny suroviny, ze kterých to vzniklo, ale ne už výsledný produkt
mnohokrát jsem se snažila tady trošku rozšířit vědomosti o tom, že surovina je jen část výsledné granule
pro příklad, když spálím bio hovězí z anguského býka na uhel, tak k těm uhlíkům můžu nalepit nálepku 100% bio anguský býk a je to správně, ovšem přínos pro konzumenta je spíš v záporných číslech
mrkněte na učebnice biologie a tam se dočtete, že bílkoviny jako alergen může tělo rozpoznat až od určité molekulární hmotnosti (udává se v daltonech) nebo od určité délky aminokyselinového řetězce, pokud se dostanu pod tuto hranici, už tělo nezjistí, z čeho to vlastně původně pocházelo

takže určité složité postupy hydrolyzace v hodně drahých strojích tak dokáží vyrobit zcela hypoalergenní krmivo, takže peníze jsou za technologii a proč teda dávat drahé suroviny, když tělo ve finále nepozná, z čeho to vzniko? tak tam dají ty nejlevnější a výsledek je stejný, jen mají větší zisk a ještě je někdo schopný to koupit

Magnusson je taky pšenice, trocha hovězího a díky pečení a ne extrudaci po tom hodně psů perfektně prospívá, dívat se jen na složení je dost úzký a silně zjednodušený pohled, který může vynést do nebe šuntové krmivo a zatratit dobré

Dívat se na složení zjednodušeně přináší opravdu zjednodušený pohled. Dívat se hlouběji a získávat informace ze všech dosažitelných zdrojů už bude zase něco jiného.
V případě Hillsu stačí, ale i hodně jednoduchý pohled na první tři položky (začít se hrabat v "prozrazujících" položkách kdesi na úrovni nutričních analýz je skutečně hovadina)....Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale v tomhle případě ty suroviny hydrolyzované nejsou. Nejde o krmivo pro alergiky (tam bych tu cenu chápala), ale o krmivo pro hubnutí. A vydávat pytel sacharidů s vysokým glykemickým indexem, nahoněných rostlinnými proteinovými náhražkami, za "speciální metabolické krmivo" vhodné k hubnutí už dle mého názoru hraničí s klamáním spotřebitele.

to já nevím, Hill's výrobu jsem neviděla a tak to krmení nehodnotím ani kladně, ani záporně

pokud po tom nějací psi opravdu zhubli, o klamání spotřebitele se nejedná. pokud slibují, že pes zhubne a pes zhubne, nikoho neklamou
klamali by, kdyby pes nehubl, nebo přibíral, nebo měl nějaké zdravotní potíže prokazatelně po tomto krmivu
co se týká toho složení, pokud je tam to, co uvádí, taky nikoho neklamou
všechno odpovídá platným normám pro suché krmivo pro dospělé psy, problém vidím akorát s masáží agresivních zastánců krmení masem

vařeným nebo spařeným šrotem se běžně na vesnici před 30 lety psi krmili a teda odpad z nich vypadal úpně jinak, mrkněte na lejno po supermarketovce a po Hill's - složení je skoro stejné, ale rozdíl v odpadu je obrovský, prostě mají nějaké výrobní tajemství, kterého výsledek je vysoká stravitelnost

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to já nevím, Hill's výrobu jsem neviděla a tak to krmení nehodnotím ani kladně, ani záporně

pokud po tom nějací psi opravdu zhubli, o klamání spotřebitele se nejedná. pokud slibují, že pes zhubne a pes zhubne, nikoho neklamou
klamali by, kdyby pes nehubl, nebo přibíral, nebo měl nějaké zdravotní potíže prokazatelně po tomto krmivu
co se týká toho složení, pokud je tam to, co uvádí, taky nikoho neklamou
všechno odpovídá platným normám pro suché krmivo pro dospělé psy, problém vidím akorát s masáží agresivních zastánců krmení masem

vařeným nebo spařeným šrotem se běžně na vesnici před 30 lety psi krmili a teda odpad z nich vypadal úpně jinak, mrkněte na lejno po supermarketovce a po Hill's - složení je skoro stejné, ale rozdíl v odpadu je obrovský, prostě mají nějaké výrobní tajemství, kterého výsledek je vysoká stravitelnost

vařeným nebo spařeným šrotem se běžně na vesnici před 30 lety psi krmili

... klidně psům v zimě přidám do krmení spařenej šrot nebo vločky, jenom za to nedávám skoro 2 stovky za kilo

Drahé granule na hubnutí mi přijdou nesmysl. Psi tloustnou po mase, stačí ubrat maso a přidat zeleninu a rýži nebo vařené brambory aby se pes dost nažral a hubnul.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dívat se na složení zjednodušeně přináší opravdu zjednodušený pohled. Dívat se hlouběji a získávat informace ze všech dosažitelných zdrojů už bude zase něco jiného.
V případě Hillsu stačí, ale i hodně jednoduchý pohled na první tři položky (začít se hrabat v "prozrazujících" položkách kdesi na úrovni nutričních analýz je skutečně hovadina)....Miloš

za tu dobu, co jste na fauně, jste udělal obrovský pokrok, fakt studujete, zkuste dát ještě další level, máte na to - a to je stravitelnost, ta dělá hodně a pohybuje se v takových numerech, že budete koukat
třeba tady Hill's, RC mají opravdu špičkové technologie a pohybují se kolem 90%, takže pouze 10% projde psem jen tak, ostatní se účastní trávení, což by mělo popohnat Vaši zvědavost, jak je to možné, když ty suroviny samy o sobě jsou pro psa skoro nestravitelné! kde je ten trik?
škoda, že jste tak daleko, ráda bych si s Vámi dala kafe a probrali bychom to
P.S. čím víc toho člověk o dané problematice ví, tím hůř se šmahem vychválí nebo odsoudí, už to taky nevidíte tak černobíle, jak dřív, že ano? a bude hůř...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Drahé granule na hubnutí mi přijdou nesmysl. Psi tloustnou po mase, stačí ubrat maso a přidat zeleninu a rýži nebo vařené brambory aby se pes dost nažral a hubnul.

Jenže jak uberou maso ti, co tím masem nekrmí.....ti pak potřebují ty drahé "hubnoucí" granule. Ilona

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pod názvem složení jsou uvedeny suroviny, ze kterých to vzniklo, ale ne už výsledný produkt
mnohokrát jsem se snažila tady trošku rozšířit vědomosti o tom, že surovina je jen část výsledné granule
pro příklad, když spálím bio hovězí z anguského býka na uhel, tak k těm uhlíkům můžu nalepit nálepku 100% bio anguský býk a je to správně, ovšem přínos pro konzumenta je spíš v záporných číslech
mrkněte na učebnice biologie a tam se dočtete, že bílkoviny jako alergen může tělo rozpoznat až od určité molekulární hmotnosti (udává se v daltonech) nebo od určité délky aminokyselinového řetězce, pokud se dostanu pod tuto hranici, už tělo nezjistí, z čeho to vlastně původně pocházelo

takže určité složité postupy hydrolyzace v hodně drahých strojích tak dokáží vyrobit zcela hypoalergenní krmivo, takže peníze jsou za technologii a proč teda dávat drahé suroviny, když tělo ve finále nepozná, z čeho to vzniko? tak tam dají ty nejlevnější a výsledek je stejný, jen mají větší zisk a ještě je někdo schopný to koupit

Magnusson je taky pšenice, trocha hovězího a díky pečení a ne extrudaci po tom hodně psů perfektně prospívá, dívat se jen na složení je dost úzký a silně zjednodušený pohled, který může vynést do nebe šuntové krmivo a zatratit dobré

To co vy, se snaží tvrdit spousta výrobců. Ale stále mi to nejde do hlavy. Pokud jsou schopní z té pšenice udělat stejnou bílkovinu, jakou by měli z masa, pes ji úplně stejně stráví a úplně stejným způsobem a ve stejné formě vyjde ven, PROČ proboha mám kupovat bílkovinu z pšenice a ne z masa? Notabene když vyjde ještě dráž než ta z masa. Proč mám psouvi místo masa koupit jenom nějakou náhražku? Tohle prostě nechápu a nepochopím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
za tu dobu, co jste na fauně, jste udělal obrovský pokrok, fakt studujete, zkuste dát ještě další level, máte na to - a to je stravitelnost, ta dělá hodně a pohybuje se v takových numerech, že budete koukat
třeba tady Hill's, RC mají opravdu špičkové technologie a pohybují se kolem 90%, takže pouze 10% projde psem jen tak, ostatní se účastní trávení, což by mělo popohnat Vaši zvědavost, jak je to možné, když ty suroviny samy o sobě jsou pro psa skoro nestravitelné! kde je ten trik?
škoda, že jste tak daleko, ráda bych si s Vámi dala kafe a probrali bychom to
P.S. čím víc toho člověk o dané problematice ví, tím hůř se šmahem vychválí nebo odsoudí, už to taky nevidíte tak černobíle, jak dřív, že ano? a bude hůř...

já bych na to nešla tak vědecky - stačí mi se podívat, kolik dám psovi Royalu, kolik hromad z něj denně vypadne, a mám o jeho kvalitě a stravitelnosti naprosto jasno!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže jak uberou maso ti, co tím masem nekrmí.....ti pak potřebují ty drahé "hubnoucí" granule. Ilona

ale nepotřebují - ne každé maso je energetická bomba, a u tlouštíka dám víc zeleniny

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale nepotřebují - ne každé maso je energetická bomba, a u tlouštíka dám víc zeleniny

Vy ne , bylo to na ty, co krmí granule.....Ilona

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
za tu dobu, co jste na fauně, jste udělal obrovský pokrok, fakt studujete, zkuste dát ještě další level, máte na to - a to je stravitelnost, ta dělá hodně a pohybuje se v takových numerech, že budete koukat
třeba tady Hill's, RC mají opravdu špičkové technologie a pohybují se kolem 90%, takže pouze 10% projde psem jen tak, ostatní se účastní trávení, což by mělo popohnat Vaši zvědavost, jak je to možné, když ty suroviny samy o sobě jsou pro psa skoro nestravitelné! kde je ten trik?
škoda, že jste tak daleko, ráda bych si s Vámi dala kafe a probrali bychom to
P.S. čím víc toho člověk o dané problematice ví, tím hůř se šmahem vychválí nebo odsoudí, už to taky nevidíte tak černobíle, jak dřív, že ano? a bude hůř...

Stravitelnost se nahání trochu uměle , 100% má tak leda vejce (tedy vejce se bere za 100%). Třeba čisté hovězí maso má stravitelnost obsažených proteinů cca 72%. Kukuřičný protein (jeho gluten ho obsahuje přes 70%) má stravitelnost sotva okolo 40% ať s ním děláte co chcete. Podobné věci platí i u dalších ingrediencí. To šermování s více než 90% stravitelností je tak trochu nesmysl.
Ovšem jinak je i toto výzva a je pravdou, že jednoznačné soudy jsou pro mě čím dál tím větší problém. Daleko častěji píši "vypadá to...nemohu mít jistotu" atd.
Špičková technologie je na nic, když slouží tomu, aby pes dokázal přijmout de-facto odpad, co nejlevnější ingredience, protože jejich kvalitu stejně nelze navýšit. Leda naopak. Masovější maso nikdo nevyrobí se sebelepší technologií.
Zato zkazit se dá, o tom žádná. Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To co vy, se snaží tvrdit spousta výrobců. Ale stále mi to nejde do hlavy. Pokud jsou schopní z té pšenice udělat stejnou bílkovinu, jakou by měli z masa, pes ji úplně stejně stráví a úplně stejným způsobem a ve stejné formě vyjde ven, PROČ proboha mám kupovat bílkovinu z pšenice a ne z masa? Notabene když vyjde ještě dráž než ta z masa. Proč mám psouvi místo masa koupit jenom nějakou náhražku? Tohle prostě nechápu a nepochopím.

to je jednoduché, pšenice a soja roste na poli a pokud je neúroda v evropě, přiveze se z asie, existuje burza a výnosy jsou prodány ještě dřív, než je zaseto, je to celkem stabilní zdroj a hodně ekologický s malou uhlíkovou stopou
zvířata na maso se musí nakrmit tím obilím a v poměru cena výkon je to nevýhodné, když to obilí nacpu do granulí, tak nakrmím 100x víc psů, než když tím nakrmím prasta, krávy, slepice a pak teprve těmi krmím psy
obilí přivezu volně ložené, skladuju v sýpce, pomelu a dám do extrudéru
jakeční zvíře musím převézt na jatka, zabít, rozčtvrtit, zpracovat, pak vozit chlazenou pastu, nebo vysušit, zmrazit a převážet, konzervovat a skladovat za určitých podmínek, je to 1000x náročnější, dražší a může se to snáze zkazit
navíc se hodně živočišné výroby právě z důvodu nerentabilnosti ruší a tak zatímco obilí vezu v rámci Evropy vlakem, lodí a jinak bez větších starostí se skladováním, třeba jehněčí moučka z Nového Zélandu vezená do Holandska se dost prodraží jen tou cestou a skladováním, nemluvě o konzervaci, kuřata se vozí z Thajska apod., protože v Evropě už živočišná výroba je jen pro lidi, cena masa by výroce granulí položila
suma sumárum, pokud by se teď všichni v ČR (nebo jinde, to jen protože tu žiju) rozhodli krmit psy masem, tak by chcípli hlady, protože by tolik masa prostě nesehnali a při větší poptávce by rostly i ceny a pak by maso stálo 100x víc než granule a pokud by to začal dělat celý svět, tak by nebylo tolik plochy k vypěstování tolika obilí pro krmení tolika jatečních zvířat, aby se mohli všichni psi světa krmit masem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to je jednoduché, pšenice a soja roste na poli a pokud je neúroda v evropě, přiveze se z asie, existuje burza a výnosy jsou prodány ještě dřív, než je zaseto, je to celkem stabilní zdroj a hodně ekologický s malou uhlíkovou stopou
zvířata na maso se musí nakrmit tím obilím a v poměru cena výkon je to nevýhodné, když to obilí nacpu do granulí, tak nakrmím 100x víc psů, než když tím nakrmím prasta, krávy, slepice a pak teprve těmi krmím psy
obilí přivezu volně ložené, skladuju v sýpce, pomelu a dám do extrudéru
jakeční zvíře musím převézt na jatka, zabít, rozčtvrtit, zpracovat, pak vozit chlazenou pastu, nebo vysušit, zmrazit a převážet, konzervovat a skladovat za určitých podmínek, je to 1000x náročnější, dražší a může se to snáze zkazit
navíc se hodně živočišné výroby právě z důvodu nerentabilnosti ruší a tak zatímco obilí vezu v rámci Evropy vlakem, lodí a jinak bez větších starostí se skladováním, třeba jehněčí moučka z Nového Zélandu vezená do Holandska se dost prodraží jen tou cestou a skladováním, nemluvě o konzervaci, kuřata se vozí z Thajska apod., protože v Evropě už živočišná výroba je jen pro lidi, cena masa by výroce granulí položila
suma sumárum, pokud by se teď všichni v ČR (nebo jinde, to jen protože tu žiju) rozhodli krmit psy masem, tak by chcípli hlady, protože by tolik masa prostě nesehnali a při větší poptávce by rostly i ceny a pak by maso stálo 100x víc než granule a pokud by to začal dělat celý svět, tak by nebylo tolik plochy k vypěstování tolika obilí pro krmení tolika jatečních zvířat, aby se mohli všichni psi světa krmit masem

Takhle jsem o tom nikdy nepřemýšlela, ale máte naprostou pravdu, až z toho docela mrazí....Ilona

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže jak uberou maso ti, co tím masem nekrmí.....ti pak potřebují ty drahé "hubnoucí" granule. Ilona

To máte pravdu, ale třeba by mohli snížit krmnou dávku u normálního krmiva. Stejně všude výrobci píší že je jen orientační. A jestli to psisku nebude stačit, tak uvařit trochu rýže nebo pár brambor snad zvládne každý.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to je jednoduché, pšenice a soja roste na poli a pokud je neúroda v evropě, přiveze se z asie, existuje burza a výnosy jsou prodány ještě dřív, než je zaseto, je to celkem stabilní zdroj a hodně ekologický s malou uhlíkovou stopou
zvířata na maso se musí nakrmit tím obilím a v poměru cena výkon je to nevýhodné, když to obilí nacpu do granulí, tak nakrmím 100x víc psů, než když tím nakrmím prasta, krávy, slepice a pak teprve těmi krmím psy
obilí přivezu volně ložené, skladuju v sýpce, pomelu a dám do extrudéru
jakeční zvíře musím převézt na jatka, zabít, rozčtvrtit, zpracovat, pak vozit chlazenou pastu, nebo vysušit, zmrazit a převážet, konzervovat a skladovat za určitých podmínek, je to 1000x náročnější, dražší a může se to snáze zkazit
navíc se hodně živočišné výroby právě z důvodu nerentabilnosti ruší a tak zatímco obilí vezu v rámci Evropy vlakem, lodí a jinak bez větších starostí se skladováním, třeba jehněčí moučka z Nového Zélandu vezená do Holandska se dost prodraží jen tou cestou a skladováním, nemluvě o konzervaci, kuřata se vozí z Thajska apod., protože v Evropě už živočišná výroba je jen pro lidi, cena masa by výroce granulí položila
suma sumárum, pokud by se teď všichni v ČR (nebo jinde, to jen protože tu žiju) rozhodli krmit psy masem, tak by chcípli hlady, protože by tolik masa prostě nesehnali a při větší poptávce by rostly i ceny a pak by maso stálo 100x víc než granule a pokud by to začal dělat celý svět, tak by nebylo tolik plochy k vypěstování tolika obilí pro krmení tolika jatečních zvířat, aby se mohli všichni psi světa krmit masem

ale notak! Stalo by se akorát to, co tu už bylo, než přišla móda mít psa - v každým paneláku by nebylo 258 psů, ale jen jeden nebo 2, protože by si ho pořizovali jen ti, co ho opravdu chtějí nebo potřebují, a jsou ochotní pro to něco udělat (viz. cesty s kyblíky na jatka nebo do jídelny + odpad od řezníka apod.). Bohužel příchodem granulí se vlastnictví psa stalo o dost jednodušší - stačí nasypat, když je majitel zhnilej i venčit, tak pes chodí na plínu, a proto to vypadá, tak jak to vypadá ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to je jednoduché, pšenice a soja roste na poli a pokud je neúroda v evropě, přiveze se z asie, existuje burza a výnosy jsou prodány ještě dřív, než je zaseto, je to celkem stabilní zdroj a hodně ekologický s malou uhlíkovou stopou
zvířata na maso se musí nakrmit tím obilím a v poměru cena výkon je to nevýhodné, když to obilí nacpu do granulí, tak nakrmím 100x víc psů, než když tím nakrmím prasta, krávy, slepice a pak teprve těmi krmím psy
obilí přivezu volně ložené, skladuju v sýpce, pomelu a dám do extrudéru
jakeční zvíře musím převézt na jatka, zabít, rozčtvrtit, zpracovat, pak vozit chlazenou pastu, nebo vysušit, zmrazit a převážet, konzervovat a skladovat za určitých podmínek, je to 1000x náročnější, dražší a může se to snáze zkazit
navíc se hodně živočišné výroby právě z důvodu nerentabilnosti ruší a tak zatímco obilí vezu v rámci Evropy vlakem, lodí a jinak bez větších starostí se skladováním, třeba jehněčí moučka z Nového Zélandu vezená do Holandska se dost prodraží jen tou cestou a skladováním, nemluvě o konzervaci, kuřata se vozí z Thajska apod., protože v Evropě už živočišná výroba je jen pro lidi, cena masa by výroce granulí položila
suma sumárum, pokud by se teď všichni v ČR (nebo jinde, to jen protože tu žiju) rozhodli krmit psy masem, tak by chcípli hlady, protože by tolik masa prostě nesehnali a při větší poptávce by rostly i ceny a pak by maso stálo 100x víc než granule a pokud by to začal dělat celý svět, tak by nebylo tolik plochy k vypěstování tolika obilí pro krmení tolika jatečních zvířat, aby se mohli všichni psi světa krmit masem

Nu, tak já teda nevím. Krmím masem. Maso je opravdu pěkné, nikdy nezapáchá a kuřecí stehna jsou jak pro lidi až se divím. Dám vám sem pár cen, ale nedám adresu odkud to beru, nechci aby se tam navalil celej pejskařskej národ.

Hovězí svalovina - zadní............... 73,-
Kuřecí stehna.................................49.-
Vepřová svalovina..........................69,-
Hovězí svíčková.............................98,-
Kuřecí mleté...................................18,- až 36,- to je nějaký bez kosti, to neberu.

A pak je tam spousta dalšího, levnějšího, jako vemínka, skelety játra.

Kdyby tedy byl takový problém vykrmit zvíře, abych následně mohla nakrmit psa, myslím, že bych to maso tak lehce nesehnala. Je tedy pravda, že z Vetamixu, Falca a dalších bych to nekoupila, to strašně smrdělo, ale tohle maso je výstavní, krávy si sami bourají ihned porcují a mrazí, nikam to nejede, kde berou kuřecí ani nevím, ale je luxusní.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nu, tak já teda nevím. Krmím masem. Maso je opravdu pěkné, nikdy nezapáchá a kuřecí stehna jsou jak pro lidi až se divím. Dám vám sem pár cen, ale nedám adresu odkud to beru, nechci aby se tam navalil celej pejskařskej národ.

Hovězí svalovina - zadní............... 73,-
Kuřecí stehna.................................49.-
Vepřová svalovina..........................69,-
Hovězí svíčková.............................98,-
Kuřecí mleté...................................18,- až 36,- to je nějaký bez kosti, to neberu.

A pak je tam spousta dalšího, levnějšího, jako vemínka, skelety játra.

Kdyby tedy byl takový problém vykrmit zvíře, abych následně mohla nakrmit psa, myslím, že bych to maso tak lehce nesehnala. Je tedy pravda, že z Vetamixu, Falca a dalších bych to nekoupila, to strašně smrdělo, ale tohle maso je výstavní, krávy si sami bourají ihned porcují a mrazí, nikam to nejede, kde berou kuřecí ani nevím, ale je luxusní.

A teď si představte, že se na to vrhnou všichni. Jak to asi dopadne? Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nu, tak já teda nevím. Krmím masem. Maso je opravdu pěkné, nikdy nezapáchá a kuřecí stehna jsou jak pro lidi až se divím. Dám vám sem pár cen, ale nedám adresu odkud to beru, nechci aby se tam navalil celej pejskařskej národ.

Hovězí svalovina - zadní............... 73,-
Kuřecí stehna.................................49.-
Vepřová svalovina..........................69,-
Hovězí svíčková.............................98,-
Kuřecí mleté...................................18,- až 36,- to je nějaký bez kosti, to neberu.

A pak je tam spousta dalšího, levnějšího, jako vemínka, skelety játra.

Kdyby tedy byl takový problém vykrmit zvíře, abych následně mohla nakrmit psa, myslím, že bych to maso tak lehce nesehnala. Je tedy pravda, že z Vetamixu, Falca a dalších bych to nekoupila, to strašně smrdělo, ale tohle maso je výstavní, krávy si sami bourají ihned porcují a mrazí, nikam to nejede, kde berou kuřecí ani nevím, ale je luxusní.

Jasně, ale kolik takových jako jste vy tam pro maso chodí? Sama tu píšete, že nedáte adresu, aby se tam všichni nenavalili.....protože kdyby k tomu došlo, tak se asi na každýho nedostane, že??? Ilona

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně, ale kolik takových jako jste vy tam pro maso chodí? Sama tu píšete, že nedáte adresu, aby se tam všichni nenavalili.....protože kdyby k tomu došlo, tak se asi na každýho nedostane, že??? Ilona

Adresu nedám, aby se nenavalilo ještě více. Je to malý krámek a lidí s lodnama tam pro maso jezdí strašně moc a i z dálky. Tak mám strach aby na mne dycky zbylo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale notak! Stalo by se akorát to, co tu už bylo, než přišla móda mít psa - v každým paneláku by nebylo 258 psů, ale jen jeden nebo 2, protože by si ho pořizovali jen ti, co ho opravdu chtějí nebo potřebují, a jsou ochotní pro to něco udělat (viz. cesty s kyblíky na jatka nebo do jídelny + odpad od řezníka apod.). Bohužel příchodem granulí se vlastnictví psa stalo o dost jednodušší - stačí nasypat, když je majitel zhnilej i venčit, tak pes chodí na plínu, a proto to vypadá, tak jak to vypadá ...

Přesně. A pro ty líné co psa ani pořádně nevyvenčí jsou potřeba ty granule na hubnutí, bez masa zato se spoustou šrotu a tom zase vydělá výrobce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A teď si představte, že se na to vrhnou všichni. Jak to asi dopadne? Miloš

Nevím kolik zákazníků jsou schopni pojmout, ale je tam dycky plno. Musím tedy říci, že se mi nikdy nestalo, že bych maso nedostala, ale já taky beru to dražší maso, které jsem vypsala, pak je ještě druhá liga a to je podstatně levnější. A to možná jde na odbyt více, jak jsem si všimla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Adresu nedám, aby se nenavalilo ještě více. Je to malý krámek a lidí s lodnama tam pro maso jezdí strašně moc a i z dálky. Tak mám strach aby na mne dycky zbylo

A hlavně by mohlo podražit, bude-li velký zájem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A hlavně by mohlo podražit, bude-li velký zájem

Tak, tak...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Adresu nedám, aby se nenavalilo ještě více. Je to malý krámek a lidí s lodnama tam pro maso jezdí strašně moc a i z dálky. Tak mám strach aby na mne dycky zbylo

Ilona

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím kolik zákazníků jsou schopni pojmout, ale je tam dycky plno. Musím tedy říci, že se mi nikdy nestalo, že bych maso nedostala, ale já taky beru to dražší maso, které jsem vypsala, pak je ještě druhá liga a to je podstatně levnější. A to možná jde na odbyt více, jak jsem si všimla.

ale nejde o ty zákazníky, jde o to maso:

mám 3 slepice, které sním, pak si koupím 6 a 3 prodám za 50Kč nebo daruju sousedovi, prože jim dávám odpad z kuchyně a obsloužím je ve volném čase a běhají po zahradě

ale na produkci 3000 slepic musím nakupit žrádlo, najmout sílu na ošetřování a prostory k chovu a už je nemůžu rozdávat nebo dávat za 50Kč, chápete?

o tom je cena masa...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale nejde o ty zákazníky, jde o to maso:

mám 3 slepice, které sním, pak si koupím 6 a 3 prodám za 50Kč nebo daruju sousedovi, prože jim dávám odpad z kuchyně a obsloužím je ve volném čase a běhají po zahradě

ale na produkci 3000 slepic musím nakupit žrádlo, najmout sílu na ošetřování a prostory k chovu a už je nemůžu rozdávat nebo dávat za 50Kč, chápete?

o tom je cena masa...

Chápu, chápu, cobych nechápala, ale jaksi nevidím nikde souvislost, proč bych měla krmit Hilsem a né masem?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chápu, chápu, cobych nechápala, ale jaksi nevidím nikde souvislost, proč bych měla krmit Hilsem a né masem?

trošku se to stočilo mimo Hill's :-D
to byla jen úvaha, že tolik psů, kolik je jich dnes na světě není možné krmit masem a někteří teda musí kupovat obilné krmiva nebo přestat chovat

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
trošku se to stočilo mimo Hill's :-D
to byla jen úvaha, že tolik psů, kolik je jich dnes na světě není možné krmit masem a někteří teda musí kupovat obilné krmiva nebo přestat chovat

V řeznictvích sou taky plné pulty

Ale jo, rozumím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
trošku se to stočilo mimo Hill's :-D
to byla jen úvaha, že tolik psů, kolik je jich dnes na světě není možné krmit masem a někteří teda musí kupovat obilné krmiva nebo přestat chovat

Většina koupí to levné, nezajímá je kvalita, ale cena. Na fórum nikdy nepřijdou, neptají se a starosti s tím mít nechtějí. Není to o "musí". Spíše je jim to fuk, protože pejsek vypadá hezky (vypadal by hezky i kdyby nevypadal - moje osobní zkušenost s mnoha "pejskaři").
Tato situace tedy nehrozí. A v opačném případě...
Zní to možná drsně, ale hold by se oddělilo zrno od plev. Psů by prostě bylo méně...tak to prostě je...Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Složení: Pšenice, drůbeží moučka, kukuřičná glutenová moučka, kukuřice, moučka z hrachových otrub, sojová moučka, celulóza, rajčatové výlisky, ochucovadlo, lněné semínko, řepná dužina, živočišný tuk, kokosový olej, minerály, DL-metionin, L-lyzin, mrkev, L-karnitin, rýže, vitamíny, taurin, stopové prvky, L-tryptofan, beta-karoten. Přírodní konzervace směsí tokoferolů a kyselinou citrónovou.

Pšenice na prvním místě - no nevím, možná je to "průlomové a vědecky vypočítané pro optimalizaci metabolizmu", ale v mém plemeni se rohlíkama a knedlíkama vždycky vykrmuje na výstavu...

Ano, taky jsem se pšenicí výborně vykrmila