Napadení mého psa cizím psem na jeho pozemku. Právní názor.

Nechápu za co by jste chtěl platit, v první řadě jste pochybyl Vy, nebo Vaše přítelkyně. Nedokázali jste si psa ohlídat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj vrátil se mi totálně roztrhanej pes. Už jsem to tady psal. Tak už vím kteří psi ho napadl a jak se to stalo. Vidělo to několik lidí. Takže můj (přítelčin) pes běhal volně po obci. To je jasné, že neměl a nerozebírejte to více. (já ho nepustil ) Ti psi jsou agresivní kříženci labradora a vlčáka nebo něco podobného. Kolem jejich pozemku vede cesta na pole. Plot je velmi chatrný a když tama jdu tak psi řáděj a je jen otázka času kdy přeskočej nebo plot povolí. Jednou už prý nějakýho kluka pokousali. Takže tam moc lidí nechodí protože to je opravdu o strach. No a ten náš pes běhal kolem jejich brány která má dole fugu dobře 15cm a jednomu psu se podařilo našeho psa chytnout a vtáhnout dovnitř. Tam ho začali sápat a kdyby nepomohli okamžitě lidi co u toho byli tak ho zabili. Takže mám svědky kteří viděli jak toho psa vtáhli pod bránou na jejich pozemek. Pochopitelně půjdu nejdřív po dobrém a budu chtít zaplatit veterinu což bylo za hodinové šití 2500Kč. Pokud mě ale majitel vyfakuje podám na něj trestní oznámení a žalobu na náhradu škody. Jaký na to máte právní názor?

vaše šance je nulová, a pokud se v tom budete hrabat, tak pravděpodobně vyfásnete ještě pokutu od obce - buďte rád, že to pes přežil (2500kč za veterinu není zas daková darda), a pro příště máte ponaučení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj vrátil se mi totálně roztrhanej pes. Už jsem to tady psal. Tak už vím kteří psi ho napadl a jak se to stalo. Vidělo to několik lidí. Takže můj (přítelčin) pes běhal volně po obci. To je jasné, že neměl a nerozebírejte to více. (já ho nepustil ) Ti psi jsou agresivní kříženci labradora a vlčáka nebo něco podobného. Kolem jejich pozemku vede cesta na pole. Plot je velmi chatrný a když tama jdu tak psi řáděj a je jen otázka času kdy přeskočej nebo plot povolí. Jednou už prý nějakýho kluka pokousali. Takže tam moc lidí nechodí protože to je opravdu o strach. No a ten náš pes běhal kolem jejich brány která má dole fugu dobře 15cm a jednomu psu se podařilo našeho psa chytnout a vtáhnout dovnitř. Tam ho začali sápat a kdyby nepomohli okamžitě lidi co u toho byli tak ho zabili. Takže mám svědky kteří viděli jak toho psa vtáhli pod bránou na jejich pozemek. Pochopitelně půjdu nejdřív po dobrém a budu chtít zaplatit veterinu což bylo za hodinové šití 2500Kč. Pokud mě ale majitel vyfakuje podám na něj trestní oznámení a žalobu na náhradu škody. Jaký na to máte právní názor?

Jako - za co chcete platit? Váš pes coural volně po obci - psi kteří si ho podali byli na svém pozemku. Ještě bych napařila pokutu vám a pořádnou !

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako - za co chcete platit? Váš pes coural volně po obci - psi kteří si ho podali byli na svém pozemku. Ještě bych napařila pokutu vám a pořádnou !

Takovýmu blbovi, to nevysvětlíte. Chodí se sem jen bavit a proto zakládá taková témata a vy mu na to všichni skáčete, jak myš na špek.

Jelikož je to provokace nemá asi cenu se rozepisovat. Ale pro jistotu, kdyby náhodou opavdu takový blbec jako Vy fakt existoval ...

Nejste v právu, co se stalo je jen a pouze Vaše vina. Tím to končí. Nemáte šanci dostat z majitelů psů nějaké odškodnění, naopak s ohledem na vyhlášku obce - Vy můžete dostat pokutu za volné pobíhání psů. Toť vše.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj vrátil se mi totálně roztrhanej pes. Už jsem to tady psal. Tak už vím kteří psi ho napadl a jak se to stalo. Vidělo to několik lidí. Takže můj (přítelčin) pes běhal volně po obci. To je jasné, že neměl a nerozebírejte to více. (já ho nepustil ) Ti psi jsou agresivní kříženci labradora a vlčáka nebo něco podobného. Kolem jejich pozemku vede cesta na pole. Plot je velmi chatrný a když tama jdu tak psi řáděj a je jen otázka času kdy přeskočej nebo plot povolí. Jednou už prý nějakýho kluka pokousali. Takže tam moc lidí nechodí protože to je opravdu o strach. No a ten náš pes běhal kolem jejich brány která má dole fugu dobře 15cm a jednomu psu se podařilo našeho psa chytnout a vtáhnout dovnitř. Tam ho začali sápat a kdyby nepomohli okamžitě lidi co u toho byli tak ho zabili. Takže mám svědky kteří viděli jak toho psa vtáhli pod bránou na jejich pozemek. Pochopitelně půjdu nejdřív po dobrém a budu chtít zaplatit veterinu což bylo za hodinové šití 2500Kč. Pokud mě ale majitel vyfakuje podám na něj trestní oznámení a žalobu na náhradu škody. Jaký na to máte právní názor?

Mě by zase zajímalo, jak ti lidé pomohli, když se to odehrávalo na pozemku těch psů a ti psi jsou strašně nebezpeční, takže k nim na pozemek určitě ti lidé nelezli....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj vrátil se mi totálně roztrhanej pes. Už jsem to tady psal. Tak už vím kteří psi ho napadl a jak se to stalo. Vidělo to několik lidí. Takže můj (přítelčin) pes běhal volně po obci. To je jasné, že neměl a nerozebírejte to více. (já ho nepustil ) Ti psi jsou agresivní kříženci labradora a vlčáka nebo něco podobného. Kolem jejich pozemku vede cesta na pole. Plot je velmi chatrný a když tama jdu tak psi řáděj a je jen otázka času kdy přeskočej nebo plot povolí. Jednou už prý nějakýho kluka pokousali. Takže tam moc lidí nechodí protože to je opravdu o strach. No a ten náš pes běhal kolem jejich brány která má dole fugu dobře 15cm a jednomu psu se podařilo našeho psa chytnout a vtáhnout dovnitř. Tam ho začali sápat a kdyby nepomohli okamžitě lidi co u toho byli tak ho zabili. Takže mám svědky kteří viděli jak toho psa vtáhli pod bránou na jejich pozemek. Pochopitelně půjdu nejdřív po dobrém a budu chtít zaplatit veterinu což bylo za hodinové šití 2500Kč. Pokud mě ale majitel vyfakuje podám na něj trestní oznámení a žalobu na náhradu škody. Jaký na to máte právní názor?

Vy jste asi upadl na hlavu a z hodně velké výšky............

vy jste si měl hlídat psa a to je prvopočátek problému, neměl nikde prudit a votravovat kolem brány. Kdyby šel kolem s váma a hlídaný, těžko by ho tam vtáhli.

Jako kdyby mě nějaký pes prudil kolem brány tak, až by ho moji psi vtáhli a rozcupovali, ještě bych dohledala vás a dala vám jeddnu po hubě........, protože tohle není normální.
Tohle byla vaše chyba a nemáte nejmeší nárok na jakékoliv peníze. Možná ještě půl na půl......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jelikož je to provokace nemá asi cenu se rozepisovat. Ale pro jistotu, kdyby náhodou opavdu takový blbec jako Vy fakt existoval ...

Nejste v právu, co se stalo je jen a pouze Vaše vina. Tím to končí. Nemáte šanci dostat z majitelů psů nějaké odškodnění, naopak s ohledem na vyhlášku obce - Vy můžete dostat pokutu za volné pobíhání psů. Toť vše.

A nejen to. Pes není přihlášený jak pán píše v jiném vláknu, takže další pokuta.

Přátelé provokace to bohužel není. Pes sice byl sám ale ti psi ho vtáhli na svůj pozemek z veřejného pozemku. Takže napaden byl za plotem. Myslím, že právně by to bylo totožné s tím, že by byl napaden druhým psem volně na veřejném pozemku. N

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé provokace to bohužel není. Pes sice byl sám ale ti psi ho vtáhli na svůj pozemek z veřejného pozemku. Takže napaden byl za plotem. Myslím, že právně by to bylo totožné s tím, že by byl napaden druhým psem volně na veřejném pozemku. N

když si to myslíte, tak směle do toho!
... btw.: on jistě jen tak nekonfliktně okolo toho jejich pozemku neprocházel - nekonfliktní pes by k tomu plotu vůbec nepřišel na dosah, to za prvé. A za druhé pata plotu většinou není na samém okraji pozemku, takže i tam byl pes nejspíš už na pozemku majitele těch "ukrutných" psů!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé provokace to bohužel není. Pes sice byl sám ale ti psi ho vtáhli na svůj pozemek z veřejného pozemku. Takže napaden byl za plotem. Myslím, že právně by to bylo totožné s tím, že by byl napaden druhým psem volně na veřejném pozemku. N

Ne, to se mýlíte. Povinnost zabezpečit psa spočívá v tom, že pes nemůže uniknout z vlastního pozemku. To, že je pod vraty prostor kudy se může protáhnout volně pobíhající čivava je bezpředmětné. A kdyby ta čivava šla metr od těch vrat, těžko by se tam dostala, aby mohlo k takové situaci dojít, musí čivava dorážet z druhé strany vrat. Prostě není to tak, že pes jde a ničeho si nevšímá, a najednou je chapadlem vtažen do jámy lvové.

Tento případ je úplně stejný, jako by vám čivaváka srazilo auto. Prostě psa si máte hlídat, když ho necháte volně pobíhat, nemůžete se divit, že přijde k ůrazu.

Můj pes sice byl navolno ale k napadení došlo za hranicí oploceného pozemku. Tam ho pes chytl za nohu a vtáhl dovnitř.
Toto je zásadní okamžik. Pes byl napaden za plotem na volném pozemku. To, že útočící pes byl za oploceným pozemkem proto podle mě nehraje roli. Pozemek není zajištěn tak aby psi nemohli ohrozit okolí.

Jak se na to právně díváte?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj pes sice byl navolno ale k napadení došlo za hranicí oploceného pozemku. Tam ho pes chytl za nohu a vtáhl dovnitř.
Toto je zásadní okamžik. Pes byl napaden za plotem na volném pozemku. To, že útočící pes byl za oploceným pozemkem proto podle mě nehraje roli. Pozemek není zajištěn tak aby psi nemohli ohrozit okolí.

Jak se na to právně díváte?

vy jste opravdu takový mongol, nebo to jen hrajete ... ?
Podejte trestní oznámení a žalobu, a budete mít právní názor z první ruky

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj pes sice byl navolno ale k napadení došlo za hranicí oploceného pozemku. Tam ho pes chytl za nohu a vtáhl dovnitř.
Toto je zásadní okamžik. Pes byl napaden za plotem na volném pozemku. To, že útočící pes byl za oploceným pozemkem proto podle mě nehraje roli. Pozemek není zajištěn tak aby psi nemohli ohrozit okolí.

Jak se na to právně díváte?

§ 415
Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí.

§ 420
(1) Každý odpovídá za škodu, kterou způsobil porušením právní povinnosti.

§ 424
Za škodu odpovídá i ten, kdo ji způsobil úmyslným jednáním proti dobrým mravům.

Asi tak. Kdo nechává svého psa bez dozoru pobíhat po vsi, těžko si počíná podle paragrafu § 415.

Jestli se nepletu,tak škoda do 5000Kč je přestupek a ten patří do kompetence obecního úřadu.

A více třeba zde:http://pravniradce.ihned.cz/c1-37559000-odpovednost-za-skodu-zpusobenou-chovanym-zviretem

Ať máte představu, jak soudy v takových situacích rozhodují. Jste bez šance. Nejvíc, čeho můžete dosáhnout, je slušná domluva s majitelem těch dvou psů a sdílení té škody, ale to byste nesměl být idiot. Já bych se na vás hluboce vykašlala, kor jestli ten pes běhá po vesnici běžně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj pes sice byl navolno ale k napadení došlo za hranicí oploceného pozemku. Tam ho pes chytl za nohu a vtáhl dovnitř.
Toto je zásadní okamžik. Pes byl napaden za plotem na volném pozemku. To, že útočící pes byl za oploceným pozemkem proto podle mě nehraje roli. Pozemek není zajištěn tak aby psi nemohli ohrozit okolí.

Jak se na to právně díváte?

Z právního hlediska nemáte žádnou šanci. Otázka totiž nezní "Byl dobře zabezpečený plot?", ale "Měl tam Váš čokl co dělat sám?". Hotovo, tečka. Brečet o 2,5 tisíce běžte za vlastní nezodpovědností.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj pes sice byl navolno ale k napadení došlo za hranicí oploceného pozemku. Tam ho pes chytl za nohu a vtáhl dovnitř.
Toto je zásadní okamžik. Pes byl napaden za plotem na volném pozemku. To, že útočící pes byl za oploceným pozemkem proto podle mě nehraje roli. Pozemek není zajištěn tak aby psi nemohli ohrozit okolí.

Jak se na to právně díváte?

Z právního hlediska nemáte žádnou šanci. Otázka totiž nezní "Byl dobře zabezpečený plot?", ale "Měl tam Váš čokl co dělat sám?". Hotovo, tečka. Brečet o 2,5 tisíce běžte za vlastní nezodpovědností.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A více třeba zde:http://pravniradce.ihned.cz/c1-37559000-odpovednost-za-skodu-zpusobenou-chovanym-zviretem

Ať máte představu, jak soudy v takových situacích rozhodují. Jste bez šance. Nejvíc, čeho můžete dosáhnout, je slušná domluva s majitelem těch dvou psů a sdílení té škody, ale to byste nesměl být idiot. Já bych se na vás hluboce vykašlala, kor jestli ten pes běhá po vesnici běžně.

náhodou může zadavel dosáhnout daleko víc - třeba pokuty

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vy jste opravdu takový mongol, nebo to jen hrajete ... ?
Podejte trestní oznámení a žalobu, a budete mít právní názor z první ruky

Jak dostane právní radu při TO? To TO by se v tomto případě týkalo čeho?? Občanskoprávní spor jedině, ale ten by pán prohrál a platil by ještě víc, než 2500,- Tady není na co podávat trestko.

Příteli předně třeba prokázat,že pozemek, na němž došlo k spáchání hanebného činu,nenáleží vlastnicky útočícím psům,nejlépe výpisem z katastru nemovitostí.Pokud psi nejsou vlastníky, k ujmě na zdraví došlo na neutrální půdě a to věc staví do jiného světla.Rozhodující bude,zda psi měli alespoň povolení k dočasnému pobytu na dané nemovitosti v písemné formě.Pokud nikoliv,je obžaloba u místně příslušného psího soudu pro trestný čin ublížení na zdraví,plně odůvodněna.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj vrátil se mi totálně roztrhanej pes. Už jsem to tady psal. Tak už vím kteří psi ho napadl a jak se to stalo. Vidělo to několik lidí. Takže můj (přítelčin) pes běhal volně po obci. To je jasné, že neměl a nerozebírejte to více. (já ho nepustil ) Ti psi jsou agresivní kříženci labradora a vlčáka nebo něco podobného. Kolem jejich pozemku vede cesta na pole. Plot je velmi chatrný a když tama jdu tak psi řáděj a je jen otázka času kdy přeskočej nebo plot povolí. Jednou už prý nějakýho kluka pokousali. Takže tam moc lidí nechodí protože to je opravdu o strach. No a ten náš pes běhal kolem jejich brány která má dole fugu dobře 15cm a jednomu psu se podařilo našeho psa chytnout a vtáhnout dovnitř. Tam ho začali sápat a kdyby nepomohli okamžitě lidi co u toho byli tak ho zabili. Takže mám svědky kteří viděli jak toho psa vtáhli pod bránou na jejich pozemek. Pochopitelně půjdu nejdřív po dobrém a budu chtít zaplatit veterinu což bylo za hodinové šití 2500Kč. Pokud mě ale majitel vyfakuje podám na něj trestní oznámení a žalobu na náhradu škody. Jaký na to máte právní názor?

Právní názor? Váš pes neměl u cizích vrat sám a bez dozoru co dělat. Jak víte, že dovnitř nevlezl sám? Nemáte šanci to dokázat.
Psi na zahradě chrání svůj pozemek, Váš pes byl vetřelec, co tam neměl co pohledávat.
Nevysoudíte nic, jen zaplatíte soudní výlohy. Tak jen s chutí do toho.
Příště si psa líp hlídejte, je to Vaše chyba.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé provokace to bohužel není. Pes sice byl sám ale ti psi ho vtáhli na svůj pozemek z veřejného pozemku. Takže napaden byl za plotem. Myslím, že právně by to bylo totožné s tím, že by byl napaden druhým psem volně na veřejném pozemku. N

pokud toto prokážete, že se to stalo mimo jejich pezemek (jen to říct nestačí, musíte mít důkaz!!) tak pak dostanete pokutu oba a vy z majitele nedostane stejně nic, protože jste si to zapříčinil sám. Pes prostě nemá co dělat sám. Ohrožoval jste vašim psem celou vesnici! A když pujdem do důsledku, jak víte že vás pes neprudil. Ono je to jedno. Pokousanej byl na pozemku majitele těch psů. A prvořadě neměl tam co dělat sám. Zkuste se sním třeba domluvit, ale pokud to dáte dál, tak nepochodíte a řekla bych že proděláte ještě víc.

Je váš pes očkován proti vzteklině?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli předně třeba prokázat,že pozemek, na němž došlo k spáchání hanebného činu,nenáleží vlastnicky útočícím psům,nejlépe výpisem z katastru nemovitostí.Pokud psi nejsou vlastníky, k ujmě na zdraví došlo na neutrální půdě a to věc staví do jiného světla.Rozhodující bude,zda psi měli alespoň povolení k dočasnému pobytu na dané nemovitosti v písemné formě.Pokud nikoliv,je obžaloba u místně příslušného psího soudu pro trestný čin ublížení na zdraví,plně odůvodněna.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé provokace to bohužel není. Pes sice byl sám ale ti psi ho vtáhli na svůj pozemek z veřejného pozemku. Takže napaden byl za plotem. Myslím, že právně by to bylo totožné s tím, že by byl napaden druhým psem volně na veřejném pozemku. N

Psi si vtáhli cizí věc(je jedno že to byl volně běhající,ale něčí pes-něčí věc) z veřejného prostranství k sobě a tu věc(psa) tam poničili. Majitel psů co ničí, by měl mít ničitele zajištěné tak aby ničit cizí věc nemohli ,takhle způsobili psi škodu na cizí věci a je jedno že na svém pozemku,když si tam tu věc přitáhli,vtáhli,zatáhli.... Jestli jsou psi na pozemku takových povah,15 cm dole lehce prostrčí hlavu na kolemjdoucí..cokoliv ,psa,dítě,.a ublíží.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právní názor? Váš pes neměl u cizích vrat sám a bez dozoru co dělat. Jak víte, že dovnitř nevlezl sám? Nemáte šanci to dokázat.
Psi na zahradě chrání svůj pozemek, Váš pes byl vetřelec, co tam neměl co pohledávat.
Nevysoudíte nic, jen zaplatíte soudní výlohy. Tak jen s chutí do toho.
Příště si psa líp hlídejte, je to Vaše chyba.

ale kdyby vetřelcem byl tmavý občan,bylo by vše jinak , nebo dítě které by chytl pes za nohu...jak je to možné ?
jinak volně běhající psy neschvaluju! připletou se pod auto a může kvůli nim přijít člověk o život,kvůli blbýmu majiteli psa....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psi si vtáhli cizí věc(je jedno že to byl volně běhající,ale něčí pes-něčí věc) z veřejného prostranství k sobě a tu věc(psa) tam poničili. Majitel psů co ničí, by měl mít ničitele zajištěné tak aby ničit cizí věc nemohli ,takhle způsobili psi škodu na cizí věci a je jedno že na svém pozemku,když si tam tu věc přitáhli,vtáhli,zatáhli.... Jestli jsou psi na pozemku takových povah,15 cm dole lehce prostrčí hlavu na kolemjdoucí..cokoliv ,psa,dítě,.a ublíží.

Možná tam ta cizí věc vlezla sama. Neprůkazné. Zadavatel píše v původním příspěvku že se (ta věc) sama vrátila domů, teprve pak zkolabovala. Tady ale už tvrdí že jí zachránili svědci. Zachránili a nechali tam ležet, nebo jak? A nejsou ti svědci příbuzní? Dělá si z nás legraci........

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná tam ta cizí věc vlezla sama. Neprůkazné. Zadavatel píše v původním příspěvku že se (ta věc) sama vrátila domů, teprve pak zkolabovala. Tady ale už tvrdí že jí zachránili svědci. Zachránili a nechali tam ležet, nebo jak? A nejsou ti svědci příbuzní? Dělá si z nás legraci........

Čivava s tama utekla. Před brankou zkolabovala. Svědci jsou reální a já je neznám. Hru hraju čistě. Kdybych chtěl hrát s cinklýma kartama tak vyrobím svědka kterej si vzpomene jak ti psi přeskočili plot. Ale já jedu čestně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psi si vtáhli cizí věc(je jedno že to byl volně běhající,ale něčí pes-něčí věc) z veřejného prostranství k sobě a tu věc(psa) tam poničili. Majitel psů co ničí, by měl mít ničitele zajištěné tak aby ničit cizí věc nemohli ,takhle způsobili psi škodu na cizí věci a je jedno že na svém pozemku,když si tam tu věc přitáhli,vtáhli,zatáhli.... Jestli jsou psi na pozemku takových povah,15 cm dole lehce prostrčí hlavu na kolemjdoucí..cokoliv ,psa,dítě,.a ublíží.

Tohle je velmi rozumný postoj. Přesně takhle to vidím také.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Čivava s tama utekla. Před brankou zkolabovala. Svědci jsou reální a já je neznám. Hru hraju čistě. Kdybych chtěl hrát s cinklýma kartama tak vyrobím svědka kterej si vzpomene jak ti psi přeskočili plot. Ale já jedu čestně.

V tom případě ale napřed nahlašte svého psa na úřad a zaplaťte poplatek jak káže zákon. Teprve pak se někde můžete dožadovat odškodnění. Taky si připravte doklad o řádném očkování proti vzteklině. Jinak zaplatíte na pokutách mnohem víc než získáte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psi si vtáhli cizí věc(je jedno že to byl volně běhající,ale něčí pes-něčí věc) z veřejného prostranství k sobě a tu věc(psa) tam poničili. Majitel psů co ničí, by měl mít ničitele zajištěné tak aby ničit cizí věc nemohli ,takhle způsobili psi škodu na cizí věci a je jedno že na svém pozemku,když si tam tu věc přitáhli,vtáhli,zatáhli.... Jestli jsou psi na pozemku takových povah,15 cm dole lehce prostrčí hlavu na kolemjdoucí..cokoliv ,psa,dítě,.a ublíží.

no jasně, takže vlastně by majitel psů měl cálovat a panáček, jehož pes vopruzuje kde nemá, lítá po celé vsi je vlastně chudák........
a vy jste tam byla..... takže víte přesně jak to bylo....... tak tohle je na mne opravdu moc

Pak teda už chápu spoustu debilních zákonů, pokud tam sedí tací......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psi si vtáhli cizí věc(je jedno že to byl volně běhající,ale něčí pes-něčí věc) z veřejného prostranství k sobě a tu věc(psa) tam poničili. Majitel psů co ničí, by měl mít ničitele zajištěné tak aby ničit cizí věc nemohli ,takhle způsobili psi škodu na cizí věci a je jedno že na svém pozemku,když si tam tu věc přitáhli,vtáhli,zatáhli.... Jestli jsou psi na pozemku takových povah,15 cm dole lehce prostrčí hlavu na kolemjdoucí..cokoliv ,psa,dítě,.a ublíží.

Hmm a co takhle - čivava vlezla na soukromý pozemek, kde neměla co dělat, i kdyby tam plot nebyl vůbec. Jak to chcete dokázat těm lidem?! Nijak, ten čokl tam neměl co dělat sám a soudce, policie, ti se Vám na to vykašlou, už jen protože tam byla bez majitele.

Navíc majitel to má nějaké popletené, nejdřív čokl zkolaboval doma, potom našel svědky, kteří čokla zachránili, byť se jednalo o agresivní psy, svědci šli a čivaváčka zachránili, i když tou cestou nikdo nechodí, neb je to o život a nakonec čivavák zkolaboval za vraty a svědky pán nezná. Dobrý joke.

Stalo se nedávno to samé kdy sem měl psa metr od nohy ..ale na leve straně byl pozemek s poškozeným plotem a zaním agresivní vlčák . Psa mi stáhl pod plot a málem zabil .zatím mě náklady vyšli na 9000 .a to nejsme u konce . Všichni kdo neví co by se mohlo stát Kdybi stáhl třeba malé dítě ? Také by jste řekl že nebylo na vaditku a řádně hlídané ? Za mě je na prvním místě dohoda o zaplacení nákladů. Pokud nepřistoupí .tak podávána trestní oznámení a žalobu o zaplacení nákladů .které spusobylo agresivní vlčák který byl za rozpadlém plotem .

A nebo....mě se stalo, že jdu normálně po chodníku s naší buli, ťape ťape způsobně kolem zídek a vrátek, na nikoho neštěká, jen kouká... kamarády pozdraví, počuchá se s nima..... a najednou mne překvapilo, že skrz jeden dřevěný plot a vrátka(tam byla mezírka, prostrčí hlavu yorkšírek...nikde nic a najednou hlava....dost provokace teda. Myslím, že to dlouho mít šťastný konec nebude. Já už to vím, někdy tam je , někdy ne, dávám si pozor.
Jak by se toto řešílo....? taková blbá nehoda náhoda.

Kolegyni z práce taky pes záploťák jejího yorka zkoušel vtáhnout na pozemek, zachránily ho kšíry....

Ono by tyhle prusery nebyly kdyby panicci nevodili svy cokliky tak aby ochcavali cizi ploty, vrata atd... Že...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono by tyhle prusery nebyly kdyby panicci nevodili svy cokliky tak aby ochcavali cizi ploty, vrata atd... Že...

což se ve městě na chodníku asi těžko nebude dít. pouštět psa jako draka neumím...

což se ve městě na chodníku asi těžko nebude dít. pouštět psa na vodítku jako draka neumím...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono by tyhle prusery nebyly kdyby panicci nevodili svy cokliky tak aby ochcavali cizi ploty, vrata atd... Že...

Naše Malina vrata ani ploty neochcává, ale ráda chodí při zdi, podél plotů. Na úzkém chodníku to kolikrát ani jinak nejde. Navíc dost často ve městech, i když je chodník širší, tak na něm stojí auta. Člověk pak volí mezi plížením u zdi či plotu a nebo chozením po silnici. Dost mě to točilo, když jsem vozila kočárek a dost často to ani nebyla nutnost, aby to auto takhle stálo, ale lenost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono by tyhle prusery nebyly kdyby panicci nevodili svy cokliky tak aby ochcavali cizi ploty, vrata atd... Že...

No tvl, to je zas výplod toto...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No tvl, to je zas výplod toto...

Co se vám nezdá? Stačí dodržovat ochranné pásmo cca metr od baráků a plotů. Takže se pes může buď vznášet (Verun se to holt bude muset naučit ), nebo chodit po silnici, nejlépe nechodit s čoklíkama vůbec nikam, aby nebyly tyhlety průsery.

A teď vážně. Pes, který prostrčí půlku těla, nebo i jen hlavu zpoza plotu, není řádně zabezpečený pes. Tečka kytečka. Takhle jednoduché to je, že...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Co se vám nezdá? Stačí dodržovat ochranné pásmo cca metr od baráků a plotů. Takže se pes může buď vznášet (Verun se to holt bude muset naučit ), nebo chodit po silnici, nejlépe nechodit s čoklíkama vůbec nikam, aby nebyly tyhlety průsery.

A teď vážně. Pes, který prostrčí půlku těla, nebo i jen hlavu zpoza plotu, není řádně zabezpečený pes. Tečka kytečka. Takhle jednoduché to je, že...

A to já jsem proti!! Chodník je jednou k chození, co tam maj ti majitelé pozemků mít co postavený ploty!! Maj mít plot metr až dva od chodníků, aby nebyly tyhlety průsery!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Co se vám nezdá? Stačí dodržovat ochranné pásmo cca metr od baráků a plotů. Takže se pes může buď vznášet (Verun se to holt bude muset naučit ), nebo chodit po silnici, nejlépe nechodit s čoklíkama vůbec nikam, aby nebyly tyhlety průsery.

A teď vážně. Pes, který prostrčí půlku těla, nebo i jen hlavu zpoza plotu, není řádně zabezpečený pes. Tečka kytečka. Takhle jednoduché to je, že...

Co se vám nezdá? Stačí dodržovat ochranné pásmo cca metr od baráků a plotů. Takže se pes může buď vznášet (Verun se to holt bude muset naučit ), nebo chodit po silnici, nejlépe nechodit s čoklíkama vůbec nikam, aby nebyly tyhlety průsery.

To strašně záleží, v jaké oblasti kdo žije. Já chodím minimálně metr od plotů úplně běžně, protože mi to situace umožňuje. Lidi mají plot, před tím metr trávníku, pak chodník, pak zas metr trávníku (nebo okrasných záhonů) a až pak je silnice.
Jo, on ten pes nemá co prostrkovat plotem čumák, to je pravda, že je třeba zajistit lépe. Ale zas když si vedu psa u nohy, taky by mě nenapadlo, že bych ho nechala počurávat cizí ploty, i kdybych šla těsně kolem toho plotu. To fakt ne.
A i kdyby tam ten pruh trávníku nebyl, problém bych neměla. Když mi pes jde u levé nohy, tak vždycky jde uprostřed chodníku, nikdy nejde po kraji, protože po kraji (na pravé straně) jdu já. Mám čas a prostor reagovat, kdyby pes chtěl občurnout plot nebo jiný pes prostrčil čumák ven.
Takže prostě záleží, no. Někde, kde vedou chodníky podél plotů a jsou úzké, budou mít lidé úplně jiný názor než já.

Mám tu přesně takový úsek - úzký chodník, podél něj v linii zástavba + branky a ploty. A skrz jednu branku do půli těla pravidelně visí uvřeštěný vořech, který fakt ošklivě chňape po všem, co jde okolo. Což bývám já, protože psa mám u levé nohy. Jdu tedy vpravo, podél domů a právě téhle branky. A už jsem musela opravdu uskakovat, protože by mě bez pardonu na mrcha malá kousla.

Varaxi napsal(a):
Co se vám nezdá? Stačí dodržovat ochranné pásmo cca metr od baráků a plotů. Takže se pes může buď vznášet (Verun se to holt bude muset naučit ), nebo chodit po silnici, nejlépe nechodit s čoklíkama vůbec nikam, aby nebyly tyhlety průsery.

To strašně záleží, v jaké oblasti kdo žije. Já chodím minimálně metr od plotů úplně běžně, protože mi to situace umožňuje. Lidi mají plot, před tím metr trávníku, pak chodník, pak zas metr trávníku (nebo okrasných záhonů) a až pak je silnice.
Jo, on ten pes nemá co prostrkovat plotem čumák, to je pravda, že je třeba zajistit lépe. Ale zas když si vedu psa u nohy, taky by mě nenapadlo, že bych ho nechala počurávat cizí ploty, i kdybych šla těsně kolem toho plotu. To fakt ne.
A i kdyby tam ten pruh trávníku nebyl, problém bych neměla. Když mi pes jde u levé nohy, tak vždycky jde uprostřed chodníku, nikdy nejde po kraji, protože po kraji (na pravé straně) jdu já. Mám čas a prostor reagovat, kdyby pes chtěl občurnout plot nebo jiný pes prostrčil čumák ven.
Takže prostě záleží, no. Někde, kde vedou chodníky podél plotů a jsou úzké, budou mít lidé úplně jiný názor než já.

U nás v obci jsou některé ploty přímo vedle silnice, chodníky nemáme. Takže pokud mají lidi psa přímo za plotem a ten už je za ty roky úplně zblblej vyštěkáváním, není to příjemný. Někteří mají dokonce i otevřenou bránu, protože pes přece za ni nepůjde, když hlídá jen svý teritorium. Jako asi tak, pošťáka bych dělat nechtěla, schránky na brankách a psí hlava přímo nad něma nebo vedle. Kluk jistou dobu roznášel letáky a byl několikrát pokousaný. Teď už je ani nikdo neroznáší a ani se nedivím.