Pitbul napadl čivavu?

Kráva majitelka bulíka s prominutím. Nic jiného. Sama mám 3 stafordy a tohle se mi v životě nestalo ač mám jednoho silně agresivního na psy. Prostě se podle toho chovám.

To je nenormální pes i panička, oba utratit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dozvěděla sem se, že v nějakých novinách bylo dnes napsáno, že v jakésik restauraci seděla vedla pánička čivava, vedle jiného byl pitbul a ten napadl a zakousl čivavu, z ničeho nic. Co si o tomto myslíte? Jaká mohla být příčina?

trochu si pletete bulíka s pitbullem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je nenormální pes i panička, oba utratit

Hlasuji pro utracení pouze majitele.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hlasuji pro utracení pouze majitele.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je nenormální pes i panička, oba utratit

Za toho psa. Ten za to nemůže, vždy a pouze lidé.

a tohle je přesně ten důvod, proč se se svým psem vždycky zdálky vyhnu každýmu bullovi který nemá na mordě koš, protože spoléhat na to, že zrovna tenhle je ten jeden vychovanej z 50 mi příjde pošetilé

Nikdo z nás u toho nebyl a ve skutečnosti vůbec nevíme, jak to bylo. Pochopitelně že Plesk to napsal tak, aby rozpoutal emoce proti "bojovým vemenům". Jenže ono je taky možné (neříkám pravděpodobné, jen možné!!!), že ten volně pobíhající pudič byla čivava, která odběhla od majitelů k sousednímu stolu a tam se začala agresivně navážet do uvázané buliny, ta jí jen chtěla dát "výchovnou" ťafku a neodhadla svou sílu s tak malým psem. Umím si představit takovýto průběh událostí... nebo asi dvacet různých jiných verzí. Takže blhví, jak to bylo a kdo by vlastně měl být utracen...

ale tohle vůbec není o psech typu bull, je to jako každý jiný pes, jenomže mezi mladými zrovna tihle psi frčí, nemůžu teda srovnávat sám chovám NO ale myslím, že dostat ho do ruky nezodpovědný majitel tak je z něj taky bestie? Proč si myslíte, že většina "jorkšírů", kteří mají kilo dvacet jsou agresivní malý mrchy? - Prostě lidi z města mají ději - jééééé mami mě se líbí tenhle pejsek, jenomže to není o tom, že jorkšír leží na gauči a nic, každý pes potřebuje výchovu, takže není to o psech ale o lidech Zdeněk

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikdo z nás u toho nebyl a ve skutečnosti vůbec nevíme, jak to bylo. Pochopitelně že Plesk to napsal tak, aby rozpoutal emoce proti "bojovým vemenům". Jenže ono je taky možné (neříkám pravděpodobné, jen možné!!!), že ten volně pobíhající pudič byla čivava, která odběhla od majitelů k sousednímu stolu a tam se začala agresivně navážet do uvázané buliny, ta jí jen chtěla dát "výchovnou" ťafku a neodhadla svou sílu s tak malým psem. Umím si představit takovýto průběh událostí... nebo asi dvacet různých jiných verzí. Takže blhví, jak to bylo a kdo by vlastně měl být utracen...

no, jestli nakonec ta čivava nezabila tu mírumilovnou bullinu, že jo ...?!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale tohle vůbec není o psech typu bull, je to jako každý jiný pes, jenomže mezi mladými zrovna tihle psi frčí, nemůžu teda srovnávat sám chovám NO ale myslím, že dostat ho do ruky nezodpovědný majitel tak je z něj taky bestie? Proč si myslíte, že většina "jorkšírů", kteří mají kilo dvacet jsou agresivní malý mrchy? - Prostě lidi z města mají ději - jééééé mami mě se líbí tenhle pejsek, jenomže to není o tom, že jorkšír leží na gauči a nic, každý pes potřebuje výchovu, takže není to o psech ale o lidech Zdeněk

Mezi mladými? Zajímavé....plno lidí které znám a kterým jsem někdy prodala štěně mají kolem 35 let, 50 let, rodiny kterým odešly děti....ale tak stereotypy, jasný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no, jestli nakonec ta čivava nezabila tu mírumilovnou bullinu, že jo ...?!

To jsem snad někde psala? Ano, bulina zabila čivavu, to je neoddiskutovatelný fakt. Ale jak to celé ve skutečnosti bylo, to se můžeme jen domnívat.
Mně se prostě z principu příčí, když někoho lidi hromadně odsoudí jen na základě článku v Plesku, který je obzvlášť proslulý svou snahou o přesnou a objektivní žurnalistiku... </ironie>

Takhle to úplně ale myšlené nebylo, prostě se ted více objevují, je to jakási vlna bull, jako dřív dalmatin nebo jorkšír, ale ten už se drží dlouho Zdeněk

Myslím, že i nevychovaný normální bul, by si čivavy neměl všimnout. Mám kavkaze a ten přehlíží i štěkající NO. I když je mi jasný, kdyby se náhodou nějaký blbec do něho pustil, že by z něho udělal taky tři malý.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jsem snad někde psala? Ano, bulina zabila čivavu, to je neoddiskutovatelný fakt. Ale jak to celé ve skutečnosti bylo, to se můžeme jen domnívat.
Mně se prostě z principu příčí, když někoho lidi hromadně odsoudí jen na základě článku v Plesku, který je obzvlášť proslulý svou snahou o přesnou a objektivní žurnalistiku... </ironie>

Pokud majitel nedokáže svému psovi zabránit v zabití jiného zvířete,nemá s ním na veřejnosti co dělat.

nebyla sem u toho nevím jak to bylo ale můj názor je ten že ti psi neměli v restauraci co dělat ,v článku se píše čívava seděla na židli ,židle je snad pro lidi , moje kamarádka má shodou okolností taky čivavu a tahá jí do hospody ,on ale každej není zvědavej na jejího čokla na židli nebo na stole. kdyby se šli lidi normálně bavit a nechali psy doma nic by se nestalo ,dovedete si představit jak by to vypadalo kdyby si každý do hospody tahal všechny zvířata co má doma.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud majitel nedokáže svému psovi zabránit v zabití jiného zvířete,nemá s ním na veřejnosti co dělat.

Moje fenka minulý týden ulovila myš. Prakticky jí vběhla do huby. Podle vás už s ní nikdy nemám vyjít z baráku a venčit ji jen na plínečku na balkóně?

Ano, dovedla jsem to trochu do extrému. A majitelů buliny se rozhodně nechci zastávat. Jen jak říkám, nevíme, jak to bylo. Ne vždycky musí být na vině pouze ten "velký zlý bojový" pes a jeho majitelé...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moje fenka minulý týden ulovila myš. Prakticky jí vběhla do huby. Podle vás už s ní nikdy nemám vyjít z baráku a venčit ji jen na plínečku na balkóně?

Ano, dovedla jsem to trochu do extrému. A majitelů buliny se rozhodně nechci zastávat. Jen jak říkám, nevíme, jak to bylo. Ne vždycky musí být na vině pouze ten "velký zlý bojový" pes a jeho majitelé...

pokud mám psa, který si "pro ránu nejde daleko", tak si ho zajistím tak, aby k ničemu nemohlo dojít! Měla jsem psa, který si sice nikdy nezačínal, ale nechal se vyprovokovat, a nikdy bych si nedovolila s ním lézt mezi psy, aniž by měl koš!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud mám psa, který si "pro ránu nejde daleko", tak si ho zajistím tak, aby k ničemu nemohlo dojít! Měla jsem psa, který si sice nikdy nezačínal, ale nechal se vyprovokovat, a nikdy bych si nedovolila s ním lézt mezi psy, aniž by měl koš!

Ale ten koš jste začali nosit předpokládám až potom, co se několikrát nechal vyprovokovat, ne? Těžko budete vědět, že váš pes si pro ránu nejde daleko a je potřeba ho jistit košem, pokud byste nikdy předtím neměli žádný incident...
Jistě, je taky dost dobře možné, že je majitelka buliny prostě nezodpovědná a je jí fuk, že má nezajištěnou agresorku. Já jen prostě nevylučuju možnost, že to celé mohlo být třeba trochu jinak... chápete?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moje fenka minulý týden ulovila myš. Prakticky jí vběhla do huby. Podle vás už s ní nikdy nemám vyjít z baráku a venčit ji jen na plínečku na balkóně?

Ano, dovedla jsem to trochu do extrému. A majitelů buliny se rozhodně nechci zastávat. Jen jak říkám, nevíme, jak to bylo. Ne vždycky musí být na vině pouze ten "velký zlý bojový" pes a jeho majitelé...

Vy tady ale nic jiného neděláte,než že zpochybňujete chování čivavy a zastáváte se chování bulíka.Nikdo po Vás nechce,aby jste svojí fenku venčila na plínečku,ale do restaurace jí neberte,něco mi říká,že by se mohla zachovat stejně nestandartně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy tady ale nic jiného neděláte,než že zpochybňujete chování čivavy a zastáváte se chování bulíka.Nikdo po Vás nechce,aby jste svojí fenku venčila na plínečku,ale do restaurace jí neberte,něco mi říká,že by se mohla zachovat stejně nestandartně.

Kde jsem se zastávala bulíka, prosím vás?? Já jsem psala jen to, že NEVÍME, jak to bylo. A že mi hodně vadí, když někdo odsoudí jiného jen na základě článku v Blesku, který MŮŽE, ale taky NEMUSÍ být pravdivý. Nic víc. Ale někdo si holt vybere z příspěvku jen část...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale ten koš jste začali nosit předpokládám až potom, co se několikrát nechal vyprovokovat, ne? Těžko budete vědět, že váš pes si pro ránu nejde daleko a je potřeba ho jistit košem, pokud byste nikdy předtím neměli žádný incident...
Jistě, je taky dost dobře možné, že je majitelka buliny prostě nezodpovědná a je jí fuk, že má nezajištěnou agresorku. Já jen prostě nevylučuju možnost, že to celé mohlo být třeba trochu jinak... chápete?

nikoliv - odhadnout náturu psa jde už před pubertou, takže i průměrně zkušený pejskař s mozkem v hlavě pozná, že jeho pes nemá na veřejnosti co dělat bez koše, aniž by před tím někoho orval. Zodpovědný člověk totiž incidentům PŘEDCHÁZÍ

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud majitel nedokáže svému psovi zabránit v zabití jiného zvířete,nemá s ním na veřejnosti co dělat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud mám psa, který si "pro ránu nejde daleko", tak si ho zajistím tak, aby k ničemu nemohlo dojít! Měla jsem psa, který si sice nikdy nezačínal, ale nechal se vyprovokovat, a nikdy bych si nedovolila s ním lézt mezi psy, aniž by měl koš!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nebyla sem u toho nevím jak to bylo ale můj názor je ten že ti psi neměli v restauraci co dělat ,v článku se píše čívava seděla na židli ,židle je snad pro lidi , moje kamarádka má shodou okolností taky čivavu a tahá jí do hospody ,on ale každej není zvědavej na jejího čokla na židli nebo na stole. kdyby se šli lidi normálně bavit a nechali psy doma nic by se nestalo ,dovedete si představit jak by to vypadalo kdyby si každý do hospody tahal všechny zvířata co má doma.

mně by to tedy vážně nevadilo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nikoliv - odhadnout náturu psa jde už před pubertou, takže i průměrně zkušený pejskař s mozkem v hlavě pozná, že jeho pes nemá na veřejnosti co dělat bez koše, aniž by před tím někoho orval. Zodpovědný člověk totiž incidentům PŘEDCHÁZÍ

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde jsem se zastávala bulíka, prosím vás?? Já jsem psala jen to, že NEVÍME, jak to bylo. A že mi hodně vadí, když někdo odsoudí jiného jen na základě článku v Blesku, který MŮŽE, ale taky NEMUSÍ být pravdivý. Nic víc. Ale někdo si holt vybere z příspěvku jen část...

To je jedno, co říkáte, prostě ten velký zlý ošklivý bojový pes sežral nevinnou chudinku čivavinku a měli by ho exemplárně utratit na Staroměstském náměstí.

Taky máte pocit, že některým lidem mozek štěká někde venku, místo aby ho měli v hlavě?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dozvěděla sem se, že v nějakých novinách bylo dnes napsáno, že v jakésik restauraci seděla vedla pánička čivava, vedle jiného byl pitbul a ten napadl a zakousl čivavu, z ničeho nic. Co si o tomto myslíte? Jaká mohla být příčina?

Příčinou jsou majitelé, kteří se cpou se psama do restaurace, místo aby ho nechali v klidu odpočívat doma.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud majitel nedokáže svému psovi zabránit v zabití jiného zvířete,nemá s ním na veřejnosti co dělat.

Tak tenhle názor je skutečná perla

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příčinou jsou majitelé, kteří se cpou se psama do restaurace, místo aby ho nechali v klidu odpočívat doma.

Sdílím tento názor.

Možná ten pes opravdu neodhadnul svou sílu.Já měla křížence NO,naprosto mírumilovného,a jednou okolo chalupy šla paní s jorkem a ten její miláček začal dělat na mého psa machry.Můj pes byl hodně trpělivý,ale nakonec se po jorkovi ohnal.A to tak,že ho připlácnul k zemi a silně.Ale jork přežil.
A tenhle "machr"-jork měl asi tři týdny před tím podobný výstup s rotwajlerem.Jenže roťásek ho vzal zubem,tak byl jork šitý.Někdy mi přijdou nezodpovědní právě majitelé těch malých hajzlíků.Protože je nechaji machrovat a maji z toho srandu,že si dovoluje na velkého psa.Stačí,když se ten malý na velkého zašklebí a zavrčí a je málér na světě.Podle mě,když dojde k nedorozumění mezi většími psi,pak záleží na tom,jestli jeden z nich ustoupí a podřídí se.Můj pes většinou ukazoval druhým psům,že o kontakt nestojí a druhý pes to většinou respektoval.Psi mají úžasný "slovník",kterému je třeba porozumět,když chci psa mít.I toho malého.Ve psech to určitě není.Majitel by si to měl srovnat v hlavě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dozvěděla sem se, že v nějakých novinách bylo dnes napsáno, že v jakésik restauraci seděla vedla pánička čivava, vedle jiného byl pitbul a ten napadl a zakousl čivavu, z ničeho nic. Co si o tomto myslíte? Jaká mohla být příčina?

Co si o tom myslím? Že lidi si neuvědomují, co mají doma a jsou lehkovážní, někteří si na tom honí ego.
Většinou začínají problém řešit až když se něco stane a někteří ani to ne a mají to za zábavu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a tohle je přesně ten důvod, proč se se svým psem vždycky zdálky vyhnu každýmu bullovi který nemá na mordě koš, protože spoléhat na to, že zrovna tenhle je ten jeden vychovanej z 50 mi příjde pošetilé

vychovanej, nevychovanej.... stačí, když je majitel debil...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že i nevychovaný normální bul, by si čivavy neměl všimnout. Mám kavkaze a ten přehlíží i štěkající NO. I když je mi jasný, kdyby se náhodou nějaký blbec do něho pustil, že by z něho udělal taky tři malý.

Jasně, ale zažila jsem ovčáka uvázanýho s košem před hospodou a možná to zní vtipně, ale napadl ho jorkšír a ovčák ho náhubkem zabil. No a odnesl to ten ovčák, kterej si ho nevšímal, když na něj min. 5minut ječel a když ovčák mnereagoval, šel se do něj zakousnout. Majitel jorka celou dobu koukal na toho svýho psa a stál u toho. Pak čuměl a volal policajty......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příčinou jsou majitelé, kteří se cpou se psama do restaurace, místo aby ho nechali v klidu odpočívat doma.

jojo, a když jim k tomu zapnou telku, tak mají socializaci takřka zdarma a bez námahy

mo socializace by snad měla probíhat někde jinde , restaurace je pro lidi a ne pro to aby se tam psi učili socialïzaci ,pes tam nemá co dělat ,natož aby tam čivavy a podobný malí ratlíci lezli po židlích a po stolech, mám dva psy a nevidím jedinej rozumnej důvod proč by měli chodit do hospody ,asi aby tam čuchali kouř z cigaret, poslouchali křik ,lidi jim šlapali na packy a já je hlídala aby nějakýmu vožralovi nebo nevycválanýmu spratkovi neukousli prdel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná ten pes opravdu neodhadnul svou sílu.Já měla křížence NO,naprosto mírumilovného,a jednou okolo chalupy šla paní s jorkem a ten její miláček začal dělat na mého psa machry.Můj pes byl hodně trpělivý,ale nakonec se po jorkovi ohnal.A to tak,že ho připlácnul k zemi a silně.Ale jork přežil.
A tenhle "machr"-jork měl asi tři týdny před tím podobný výstup s rotwajlerem.Jenže roťásek ho vzal zubem,tak byl jork šitý.Někdy mi přijdou nezodpovědní právě majitelé těch malých hajzlíků.Protože je nechaji machrovat a maji z toho srandu,že si dovoluje na velkého psa.Stačí,když se ten malý na velkého zašklebí a zavrčí a je málér na světě.Podle mě,když dojde k nedorozumění mezi většími psi,pak záleží na tom,jestli jeden z nich ustoupí a podřídí se.Můj pes většinou ukazoval druhým psům,že o kontakt nestojí a druhý pes to většinou respektoval.Psi mají úžasný "slovník",kterému je třeba porozumět,když chci psa mít.I toho malého.Ve psech to určitě není.Majitel by si to měl srovnat v hlavě.

jenže to, že psi si jsou v 90 procentech schopni vyřídit své věci sami a bez nevhodného lidského zásahu je zde nejvíce odmítaná myšlenka, I když právě chovatelé typu bul se dost chlubí tím, že jejich psi se s nějakým "rozhovorem" neobtěžují, jaky by cíleným chovem schopnost dorozumět se s příslušníkem svého druhu z nich byla vymýcena

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jenže to, že psi si jsou v 90 procentech schopni vyřídit své věci sami a bez nevhodného lidského zásahu je zde nejvíce odmítaná myšlenka, I když právě chovatelé typu bul se dost chlubí tím, že jejich psi se s nějakým "rozhovorem" neobtěžují, jaky by cíleným chovem schopnost dorozumět se s příslušníkem svého druhu z nich byla vymýcena

Psi jsou si schopní vyřídit věci mezi sebou sami, pouze pokud:
- jsou OBA aspoň trochu povahově vyrovnaní (žádní namachrovaní "honiči trika", strachoví agresoři apod.) a správně socializovaní, tedy umějí správně používat a číst psí řeč
- jsou podobné váhové kategorie. Pokud je mezi psy velmi výrazný váhový rozdíl, tak velký pes může malého vážně zranit neúmyslně, v rámci normální psí komunikace - jinak řečeno, co by byla mezi stejně velkými psy nevinná upozorňovací "ťafka", může být pro křehkého minipsa nebezpečná záležitost

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no, jestli nakonec ta čivava nezabila tu mírumilovnou bullinu, že jo ...?!

106.11 jenom nevyloučila možnost, že bulíka mohla vyprovokovat ta čivava, zatím co Vy jste tuhle variantu události zcela vyloučila :))) Tak nám popište, jak to přesně bylo, když jste tam byla s nimi...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
106.11 jenom nevyloučila možnost, že bulíka mohla vyprovokovat ta čivava, zatím co Vy jste tuhle variantu události zcela vyloučila :))) Tak nám popište, jak to přesně bylo, když jste tam byla s nimi...

my nemáme co vylučovat nebo zpochybňovat - nikdo z nás tam nebyl, ale už jsem alergická na to, když je nějakej průser s napadení psem, tak se hned hledá "náhradní viník"! Prostě když si pořídím psa (bulla zvlášť), tak si ho hlídám a zajistím tak, aby se žádný průser nestal - pokud vidím, že je majitel jinýho psa imbecil, tak ho jednou vyzvu, ať si čokla zavolá, a až pak odkládám svýho, drapnu opruzanta za kůži a smykem nebo vzduchem ho doručím majiteli. A je pokoj - sice jsou v první chvíli v šoku, ale příště když mě vidí, tak mají psy spolehlivě na vodítku! Dementů s nevychovanýma psama potkávám mraky, ale NIKDY nedošlo k tomu, aby některý z mých psů jiného kousl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psi jsou si schopní vyřídit věci mezi sebou sami, pouze pokud:
- jsou OBA aspoň trochu povahově vyrovnaní (žádní namachrovaní "honiči trika", strachoví agresoři apod.) a správně socializovaní, tedy umějí správně používat a číst psí řeč
- jsou podobné váhové kategorie. Pokud je mezi psy velmi výrazný váhový rozdíl, tak velký pes může malého vážně zranit neúmyslně, v rámci normální psí komunikace - jinak řečeno, co by byla mezi stejně velkými psy nevinná upozorňovací "ťafka", může být pro křehkého minipsa nebezpečná záležitost

psi jsou schopni vyřídit si své záležitosti sami a to většinou nebo zpravidla. Tečka. Jejich řádná socializace na psy a vůbec jejich zdravé chování je v 99 procentech věcí jejich majitelů, tedy ne pouze ale skoro vždy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
my nemáme co vylučovat nebo zpochybňovat - nikdo z nás tam nebyl, ale už jsem alergická na to, když je nějakej průser s napadení psem, tak se hned hledá "náhradní viník"! Prostě když si pořídím psa (bulla zvlášť), tak si ho hlídám a zajistím tak, aby se žádný průser nestal - pokud vidím, že je majitel jinýho psa imbecil, tak ho jednou vyzvu, ať si čokla zavolá, a až pak odkládám svýho, drapnu opruzanta za kůži a smykem nebo vzduchem ho doručím majiteli. A je pokoj - sice jsou v první chvíli v šoku, ale příště když mě vidí, tak mají psy spolehlivě na vodítku! Dementů s nevychovanýma psama potkávám mraky, ale NIKDY nedošlo k tomu, aby některý z mých psů jiného kousl.

Tak děkuji za pobavení k obědu a dál si melte svou...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
my nemáme co vylučovat nebo zpochybňovat - nikdo z nás tam nebyl, ale už jsem alergická na to, když je nějakej průser s napadení psem, tak se hned hledá "náhradní viník"! Prostě když si pořídím psa (bulla zvlášť), tak si ho hlídám a zajistím tak, aby se žádný průser nestal - pokud vidím, že je majitel jinýho psa imbecil, tak ho jednou vyzvu, ať si čokla zavolá, a až pak odkládám svýho, drapnu opruzanta za kůži a smykem nebo vzduchem ho doručím majiteli. A je pokoj - sice jsou v první chvíli v šoku, ale příště když mě vidí, tak mají psy spolehlivě na vodítku! Dementů s nevychovanýma psama potkávám mraky, ale NIKDY nedošlo k tomu, aby některý z mých psů jiného kousl.

sice mí psi nikoho neopruzují ale teoreticky kdyby se to stalo už vidím jak se od vás nechají chytak za kůži a potom letí vzduchem no nevím kdo by při takovém pokusu kam letěl ale psi by to asi nebyli

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak děkuji za pobavení k obědu a dál si melte svou...

nepotřebuju si mlít svou - může mi to být úplně ukradený, ale majitelé plemen na "černé listině" by se měli chovat tak, aby veřejnosti nedávali žádný záminky k hysteriii (což se tady fakt nepovedlo), protože i kdyby konflikt tisíckrát vyprovokoval kdokoliv, tak si média smlsnou vždycky na tom psovi "nebezpečného" plemene! Těch návrhů protipsích zákonů tu už pár bylo, a s takovou je jenom otázka času, kdy nějakej projde. A nemyslete si, že to není reálný - my jsme si taky kupírovali, jako kdyby se nechumelilo, a najednou bum bác, a bez varování, ze dne na den jsme měli jsme všichni gaučáky, a jenom jsme zůstali čumět s otevřenýma hubama ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
sice mí psi nikoho neopruzují ale teoreticky kdyby se to stalo už vidím jak se od vás nechají chytak za kůži a potom letí vzduchem no nevím kdo by při takovém pokusu kam letěl ale psi by to asi nebyli

nepsala jsem že letí, ale je doručen - tzn. donesen.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud majitel nedokáže svému psovi zabránit v zabití jiného zvířete,nemá s ním na veřejnosti co dělat.

chcete říct, když se na mne pohrne dvacet agresivních jezevčíků, že já si mám psa vyvěsit na stahováku, či ostnáči, aby náhodou nemohla těm pejskům ublížit??? Ono jich nemusí být tolik, stačí dva a těžko si čubu budu bránit, tak aby se jí ani jeden nedotkl a nezanechal na ní následek (myslim přiměřeně velikostí utočího psa, pokud do nich kopnu tak že prásknou o zed třeba vedle a bude po nich, tak to nemyslim, to bych ještě dala), důvěra v mého psa nebude, pokousaný nohy, břicho a bůh ví co ještě, možná už nastálo napadají a agresivní jedinec. No děkuji!!!

Vaše tvrzení je pravdivé, ale musí být z obou stran! Velkej nemá co dělat u malýho, ani velkýho. A malej nemá co dělat u velkýho ani případně jiného malého.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
chcete říct, když se na mne pohrne dvacet agresivních jezevčíků, že já si mám psa vyvěsit na stahováku, či ostnáči, aby náhodou nemohla těm pejskům ublížit??? Ono jich nemusí být tolik, stačí dva a těžko si čubu budu bránit, tak aby se jí ani jeden nedotkl a nezanechal na ní následek (myslim přiměřeně velikostí utočího psa, pokud do nich kopnu tak že prásknou o zed třeba vedle a bude po nich, tak to nemyslim, to bych ještě dala), důvěra v mého psa nebude, pokousaný nohy, břicho a bůh ví co ještě, možná už nastálo napadají a agresivní jedinec. No děkuji!!!

Vaše tvrzení je pravdivé, ale musí být z obou stran! Velkej nemá co dělat u malýho, ani velkýho. A malej nemá co dělat u velkýho ani případně jiného malého.

oprava - můj pes ve mne nebude mít důvěru

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nepotřebuju si mlít svou - může mi to být úplně ukradený, ale majitelé plemen na "černé listině" by se měli chovat tak, aby veřejnosti nedávali žádný záminky k hysteriii (což se tady fakt nepovedlo), protože i kdyby konflikt tisíckrát vyprovokoval kdokoliv, tak si média smlsnou vždycky na tom psovi "nebezpečného" plemene! Těch návrhů protipsích zákonů tu už pár bylo, a s takovou je jenom otázka času, kdy nějakej projde. A nemyslete si, že to není reálný - my jsme si taky kupírovali, jako kdyby se nechumelilo, a najednou bum bác, a bez varování, ze dne na den jsme měli jsme všichni gaučáky, a jenom jsme zůstali čumět s otevřenýma hubama ...

musím se sama divit, proč si média nesmlsnou na to zakousnutém, ať už to byl kdokoliv, to rozum nebere.
a není vám divné, že jiná, také velká plemena nebývají tak často napadena, zločinným sebevrahem? Proč to jsou tak často ( i když ne vždy) dosud módní pitové? proč třeba velký pudl není aktérem podobných historek nebo bearded kolie, nebo ta skotská? proč jen proč?
nebude to určitě tím, že chov pitů co do povahy a možnosti žít mezi lidmi a psy se dostává do slepé uličky, bude to tím, že je všichni nenávidí. Jen konečně přestávají být tím módním plemenem, takže ti úplní cvoci si je kupovat přestanou a taky chovat a snad se toho ujmou normální chovatelé, kteřé vědí, jak má reagovat pes v běžné situaci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
musím se sama divit, proč si média nesmlsnou na to zakousnutém, ať už to byl kdokoliv, to rozum nebere.
a není vám divné, že jiná, také velká plemena nebývají tak často napadena, zločinným sebevrahem? Proč to jsou tak často ( i když ne vždy) dosud módní pitové? proč třeba velký pudl není aktérem podobných historek nebo bearded kolie, nebo ta skotská? proč jen proč?
nebude to určitě tím, že chov pitů co do povahy a možnosti žít mezi lidmi a psy se dostává do slepé uličky, bude to tím, že je všichni nenávidí. Jen konečně přestávají být tím módním plemenem, takže ti úplní cvoci si je kupovat přestanou a taky chovat a snad se toho ujmou normální chovatelé, kteřé vědí, jak má reagovat pes v běžné situaci.

Ono těch napadení jinými plemeny je taky dost. Akorát že se o nich nepíše, protože jen "bojová" plemena jsou mediálně zajímavá. U nás v ulici kupříkladu zabil labrador jorka - myslíte, že o tom Blesk napsal?

Přátelé,správně Pitbull a Džambulka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé,správně Pitbull a Džambulka.

Jéééé,já mám strach otevřít i pytel granulí-aby na mě nevykoukla Džambulka!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jéééé,já mám strach otevřít i pytel granulí-aby na mě nevykoukla Džambulka!

Džambulka a vedlejší produkty? :-D

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Džambulka a vedlejší produkty? :-D

jsem myslela, že Džambulka je vedlejší produkt živočišnýho původu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono těch napadení jinými plemeny je taky dost. Akorát že se o nich nepíše, protože jen "bojová" plemena jsou mediálně zajímavá. U nás v ulici kupříkladu zabil labrador jorka - myslíte, že o tom Blesk napsal?

nevím, já Blesk nečtu

Proč se nepíše o jiných ? To se stačí zeptat novinářů....

Proč se nepíše o jiných ? To se stačí zeptat novinářů....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč se nepíše o jiných ? To se stačí zeptat novinářů....

Protože noviny dělá čtenost, stejně jako televizi dělá sledovanost. A bohužel, titulek ve stylu "zabiják pitbul napadl", "bojové plemeno vraždilo" apod. strhává pozornost mnohem víc, než prosté "pes napadl psa".

nejsem čtenářka mainstreamových tiskovin ani tech bulvárních, ale sleduji zprávy a to naše i zahraniční a tam tedy se objevují i jiní psi než pitové, ovšem a to je třeba říci, podstatně méně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jenže to, že psi si jsou v 90 procentech schopni vyřídit své věci sami a bez nevhodného lidského zásahu je zde nejvíce odmítaná myšlenka, I když právě chovatelé typu bul se dost chlubí tím, že jejich psi se s nějakým "rozhovorem" neobtěžují, jaky by cíleným chovem schopnost dorozumět se s příslušníkem svého druhu z nich byla vymýcena

Jo jo, a z těch 90% případů, kdy si psi jsou schopni své věci vyřídit sami, je několik %, kdy to "vyřízení" spočívá v tom, že prostě tu malou otravnou krysu ve tvaru pseudopsa zakousnou :))

BTW Dneska máte den boje proti "bulíkům"? :)

spíš je tu zase takový ten hon na "bull" psy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
spíš je tu zase takový ten hon na "bull" psy

Jo,tu čivavu si nakonec majitelé zabili asi sami.

kdyby jste si ten článek pořádně přečetli nebyl to pitbul ale bulteriérka , stejně tak jí mohl zabít třeba nasranej bígl ono je to docela jedno co to bylo , podstatné je na tom hlavně to že čivava v hospodě nemá co dělat na židli a bulteriérka se nemá hnout od nohy majitele a vůbec psi prostě do hospody nepatří.

U nás taky zlaťák vymazal ze světa bišona,ale vždyť to jsou ti hodní,ti co pomáhají postiženým lidem-a ten bišík ho chtěl určitě zakousnout.Mimochodem stejných zlaťáků je tu pět-celý "povedený"vrh

MAJITELÉ!!! Ano, mluvím k vám!!! Majitelé, psů, kdybyste mysleli u toho, čemu říkáte ŽIVOT, bylo by lépe i všem ostatním! Tady vidíte jak se to může posrat a VY, jste to nechtěli, nečekali a nevíte co s tím!

Prostě MYSLETE, košík nebyl vymyšlen na to, aby byl ignorován!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
MAJITELÉ!!! Ano, mluvím k vám!!! Majitelé, psů, kdybyste mysleli u toho, čemu říkáte ŽIVOT, bylo by lépe i všem ostatním! Tady vidíte jak se to může posrat a VY, jste to nechtěli, nečekali a nevíte co s tím!

Prostě MYSLETE, košík nebyl vymyšlen na to, aby byl ignorován!

asi bych k tomu doplnila:
-zvažte pořízení psa jako takového
-zvažte pořízení určitého plemen

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
MAJITELÉ!!! Ano, mluvím k vám!!! Majitelé, psů, kdybyste mysleli u toho, čemu říkáte ŽIVOT, bylo by lépe i všem ostatním! Tady vidíte jak se to může posrat a VY, jste to nechtěli, nečekali a nevíte co s tím!

Prostě MYSLETE, košík nebyl vymyšlen na to, aby byl ignorován!

Hezké volání, nicméně razance ohnání se kovovým košíkem po pidipsovi bude mít stejný důsledek, tedy rozpláclého, mrtvého minipsa, u kterého páníček dopustil, aby obtěžoval psa většího. Dokolečka dokola, ohraná deska, dokud nebudou odpovědní majitele VŠECH psů, ať pidi či maxi či "bojových", jistit si je jako slušní pejskaři na vodítku, netahat je zbytečně tam, kam je netřeba brát - nic se nezmění.
A souhlas s tím, že brát psa do hospody je zhovadilost, to ho radši nechám doma.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hezké volání, nicméně razance ohnání se kovovým košíkem po pidipsovi bude mít stejný důsledek, tedy rozpláclého, mrtvého minipsa, u kterého páníček dopustil, aby obtěžoval psa většího. Dokolečka dokola, ohraná deska, dokud nebudou odpovědní majitele VŠECH psů, ať pidi či maxi či "bojových", jistit si je jako slušní pejskaři na vodítku, netahat je zbytečně tam, kam je netřeba brát - nic se nezmění.
A souhlas s tím, že brát psa do hospody je zhovadilost, to ho radši nechám doma.

Ohleduplnost je potřeba z obou stran, to máte pravdu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
MAJITELÉ!!! Ano, mluvím k vám!!! Majitelé, psů, kdybyste mysleli u toho, čemu říkáte ŽIVOT, bylo by lépe i všem ostatním! Tady vidíte jak se to může posrat a VY, jste to nechtěli, nečekali a nevíte co s tím!

Prostě MYSLETE, košík nebyl vymyšlen na to, aby byl ignorován!

spíš používat vodítko a mozek - pes nejde k někomu jen tak, on dává jasný signál, ale to mnoho lidí nevidí, neví. A to at jde k cizímu člověku nebo psovi.

Tam kde májí mít psa s košem a na vodítku tak většinou koš nemá - to bohužel mluvim hlavně o plemenech typu bull, protože tam je to skoro pravidlem, že v třeba v mhd je bez náhubku.

Pokud budou lidé používat mozek a při procházce se psem sledovat svého psa (který pujde na vodítku), okolí tak není šance že se něco stane. Jinak ten mozek je důležitej, protože ono jde psa potkat i na rohu ulic, tam kam nevidíte. Pokud tam psa pustí člověk na vodítku jako první, tak je blbej.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
MAJITELÉ!!! Ano, mluvím k vám!!! Majitelé, psů, kdybyste mysleli u toho, čemu říkáte ŽIVOT, bylo by lépe i všem ostatním! Tady vidíte jak se to může posrat a VY, jste to nechtěli, nečekali a nevíte co s tím!

Prostě MYSLETE, košík nebyl vymyšlen na to, aby byl ignorován!

vy jste se snad zbláznila - košík? nejlepším zdejším řešením je: kop proti cizímu psu, úder teleskopickým obuškem, pepřový sprej, nůž v kapse, ječení, nebo naopak okatá ignorace a jen škůdce jako já může hovořit o košíku jako o samozřejmé součásti venkovního úboru psa a zejména toho , který si rád kousne. Jinak doporučuji k četbě knihu Eberharda Trumlera Pes mezi lidmi, dostupná běžně v knihovně, kde se gramotní dočtou, jak moc hrozí útok mezi psy a jak s tímto nebezpečím nakládat

Neregistrovaný uživatel napsal(a):

asi bych k tomu doplnila:
-zvažte pořízení psa jako takového
-zvažte pořízení určitého plemen

Každý dopravní podnik má předpisy, za jakých podmínek lze přepravovat psy. Vždy je to povinnost mít psa opatřeného náhubkem (nebo v přepravní schránce) a téměř vždy je povolena přeprava pouze JEDNOHO psa v jednom voze.
Pokud někdo chce vstoupit se psem do restaurace, mělo by to být vždy po předchozí domluvě
s vedoucím provozu dotyčné restaurace a neměla by se v provozovně povolit přítomnost více psů najednou.
Ať chceme nebo ne, přeprava v hromadné dopravě nebo pobyt v hospodě (a jistě i jiné situace) je pro psy stresující ať už si to přiznáme nebo ne. Pes může být sebelépe vychovaný a socializovaný, ale tam, kde je přítomno více lidí a psů, nikdy nemůžeme předpokládat, jaká situace může nastat a není to vždy o našem chování a o chování našeho psa, ale spíš o chování a reakcích těch ostatních, které nemusíme odhadnout a předem rozpoznat. A jen těžko nespustíme ze svého psa oči byť jen
na okamžik abychom mohli ihned reagovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hezké volání, nicméně razance ohnání se kovovým košíkem po pidipsovi bude mít stejný důsledek, tedy rozpláclého, mrtvého minipsa, u kterého páníček dopustil, aby obtěžoval psa většího. Dokolečka dokola, ohraná deska, dokud nebudou odpovědní majitele VŠECH psů, ať pidi či maxi či "bojových", jistit si je jako slušní pejskaři na vodítku, netahat je zbytečně tam, kam je netřeba brát - nic se nezmění.
A souhlas s tím, že brát psa do hospody je zhovadilost, to ho radši nechám doma.

no tak kupte plastový nebo kožený nebo ten látkový, když váš pes je specialista na údery nosem, řešení jsou dostupná

Těžko říct jak to bylo. Ale k těm psům v hospodě - to nikoho nenapadlo, že tam třeba byli na výletě, nebo na večeři při cestě? Pes v hospodě nutně neznamená, že tam vysedává den co den s ožralým pánečkem na deseti pivech. My taky normálně psa do hospody nebereme,ale když jsme na výstavách na ubytovně nebo penzionu, tak ho na večeři bereme s sebou, protože nikdy nevím, co může v hotelovém pokoji sám vyvést. Tu půlhodinku tam s námi vydrží a dokážu ho udržet u stolu bez toho, že by otravoval ostatní hosty. Samozřejmě po souhlasu majitele restaurace. A jsou i takové hospody, kde pes dostává první vodu dřív než se zeptají nás co si dáme. Já bych to tak úplně neodsuzovala. Na druhou stranu čivava sedící na židli je hovadina. Buď ji má mít na klíně, když ví, že je vedle velký pes nebo v tašce. Znám pár prudících čivav, které si vyskakují na našeho 20 kg psa a kdyby se po nich ohnal, mohlo by to dopadnout stejně.

pro .136.28

To rozhodně .
Na klíně ?
Měla si toho prudícího zmetka posadit na hlavu !
Nééé ?!!!
Proboha , hlavně nemít zajištěnýho toho skvělýho , nevinnýho bulíka .

Podle mě ani tak nejde o to, že to byl bulík. Bulíků znám víc - pitbuly, stafordy, bulteriery a žádný zatím nikoho nesežral. Podotýkám, že máme jiná plemena. Ale čivava je křehká, takhle by s ní zaklepal kterýkoliv větší pes. Pokud si pořídím takovou krysu, tak se holt musím podle toho chovat. Pro mě pes musí být pes a ne myš, ale to je věc názoru. Takže já mít čivavu a vidět vedle u stolu velkého psa (jakéhokoliv), tak ji prostě mám v tašce na klíně když už tam musím být nebo si odsednu, nebo třeba odejdu, pokud toho psa budu tolik milovat. Lidi všichni musí přemýšlet. A samozřejmě musíte hlídat i velkého psa, aby zbytečně neohrožoval někoho jiného, jenže toho docílit není asi v našich silách - myslím všeobecně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pro .136.28

To rozhodně .
Na klíně ?
Měla si toho prudícího zmetka posadit na hlavu !
Nééé ?!!!
Proboha , hlavně nemít zajištěnýho toho skvělýho , nevinnýho bulíka .

Je úplně jedno, o která plemena se jednalo. Tam, kde je pohromadě v cizím prostředí víc psů než jeden, se musí počítat s tím, že může dojít ke konfliktní situaci. A prohrává většinou ten menší a slabší. Kdyby se nejednalo o čivavu, ale třeba NO, tak v té hospodě vznikne pěkná mela a ostatní hosté to moc neuvítají.

pro 136.28
No , dyk to říkám furt - můžou si za to sami!!!

Proč si velkýho čokla nezahákla na vodítku za nohu židle , na který seděla ?
Hvězda jednoduchá , tupá , primitivní . . .
Kde píšou , že bulíka (- pardon , že konkretizuju),
majitelka čívy viděla ?

A majitelka čivy je snad zrakově postižená? Když někam vlezu se psem, tak první dělám ode dveří průzkum, jestli tam není nějaký jiný pes. Ale marná snaha se s vámi dohadovat. Prostě se stala chyba a zaplatil za to ten nejmenší. A řekla bych, že větší chyba na straně majitelky čivavy vzhledem k vzrůstu psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A majitelka čivy je snad zrakově postižená? Když někam vlezu se psem, tak první dělám ode dveří průzkum, jestli tam není nějaký jiný pes. Ale marná snaha se s vámi dohadovat. Prostě se stala chyba a zaplatil za to ten nejmenší. A řekla bych, že větší chyba na straně majitelky čivavy vzhledem k vzrůstu psa.

to nemyslíte vážně, že ne...?!
Já ty malý uřvaný potvory taky nemusím, ale tady už to dost přeháníte

Co přeháním? Tak když mám malinkého choulostivého psa, tak ho musím podle toho opatrovat. Já neříkám, že je nesnáším a že jí to přeju, proboha. Ale jsou to drobkové, tak se musí podle toho hlídat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co přeháním? Tak když mám malinkého choulostivého psa, tak ho musím podle toho opatrovat. Já neříkám, že je nesnáším a že jí to přeju, proboha. Ale jsou to drobkové, tak se musí podle toho hlídat.

tak za první nikde jsem nečetla, že čivava přišla do hospody jako druhá, a podle článku ji měli na židli. To jako majitel malýho psa musí odevšad utéct, když se zjeví někdo s velkým ...?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak za první nikde jsem nečetla, že čivava přišla do hospody jako druhá, a podle článku ji měli na židli. To jako majitel malýho psa musí odevšad utéct, když se zjeví někdo s velkým ...?

To nikde není, kdo přišel první. Tak tím spíš jestli tam byla první, snad viděla potom toho psa přicházet, ne? Jasně že nemusí utéct, ale měl by se trochu přizpůsobit situaci. Já taky jezevčíka nestrkám pod nos labíkům a rotvíkům, kteří se u nás pohybují jdu jim radši z cesty. Když si postavím hlavu že neustoupím, tak pak to může blbě dopadnout.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podle mě ani tak nejde o to, že to byl bulík. Bulíků znám víc - pitbuly, stafordy, bulteriery a žádný zatím nikoho nesežral. Podotýkám, že máme jiná plemena. Ale čivava je křehká, takhle by s ní zaklepal kterýkoliv větší pes. Pokud si pořídím takovou krysu, tak se holt musím podle toho chovat. Pro mě pes musí být pes a ne myš, ale to je věc názoru. Takže já mít čivavu a vidět vedle u stolu velkého psa (jakéhokoliv), tak ji prostě mám v tašce na klíně když už tam musím být nebo si odsednu, nebo třeba odejdu, pokud toho psa budu tolik milovat. Lidi všichni musí přemýšlet. A samozřejmě musíte hlídat i velkého psa, aby zbytečně neohrožoval někoho jiného, jenže toho docílit není asi v našich silách - myslím všeobecně.

No to snad nemůžete myslet vážně? To jako majitelé malých psů nesmí se psy na veřejnost, aby k nim nepřišel cizí nezajištěný pes a nezakousl ho? Když jde někdo se psem do hospody, ať s velkým, nebo malým, tak předpokládám, že má psa natolik vychovaného, aby nikoho neobtěžoval, natož aby nikoho nezakousl.
Také mám malé psy, nejsou to krysy a pokud byste byl schopen absolvovat alespoň základní školu, tak byste se dozvěděl, jaký je rozdíl mezi šelmami a hlodavci. A musím vám říct, že kolikrát, když někde s malými psy jsem, a přijde tam někdo se psem větším, nevychovaným a nezvladatelným, zpravidla volně puštěným a samozřejmě bez náhubku raději odejdu. Ale co majitelům větších psů dává právo se takhle chovat?
Nejspíš je to dáno tím, že si o sobě myslí, že jsou mistři světa a malí psi jsou krysy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A majitelka čivy je snad zrakově postižená? Když někam vlezu se psem, tak první dělám ode dveří průzkum, jestli tam není nějaký jiný pes. Ale marná snaha se s vámi dohadovat. Prostě se stala chyba a zaplatil za to ten nejmenší. A řekla bych, že větší chyba na straně majitelky čivavy vzhledem k vzrůstu psa.

A jak vy víte, že tam ta čivava nebyla první? A že majitelka až poté, co přišel bulík si čivavu neposadila na židli, aby byla v bezpečí? No jo vy víte všechno, a odsoudit majitele malého psa je tak snadné.

Také mám malé psy, nejsou to krysy a pokud byste byl schopen absolvovat alespoň základní školu.. .?
Ale co majitelům větších psů dává právo se takhle chovat?
---------------------------------------------------------------------
Jednoznačně : jejich kvíkvé

To je marná snaha. Snad jsem psala výš, že každý pes má být vychovaný a zajištěný. Nikdo neví, kdo tam byl první, tak proč se tu přeme o nesmysl? Poznám hlodavce od psa - neberete v potaz nadsázku. A opravdu mám víc než základní školu :) A mimochodem - čivava na židli nemá co dělat a v bezpečí tam určitě není. To že můžou psi do restaurací neznamená, že můžou sedět na židli - to nesmí ani ve vlaku na sedačce. Vůbec se nezastávám velkých psů - to jste asi nepochopili. Já taky nemám velké psy - jeden 20 a druhý 13 kg. Takže téměř každý je větší než nasi psi a tomu se přizpůsobuji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to snad nemůžete myslet vážně? To jako majitelé malých psů nesmí se psy na veřejnost, aby k nim nepřišel cizí nezajištěný pes a nezakousl ho? Když jde někdo se psem do hospody, ať s velkým, nebo malým, tak předpokládám, že má psa natolik vychovaného, aby nikoho neobtěžoval, natož aby nikoho nezakousl.
Také mám malé psy, nejsou to krysy a pokud byste byl schopen absolvovat alespoň základní školu, tak byste se dozvěděl, jaký je rozdíl mezi šelmami a hlodavci. A musím vám říct, že kolikrát, když někde s malými psy jsem, a přijde tam někdo se psem větším, nevychovaným a nezvladatelným, zpravidla volně puštěným a samozřejmě bez náhubku raději odejdu. Ale co majitelům větších psů dává právo se takhle chovat?
Nejspíš je to dáno tím, že si o sobě myslí, že jsou mistři světa a malí psi jsou krysy.

Vy jste mě potěšila. Také máme malého psa a nemyslím si, že by si (stejně jako ostatní) označení krysa zasloužil... Tohle říct třeba o jezevčíkovi nebo teriérovi... Myslím, že zrovna ti moc dobře ví, co to je krysa nebo myš, a jak s ní zatočit. A s tím MHD také souhlasím. Často se mi stává, že nalezu do autobusu/metra/tramvaje, psa mám na vodítku a s náhubkem a pak někde přistoupí někdo s velkým psem a ten když má náhubek tak mu volně plandá na krku, ale často ho nemá ani tak a někdy chybí i to vodítko. Ovšem druhou (podobnou) kategorií v MHD jsou paničky s yorkšíry/ čivavami na povolené flexině, také bez náhubku. Obojí je špatně a obojí by měl řidič vykázat. Bohužel to jsem zažila jedinkrát... Dokud si lidi budou myslet, že můžou všechno, že mohou být bezohlední k okolí a nic se jim za to nestane, tak takoví budou...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je marná snaha. Snad jsem psala výš, že každý pes má být vychovaný a zajištěný. Nikdo neví, kdo tam byl první, tak proč se tu přeme o nesmysl? Poznám hlodavce od psa - neberete v potaz nadsázku. A opravdu mám víc než základní školu :) A mimochodem - čivava na židli nemá co dělat a v bezpečí tam určitě není. To že můžou psi do restaurací neznamená, že můžou sedět na židli - to nesmí ani ve vlaku na sedačce. Vůbec se nezastávám velkých psů - to jste asi nepochopili. Já taky nemám velké psy - jeden 20 a druhý 13 kg. Takže téměř každý je větší než nasi psi a tomu se přizpůsobuji.

čivava na židli nemá co dělat a v bezpečí tam určitě není

Ano, to už teď víme. Malý pes prostě není v bezpečí nikde, kde jsou bezohlední majitelé nevychovaných psů.
Taky bych psa nikdy neposadila na židli, ani na sedačku ve vlaku, ale to přece neznamená, že chyba byla na straně majitelky čivavy a že si její smrt zasloužila, protože sama byla bezohledná?
Ať čivava seděla na nevhodném místě, třeba i provokovala, pořád byla u své majitelky, což se o bulíkovi, který si k ní dojde a stáhne ji ze židle říct nedá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):

Kdyby nad tímto lidé víc přemýšleli, nebylo by tolik inzerátů. Viz jeden, který jsem včera našla - darujeme psa, 6měs., narodilo se nám miminko a on mu krade a ničí věci, řádí, atd.

6měs. starý pes je ještě štěně, se kterým se dá pracovat, nemám ráda, když si někdo pořídí psa a pak se ho zbavuje. Takových je plný bazos. V útulcích jsou také, a i ti pittové apod., jak sama píšete - někdo je nezvládl. Proto jsem psala o zvážení. Nebo Vy by jste snad svého psa dala pryč v půl roce, 2, 4, ale i 7letech? Já tedy ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby nad tímto lidé víc přemýšleli, nebylo by tolik inzerátů. Viz jeden, který jsem včera našla - darujeme psa, 6měs., narodilo se nám miminko a on mu krade a ničí věci, řádí, atd.

6měs. starý pes je ještě štěně, se kterým se dá pracovat, nemám ráda, když si někdo pořídí psa a pak se ho zbavuje. Takových je plný bazos. V útulcích jsou také, a i ti pittové apod., jak sama píšete - někdo je nezvládl. Proto jsem psala o zvážení. Nebo Vy by jste snad svého psa dala pryč v půl roce, 2, 4, ale i 7letech? Já tedy ne.

ano, je zřejmé, že psa, jako módní doplněk či doplněk svého postavení si pořizuje čím dál tím víc blbců, nakonec i s dětmi to tak bývá. Kdo si pořídí zvíře je za něj stejně odpovědný jako za to miminko a kdo má zvířata rád, velmi snadno je sžije s miminkem, nám to tedy žádný problém nedělalo a co se dívám kolem, ani tam. otázka však je, zda není nakonec dobře, když se ten pes tak divných lidí zbaví včas, než ho nějaký nezodpovědný veterinář utratí. I diskuze na zdejším fóru ukazuje zřetelně, že psa má čím dál tím více lidí, kteří o něm nevědí nic, jen chytají módní termíny a mají za to, že to stačí, nestačí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
čivava na židli nemá co dělat a v bezpečí tam určitě není

Ano, to už teď víme. Malý pes prostě není v bezpečí nikde, kde jsou bezohlední majitelé nevychovaných psů.
Taky bych psa nikdy neposadila na židli, ani na sedačku ve vlaku, ale to přece neznamená, že chyba byla na straně majitelky čivavy a že si její smrt zasloužila, protože sama byla bezohledná?
Ať čivava seděla na nevhodném místě, třeba i provokovala, pořád byla u své majitelky, což se o bulíkovi, který si k ní dojde a stáhne ji ze židle říct nedá.

já mám psy středního plemene a musím tedy bohužel konstatovat, že více jsme otravováni malými štěkaly (nejšílenější je sorta , kterou pracovně nazývám malý bílý chlupatý pejsek). Jejich majitelé většinově mají za to, že takové kousnutí od malého nebolí a s úsměvem sledují toho svého "hrdinu", jak přiběhne zezadu k většímu psu a kousne ho do šlachy, kam jedině dosáhne. Takže já spíš zpozorním když vidím malého než velkého psa. Vychovaného malého psa jsem zatím nepoznala, ale věřím, že někde jsou jich mraky, u nás ale ne. Na majitele zabírá jen výhružka sejmutí košíku tomu mému, pak nadávají mně ale toho svého po chvíli dopadnou a odnesou pryč. Nejlepší zkušenost máme s opravdu velkými psy, se středními plemeny, jak s kterým, ale většinou se to nějak solidně vyvrbí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já mám psy středního plemene a musím tedy bohužel konstatovat, že více jsme otravováni malými štěkaly (nejšílenější je sorta , kterou pracovně nazývám malý bílý chlupatý pejsek). Jejich majitelé většinově mají za to, že takové kousnutí od malého nebolí a s úsměvem sledují toho svého "hrdinu", jak přiběhne zezadu k většímu psu a kousne ho do šlachy, kam jedině dosáhne. Takže já spíš zpozorním když vidím malého než velkého psa. Vychovaného malého psa jsem zatím nepoznala, ale věřím, že někde jsou jich mraky, u nás ale ne. Na majitele zabírá jen výhružka sejmutí košíku tomu mému, pak nadávají mně ale toho svého po chvíli dopadnou a odnesou pryč. Nejlepší zkušenost máme s opravdu velkými psy, se středními plemeny, jak s kterým, ale většinou se to nějak solidně vyvrbí.

Při venčení mám nejhorší zkušenosti taky s malými, hlavně pak s "malej, hyperaktivní, flekatej vořech". Ale v tom MHD se bez košíku nejčasteji vyskytují právě velcí kříženci a pak ti mrňaví. A je vážně příjemné jet metrem, když k vám přistoupí ženská se psem +- 30 kilo, kterej se jí v narvaným vagónu zmítá na vodítku, jen aby se dostal k vašemu prckovi, kterýho dva krejete, aby se to nestalo. A vystoupit nelze, protože telátko blokuje výlez. Naopak máme dobrou zkušenost (z venčení) paradoxně s jezevčíky (že by plemenná sounáležitost? :D) a obecně s lovečáky všech velikostí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano, je zřejmé, že psa, jako módní doplněk či doplněk svého postavení si pořizuje čím dál tím víc blbců, nakonec i s dětmi to tak bývá. Kdo si pořídí zvíře je za něj stejně odpovědný jako za to miminko a kdo má zvířata rád, velmi snadno je sžije s miminkem, nám to tedy žádný problém nedělalo a co se dívám kolem, ani tam. otázka však je, zda není nakonec dobře, když se ten pes tak divných lidí zbaví včas, než ho nějaký nezodpovědný veterinář utratí. I diskuze na zdejším fóru ukazuje zřetelně, že psa má čím dál tím více lidí, kteří o něm nevědí nic, jen chytají módní termíny a mají za to, že to stačí, nestačí.

Na to jsem tím příspěvkem chtěla narazit. Hledala jsem totiž v inzercích nějakou starší fenku, které poskytneme domov. Pak jsem se rozhodla vyštrachat tam určitá plemena, abych je nainzerovala do "plemeno" v nouzi. 720 psů k darování, to je smutné, když vezmu v potaz kolik jich ještě je v útulcích.

Móda pes do rodiny nebo k image, ale aby si někdo zjistil víc o plemeni a hlavně potřebách psa a plemene samotného. To se vidí málokdy.
Souhlasím, že pro psa je to lepší, ale co ti, kteří se neudají? Injekce? Jak asi snese změnu 12letý pudl nebo 7letá doga? Když se těm lidem pes zřejmě přestal líbit kvůli stáří.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já mám psy středního plemene a musím tedy bohužel konstatovat, že více jsme otravováni malými štěkaly (nejšílenější je sorta , kterou pracovně nazývám malý bílý chlupatý pejsek). Jejich majitelé většinově mají za to, že takové kousnutí od malého nebolí a s úsměvem sledují toho svého "hrdinu", jak přiběhne zezadu k většímu psu a kousne ho do šlachy, kam jedině dosáhne. Takže já spíš zpozorním když vidím malého než velkého psa. Vychovaného malého psa jsem zatím nepoznala, ale věřím, že někde jsou jich mraky, u nás ale ne. Na majitele zabírá jen výhružka sejmutí košíku tomu mému, pak nadávají mně ale toho svého po chvíli dopadnou a odnesou pryč. Nejlepší zkušenost máme s opravdu velkými psy, se středními plemeny, jak s kterým, ale většinou se to nějak solidně vyvrbí.

Spoustu let jsem měla velké psy. Taky je ty malí "štěkalové" obtěžovali, občas i rafli. Ale bylo snadné se s nimi vypořádat. Zpravidla stačilo na ně zadupat, zakřičet, postavit se jim do cesty a ke psu je nepustit. Nikdy nedošlo ke zranění ani jedné strany, a to jsem měla pár psů velmi agresívních na cizí psy. Ale v případě větších psů, od kokra výše, to už je těžší. Jeden člověk střetu nedokáže zabránit a zranění bývají vážnější. A když navíc větší pes nečekaně zaútočí na miniaturního psa, tak to toho malého zpravidla stojí život.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každý dopravní podnik má předpisy, za jakých podmínek lze přepravovat psy. Vždy je to povinnost mít psa opatřeného náhubkem (nebo v přepravní schránce) a téměř vždy je povolena přeprava pouze JEDNOHO psa v jednom voze.
Pokud někdo chce vstoupit se psem do restaurace, mělo by to být vždy po předchozí domluvě
s vedoucím provozu dotyčné restaurace a neměla by se v provozovně povolit přítomnost více psů najednou.
Ať chceme nebo ne, přeprava v hromadné dopravě nebo pobyt v hospodě (a jistě i jiné situace) je pro psy stresující ať už si to přiznáme nebo ne. Pes může být sebelépe vychovaný a socializovaný, ale tam, kde je přítomno více lidí a psů, nikdy nemůžeme předpokládat, jaká situace může nastat a není to vždy o našem chování a o chování našeho psa, ale spíš o chování a reakcích těch ostatních, které nemusíme odhadnout a předem rozpoznat. A jen těžko nespustíme ze svého psa oči byť jen
na okamžik abychom mohli ihned reagovat.

co je to za blbost že přeprava mhd a hospoda je pro psy stresující ? mě se psi rvou do autobusu,aniž by to byl ten pravý kterým pojedem nebo vůbec pojedem,to samé s hospodou,do hospody i do mhd můžou idioti i normální lidi,a musí se s tím počítat,ale nikdo nesmí nikomu nic zničit,jinak mu to zaplatí,řečeno zkráceně. Člověk kterýchce brát psa jako společníka i do té hospody s sebou,tak si zodpovědně vybere společenské plemeno,to že si krávy udělaj společenské plemeno z bulíka,haskounů,výmaráků,.... je vražedná kombinace,a majitelka čivavy měla předvídat,pokud se bulík nachází v místnosti se sedící idiotkou,a ten pes určitě jevil zájem od začátku o tu podivnost,vetřelce čivavu,jinak bych to viděla kdyby nečekaně se od někud vyloupnul bulík a chramst,ale pokud o sobě ti dva věděli,měla být opatrnost na obou staranách,jeden aby nezabil,a druhý aby nebyl zabit,stejně jako bych sledovala blížící se a přítomné psy v parku.. Potkat se tenhle bulík pod vedením svý idiotky a čivava schopná sedět na židli,naučená i v tašce,společenské miniplemeno,mohli i venku a mohlo se toto stát lehce i tam,pokud mají majitele jaké mají.majitelka bulíka idiotka ,majitelka čivavy naivní ,pes je furt pes a instinkty mezi psi fungují at seděj psi v cukrárně nebo se honěj venku.Jestli bych věděla o přítomnosti jiného psa(já jako ta majitelka čivavy),bud bych šla jinam,nebo dala čivu na klín a nedopustila přiblížení bulíka,vlčáka,tlustého jezevčíka,drzích lidí,,...,,stejně jako malé dítě držím u silnice za ruku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každý dopravní podnik má předpisy, za jakých podmínek lze přepravovat psy. Vždy je to povinnost mít psa opatřeného náhubkem (nebo v přepravní schránce) a téměř vždy je povolena přeprava pouze JEDNOHO psa v jednom voze.
Pokud někdo chce vstoupit se psem do restaurace, mělo by to být vždy po předchozí domluvě
s vedoucím provozu dotyčné restaurace a neměla by se v provozovně povolit přítomnost více psů najednou.
Ať chceme nebo ne, přeprava v hromadné dopravě nebo pobyt v hospodě (a jistě i jiné situace) je pro psy stresující ať už si to přiznáme nebo ne. Pes může být sebelépe vychovaný a socializovaný, ale tam, kde je přítomno více lidí a psů, nikdy nemůžeme předpokládat, jaká situace může nastat a není to vždy o našem chování a o chování našeho psa, ale spíš o chování a reakcích těch ostatních, které nemusíme odhadnout a předem rozpoznat. A jen těžko nespustíme ze svého psa oči byť jen
na okamžik abychom mohli ihned reagovat.

Větší blbost jsem ještě nečetla. Pokud jsou psi navykáni v klidu a od útlého věku, nemají špatnou zkušenost, tak zpravidla pro ně MHD ani restaurace není stresovou záležitostí spíš naopak. Stejně tak bez problémů se pohybují na závodech, kde startuji s koňmi, kde je větší počet lidí, psů i koní. Nemají problém a vždy se těší, mají tam totiž už své psí kámoše.
A problém? Problém jsem s nimi také nikdy neměla, psa si vždy posadím tak, aby na něj nemohl nikdo nemohl šlápnout, tím je celkem i krytý od doteků. Od doteků ne proto, že by reagoval, ale protože já sama si to nepřeji.
Znám své psy velice dobře na to, abych poznala kdy jsou ve stresu a to rozhodně nejsou v MHD ani v restauraci, ani na závodech.
Zřejmě máte asociály, pokud toto tvrdíte.

sama mám psa ani velkého ani malého je to takovej střeďák vořech cca 30 kg byl by schopný zabít třeba čivavu nebo pudla ale třeba při setkání s rotvajlerem nebo pitbulem by asi neměl šanci a podle toho se taky chovám , když prostě vidím něco většího co se mě nezdá jdu jim z cesty. rozhodně bych s ním nezůstala dřepákovat v hospodě kdyby vedel u stolu měli třeba rotvajlera . krom toho fakt nemám potřebu dřepákovat v hospodě a to se psem ani bez něj, i pití nebo jídlo na výletě se dá sníst venku ,může to ven přinést kamarádka, manžel , apod nebo se v nejhorším se psem venku prostřídáme. a jelikož zrovna jedna kolegyně z práce má čívavu a taky kladný vztah k restauracím ,a s tím psem tam dřepákuje denně ,podle toho co slyším je normální že jí leze po židlích po stole , protože jsou tam štamgasti a jsou tam prostě doma tak si to dovedu představit docela v barvách a ona je taky toho názoru že my co nutně musíme mít ve městě ty velký krávy máme je vodit spoutaný , okošíkovaný a nejlépe je vyvážet autem vyčůrat několik kilometrů za město.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spoustu let jsem měla velké psy. Taky je ty malí "štěkalové" obtěžovali, občas i rafli. Ale bylo snadné se s nimi vypořádat. Zpravidla stačilo na ně zadupat, zakřičet, postavit se jim do cesty a ke psu je nepustit. Nikdy nedošlo ke zranění ani jedné strany, a to jsem měla pár psů velmi agresívních na cizí psy. Ale v případě větších psů, od kokra výše, to už je těžší. Jeden člověk střetu nedokáže zabránit a zranění bývají vážnější. A když navíc větší pes nečekaně zaútočí na miniaturního psa, tak to toho malého zpravidla stojí život.

ne nutně a navíc, podle mne je to mnohem zřídkavější nežli naopak, já sama jsem samozřejmě nedovolila svým psům malého násilníka potrestat, ale nepředpokládám, že by ho zakousli, jen odehnali a aby velký pes nečekaně zaútočil na malého se smrtícím následkem, to už musí být příšerná chyba majitele toho velkého ve výchově, postřehu i znalosti svého psa-

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
sama mám psa ani velkého ani malého je to takovej střeďák vořech cca 30 kg byl by schopný zabít třeba čivavu nebo pudla ale třeba při setkání s rotvajlerem nebo pitbulem by asi neměl šanci a podle toho se taky chovám , když prostě vidím něco většího co se mě nezdá jdu jim z cesty. rozhodně bych s ním nezůstala dřepákovat v hospodě kdyby vedel u stolu měli třeba rotvajlera . krom toho fakt nemám potřebu dřepákovat v hospodě a to se psem ani bez něj, i pití nebo jídlo na výletě se dá sníst venku ,může to ven přinést kamarádka, manžel , apod nebo se v nejhorším se psem venku prostřídáme. a jelikož zrovna jedna kolegyně z práce má čívavu a taky kladný vztah k restauracím ,a s tím psem tam dřepákuje denně ,podle toho co slyším je normální že jí leze po židlích po stole , protože jsou tam štamgasti a jsou tam prostě doma tak si to dovedu představit docela v barvách a ona je taky toho názoru že my co nutně musíme mít ve městě ty velký krávy máme je vodit spoutaný , okošíkovaný a nejlépe je vyvážet autem vyčůrat několik kilometrů za město.

já nesouhlasím, chodívala jsem se svou, již zemřelou fenkou, do jedné čajovny, dostala tam vodu a keks, položila se ke mně, já si vychutnala čaj a něco přečetla, čajovna byla literární a myslím, že to bylo v pořádku. Pokud by tam byl jiný pes, samozřejmě bych je k sobě necpala, taky proč, ale podle mne to musejí zvládnout oba, pokud jsou dobře vychováni, socializováni a navíc pokud jejich majitel ví, jak se psy zacházet. Jestli vy raději sedíte na bobku před hospodou nebo uvnitř v klidu pojíte a popijete, je to snad jen vaše volba, nebo je to povinné?

proč bych proboha měla kupovat kožený nebo látkový košík když koš kovový je nejvzdušnější a nejlepší a pak .... já bych byla krytá pes na vodítku + koš... majitel psa který není zabezpečný není můj problém ale toho druhého

proč bych proboha měla kupovat kožený nebo látkový košík když koš kovový je nejvzdušnější a nejlepší a pak .... já bych byla krytá pes na vodítku + koš... majitel psa který není zabezpečný není můj problém ale toho druhého

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
proč bych proboha měla kupovat kožený nebo látkový košík když koš kovový je nejvzdušnější a nejlepší a pak .... já bych byla krytá pes na vodítku + koš... majitel psa který není zabezpečný není můj problém ale toho druhého

možná proto, aby svým košem váš pes, který rád bije nosem nikoho nezranil?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
co je to za blbost že přeprava mhd a hospoda je pro psy stresující ? mě se psi rvou do autobusu,aniž by to byl ten pravý kterým pojedem nebo vůbec pojedem,to samé s hospodou,do hospody i do mhd můžou idioti i normální lidi,a musí se s tím počítat,ale nikdo nesmí nikomu nic zničit,jinak mu to zaplatí,řečeno zkráceně. Člověk kterýchce brát psa jako společníka i do té hospody s sebou,tak si zodpovědně vybere společenské plemeno,to že si krávy udělaj společenské plemeno z bulíka,haskounů,výmaráků,.... je vražedná kombinace,a majitelka čivavy měla předvídat,pokud se bulík nachází v místnosti se sedící idiotkou,a ten pes určitě jevil zájem od začátku o tu podivnost,vetřelce čivavu,jinak bych to viděla kdyby nečekaně se od někud vyloupnul bulík a chramst,ale pokud o sobě ti dva věděli,měla být opatrnost na obou staranách,jeden aby nezabil,a druhý aby nebyl zabit,stejně jako bych sledovala blížící se a přítomné psy v parku.. Potkat se tenhle bulík pod vedením svý idiotky a čivava schopná sedět na židli,naučená i v tašce,společenské miniplemeno,mohli i venku a mohlo se toto stát lehce i tam,pokud mají majitele jaké mají.majitelka bulíka idiotka ,majitelka čivavy naivní ,pes je furt pes a instinkty mezi psi fungují at seděj psi v cukrárně nebo se honěj venku.Jestli bych věděla o přítomnosti jiného psa(já jako ta majitelka čivavy),bud bych šla jinam,nebo dala čivu na klín a nedopustila přiblížení bulíka,vlčáka,tlustého jezevčíka,drzích lidí,,...,,stejně jako malé dítě držím u silnice za ruku.

Každý ať už je to zvíře nebo člověk je mimo svoje soukromí vystaven stresu. A zvládání "chemie" stresu může kolísat. A je úplně jedno, jestli je to v MHD, hospodě, psích výstavách nebo nějakých závodech!
Všude, kde je prostě víc psů než jeden a víc cizích lidí pohromadě se může přihodit cokoliv. Pes i sebelépe vychovaný, vycvičený, socializovaný i úplný dobrák od kosti a flegmatik může překvapit. Stále se jedná o zvíře!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
možná proto, aby svým košem váš pes, který rád bije nosem nikoho nezranil?

Náš pes nikoho nenapadá ani jeden stafordi jsou ještě a boxík je neskutečné zlatíčko. A nehodlala bych nikoho trápit v nevyhovujícím koši v kterým by se jim špatně dýchalo.... já mám své psy vždy pod kontrolou , v dopravních prostředcích mají vždy koš a vodítko a snažíme se vyhýbat psům bo pumr je takový že by si s každým hrál což ve vlaku nebo buse nejde.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každý ať už je to zvíře nebo člověk je mimo svoje soukromí vystaven stresu. A zvládání "chemie" stresu může kolísat. A je úplně jedno, jestli je to v MHD, hospodě, psích výstavách nebo nějakých závodech!
Všude, kde je prostě víc psů než jeden a víc cizích lidí pohromadě se může přihodit cokoliv. Pes i sebelépe vychovaný, vycvičený, socializovaný i úplný dobrák od kosti a flegmatik může překvapit. Stále se jedná o zvíře!

a proto i se sebehodnějším psem v MHD jen na vodítku a s náhubkem... vždyť se může ohnat o někom kdo mu šlápne na packu a průšvih je na světě

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každý ať už je to zvíře nebo člověk je mimo svoje soukromí vystaven stresu. A zvládání "chemie" stresu může kolísat. A je úplně jedno, jestli je to v MHD, hospodě, psích výstavách nebo nějakých závodech!
Všude, kde je prostě víc psů než jeden a víc cizích lidí pohromadě se může přihodit cokoliv. Pes i sebelépe vychovaný, vycvičený, socializovaný i úplný dobrák od kosti a flegmatik může překvapit. Stále se jedná o zvíře!

ano stres je všude,,stejně tak vás,vaší osobu! může napadnou i člověk v mhd,na výstavě psů,v hospodě,do nikoho nevidíte, i sebelépe oblečený,čistý,upravený,a nikdo o něm netuší že je to psychopat,nebo primitiv,nebo přiožralý prase,...a tak raděj nikam nebudeme chodit?,to u psů vidím jednodušší situaci-rohlídnu se kolem,je tu blízko jiný pes? ano-,tak zpozorním na maximum,a udělám opatření aby můj pes nebyl napaden,nebo můj pes nenapadl, pokud je jeden z majitelů idiot,je to někdy marný,stejně tak pokud se potkáte s psychopatem,do kterého by jste to neřekl nebo neřekla. Kdo vystaví svojeho psa nebezpečí o kterém ví( v místnosti,v trávníku metr od mojí kamarádské malé psí babky např. je ještě jiný neznámý a větší pes přesto si v klidu zapálím cigáro jo a přečtu smsky,vypiju kafe,sním večeři v hospodě,...),je idiot, který má zatím! štěstí,kdo svého psa nemá pod kontrolou a dojde jím k napadení nebo i zabití jiného psa je superidiot.
nejde to přece říct nikam se psy nechodte(zvlášt společenská plemena,nevím proč je tam jorkšír,snad jenom podle velikosti ale je to terier jako prase),stresujete je,může k něčemu dojít,stejně tak vás na přechodu může přeject...policajt.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každý ať už je to zvíře nebo člověk je mimo svoje soukromí vystaven stresu. A zvládání "chemie" stresu může kolísat. A je úplně jedno, jestli je to v MHD, hospodě, psích výstavách nebo nějakých závodech!
Všude, kde je prostě víc psů než jeden a víc cizích lidí pohromadě se může přihodit cokoliv. Pes i sebelépe vychovaný, vycvičený, socializovaný i úplný dobrák od kosti a flegmatik může překvapit. Stále se jedná o zvíře!

Vy jste opravdu ve stresu, jen co vytáhnete paty z domu? Já tedy ne, nestresuji se mezi větším počtem ani lidí, ani zvířat.
Ne, opravdu nesouhlasím s tím, že pes který je na to od útlého věku pravidelně navykán, pozitivní formou, by byl stresován. A ať se Vám to líbí nebo ne, moji psi nejsou ve stresu a ani já. A znám je lépe než Vy a stres na nich poznám.
Košík beru obecně mezi více lidmi jako samozřejmost, ať mám klid. Navíc na většího psa s košíkem lidé nemají tendence sahat bez optání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Náš pes nikoho nenapadá ani jeden stafordi jsou ještě a boxík je neskutečné zlatíčko. A nehodlala bych nikoho trápit v nevyhovujícím koši v kterým by se jim špatně dýchalo.... já mám své psy vždy pod kontrolou , v dopravních prostředcích mají vždy koš a vodítko a snažíme se vyhýbat psům bo pumr je takový že by si s každým hrál což ve vlaku nebo buse nejde.

špatně by se jim v koši dýchalo? to jim dáváte houbařský koš nebo co?
ono nejde o to že to ve vlaku nejde že by si váš pes rád s každým hrál, ono je to pro ostatní obtěžující, pokud cestuju,nehodlám ze sebe stírat sliny a chlupy a bláto,a vůbec aby se po mě něco cizího sápalo,a to ani venku od cizích psů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
špatně by se jim v koši dýchalo? to jim dáváte houbařský koš nebo co?
ono nejde o to že to ve vlaku nejde že by si váš pes rád s každým hrál, ono je to pro ostatní obtěžující, pokud cestuju,nehodlám ze sebe stírat sliny a chlupy a bláto,a vůbec aby se po mě něco cizího sápalo,a to ani venku od cizích psů.

nenechávám svého psa obtěžovat druhé lidi protože vím že ne všichni psy mají rádi a já to respektuji... jen říkám že nehodlám dávat psům nevyhovující náhubek....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
špatně by se jim v koši dýchalo? to jim dáváte houbařský koš nebo co?
ono nejde o to že to ve vlaku nejde že by si váš pes rád s každým hrál, ono je to pro ostatní obtěžující, pokud cestuju,nehodlám ze sebe stírat sliny a chlupy a bláto,a vůbec aby se po mě něco cizího sápalo,a to ani venku od cizích psů.

Dyť nic takovýho nenapsala, kde jste to vzala? :O

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každý ať už je to zvíře nebo člověk je mimo svoje soukromí vystaven stresu. A zvládání "chemie" stresu může kolísat. A je úplně jedno, jestli je to v MHD, hospodě, psích výstavách nebo nějakých závodech!
Všude, kde je prostě víc psů než jeden a víc cizích lidí pohromadě se může přihodit cokoliv. Pes i sebelépe vychovaný, vycvičený, socializovaný i úplný dobrák od kosti a flegmatik může překvapit. Stále se jedná o zvíře!

Tak máme asi každý jiné psy, vaši jsou podle vás ve stresu, když se potkají 2 v hospodě a naši jsou v klidu na výstavě kde jich je 1000.
Proč prostě neuznáte, že nejde o stres, nejde o to kdo má jakého psa, jestli jak tady vtipně lidé píšou "krysu" nebo "bojové plemeno", ale jde jen a jen o odpovědnost majitele o nic jiného. Svádět něco na zvířáta je hloupé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dyť nic takovýho nenapsala, kde jste to vzala? :O

děkuji

Pes ve stresu se určitě pozná. Když vlezu někam, kde je pes a já jdu se svým, tak se od něj držím dál a určitě poznáte, že mu tečou nervy. A hlavně by to měl poznat jeho majitel. Jinak naši psi nejsou ve stresu ani venku ani v MHD. V září jsem jela na výstavu do Brna vlakem 130 km, v Brně šalinou a žádnou újmu z toho fakt pes neměl.
Vloni na DUOCACIB v Brně bylo 24 tis. lidí podle vyhlašování ve finálovém kruhu a taky jsme oba dny přežili a ještě jsme běhali na růžovém koberci kde bylo kolem mrtě lidí, repráků a světel. Takže každý pes asi má stres z něčeho jiného. Pokud ho má při opuštění domu tak není v pořádku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo jo, a z těch 90% případů, kdy si psi jsou schopni své věci vyřídit sami, je několik %, kdy to "vyřízení" spočívá v tom, že prostě tu malou otravnou krysu ve tvaru pseudopsa zakousnou :))

BTW Dneska máte den boje proti "bulíkům"? :)

je mi zle z podobných řečí, které ze sebe zásadně vypouštějí jistí majitelé bull plemen - kdo vám dává právo nazývat trpasličí plemena malýma otravnýma krysama a pseudopsama. Běda, kdyby se takto někdo vyjádřil o těch vašich - to by byl mazec. Právě vy jste příčinou toho, že valná většina lidí nemá ráda bull plemena, že se jich bojí, že se jim raději vyhýbají, když je potkají. A já se jim nedivím, z vašeho projevu čiší nadřazenost, nadutost a nesnášenlivost!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Náš pes nikoho nenapadá ani jeden stafordi jsou ještě a boxík je neskutečné zlatíčko. A nehodlala bych nikoho trápit v nevyhovujícím koši v kterým by se jim špatně dýchalo.... já mám své psy vždy pod kontrolou , v dopravních prostředcích mají vždy koš a vodítko a snažíme se vyhýbat psům bo pumr je takový že by si s každým hrál což ve vlaku nebo buse nejde.

Tak to byste asi u nás nemohli žít . Máme vyhlášku : pes na vodítku , a nad 15kg náhubek a basta !
Když jsem nesehnala podle svého , dala jsem si ho udělat = prostorný , pohodlný .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
děkuji

jde o prd,ale co je potom tohle,kdo to psal?
kopíruji:
Náš pes nikoho nenapadá ani jeden stafordi jsou ještě a boxík je neskutečné zlatíčko. A nehodlala bych nikoho trápit v nevyhovujícím koši v kterým by se jim špatně dýchalo.... já mám své psy vždy pod kontrolou , v dopravních prostředcích mají vždy koš a vodítko a snažíme se vyhýbat psům bo pumr je takový že by si s každým hrál což ve vlaku nebo buse nejde.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jde o prd,ale co je potom tohle,kdo to psal?
kopíruji:
Náš pes nikoho nenapadá ani jeden stafordi jsou ještě a boxík je neskutečné zlatíčko. A nehodlala bych nikoho trápit v nevyhovujícím koši v kterým by se jim špatně dýchalo.... já mám své psy vždy pod kontrolou , v dopravních prostředcích mají vždy koš a vodítko a snažíme se vyhýbat psům bo pumr je takový že by si s každým hrál což ve vlaku nebo buse nejde.

Jde o debatu k obědu :))) Nekopírujte, radši si to přečtěte pořádně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to byste asi u nás nemohli žít . Máme vyhlášku : pes na vodítku , a nad 15kg náhubek a basta !
Když jsem nesehnala podle svého , dala jsem si ho udělat = prostorný , pohodlný .

Tak nemám problém respektovat to že někde pes musí být na vodítku a s náhubkem, u nás ve městě stačí jen vodítko. V dopravních prostředcích to beru automaticky že musí mít náhubek.
Pes má teď nedávno koupený kovový náhubek od Magu a plánuji to samé koupit fence... ta má zatím nylonový protože jsem jí nechtěla kupovat nic dražšího dokud nevyroste... teď májí 10 měsíců a nepočítám že u bude nějak moc mohutnět

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jde o debatu k obědu :))) Nekopírujte, radši si to přečtěte pořádně.

Nikde jsem nepsala že psovi dovolím aby si ve vlaku dělal co chtěl. Teď když jsme jeli nedávno z lesa tak jedna paní se chtěla bavit s fenkou ale já ji řekla že mi to neva ale že jsme byli v lese a že by na ní mohla skočit a tím to skončilo, vůbec se s fenkou nebavila. Já nedovoluju otravovat svým psem cizí lidi a učím je to od malinka...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak máme asi každý jiné psy, vaši jsou podle vás ve stresu, když se potkají 2 v hospodě a naši jsou v klidu na výstavě kde jich je 1000.
Proč prostě neuznáte, že nejde o stres, nejde o to kdo má jakého psa, jestli jak tady vtipně lidé píšou "krysu" nebo "bojové plemeno", ale jde jen a jen o odpovědnost majitele o nic jiného. Svádět něco na zvířáta je hloupé.

Problém je v tom, že se nemusí jednat o zvládání stresu u druhé strany. Druhá strana nemusí mít psa tak zvládnutého jako vy. Na to se nelze spoléhat.
Ostatně já mám léta chov psů 80 kg a výš a k tomu i "domácí skřítky". Běžně s nimi- habány jezdím po výstavách a vůbec do civilizace, občas musíme i se psem na nezbytně dlouhou dobu do restaurace. Vždy se jde jeden
z nás-lidí zeptat, zda je možné vstoupit se psem a později po vkráčení do prostor většinou perzonál vtipně poznamená, že povolení se týkalo psa a my tam následně vedeme "koně". Koník se zaparkuje většinou pod stůl a kdo přijde po nás ani netuší, že tam pes je. Většinou jsou při našem odchodu všichni udivení, s kým že to trávili společný prostor.
Ovšem také máme neblahé zkušenosti z výstav, kdy jdeme s obludkou spořádaně na vodítku a proti nám se řítí skupina volně puštěných mrňousů a jejich paničky se v dáli pohybují v jedné ruce
s cigaretou a druhou táhnou prázdné klece. Dělají, že se jich to netýká, ale kdyby nastal problém, tak by se jich to týkalo...a to velmi!
O tom stresu: kdo nezažil ostrý start takového silného psa, neví co mluví. Jednou nám na procházce tiše letěl nad hlavami horkovzdušný balon ale nečekaně silně zasyčel . Lekli jsme se strašně oba, já i pes, ale zabrzdit takovou zpanikařenou psí postavu, to je téměř nad lidské síly! Také jsme nebyli nikdo zrovna v klidu když silný vítr strhnul z prodejního stánku celou plachtovinu a hrnul jí proti nám...Jsou prostě nečekané situace, které si předem nemůžete ani nazkoušet natož předvídat a tudíž nemůže mít jistotu, jak bude pes reagovat.
Popisovaný nešťastný incident v hospodě byl způsoben vinou všech zúčastněných. Čivavka na židli nepatří, mohla navíc vzbuzovat (i třeba se tak chovala) dojem dominance. Bulík neměl mít prostor ke startu , měl být na tak krátkém vodítku aby na čivavu( ani na nikoho jiného) prostě nedosáhnul. Jeho majitelka si ho prostě měla držet nakrátko (a napevno)u sebe. To, jak ten incident působil na veřejnost nebo na malé přihlížející děti ani nekomentuji.
Myslím, že do této hospody už nikoho se psem nepustí...A několik přihlížejících lidí si udělalo opět názor na bulíky a jejich majitele . A stovky ne-li tisíce lidí si o tom početlo v Blesku a na netu.
Ach jo!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Problém je v tom, že se nemusí jednat o zvládání stresu u druhé strany. Druhá strana nemusí mít psa tak zvládnutého jako vy. Na to se nelze spoléhat.
Ostatně já mám léta chov psů 80 kg a výš a k tomu i "domácí skřítky". Běžně s nimi- habány jezdím po výstavách a vůbec do civilizace, občas musíme i se psem na nezbytně dlouhou dobu do restaurace. Vždy se jde jeden
z nás-lidí zeptat, zda je možné vstoupit se psem a později po vkráčení do prostor většinou perzonál vtipně poznamená, že povolení se týkalo psa a my tam následně vedeme "koně". Koník se zaparkuje většinou pod stůl a kdo přijde po nás ani netuší, že tam pes je. Většinou jsou při našem odchodu všichni udivení, s kým že to trávili společný prostor.
Ovšem také máme neblahé zkušenosti z výstav, kdy jdeme s obludkou spořádaně na vodítku a proti nám se řítí skupina volně puštěných mrňousů a jejich paničky se v dáli pohybují v jedné ruce
s cigaretou a druhou táhnou prázdné klece. Dělají, že se jich to netýká, ale kdyby nastal problém, tak by se jich to týkalo...a to velmi!
O tom stresu: kdo nezažil ostrý start takového silného psa, neví co mluví. Jednou nám na procházce tiše letěl nad hlavami horkovzdušný balon ale nečekaně silně zasyčel . Lekli jsme se strašně oba, já i pes, ale zabrzdit takovou zpanikařenou psí postavu, to je téměř nad lidské síly! Také jsme nebyli nikdo zrovna v klidu když silný vítr strhnul z prodejního stánku celou plachtovinu a hrnul jí proti nám...Jsou prostě nečekané situace, které si předem nemůžete ani nazkoušet natož předvídat a tudíž nemůže mít jistotu, jak bude pes reagovat.
Popisovaný nešťastný incident v hospodě byl způsoben vinou všech zúčastněných. Čivavka na židli nepatří, mohla navíc vzbuzovat (i třeba se tak chovala) dojem dominance. Bulík neměl mít prostor ke startu , měl být na tak krátkém vodítku aby na čivavu( ani na nikoho jiného) prostě nedosáhnul. Jeho majitelka si ho prostě měla držet nakrátko (a napevno)u sebe. To, jak ten incident působil na veřejnost nebo na malé přihlížející děti ani nekomentuji.
Myslím, že do této hospody už nikoho se psem nepustí...A několik přihlížejících lidí si udělalo opět názor na bulíky a jejich majitele . A stovky ne-li tisíce lidí si o tom početlo v Blesku a na netu.
Ach jo!

no a proto já neodsuzuju psy, ale hloupé majitelé, To je to, co jsem tím chtěla říct. Nebudu vymýšlet důvody, proč se to stalo, jestli čiva seděla na židli, nebo tam byla ve své tašce, nebo na dece, jestli se tvářila dominantně atd. Jednoznačně je vina na majitelích bulíka a ne proto, že je označován za "bojové plemeno" ale proto, že má neschopné majitelé, kteří ji nevychovali, nebo nezajistili - to je vcelku jedno.A je úplně jedno, jestli to byl bulík, nebo třeba jezevčík. Bohužel to ale není jedno novinářům, kteří poštvávají lidi proti psům a ne proti neodpovědným lidem. Jsem majitelem velkých i malých psů a nesnáším označení ani "bojových plemen" ani "krys". Jsou to psi, takoví, kteří byli léta šlechtěni (nebo zmršeni, ale to je jiná písnička) pro určitou potřebu. A vždy je za to odpovědný jen člověk.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no a proto já neodsuzuju psy, ale hloupé majitelé, To je to, co jsem tím chtěla říct. Nebudu vymýšlet důvody, proč se to stalo, jestli čiva seděla na židli, nebo tam byla ve své tašce, nebo na dece, jestli se tvářila dominantně atd. Jednoznačně je vina na majitelích bulíka a ne proto, že je označován za "bojové plemeno" ale proto, že má neschopné majitelé, kteří ji nevychovali, nebo nezajistili - to je vcelku jedno.A je úplně jedno, jestli to byl bulík, nebo třeba jezevčík. Bohužel to ale není jedno novinářům, kteří poštvávají lidi proti psům a ne proti neodpovědným lidem. Jsem majitelem velkých i malých psů a nesnáším označení ani "bojových plemen" ani "krys". Jsou to psi, takoví, kteří byli léta šlechtěni (nebo zmršeni, ale to je jiná písnička) pro určitou potřebu. A vždy je za to odpovědný jen člověk.

tak nějak, bohužel!