MVDr. Holovský ze Strakonic- obchodník s produkty od množitelů

takže chovatelé jsou chrapouni a ten, kdo naskládá skoro stovku štěňat do kufru auta je jen obchodník, který využil příležitosti?Já o té věci konkrétní nevím nic, ale zajímalo by mne, pokud to udělala praktikující veterinář, co na to komora vet. lékařů, pak by mne zajímalo co na to majitelé jeho pacientů. TAky bych chtěla vědět, zda štěňata, která vyvážel byla čipovaná (podle mne být musela či měla), zda se podařilo dohledat chovatele. zda to byli psi s Pp nebo bez a zda byli vykoupeni jednotlivě nebo jako celý vrh- Kdo prodá celý vrh je nebezpečný blázen a faktický spolupracovník těchto obchodníků, kdo ale prodá své štěně veterináři, který o ně má zájem, asi nepřepokládá takové konce. chtělo by to zkrátka více informací

Tato FIRMA je vyhlášená už řadu let .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi opravdu není co řešit. Když jsou chovatelé-množitelé chrapouni a mají od jedné feny 10 vrhů ročně, tak se nedivím, že se někdo další chytl příležitosti a vydělává taky. Vždyť za to můžou chovatelé kteří jsou bez citu, je jím jedno kam štěně příjde, hlavně že shrábnou prachy.

Množitelů bezpapíráků pro zisk se nezastávám, jsou to hovada a výkupčíci, kteří je podporují a dělají to také jen pro zisk také. Ale můžete mi vysvětlit, jak může mít množitel co to množí pro zisk pro výkup od jedné feny - jak píšete - 10 vrhů ročně ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
takže chovatelé jsou chrapouni a ten, kdo naskládá skoro stovku štěňat do kufru auta je jen obchodník, který využil příležitosti?Já o té věci konkrétní nevím nic, ale zajímalo by mne, pokud to udělala praktikující veterinář, co na to komora vet. lékařů, pak by mne zajímalo co na to majitelé jeho pacientů. TAky bych chtěla vědět, zda štěňata, která vyvážel byla čipovaná (podle mne být musela či měla), zda se podařilo dohledat chovatele. zda to byli psi s Pp nebo bez a zda byli vykoupeni jednotlivě nebo jako celý vrh- Kdo prodá celý vrh je nebezpečný blázen a faktický spolupracovník těchto obchodníků, kdo ale prodá své štěně veterináři, který o ně má zájem, asi nepřepokládá takové konce. chtělo by to zkrátka více informací

Jmenovaný manželský pár už léta vykupuje a prodává. Bohužel toto není protizákonné. Štěňata si případně pro účel převozu načipuje sám, povinnost registrace není, takže v tomto je to "O.K.". Samozřejmě se většinou jedná o psy "čistokrevné bez PP", ale je známo, že odkoupí i neprodané štěně s PP do určitého věku, samozřejmě za cenu výhodnou pro vykupujícího.Problém je jistě
s podmínkami transportu.
KVS toto jednání nevnímá jako důvod k postihu, předala celou záležitost nižší instanci, veterinární komora zatím nic. Pochybuji, že v tomto jednání bude vůle dotyčného veterináře řešit. Když všechny "aktivity" svede na manželku, tak může dál pokračovat?
Je to jako s chovatelskými stanicemi u kterých funguje "přidružená výroba" bezpapírových štěňat, kterou provozuje jiný rodinný příslušník než ten, na kterého je CHS registrována.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi opravdu není co řešit. Když jsou chovatelé-množitelé chrapouni a mají od jedné feny 10 vrhů ročně, tak se nedivím, že se někdo další chytl příležitosti a vydělává taky. Vždyť za to můžou chovatelé kteří jsou bez citu, je jím jedno kam štěně příjde, hlavně že shrábnou prachy.

Deset vrhů od jedné feny ročně??? A jak to udělají? To snad nezvládne ani potkan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Deset vrhů od jedné feny ročně??? A jak to udělají? To snad nezvládne ani potkan

potkan to možná zvládne a on možná zvládne i nadsázku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
potkan to možná zvládne a on možná zvládne i nadsázku.

Fena co rodí 10 x za rok, to by byl sen všech množitelů. Naštěstí takové feny nejsou a nikdy nebudou. NAŠTĚSTÍ

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Množitelů bezpapíráků pro zisk se nezastávám, jsou to hovada a výkupčíci, kteří je podporují a dělají to také jen pro zisk také. Ale můžete mi vysvětlit, jak může mít množitel co to množí pro zisk pro výkup od jedné feny - jak píšete - 10 vrhů ročně ?

Dejte si mokrej hadr na hlavu, když nepochopíte, že to je nadsázka. Tady jsou lidi fakt s myšlením IQ tykve, když se musí takhle blbě zeptat a divit se.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dejte si mokrej hadr na hlavu, když nepochopíte, že to je nadsázka. Tady jsou lidi fakt s myšlením IQ tykve, když se musí takhle blbě zeptat a divit se.

Ty si dej mokrej hadr na hlavu a jeden na přirození, ať se uklidníš. IQ tykve máš tak leda ty a pitomci typu 236.4 apod. co tu píší úplné nesmysly, to není nadsázka, ale úplná čípovina ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fena co rodí 10 x za rok, to by byl sen všech množitelů. Naštěstí takové feny nejsou a nikdy nebudou. NAŠTĚSTÍ

no ale zdejší znalci vědí, že to někdo mohl myslet vážně - patrně protože své nesmysly považují za ryzí pravdu, jiné nesmysly podané jako nadsázku chápou rovněž doslova - je třeba mít trpělivost

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no ale zdejší znalci vědí, že to někdo mohl myslet vážně - patrně protože své nesmysly považují za ryzí pravdu, jiné nesmysly podané jako nadsázku chápou rovněž doslova - je třeba mít trpělivost

Své nesmysly považují za ryzí pravdu, jiné nesmysly podané jako nadsázku chápou rovněž doslova - to však platí i u Vás, jen s tím rozdílem, že s trpělivostí člověk nikam nedojde.

Nebylo by fér občas dělat to samé, co sama očekávám od lidí?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no ale zdejší znalci vědí, že to někdo mohl myslet vážně - patrně protože své nesmysly považují za ryzí pravdu, jiné nesmysly podané jako nadsázku chápou rovněž doslova - je třeba mít trpělivost

Hlavně, že ty - ty své nesmysly nepovažuješ za svojí nejryzejší pravdu. To je fakt prča, že tvoje nesmysly vydávané za pravdu ti nevadí, to máš asi jiný metr na sebe a jiný na druhé ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Své nesmysly považují za ryzí pravdu, jiné nesmysly podané jako nadsázku chápou rovněž doslova - to však platí i u Vás, jen s tím rozdílem, že s trpělivostí člověk nikam nedojde.

Nebylo by fér občas dělat to samé, co sama očekávám od lidí?

to jste si dala jako závazek? gratuluju

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to jste si dala jako závazek? gratuluju

Až po Vás.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Až po Vás.

jí si podobné závazky nedávám a víte proč? nepotřebuju to, tak proto, brouku

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jí si podobné závazky nedávám a víte proč? nepotřebuju to, tak proto, brouku

Jo, ta zas perlí blbka 236.4, tady i jinde. Co věta to nesmysl. Ta je fakt ještě blbější nebo duševně postiženější než jsme si mysleli ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jí si podobné závazky nedávám a víte proč? nepotřebuju to, tak proto, brouku

Kdepak, Vy jen nejste soudná, brouku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdepak, Vy jen nejste soudná, brouku.

díky za váš názor, vy sebekritická dámo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
díky za váš názor, vy sebekritická dámo

Před Vámi nemám důvod být sebekritická, víme? I když jsem se několikrát pokoušela s Vámi vést diskuzi slušně a na úrovni, vždy jste začala napadat, stejně jako to děláte ostatním. Tak jak jste to brouku sama přiznala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Před Vámi nemám důvod být sebekritická, víme? I když jsem se několikrát pokoušela s Vámi vést diskuzi slušně a na úrovni, vždy jste začala napadat, stejně jako to děláte ostatním. Tak jak jste to brouku sama přiznala.

jestli to nebude tím, že mám jiná měřítka, to co vy považujete za slušnou diskuzi, to já ocením jako hrubé napadání cizího člověka a jak si krásně notujete s 168.4 zkrátka dva slušní se sešli v jednotném šiku proti odporné intelektuálce, tak se bavte, děti

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jestli to nebude tím, že mám jiná měřítka, to co vy považujete za slušnou diskuzi, to já ocením jako hrubé napadání cizího člověka a jak si krásně notujete s 168.4 zkrátka dva slušní se sešli v jednotném šiku proti odporné intelektuálce, tak se bavte, děti

Jo, to máš jiná měřítka. Jiná pro sebe a jiná pro ostatní. A hlavně si zrovna ty blbko nezkoušej hrát na slušnou, když tu urážíš a napadáš ve všech vláknech spoustu lidí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jestli to nebude tím, že mám jiná měřítka, to co vy považujete za slušnou diskuzi, to já ocením jako hrubé napadání cizího člověka a jak si krásně notujete s 168.4 zkrátka dva slušní se sešli v jednotném šiku proti odporné intelektuálce, tak se bavte, děti

Intelektuálka? Kde?
Ne-ne, byla to naprosto slušná diskuze, ale od jisté doby už s Vámi zásadně nediskutuji slušně. Až to sama předvedete, tak klidně a i se velice ráda omluvím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jestli to nebude tím, že mám jiná měřítka, to co vy považujete za slušnou diskuzi, to já ocením jako hrubé napadání cizího člověka a jak si krásně notujete s 168.4 zkrátka dva slušní se sešli v jednotném šiku proti odporné intelektuálce, tak se bavte, děti

V jedno máte pravdu. Dlužím Vám omluvu za narážky na Vaše děti, bylo to ode mě sprosté a ubohé. I když jsem tím chtěla spíš mířit na nesrovnalosti, které jste napsala, nikoliv přímo na Vaše děti.
Takže se Vám tedy upřímně omlouvám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jestli to nebude tím, že mám jiná měřítka, to co vy považujete za slušnou diskuzi, to já ocením jako hrubé napadání cizího člověka a jak si krásně notujete s 168.4 zkrátka dva slušní se sešli v jednotném šiku proti odporné intelektuálce, tak se bavte, děti

Ona ta její čeština i ten diplom to by také bylo dost diskutabilní téma ... Když jí říkali, že tam na moderce má dodat vzor kupní smlouvy, tak tam na to také čekají doteď a nic nedodala a nevložila. smajlík Takže když jí dojdou argumenty, protože tady už čísla a argumenty o psech bez PP a s PP a jejich počtech k darování v inzercích byly vloženy výše, tak když se nemá čeho chytit, tak vždy začíná s pravopisem ... Stále stejný postup, když jí dojdou argumenty, snaží se píšícího zesměšňovat a urážet - a pak se diví, když se jí to několikanásobně vrací. Nic nového. Je to prostě TROLL - plisak - 236.4 - profláklá a otravná co otravuje na moderce i nemoderce a to nejen u psů.

A pokud si chcete zarýpat, jděte na kočky, máte tam dalšího blba, který považuje neřešení zdr. potíží a přejetí autem za přirozený selektivní výběr a kastraci za týrání a omezování osobní svobody.

Tak pan veterinář má dlouhodobé problémy. Už v r.1991 se psalo v novinách, jak ukončil život jedné lamy! To on bude už asi zvyklý na kritiku médií a veřejnosti. Jen stále ty nadřízené orgány mu ještě pořádně nešláply na prsty ani jeho (také MVDr) manželce! Ach jo!

http://www.cibulka.net/nnoviny/nn1993/nn0593/obsah/16.htm

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V jedno máte pravdu. Dlužím Vám omluvu za narážky na Vaše děti, bylo to ode mě sprosté a ubohé. I když jsem tím chtěla spíš mířit na nesrovnalosti, které jste napsala, nikoliv přímo na Vaše děti.
Takže se Vám tedy upřímně omlouvám.

je mi líto, ale já o omluvu lidi jako vy nestojím

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A pokud si chcete zarýpat, jděte na kočky, máte tam dalšího blba, který považuje neřešení zdr. potíží a přejetí autem za přirozený selektivní výběr a kastraci za týrání a omezování osobní svobody.

a tady rýpete do koho? snad ne do vašeho milánka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak pan veterinář má dlouhodobé problémy. Už v r.1991 se psalo v novinách, jak ukončil život jedné lamy! To on bude už asi zvyklý na kritiku médií a veřejnosti. Jen stále ty nadřízené orgány mu ještě pořádně nešláply na prsty ani jeho (také MVDr) manželce! Ach jo!

http://www.cibulka.net/nnoviny/nn1993/nn0593/obsah/16.htm

a má i pacienty? ale co bych se divila, když je měl v Jižní Americe i Mengele...

Vážení, všichni kdo chovali psi, a není jich málo, doktora znají, velmi rádi mu štěnata prodávali, nebot přijel, zaplatil, koupil odvezl, je to byznys jako každy druhý, myslím, že není zakázaný, a pouze bych mu vytknula to že štěnata nebyla čipovaná, jinak Holovsky je malá ryba, ti co odvezou až 200 psu tydně, pracují na stejném principu, když je poptávka je i dodávka, a pochybuji, že byla štenata v takovém stavu jak hystericky všichni uvádí, a jako chovatel vím, že malá stenata pijí vodu malo, skoro vubec, takže ho přestante tady nesmyslně lynčovat když o tom nic nevíte, a nemyslím si, že by vozil psy za dost velké peníze pro to, aby mu po cestě uhynuly, nebot je to stále velmi dobrý byznys. Zajímejte se raději komu ty psi vozí, kde je poptávka, u doktora je jisté, že si je objednali zajemci v Belgii a štenata pujdou lidem, ale u ostatních si nejsem jistá myslím, že bíglové a jiní mohou končit v tkzv. g zonách ve Francii a Belgii v laboratořích na pokusy, a to by vás mělo zajímat daleko víc než lynč Holovského, takže známí překupníci 200 psu tydne: Hejduková Praha, trojice z Vyškova Pavlík, Vince, Krejčí, a nejvetsí zlo mvdr, Fridrich majitel stovek fen na chov, a kampak ty fenky co uz nerodí dává co myslíte? ze by jich za tri roky zivil asi 600 jen tak, když uz nerodí? a staré nikde nenabízí?Jednoduše když mu fenka uz nerodí tak ji utratí, a to jsou ty prasárny, ne doktor co si odveze jednou za mesíc dvacet stenat!a jestě jedna věc, ti kdo množili nejvíc, jsou ted u pomocných tlapek jako ochranci psu z množíren! jen tak pro info na jednom šteneti za 5 tisíc je minimálne 5 tisíc zisk.

Ale Mengele zase taaak špatnej nebyl, myslím, že si ho tam velmi chvalili

Ellisaaaa napsal(a):
Vážení, všichni kdo chovali psi, a není jich málo, doktora znají, velmi rádi mu štěnata prodávali, nebot přijel, zaplatil, koupil odvezl, je to byznys jako každy druhý, myslím, že není zakázaný, a pouze bych mu vytknula to že štěnata nebyla čipovaná, jinak Holovsky je malá ryba, ti co odvezou až 200 psu tydně, pracují na stejném principu, když je poptávka je i dodávka, a pochybuji, že byla štenata v takovém stavu jak hystericky všichni uvádí, a jako chovatel vím, že malá stenata pijí vodu malo, skoro vubec, takže ho přestante tady nesmyslně lynčovat když o tom nic nevíte, a nemyslím si, že by vozil psy za dost velké peníze pro to, aby mu po cestě uhynuly, nebot je to stále velmi dobrý byznys. Zajímejte se raději komu ty psi vozí, kde je poptávka, u doktora je jisté, že si je objednali zajemci v Belgii a štenata pujdou lidem, ale u ostatních si nejsem jistá myslím, že bíglové a jiní mohou končit v tkzv. g zonách ve Francii a Belgii v laboratořích na pokusy, a to by vás mělo zajímat daleko víc než lynč Holovského, takže známí překupníci 200 psu tydne: Hejduková Praha, trojice z Vyškova Pavlík, Vince, Krejčí, a nejvetsí zlo mvdr, Fridrich majitel stovek fen na chov, a kampak ty fenky co uz nerodí dává co myslíte? ze by jich za tri roky zivil asi 600 jen tak, když uz nerodí? a staré nikde nenabízí?Jednoduše když mu fenka uz nerodí tak ji utratí, a to jsou ty prasárny, ne doktor co si odveze jednou za mesíc dvacet stenat!a jestě jedna věc, ti kdo množili nejvíc, jsou ted u pomocných tlapek jako ochranci psu z množíren! jen tak pro info na jednom šteneti za 5 tisíc je minimálne 5 tisíc zisk.

To, že je malá ryba, ho fakt neomlouvá. Zmetek jako zmetek.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To, že je malá ryba, ho fakt neomlouvá. Zmetek jako zmetek.

Jo zmetek to asi je ale je potřeba i k této kauze říct i druhou stranu a to že nejvíc se na tomto napakuje utulek kterej ta udajně nemocna štěnata na pokraji smrti ve věku 4 týdnu obratem prodáva za 2-3 tisice eu...
Nechci se veterináře zastávat ale jen chci ukázat že ne vše je tak jak se píše a v podstatě váhám která strana tohoto připadu je vlastně horší jelikož obě to dělají kvuli penězum.

ivulka2 napsal(a):
Jo zmetek to asi je ale je potřeba i k této kauze říct i druhou stranu a to že nejvíc se na tomto napakuje utulek kterej ta udajně nemocna štěnata na pokraji smrti ve věku 4 týdnu obratem prodáva za 2-3 tisice eu...
Nechci se veterináře zastávat ale jen chci ukázat že ne vše je tak jak se píše a v podstatě váhám která strana tohoto připadu je vlastně horší jelikož obě to dělají kvuli penězum.

Takže chcete naznačit, že je tam vezl na objednávku toho útulku?

scylla napsal(a):
Takže chcete naznačit, že je tam vezl na objednávku toho útulku?

Nenaznačuji nic ale nezdá se vám divné že štěnata dle vyjádření novinářu byla na pokraji smrti, plná parazitu a nemocí ve věku kolem 4 týdnu a pak je během několika dní nabízejí za 2-3 tis eu..utulek přitom hned žádal o finanční dary na péči o ta nemocná štěnata...

ivulka2 napsal(a):
Nenaznačuji nic ale nezdá se vám divné že štěnata dle vyjádření novinářu byla na pokraji smrti, plná parazitu a nemocí ve věku kolem 4 týdnu a pak je během několika dní nabízejí za 2-3 tis eu..utulek přitom hned žádal o finanční dary na péči o ta nemocná štěnata...

Divné je kolem toho skoro všechno, ale v tzv. záchraně psů se už dnes nedá divit skoro ničemu.

Vždyť se píše, že štěňata nepřežila.

Nejsem žádný spolupracovník útulků, aby nebyla mýlka, ale co asi tak s těmi štěňaty měli dělat? A vzít desítky štěňat do útulku najednou, štěňat ve špatném stavu, znamená několikeré skokové zvýšení nákladů. A to někdo musí financovat. Takže mne nijak nepřekvapí, že útulek žádá o příspěvek. A že psi už inzerujou? No a co, to přeci neznamená, že je hned budou rozdávat, ale najít majitele pro tolik štěňat, asi není úplně jednoduché a čím dýl jim pak zůstanou, budou starší, tím hůř se budou prodávat...Nebudu se pohoršovat nad prací útulku, protože kdyby nebylo těchto výše jmenovaných zmetků, tohle všechno by se nedělo. A ono se jedná o PP psy? Je psáno: ti co chovají psy, mu rádi prodají..

ivulka2 napsal(a):
Nenaznačuji nic ale nezdá se vám divné že štěnata dle vyjádření novinářu byla na pokraji smrti, plná parazitu a nemocí ve věku kolem 4 týdnu a pak je během několika dní nabízejí za 2-3 tis eu..utulek přitom hned žádal o finanční dary na péči o ta nemocná štěnata...

Viděla jsem reportáž v televizi ve zprávách na Nově a žádná štěňata na umření jsem neviděla.
Tak nevím, buď to byla jiná štěňata, tzv. ilustrační záběry, nebo si novináři zase přisazují, aby měli senzaci. Taky se mně moc nezdá, že by někdo vezl x nemocných štěňat a že by je někdo od něj na západě koupil. Pokud vím, i výkupčí měli poměrně náročné požadavky na kvalitu štěňat a nemocné by určitě ani nevykoupili. Celé je to prostě dost divné.
Tím ovšem nijak neomlouvám výkupčího, že vezl mnoho štěňat na malém prostoru, to se oddiskutovat nedá a také je málo pravděpodobné, že by to bylo poprvé. Zvláště tedy, když se jednalo o osobu, která už kvůli tomu měla problémy dříve.

koňadra napsal(a):
Viděla jsem reportáž v televizi ve zprávách na Nově a žádná štěňata na umření jsem neviděla.
Tak nevím, buď to byla jiná štěňata, tzv. ilustrační záběry, nebo si novináři zase přisazují, aby měli senzaci. Taky se mně moc nezdá, že by někdo vezl x nemocných štěňat a že by je někdo od něj na západě koupil. Pokud vím, i výkupčí měli poměrně náročné požadavky na kvalitu štěňat a nemocné by určitě ani nevykoupili. Celé je to prostě dost divné.
Tím ovšem nijak neomlouvám výkupčího, že vezl mnoho štěňat na malém prostoru, to se oddiskutovat nedá a také je málo pravděpodobné, že by to bylo poprvé. Zvláště tedy, když se jednalo o osobu, která už kvůli tomu měla problémy dříve.

A ono jde právě hlavně o to, že to celé měl dělat veterinář, který se má starat o blaho zvířat. Pak se nedivme, že vidíme téměř denně kauzy zanedbaných zvířat všeho druhu, u kterých nějak veterinární kontrola neshledá problém..

lesnížínka napsal(a):
A ono jde právě hlavně o to, že to celé měl dělat veterinář, který se má starat o blaho zvířat. Pak se nedivme, že vidíme téměř denně kauzy zanedbaných zvířat všeho druhu, u kterých nějak veterinární kontrola neshledá problém..

Souhlasím, ale to jsme si trošku nerozuměly. Já nechci zpochybňovat poslání veterinářů, spíše mně šlo o to, že v médiích se objevila zpráva, že šlo o nemocná štěňata a štěňata už na pokraji smrti a já jsem žádná taková v reportáži neviděla. Pokud to tedy měla být štěňata z té kauzy. Jde mě o to, že asi se nedá tak úplně všemu věřit, co novináři v touze za senzacemi vyplodí.
A tím samozřejmě neomlouvám to, co ten člověk udělal.

No já zase četla, že štěňata nepřežila, takže kdo ví jak to všechno bylo, je a bude.

koňadra napsal(a):
Souhlasím, ale to jsme si trošku nerozuměly. Já nechci zpochybňovat poslání veterinářů, spíše mně šlo o to, že v médiích se objevila zpráva, že šlo o nemocná štěňata a štěňata už na pokraji smrti a já jsem žádná taková v reportáži neviděla. Pokud to tedy měla být štěňata z té kauzy. Jde mě o to, že asi se nedá tak úplně všemu věřit, co novináři v touze za senzacemi vyplodí.
A tím samozřejmě neomlouvám to, co ten člověk udělal.

Jde o byznys ze všech stran. Veterinář je měl objednané, tak je vezl s představou zisku. Samozřejmě, pro co jiného by to dělal. Silně pochybuju, že by od něj v Belgii převzali zvířata nemocná nebo neschopná samostatného života, takže tady bych viděla silnou nadsázku jak ze stran novinářů (touha po senzaci, zvýšení sledovanosti, takže taky zisk), tak ze stran "záchranářů" - upřímně - vždy se lépe a taky za víc "udají" zvířata, dyž se o nich napíše, že jsou to "chudinyk z množírny, co málem nepřežily". I když realita je často jiná, že. Samozřejmě, že útulek to taky nedělá jen pro krásná očka těch štěňátek - vybere se víc, je víc na zvelebování prostor, na výplaty zaměstnancům...atd atd. Mám za to, že v Německu jsou útulky soukromé, stejně jako velká část těch našich. Jak to ve spoustě našich soukromých vypadá a chodí, myslím, že netřeba povídat. Nemyslím, si, že u sousedů by to bylo o tolik jiné. Prostě peníze nikdy nebudou až na tom posledním místě. Řekla bych, že komplet všem zúčastněným stranám jde v první řadě o kšeft. Což je na celé té kauze asi to nejsmutnější.

jolyha napsal(a):
Jde o byznys ze všech stran. Veterinář je měl objednané, tak je vezl s představou zisku. Samozřejmě, pro co jiného by to dělal. Silně pochybuju, že by od něj v Belgii převzali zvířata nemocná nebo neschopná samostatného života, takže tady bych viděla silnou nadsázku jak ze stran novinářů (touha po senzaci, zvýšení sledovanosti, takže taky zisk), tak ze stran "záchranářů" - upřímně - vždy se lépe a taky za víc "udají" zvířata, dyž se o nich napíše, že jsou to "chudinyk z množírny, co málem nepřežily". I když realita je často jiná, že. Samozřejmě, že útulek to taky nedělá jen pro krásná očka těch štěňátek - vybere se víc, je víc na zvelebování prostor, na výplaty zaměstnancům...atd atd. Mám za to, že v Německu jsou útulky soukromé, stejně jako velká část těch našich. Jak to ve spoustě našich soukromých vypadá a chodí, myslím, že netřeba povídat. Nemyslím, si, že u sousedů by to bylo o tolik jiné. Prostě peníze nikdy nebudou až na tom posledním místě. Řekla bych, že komplet všem zúčastněným stranám jde v první řadě o kšeft. Což je na celé té kauze asi to nejsmutnější.

Nejde o to, že by štěnda nebyla schopna samostatného života, ale mohla být třeba 4 týdenní, k tomu špatné podmínky převozu a je Nejsem tak naivní, abych si myslela, že kupoval jen 6 týdenní a za 14 dní pojede znovu tu trasu s několika dorostlýma?!?...to by se panu doktorovi až tak nevyplatilo Takže lékařská etika jde stranou.

lesnížínka napsal(a):
Nejde o to, že by štěnda nebyla schopna samostatného života, ale mohla být třeba 4 týdenní, k tomu špatné podmínky převozu a je Nejsem tak naivní, abych si myslela, že kupoval jen 6 týdenní a za 14 dní pojede znovu tu trasu s několika dorostlýma?!?...to by se panu doktorovi až tak nevyplatilo Takže lékařská etika jde stranou.

Já ho samozřejmě neobhajuju, to v žádném případě, o nějaké etice se tu mluvit nedá. Nacpat štěňata po desítkách do přepravek na drůbež mi fakt košer nepříjde. Jen dost pochybuju o tom uváděném věku štěňat. Bez vakcinace by mu je prostě v cizině nevykoupili, nejsou takoví blázni aby riskovali, že jim zaplacená štěňata uhynou. V Belgii je veterinární péče podstatně dražší než u nás, takže tam jim jde o nákup sice levných, ale zdravých zvířat. Proč by jezdil trasu za 14 dní s pár dorostlýma? Udělá si objednávku 1x za měsíc, tady nakoupí v 6-7 týdnech a jede. Tam je za ten měsíc prodají a doveze další "zásilku". Bohužel to tak chodí. Celkově podobný obchod nijak zakázat nejde, je to podnikání jako každé jiné. Průšvih tohoto pána je ten, že on takto podniká bez jakéhokoliv povolení, štěňata vozí evidentně bez řádných dokladů, které jsou pro obchodní vývoz nutné a hlavně v naprosto nevyhovujících podmínkách. Jak píšu, jak jemu, tak těm belgickým prodejcům, německým "zachráncům", všem jde bohužel v první řadě hlavně o prachy, starost o ty pesany je až někde na konci motivace všech. Ale je v zájmu všech zúčastněných, aby ta zvířata byla zdravá, na nemocných, neodčervených nebo totálně zanedbaných netrhne nikdo z nich ani chlup, takže to bych brala z těch reportáží s velikou rezervou. Ono v tom zpravodajství to vypadá líp, lidé se více rozhorlí, jsou ochotni útulek a "zachránce" více zadotovat a už to jede... Stačí se podívat tady na spolky zabývající se adopcemi psů. Ty úžasné adopční poplatky, samozřejmě všichni ti pejsci pocházejí vždy z množíren, nikdy nepoznali pohlazení, všichni žili ve sklepě bez světla, bez krmení...Ale podle počtu psů, o kterých je toto v inzerátech uváděno, by musel tu brutal množírnu o stovkách nekrmených a týraných psů mít tak cca každý padesátý obyvatel naší země. Což je asi trochu pitomost, že.

jolyha napsal(a):
Já ho samozřejmě neobhajuju, to v žádném případě, o nějaké etice se tu mluvit nedá. Nacpat štěňata po desítkách do přepravek na drůbež mi fakt košer nepříjde. Jen dost pochybuju o tom uváděném věku štěňat. Bez vakcinace by mu je prostě v cizině nevykoupili, nejsou takoví blázni aby riskovali, že jim zaplacená štěňata uhynou. V Belgii je veterinární péče podstatně dražší než u nás, takže tam jim jde o nákup sice levných, ale zdravých zvířat. Proč by jezdil trasu za 14 dní s pár dorostlýma? Udělá si objednávku 1x za měsíc, tady nakoupí v 6-7 týdnech a jede. Tam je za ten měsíc prodají a doveze další "zásilku". Bohužel to tak chodí. Celkově podobný obchod nijak zakázat nejde, je to podnikání jako každé jiné. Průšvih tohoto pána je ten, že on takto podniká bez jakéhokoliv povolení, štěňata vozí evidentně bez řádných dokladů, které jsou pro obchodní vývoz nutné a hlavně v naprosto nevyhovujících podmínkách. Jak píšu, jak jemu, tak těm belgickým prodejcům, německým "zachráncům", všem jde bohužel v první řadě hlavně o prachy, starost o ty pesany je až někde na konci motivace všech. Ale je v zájmu všech zúčastněných, aby ta zvířata byla zdravá, na nemocných, neodčervených nebo totálně zanedbaných netrhne nikdo z nich ani chlup, takže to bych brala z těch reportáží s velikou rezervou. Ono v tom zpravodajství to vypadá líp, lidé se více rozhorlí, jsou ochotni útulek a "zachránce" více zadotovat a už to jede... Stačí se podívat tady na spolky zabývající se adopcemi psů. Ty úžasné adopční poplatky, samozřejmě všichni ti pejsci pocházejí vždy z množíren, nikdy nepoznali pohlazení, všichni žili ve sklepě bez světla, bez krmení...Ale podle počtu psů, o kterých je toto v inzerátech uváděno, by musel tu brutal množírnu o stovkách nekrmených a týraných psů mít tak cca každý padesátý obyvatel naší země. Což je asi trochu pitomost, že.

Znovu to vložím
http://www.csfd.cz/film/31204-jsem-vojak/prehled/.