Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.13.189
Četl jsem na amerických stránkách dost kritických ohlasůna firmu Diamont .Nevíte nějaké informace o co jde.Mám pocit že to nebudu nějaká vyhlášená firma jak se tady v Čechách myslí.Dík
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.196.16
Tak to by mě zajímalo, zda je to pravda, třeba sem napíše Miloš, chtěla jsem tyto granule koupit jako "doplněk" ke krmení masem.....tak teď nevím.... Ilona
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.231.205
Diamond je obluda mezi výrobci (myšleno velikostí) a ta logicky sklízet kritiku bude.
Jak oprávněnou:
Občas nějaký průšvih (nedávno salmonela ovšem to trefilo více výrobců mimochodem naposledy i Purinu).
Tak méně oprávněnou:
Instinktivní nedůvěra k velkým výrobcům.
Andělé to moc nejsou, jde o obrovskou firmu s tlupou továren a takový ten "tah" malého rodinného výrobce by jste tam už dávno nenašli.
Soustředil bych se ovšem spíše na produkt (pokud nejsem aktivista co nesnáší tenhle typ "obrů").
Některé značky (hlavně Taste of the Wild) nejsou špatné (i když královskou korunu bych jim tedy nenasadil - ovšem při pohledu na cenu produktu...je to logické). Jiné (ty ovšem většinou ani neuvidíme) nestojí za nic.
Je to prostě výrobce, který se obrací podle poptávky a to za účelem zisku, nikoliv lásce ke zvířatům (na tohle se v těchto patrech už jaksi nehraje). Ovšem při své síle a při poptávce po kvalitě ji stvořit umí (dostatečná kvalita nejvyšší třídy, ale "bonusy" navíc moc nedělá).
Jako obvykle, pravda je uprostřed. S důvěrou v Diamond bych to nepřeháněl, ale padat před závory podniku a řvát: "Zrušte Temelín!"...Je také hovadina (to není nesmysl, Diamond je přesně ten typ podniku, který tyhle aktivistické emoce vyvolává)....Miloš
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.65.120
Tak jak píše Miloš, je to kolos, který vyrábí velkou část známých amerických značek a je dominantní nejen na americkém, ale i na celosvětovém trhu ... Zrovna TOTW patří mezi ty kvalitní značky, takže bych to vůbec neřešil.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.70.114
No, jsou tam snad nějaké pochybnosti ohledně skryté chemické konzervace.....myslím, že i to je důvod, proč granule střídat a nekrmit stále těmi stejnými
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.247.30
Jéžiš vy mě zas děsíte. Na TOTW jsme teď přešli kvůli hafanovým vleklým a nespecifickým zdrav. potížím a zase je to špatně? Jaké granule tedy patří k opravdové špičce bez ohledu na cenu? Vím, diskuzí je tu milion, ale kdo se v tom má vyznat....díky R.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.231.205
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jéžiš vy mě zas děsíte. Na TOTW jsme teď přešli kvůli hafanovým vleklým a nespecifickým zdrav. potížím a zase je to špatně? Jaké granule tedy patří k opravdové špičce bez ohledu na cenu? Vím, diskuzí je tu milion, ale kdo se v tom má vyznat....díky R.
Proč by to mělo být špatně? TOTW patří už ke špičce. Jen se neperou na jejím hrotu. Čistě popsat kandidáty na "královský trůn" ovšem není jednoduché a chtělo by to víceméně hluboký rozbor všech a sestavení daných favoritů bez ohledu na to co se kecá, kde se kdo bije v prsa atd. To není moc jednoduché.
Můžu uvést jako profláklý příklad Orijen. Ten roztrhá TOTW jako papírového draka.
Jenže ne každému psu sedne.
Pak tu máte další soutěžící značky. Třeba:
Annamaet
Now grain free
Artemis
Canine Caviar
a další...a že jich je...
Honit milimetry ovšem už v této výšce nemá smysl. Stanovte si laťku pod kterou nepůjdete. Stanovte si co požadujete a pak už volně vybírejte (podle chuti, své finanční situace a dalších). Nebo v té špičce střídejte podle chuti. Panice propadejte až toho psa začnete šidit a pokud možno ještě za velké peníze (krmiva svaté čtyřky a podobných komerčních zázraků)....Miloš
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.33.173
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jéžiš vy mě zas děsíte. Na TOTW jsme teď přešli kvůli hafanovým vleklým a nespecifickým zdrav. potížím a zase je to špatně? Jaké granule tedy patří k opravdové špičce bez ohledu na cenu? Vím, diskuzí je tu milion, ale kdo se v tom má vyznat....díky R.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.196.16
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Proč by to mělo být špatně? TOTW patří už ke špičce. Jen se neperou na jejím hrotu. Čistě popsat kandidáty na "královský trůn" ovšem není jednoduché a chtělo by to víceméně hluboký rozbor všech a sestavení daných favoritů bez ohledu na to co se kecá, kde se kdo bije v prsa atd. To není moc jednoduché.
Můžu uvést jako profláklý příklad Orijen. Ten roztrhá TOTW jako papírového draka.
Jenže ne každému psu sedne.
Pak tu máte další soutěžící značky. Třeba:
Annamaet
Now grain free
Artemis
Canine Caviar
a další...a že jich je...
Honit milimetry ovšem už v této výšce nemá smysl. Stanovte si laťku pod kterou nepůjdete. Stanovte si co požadujete a pak už volně vybírejte (podle chuti, své finanční situace a dalších). Nebo v té špičce střídejte podle chuti. Panice propadejte až toho psa začnete šidit a pokud možno ještě za velké peníze (krmiva svaté čtyřky a podobných komerčních zázraků)....Miloš
Miloši a co říkáte prosím na granule Marp? děkuji Ilona.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.231.205
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
http://www.ziwipeak.com/cs/
To bez debaty, ale zakryjte cenu Miloš
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.231.205
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Miloši a co říkáte prosím na granule Marp? děkuji Ilona.
Mrknu se. Miloš
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.196.16
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Mrknu se. Miloš
díky:o)) Ilona
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.196.16
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Mrknu se. Miloš
jen přihazuji odkaz.....http://www.marppetfood.cz/cs/.....Ilona
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.33.173
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
To bez debaty, ale zakryjte cenu Miloš
Zadavatelka psala "bez ohledu na cenu", tak jsem ohledy nebrala.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.231.205
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Miloši a co říkáte prosím na granule Marp? děkuji Ilona.
Marp Chicken
Složení:
Kuřecí maso (připravené z čerstvého masa) 25%, Kuřecí moučka 22%, Sladké brambory, Brambory, Vejce, Hrách, Kuřecí tuk 3% (konzervován směsí tokoferolů a rozmarýnu), Vojtěška, Pivovarské kvasnice, Kuřecí vývar 2%, Hrášková vláknina, Minerály, Vitaminy, Fruktooligosacharidy, Rajčata, Lecitin, Taurin, Mořská řasa, Cholin Chlorid, Česnek, Šípek, Máta, Petržel, Anýz, Pískavice řecké seno.
Garantované jakostní znaky
Hrubá bílkovina 27%
Hrubé tuky 15%
Hrubá vláknina 3,5%
Hrubý popel 8%
Vlhkost 8,5%
Vápník 1,66%
Fosfor 1,23%
Omega 3 0,40%
Omega 6 2,31%
Doplňkvé látky
Vitamin A 14,400 IU/kg
Vitamin D3 2,100 IU/kg
Biotin 150 mcg/kg
Síran železnatý 167 mg/kg (Iron 50 mg/kg)
Síran zinečnatý 139 mg/kg (Zinc 50 mg/kg)
Síran manganatý 109 mg/kg (Maganese 35 mg/kg)
Síran měďnatý 58 mg/kg (Copper 15 mg/kg)
Jodičnan vápenatý 1,64 mg/kg (Iodine 1 mg/kg)
Selenid sodný 0,67 mg/kg (Selenium 0,3 mg/kg)
První o čem se musím zmínit jsou stránky. Já osobně bych bral daleko více informací (je jich hodně málo), ale vizuální podoba "štíplá" klasickým americkým holistickým krmivům působí efektně a obyčejného človíčka může přesvědčit, že tohle je velmi sebevědomý výrobce (není, e-shop si nechal vyrobit granule...ovšem v Aglii, na to bacha, to má přeci jen svůj zvuk).
Tak teď ke složení:
1) Kuřecí maso (připravené z čerstvého masa) 25%. Trochu zvláštní formulace, ale já nejsem právník, abych si hrál se slovíčky. Prostě Čerstvé (nikdy mražené...pokud by to byla pravda, tak bych to neopomněl) kuřecí maso. Nic proti.Pochopitelně ještě zkontrolujeme kvalitu a "vykostěnost", ale pro tuto chvíli. Určené maso, vím co to je, v naprostém pořádku.
Trošku se dá zapolemizovat nad obsahem. Do extrudéru se obvykle vejde okolo 15-20% čerstvého masa. 25% je trochu nad hranicí, nicméně je možné, že to tam dostali.
Jelikož jde o čerstvé maso s obsahem vody, bude si sice zachovávat více prospěšných živin (díky menší míře zpracování), ale také ho bude daleko méně, než procenta ukazují (po odečtení vody, která se odpaří při zpracování). Ve skutečnosti bude jeho podíl menší než se zdá a pochybuji, že se udrží na prvním místě.
2) Kuřecí moučka 22%. Čerstvé maso má podporu sušeného, lze tedy věřit, že v tomto krmivu bude dostatečné množství masa. Opět jde o jednodruhový produkt.
Moučka je proteinový koncentrát obsahující až k 70% proteinů (oproti cca 230% proteinů v čertsvém mase). Jdeho podíl tudíž neklesá. V pořádku.
3) Sladké brambory. Sladké brambory jsou po nutriční stránce příhodnější volbou než klasické brambory. Je dobrým zdroje vlákniny, vitamínu B6, draslíku a manganu. Navíc vynikajícím zdrojem vitamínu A. To ovšem také znamená, že obsahují poměrně dost zdravého betakarotenu, ovšem ten může u psů s genetickými dispozicemi k reznutí způsobovat trochu estetické potíže. Je třeba to mít na paměti.
Jinak solidní položka.
4) Brambory. Lehce nám to začíná bramborovatět. Brambory jsou sice slušným zdrojem vitamínu C, ale zrovna ten při tepelném zpracování docela trpí. Jinak se jedná o slušný zdroj vlákniny, jsou bez alergického potencionálu, dobře stravitelné, celkem proti nim není co namítat (kromě lehké nutriční prázdnoty).
Brambory se obecně berou za solidní položku.
5) Vejce. Vejce jsou mimořádně dobře stravitelnýma a kvalitním zdrojem proteinů. Nemělo by se jich pochopitelně nacházet v krmivu moc (což je v tomto případě nejspíše splněno).
Trošku problém mám jen s tím, že není deklarováno jestli jde o celá vejce či nikoliv. Přeci jen rozmlácená levně vykoupená vejce odkludsi z hypermarketů jsou také vejce. Celá vejce vždy bude znít lépe. Dávají totiž větší jistotu kvality.
6) Hrách. Hrách je poslední dobou velmi respektovaná přísada do psích krmiv. Po nutriční stránce je přímo "nabušený" prospěšnými vitamíny a minerály. Navíc výborným zdrojem vlákniny.
Ovšem i hrách má své nevýhody. Jedna je logická. Jako každá luštěnina může psa nafukovat a jsou z toho prdy. Toto pochopitelně není pravidlem, ale na některé psy to tak zapůsobit může.
Zde ho však už bude málo, takže to roli asi hrát nebude.
7) Kuřecí tuk 3%. Přidaný tuk je kvalitní a jednodruhový. Naprosto bez námitek.
Zbývající položky už jsou v malém obsahu, takže krátce:
Své příznivce i odpůrce mají:
Pivovarské kvasnice. Jedni varují před možnými alergiemi (možné, ale vzácné) či v menší počtu (ale o to hlasitěji) možností nadýmání až dilataci žaludku (nikdy nepotvrzeno, zatím to vypadá spíše na obvyklé konspirační pověsti provázející ...vlastně skoro všechno).
Druzí chválí pro spoustu výživných látek (pravda), probiotické účinky (pravda), podporu imunitního systému (velmi pravděpodobné), odpuzování blech (těžko říct).
Obecně se však zatím pivovarské kvasnice považují za spíše prospěšnou látku.
Česnek:
Většina odborníků ho chválí pro jeho četné pozitivní účinky (protirakovinné účinky, posílení imunity, antioxidant atd.).
Ve velkém množství však může být pro psa toxický.
V krmivech však nebezpečné množství není a obecně se v malém množství považuje za bezpečný.
Zbytek je v pořádku. Krmivo není vyloženě jednoduché, ale nedá se považovat ani za hodně pestré.
________________________________________________________________
Vitamíny a minerály:
Stránky jsou na údaje...upřímně...dost chudé.
Pohled na vápník prozrazuje, že kvalita masa je taková...normální. Vyložené vykosťování se nedělo, ale na druhou stranu to také není samá kost.
Poměr omega 3 a 6 kyselin je v normě. Nejásám, ani nehaním.
Nezjištěny žádné chelátové minerály. To lze považovat u krmiva, jenž se prezentuje jako holistické za slabinu. Chelátové minerály jsou daleko lépe stravitelnější i využitelnější pro psa.
Levnější řešení bylo zvoleno i u selenu, jehož zdrojem je seleničitan sodný, nikoliv organický selen. Ten by byl vhodnější volbou pro jeho nižší toxicitu. Seleničitanu je tam pochopitelně málo a neopředstavuje závažnou hrozbu pro psa. Organický selen je ovšem prostě....lepší.
______________________________________________________________________
Konzervace.
Výrobce (nebo spíše zadavatel výroby) uvádí, že nebyly použity žádné syntetické konzervanty.
Jelikož však není toto prohlášení nijak podpořeno žádnými údaji, nelze se k tomu vůbec vyjádřit. Bykli líní tam napsat i výši vitamínu E, natož cokoliv o jakékoliv jiné konzervaci.
Absolutně chybí údaje ...je to o víře.
_________________________________________________________________________
Deklarované znaky a jejich kvalita v sušině:
Proteiny: cca 29,5%. Kvalita solidní.
Tuky: cca 16,5% Přidané tuky (i ty přirozeně obsažené, kterých je jako obvykle většina) v pořádku.
Sacharidy: 45% Kvalita velmi slušná.
Krmivo má mírně nadprůměrně masa oproti obvyklé konkurenci (typické je 24-26% neošizeného masa). Sacharidy ovšem převažují.
Krmivo s velmi slušným složením, poněkud zastaralým přístupem k minerálům (nejsou cheláty) a naprosto neznámou konzervací (prohlášení beru v potaz, ale ty údaje prostě chybí. Přeci jen musím počítat s klasickou právničinou typu: Žádné chemické konzervanty nemáme, ale BHA a BHT přeci není konzervant, ale antioxidant víme?).
Bez konzervace, kterou nelze posoudit je to v cukuletu poměrně solidní krmivo, i když na nejvyšší špičku přeci jen něco ztrácí.
Pokud by konzervace byla v naprostém pořádku, je toto krmivo solidním výrobkem, které se nemá za moc co stydět(u nás by bylo přímo naprostou špičkou).
Pokud není, je to horší.
S přidanými cheláty a jistotou v konzervaci by se katapultovalo mezi evropskou špičku a zařadil bych ho okamžitě mezi krmiva, a doporučením bez ohledu na cenu.
Takhle je to takové....co takhle na té prezentaci ještě zapracovat a dodat více (a doufám, že plně uspokojivých) údajů?....Miloš
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.196.16
Miloši, moc vám děkuji za obsáhlou recenzi. Rozhodla jsem se tedy jeden pytel objednat pro naši smečku jako "doplněk" k masu, tak uvidíme, co na to ještě řeknou pesani Ilona
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.37.35
Jestli čerstvé maso 23%, vlhkost má cca 80%, tak sušina budou cca 4%. Nebudou proteiny nahnány vejcem a hrachem(Marp neuvádí procenta)? Popel 8% (t.j. nespalitelný zbytek) při 27% bílkovin taky nic moc (např. Orijen adult má při proteinu 38% popel 8%).
Marp Lamb vypadá smutněji.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.117.2
Je tam take 22% kureci moucky. My jsme zkouseli to jehneci. Orijen ma sice vice bilkovin, ale u nas je toto krmivo vyslovene nefunkci. Marp nam zatim, i kdyz kratce, funguje perfektne.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.249.82
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jestli čerstvé maso 23%, vlhkost má cca 80%, tak sušina budou cca 4%. Nebudou proteiny nahnány vejcem a hrachem(Marp neuvádí procenta)? Popel 8% (t.j. nespalitelný zbytek) při 27% bílkovin taky nic moc (např. Orijen adult má při proteinu 38% popel 8%).
Marp Lamb vypadá smutněji.
Ono to tak přesně není. Vlhkost mají i ostatní věci. Každá svoji, takže sebrat 80% nejde. Já to v duchu dělím asi třemi, ale je to hodně nepřesné...Miloš