Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.102.28
Při dnešní procházce a zážitku který jsem měla mě napadla otázka na kterou neznám odpověď. Nejdřív tedy nastíním situaci.....Bydlím na vesnice no spíše v jedné osadě a pokud jdu ven se psem tak musím buď po lesních cestách a nebo přes pastviny a louky....jak les, tak pastviny někomu patří, ale to tak je po celé republice. Málo kde asi nějaký pejskař najde prostor, který není nikoho. No a přes tyto louky nebo lesy vedou cesty, které jsou součástí pozemku, protože v katastru je většinou nenajdete. Tak a k věci. Tyto louky přes které chodíme patří jednomu farmáři, má tu neskutečný počet pozemků a od nás je jeho ,,sídlo,, vzdáleno asi 10 km a jeho pozemky dosahují až k nám. U svého ,,sídla,, má oboru jelenů...dnes jsem šla právě po lesní cestě která z jedné strany sousedí s oborou z druhé jeho pastvinou a střílel tam do stáda....ta cesta po které jsem šla samozřejmě v katastru není takže je buď součástí pastviny nebo obory´, tak mě napadlo, kdybych třeba já utrpěla zásah nebo můj pes, myšleno teď omylem a nedopatřením...byla bych vůbec v právu ohledně náhrady škody, nebo by se odvolal na to že se vlastně pohybuji po jeho pozemku? Jak je pohlíženo v zákoně na lesní a polní cesty?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.234.108
U nás je na lesní a polní cesty zakázán jenom vjezd autem. I když bude myslivec střílet ve svém lese ( u nás není zakázán ani vstup do soukromého lesa mimo cesty, pouze v národních parcích a rezervacích se smíte pohybovat jen po značených cestách ), tak musí podle mysliveckého zákona střílet tak, aby viděl kam střílí a v případě, že mine, musí vědět, že jeho střela neohrozí nikoho v místech, kam nevidí. To znamená, že za jeho terčem musí být např. protisvah, že musí střílet z vyššího bodu tak, aby střela po uražení určité vzdálennosti směřovala do země a pod.
Trochu jiný režim je v oboře, I do té může mít veřejnost přístup, může tam třeba procházet turistická cesta. Na přelezce přes hrazení je vyvěšen řád obory. Tam se musíte pohybovat jen po cestách, psům bývá vstup zakázán a také jsou uvedeny hodiny, kdy tam můžete vstoupit. Jsou i obory, kam je vstup zcela zakázán. To se vás ale netýká, vy jste byla na cestě vně obory.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.102.28
No ja ani nevim jestli je myslivec když si střílí do svých zvířat je to farmář a není to ani obora jako pletivem oplocená louka. Já ho neviděla jen jsem slyšela výstřely z blízkosti a někdo mu tu zvěř naháněl traktorem po louce, tak jsem se právě na tímto způsobem ,,lovu,, pozastavila a říkala si, že kdyby se stalo nějaké neštěstí, aby mi nakonec neřekl že jsem byla na cestě která je na jeho pozemku....
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.207.178
Je úplně jedno, jestli jste na evidované komunikaci nebo ne, dokonce je i jedno, že jste na jeho pozemku. Zaprvé u nás stále platí něco jako právo na volný průchod krajinou, takže do lesů Vám nikdo vstup zakázat nemůže - u luk a polí je to složitější, ale pokud se nejednalo o oplocený pozemek, tak se určitě o žádný zásadní prohřešek proti vlastnickému právu onoho farmáře neudělala. Dále pak to, že je pan farmář na vlastním pozemku ho neopravňuje střílet po zvěři, jak se mu zlíbí. Zde nemám předpisy důkladně naštudované, ale bude tu nějaký myslivecký zákon, který upravuje, jakým způsobem může být regulována zvěř. Pak tu bude např. zákon o zbraních. Pakliže tyto předpisy porušuje a byť i neúmysleně ublíží Vám, mohlo by se dokonce jednat o trestný čin. Pokud by ublížil Vašemu psovi, určitě byste měla nárok na náhradu škody.
Osobně bych při podobném setkání zavolala policii.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.102.28
No moje známa u něj pracovala o odešla od něj protože střílel po jelenovi a ona jela na koni a cítila jak kolem ní prolítla kulka, tak si ho pak podala a on se ji začal dušovat, že jí viděl a že co z toho dělá.....a ona je přesvědčená o tom, že ji zkrátka vidět nemohl.....takže to je právě ono, já ho taky neviděla ale střelba byla hodně blízko nás...tak jsem si právě říkala jak bych pak vůbec dokazovala, že mě zasáhl právě on...no raději se těm místům teď vyhnu a zkusím to zase později....
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.106.11
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No ja ani nevim jestli je myslivec když si střílí do svých zvířat je to farmář a není to ani obora jako pletivem oplocená louka. Já ho neviděla jen jsem slyšela výstřely z blízkosti a někdo mu tu zvěř naháněl traktorem po louce, tak jsem se právě na tímto způsobem ,,lovu,, pozastavila a říkala si, že kdyby se stalo nějaké neštěstí, aby mi nakonec neřekl že jsem byla na cestě která je na jeho pozemku....
Mno... jestli střílí do svých zvířat na oploceném pozemku, tak mám podezření, že by to mělo být kvalifikované jako týrání zvířat. Tohle rozhodně není standardní způsob usmrcení jatečného zvířete.
V každém případě se obávám, že takovýhle "farmář" s flintou může být kolemjdoucím hodně nebezpečný. A až se stane neštěstí, bude vám houby platné, že jste v právu a máte nárok na odškodnění... Jestli opravdu střílí tak, že by mohly střely zalétnout až na veřejnou cestu, zavolala bych policii a nahlásila to jako obecné ohrožení.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.27.102
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Mno... jestli střílí do svých zvířat na oploceném pozemku, tak mám podezření, že by to mělo být kvalifikované jako týrání zvířat. Tohle rozhodně není standardní způsob usmrcení jatečného zvířete.
V každém případě se obávám, že takovýhle "farmář" s flintou může být kolemjdoucím hodně nebezpečný. A až se stane neštěstí, bude vám houby platné, že jste v právu a máte nárok na odškodnění... Jestli opravdu střílí tak, že by mohly střely zalétnout až na veřejnou cestu, zavolala bych policii a nahlásila to jako obecné ohrožení.
No tak to pozor.
Jedná se zřejmě o tzv. farmový chov zvěře, a tento způsob porážky je v něm povolen, je to totiž suverénně nejmíň stresující způsob. Dovedete si představit nakládat jelena nebo daňka na valník a jet s ním na jatka?
"KVS může povolit použití střelné zbraně k usmrcení velkého farmového zvířete (jelenovití, mufloni) na základě předložené žádosti. Povolení platí 3 roky s možností prodloužení. Základní podmínky pro použití střené zbraně zahrnují:
zajištění, že usmrcení provede držitel zbrojní licence, chovatel osobně nebo jeho zaměstnanec, který má zbrojní průkaz skupiny C
odůvodnění použití střelné zbraně
chovatel navíc musí mít k dispozici situační nákres farmy s vyznačením místa střelby a prostředků k zajištění bezpečnosti při střelbě (ověření balistickým znalcem)
oznámení o datu porážky
KVS oznámí příslušnému útvaru Policie ČR místo a čas použití střelné zbraně."
Takže tolik zákon. Porážka farmově chované zvěře zastřelením ano, zastřelení člověka, byť na soukromém pozemku vlastníka farmy, ne.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.106.11
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No tak to pozor.
Jedná se zřejmě o tzv. farmový chov zvěře, a tento způsob porážky je v něm povolen, je to totiž suverénně nejmíň stresující způsob. Dovedete si představit nakládat jelena nebo daňka na valník a jet s ním na jatka?
"KVS může povolit použití střelné zbraně k usmrcení velkého farmového zvířete (jelenovití, mufloni) na základě předložené žádosti. Povolení platí 3 roky s možností prodloužení. Základní podmínky pro použití střené zbraně zahrnují:
zajištění, že usmrcení provede držitel zbrojní licence, chovatel osobně nebo jeho zaměstnanec, který má zbrojní průkaz skupiny C
odůvodnění použití střelné zbraně
chovatel navíc musí mít k dispozici situační nákres farmy s vyznačením místa střelby a prostředků k zajištění bezpečnosti při střelbě (ověření balistickým znalcem)
oznámení o datu porážky
KVS oznámí příslušnému útvaru Policie ČR místo a čas použití střelné zbraně."
Takže tolik zákon. Porážka farmově chované zvěře zastřelením ano, zastřelení člověka, byť na soukromém pozemku vlastníka farmy, ne.
Aha, tak to jsem nevěděla, že u jelenů a muflonů je tenhle způsob porážky povolený. Omlouvám se za chybnou informaci.
Nicméně podle toho, co píše zadavatelka, dost pochybuju, že má splněné ostatní náležitosti. Takže bych skutečně zavolala policii s tím, že ohrožuje střelbou náhodné kolemjdoucí. Pokud má náhodou všechno v pořádku, tak o tom je policie informovaná a nic se nestane.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.21.144
Přátelé,zadavatelka předně nic neviděla,pouze cosi slyšela v přítomnosti asi traktoru,ještě že v té době neletěl vrtulník.Jinak zajímavé téma.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.102.28
Ano přesně tak, střelce jsem neviděla, kdybych ho viděla, tak bych se aspoň mohla vydat směrem od něj nebo z jeho směru střelby, takhle jsem jen mohla odhadovat odkud střelba jde. No a jelikož jsem šla od zvuku střelby dál a sledovala stádo které někdo nahání traktorem zpět ke směru střelby usuzuji, že se zkrátka po výstřelech vydali směrem od střelby a traktor je naháněl zpět ke střelci. Takže mě právě jen napadla tahle otázka. Nechci tady nikoho obviňovat ani osočovat z nezákonného jednání, aby to tady zase jak je zvykem, nezačal otáčet proti mě. Kdybych střelce viděla a měla možnost nějak to zdokumentovat určitě bych to řešila dál....
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.231.146
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano přesně tak, střelce jsem neviděla, kdybych ho viděla, tak bych se aspoň mohla vydat směrem od něj nebo z jeho směru střelby, takhle jsem jen mohla odhadovat odkud střelba jde. No a jelikož jsem šla od zvuku střelby dál a sledovala stádo které někdo nahání traktorem zpět ke směru střelby usuzuji, že se zkrátka po výstřelech vydali směrem od střelby a traktor je naháněl zpět ke střelci. Takže mě právě jen napadla tahle otázka. Nechci tady nikoho obviňovat ani osočovat z nezákonného jednání, aby to tady zase jak je zvykem, nezačal otáčet proti mě. Kdybych střelce viděla a měla možnost nějak to zdokumentovat určitě bych to řešila dál....
Zákon, nezákon, já bych radši po směru střelby nešla... Co si potom na kom vezmete, že. A to mluvím jako majitelka poměrně velkého území, kde se nalézají louky, pole i lesy. I kdyby se střílelo "na našem" otočila bych se a valila pryč.
Ten myslivec (pokud to byl myslivec) nemusel mít s tím traktorem nic společného- na loukách a polích hospodaří zemědělci, ovšem všechno to je (včetně lesa) honitba, kde se o zvěř starají myslivci. Pokud nefungují vztahy, pak se může stát, že činnost jedněch narušuje činnost druhých. Hospodářská činnost má sice přednost, ale letící kulce je to jaksi jedno... co se týká lesních a polních cest, jak už tu zaznělo, jsou veřejně přístupné (stejně jako lesy- s výjimkou obor).
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.188.108
Napadá mě, že taky vůbec nemusel střílet majitel pozemků, ale třeba pytláci. Asi před rokem mi jeden chovatel jelenů vyprávěl, že mu občas někdo loví jeho zvěř. Nic s tím neudělá, když pytláky nechytí při činu. Dokonce jsou prý tak drzí, že rozmontují ohradník, aby mohli do ohrady vjet traktorem s vlekem a střelené kusy rovnou naložit a odvézt.
Kdo ví, zda neznáme stejného chovatele a vy jste nebyla svědkem krádeže.
Nejjednodušší by asi bylo s majitelem promluvit.
