Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.44.227
Podávám tímto žalobu na ČMKU tím vlastně bojuji proti naprosté zlovůli ze strany ČMKU máme takové důkazy že u nestraného soudu nemůžeme nevyhrát!Má advokáka jako laik je naprosto zděšena protiprávním jednám se strany ČMKU.ČMKU akceptuje rozhodnutí Svazarmu staré 35 let!!!!Ráda bych svůj příběh medializovala nemáte někdo kontakt na novináře z tisku televize?Chtěla bych aby o mém případě vědělo co nejvíce lidí. To jsme opravdu ovce že se neumíme bránit???Všem kteří mě v tomto boji s větrnými mlýny chtějí podpořit děkuji.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.17.15
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Podávám tímto žalobu na ČMKU tím vlastně bojuji proti naprosté zlovůli ze strany ČMKU máme takové důkazy že u nestraného soudu nemůžeme nevyhrát!Má advokáka jako laik je naprosto zděšena protiprávním jednám se strany ČMKU.ČMKU akceptuje rozhodnutí Svazarmu staré 35 let!!!!Ráda bych svůj příběh medializovala nemáte někdo kontakt na novináře z tisku televize?Chtěla bych aby o mém případě vědělo co nejvíce lidí. To jsme opravdu ovce že se neumíme bránit???Všem kteří mě v tomto boji s větrnými mlýny chtějí podpořit děkuji.
Tímto? Jakoze napisete odstavec nesmyslu a vykricniku na ifaunu a tím jste podala žalobu nebo jak to myslíte? No jo, kdybyste před 35 lety nepodvadela, mohla jste dnes dal vesele množit psy s falešnými rodokmeny.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.188.108
No a v čem chcete podpořit? Jak se máme přidat k žalobě, když nevíme proč?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.188.108
Hmmm...
Doživotní zákaz chovu platí do konce života ne? Ten se jen tak neuděluje, to musela dotyčná udělat nějaký fakt echt průser. Teď se nejspíš čílí, že jí ho neprominou
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.17.15
Paní je vcelku stálice tady na ifauně.
Kdyby se místo urazenych výkřiků do tmy raději věnovala studiu pravopisu, zněla by možná důvěryhodneji.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.44.227
Paní Furstová co to máte furt s těmi falešnými rodokmeny??? Nerozumím když jsem já chovala tak Vy jste nevěděla jak ovčák vypadá. Jo a ten doživotní zákaz jsem dostala za zfalšovánání podpisu na krycím lístku aby bylo jasné za co ten doživotní zákaz je!Myslím když nevíte o co tu běží neměla byste se to této diskuze plést.Jednou Vám celý svj spis možná ukážu.Já vše mohu na rozdíl od ČMKU doložit písemnostmi které ČMKU nemá .Už jste to pochopila? Děkuji!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.27.102
Nesouhlasím. Ono ČMKU, svaz zahrádkářů nebo třeba klub důchodců nebo rychlé šípy, to jsou zájmové organizace, a není žádným přirozeným právem člověka být jejich členem. Když je z klubu někdo vyloučen, protože dupal ostatním po květinám, v hospodě rozbil hubu fandovi nebo prostě cokoliv, tak je vyloučen, protože ostatní členové už ho v té organizaci nechtějí. Tak jakýpak ústavní soud? Vyloučený člen si může pěstovat kytičky, chovat pejsky, nebo luštit křížovky dál, ale prostě ne pod záštitou a ve spolupráci z organizací.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.227.43
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Podávám tímto žalobu na ČMKU tím vlastně bojuji proti naprosté zlovůli ze strany ČMKU máme takové důkazy že u nestraného soudu nemůžeme nevyhrát!Má advokáka jako laik je naprosto zděšena protiprávním jednám se strany ČMKU.ČMKU akceptuje rozhodnutí Svazarmu staré 35 let!!!!Ráda bych svůj příběh medializovala nemáte někdo kontakt na novináře z tisku televize?Chtěla bych aby o mém případě vědělo co nejvíce lidí. To jsme opravdu ovce že se neumíme bránit???Všem kteří mě v tomto boji s větrnými mlýny chtějí podpořit děkuji.
Napište do černých ovcí.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.27.102
No však můžou, ale nemohou vydávat průkazy původu FCI. Musí zahrádkařit pod něčím jiným, nebo sami na sebe, ale to nic nemění na faktu, že členství v zájmové organizaci není nárokové.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.32.201
Tuším, že případ zadavatelky je ohledně NO (nebo se mýlím?) a tam musí být členem klubu ČKNO.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.65.196
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nesouhlasím. Ono ČMKU, svaz zahrádkářů nebo třeba klub důchodců nebo rychlé šípy, to jsou zájmové organizace, a není žádným přirozeným právem člověka být jejich členem. Když je z klubu někdo vyloučen, protože dupal ostatním po květinám, v hospodě rozbil hubu fandovi nebo prostě cokoliv, tak je vyloučen, protože ostatní členové už ho v té organizaci nechtějí. Tak jakýpak ústavní soud? Vyloučený člen si může pěstovat kytičky, chovat pejsky, nebo luštit křížovky dál, ale prostě ne pod záštitou a ve spolupráci z organizací.
Jestli se nemýlím, na členství v zájmových organizacích se vztahoval zákon o sdružování, dnes nový občanský zákoník, a i člen zájmové organizace je oprávněn se u soudu bránit vyloučení nebo jinému obdobnému usnesení orgánů spolku. Samozřejmě pokud se domnívá, že usnesení bylo vydáno neoprávněně (tedy v rozporu se stanovami příslušného spolku).
Předpokládám ale, že sankce, které paní Holubové udělil Svazarm, vycházela z tehdejší úpravy chovatelského řádu a byla odůvodněná. Jinak nechápu, proč ona sama nezveřejní dokumenty o zákazu, čímž by doložila, že šlo o sankci příliš tvrdou.
Pokud ale šlo o podvody při krytí, jak někteří naznačují, celkem bych považovala doživotní zákaz za oprávněný, protože jedno blbé zfalšované krytí umí v chovu udělat pěknou paseku.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.168.43
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Podávám tímto žalobu na ČMKU tím vlastně bojuji proti naprosté zlovůli ze strany ČMKU máme takové důkazy že u nestraného soudu nemůžeme nevyhrát!Má advokáka jako laik je naprosto zděšena protiprávním jednám se strany ČMKU.ČMKU akceptuje rozhodnutí Svazarmu staré 35 let!!!!Ráda bych svůj příběh medializovala nemáte někdo kontakt na novináře z tisku televize?Chtěla bych aby o mém případě vědělo co nejvíce lidí. To jsme opravdu ovce že se neumíme bránit???Všem kteří mě v tomto boji s větrnými mlýny chtějí podpořit děkuji.
Jano, přestaň už s tím... ten zákaz zatím je a trvá... viz www.kynologie.cz kde ti odebrali zákaz na CHS ze Zlomen.srdce a Damastro. Chovej psy na CHS p. manžela a už konečně mlč a buď ráda, že odchovávat můžeš a že máš klid a nikdo tě za nic nepeskuje!!! a hlavně... nemůžou na tebe!!!....Nebo si to klidně medializuj, ale jen to pohoršíš.. Stále jsi měla plno keců, jak to dáš k soudu(bože..po kolikátééééééé ).. ale nikdá si na to neměla nejen finance, ale ani tu odvahu!!!.Zůstalo vždy jen při ...já to dám k soudu... zažaluju je....Přestaň se tady už konečně naparovat....Ten, kdo v pejskařině je více jak 35 let, tak tě zná i to co jsi prováděla.A že toho nebylo málo,víš sama. Nelži tady lidem,co o případu nic nevědí a jen hloupě přitakávají, protože tě neznají..pro ně raději zaplať pánu Bohu!!! Vždyť CHS Dombai ti šlape docela OK.a měla jsi v chovu i velmi známé psy, kteří se v chovu ukázali i jako otcové a matky.... tak proč chceš vířit vody a bojovat nesmyslně....Známe se dobře a PS: a nejsem P.F...protože já si ty věci kolem tebe velice dobře pamatuji...
Máš možnost - nahrát ten zákaz , aby si to mohli všichni přečíst. Přeci nemáš strach nebo je to zase nějaká lež... Spousta lidí by si to mohla přečíst a pak, pokud "mluvíš" pravdu se i rozhodnout, zda-li ti pomoci či nikoliv!!!
A abys neřekla, že jsem šmejd... přeju ti, aby CHS Dombai dál šlapala a měla jsi další odchovy,za které se nemusíš stydět.
Více se již k tomuto tématu tady nechci vracet...
Informace z plemenné knihy
Výpis usnesení PČMKU ze dne 17.10.2013
Problematika dvojí chovatelské stanice
1. zrušena doživotně
2. zaregistrována pod novým jménem a adresou - P ČMKU konstatuje, že zákaz chovu trvá.
Vzhledem k doloženému doživotnímu zákazu a ověřené skutečnosti, že jsou registrovány 2 chovatelské stanice jedné osoby, P ČMKU zastavuje zápis vrhů na chovatelské stanice ZE ZLOMENÉHO SRDCE a DAMASTRO.
Schváleno jednomyslně
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.168.43
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Paní Furstová co to máte furt s těmi falešnými rodokmeny??? Nerozumím když jsem já chovala tak Vy jste nevěděla jak ovčák vypadá. Jo a ten doživotní zákaz jsem dostala za zfalšovánání podpisu na krycím lístku aby bylo jasné za co ten doživotní zákaz je!Myslím když nevíte o co tu běží neměla byste se to této diskuze plést.Jednou Vám celý svj spis možná ukážu.Já vše mohu na rozdíl od ČMKU doložit písemnostmi které ČMKU nemá .Už jste to pochopila? Děkuji!
Jano, další lež...... ČMKU i plem. kniha ty dokumenty má... Nelži tady lidem!!! To ty je nemáš...že
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.168.43
Ta fenka, která se tu nedávno probírala,(mimochodem velice pěkná tmavá vlkošedka) která nějakou dobu neměla PP, již dávno PP má. A je to na CHS DOMBAI... Klub NO to vyřešil a na štěňátka vydali PP. Takže, klub NO byl v tomto velmi vstřícný. Oba rodiče dotyčné fenky jsou chovní a splňují podmínky, tak proč nevydat PP....ale na CHS Dombai, jako to bývalo dosud!!!
Jenže Kalupinko... stále tady meleš nesmysly a takovýmto věcem bohužel nerozumíš...
Zda-li bude fenka přínosem pro chov,ukáže až čas....Já posuzuji kvalitu a přínos do chovu tím, co je schopná fena - matka ze sebe vydat!! S růz.psy ... z krve ,kterou vede ona či otcové budouc.štěňátek a co může chovatel " vytáhnout" a " použít " .Jenže k tomu je třeba umět hodně znát a vědět!!!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.44.227
Myslím že zadavatelka oznámila že chce podat žalobu a vše chce řešit u nezávislého soudu co je na tom tak špatně.Pokud má CMKU doklady proč je nepředložilo ČKS již v roce 1999 existuje dopis který uvádí že žádné doklady k danému případu nemá že by si vyrobili nějaký falzifikát?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.26.250
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Myslím že zadavatelka oznámila že chce podat žalobu a vše chce řešit u nezávislého soudu co je na tom tak špatně.Pokud má CMKU doklady proč je nepředložilo ČKS již v roce 1999 existuje dopis který uvádí že žádné doklady k danému případu nemá že by si vyrobili nějaký falzifikát?
Když už si, zadavatelko, chcete dopisovat sama se sebou, dělejte to z jiné IP adresy, nevypadá to tak blbě.
Navíc pokud jste v chovu podváděla s krycími listy, což je v podstatě falšování rodokmenů, zakázali Vám chovat na 2 chs, měla byste sklapnout paty a být ráda, že můžete odchovávat na chs manžela.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.44.227
Kdo má minimální právní vědomí tak chovná stanice založená v době nezletilosti je chovná stanice Ze Zlommeného srdce je právně neplatná!!!!! Znovu opakuji na celý problém se musí podívat někdo nestranný. Je to tvrzení proti tvrzení každý ať předloží své důkazy a soud rozhodne kde je pravda.Nic víc nic míň
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.188.108
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kdo má minimální právní vědomí tak chovná stanice založená v době nezletilosti je chovná stanice Ze Zlommeného srdce je právně neplatná!!!!! Znovu opakuji na celý problém se musí podívat někdo nestranný. Je to tvrzení proti tvrzení každý ať předloží své důkazy a soud rozhodne kde je pravda.Nic víc nic míň
No tak se suďte a nehádejte se tady. Nějak pořád nechápu o co Vám jde. Porušovala jste pravidla, byla jste za to potrestaná a jdete se dohadovat sem....
Vidíte sama, že Vás asi nikdo nepodpoří, konečně, proč by to kdo dělal, že?
Podvod zůstane podvodem, to platilo před 35 lety a platí to i dnes.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.168.4
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No však můžou, ale nemohou vydávat průkazy původu FCI. Musí zahrádkařit pod něčím jiným, nebo sami na sebe, ale to nic nemění na faktu, že členství v zájmové organizaci není nárokové.
Přesně.