Myslivci a střílení psů

Hezký den, ráda bych se s vámi podělila o nepříjemnou situací, která se mi stala na vycházce se psy.
Jsem majitelkou dvou ovčáckých psů (BOC, SHE) s PP, bydlíme na vesnici a každý den chodíme alespoň na 2 hodinovou vycházku po cestách do vedlejších vesnic. Podotýkám, že psy nenechávám žádné zvířata honit, ani nic neloví (pasou). SHE si chodí svým vycházkovým tempem asi 10 m za mnou, BOC běhá na delší vzdálenosti, nicméně je pod kontrolou, na přivolání okamžitě přiběhne a každých pár minut mě chodí kontrolovat, jestli nebude hra, pamlsek apod.
Dnes jako každý den jsme si vyšli do vedlejší vesnice a najednou slyším ránu z pušky. Koukám na psy, jestli jsou v pořádku a zelená jsem až na prdeli.

Dle zákona, na to dotyčný myslivec neměl právo. Zákon mluví takto: ,,Psa volně pobíhajícího v honitbě může myslivecká stráž usmrtit za těchto podmínek: 1) Pes je mimo vliv svého vedoucího, 2) pes je ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti, 3) Pes pronásleduje zvěř, nejde-li o psa OVČÁCKÝCH a lov. plemen, psa služebního, slepeckého, záchranářského, zdravotního. Všechny podmínky musí být splněny současně. Při nesplnění těchto podmínek jde o přestupek dle zákona na ochranu zvířat proti týrání s pokutou do 500 000,- plus zaplacení psa.

Chtěla bych se zeptat, zda má někdo z vás s tímto zkušenosti nebo znáte případ, kdy myslivec zastřelil (ovčáckého) psa a zda se v praxi domohl spravedlnosti. Samozřejmě nikomu tuto zkušenost nepřeji..

Zabil Vám psa nebo poranil?
Viděla jste ho?

Netrefil se. Zajímá mě jestli se vůbec budu moct dobrat spravedlnost až na nás zas někdo bude střílet. Neviděla jsem ho, předtím než k tomu došlo mi ale pes štěkal a vrčel na křoví v lese.

Spoléhat na to, že nějaký přitroublý myslivec pozná jakého psa máte, to je naivní. Kolikrát si spletou i člověka s divočákem. Takže neriskovat!

Mrtvý ovčák s PP je snad jasný důkaz. Kam chodíte se psem, aby jste neriskoval/a, do města snad na 20 min procházku?

Pokud jste propásla příležitost ubít tohoto *** plochým kamenem, dokud jste to mohla svést na jednání v afektu, potom je žaloba zcela na místě. Udělá to opravdu málokdo a potom se tito *** množí. Znám pouze případy mimosoudního vypořádání, kdy bylo takovému hovadu soudem pohrozeno, ale o nikom kdo by to dovedl do konce nevím. Je třeba je právně stíhat a snažit se aby každý takový čin byl pro dotyčného likvidační. Známému zastřelili psa který byl od něj a jeho dcery necelých 10m.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Netrefil se. Zajímá mě jestli se vůbec budu moct dobrat spravedlnost až na nás zas někdo bude střílet. Neviděla jsem ho, předtím než k tomu došlo mi ale pes štěkal a vrčel na křoví v lese.

Nevím, ale jste si jistá, že to byla rána z pušky ? On strach má velké oči. Kdyby střílel z takové blízkosti ( ze křoví, na které před tím pes štěkal ), byla by to rána jako z děla a navíc by se asi trefil.
Možná by stálo za to zajít za myslivci, třeba až budou schůzovat a zkusit s nimi promluvit.
Aspoň u nás na vsi jsou myslivci docela rozumní.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, ale jste si jistá, že to byla rána z pušky ? On strach má velké oči. Kdyby střílel z takové blízkosti ( ze křoví, na které před tím pes štěkal ), byla by to rána jako z děla a navíc by se asi trefil.
Možná by stálo za to zajít za myslivci, třeba až budou schůzovat a zkusit s nimi promluvit.
Aspoň u nás na vsi jsou myslivci docela rozumní.

Nic jsem v křoví neviděla, tak jsem psa uklidnila, že tam nic není a pokračovali jsme, cca za 10-15 min (nevím přesně) jsem slyšela ránu a ano - celkem velká rána to byla.

Za myslivci zajít určitě ano a zárověň podat trestní oznámení na policii. Odloží to,ale už budou na pozoru, přístě tam může běžet dítě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za myslivci zajít určitě ano a zárověň podat trestní oznámení na policii. Odloží to,ale už budou na pozoru, přístě tam může běžet dítě.

Co chcete trestně oznamovat ? Že u lesa něco bouchlo. Zadavatelka ani neviděla myslivce, ani nedokáže ránu specifikovat, jestli šla 10-15 min. a pak slyšela ránu, jak bude dokazovat, že to byla rána z pušky a že to bylo mířeno na ní, resp. její psy ?
Za 10-15 min. normálně ujdete skoro kilometr. Co vy víte, co bouchlo kilometr od zadavatelky ? Jestli někdo opravdu střílel, tak jakým směrem ? To má policie řešit každou ránu ( zvukovou ) ?

pozor na to bod jedna ,,pod vlivem psovoda,, u myslivců znamená na VODÍTKU ne na hlasové pomůcce nebo povelu. Už se to tady řešilo několikrát i jsem se dostala několikrát do křížku s myslivci a bylo mi řečeno, že oni si zákon zkrátka vykládají takto a tak pak i jednají, takže i když vás uvidí a pes bude dejme tomu 50m od vás budou po něm střílet, protože není ve volném prostranství na vodítku. Řeknu to asi takhle... i když budete mít pocit, že jste v právu život psa vám to nevrátí a tak je dle mého asi lepší raději ustoupit a těmto místům se vyhnout, já tam kde mě vyhmátli už taky raději nechodím, nestojí to za to...debilní myslivec vám zastřelí psa i na vodítku. Myslivec řekne, že jste mu ho připla až po smrti a bude tvrdit, že hnal zvěř a co vy? nic...je to tvrzení proti tvrzení....takže jak říkám, jediná rada je, místa, kde máte tuhle zkušenost už nenavštěvovat...

Jenže si myslivci nemohou svévolně vykládat zákon. Když je zde jasně řečeno, že

" Pes pronásleduje zvěř, nejde-li o psa Pes pronásleduje zvěř, nejde-li o psa OVČÁCKÝCH a lov. plemen, psa služebního, slepeckého, záchranářského, zdravotního..

"

tak si nemohou vymýšlet, jé vodítko bylo připnuto dodatečně.

Ovčáckého psa nesmí střílet vůbec! Problém je, že někteří lovci se prostě dělají, jací jsou myslivci, ale nejsou.

Keďže psy boli blízko Vás ja by som si to vyložila tak, že strieľal mojím smerom, čiže na mňa a ohrozil môj život. Podala by som trestné oznámenie s tým, že niekto strieľal smerom na mňa keď som šla so psami. Nenechajte to tak, tie svine už nevedia čo so sebou

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže si myslivci nemohou svévolně vykládat zákon. Když je zde jasně řečeno, že

" Pes pronásleduje zvěř, nejde-li o psa Pes pronásleduje zvěř, nejde-li o psa OVČÁCKÝCH a lov. plemen, psa služebního, slepeckého, záchranářského, zdravotního..

"

tak si nemohou vymýšlet, jé vodítko bylo připnuto dodatečně.

Ovčáckého psa nesmí střílet vůbec! Problém je, že někteří lovci se prostě dělají, jací jsou myslivci, ale nejsou.

No a když vám zastřelí tedy to vaše ,,ovčácké nebo ......,, a řekne, že si myslel že to je zajíc....tak co??? život psa vám to prostě nevrátí a nevím jak vy, ale poslední co bych chtěla řešit by byly peníze za mého mrtvého psa....jiného postihu byste se stejně nedovolali....Tak není zkrátka rozumnější se těmto místům vyhnout a nebo je převést na vodítku?

A ještě ke všemu to nemůže být kdejaký myslivec, ale jen myslivecká stráž nebo hospodář.

Peníze?
Od koho? Nikoho neviděla.

Tak za 1. doporučení: psům zelené reflexní vesty (vyzkoušeno - myslivci se tak dlouho dohadovali, co to je, že nakonec nevystřelili) -běžně k dostání, za 2. blikací důrazné obojky - používáme pásky pro cyklisty z Lidlu ( 2ks cca 60 Kč a dobrá výdrž) - psi vypadají, jako blikající UFO - dědci s flintami neví, co vidí a aspoň u nás radši nevystřelí. Osobní zkušenosti: 4 střelci, průměrný věk cca 80, průměrné dioptrie cca 8 - zády k našim vratům ve vzdálenosti 20 m a palba do lesa, kam není pro stromy vidět. Vyběhli jsme ven, na dotaz, po čem střílí, prý tam ASI běžel zajíc. Upozornili jsme (jsou to letití sousedé), že tak blízko u domů nesmí střílet. Poodešli dál, ale vůbec bych jim nevěřila - špatně vidí, ruce se jim třesou a strašně rádi by si picli do čehokoliv živého. Bohužel nám již zastřelili jednu kočičku, asi 50 m od plotu, ale nikoho jsme na místě nechytli. Prostě - považuji většinu myslivců (aspoň, ty, co známe) za nepřátele psů i koček, kteří si jen touží do něčeho živého vystřelit. Věřím, že to snad tak není všude, ale u nás bohužel ano. Nechápu, jak můžou mít lidi, které s flintou vidím, vůbec zbrojní průkaz. Každopádně na myslivce pozor, v našem okolí to nejsou vůbec přátelé zvířátek, ale pouze střelci a asi za každou cenu. Např. vycházka se 2 čivavami - obě se drží max do 20 m od nás, nelovecké, poslušné. Potkali jsme na polní cestě myslivce, který nám vyhrožoval,že nám ty volně pobíhající psy zastřelí, protože ohrožují zvěř v revíru ( čivavy 1,8 kg a 2,2 kg). Prostě - myslivce nesnáším, považuji je za nepřátelé živých zvířat. V zimě u nás chodíme krmit zvěř - 6 lidí, ani jeden myslivec, všichni aktivní kynologové. Jen doufám, že to tak není všude,

Všude to tak asi není, ale vím, že mnohé lovce nemají rádi ani lesníci, když musejí dohledávat špatně střelené kusy zvěře.

Nebuďte zbytečně paranoidní. Někdo tam střílet mohl. Ale, jste si jistá, že střílel po Vás? Ona rána z pušky se lesem nese dost daleko, ten co střílel mohl být klidně bůhvíkde a střílet třeba po lišce a o Vás vůbec nevěděl.
Chápu, že jste se vyděsila, ale nemáte žádný důkaz, že jste terčem byla Vy, resp. Vaši psi. Pokud máte opravdu strach, voďte kolem lesa psy na vodítku a budete mít klid.
Bydlím v místě, kde je kousek od nás myslivecká chata. Myslivci se tam schází a cvičně střílí na plastové terče. Občas to tu bouchá, jako u Verdunu. Taky si nemyslíme, že střílejí po nás, i když je střelba slyšet v okruhu několika kilometrů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nebuďte zbytečně paranoidní. Někdo tam střílet mohl. Ale, jste si jistá, že střílel po Vás? Ona rána z pušky se lesem nese dost daleko, ten co střílel mohl být klidně bůhvíkde a střílet třeba po lišce a o Vás vůbec nevěděl.
Chápu, že jste se vyděsila, ale nemáte žádný důkaz, že jste terčem byla Vy, resp. Vaši psi. Pokud máte opravdu strach, voďte kolem lesa psy na vodítku a budete mít klid.
Bydlím v místě, kde je kousek od nás myslivecká chata. Myslivci se tam schází a cvičně střílí na plastové terče. Občas to tu bouchá, jako u Verdunu. Taky si nemyslíme, že střílejí po nás, i když je střelba slyšet v okruhu několika kilometrů.

Nebyla jsem u lesa ani v lese, byli jsme už dále na cestě která vede mezi vesnicemi v okolí jsou pole. Samozřejmě že nemusel střílet po nás, ale zajímá mně, jestli by byl viník potrestán, kdyby k tomu došlo (ruku na srdce, zastřelený pes není žádná výjimka, nejčastěji stříleným zvířetem je kočka - takže jim asi hodně vadí mrtví hlodavci).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak za 1. doporučení: psům zelené reflexní vesty (vyzkoušeno - myslivci se tak dlouho dohadovali, co to je, že nakonec nevystřelili) -běžně k dostání, za 2. blikací důrazné obojky - používáme pásky pro cyklisty z Lidlu ( 2ks cca 60 Kč a dobrá výdrž) - psi vypadají, jako blikající UFO - dědci s flintami neví, co vidí a aspoň u nás radši nevystřelí. Osobní zkušenosti: 4 střelci, průměrný věk cca 80, průměrné dioptrie cca 8 - zády k našim vratům ve vzdálenosti 20 m a palba do lesa, kam není pro stromy vidět. Vyběhli jsme ven, na dotaz, po čem střílí, prý tam ASI běžel zajíc. Upozornili jsme (jsou to letití sousedé), že tak blízko u domů nesmí střílet. Poodešli dál, ale vůbec bych jim nevěřila - špatně vidí, ruce se jim třesou a strašně rádi by si picli do čehokoliv živého. Bohužel nám již zastřelili jednu kočičku, asi 50 m od plotu, ale nikoho jsme na místě nechytli. Prostě - považuji většinu myslivců (aspoň, ty, co známe) za nepřátele psů i koček, kteří si jen touží do něčeho živého vystřelit. Věřím, že to snad tak není všude, ale u nás bohužel ano. Nechápu, jak můžou mít lidi, které s flintou vidím, vůbec zbrojní průkaz. Každopádně na myslivce pozor, v našem okolí to nejsou vůbec přátelé zvířátek, ale pouze střelci a asi za každou cenu. Např. vycházka se 2 čivavami - obě se drží max do 20 m od nás, nelovecké, poslušné. Potkali jsme na polní cestě myslivce, který nám vyhrožoval,že nám ty volně pobíhající psy zastřelí, protože ohrožují zvěř v revíru ( čivavy 1,8 kg a 2,2 kg). Prostě - myslivce nesnáším, považuji je za nepřátelé živých zvířat. V zimě u nás chodíme krmit zvěř - 6 lidí, ani jeden myslivec, všichni aktivní kynologové. Jen doufám, že to tak není všude,

Děkuji, ta vesta je výborný nápad.

Kam chodím na pole tak je asi 1km odtmatud vzdálená střelnice, občas když jdu po cestě tak se to ozývá za stromama způsobem, že jsem minule myslela, že je někde tam myslivec a střílí po zvěři, ale to je hloupost, protože naštěstí chodím kolem zahrádek takže tam nikdo nebývá-ale že se to dokáže ozvat pořádně je pravda, takže kdo ví co paní slyšela.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hezký den, ráda bych se s vámi podělila o nepříjemnou situací, která se mi stala na vycházce se psy.
Jsem majitelkou dvou ovčáckých psů (BOC, SHE) s PP, bydlíme na vesnici a každý den chodíme alespoň na 2 hodinovou vycházku po cestách do vedlejších vesnic. Podotýkám, že psy nenechávám žádné zvířata honit, ani nic neloví (pasou). SHE si chodí svým vycházkovým tempem asi 10 m za mnou, BOC běhá na delší vzdálenosti, nicméně je pod kontrolou, na přivolání okamžitě přiběhne a každých pár minut mě chodí kontrolovat, jestli nebude hra, pamlsek apod.
Dnes jako každý den jsme si vyšli do vedlejší vesnice a najednou slyším ránu z pušky. Koukám na psy, jestli jsou v pořádku a zelená jsem až na prdeli.

Dle zákona, na to dotyčný myslivec neměl právo. Zákon mluví takto: ,,Psa volně pobíhajícího v honitbě může myslivecká stráž usmrtit za těchto podmínek: 1) Pes je mimo vliv svého vedoucího, 2) pes je ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti, 3) Pes pronásleduje zvěř, nejde-li o psa OVČÁCKÝCH a lov. plemen, psa služebního, slepeckého, záchranářského, zdravotního. Všechny podmínky musí být splněny současně. Při nesplnění těchto podmínek jde o přestupek dle zákona na ochranu zvířat proti týrání s pokutou do 500 000,- plus zaplacení psa.

Chtěla bych se zeptat, zda má někdo z vás s tímto zkušenosti nebo znáte případ, kdy myslivec zastřelil (ovčáckého) psa a zda se v praxi domohl spravedlnosti. Samozřejmě nikomu tuto zkušenost nepřeji..

Ano, celkem dva případy, myslivcům byl odebrán lístek a jednomu i zbrojní průkaz, oba hradili škodu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nebyla jsem u lesa ani v lese, byli jsme už dále na cestě která vede mezi vesnicemi v okolí jsou pole. Samozřejmě že nemusel střílet po nás, ale zajímá mně, jestli by byl viník potrestán, kdyby k tomu došlo (ruku na srdce, zastřelený pes není žádná výjimka, nejčastěji stříleným zvířetem je kočka - takže jim asi hodně vadí mrtví hlodavci).

Vezmu to odzadu. Kočka je docela škodná, ona neloví jen myši, ale taky ptáky a pro chráněné druhy hnízdící na zemi ( chřástal, koroptev...) dokáže být celkem pohroma. Tím neobhajuji zabíjení koček, jen upřesňuji. Moje vlastní kočka párkrát chřástala přinesla, dokonce dospělého, dostala za uši, ale jemu to život nevrátilo.
Co se týká zabití psa venku v terénu, je to vždycky problém. Teoreticky máte nárok na náhradu škody, ale...
Musíte dokázat KDO střílel. To se dokazuje velmi těžko, takže policie nakonec tyto případy většinou odloží pro nedostatek důkazů.
Nejjednodušší proto opravdu je, vodit psy na vodítku, pokud se od Vás vzdalují. Druhá a velmi účinná možnost je, zajít aktivně do místního spolku, vzít sebou lahvinku a své psy, s myslivci přátelsky pokecat. Seznámíte je se svými psy, necháte je aby si je pohladili, domluvíte se, že opravdu nepředstavujete pro zvěř žádné nebezpečí. Můžete i nabídnout pomoc s krmením zvěře, oni nejspíš odmítnou, ale uděláte si "očko". Až příště nějakého potkáte, zamáváte si na pozdrav nebo hodíte řeč.
Takhle to děláme u nás a problémy nemáme. Vždy je lepší řešit vše po dobrém a problémům předcházet, než je později řešit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vezmu to odzadu. Kočka je docela škodná, ona neloví jen myši, ale taky ptáky a pro chráněné druhy hnízdící na zemi ( chřástal, koroptev...) dokáže být celkem pohroma. Tím neobhajuji zabíjení koček, jen upřesňuji. Moje vlastní kočka párkrát chřástala přinesla, dokonce dospělého, dostala za uši, ale jemu to život nevrátilo.
Co se týká zabití psa venku v terénu, je to vždycky problém. Teoreticky máte nárok na náhradu škody, ale...
Musíte dokázat KDO střílel. To se dokazuje velmi těžko, takže policie nakonec tyto případy většinou odloží pro nedostatek důkazů.
Nejjednodušší proto opravdu je, vodit psy na vodítku, pokud se od Vás vzdalují. Druhá a velmi účinná možnost je, zajít aktivně do místního spolku, vzít sebou lahvinku a své psy, s myslivci přátelsky pokecat. Seznámíte je se svými psy, necháte je aby si je pohladili, domluvíte se, že opravdu nepředstavujete pro zvěř žádné nebezpečí. Můžete i nabídnout pomoc s krmením zvěře, oni nejspíš odmítnou, ale uděláte si "očko". Až příště nějakého potkáte, zamáváte si na pozdrav nebo hodíte řeč.
Takhle to děláme u nás a problémy nemáme. Vždy je lepší řešit vše po dobrém a problémům předcházet, než je později řešit.

100% souhlas.
Jen doplním, kočka dokáže zdecimovat i hnízdo zajíčků - kdyby se u vás ještě náhodou vyskytovali, kočka v bažantnici je přímo pohroma.
I já znám příběhy zbytečně zastřelených, nebo postřelených psů.
Ale nejde házet všechny myslivce do jednoho pytle. V naší vsi se myslivecké sdružení hodně stará, suší seno, otavy, buduje, opravuje krmelce, kupuje zvěři jádro, hradí farmářům škody způsobené divočáky, snaží se počty divočáků snížit. Se psy mají trpělivost i když někteří majitelé psů by zasloužili......

tak třeba v mém předchozím bydlišti myslivci rozumí byli. moje fena zdrhá, tak chodí na vodítku, ale řekli mi,že oni to praktikují tak,že když vidí,že pes jde za zvěří a nemá u ní co dělat,že střelí do vzduchu,protože většia psů,co není zvyklá na střelbu začne řešit tu ránu a přestane se zajímat o zvěř,která mezitím uteče do bezpečí. třeba to byl i vás případ;) neříkám,že myslivce miluju,ale ne všici sou špatní

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
100% souhlas.
Jen doplním, kočka dokáže zdecimovat i hnízdo zajíčků - kdyby se u vás ještě náhodou vyskytovali, kočka v bažantnici je přímo pohroma.
I já znám příběhy zbytečně zastřelených, nebo postřelených psů.
Ale nejde házet všechny myslivce do jednoho pytle. V naší vsi se myslivecké sdružení hodně stará, suší seno, otavy, buduje, opravuje krmelce, kupuje zvěři jádro, hradí farmářům škody způsobené divočáky, snaží se počty divočáků snížit. Se psy mají trpělivost i když někteří majitelé psů by zasloužili......

Prebehnite si nejake "myslivecke"stranky!Na kolko tupych a arogantnych psickarov narazite pri jednej pochodzke dajme tomu v primestskej lokalite?Nakoniec staci sa poprechadzat s riadne zabezpecenym psom po obycajnom sidlisku,na kolko magorov clovek narazi!Blbci sa najdu na kazdej strane,potom bud mudry.Kto nezazil srnu,zadrhnutu len tak"venciacimi"sa psami,z ktorej uz trcali nozicky srncata,tazko chape.Tak isto sa citi majitel psa,odstreleneho blbcom.Inac v tych zakonoch je to fasa-vynechame "lovecke a ovcacke"plemena a zostanu nam uz prakticky len molosi a bastardi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak třeba v mém předchozím bydlišti myslivci rozumí byli. moje fena zdrhá, tak chodí na vodítku, ale řekli mi,že oni to praktikují tak,že když vidí,že pes jde za zvěří a nemá u ní co dělat,že střelí do vzduchu,protože většia psů,co není zvyklá na střelbu začne řešit tu ránu a přestane se zajímat o zvěř,která mezitím uteče do bezpečí. třeba to byl i vás případ;) neříkám,že myslivce miluju,ale ne všici sou špatní

Kde jsem psala, že psi štvali zvěř? Četl jste můj příspěvek? Nevim no, tahle diskuse me celkem otravila (krome par vyjimek), radite tu, at psa vodim na voditku (jako ny neexistovali zastreleni psi na voditku), nechodim mimo mesto (takze psa zavru do kotce, at ma hezky zivot) , ze myslivec nepozna ovcaka nebo nezna zakony (to ale neni problem majitele psa)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde jsem psala, že psi štvali zvěř? Četl jste můj příspěvek? Nevim no, tahle diskuse me celkem otravila (krome par vyjimek), radite tu, at psa vodim na voditku (jako ny neexistovali zastreleni psi na voditku), nechodim mimo mesto (takze psa zavru do kotce, at ma hezky zivot) , ze myslivec nepozna ovcaka nebo nezna zakony (to ale neni problem majitele psa)

Nevím jak vám to pomůže, ale majitelka fenky z mého chovu soud s myslivcem vyhrála. Přitom postřelil fenu která nebyla z uvedených plemen a byla "na vandru" mimo dosah majitelky (utekla). Už je to dost let zpátky.

Na mě tedy popis situace moc nepůsobí, že by někdo střílel po vašem psu. Zajděte si někdy na výlet na Říp, tam je to cestou jak na manévrech, i když je střelnice zašitá za lesem 2 km daleko. Ano, pokud by se trefil a vám se podařilo viníka uvidět, skončilo by to nejspíš jeho postihem a náhradou škody (výklad zákona je v tomto směru celkem konstatní, že pod vlivem neznamená na vodítku, vědí to i ti myslivci, jen to používaj, když si chtěj zaprudit.) Ale asi bych problémům předcházela a pokud máte pocit, že někdo skutečně střílel po vašem psu, pokecejte si s myslivci v hospodě.
Co znamená, že BOC běhá "na delší vzdálenosti", byť reaguje na přivolání ( nekritizuji, jen je to podnět k zamyšlení)?. V zájmu klidu zvěře (jejím největším nepřítelem není např. teď mráz a nedostatek potravy, ale věčné vyrušování lidmi na procházce v lese) bych ji držela v nějakém rozumném dosahu, tedy například do 60m od vás a od cesty. Výrazně tím snižujete i pravděpodobnost, že by ji někdo považoval za lovícího psa.

Pokud vás otráví pohled z druhé strany, tak to je váš problém. Nakonec můžete si z diskuze vybrat radu, která vám vyhovuje a celý "případ" ohlásit na policii. Asi takhle :
Šla jsem po cestě lukami a slyšela ránu. Prošetřete, co to bylo a jestli tam někde někdo vystřelil, tak žádám, abyste ho stíhali, protože, co kdyby tam příště běželo dítě..... a navíc mám ovčácké psy a po těch se střílet nesmí.
A k té poslední větě : To, že myslivec nezná zákony se stane vaším problémem ve chvíli, kdy budete plakat nad postřeleným nebo mrtvým psem.
Ono se taky může stát, že se váš volně pobíhající pes přimotá do naháňky a pak nebezpečí postřelení výrazně stoupá.

Taka lahka paranoicka fobia.Po hlasnom zvuku(mozno vystrel!)skuste kontaktovat aj armadu,policiu,tajnu sluzbu,letectvo(sonicky tresk-nech obmedzia prevadzku,ked vencite),v pripade vyskytu zeleneho muzicka v okruhu cca25 km od zdroja zvuku aj NASA-jasny vyskyt ozbrojeneho ufona!

Nám jednu dobu myslivci stříleli po faremních kočkách - ptáky jsem je viděla donést akorát strnada, kosa, hrdličku - a to vyjímečně, tak 2 x za rok. Nosí z polí ohromné množství hlodavců, pole jsou naše.
Manžel si na myslivce došlápl s tím, že jestli nám budou střílet po kočkách na našich pozemcích, budou ty myši za ně chodit chytat sami... a od těch dob byl pokoj, kočky přestaly mizet.
Namísto, aby prášili do přemnožených divočáků - kteří mj. v mnohem větší míře likvidují hnízda a útěku neschopná mláďata menších druhů, tak se strefují do domácích zvířat... když ono je to snadnější, že

Mi přijde, že si všichni myslivci zákon vykládají trochu jinak. Ve vesnici, do které jezdím k rodině, jsou myslivci v pohodě, nejsou tu šílenci, včetně těch, co na to mají opravdu právo, kteří by vám psa zastřelili. Občas vás upozorní na vodítko nebo vás naopak za to vodítko pochválí, ale to je asi tak všechno.

Naopak ve městě, ve kterém žiju je situace horší, u nás to tedy ještě jde, spíše v okolních dědinách by to mohl být problém, sám myslivec nás na to upozorňoval, když kamarádky pes (ovčák) šel prohnat stádo srn, které opravdu hnal. Byla to tedy její vina, ale bylo to sotva pár metrů od obytných domů. Sám říkal, že kdyby měl pušku, pes není a to byl v oblasti, kde se často lidé vyskytují.

Znám i případ zastřelení člověka myslivcem v lesíku asi 500 m od našeho domu, to ale jen z vyprávění, takže netuším, co se tam tehdy přesně stalo, snad si ho měl s někým splést.

To nic ale pořád nemění na tom, že sem se naučila psa udržovat v mé blízkosti, chodit po cestách, nikdy mi nesmí sejít z očí, kontroluje si mě. Ono sice nemusíte dělat nic v rozporu těch tří bodů ze zákona, ale mrtvému psu nepomůže, že to byl debil a třeba i něco vysoudíte.

Tak teď teda nevím...
Lidi se Vám tu snažili poradit, pomoct a Vy se cítíte ublíženě. Reagujete agresivně na vlastní leknutí a na situaci, která nejspíš vůbec nic neznamenala, jen jste ji špatně vyhodnotila. Kdyby po Vás ( Vašich psech ) někdo opravdu vystřelil, nejspíš by se trefil a navíc byste slyšela kulku. Ona když proletí kolem Vás, docela dost to zasviští, věřte mi, znám to.
O co Vám vlastně jde?
To že Vám lidi radili vodit psy na vodítku a vycházet s myslivci zadobře má svůj důvod. Pokud by je opravdu někdo střelil, je malá pravděpodobnost, že se viník najde. I kdyby se to přece podařilo, byl odsouzen, uhradil škodu...
K ČEMU VÁM TO BUDE???
Život mrtvému psovi to už nevrátí. Není lepší se postarat, aby se taková věc prostě nestala?
Myslím, že snad není takový problém pokusit se s okolím vycházet po dobrém ne?
Agrese vyvolává zase jen agresi, po zlém nikdy ničeho nedosáhnete.

.....Agrese vyvolává zase jen agresi, po zlém nikdy ničeho nedosáhnete.......
Tohle by měl přece každý psovod vědět. To nás naučil už náš první pes.
( tedy tu druhou půlku, na agresi nedošlo nikdy )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak teď teda nevím...
Lidi se Vám tu snažili poradit, pomoct a Vy se cítíte ublíženě. Reagujete agresivně na vlastní leknutí a na situaci, která nejspíš vůbec nic neznamenala, jen jste ji špatně vyhodnotila. Kdyby po Vás ( Vašich psech ) někdo opravdu vystřelil, nejspíš by se trefil a navíc byste slyšela kulku. Ona když proletí kolem Vás, docela dost to zasviští, věřte mi, znám to.
O co Vám vlastně jde?
To že Vám lidi radili vodit psy na vodítku a vycházet s myslivci zadobře má svůj důvod. Pokud by je opravdu někdo střelil, je malá pravděpodobnost, že se viník najde. I kdyby se to přece podařilo, byl odsouzen, uhradil škodu...
K ČEMU VÁM TO BUDE???
Život mrtvému psovi to už nevrátí. Není lepší se postarat, aby se taková věc prostě nestala?
Myslím, že snad není takový problém pokusit se s okolím vycházet po dobrém ne?
Agrese vyvolává zase jen agresi, po zlém nikdy ničeho nedosáhnete.

!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nám jednu dobu myslivci stříleli po faremních kočkách - ptáky jsem je viděla donést akorát strnada, kosa, hrdličku - a to vyjímečně, tak 2 x za rok. Nosí z polí ohromné množství hlodavců, pole jsou naše.
Manžel si na myslivce došlápl s tím, že jestli nám budou střílet po kočkách na našich pozemcích, budou ty myši za ně chodit chytat sami... a od těch dob byl pokoj, kočky přestaly mizet.
Namísto, aby prášili do přemnožených divočáků - kteří mj. v mnohem větší míře likvidují hnízda a útěku neschopná mláďata menších druhů, tak se strefují do domácích zvířat... když ono je to snadnější, že

Souhlasím. Prase jako všežravec, větší než kočka a přemnožené, je mnohem větší hrozbou pro mláďata, než kočka.

u nás je to stejné, 100letý slepý dědci s komplexem. Střílej všechno živý, ale aby po povodních vyčistili remízek od lednic, trámu a šrotu, aby ta zvěř aspoň měla kde být to ne. Podotýkám, že máme široko daleko jen tento remízek cca 300m2, les není v dohledu, všude pole. Raději se jim vyhybám i když jsem přesvědčená, že pokud není zrovna hon, tak je potkám maximálně v hospodě, v terénu určitě ne. Na druhou stranu jim všichni kvůli svým psům ustupujeme a z toho oni těží. Řekla sem tady jednomu, že jestli mi střelí psa, tak že já si koupím další 3, ale on si do smrti nestřelí ani kachnu s tím ať počítá. U mě jsou to zelený mozci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
u nás je to stejné, 100letý slepý dědci s komplexem. Střílej všechno živý, ale aby po povodních vyčistili remízek od lednic, trámu a šrotu, aby ta zvěř aspoň měla kde být to ne. Podotýkám, že máme široko daleko jen tento remízek cca 300m2, les není v dohledu, všude pole. Raději se jim vyhybám i když jsem přesvědčená, že pokud není zrovna hon, tak je potkám maximálně v hospodě, v terénu určitě ne. Na druhou stranu jim všichni kvůli svým psům ustupujeme a z toho oni těží. Řekla sem tady jednomu, že jestli mi střelí psa, tak že já si koupím další 3, ale on si do smrti nestřelí ani kachnu s tím ať počítá. U mě jsou to zelený mozci.

Velmi dobry pristup,!Tak,klin klinom!Dedulo by si uz nestrelil.Ale ked si niekto s trochou rozumu zaumieni,ze vam psa odpraskne,tak vam ho odpraskne,ani si nevrznete.A potom tych troch.Neviem,kto bude mat komplex!

Co to melete o kulce,když vás trefí tak neslyšíte nic , a co broky např. 4mm ty taky uslyšíte po výstřelu ??

kulka, kterou slyšíte Vás nezabije, protože vás právě míjí ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velmi dobry pristup,!Tak,klin klinom!Dedulo by si uz nestrelil.Ale ked si niekto s trochou rozumu zaumieni,ze vam psa odpraskne,tak vam ho odpraskne,ani si nevrznete.A potom tych troch.Neviem,kto bude mat komplex!

správně jste podotkl " s trochou rozumu ", ten naši místní postrádají ... Bohužel pro nás a naše psy. Jinak samozřejmě máte pravdu, když ho bude chtít zastřelit, tak ho zastřelí a já se můžu jít jen klouzat, ale ta šikana mě neskutečně s...e

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kulka, kterou slyšíte Vás nezabije, protože vás právě míjí ...

Sakra kolem vás jich už muselo proletět, vás minout bude docela kumšt

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
správně jste podotkl " s trochou rozumu ", ten naši místní postrádají ... Bohužel pro nás a naše psy. Jinak samozřejmě máte pravdu, když ho bude chtít zastřelit, tak ho zastřelí a já se můžu jít jen klouzat, ale ta šikana mě neskutečně s...e

Zle ste ma pochopili!S trochou rozumu a tolerancie na oboch stranach!Som zapaleny" psickar",ktoreho neskutocne seru protipsacie zakony a obmedzenia a zo svojej urovne proti nim robim,co je v mojich silach-zaroven niektory "kolegovia"tiezpsickari robia vsetko pre to,aby dali verejnosti za pravdu,svojou primitivnou aroganciou tieto protipsie nalady len podporuju!Zaroven som ale aj polovnik(aj ked poslednych 15 rokov nie aktivny) a viem,co dokaze spravit potulny pes so zverou-a par desiatok som ich do vecnych lovist poslal sam.Vatsinou,aspon co ja poznam,polovnik=totiz psickar!

Kdyby byli lidé k sobě víc ohleduplní, měli víc pokory, tak by se předcházelo konfliktům. Na nikoho ted neukazuji prstem, hovořím všeobecně. Pokud vím, že někde není pro mé psy bezpečno, tak buď tam nechodím anebo se snažím vycházet s lidmi a vím, že nebude problém. Mě přijde, že někteří pejskaři potřebují se předvádět , provokovat, chovat se jako by jim patřil celý svět a pak jim nezbyde nic jiného než oči pro pláč, když jejich kamarád zahyne tragicky. Já třeba mám křížence, který prostě rád prohání zvěř , ale tím způsobem, že po 50m to vzdá, proto je v lese na vodítku, nebudu spoléhat na to, že myslivec bude slušný a bude čekat až si zasprintuje svých 50m anebo, že bude nejdřív střílet do vzduchu, navíc stresování zvěře se mi vůbec nelíbí, když chci, aby se proběhl, jdeme na cyklistickou stezku nebo na dětské hřiště a kupodivu ani na cyklostezce ani na hřišti se mi nestalo, že by mi někdo něco řekl, většinou ještě se mým psům ,,vrhají,, kolek krku jací jsou to krasavci. Ono to bude asi tím, že sbírám hovínka, nikdo není zvědavý na hovno od mých psů a když jdou lidé na kterých už tak od pohledu vidím, že nemusí psy, připnu si je, nebo když jdou s ,malými dětmi , ale většinou maminy ještě na mě volají, že nemám chudáky připínat. Prostě chovat se přátelsky, ohleduplně s pokorou a bude po problému. Protože moje neohleduplné arogantní chování bych neodskákala já, ale mí psi a jelikož bych za ně i dýchala nebudu je zbytečně ohrožovat

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zle ste ma pochopili!S trochou rozumu a tolerancie na oboch stranach!Som zapaleny" psickar",ktoreho neskutocne seru protipsacie zakony a obmedzenia a zo svojej urovne proti nim robim,co je v mojich silach-zaroven niektory "kolegovia"tiezpsickari robia vsetko pre to,aby dali verejnosti za pravdu,svojou primitivnou aroganciou tieto protipsie nalady len podporuju!Zaroven som ale aj polovnik(aj ked poslednych 15 rokov nie aktivny) a viem,co dokaze spravit potulny pes so zverou-a par desiatok som ich do vecnych lovist poslal sam.Vatsinou,aspon co ja poznam,polovnik=totiz psickar!

to, že myslivec miluje psy nemusí být vůbec pravda. Ano, pokud pes štve zvěř, tak zakročit ano, ale třeba já bych se pokusila, pokud bych byla myslivec vystřelit do vzduchu třeba 2 x, a v 99 procentech to pomůže , že pes přestane pronásledovat psa, pokud nejde tedy o psa cvičeného na střelbu. Ale vím , že se najdou myslivci co jsou zakomplexovaní a potřebují si honit ego tímto způsobem, dokazovat si nadřazenost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to, že myslivec miluje psy nemusí být vůbec pravda. Ano, pokud pes štve zvěř, tak zakročit ano, ale třeba já bych se pokusila, pokud bych byla myslivec vystřelit do vzduchu třeba 2 x, a v 99 procentech to pomůže , že pes přestane pronásledovat psa, pokud nejde tedy o psa cvičeného na střelbu. Ale vím , že se najdou myslivci co jsou zakomplexovaní a potřebují si honit ego tímto způsobem, dokazovat si nadřazenost.

překlep pronásledovat zvěř

A roč by to nemohla být pravda,proto že nejste myslivec-kyně. Kde by byla asi spousta loveckých plemen nebýt myslivců kynologů , ti určitě na psa nevystřelí jen tak. Jak vy si myslíte . Kdyby jste byla myslivec, tak tu nebudete psát kdejaké blbosti. Jste omezeně zaujatá proti nim,tak jako jsou ne-myslivci se zbraní proti volně pobíhajícím psům. To jsou ti co psa nikdy neměli ani ho nikdy mít nebudou,páč nejsou myslivci jen blbci s puškou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A roč by to nemohla být pravda,proto že nejste myslivec-kyně. Kde by byla asi spousta loveckých plemen nebýt myslivců kynologů , ti určitě na psa nevystřelí jen tak. Jak vy si myslíte . Kdyby jste byla myslivec, tak tu nebudete psát kdejaké blbosti. Jste omezeně zaujatá proti nim,tak jako jsou ne-myslivci se zbraní proti volně pobíhajícím psům. To jsou ti co psa nikdy neměli ani ho nikdy mít nebudou,páč nejsou myslivci jen blbci s puškou.

Většina myslivců z okolí co znám, psa ani nemají - těch co má tady z okolí psa je opravdu menšina. A ten větší zbytek si rád vystřelí po kdejaké kočce nebo psovi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Většina myslivců z okolí co znám, psa ani nemají - těch co má tady z okolí psa je opravdu menšina. A ten větší zbytek si rád vystřelí po kdejaké kočce nebo psovi.

A oni vám fakt postříleli nějaké kočky a pejsky ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A oni vám fakt postříleli nějaké kočky a pejsky ?

Mně ne, ale pár lidem okolo. A ještě se tím jeden potom. když byl přivožrarel vychloubal v hospodě, co už odstřelil psů a koček ...

A v televizi bylo málo příkladů, jak stříleli po psech, který byl kousek od majitele, který nebyl ani 150 m za vsí. To nekoukáte na teklevizi ??? Takových případů, kdy stříleli neoprávněně už tam ukazovali hodně. A pak se ty hrdinové schovávali doma, když za nima přijeli a neměli ani dost odvahy svoje jednání obhájit do kamery. Anonymně střílet umí každej, ale když se má z toho adresně zodpovídat, když to bylo protiprávní to už jim jde hůře ...

Nevystřelí jen tak? Dobrý vtip. Známá má chovnou stanici výmarských ohařů, je myslivec, její známý je také myslivec a chová to samé plemeno. Jelikož známá byla úspěšnější kynoložka díky 2 fenám , které si importovala, známý ji feny zastřelil. Prý omylem, ale všichni ví, že omylem ne, a to, že uhradil ji náklady jejím fenkám život nevrátí. Neříkám, že všichni jsou stejní, taky náš myslivec je v klidu a nikdy mi nic neřekne na to, že australák je navolno, ale jen jsem chtěla podotknout, že neznamená myslivec milovník psů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevystřelí jen tak? Dobrý vtip. Známá má chovnou stanici výmarských ohařů, je myslivec, její známý je také myslivec a chová to samé plemeno. Jelikož známá byla úspěšnější kynoložka díky 2 fenám , které si importovala, známý ji feny zastřelil. Prý omylem, ale všichni ví, že omylem ne, a to, že uhradil ji náklady jejím fenkám život nevrátí. Neříkám, že všichni jsou stejní, taky náš myslivec je v klidu a nikdy mi nic neřekne na to, že australák je navolno, ale jen jsem chtěla podotknout, že neznamená myslivec milovník psů

Souhlasím. Většina z nich milovníci psů nejsou a vlastního psa ani nemají, ale pušku a chuť si na cokoliv vystřelit mají skoro všichni ( až na četné slušné vyjímky mezi nimi ).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím. Většina z nich milovníci psů nejsou a vlastního psa ani nemají, ale pušku a chuť si na cokoliv vystřelit mají skoro všichni ( až na četné slušné vyjímky mezi nimi ).

Mě by zajímalo, kolik myslivců znáte. Co vás opravňuje mluvit o většině. Většina z kolika ? Z pěti které znáte ? To jsou tři.
Stejně tak můžu říct, že většina pejskařů jsou debilové, protože u nás je jeden, co má 8 ridgebaků a pouští je na louku, kde vnikají na zahrady sousedů, další sem jezdí na víkend, psa venčí tím, že jezdí na čtyřkolce, psovi svítí na cestu a pochopitelně na zvěř, aby se pes proběhnul, další babě utíká německý ovčák, také tu chodil tibetský dogák, ale toho už jsem dlouho neviděla, pak tu pravidelně putuje po lukách, lesích a vsi velký černý pes ( kříženec ). Stačí ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě by zajímalo, kolik myslivců znáte. Co vás opravňuje mluvit o většině. Většina z kolika ? Z pěti které znáte ? To jsou tři.
Stejně tak můžu říct, že většina pejskařů jsou debilové, protože u nás je jeden, co má 8 ridgebaků a pouští je na louku, kde vnikají na zahrady sousedů, další sem jezdí na víkend, psa venčí tím, že jezdí na čtyřkolce, psovi svítí na cestu a pochopitelně na zvěř, aby se pes proběhnul, další babě utíká německý ovčák, také tu chodil tibetský dogák, ale toho už jsem dlouho neviděla, pak tu pravidelně putuje po lukách, lesích a vsi velký černý pes ( kříženec ). Stačí ?

Stačí,a těch hoven v parcích a na chodníkách po pejskařích, prej pejskaři a kynologové,zmrdi jsou to.

Takový pes musí být ale jasně označen. Vestou, obojkem atd. Jak jinak myslivec pozná co je pes zač? Pokud psa v takové lokalitě cvičíte, mělo by to být předem nahlášeno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takový pes musí být ale jasně označen. Vestou, obojkem atd. Jak jinak myslivec pozná co je pes zač? Pokud psa v takové lokalitě cvičíte, mělo by to být předem nahlášeno.

Kde máte takový výklad zákona?

Zkusím odpovědět na původní dotaz.
Taky bydlím na vesnici, a tak trochu vím, jak to tady s myslivci chodí. My máme kliku, že "naši" myslivci jsou normální. Známe se z běžného vesnického života, známe se jmenovitě a v hospodě spolu urazíme nejedno pivo. Oni vědí, co máme za psy a kam s nimi chodíme. Shodou okolností jsou to naše pozemky, ale to v tomto případě nehraje roli, protože i naše pozemky patří do společné honitby,

Střílet psa může pouze myslivecká stráž, nikoliv každý v zelené kamizole. Na vašem místě bych si zjistila, kdo ze sousedů je myslivecká stráž a kdo se jmenovitě stará o místa, kam chodíte. Možná, že vaši zprávu o tom, že někdo střílel a kde a kdy, bude vaši mysliveckou stráž moc zajímat!
S mysliveckou stráží bych se sešla a v klidu a s pochopením jejich požadavků bych se s ní domluvila. U nás to dokonce funguje tak, že nám naše myslivecká stráž volá, když se něco děje, abychom se psy šli jinam (např. když se plánuje zátah na prasata, když je říje a srnci jsou agresivní, případně, když bachyně mají mladé a zdržujíse na některých místech honitby).
O pytlačících psech se na vesnici většinou moc dobře ví, takže normálně uvažující myslivec hned tak po jiném psovi nevystřelí...
Jiná věc je, že myslivci jsou mnohdy fakt blbá paka, o tom žádná.
Vy ale zkuste nejdřív normální lidskou domluvu. Vím, že z principu návštěva honitby se psem nevadí, pokud není zrovna čas mláďat, nebo v zimě, kdy se pejsek za srnkou "pěkně proběhne a neublíží", ovšem schvácená srna dostane zápal plic a umře později.
Držím palce, ať jsou i u vás myslivci normální lidi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde máte takový výklad zákona?

Zákaz volného pobíhání psů je stanoven v § 10 odst. 1 zákona o myslivosti (č. 449/2001 Sb.). V honitbě nelze opak volného pobíhání psů vyjádřit jinak, než že pes musí být veden na vodítku. Zatím co "venčení" psů lze provádět s vodítkem, nevystačí se s ním při výcviku. Nelze určit hranici, kdy je ještě pes cvičen, a kdy již volně pobíhá. Výcvik psů v honitbě však není obecně dovolen. Podle § 10 odst. 3 dříve platné prováděcí vyhlášky k zákonu o myslivosti (vyhlášky č. 134/1996 Sb.) byl výcvik psů všech plemen v honitbě možný jen po předchozím souhlasu uživatele honitby. To platí i za nové právní úpravy myslivosti- bez souhlasu uživatele honitby je výcvik loveckého psa v honitbě volným pobíháním psa. Podle § 63 a 64 zákona o myslivosti může orgán státní správy myslivosti za volné pobíhání psů v honitbě uložit pokutu až 30 000 Kč. I u psů, pro jejichž usmrcení zákon stanoví přísnější podmínky (služební, zdravotní, vojenské atd.), nelze z toho odvodit oprávnění jejich držitelů k provádění výcviku psů na honebních pozemcích. I pro výcvik těchto psů je proto nutno /není li souhlas uživatele honitby/ používat pozemků nehonebních.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zákaz volného pobíhání psů je stanoven v § 10 odst. 1 zákona o myslivosti (č. 449/2001 Sb.). V honitbě nelze opak volného pobíhání psů vyjádřit jinak, než že pes musí být veden na vodítku. Zatím co "venčení" psů lze provádět s vodítkem, nevystačí se s ním při výcviku. Nelze určit hranici, kdy je ještě pes cvičen, a kdy již volně pobíhá. Výcvik psů v honitbě však není obecně dovolen. Podle § 10 odst. 3 dříve platné prováděcí vyhlášky k zákonu o myslivosti (vyhlášky č. 134/1996 Sb.) byl výcvik psů všech plemen v honitbě možný jen po předchozím souhlasu uživatele honitby. To platí i za nové právní úpravy myslivosti- bez souhlasu uživatele honitby je výcvik loveckého psa v honitbě volným pobíháním psa. Podle § 63 a 64 zákona o myslivosti může orgán státní správy myslivosti za volné pobíhání psů v honitbě uložit pokutu až 30 000 Kč. I u psů, pro jejichž usmrcení zákon stanoví přísnější podmínky (služební, zdravotní, vojenské atd.), nelze z toho odvodit oprávnění jejich držitelů k provádění výcviku psů na honebních pozemcích. I pro výcvik těchto psů je proto nutno /není li souhlas uživatele honitby/ používat pozemků nehonebních.

Nemáte pravdu:
§ 10
Povinnosti vlastníků domácích a hospodářských zvířat a vlastníků pozemků
(1) Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího.

V zákoně č. 449/2001 Sb., v platném znění (ve znění pozdějších předpisů) není uvedeno nic o vodítku, to je výklad mimo zákon a přesahující zákon. V §10 odst. odst. 1 je uvedeno - nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího .

Podle §10 odst.2
Při obhospodařování pozemků, jejich ohrazování při pastvě a podobně jsou vlastníci, popřípadě nájemci pozemků povinni dbát, aby nebyla zvěř zraňována nebo usmrcována; ustanovení předpisů na ochranu zvířat proti týrání tím nejsou dotčena.Ustanovení zvláštních právních předpisů na ochranu zvěře při obhospodařování pozemků nejsou dotčena.

Vyčerpávající odpověď. Vypadá to, že o dané problematice něco víte. Z Vaší odpovědi je zřejmé, že pes má být v honitbě veden na vodítku. Osobně s tím souhlasím a nemám s tím problém. Zajímalo by mne však, jak se zákon staví k takové situaci, kdy se pes volně pohybuje po soukromém pozemku svého majitele, který je současně honitbou. Tam potom logicky dochází ke střetu zájmů ne?
To pochopitelně není případ zadavatelky, která chodí se psy do sousední vsi kolem lesa.
Znám ale dost lidí, kteří vlastní pole a louky a své psy venčí na těchto vlastních pozemcích, pochopitelně navolno, jsou přece "na svém". Zákon ukládá majitelům pozemků umožnit myslivcům vstup na pozemek za účelem naháňky a dohledání zvěře. O tom žádná, ale jinak?
V běžném provozu je nadřazen zájem majitele užívat bez omezení vlastní majetek, nebo zájem myslivců a honitby? Jak by se zákon stavěl k tomu, kdyby byl zastřelen pes patřící majiteli pozemku, byť volně pobíhající po tomto pozemku?

Podotýkám, že se ptám čistě ze zájmu a teoreticky, u nás s myslivci vycházíme velmi dobře a problémy žádné nemáme.

Zajímala by mne ta nová právní úprava, neboť vyhláška 134/1996Sb. není platná.

Vážně nemám ve zvyku "šťourat", ale tady mi to nedá - zdá se, že se opět ozve nejdříve postrefená husa. Zákon nehovoří o žádném označení, tudíž by měla vyplynout povinnost myslivců znát plemena, na která se nesmí střílet. Jenže - bohužel - který myslivec je zná? Možná tak poznají NO, ale další ovčácká a pastevecká plemena jsou pro ně španělskou vesnicí. Myslím, že i znalost psích plemen by měla být součástí mysliveckých zkoušek (pokud se vůbec ještě nějaké konají a ne jen "zaplatí"). Ale určitě nejdůležitější je zdravý rozum - pokud se majitel nachází v blízkosti, tak po psu nestřílet, pokud pes jen běhá po poli, taky se lze domluvit. Ale ono se tak nějak na domácí kočky i psy střílí líp než na plachou zvěř. A to je vlastní zkušenost, i já osobně jsem rychle sedla na kolo a prchla z místa, kde jakýsi chytrák pálil do kukuřičného pole, uprostřed kterého vedla cesta. Zjistila jsem, kdo to byl, ale samozřejmě dokázat to nemůžu. Dále také asi mám smůlu, ale znám pouze 2 myslivce, kteří vlastní psa - jeden k němu má dobrý vztah, ale u druhého jsem na vážkách, zda nejde o týrání. Ostatně, kdo se o to trochu zajímá, zná výcvikové metody, které jsou uplatňovány na loveckých psech (většinou, výjimky existují). Ostatních 5 myslivců, které celkem dobře znám, psy buď nemusí nebo je přímo nesnáší (jeden z nich se jich i štítí) a vůbec nemají problém vystřelit si na psa či kočku, spíš to berou jako dobrý sport. Takže pro mě nejsou vůbec milovníky zvířat, ale pouze si uspokojují své jeskynní lovecké pudy, ovšem bez nutnosti obživy celé tlupy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Sakra kolem vás jich už muselo proletět, vás minout bude docela kumšt

budte se divit, ale proletělo, v srpnu 1968 v Praze a nebyla jedna nepřála bych to nikomu zažít.

souhlasím, jenže já mám molosse, který neudělá rychlý pohyb ani za věnec buřtů a 2 číňany, kteří honí maximálně jeden druhého, přesto mě místní myslivci neustále pruděj. Do lesa nechodím, žádnej u nás není, chodím po obecních cestách, psi se ode mne nevzdalujou a už vůbec nic nehoněj.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
budte se divit, ale proletělo, v srpnu 1968 v Praze a nebyla jedna nepřála bych to nikomu zažít.

Jojo, já bydlím kousek od střelnice, tak taky moc dobře vím, jak letící kulka hvízdá. Ale vysvětlujte to někomu, kdo sedí doma u PC a kulku zná jen z televize.
Takoví ale potom nejvíc poučují, viz 216.200

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jojo, já bydlím kousek od střelnice, tak taky moc dobře vím, jak letící kulka hvízdá. Ale vysvětlujte to někomu, kdo sedí doma u PC a kulku zná jen z televize.
Takoví ale potom nejvíc poučují, viz 216.200

Hvizda iba odrazena,rotujuca.Inak hvizda este vlak!Este ta hvizdavo-vybuchujuca flusacka na Silvestra.A samozrejme,hvizda to vo filmoch,dobry je Winnetou,aj Olda Setrny.Ze by ti vasi lovci prebijali pistalkami?Potom sa nebojte,to psovi neublizi!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hvizda iba odrazena,rotujuca.Inak hvizda este vlak!Este ta hvizdavo-vybuchujuca flusacka na Silvestra.A samozrejme,hvizda to vo filmoch,dobry je Winnetou,aj Olda Setrny.Ze by ti vasi lovci prebijali pistalkami?Potom sa nebojte,to psovi neublizi!

Je vidět, že máte bohaté zkušenosti
Až se jednou zavrtá vedle Vás do stromu, pak teprve pochopíte, o čem píšu. Evidentně jste to ještě nezažil.
Já jo.
Pro Vaši informaci, ten zvuk je naprosto jiný než v tom Vašem filmu, ale pamatujete si ho celý život.
I když se Vám to zdá divné, kulku která Vás mine, prostě slyšíte, pokud nejste hluchý.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážně nemám ve zvyku "šťourat", ale tady mi to nedá - zdá se, že se opět ozve nejdříve postrefená husa. Zákon nehovoří o žádném označení, tudíž by měla vyplynout povinnost myslivců znát plemena, na která se nesmí střílet. Jenže - bohužel - který myslivec je zná? Možná tak poznají NO, ale další ovčácká a pastevecká plemena jsou pro ně španělskou vesnicí. Myslím, že i znalost psích plemen by měla být součástí mysliveckých zkoušek (pokud se vůbec ještě nějaké konají a ne jen "zaplatí"). Ale určitě nejdůležitější je zdravý rozum - pokud se majitel nachází v blízkosti, tak po psu nestřílet, pokud pes jen běhá po poli, taky se lze domluvit. Ale ono se tak nějak na domácí kočky i psy střílí líp než na plachou zvěř. A to je vlastní zkušenost, i já osobně jsem rychle sedla na kolo a prchla z místa, kde jakýsi chytrák pálil do kukuřičného pole, uprostřed kterého vedla cesta. Zjistila jsem, kdo to byl, ale samozřejmě dokázat to nemůžu. Dále také asi mám smůlu, ale znám pouze 2 myslivce, kteří vlastní psa - jeden k němu má dobrý vztah, ale u druhého jsem na vážkách, zda nejde o týrání. Ostatně, kdo se o to trochu zajímá, zná výcvikové metody, které jsou uplatňovány na loveckých psech (většinou, výjimky existují). Ostatních 5 myslivců, které celkem dobře znám, psy buď nemusí nebo je přímo nesnáší (jeden z nich se jich i štítí) a vůbec nemají problém vystřelit si na psa či kočku, spíš to berou jako dobrý sport. Takže pro mě nejsou vůbec milovníky zvířat, ale pouze si uspokojují své jeskynní lovecké pudy, ovšem bez nutnosti obživy celé tlupy.

Proč by myslivci měli umět ještě plemena psů? Viděl/a jste někdy, co vše se musí myslivec naučit? Starají se o les, uklízejí uhynulé kusy srnčího, které zalehnou na sníh vyčerpané po tom, co je něčí zaručeně vychovaný pes, který odbíhá ,,JEN" 60 metrů od majitele (věřte, že ta zvěř je i po prohnání na 60 metrů vystresovaná a stresem musí lehnout, aby se uklidnila ), ze sněhu dostane zápal plic a uhyne... Víte kolik krmení musí myslivec donést na krmeliště, aby mu tam začal pravidelně chodit rudl prasat? A kolik dalších lesních tvorů se z toho nažere? A že ten myslivec je na tom nakonec ztrátový, protože pokud každý den donese nejméně 5 kg žrádla, jednou za měsíc, se štěstím za dva týdny střelí prase, tak se mu tu vůbec nevyplatí, většinou cena masa nevyrovná ani cenu za benzín, který projede, když do toho lesa jede každý den! Kdo by nebyl naštvaný na všechny pejskaře, když skoro každý zimní týden musí odklízet uhynulé březí srny z důvodu výše popsaného?
Výmluva č.1 - můj pes je ovčák - zvěř neloví, pouze pase té srně nic nepomůže, když ji vypatlaná borderka stresuje obíháním a štěkáním. Stres je pro tu zvěř nejhorší, kolikrát by bylo lepší, kdyby ten pes tu zvěř sejmul, aspoň by dlouho neumírala a páníček by už věděl, že svého psa nemůže pouštět.
Výmluva č. 2 - můj pes je moc malý, ten srnu ani nedožene, natož aby ji strhnul. Srnec váží 15, maximálně 20 kg, i blbý bígl může vážit 14 kilo! Zvěř je křehká, i malý pes ji může strhnout. Na vlastní oči jsem viděla jak dva sousedovi kříženci jezevčíka strhli velkého srnce, stačí, když je ten pes dost inteligentní a žene srnce proti kopci - srnec má vždy tendenci běžet z kopce, chvíli běží do kopce, pak se otočí a běží dolů.

Mohla bych tu psát do nekonečna... Většina českého národa je bohužel absolutně zmršená výchovou televize nova a co je na nově, to je slovo svaté... Myslivci zabíjejí jen psy a kočky co? Kdyby se všichni myslivci v ČR domluvili a rok nic nestříleli, každý by potom na kolenou prosil, aby se zase vrátili. Několikanásobně by vzrostly škody na osobních automobilech ( kolize s divokou zvěří ), na hospodářských plodinách ( viníci : prasata, srnci, zajíci ), na hospodářských zvířatech ( vybité kurníky, haly s kuřaty i se snášejícími slepicemi ), na domácích mazlíčcích ( co myslíte, že udělá přebytek kun s pár kočkama, které jsou pro ně potravními konkurenty? , co udělá přebytek bašek se selaty s psy? ) , na houbařích ( divočák houby taky rád, baška se klidně bude krmit i s mladými ve smrčí a bez varování zaútoči na kolemjdoucího otravu s košíkem )..... Je toho ještě mnoho, co bych mohla napsat.
Konečně se proberte! Radši si psy při procházkách lesem držte u sebe, učte je v lese chodit POUZE po cestě, ne v roští kolem ( minimalizujete tím i střed s baškami se selaty, tudíž vyšší bezpečí pro vás i psa ), reflexní vesty taky nejsou k zahození, teda pokud je nebudete dávat i svým útěkářům na zahradu, se stopovačkou se vychovaný pes může pohybovat bez omezení ( teda pokud umí chodit po cestě)....

Sára

Je to tak !

Se divím že tě ještě nějaká nezasáhla mudrlante, možná se dočkáš nezoufej

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je vidět, že máte bohaté zkušenosti
Až se jednou zavrtá vedle Vás do stromu, pak teprve pochopíte, o čem píšu. Evidentně jste to ještě nezažil.
Já jo.
Pro Vaši informaci, ten zvuk je naprosto jiný než v tom Vašem filmu, ale pamatujete si ho celý život.
I když se Vám to zdá divné, kulku která Vás mine, prostě slyšíte, pokud nejste hluchý.

Povedal by som,ze som vystrielal nasobky toho,co ste videli vo filmoch vy,skusal a "testoval"som zbrane sposobmi,ze sa vam o tom ani nesnivalo.Az vam piska v uchu,neni to gulka ale sluchova vada! ))))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
budte se divit, ale proletělo, v srpnu 1968 v Praze a nebyla jedna nepřála bych to nikomu zažít.

A na které straně jste stála

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Se divím že tě ještě nějaká nezasáhla mudrlante, možná se dočkáš nezoufej

Ale jo mudrlante, vždyť se směj, stejně nevíš čemu. Výsměch bez argumentů je vždy známka prudké inteligence.
Kolik Ti je, patnáct? Projev tomu odpovídá.

Sáro,krásně jste to napsala...
Jinak u nás jsou všichni myslivci též pejskaři,též se tu jakž takž známe a po psech ani kočkách u nás
nikdo nestřílí. A i když sem tam někomu ten pes za tou zvěří vystartuje - nestřílí se..To už by fakt muselo být

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč by myslivci měli umět ještě plemena psů? Viděl/a jste někdy, co vše se musí myslivec naučit? Starají se o les, uklízejí uhynulé kusy srnčího, které zalehnou na sníh vyčerpané po tom, co je něčí zaručeně vychovaný pes, který odbíhá ,,JEN" 60 metrů od majitele (věřte, že ta zvěř je i po prohnání na 60 metrů vystresovaná a stresem musí lehnout, aby se uklidnila ), ze sněhu dostane zápal plic a uhyne... Víte kolik krmení musí myslivec donést na krmeliště, aby mu tam začal pravidelně chodit rudl prasat? A kolik dalších lesních tvorů se z toho nažere? A že ten myslivec je na tom nakonec ztrátový, protože pokud každý den donese nejméně 5 kg žrádla, jednou za měsíc, se štěstím za dva týdny střelí prase, tak se mu tu vůbec nevyplatí, většinou cena masa nevyrovná ani cenu za benzín, který projede, když do toho lesa jede každý den! Kdo by nebyl naštvaný na všechny pejskaře, když skoro každý zimní týden musí odklízet uhynulé březí srny z důvodu výše popsaného?
Výmluva č.1 - můj pes je ovčák - zvěř neloví, pouze pase té srně nic nepomůže, když ji vypatlaná borderka stresuje obíháním a štěkáním. Stres je pro tu zvěř nejhorší, kolikrát by bylo lepší, kdyby ten pes tu zvěř sejmul, aspoň by dlouho neumírala a páníček by už věděl, že svého psa nemůže pouštět.
Výmluva č. 2 - můj pes je moc malý, ten srnu ani nedožene, natož aby ji strhnul. Srnec váží 15, maximálně 20 kg, i blbý bígl může vážit 14 kilo! Zvěř je křehká, i malý pes ji může strhnout. Na vlastní oči jsem viděla jak dva sousedovi kříženci jezevčíka strhli velkého srnce, stačí, když je ten pes dost inteligentní a žene srnce proti kopci - srnec má vždy tendenci běžet z kopce, chvíli běží do kopce, pak se otočí a běží dolů.

Mohla bych tu psát do nekonečna... Většina českého národa je bohužel absolutně zmršená výchovou televize nova a co je na nově, to je slovo svaté... Myslivci zabíjejí jen psy a kočky co? Kdyby se všichni myslivci v ČR domluvili a rok nic nestříleli, každý by potom na kolenou prosil, aby se zase vrátili. Několikanásobně by vzrostly škody na osobních automobilech ( kolize s divokou zvěří ), na hospodářských plodinách ( viníci : prasata, srnci, zajíci ), na hospodářských zvířatech ( vybité kurníky, haly s kuřaty i se snášejícími slepicemi ), na domácích mazlíčcích ( co myslíte, že udělá přebytek kun s pár kočkama, které jsou pro ně potravními konkurenty? , co udělá přebytek bašek se selaty s psy? ) , na houbařích ( divočák houby taky rád, baška se klidně bude krmit i s mladými ve smrčí a bez varování zaútoči na kolemjdoucího otravu s košíkem )..... Je toho ještě mnoho, co bych mohla napsat.
Konečně se proberte! Radši si psy při procházkách lesem držte u sebe, učte je v lese chodit POUZE po cestě, ne v roští kolem ( minimalizujete tím i střed s baškami se selaty, tudíž vyšší bezpečí pro vás i psa ), reflexní vesty taky nejsou k zahození, teda pokud je nebudete dávat i svým útěkářům na zahradu, se stopovačkou se vychovaný pes může pohybovat bez omezení ( teda pokud umí chodit po cestě)....

Sára

Proč by myslivci měli umět ještě plemena psů?

Co takhle proto, aby byli schopní dodržet literu zákona? Alespoň ta myslivecká stráž by je měla umět odmrskat ze spaní.

vybité kurníky, haly s kuřaty i se snášejícími slepicemi

Ano. Osobní zkušenost. Když jsem myslivce prosila, aby lišku zlikvidovali (celá vesnice ví kde žije) tak si dělali akorát prdelky a v hospodě od piva hlásali, že by se jí nemuseli třebas 14 dní dočkat.

Jinak, hezký traktát. Ale ona myslivost je co já vím koníček, Nikdo není povinen býti myslivcem a ten kdo jím chce být, se holt musí naučit, co k tomu patří.
Na rozdíl od jiných koníčků, tady nosí ti lidi zbraň a když jsou schopní si splést poníka s divočákem, tak jsou schopní střelit v roští i bábu s nůší.
Koneckonců - oni si redukují ty stavy sami. Asi aby se nepřemnožili.

Neobhajuju psy, kteří v lese štvou zvěř, to v žádném případě!
Ale na druhou stranu, upřímně - pokud srnka po šedesátimetrovém proběhnutí uhyne, tak je to pro zdraví srnčí populace jako celku jen dobře. Za normálních okolností by je v zimě proháněli vlci a rysi, teď je holt občas vyplaší člověk nebo pes. Zdravému kusu šedesátimetrové popoběhnutí nic neudělá. Znovu zdůrazňuji - nemluvím o psech, kteří zvěř skutečně štvou!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč by myslivci měli umět ještě plemena psů?

Co takhle proto, aby byli schopní dodržet literu zákona? Alespoň ta myslivecká stráž by je měla umět odmrskat ze spaní.

vybité kurníky, haly s kuřaty i se snášejícími slepicemi

Ano. Osobní zkušenost. Když jsem myslivce prosila, aby lišku zlikvidovali (celá vesnice ví kde žije) tak si dělali akorát prdelky a v hospodě od piva hlásali, že by se jí nemuseli třebas 14 dní dočkat.

Jinak, hezký traktát. Ale ona myslivost je co já vím koníček, Nikdo není povinen býti myslivcem a ten kdo jím chce být, se holt musí naučit, co k tomu patří.
Na rozdíl od jiných koníčků, tady nosí ti lidi zbraň a když jsou schopní si splést poníka s divočákem, tak jsou schopní střelit v roští i bábu s nůší.
Koneckonců - oni si redukují ty stavy sami. Asi aby se nepřemnožili.

Moje řeč

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neobhajuju psy, kteří v lese štvou zvěř, to v žádném případě!
Ale na druhou stranu, upřímně - pokud srnka po šedesátimetrovém proběhnutí uhyne, tak je to pro zdraví srnčí populace jako celku jen dobře. Za normálních okolností by je v zimě proháněli vlci a rysi, teď je holt občas vyplaší člověk nebo pes. Zdravému kusu šedesátimetrové popoběhnutí nic neudělá. Znovu zdůrazňuji - nemluvím o psech, kteří zvěř skutečně štvou!

Ono je i prokázané, že tam, kde byl vysazen rys, došlo k ozdravení srnčí populace. Jenže - srnky se staly plašší a možná jich i trochu ubylo......což se samozřejmě myslivcům nehodí, dá víc práce toho srnce ulovit - nepřijde po obědě k posedu.
Já vždycky když čtu něco o tom, jak srnka zhyne jen co uběhne 60 metrů a stresem....si říkám - proč oni ty vlci / rysové a jiné šelmy / vůbec ta zvířata chytají? Proč jen mezi ně nevlítnou a pak si je neposbírají mrtvé?
Já vím, že tady není žádná nedotčená příroda jako na Aljašce, že spoustu zvěře zabijí auta, atd. atd. a taky rozhodně neobhajuju psy, kteří štvou a buď strhnou nebo uštvou zvěř, ale abych poslouchala, jak stresuju a plaším zvěř PACHEM psů, kteří tam projdou...to mi hlava nebere

"vybité kurníky, haly s kuřaty i se snášejícími slepicemi

Ano. Osobní zkušenost. Když jsem myslivce prosila, aby lišku zlikvidovali (celá vesnice ví kde žije) tak si dělali akorát prdelky a v hospodě od piva hlásali, že by se jí nemuseli třebas 14 dní dočkat."

Stejná zkušenost. Jenom kecy od starších letitých myslivců, že se jim lišku chytit nepodaří - jó, to je těžké...
Měli jsme ji na farmě, ve stohu slámy mezi balíkama, i s mladýma.
Než jsme kontaktovali toho služebně nejmladšího z nich. Přišel s dvěma maličkýma jezevčíkama, kteří přesně věděli, co mají dělat - a zlikvidoval lišku i s mladýma. Tento člověk se bohužel v místním sdružení dlouho neohřál, pač ho kolegové nařkli z pytláctví a vyloučili.
Pro nás to byla opravdu škoda, protože byl výjimka - uměl vyřešit škodnou, vůbec uměl střílet - a zastřelit ( pro nás kvůli škodám v polích každý mrtvý divočák, dobrý divočák - ať ho střelí myslivec nebo pytlák).
Tak tam zase zbyla valná většina staříků s brejlema jak hořčičáky, co sice vědí přesně, kde se co šustne, ale přemnožená prasata neřeší, skoro nestřílí. Akorát si závidět a bonzovat, když se někomu něco ulovit podaří, to jim jde. A vyštípat mladé a schopné

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"vybité kurníky, haly s kuřaty i se snášejícími slepicemi

Ano. Osobní zkušenost. Když jsem myslivce prosila, aby lišku zlikvidovali (celá vesnice ví kde žije) tak si dělali akorát prdelky a v hospodě od piva hlásali, že by se jí nemuseli třebas 14 dní dočkat."

Stejná zkušenost. Jenom kecy od starších letitých myslivců, že se jim lišku chytit nepodaří - jó, to je těžké...
Měli jsme ji na farmě, ve stohu slámy mezi balíkama, i s mladýma.
Než jsme kontaktovali toho služebně nejmladšího z nich. Přišel s dvěma maličkýma jezevčíkama, kteří přesně věděli, co mají dělat - a zlikvidoval lišku i s mladýma. Tento člověk se bohužel v místním sdružení dlouho neohřál, pač ho kolegové nařkli z pytláctví a vyloučili.
Pro nás to byla opravdu škoda, protože byl výjimka - uměl vyřešit škodnou, vůbec uměl střílet - a zastřelit ( pro nás kvůli škodám v polích každý mrtvý divočák, dobrý divočák - ať ho střelí myslivec nebo pytlák).
Tak tam zase zbyla valná většina staříků s brejlema jak hořčičáky, co sice vědí přesně, kde se co šustne, ale přemnožená prasata neřeší, skoro nestřílí. Akorát si závidět a bonzovat, když se někomu něco ulovit podaří, to jim jde. A vyštípat mladé a schopné

Ano i to je možné, ono v těch mysliveckých sdruženích je to různé ,tak jako jsou tam různí lidé -myslivci. Ta starší část jsou většinou důchodci co toho moc nenachodí ani nenastřílí,ale vesměs jsou to myslivci . Pak je i část těch mlladších i nejmladších , bohužel u těchto (ne všech) se nedá říci že je myslivec. Je u myslivců , víme jak se dnes dá získat lovecký lístek i bez absolvování kurzů a potřebných znalostí, to samé platí o zbroj.průkaze. V této skupině jsou lidi ač mnohdy podnikatelé apod. neznalí mysliveckých zákonů a etiky. Taktéž to platí o držení zbraně a jejím zacházení a použití. Mnozí si myslí že oni jsou něco více, zvláště se zbraní na rameni či v ruce. Jsou to oni kdo vystřelí na psa ,kočku bez zvážení situace a i bezpečnosti střelby. Nehledě k tomu ,že nejsou mysliveckou stráží. Chuť po ráně jim zaslepuje oči i mysl, od toho je slovo myslivec. Né bouchal co vystřelí na kde co , nebo vyhrožuje kde komu. Tito lidi dělají myslivosti jen ostudu a za myslivce je nelze považovat, bohužel. Bohu dík, že jsou i myslivci co chovají mnohá lov.plemena psů k jejich kráse a užitku, patří jim dík a uznání ,to jsou skuteční myslivci kynologové.

Znám jich dost ze dvou mysliveckých revírů ( honiteb ). A jak již jsem psal, drtivá většina z nich psa nemá a nejsou to pejskaři, a drtivá většina z nich si ráda vystřelí po všem co se v revíru pohne. To mne opravňuje mluvit o většině co znám - takže myslivci ze dvou honiteb ( ze dvou sousedních združení ) není podle mne 5 myslivců, je to dost velký vzorek na to, aby si člověk udělal obrázek co je to za kokoty, co si rádi vystřelí po čemkoliv a psa drtivá většiny z nich sama nemá. Stačí ?

...vybité kurníky, haly s kuřaty i se snášejícími slepicemi

Ano. Osobní zkušenost. Když jsem myslivce prosila, aby lišku zlikvidovali (celá vesnice ví kde žije) tak si dělali akorát prdelky a v hospodě od piva hlásali, že by se jí nemuseli třebas 14 dní dočkat....

Když chcete chovat slepice, je vaší povinností zajistit si je tak, aby vám je liška nedecimovala.
Jak píšete, myslivost je koníček, a tak nevím, jak si představujete, že vám budou myslivci zajišťovat bezpečnost vašich slepic.
Mám 150 m od domu liščí doupata, slepice bych chtěla chovat, ale protože zatím nemám odpovídající chovatelské zařízení, nechovám.
Určitě by mě nenapadlo chtít po myslivcích, aby se o mé slepice starali.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Znám jich dost ze dvou mysliveckých revírů ( honiteb ). A jak již jsem psal, drtivá většina z nich psa nemá a nejsou to pejskaři, a drtivá většina z nich si ráda vystřelí po všem co se v revíru pohne. To mne opravňuje mluvit o většině co znám - takže myslivci ze dvou honiteb ( ze dvou sousedních združení ) není podle mne 5 myslivců, je to dost velký vzorek na to, aby si člověk udělal obrázek co je to za kokoty, co si rádi vystřelí po čemkoliv a psa drtivá většiny z nich sama nemá. Stačí ?

Když to tak čtu, tak jste zaujatý člověk bez soudnosti a nějakých znalostí o myslivosti a myslivcích. Povinností myslivce není vlastnit loveckého psa,i když myslivec bez psa je jen poloviční myslivec.To se traduje neustále. A že si vystřelí po čemkoliv je jen váš hloupej výplod. Ano jsou mezi nima "myslivci" co zneužijí svého postavení se zbraní vůči psům či kočkám na které by vystřelit neměli. Jsou to magoři co zaslouží potrestání. Ale nejsou to všichni a nejsou to, jak jste je nazval. Stačí ?

Už jsem tu psala, že se u nás vyskytuje magor, který nahání svému ridgebakovi zvěř čtyřkolkou. Když je myslivec přistihl, ani v tom případě si nedovolil vystřelit, není ani hospodář ani maslivecká stráž.
Jeho slova byla : Kdybych neměl pušku, tak jsem ho z té čtyřkolky sundal a rozbil mu hubu. S puškou by to bylo kvalifikováno jako ozbrojené napadení - i kdyby ji pochopitelně nepoužil. A že střílí po všem, co se hýbe je taky pěkný nesmysl. Stejně tak, jako, že je snažší zastřelit psa než srnu. Určitě je těžší střílet na běžícího psa než na srny, které stojí a čumí na vás.
Jo, divočák, to už je jiné kafe.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už jsem tu psala, že se u nás vyskytuje magor, který nahání svému ridgebakovi zvěř čtyřkolkou. Když je myslivec přistihl, ani v tom případě si nedovolil vystřelit, není ani hospodář ani maslivecká stráž.
Jeho slova byla : Kdybych neměl pušku, tak jsem ho z té čtyřkolky sundal a rozbil mu hubu. S puškou by to bylo kvalifikováno jako ozbrojené napadení - i kdyby ji pochopitelně nepoužil. A že střílí po všem, co se hýbe je taky pěkný nesmysl. Stejně tak, jako, že je snažší zastřelit psa než srnu. Určitě je těžší střílet na běžícího psa než na srny, které stojí a čumí na vás.
Jo, divočák, to už je jiné kafe.

Nejde srovnávat stojící srnu a běžícího psa, stejně jako běžící srnu a stojícího psa
Stojící zvíře nebo jdoucí krokem je jistě snadnější zastřelit než běžící, ať jde o srnu nebo psa.
Také nejde házet všechny myslivce do jednoho pytle a je pochopitelné, že pokud jsou hromadně nazváni magory, tak ty normální to musí zákonitě rozčílit.
Blbci jsou po světě stejnoměrně rozmístěni a každý reagujeme na vzorek, se kterým jsme se setkali.
Průser je ozbrojený blbec.
Je to zřejmě i velmi různé ve sdruženích. Protože když se bavíme o tom, co se u nás děje (Zlínsko) a naše zkušenosti s myslivci u nás ( máme u nich i kamaráda) probíráme se švagrem ( také myslivcem) mé sestry (Vysočina), tak nechápavě kroutí hlavou s komentářem, co to tam máme za voly... a že se našemu rozčilení vůbec nediví.

Byla tu zmínka o tom,že myslivci nesmí střílet na asistenční a zdravotní psy-nevíte někdo jak získat papíry na takového psa-tedy průkaz o tom,že je to asistenční a zdravotní pes. Vlastníkem psa je majitel průkazu ZTP/P ale pes žádný papír nemá-můžete mi prosím poradit čím se tedy asistenční či zdravotní pes prokazuje .
Děkuji

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Byla tu zmínka o tom,že myslivci nesmí střílet na asistenční a zdravotní psy-nevíte někdo jak získat papíry na takového psa-tedy průkaz o tom,že je to asistenční a zdravotní pes. Vlastníkem psa je majitel průkazu ZTP/P ale pes žádný papír nemá-můžete mi prosím poradit čím se tedy asistenční či zdravotní pes prokazuje .
Děkuji

On papír by byl tomu psovi v lese na nic. Měl by mít vestu s označením asistenčního psa - pokud je asistenční. A určitě mu poradí ten, kdo mu asistenčního psa předával.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejde srovnávat stojící srnu a běžícího psa, stejně jako běžící srnu a stojícího psa
Stojící zvíře nebo jdoucí krokem je jistě snadnější zastřelit než běžící, ať jde o srnu nebo psa.
Také nejde házet všechny myslivce do jednoho pytle a je pochopitelné, že pokud jsou hromadně nazváni magory, tak ty normální to musí zákonitě rozčílit.
Blbci jsou po světě stejnoměrně rozmístěni a každý reagujeme na vzorek, se kterým jsme se setkali.
Průser je ozbrojený blbec.
Je to zřejmě i velmi různé ve sdruženích. Protože když se bavíme o tom, co se u nás děje (Zlínsko) a naše zkušenosti s myslivci u nás ( máme u nich i kamaráda) probíráme se švagrem ( také myslivcem) mé sestry (Vysočina), tak nechápavě kroutí hlavou s komentářem, co to tam máme za voly... a že se našemu rozčilení vůbec nediví.

To je sice pravda, ale pes když štve zvěř, tak běží, zatímco srny stojí a ani před člověkem se nemíní dát na útěk tak dlouho, že to na pohodlný výstřel stačí.
Ale zas možná vědí, že teď už se nestřílí ( např. )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je sice pravda, ale pes když štve zvěř, tak běží, zatímco srny stojí a ani před člověkem se nemíní dát na útěk tak dlouho, že to na pohodlný výstřel stačí.
Ale zas možná vědí, že teď už se nestřílí ( např. )

Štvaní je běh z obou stran ,běží pes -beží srna (nebo jiná zvěř) .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
On papír by byl tomu psovi v lese na nic. Měl by mít vestu s označením asistenčního psa - pokud je asistenční. A určitě mu poradí ten, kdo mu asistenčního psa předával.

Jemu psa nikdo nepředával-koupil si ho sám a vycvičila ho blízká osoba-jedná se o psa poskytujíící emocionální podporu ale nemá na to žádný papír,přesto tomu dotyčnému pomáhá-jak ten papír získat? Je na to vůbec nějaký papír? Napadlo mě zkusit kontaktovat ty organizace,kde takové psy cvičí.

To souhlasí, ale tady jde o bouchaly, střílející na stojícího psa, prokazatelně nic nehonícího.
Mám takovou zkušenost z dětství, kdy nám místní myslivec střílel po kříženci špica cca 15 m od nás. Pes stál a čekal až ho dojdeme.
Ten pes nikdy nic nehonil, jeho zajímalo akorát tak hrabání myší, byli jsme prostě jen v lese na jahody a na houby.
Ale tento myslivec si rád zastřílel na psy, bylo veřejně známé tajemství ve vesnici, že kdo se chce zbavit psa, stačí ho zavést k nim na dvůr...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když to tak čtu, tak jste zaujatý člověk bez soudnosti a nějakých znalostí o myslivosti a myslivcích. Povinností myslivce není vlastnit loveckého psa,i když myslivec bez psa je jen poloviční myslivec.To se traduje neustále. A že si vystřelí po čemkoliv je jen váš hloupej výplod. Ano jsou mezi nima "myslivci" co zneužijí svého postavení se zbraní vůči psům či kočkám na které by vystřelit neměli. Jsou to magoři co zaslouží potrestání. Ale nejsou to všichni a nejsou to, jak jste je nazval. Stačí ?

Nejsem zaujatý člověk bez soudnosti, to si možná ty. Já jsem pejskař, co nestřílí ani po psech ani po kočkách - nemám potřebu jiná zvířata střílet a zabíjet a znalosti o myslivcích z okolních dvou združení mám dost dobré ( využívají i naše pozemky - bohužel ), je to ožralá banda kokotů, která se tím ještě chlubí v hospodě, když zastřelí nějakou kočku nebo psa, jak již jsem psal, drtivá většina z nich nejsou kynologové, loveckého psa nemají a vztah k jiným psům už vůbec ne. Možná všichni takoví jako ty kokoti u nás v okolí nejsou, ale většina co znám jich taková bohužel je. Stačí ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejsem zaujatý člověk bez soudnosti, to si možná ty. Já jsem pejskař, co nestřílí ani po psech ani po kočkách - nemám potřebu jiná zvířata střílet a zabíjet a znalosti o myslivcích z okolních dvou združení mám dost dobré ( využívají i naše pozemky - bohužel ), je to ožralá banda kokotů, která se tím ještě chlubí v hospodě, když zastřelí nějakou kočku nebo psa, jak již jsem psal, drtivá většina z nich nejsou kynologové, loveckého psa nemají a vztah k jiným psům už vůbec ne. Možná všichni takoví jako ty kokoti u nás v okolí nejsou, ale většina co znám jich taková bohužel je. Stačí ?

Že tam u Vás jsou všichni ..... je smutné, stačí...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Že tam u Vás jsou všichni ..... je smutné, stačí...

A ještě dodám, že je znal už můj táta a strejda - a za komančů ani jeden z nich nemohli mít kulovnici, tu tam měli jen ti myslivci co byli ve straně nebo byli konfidenti. Když si žádal strejda k brokovnici ještě o kulovnici, tak mu bylo řečeno, že pokud nevstoupí do strany, tak se kulovnice nedočká. Nevstoupil, a opravdu si ji mohl pořídit až po revoluci. Takže mne neučte znát, jak to u myslivců fungovalo, a jací lidi tam byli a jací lidi jsou tam bohužel z velké většiny i dnes .... Z velké většiny je to banda pytláků a ožralů, co loveckého psa nevlastní a rádi pálí po psech i kočkách. A kolikrát to ukazují i v televizi zastřelené orly a rysy - kdo myslíte že je zastřelil ??? Většinou sami myslivci - pytláci. A o tom, co nastřílí černé zvěře - prasat nebo srnčího, a nenahlásí odstřel, o tom snad psát nemusím, to také víme, že se děje ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ještě dodám, že je znal už můj táta a strejda - a za komančů ani jeden z nich nemohli mít kulovnici, tu tam měli jen ti myslivci co byli ve straně nebo byli konfidenti. Když si žádal strejda k brokovnici ještě o kulovnici, tak mu bylo řečeno, že pokud nevstoupí do strany, tak se kulovnice nedočká. Nevstoupil, a opravdu si ji mohl pořídit až po revoluci. Takže mne neučte znát, jak to u myslivců fungovalo, a jací lidi tam byli a jací lidi jsou tam bohužel z velké většiny i dnes .... Z velké většiny je to banda pytláků a ožralů, co loveckého psa nevlastní a rádi pálí po psech i kočkách. A kolikrát to ukazují i v televizi zastřelené orly a rysy - kdo myslíte že je zastřelil ??? Většinou sami myslivci - pytláci. A o tom, co nastřílí černé zvěře - prasat nebo srnčího, a nenahlásí odstřel, o tom snad psát nemusím, to také víme, že se děje ...

Bohuzial,toto uz je fobia!Co ukazuju v TV o psickaroch?Podla vasej sablony su npr.vsetci dedinsky futbalisti banda ozralov a bitkarov-ok?Nech vas ani nenapadne ist s tou vasou fobiou k odbornikovi,lebo je to uplatny lump dirigovany farmaceutickymi gigantami!

Když jsem Vás citoval "že u vás jsou všichni ....." tak jsem se nespletl .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohuzial,toto uz je fobia!Co ukazuju v TV o psickaroch?Podla vasej sablony su npr.vsetci dedinsky futbalisti banda ozralov a bitkarov-ok?Nech vas ani nenapadne ist s tou vasou fobiou k odbornikovi,lebo je to uplatny lump dirigovany farmaceutickymi gigantami!

Není to fobie, bohužel.
U vesnice, kde bydlí rodiče, se po dlouhé době v lese objevil vlk. Co myslíte, že udělali myslivci? Začali v hospodě šířit, jak jeden vlk zadáví tři srnky denně, a domlouvají se, jak ho co nejdřív střelí, protože takováhle škodná nemá v jejich revíru co dělat. Chce se mi blejt...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není to fobie, bohužel.
U vesnice, kde bydlí rodiče, se po dlouhé době v lese objevil vlk. Co myslíte, že udělali myslivci? Začali v hospodě šířit, jak jeden vlk zadáví tři srnky denně, a domlouvají se, jak ho co nejdřív střelí, protože takováhle škodná nemá v jejich revíru co dělat. Chce se mi blejt...

Tak s chutí do toho

Ked sa objavi v novom reviri,je to celkom masaker!Neschvalujem,ale chapem.keby sa vam zjavil v ohrade(revir) a zacal vam drhnut ovce(zver),tak by bolo co?Pritiahnute za vlasy,ale podobne.Ked sa u nas objavili,boli pripady,ze vysoka hladala zachranu akurat pri aute s polovnikmi a nedala sa odohnat,len "vysrate"cumela do lesa a podupavala,alebo vedla traktora,alebo hladala zachranu v obci.Dokonca aj pri psoch.Dostrelovat komplet oskalpovane jelenice,jelene s vytrhnutymi crevami ... najst zdochliny najlepsich jelenov,ktore su pre polovnikov tabu(silny jelen sa im postavi,brani sa-stoji ho to zivot)a milion inych pripadov.Divite sa?Snazite sa a potom ...Ked mi kuna vleze do kurina a spravi masaker,tak ju zlikvidujem tym,co mam po ruke-zakon,nezakon.Po vlkovi by som asi nestrelil-neviem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ked sa objavi v novom reviri,je to celkom masaker!Neschvalujem,ale chapem.keby sa vam zjavil v ohrade(revir) a zacal vam drhnut ovce(zver),tak by bolo co?Pritiahnute za vlasy,ale podobne.Ked sa u nas objavili,boli pripady,ze vysoka hladala zachranu akurat pri aute s polovnikmi a nedala sa odohnat,len "vysrate"cumela do lesa a podupavala,alebo vedla traktora,alebo hladala zachranu v obci.Dokonca aj pri psoch.Dostrelovat komplet oskalpovane jelenice,jelene s vytrhnutymi crevami ... najst zdochliny najlepsich jelenov,ktore su pre polovnikov tabu(silny jelen sa im postavi,brani sa-stoji ho to zivot)a milion inych pripadov.Divite sa?Snazite sa a potom ...Ked mi kuna vleze do kurina a spravi masaker,tak ju zlikvidujem tym,co mam po ruke-zakon,nezakon.Po vlkovi by som asi nestrelil-neviem.

Snažíte se... o co? O zdravou populaci zvěře s přirozenými instinkty, nebo o totálně vymatlané jeleny, které není problém kdykoliv střelit? Pokud se snažíte o to první, tak nechápu, proč by vám mělo vadit, že vlk zlikviduje ty kusy, co "blbě čumí" (s nadsázkou, prosím).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Snažíte se... o co? O zdravou populaci zvěře s přirozenými instinkty, nebo o totálně vymatlané jeleny, které není problém kdykoliv střelit? Pokud se snažíte o to první, tak nechápu, proč by vám mělo vadit, že vlk zlikviduje ty kusy, co "blbě čumí" (s nadsázkou, prosím).

A jelen není zvěř s přirozenými instinkty, vypatlanej jsi sám ,bez nadsázky prosím .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jelen není zvěř s přirozenými instinkty, vypatlanej jsi sám ,bez nadsázky prosím .

Proč není jelen zvěř s přirozenými instinkty, proboha? Na drtivé většině zeměkoule žijí jeleni normálně divoce, lovení predátory. A jsou zdraví a silní. To jen ve střední Evropě máme potřebu dělat z lesa jakousi ZOO, kde jelenu nesmí žádný kolemjdoucí ani chloupek zkřivit. Bohužel tohle "ochranářské" úsilí jde ve výsledku proti zájmu jelení populace. Podporuje slabé jedince, neschopné přežití, bez přirozených instinktů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč není jelen zvěř s přirozenými instinkty, proboha? Na drtivé většině zeměkoule žijí jeleni normálně divoce, lovení predátory. A jsou zdraví a silní. To jen ve střední Evropě máme potřebu dělat z lesa jakousi ZOO, kde jelenu nesmí žádný kolemjdoucí ani chloupek zkřivit. Bohužel tohle "ochranářské" úsilí jde ve výsledku proti zájmu jelení populace. Podporuje slabé jedince, neschopné přežití, bez přirozených instinktů.

A ve střední Evropě máme jen samé nemocné a slabé jeleny ,nebo pouze u nás ? Není to ochranářské usilí , ochranáři chrání vlka né jelena

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ve střední Evropě máme jen samé nemocné a slabé jeleny ,nebo pouze u nás ? Není to ochranářské usilí , ochranáři chrání vlka né jelena

Ve Střední Evropě je jeden vlk na pět tisíc jelenů, ale jdeme zastřelit toho vlka, protože Červená Karkulka!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ve Střední Evropě je jeden vlk na pět tisíc jelenů, ale jdeme zastřelit toho vlka, protože Červená Karkulka!

Tak to bude jistě statný jedinec,trofejní kus ,tak jdeme na něj Lovu Zdar !

O prirodzenych instinktoch sa mozeme bavit na vychode Ruska,Kanade.Nasa zver zije bez velkych predatorov uz x(100-200)rokov,ciastocne zavisla na ludoch(vynimky su niektore oblasti Slovenska).Ked sa objavia,je to vzdy problem-je normalne,co je u nas s medvedmi?Akoze tie sa tiez riadia prirodzenymi instinktmi?Ked za chvilu budu vyzierat kontajnery po sidliskach?A vlci,zda sa tiez prekonali ten bod a prisposobuju sa,staci pozriet jeho malu pribuznu lisku-bola tak 30-50rokov dozadu beznym obyvatelom mesta?So zverou sa dnes v podstate hospodari,su naklady,vydaje a prijmy.Ciel su nejake stavy a kvalita.Ked vam to nieco narusi,nikto neni rad.Okrem POP-ov.Taky kormoran vs. ryby.Kam to doslo?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
O prirodzenych instinktoch sa mozeme bavit na vychode Ruska,Kanade.Nasa zver zije bez velkych predatorov uz x(100-200)rokov,ciastocne zavisla na ludoch(vynimky su niektore oblasti Slovenska).Ked sa objavia,je to vzdy problem-je normalne,co je u nas s medvedmi?Akoze tie sa tiez riadia prirodzenymi instinktmi?Ked za chvilu budu vyzierat kontajnery po sidliskach?A vlci,zda sa tiez prekonali ten bod a prisposobuju sa,staci pozriet jeho malu pribuznu lisku-bola tak 30-50rokov dozadu beznym obyvatelom mesta?So zverou sa dnes v podstate hospodari,su naklady,vydaje a prijmy.Ciel su nejake stavy a kvalita.Ked vam to nieco narusi,nikto neni rad.Okrem POP-ov.Taky kormoran vs. ryby.Kam to doslo?

Došlo to tak daleko, že myslivci chovají bažanty v bažantnicích, pak je vypustí. Bažanti jsou natolik ochočení, že Vám přelítnou přes plot na zahradu a nebojí se ani psů

Tak pokud jsou cílem stavy zvěře a co nejlepší poměr náklady/příjmy, tak pak chápu, že je vlk problém. Já žila v naivní představě, že cílem není přezvěřený les, na kterém se dá co nejvíc vydělat, ale stabilní fungující ekosystém co nejvíc se blížící přírodnímu stavu.
Kdo je běžným obyvatelem města? Vlk? Toho jsem v životě neviděla. Ani lišku. Zato jsem už přímo na území Prahy viděla kance, srnce, jeleny i bažanty. O zajících nemluvě. Fakt máte dojem, že je nadbytek predátorů?

Zajíce taky dřív nebývalo vidět v blízkém městě a dnes naprosto není výjimka, když se večer prohání po silnici přímo ve městě. Není výjimka, kdy jedete mezi obcemi a na silnici stojí stádo srnek a když zastavíte s autem, tak jim ještě dost dlouho trva, než popojdou. Naprosto se nebojí ani toho hluku z auta.

Přirozený instinkt káže zvěři hledat zdroj potravy nejsnáze dosažitelný.
A za druhé, lidská zástavba se nám jednak neustále rozlézá po krajině a za druhé poskytuje zvěři fajn možnosti ubytování (třeba a právě těm liškám).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když jsem Vás citoval "že u vás jsou všichni ....." tak jsem se nespletl .

Ne, nespletl jsi se, myslivci v okolí jsou skoro všichni kokoti ( až na světlé vyjímky ), ale nikdo z rodiny už u myslivců není. Takže jsi se nespletl, a ty budeš taky asi jeden z nich, takže jsem se taky nespletl ... Byli tam samí exoti, co rádi po všem střílí a jsou tam po letech dál - střílí po psech a kočkách a ještě pytlačí a nenahlašují všechny odstřely ... Myslivci jsou sami největší pytláci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přirozený instinkt káže zvěři hledat zdroj potravy nejsnáze dosažitelný.
A za druhé, lidská zástavba se nám jednak neustále rozlézá po krajině a za druhé poskytuje zvěři fajn možnosti ubytování (třeba a právě těm liškám).

Jenže ten pohyb není v místech nové zástavby. V tom městě se jedná o zástavbu historickou, od cca 13.století

Přirozený instinkt taky káže zvěři zdrhnout před predátorem. Takže pokud potkám srnku, která na mě ze tří metrů čumí a nechystá se odejít, něco nebude v pořádku...

Pustím na ní čokla, aby se srovnala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pustím na ní čokla, aby se srovnala.

Proč bych na ni měla pouštět psa?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pustím na ní čokla, aby se srovnala.

A pak tě zastřelí pytlák myslivec i se srnkou, protože to byla poslední v revíru a oni si nebudou mít po čem vystřelit ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zajíce taky dřív nebývalo vidět v blízkém městě a dnes naprosto není výjimka, když se večer prohání po silnici přímo ve městě. Není výjimka, kdy jedete mezi obcemi a na silnici stojí stádo srnek a když zastavíte s autem, tak jim ještě dost dlouho trva, než popojdou. Naprosto se nebojí ani toho hluku z auta.

Ano zvěř se adaptovala na města,hluk, dopravu, zem.stroje od nich už nečeká nebezpečí, ač právě na ně mnohdy doplácí životem. Zkuste vystoupit z auta a kousek se rozejděte,pak uvidíte jak se srnčí zachová. Dá se do pohybu ,protože člověk jeho pach pro něj znamená nebezpečí. Pokud budete jezdit do honitby autem a nebudete z něj lovit (což se děje a je to zakázané) zvěř je klidná a můžete ji pozorovat jak na safari,ale pokud odlovíte ze stáda ,vedoucí kus příště nemá důvěru a rychle stádo odbíhá. Na toto si zvěř rychle navykne , nemá klid a je jí to nebezpečné ,tak prchá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pustím na ní čokla, aby se srovnala.

Pustim po nom broky a zrovnam cokla!A sme znova pri teme,vlk neni dobry ani v gatach!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano zvěř se adaptovala na města,hluk, dopravu, zem.stroje od nich už nečeká nebezpečí, ač právě na ně mnohdy doplácí životem. Zkuste vystoupit z auta a kousek se rozejděte,pak uvidíte jak se srnčí zachová. Dá se do pohybu ,protože člověk jeho pach pro něj znamená nebezpečí. Pokud budete jezdit do honitby autem a nebudete z něj lovit (což se děje a je to zakázané) zvěř je klidná a můžete ji pozorovat jak na safari,ale pokud odlovíte ze stáda ,vedoucí kus příště nemá důvěru a rychle stádo odbíhá. Na toto si zvěř rychle navykne , nemá klid a je jí to nebezpečné ,tak prchá.

Vyzkoušeno, nezabírá.

Klidně si nechají na sebe sáhnout.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pustim po nom broky a zrovnam cokla!A sme znova pri teme,vlk neni dobry ani v gatach!

Ano krásný návrat a příkladný k tématu

Vlk? A ta vesnice je prosím kde? Nejde spíš o psa? Ty potrhané srny a jeleny jak tady někdo popisuje jistě nemají na svědomí vlci ( je jich tady poskrovnu) ale pytlačící psi.- Lidští pytláci taky houfně masakrují zvěř a neštítí se odstřelit, nebo odchytit i chráněné druhy. O Beskydech se tvrdilo, že je tam asi 40 rysů. nakonec jich je jen 20 a to ještě migrují na velkém území. vetší problém vidím v divočácích. Ti jsou přemnožení, nebezpeční a když ztratí plachost - je to neštěstí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
...vybité kurníky, haly s kuřaty i se snášejícími slepicemi

Ano. Osobní zkušenost. Když jsem myslivce prosila, aby lišku zlikvidovali (celá vesnice ví kde žije) tak si dělali akorát prdelky a v hospodě od piva hlásali, že by se jí nemuseli třebas 14 dní dočkat....

Když chcete chovat slepice, je vaší povinností zajistit si je tak, aby vám je liška nedecimovala.
Jak píšete, myslivost je koníček, a tak nevím, jak si představujete, že vám budou myslivci zajišťovat bezpečnost vašich slepic.
Mám 150 m od domu liščí doupata, slepice bych chtěla chovat, ale protože zatím nemám odpovídající chovatelské zařízení, nechovám.
Určitě by mě nenapadlo chtít po myslivcích, aby se o mé slepice starali.

Mám slepice v kurníku, v ohradě 170 pletivo, na oplocené zahradě 170 pletivo.
Co prosím pěkně mám pro bezpečnost slípek ještě udělat? Přesunout je do SF zálivu na Alcatraz?
Ano . Myslivost je koníček. Myslivci a jejich silná loby obhajuje svá NADpráva (na rozdíl od normálních lidí můžou beztrestně zabít psa nebo kočku - ano, já vím, jenom stráž a jenom bla bla bla - víme jak to chodí doopravdy) tím, že musí regulovat stavy zvěře - a najednou stav zvěře, kterou sami nazývají škodnou regulovat nemusí?
A když teda na tu lišku pustím své psy tak co? To bude v pořádku? Vzpamatujte se!

To obhajování myslivosti vybitými kurníky byl váš výplod (nebo jiného zelenky)-. Na to jsem reagovala!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám slepice v kurníku, v ohradě 170 pletivo, na oplocené zahradě 170 pletivo.
Co prosím pěkně mám pro bezpečnost slípek ještě udělat? Přesunout je do SF zálivu na Alcatraz?
Ano . Myslivost je koníček. Myslivci a jejich silná loby obhajuje svá NADpráva (na rozdíl od normálních lidí můžou beztrestně zabít psa nebo kočku - ano, já vím, jenom stráž a jenom bla bla bla - víme jak to chodí doopravdy) tím, že musí regulovat stavy zvěře - a najednou stav zvěře, kterou sami nazývají škodnou regulovat nemusí?
A když teda na tu lišku pustím své psy tak co? To bude v pořádku? Vzpamatujte se!

To obhajování myslivosti vybitými kurníky byl váš výplod (nebo jiného zelenky)-. Na to jsem reagovala!

Liska ked chce,to pletivo prekona,ci z vrchu,alebo odspodu.Preto mam za tym pletivom psov,co ju po takom napade spolahlivo zlikviduju!Nase lisky to vedia a nie su kamikadze-aj ked 1-2 pripady za rok sa stanu(asi nejake lisacie naplavy).Zver,nazyvana skodnou moc regulovat moc nejde,lebo ju chrania zelenky s dredami(POP) a idu sa po.... z kazdeho pripadu,aj z tej lisky(milucke,krasnucke kontra vrah).Vela ludi si radsej problemy nerobi.Na zaciatku 90-tych rokov som doprevadzal talianskych polovnikov,ktori hovorili,ze u nich su bud polovnici,alebo ochranari-nic medzi.Nechapal som.Uz chapem.

Třeba nikdo po psech nestřílel ! Třeba to byla peterda nebo nějaký myslivec střílel po něčem jiném ! Neprožívejte to tak ! Určitě by nestřílel po psech když jdete snimi !!

Podle čeho soudíte že myslivec je přitroublý?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podle čeho soudíte že myslivec je přitroublý?

Protoze strileni do zvirat zadny vyspely clovek nepodporuje, natoz aby to sam delal.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protoze strileni do zvirat zadny vyspely clovek nepodporuje, natoz aby to sam delal.

znáte vy vůbec rozdíl mezi myslivcem a lesníkem? každý zastává úplně jinou úlohu, i - když se jejich role v lecčem prolínají. nevidím důvod, proč by lesníci neměli rádi myslivce, když dohledávájí postřelené kusy (snad jeden velký kříž mezi nimi dělají škody na lesních (mono)kulturách).

střílení do zvířat??? zajímalo by mě, jak budete řešit situaci s černou zvěří, která se nám dostává do okolí obydlí, bez myslivců. Příkladně vzato: 90 kg divočák si velmi brzo zvykne na přítomnost lidí ve SVÉM teritoriu, na zbytky potravy, které tam nachází a vy půjdete např. do krámu na nákupy a takovýto 90 kg drobeček vás v lepším případě vyprovodí nebo v horším případě přidá nějakou tu řeznou ránu od jeho zbraní + nějaké to kousnutí. to pak bude volat o pomoc, že je prasat moc ... ale koho?! když by jste nejraději všechny myslivce vytlačili z povrchu zemského. A vy zvěř nesmíte lovit, protože k tomu nejste oprávněni. A ještě malá poznámka na konec: lov je humání usmrcení zvěře.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
střílení do zvířat??? zajímalo by mě, jak budete řešit situaci s černou zvěří, která se nám dostává do okolí obydlí, bez myslivců. Příkladně vzato: 90 kg divočák si velmi brzo zvykne na přítomnost lidí ve SVÉM teritoriu, na zbytky potravy, které tam nachází a vy půjdete např. do krámu na nákupy a takovýto 90 kg drobeček vás v lepším případě vyprovodí nebo v horším případě přidá nějakou tu řeznou ránu od jeho zbraní + nějaké to kousnutí. to pak bude volat o pomoc, že je prasat moc ... ale koho?! když by jste nejraději všechny myslivce vytlačili z povrchu zemského. A vy zvěř nesmíte lovit, protože k tomu nejste oprávněni. A ještě malá poznámka na konec: lov je humání usmrcení zvěře.

..... lov je humání usmrcení zvěře...... Pravil myslivec ... Ale zastřelené kočky a psi to asi vidí jinak.

Na venčení psů jsou určené pozemky tyto pozemky určuje obec

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zkusím odpovědět na původní dotaz.
Taky bydlím na vesnici, a tak trochu vím, jak to tady s myslivci chodí. My máme kliku, že "naši" myslivci jsou normální. Známe se z běžného vesnického života, známe se jmenovitě a v hospodě spolu urazíme nejedno pivo. Oni vědí, co máme za psy a kam s nimi chodíme. Shodou okolností jsou to naše pozemky, ale to v tomto případě nehraje roli, protože i naše pozemky patří do společné honitby,

Střílet psa může pouze myslivecká stráž, nikoliv každý v zelené kamizole. Na vašem místě bych si zjistila, kdo ze sousedů je myslivecká stráž a kdo se jmenovitě stará o místa, kam chodíte. Možná, že vaši zprávu o tom, že někdo střílel a kde a kdy, bude vaši mysliveckou stráž moc zajímat!
S mysliveckou stráží bych se sešla a v klidu a s pochopením jejich požadavků bych se s ní domluvila. U nás to dokonce funguje tak, že nám naše myslivecká stráž volá, když se něco děje, abychom se psy šli jinam (např. když se plánuje zátah na prasata, když je říje a srnci jsou agresivní, případně, když bachyně mají mladé a zdržujíse na některých místech honitby).
O pytlačících psech se na vesnici většinou moc dobře ví, takže normálně uvažující myslivec hned tak po jiném psovi nevystřelí...
Jiná věc je, že myslivci jsou mnohdy fakt blbá paka, o tom žádná.
Vy ale zkuste nejdřív normální lidskou domluvu. Vím, že z principu návštěva honitby se psem nevadí, pokud není zrovna čas mláďat, nebo v zimě, kdy se pejsek za srnkou "pěkně proběhne a neublíží", ovšem schvácená srna dostane zápal plic a umře později.
Držím palce, ať jsou i u vás myslivci normální lidi.

Kromě mysl. stráže smí psa ulovit ještě mysl. hospodář ale jinak máte naprostou pravdu... vyjma toho ze pokud ten člověk na psa jen tak vystřelí, už to není myslivec ale prachsprostý LOVEC.Je to člověk od člověka ale z člověka nedělají myslivce mysl. zkoušky ale jeho skutky.Myslivec proto, že MYSLÍ!!! Ke komentářům těch co si myslí že myslivci jsou jen hrr na to aby si střelili do čehokoliv živého, není to pravda, lov by měl být až na posledním místě a přednější je péče o zvěř a o honitbu, jak už jsem řekl pokud jsou to ti kteří si jen chtějí na něco vystřelit a pro zvěř nic neudělají, jsou to JEN LOVCI a ne myslivci.

No ono je to ještě trochu jinak, že. Myslivecká stráž a hospodář není oprávněn střílet kočky a pytlačící psi. On je k tomu ze zákona POVINEN.....
Stejně tak, jako majitel psa za něj odpovídá. Jsem pejskař i myslivec, v životě jsem na psa ani kočku nestřílel.
Ale jeden případ za všechny. Sedím na posedu a vidím klasickýho vesnickýho vořecha honit srnče. Vystřelil jsem DO VZDUCHU, pes zastavil, srnče uteklo. Za 5 minut přiběhla paní a hystericky mi nadávala do vrahů, že jsem se jí pokusil zabít psa, ohrožoval kolemjdoucí (???koho????). Půl roku mě tahali po úřadech. Pak mi dokonce jeden z policajtů radil, abych toho psa příště radši střelil, protože když leží, tak mám důkaz v ruce, dá se vyšetřit trajektorie střely atd.
Takže vážení kolegové pejskaři, zamyslete se. A vážení kolegové myslivci, vy taky....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protoze strileni do zvirat zadny vyspely clovek nepodporuje, natoz aby to sam delal.

To balene maso,co kupujes v marketoch nebolo urcite zastrelene,tak vysvetli,akym "vyspelym"sposobom sa vyskytlo na tych pultoch?Zahodim flinty a zacnem pouzivat ten vyspelejsi sposob v reviri!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protoze strileni do zvirat zadny vyspely clovek nepodporuje, natoz aby to sam delal.

A co třeba porážení prasat a krav porážecí pistolí?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To balene maso,co kupujes v marketoch nebolo urcite zastrelene,tak vysvetli,akym "vyspelym"sposobom sa vyskytlo na tych pultoch?Zahodim flinty a zacnem pouzivat ten vyspelejsi sposob v reviri!

Maso z marketu přeci "roste" v laboratoři ve zkumavce. To nevíte?
Bohužel i takové jsou názory dnešní populace. Zabít zvížátko je tak odpornééé, ale řízeček k obědu, to jo, to je mňamka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co třeba porážení prasat a krav porážecí pistolí?

To maju este cest,ked sa "to"robi v malom!Humanna je hlavne elektrika,dokonca kladne vplyva na dieteticke vlastnosti masa.....Ale mozno je kolega enviroment a POP,chce navrat k prirode-bude kopat jamy a umlati kyjom!

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:
- Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
- Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve
  - Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
  - Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výroba veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Text inzerátu musí popisovat nabízená zvířata nebo chov inzerenta. Inzerát nesmí obsahovat hodnocení, zpochybňování nebo srovnávání jiných chovů či chovatelů.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu můžete uvést “cena dohodou”, doporučujeme ale uvést alespoň orientační cenu za zvíře. Uvedení ceny je nejen zajímavou informací pro možné zájemce, ale také důležitým kontrolním mechanismem iFauny. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
- Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.
Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:
- podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
- neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
- obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.
Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou:

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.
- Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu
Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu, není ale povoleno nazývat zvíře bez PP plemenem. Vhodné znění je Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).

Kupírování uší u psů

Kupírování uší je zakázané ve většině států EU, včetně České republiky a Slovenska (s výjimkou zdravotně odůvodněných zákroků provedených veterinárním lékařem).

Na iFauně je možné inzerovat psy s kupírovanýma ušima pouze za těchto podmínek:

Pokud je nabízený pes (štěně i dospělý jedinec) kupírovaný, musí inzerát obsahovat:
- informaci o zemi, kde byl zákrok proveden
- informaci, že zákrok proběhl v souladu s legislativou dané země
Pokud byl zákrok proveden ze zdravotních důvodů, je vhodné tuto skutečnost v inzerátu uvést a stručně upřesnit.
Tyto informace se vztahují také na případy, kdy:
- jsou kupírovaní rodiče vrhu (matka nebo otec)
- nebo je kupírování jinak relevantní pro nabízená štěňata
Inzeráty bez těchto údajů mohou být vráceny k doplnění nebo zamítnuty.

Inzerát musí obsahovat upozornění pro kupující, že:

kupírování uší je v ČR a SR zakázané
psi s kupírovanýma ušima mohou mít omezení při účasti na výstavách, sportovních akcích a dalších veřejných prezentacích
u některých plemen a chovatelských organizací může být uchovnění kupírovaného jedince komplikované až nemožné, a to i v případě, že má platný průkaz původu (PP)

Na iFauně není dovoleno:

nabízet psy, u nichž bylo kupírování uších provedeno v rozporu s legislativou
uvádět nepravdivé nebo zavádějící informace o původu zákroku

Poznámka: Cílem těchto pravidel není postihovat chovatele, ale zajistit transparentní informace pro kupující a respektování platné legislativy.

Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel).
Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit.
V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:
- s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
- urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
- jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
- vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
- obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
- snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
- které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.
Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: redakce@ifauna.cz. Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu redakce@ifauna.cz, přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6. Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7. Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.2.).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1. Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití jsou účinné nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. dubna 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken

Myslivci a střílení psů

Přidejte reakci

Citace:

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Všeobecná pravidla inzerce

Inzerce zvířat

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Další všeobecné podmínky inzerce

Jakou inzerci přijímáme

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kupírování uší u psů

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Nahlášení nevhodného obsahu

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

3. Uživatelský účet

4. Podmínky služby

5. Využívání služby

6. Licenční ujednání

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

8. Ochrana osobních údajů

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

10. Doručování – právní jednání

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

12. Systém vyřizování stížností

13. Závěrečná ustanovení

Opravdu chcete vložit příspěvek do této diskuse?

Kontakt do redakce webu

Uživatel bez profilového účtu