OT: chemie v granulích pro králíky - prosba o radu

Přidejte téma Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

24.2.2014 17:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.188.76

Zdravím, potřebovala bych pomoci. Předesílám, že jde o granule pro králíky a nepotřebuju zhodnotit obsah živin atd. potřebovala bych poradit s tou chemií uvnitř.
Jak prosím poznám, že ty vitamíny jsou umělé? A myslíte, že mi dokážete říct, třeba proč se používá do granulí modrá skalice atd. a jak to působí na psy (jako kdybyste dokázali, jak to působí na králíky, tak super, ale o to si netroufám ani poprosit :o))
Takže jde mi o to, co všechno "umí" ta chemie v těhle granulích, jak v kladném, tak v záporném smyslu.
(opravdu není reálné, abych se odpověď na tuto otázku dozvěděla na králičím fóru)

Úsušky píce vojtěšky, ječmen setý , oves setý, pšeničné otruby, slunečnicový extrahovaný šrot, hydrogenfosforečnan vápenatý, uhličitan vápenatý, fosforečnan hořečnato-vápenatý, chlorid sodný, Vit A, D 3, E ,síran měďnatý pentahydrát Cu SO4 x 5 H2 O.

Deklarované jakostní znaky:
Vlhkost 14,0 %
Vitamin A 12 000 mj./kg
Dusíkaté látky 155 g/kg
Vitamin D3 2 000 mj./kg
Tuk 25 g/kg
Vitamin E/alfatokoferol/ 50 mg/kg
Vláknina 190 g/kg
Měď 15 mg/kg
Popel 90 g/kg

Děkuji

Neregistrovaný uživatel

24.2.2014 18:07
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.35.204

Zklamu vás, odpovím vám jinak. Proč? Proč granule? Jaký to má smysl?

Králíky i slepice chovám, králíky krmím tradičně a slepice taky, nic jako granule a krmná směs mi do baráku nesmí. Vždyť ty králíky jím a vejce taky, chovám to právě proto abych věděla co v tom je.

Neregistrovaný uživatel

24.2.2014 18:28
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.188.76

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zklamu vás, odpovím vám jinak. Proč? Proč granule? Jaký to má smysl?

Králíky i slepice chovám, králíky krmím tradičně a slepice taky, nic jako granule a krmná směs mi do baráku nesmí. Vždyť ty králíky jím a vejce taky, chovám to právě proto abych věděla co v tom je.

Ale tak zcela upřímně jen proto, že jsem v tématu Granule ANO/NE něco napsala a namíchla mě odpověď.
Ale jinak zrovna ty přídatné látky mě opravdu zajímají :o)

Neregistrovaný uživatel

24.2.2014 20:08
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.143.42

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zklamu vás, odpovím vám jinak. Proč? Proč granule? Jaký to má smysl?

Králíky i slepice chovám, králíky krmím tradičně a slepice taky, nic jako granule a krmná směs mi do baráku nesmí. Vždyť ty králíky jím a vejce taky, chovám to právě proto abych věděla co v tom je.

Naprosto s váma souhlasím, jenže tchán, co chce mít skvělé výnosy u slepic a supr králíky...to jaksi není sto pochopit
A byla bych taky vděčná, kdyby to tu někdo ozřejmil, že bych mu to strčila pod nos

Neregistrovaný uživatel

25.2.2014 06:02
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.49.137

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naprosto s váma souhlasím, jenže tchán, co chce mít skvělé výnosy u slepic a supr králíky...to jaksi není sto pochopit
A byla bych taky vděčná, kdyby to tu někdo ozřejmil, že bych mu to strčila pod nos

http://www.vlastnihlavou.cz/dokument-gmo-otravena-pampa/


http://www.vlastnihlavou.cz/gmo-geneticky-modifikovane-potraviny/


https://www.youtube.com/watch?v=gb3-4C62ErQ

Neregistrovaný uživatel

25.2.2014 08:27
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.231.205

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, potřebovala bych pomoci. Předesílám, že jde o granule pro králíky a nepotřebuju zhodnotit obsah živin atd. potřebovala bych poradit s tou chemií uvnitř.
Jak prosím poznám, že ty vitamíny jsou umělé? A myslíte, že mi dokážete říct, třeba proč se používá do granulí modrá skalice atd. a jak to působí na psy (jako kdybyste dokázali, jak to působí na králíky, tak super, ale o to si netroufám ani poprosit :o))
Takže jde mi o to, co všechno "umí" ta chemie v těhle granulích, jak v kladném, tak v záporném smyslu.
(opravdu není reálné, abych se odpověď na tuto otázku dozvěděla na králičím fóru)

Úsušky píce vojtěšky, ječmen setý , oves setý, pšeničné otruby, slunečnicový extrahovaný šrot, hydrogenfosforečnan vápenatý, uhličitan vápenatý, fosforečnan hořečnato-vápenatý, chlorid sodný, Vit A, D 3, E ,síran měďnatý pentahydrát Cu SO4 x 5 H2 O.

Deklarované jakostní znaky:
Vlhkost 14,0 %
Vitamin A 12 000 mj./kg
Dusíkaté látky 155 g/kg
Vitamin D3 2 000 mj./kg
Tuk 25 g/kg
Vitamin E/alfatokoferol/ 50 mg/kg
Vláknina 190 g/kg
Měď 15 mg/kg
Popel 90 g/kg

Děkuji

Krmivo, které je do kompletu dovybaveno potřebnými vitamíny a minerály. Pokud se týče třeba té modré skalice, je ve správném poměru bezproblémová (sám ji používám na akvaristiku i teraristiku). Samozřejmě zde nepřekračuje normy, kdy by mohla být nebezpečná.

V tom to nestojí a vyděšené výkřiky nad chemií jsou spíše ukázkou neznalosti.

Problém je úplně v něčem jiném. Dodané minerály jsou v anorganické formě, tudíž hůře stravitelné, než organická forma, jenž se nachází přirozeně v čerstvé stravě. Krmivo by muselo obsahovat poněkud dražší organické minerály, aby stíhalo čerstvou stravu. Nebo chelátové (ještě dražší), které jsou ještě stravitelnější. Zde se však šetřilo a nevím o granulích pro králíky, které by byly až takovou ligou.

Další potíží není nějaký GMO blábol (když se dívám na složení, tak tam ani žádné GMO plodiny nejsou - takže debata v tomto směru ztrácí smysl). Potíží je něco, co chovatelé králíků na rozdíl od pejskařů vůbec neřeší. Složení.
Vojtěška (v pořádku), ječmen (coby ne), oves (fajn)slunečnicový extrahovaný šrot (mám to přeložit jako slupky?)...připadá vám to jako pestrá strava? Nebo snad přirozená?

Pokud vím, přirozeností králíků jsou různé pícniny, bylinky, co příroda dá v celé své šíři. Zrniny přicházejí na řadu jen v určitém období, kdy jsou k dispozici. Rozhodně to není na třech položkách a jedné spíše odpadní. Pestrost z přirozených zdrojů zde dost chybí a honí se to uměle dodávanými vitamíny a minerály (ale s nižší účinností). Jedna pícnina, dvě zrniny a nějaké slupky či co. Je to málo.

Pokud tím bude chovatel krmit, nehrozí průšvih, protože krmivo má potřebné vitamíny a minerály, ale v souboji se skutečně pestrou stravou, správně a vyváženě podanou prostě musí prohrát. Zdroje vitamínů a minerálů jsou tam v daleko stravitelnějším stavu. Právě v tom to je (ne v tom, že čerstvá strava má lepší karmu).

Musím ovšem uznat, že na rozdíl od mnohých výkrmných granulí co jsem viděl já, tu alespoň nestraší BHA, BHT a vitamín K3. To bývá totiž velmi časté (a klidně i napsané, neboť "králíkáři" nemají tucha "vo co gou").

Je to vyloženě zlo? Ne. Cpěte králíka blbě čerstvou (když salát tak ledový, a ještě lépe ten jeden pořád dokola, hromadou zrnin a seno jen z trav - nikde ani pitomá pampeliška) a krmení je horší.

Myslet si ovšem, že takovéto granule co tu vidím jsou spása a jediné nejlepší (což jak si všímám si spousta "králíkářů" myslí) je též nesmysl.

Tyhle granule jsou leda záchranou před leností. To nejlepší, ale ani omylem....Miloš

Neregistrovaný uživatel

25.2.2014 20:25
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.188.76

Děkuji moc za reakce.

Já jsem sice zjistlila, že pořád dám dohromady vzorce těch sloučenin, ale že mi je to "houby platný". Granule jsem sem dala spíše ukázkové, protože měly pěkně zpracované složení.
GMO bylo myšleno obecně ne na tyto granule (nejsem velkým příznivcem GMO složek, nic víc, nic míň)
A k vyjádření př. Miloše. Děkuji moc za objasnění toho, jak chemie v granulích funguje. Jinak naštěstí dle mojí zkušenosti nejsou králíkáři striktní "granuláři" a granule často míchají do směsí.

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 06:48
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.231.205

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji moc za reakce.

Já jsem sice zjistlila, že pořád dám dohromady vzorce těch sloučenin, ale že mi je to "houby platný". Granule jsem sem dala spíše ukázkové, protože měly pěkně zpracované složení.
GMO bylo myšleno obecně ne na tyto granule (nejsem velkým příznivcem GMO složek, nic víc, nic míň)
A k vyjádření př. Miloše. Děkuji moc za objasnění toho, jak chemie v granulích funguje. Jinak naštěstí dle mojí zkušenosti nejsou králíkáři striktní "granuláři" a granule často míchají do směsí.

Směs ano. Jako jedna z položek v jinak pestré stravě, naprosto v pořádku....Miloš

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 07:15
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.231.205

Jinak GMO se nedá paušalizovat, nebo vůbec házet do jednoho pytle. Geneticky modifikované jsou skoro všechny potraviny co jíme (a jsme to i my - i my procházíme genetickou modifikací - říká se jí evoluce). Třeba pro lidi velmi zdravá brokolice je normální GMO, kterou ve volné přírodě nenajdete. Rozdíl je jen v tom, že starší typ genetické modifikace byl prováděn šlechtěním.
Dnešní nástroje jsou daleko účinnější a hlavně rychlejší. Nezáleží tedy na nápisu GMO, ale na způsobu, jakým byla taková modifikace uplatněna.
Můžete geneticky modifikovat třeba rajče, aby mělo více vitamínů (to jsem viděl v dokumentu). Proti tomu není celkem co namítat. Pečlivým šlechtěním, by jsme pravděpodobně dosáhli podobných výsledků a nikdo by na to neřekl ani popel.
Pokud se zaměříme na výdělek a výnosy, tak už to může být horší (příkladem budiž podobné šlechtění, kdy sklízíme více pšenice, ale kvalitativně horší, nebo kukuřice, která nesahá té pravé indiánské s mnoha obměnami ani po paty).
A pak máme šílenosti typu roundup sója. Je špatná? Možná ne, ale z různých druhů a podruhů je najednou všude jen jedna (pestrost jde do háje). Takže najednou jsme chudší. To je na blbé poznámky, ale pořád to nemusí nic opravdu nebezpečného.
Problémem je ten postřik vůči kterému je odolná. Biologicky neodbouratelný jed, který si ve velkém lijeme do půdy.
Nebudu lamentovat nad tím, že by mohla být vhodná i poznámka typu "je opravdu ta sója totálně vůči takovému jedu odolná, nebo něco do sebe vstřebá a je z toho větší levárna, než se zdá".
To vyloučit nelze, ale bez jasných důkazů (ne osamělé výkřiky ve tmě) s tím těžko můžu počítat jako s jistotou a dle toho jednat.
Ovšem trávit si půdu (a co spodní voda), kvůli vyšším výnosům...to už je jasné možná až moc. Tím spíše, že ta firma před léty vyrobila podobně "bezpečný" prostředek. DDT. Také to muselo napřed zabíjet, než se uznalo, že tu není něco v pořádku.
GMO je to samé co všechno ostatní. Buď se to dá dělat s citem a dobře, nebo často hlavně na kšeft a a z toho často i blbě. Mnohdy ovšem jinak blbě než si lidé myslí.
Takže výkřik "GMO všechno blbě" je nesmysl. GMO všechno dobře, ovšem též. Lidé jsou v tomhle divní. Strašně rádi vidí věci černobíle. Černobílé jsou ovšem jen pohádky...z reálného života ve skutečnosti vůbec nic.....Miloš

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 08:25
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.231.205

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.svetkolemnas.info/novinky/zahranicni/334-dalsi-studie-potvrzuje-krmiva-s-gmo-poskozuji-zdravi-prasat


http://www.pratele-nebe.cz/index.php/co-nam-skodi/geneticke-potraviny-a-jejich-nebezpeci-pro-zdravi/704-sokujici-gmo-kukurice-a-roundup-zpusobuji-hruzne-nadory

Tohle je mi známo, proto zrovna to co vyvádí Monsanto se mi nelíbí. Bohužel existuje i mnoho protistudií a já čtu oboje. Okrajové studie které nepřijímá vědecká veřejnost jsou vždy na zváženou. To také vždy platilo.
p.s.: Uvádějte když tak vědecké zdroje. Zrovna "Přátelé nebe"....při pohledu na ty stránky jsem se musel začít smát...Miloš

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 08:31
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.231.205

...Aštan Šeran...to už je trochu vtip....Miloš

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 08:32
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.231.205

....Mrknul jsem na článek vedle:

VĚDĚLI JSTE, ŽE JE PLANETA ZEMĚ DUTÁ
a obývaná láskyplnými civilizacemi pomáhající nám lidem ?

...Miloš

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 09:09
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.35.33

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
...Aštan Šeran...to už je trochu vtip....Miloš

Jo Aštar je fakt kravina, nečtu ty jejich blbosti, googl to vyhodil na dotaz GMO až pozdě jsem si všimla, co to je za stránku. Ale jde o to GMO ne o nějakýho Aštara, tak to neobracejte jak se vám to zase hodí.

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 09:12
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.35.33

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
....Mrknul jsem na článek vedle:

VĚDĚLI JSTE, ŽE JE PLANETA ZEMĚ DUTÁ
a obývaná láskyplnými civilizacemi pomáhající nám lidem ?

...Miloš

Proč jste koukal na článek vedle? Já chtěla abyste si přečetl ten, na který byl dán odkaz, nemůžu za to, že Benda píše ty svoje ptákoviny, šlo o jinou věc.

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 09:46
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.80.130

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo Aštar je fakt kravina, nečtu ty jejich blbosti, googl to vyhodil na dotaz GMO až pozdě jsem si všimla, co to je za stránku. Ale jde o to GMO ne o nějakýho Aštara, tak to neobracejte jak se vám to zase hodí.

Taky si dovolím pár odkazů...


http://www.osel.cz/index.php?clanek=3183

http://www.osel.cz/index.php?clanek=6590

http://www.osel.cz/index.php?clanek=3161

http://www.osel.cz/index.php?clanek=6490

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 09:47
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.80.130

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč jste koukal na článek vedle? Já chtěla abyste si přečetl ten, na který byl dán odkaz, nemůžu za to, že Benda píše ty svoje ptákoviny, šlo o jinou věc.

Jasně, a kdyžl Benda píše ptákoviny o Aštarovi, tak je to debil Benda, když na stejném serveru napíšou ptákoviny o GMO, tak je to relevantní :D

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 09:48
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.231.205

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč jste koukal na článek vedle? Já chtěla abyste si přečetl ten, na který byl dán odkaz, nemůžu za to, že Benda píše ty svoje ptákoviny, šlo o jinou věc.

Je to hrozně napadnutelné. Spíše jděte vždy po zdroji (ten jsem četl také) a dávejte odkazy přímo na něj.
Reakce byla taková, protože jsem nic takového ještě neviděl (ne, že bych tu sektu neznal), ale jejich stránky jsem skutečně zatím nepotkal (a málem to se mnou šlehlo).
Problém těchto věcí je v tom, že jsou obvykle k vidění na stránkách bulváru, nebo různých aktivistických či vyloženě obskurních stránkách. To je varování samo o sobě. Proto to nemůžu předložit jako něco jiného než možnost pod čarou, ale těžko jde zaútočit plnou silou.
Na citacích z podobných zdrojů jsem si tady už párkrát pěkně nabil hubu (mimochodem na těch potkanech vs. kukuřice též a bylo to dost tvrdě a za posměchu vyvráceno - bohužel s přidáním daleko důvěryhodnějších zdrojů).
Proto jsem se naučil být opatrný. Každou informaci ověřuji a pokud za mnou nestojí autor, nebo stránky, jenž skutečně mají velkou váhu, respekt, a pokud možno nejde o více důvěryhodných zdrojů, tak to vůbec nezveřejňuji. Jak se to začne množit, zveřejňuji to jen jako možnost. Až, když se za to postaví nějaká těžká váha v oblasti výživy (zvířat i lidí), tak ten názor přijímám.
Nejsem tu vnímán jako anonymní přispěvatel a musím se podle toho chovat....Miloš

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 09:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.80.130

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hrozně napadnutelné. Spíše jděte vždy po zdroji (ten jsem četl také) a dávejte odkazy přímo na něj.
Reakce byla taková, protože jsem nic takového ještě neviděl (ne, že bych tu sektu neznal), ale jejich stránky jsem skutečně zatím nepotkal (a málem to se mnou šlehlo).
Problém těchto věcí je v tom, že jsou obvykle k vidění na stránkách bulváru, nebo různých aktivistických či vyloženě obskurních stránkách. To je varování samo o sobě. Proto to nemůžu předložit jako něco jiného než možnost pod čarou, ale těžko jde zaútočit plnou silou.
Na citacích z podobných zdrojů jsem si tady už párkrát pěkně nabil hubu (mimochodem na těch potkanech vs. kukuřice též a bylo to dost tvrdě a za posměchu vyvráceno - bohužel s přidáním daleko důvěryhodnějších zdrojů).
Proto jsem se naučil být opatrný. Každou informaci ověřuji a pokud za mnou nestojí autor, nebo stránky, jenž skutečně mají velkou váhu, respekt, a pokud možno nejde o více důvěryhodných zdrojů, tak to vůbec nezveřejňuji. Jak se to začne množit, zveřejňuji to jen jako možnost. Až, když se za to postaví nějaká těžká váha v oblasti výživy (zvířat i lidí), tak ten názor přijímám.
Nejsem tu vnímán jako anonymní přispěvatel a musím se podle toho chovat....Miloš

Teď mě tak napadá - četl jste knihu Prolhaná věda? Jestli ne, tak vřele doporučuji - i když český překlad je dost tristní :( - vysvětluje tam poměrně jednoduše a jasně, jak věda a výzkum funguje :)

Ono by vůbec neuškodilo, kdyby si to přečetla většina lidí, třeba by pak ubylo fanatických obhajovatelů homeopatie a jiných pavěd, ale přečíst a pochopit jsou dvě různé věci...

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 10:32
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.35.33

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hrozně napadnutelné. Spíše jděte vždy po zdroji (ten jsem četl také) a dávejte odkazy přímo na něj.
Reakce byla taková, protože jsem nic takového ještě neviděl (ne, že bych tu sektu neznal), ale jejich stránky jsem skutečně zatím nepotkal (a málem to se mnou šlehlo).
Problém těchto věcí je v tom, že jsou obvykle k vidění na stránkách bulváru, nebo různých aktivistických či vyloženě obskurních stránkách. To je varování samo o sobě. Proto to nemůžu předložit jako něco jiného než možnost pod čarou, ale těžko jde zaútočit plnou silou.
Na citacích z podobných zdrojů jsem si tady už párkrát pěkně nabil hubu (mimochodem na těch potkanech vs. kukuřice též a bylo to dost tvrdě a za posměchu vyvráceno - bohužel s přidáním daleko důvěryhodnějších zdrojů).
Proto jsem se naučil být opatrný. Každou informaci ověřuji a pokud za mnou nestojí autor, nebo stránky, jenž skutečně mají velkou váhu, respekt, a pokud možno nejde o více důvěryhodných zdrojů, tak to vůbec nezveřejňuji. Jak se to začne množit, zveřejňuji to jen jako možnost. Až, když se za to postaví nějaká těžká váha v oblasti výživy (zvířat i lidí), tak ten názor přijímám.
Nejsem tu vnímán jako anonymní přispěvatel a musím se podle toho chovat....Miloš

Kdo se opravdu a dlouhodobě o toto zajímá, tak ví, že farma firmy podplácí lékaře aby předepisovali jejich léky, uplácí vědecké studie třeba na vakcíny, žádná studie na GMO nebyla u Monsanta děláná déle než tři měsíce a atd.

Sám přeci selským rozumem musíte uznat, že tři měsíce je k ničemu. Francouzská studie trvala dva roky a je zcela zřejmé, že Monsantu a dalším leží v žaludku.

Je také ve vědeckém a lékařském světě dobře známo, že kdo udělá krok vedle proti takovým firmám, prostě končí, bude jak na pranýři, ostatní "vědci" se mu raději vysmějí veřejně, než aby riskovali, že se jim stane to samé a přijdou o vše i dobré jméno, raději budou lhát než riskovat titul, a myslím, že to se právě dějě s tou francouzskou studií.

Bohužel tomuhle světu vládnou peníze a strach o ně, nutí lidi ke špinavostem i za cenu životů lidí.


http://technet.idnes.cz/geneticky-modifikovane-potraviny-drw-/veda.aspx?c=A131202_171542_veda_mla

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 12:11
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.35.33

A tady máte taky příklad jak "vědci" pracují i když to s tématem GMO nesouvisí, souvisí to s vědci jako takovými.


http://czech.ruvr.ru/2014_02_26/V-Rusku-nasli-dosud-neznamy-drahokam/

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 12:44

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 18:39
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.80.130

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A tady máte taky příklad jak "vědci" pracují i když to s tématem GMO nesouvisí, souvisí to s vědci jako takovými.


http://czech.ruvr.ru/2014_02_26/V-Rusku-nasli-dosud-neznamy-drahokam/

A jedna paní povídala, že prý jeden vědec v akademii věd viděl živého yettiho se procházet na Václaváku, ale ostatní vědci mu to zakázali zveřejňovat, protože prý šel z hospody. To sice s tématem GMO taky nesouvisí, ale názor na to, jak funguje věda si může na tomto příkladu udělat každý sám :D

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 18:43
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.80.130

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://w.nwoo.org/view.php?cisloclanku=2013120013

Ano, článek, který neumí ani opsat jméno vědce, o kterém píše, je skutečně relevantní článek :))

Víte, proč ostatní vědci kritizovali Séraliniho práci? Protože byl velmi špatně postavený "design" experimentu a nebylo možné experiment zopakovat na jiných pracovištích. Nemluvě o tom, že takovéto nádory na "krysách" najdete u starších potkanů (zvláště u samic) hodně často, dokonce i u chovatelů, kteří krmí bio zrním.

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 19:20
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.51.68

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jedna paní povídala, že prý jeden vědec v akademii věd viděl živého yettiho se procházet na Václaváku, ale ostatní vědci mu to zakázali zveřejňovat, protože prý šel z hospody. To sice s tématem GMO taky nesouvisí, ale názor na to, jak funguje věda si může na tomto příkladu udělat každý sám :D

Já nevím jste tak hloupá/ý furt a nebo pořád? Každý má nějaký názor na informace, které se k němu dostanou, někdo je dokonce sám vyhledává. Nechápu vaše navážení se do někoho, kdo na vás vůbec nereaguje, neodpovídá vám, ale vy nedáte pokoj, holt hloupá husa nejvíc kejhá.

Neregistrovaný uživatel

26.2.2014 21:11
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.80.130

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já nevím jste tak hloupá/ý furt a nebo pořád? Každý má nějaký názor na informace, které se k němu dostanou, někdo je dokonce sám vyhledává. Nechápu vaše navážení se do někoho, kdo na vás vůbec nereaguje, neodpovídá vám, ale vy nedáte pokoj, holt hloupá husa nejvíc kejhá.

Ono je tu někde v pravidlech napsáno, že se smí na něčí příspěvek do diskuze reagovat pouze v případě, že mu dotyčný bude milostivě odpovídat? :)

Neregistrovaný uživatel

27.2.2014 17:50
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.41.226

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono je tu někde v pravidlech napsáno, že se smí na něčí příspěvek do diskuze reagovat pouze v případě, že mu dotyčný bude milostivě odpovídat? :)

Ne v pravidlech iFauny to není, je to v pravidlech selského rozumu, který je vám zcela cizí.

Neregistrovaný uživatel

27.2.2014 21:42
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.80.130

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne v pravidlech iFauny to není, je to v pravidlech selského rozumu, který je vám zcela cizí.

Máte pravdu, selský rozum mi zcela cizí je. Naštěstí.

Neregistrovaný uživatel

3.3.2014 09:33
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.37.234

Přidejte reakci

Přidat smajlík