Kupní smlouva

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zaslechla jsem (kdo ví jestli jsem to nečetla tady) , že kvůli novému zákonu by měly být sepsané jiné paragrafy ve smlouvě - stávající mám tyto - Bude-li zjištěna a veterinářem potvrzena špatná péče a týrání ve smyslu zákona na ochranu zvířat proti týrání
(zákon č. 246/1992 Sb.), vyhrazuje si chovatel právo štěně odebrat bez nároku na jakékoli vyrovnání.
Pokud není v této smlouvě stanoveno jinak, řídí se tento smluvní vztah podle příslušných ust. §§ obč. zák.
( zák. č. 40/64 Sb. v pl. znění ).
může mi někdo poradit jestli je to spárvně nebo mají být jiné? Děkuji moc

Špatně je to 40/1964 Sb. To je ten zrušený občanský zákoník, který byl nahrazen novým občanským zákoníkem - 89/2012 Sb. No a asi bude minimálně sporné, zda můžete odebrat psa, pokud s ním není zacházeno v souladu se zákonem na ochranu zvířat proti týrání. Správně by to mělo být tak, že pokud toto veteřinář zjistí, tak by to měla být veterinární správa, kdo by psa měl odebrat. Praxe je taková, že se tak děje pouze výjimečně při zcela zjevném týrání.
Já bych to ustanovení formulovala nějak v tom smyslu, že prodávající uzavírá kupní smlouvu s rozvazující podmínkou, pokud budou naplněny znaky týrání dle zákona 246/1992 Sb. nebo tak že prodávající mám právo v tomto případě od smlouvy odstoupit. I tak je však sporné, zda by v případě sporu rozhodl soud ve Váš prospěch. Kupní smlouvou převádíte na kupujícího vlastnické právo ke zvířeti a do tohoto vlastnického práva pak není snadné zasáhnout. Jako jistou "hrozbu" bych však podobné ustanovení ve smlouvě nechala..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Špatně je to 40/1964 Sb. To je ten zrušený občanský zákoník, který byl nahrazen novým občanským zákoníkem - 89/2012 Sb. No a asi bude minimálně sporné, zda můžete odebrat psa, pokud s ním není zacházeno v souladu se zákonem na ochranu zvířat proti týrání. Správně by to mělo být tak, že pokud toto veteřinář zjistí, tak by to měla být veterinární správa, kdo by psa měl odebrat. Praxe je taková, že se tak děje pouze výjimečně při zcela zjevném týrání.
Já bych to ustanovení formulovala nějak v tom smyslu, že prodávající uzavírá kupní smlouvu s rozvazující podmínkou, pokud budou naplněny znaky týrání dle zákona 246/1992 Sb. nebo tak že prodávající mám právo v tomto případě od smlouvy odstoupit. I tak je však sporné, zda by v případě sporu rozhodl soud ve Váš prospěch. Kupní smlouvou převádíte na kupujícího vlastnické právo ke zvířeti a do tohoto vlastnického práva pak není snadné zasáhnout. Jako jistou "hrozbu" bych však podobné ustanovení ve smlouvě nechala..

Jasně, takže pro svůj dobrý pocit to tam může takhle dát, i když vymahatelnost není stoprocentně jistá. Pochopil jsem to dobře ?

Zde máte, co si můžete ponovu dát do kupní smlouvy http://www.podnikatel.cz/clanky/kupni-smlouvy-a-reklamace-podle-noveho-obcanskeho-zakoniku/

Takže když mám u smlouvy nahoře napsáno: Uzavřena dle ustanovení obchodního zákoníku a následujícího zákona č.513/1991;;; je to špatně? Co tam mám tedy napsat? Nebo píšete ještě nějaké další zákony do smlouvy? Prosím poraďte, jsem chovatelka začátečnice, teď plánuji první vrh a ty smlouvy mi dávají pěkně zabrat... :(

A tohle je správně? Prodávající je oprávněna po dobu života jedince sledovat jeho odchov, zvláště pak dodržování zákona č.243/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání , v platném znění.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže když mám u smlouvy nahoře napsáno: Uzavřena dle ustanovení obchodního zákoníku a následujícího zákona č.513/1991;;; je to špatně? Co tam mám tedy napsat? Nebo píšete ještě nějaké další zákony do smlouvy? Prosím poraďte, jsem chovatelka začátečnice, teď plánuji první vrh a ty smlouvy mi dávají pěkně zabrat... :(

Ano, to je špatně. Obchodní zákoník byl také zrušen a nahrazen novým občanským zákoníkem 89/2012 Sb. Takže do smlouvy prostě napsat že je uzavřena dle § 2079 a násl. zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník.

Jinak občanský zákoník říká, že neplatná jsou taková ujednání, která se příčí dobrým mravům nebo odporují zákonu. Otázkou tedy je, zda ujednání ve smyslu odebrání zvířete či sledování, zda nejsou porušeny podmínky zákona na ochranu zvířat, neodporují zákonu - zda nedochází k nepřiměřenému zásahu do vlastnického práva kupujícího. Jak zní odpověď na tuto otázku, nevím . Už z toho důvodu, že nový občanský zákoník má nové pojetí zvířete - doslova říká, že zvíře není věcí. Proto bych se přikláněla k tomu, podobná ustanovení do smlouvy dávat, neboť minimálně mají preventivní funkci, aby se kupující choval ke svému zvířeti slušně. Jen upozorňuji, že vymahatelnost podobných ustanovení je sporná..

Možná by jistým řešením, jak tu někdo dával odkaz, byla výhrada zpětné koupě vpřípadě, že o psa nebude řádně postaráno. Jak už ale z výrazu "koupě" vyplývá, bude nutné zaplatit kupní cenu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, to je špatně. Obchodní zákoník byl také zrušen a nahrazen novým občanským zákoníkem 89/2012 Sb. Takže do smlouvy prostě napsat že je uzavřena dle § 2079 a násl. zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník.

Jinak občanský zákoník říká, že neplatná jsou taková ujednání, která se příčí dobrým mravům nebo odporují zákonu. Otázkou tedy je, zda ujednání ve smyslu odebrání zvířete či sledování, zda nejsou porušeny podmínky zákona na ochranu zvířat, neodporují zákonu - zda nedochází k nepřiměřenému zásahu do vlastnického práva kupujícího. Jak zní odpověď na tuto otázku, nevím . Už z toho důvodu, že nový občanský zákoník má nové pojetí zvířete - doslova říká, že zvíře není věcí. Proto bych se přikláněla k tomu, podobná ustanovení do smlouvy dávat, neboť minimálně mají preventivní funkci, aby se kupující choval ke svému zvířeti slušně. Jen upozorňuji, že vymahatelnost podobných ustanovení je sporná..

Možná by jistým řešením, jak tu někdo dával odkaz, byla výhrada zpětné koupě vpřípadě, že o psa nebude řádně postaráno. Jak už ale z výrazu "koupě" vyplývá, bude nutné zaplatit kupní cenu.

Možné bude nutné zaplatit nejen kupní cenu, ale třeba i náklady za rok nebo dva, co vlastník se psem měl, když ho budete chtít dostat zpátky, když se bude mít pes špatně. Z toho mi vyplývá, že i když zvíře není věc, tak jsou hájeny po novu více práva kupujícího než špatně živeného nebo týraného zvířete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zaslechla jsem (kdo ví jestli jsem to nečetla tady) , že kvůli novému zákonu by měly být sepsané jiné paragrafy ve smlouvě - stávající mám tyto - Bude-li zjištěna a veterinářem potvrzena špatná péče a týrání ve smyslu zákona na ochranu zvířat proti týrání
(zákon č. 246/1992 Sb.), vyhrazuje si chovatel právo štěně odebrat bez nároku na jakékoli vyrovnání.
Pokud není v této smlouvě stanoveno jinak, řídí se tento smluvní vztah podle příslušných ust. §§ obč. zák.
( zák. č. 40/64 Sb. v pl. znění ).
může mi někdo poradit jestli je to spárvně nebo mají být jiné? Děkuji moc

Neplatné jak podle předchozího, tak podle nového zákoníku.

ODEBRAT PSA MŮŽE POUZE ORGÁN STÁTNÍ MOCI, ČILI KVS!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A tohle je správně? Prodávající je oprávněna po dobu života jedince sledovat jeho odchov, zvláště pak dodržování zákona č.243/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání , v platném znění.

V tomto znění to sice je platné, ale nevymahatelné.
- měl by tam být konkrétně uveden způsob, jakým chovatel bude kontrolovat a jak mu majitel bude poskytovat součinnost...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možné bude nutné zaplatit nejen kupní cenu, ale třeba i náklady za rok nebo dva, co vlastník se psem měl, když ho budete chtít dostat zpátky, když se bude mít pes špatně. Z toho mi vyplývá, že i když zvíře není věc, tak jsou hájeny po novu více práva kupujícího než špatně živeného nebo týraného zvířete.

V tomto ohledu se nezměnilo nic, při odstoupení od smlouvy si strany vracejí přijatá plnění, rozhodně ne náklady spojené s životem psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V tomto ohledu se nezměnilo nic, při odstoupení od smlouvy si strany vracejí přijatá plnění, rozhodně ne náklady spojené s životem psa.

To, jo, ale když někdo koupí štěně s PP za 15 tisíc Kč a za rok a půl do něj investoval třeba 25 tisíc Kč, tak co je potom podle vás přijatelné plnění ? To myslíte, že ho potom prodá dobrovolně zpátky majiteli za 15 tisíc ? Takže si nemyslím, že ho potom prodá majiteli zpátky jen za prodejní cenu. A i když se bude o psa špatně starat, kdo ho může donutit psa prodat za pro něj již nevýhodnou cenu, když ho nebude chtít prodat zpět majiteli jen za pořizovací cenu ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To, jo, ale když někdo koupí štěně s PP za 15 tisíc Kč a za rok a půl do něj investoval třeba 25 tisíc Kč, tak co je potom podle vás přijatelné plnění ? To myslíte, že ho potom prodá dobrovolně zpátky majiteli za 15 tisíc ? Takže si nemyslím, že ho potom prodá majiteli zpátky jen za prodejní cenu. A i když se bude o psa špatně starat, kdo ho může donutit psa prodat za pro něj již nevýhodnou cenu, když ho nebude chtít prodat zpět majiteli jen za pořizovací cenu ?

Omg, zjistěte si co to je odstoupení od smlouvy, píšete nesmysly.

Vy jste vážně ocas, PŘIJATÁ plnění, nikoli přijatelná! Pokud to stále není srozumitelné, přijaté plnění je na jedné straně čokl a na druhé prachy, termíny jsou přizpůsobeny Vašemu pojmovému aparátu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy jste vážně ocas, PŘIJATÁ plnění, nikoli přijatelná! Pokud to stále není srozumitelné, přijaté plnění je na jedné straně čokl a na druhé prachy, termíny jsou přizpůsobeny Vašemu pojmovému aparátu.

Vocas jsi ty, když to stejně nemá žádný smysl to do smlouvy psát, protože odebrat pro týrání ho chovatel stejně nemůže - tak si to může dát do smlouvy jen pro klid svojí dušičky, jen jako neplatné bububu. Ale když ho bude chtít zpět, tak i v případě týrání ho nemůže odejmout ( i když to má ve smlouvě ) - ale musí ho odkoupit za cenu, která mu bude nabídnuta.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neplatné jak podle předchozího, tak podle nového zákoníku.

ODEBRAT PSA MŮŽE POUZE ORGÁN STÁTNÍ MOCI, ČILI KVS!

To ale není přesné. KVS navrhuje odebrání týraného zvířete. Rozhodnutí je v kompetenci obce v přenesené působnosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To ale není přesné. KVS navrhuje odebrání týraného zvířete. Rozhodnutí je v kompetenci obce v přenesené působnosti.

To, jo ale to je majiteli asi jedno a nijak mu to nepomůže, když řeší to, že nemůže podle kupní smlouvy odebrat on sám, když bude se štěnětem špatně zacházeno. Do smlouvy si to sice může napsat, ale vymahatelnost by byla asi obtížná - a musel by odkoupit zpět třeba za cenu jakou by si řekl majitel ( třeba kupní cena + vzniklé náklady).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vocas jsi ty, když to stejně nemá žádný smysl to do smlouvy psát, protože odebrat pro týrání ho chovatel stejně nemůže - tak si to může dát do smlouvy jen pro klid svojí dušičky, jen jako neplatné bububu. Ale když ho bude chtít zpět, tak i v případě týrání ho nemůže odejmout ( i když to má ve smlouvě ) - ale musí ho odkoupit za cenu, která mu bude nabídnuta.

Odstoupení id smlouvy nemá nic společného s odebráním, ty chytráku. Chovatel opravdu při odstoupení od smlouvy neodkupuje psa za cenu, kterou si kupující určí - už ti to psal někdo výš, zjisti si co je ODSTOUPENÍ od smlouvy a nepleť si ho s právem zpětné koupě, ty všeználku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vocas jsi ty, když to stejně nemá žádný smysl to do smlouvy psát, protože odebrat pro týrání ho chovatel stejně nemůže - tak si to může dát do smlouvy jen pro klid svojí dušičky, jen jako neplatné bububu. Ale když ho bude chtít zpět, tak i v případě týrání ho nemůže odejmout ( i když to má ve smlouvě ) - ale musí ho odkoupit za cenu, která mu bude nabídnuta.

Ach jo…
Vidím, že také patříte k těm, kteří ze sebe dělají chytré, ale ve skutečnosti nevíte vůbec nic.

Odstoupení od smlouvy se do smlouvy neuvádí pro klid duše, ale právě kvůli možnosti odstoupit. Protože nechápete význam tohoto termínu, stručně Vám jej vysvětlím - odstoupením od smlouvy se smlouva od samotného počátku ruší, je tedy na ní pohlíženo jako by nebyla nikdy uzavřena. Právě z toho pramení povinnost kupujícího vrátit to co koupil a prodávajícího kupní cenu. Nic víc, nic míň. Důvody pro odstoupení od smlouvy musí být ve smlouvě konkrétně ujednány (jinak lze odstoupit pouze z důvodů uvedených výslovně v zákoně). Jedná-li se tedy o štěně, chovatel si jako důvod pro odstoupení může stanovit např. chov bez PP, nebo nevhodné podmínky.
Pokud ovšem kupující štěně/psa prodávajícímu nevrátí, ačkoliv mu bylo doručeno oznámení o odstoupení od smlouvy (bez toho není odstoupení platné), nezbývá mu než žalovat na vydání "předmětu" smlouvy a v takovém případě u soudu uspěje ať tak, či onak - jedná se o občanskoprávní spor.

….takže odstoupení od smlouvy nemá nic společného s odebíráním, to se týká pouze KVS a dané obce/města - tedy je to věc řešená ve správním řízení a prováděná orgánem veřejné moci.

Aby jste nám to tu zase nepomotal, nemá to nic společného ani s předkupním právem, ani s právem zpětné koupě.
- předkupní právo (opět musí být ujednáno ve smlouvě) zakládá povinnost kupujícího v případě, že by chtěl štěně/psa dále prodat, nabídnout ho nejprve prodávajícímu (chovateli) - zde už si kupující může stanovit cenu jakou uzná za vhodné, tedy i takovou která mu pokryje náklady a možno i vyšší
- právo zpětné koupě umožňuje prodávajícímu ve lhůtě ve smlouvě dohodnuté a za předem stanovenou cenu (rovněž ujednanou ve smlouvě) psa koupit zpět - zde narozdíl od odstoupení od smlouvy nemusí být ujednané důvody, kupující má v takovém případě povinnost psa opět prodat chovateli za cenu, která byla ujednaná ve smlouvě


Tak snad už tomu i Vy rozumíte.

Ještě k tomu odstoupení -
Kupující by mohl uplatňovat nárok (V SAMOSTATNÉM OBČANSKOPRÁVNÍM SPORU) na vydání tzv. bezdůvodného obohacení v případě, že by prodávajícímu vracel psa výrazně "zhodnoceného" (např. specializovaný výcvikem, popř. poplatky za výstavy, apod…).

POZOR, protože kupující by v takovém sporu musel jasně prokázat (tedy účtenkou, fakturou…) investované prostředky a také by musel prokázat, že investice se týkaly toho konkrétního zvířete.


Obávám se však, že toto by se netýkalo kupujícího v případech o kterých zde hovoříme - tedy chov bez PP/nevhodné podmínky/týrání.

Dobrý den, tomuto tématu moc nerozumím a právě plánujeme štěňata, kupní smlouvu už mám... Ale teď si nejsem jista jestli je správně... Přikládám jí a budu moc ráda, kdyby se na ni někdo ochotný podíl... Předem MOC děkuji!
PS: Vím, že spousta z těchto věcí není vymahatelná, ale není na škodu je tam mít...

vzor

Příloha mi nejde přiložit, tak kopíruji... :

KUPNÍ SMLOUVA O PRODEJI PSA

Uzavřena dle § 2079 a násl. zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník.

Mezi prodávajícím (dále jen chovatel):

Jméno: _______________________________
datum narození: _______________________________
Adresa: _______________________________
Telefon: _______________________________
E-mail: _______________________________

a kupujícím

Jméno: _______________________________
Datum narození: _______________________________
Adresa: _______________________________
Telefon: _______________________________
E-mail: _______________________________

I.
Chovatelka touto smlouvou za podmínek v ní uvedených prodává dále specifikované štěně kupujícímu a ten ho za dohodnutou kupní cenu ve výši __________ , slovy __________________________________, kupuje. V ceně štěněte je již zahrnuta částka zálohy ve výši __________ , slovy ____________________________.

Specifikace štěněte:
Plemeno: _______________________________
Jméno štěněte uvedené v průkazu původu: _______________________________
Barva: _______________________________
Pohlaví: _______________________________
Datum narození: _______________________________
Číslo čipu: _______________________________
Varlata: _______________________________
Oči: _______________________________
Zuby: _______________________________
Ocas: _______________________________

Rodiče štěněte:


Otec:
Datum narození:
Tituly:
Zdravotní vyšetření:
Luxace patelly:
Vyšetření očí:
VWD:
ENM:
DKK:

Výška:
Zuby:


Matka:
Datum narození:
Tituly:
Zdravotní vyšetření:
Luxace patelly:
Vyšetření očí:
VWD:
ENM:

Výška:
Zuby:
Kupující a prodávající se tímto dohodli na následujících podmínkách prodeje:


II.
Dohodnutou kupní cenu ve výši __________, slovy ______________________________ zaplatí kupující chovatelce hotově. Zaplacení této částky je stvrzeno podpisem obou stran.


III.
Práva a povinnosti chovatelky

Chovatelka podpisem této smlouvy prohlašuje, že:

▪ předává kupujícímu zdravé štěně uvedené v čl. I. této smlouvy ve výborném výživném stavu a kondici
▪ štěně nemá a kupujícímu nebyly zatajeny žádné vady, které by bránily zařazení štěněte do chovu, zjištěné ke dni podpisu smlouvy
▪ výše uvedené štěně bude v době předání odčerveno a vakcinováno dle očkovacího průkazu, který bude předán zároveň se štěnětem
▪ rodiče štěněte jsou klinicky zdrávi a není jí nic známo o tom, že by trpěli dědičnými chorobami
▪ průkaz původu odešle na adresu kupujícího neprodleně po té, co jej obdrží z ČMKJ
▪ v případě, že psovi nesestoupnou jedno, nebo obě varlata a pes bude muset na operaci, prodávající se zavazuje, že kupujícího odškodní částkou 3 000 Kč, slovy tři tisíce korun českých a to v případě, že kupující doloží doklad o provedené operaci.

Chovatelka má právo:

▪ odmítnout kupujícímu předat štěně v případě, že kupující má nebo měl někdy konflikt se zákonem na ochranu zvířat, že se jeho jméno objevilo kdekoliv v souvislosti s týráním nebo podezřením na týrání zvířat z jeho strany nebo že někdy prodal nebo daroval zvíře na výzkumné účely – záloha je v tomto případě nevratná
▪ odebrat kupujícímu štěně v případě, že kupující má nebo měl někdy konflikt se zákonem na ochranu zvířat, že se jeho jméno objevilo kdekoliv v souvislosti s týráním nebo podezřením na týrání zvířat z jeho strany nebo že někdy prodal nebo daroval zvíře na výzkumné účely – kupní cena je v tomto případě nevratná,
▪ po předchozí domluvě navštívit psa v místě jeho pobytu a v případě zjištění jakékoliv formy týrání štěně okamžitě odebrat - kupní cena je v tomto případě nevratná.
▪ odmítnout kupujícímu předat štěně bez udání důvodu i v případě, že již měl zaplacenou zálohu – záloha je v tomto případě vratná
▪ po dobu života jedince sledovat jeho odchov, zvláště pak dodržování zákona č.243/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění.


IV.
Práva a povinnosti kupujícího

Kupující podpisem této smlouvy prohlašuje, že:

▪ převzal mezinárodní očkovací průkaz, dostal základní informace o štěněti, byl informován o tom, jak a čím bylo štěně krmeno, byly mu předány informace k možnosti uchovnění
▪ se zavazuje k tomu, že nikdy nebude krýt psem neuchovněné feny (nebo neuchovněným psem uchovněné i neuchovněné feny) a podporovat tak chov psů bez průkazu původu (fenu neuchovněným psem (nebo neuchovněnou fenu uchovanými i neuchovněnými psy) a podporovat tak chov psů bez průkazu původu)
▪ si je vědom závazku, který na sebe koupením štěněte bere a bude zodpovědně přistupovat k jeho potřebám
o vyživovacím (zajistí štěněti správnou a dostatečnou výživu a zároveň nebude překrmovat),
o zdravotním (zajistí pravidelné očkování a odčervování, jakož i případná nutná ošetření),
o společenským (nebude štěně nechávat bez kontaktu s rodinou a bude se mu dostatečně věnovat)
o pohybovým (zajistí dostatečnou pohybovou aktivitu psa)

▪ neumístí jedince do kotce nebo jiné izolované místnosti.


Kupující má právo:

▪ odmítnout převzít štěně, pokud je v době předání evidentně nemocné – v tomto případě je záloha vratná v plné výši hotově v dobu domluveného termínu převzetí štěněte
▪ vrátit štěně do půl roku věku, pokud se u něj projeví jakákoliv vrozená vada – v tomto případě je vratná celá částka kupní ceny hotově zároveň s vrácením štěněte (a je sepsán doklad o vrácení)
▪ vrátit štěně do půl roku věku, pokud zjistí, že nemůže štěněti zajistit podmínky specifikované v této smlouvě – v tomto případě bez nároku na vrácení zálohy
▪ požadovat plnou kupní částku při úhynu štěněte do 8 měsíců věku, pokud štěně uhynulo na dědičnou vadu. Vrozená vada musí být doložena odpovídající lékařskou zprávou (pitvou).

V.
Kupující bere na vědomí, že stav mléčného chrupu nezajišťuje ani nevylučuje korektní stav chrupu trvalého. Prodávající neodpovídá za to, že se z jakéhokoli důvodu kupujícímu nepodaří jedince uchovnit.
Vlastnické právo ke štěněti a nebezpečí škody na něm (krom výše uvedených vrozených vad) přejde na kupujícího okamžikem podpisu této kupní smlouvy oběma účastníky.
Kupující bere na vědomí, že od převzetí štěněte za ně plně odpovídá. Obě strany se dohodly, že termín převzetí štěněte je dne __________ ve stáří štěněte ______ dní.

VI.
V případě nesplnění závazků vyplývajících z této kupní smlouvy má chovatel právo od této kupní smlouvy odstoupit a psa odebrat bez nároku kupujícího na jakoukoliv finanční náhradu

VII.
Kupující se zavazuje poskytovat chovateli pravdivé informace o průběhu života jedince, případně jeho úmrtí (např. výsledky výstav, odchovů, krytí, onemocnění, dále např. změnu adresy, telefonního čísla, e-mailu).

VIII.
Pokud se kupující rozhodne z jakéhokoli důvodu psa prodat, zavazuje se nejprve nabídnout psa zpět chovateli za cenu nepřevyšující kupní cenu dle odstavce I. Taková nabídka kupujícího musí být učiněna písemně na adresu prodávající uvedenou v záhlaví této kupní smlouvy. Nevyužije-li prodávající své předkupní právo do 2 měsíců ode dne, kdy mu byla doručena, má kupující povinnost sdělit veškeré pravdivé informace o změnách majitele s udáním úplného jména, adresy, případně telefonického spojení na nového majitele prodávajícímu a zaslat mu bez zbytečného odkladu poté, co bude uzavřena, kopii kupní smlouvy uzavřenou mezi kupujícím a třetí osobou.

IX.
Prodávající předal kupujícímu jedince před podpisem této kupní smlouvy. Kupující svým níže uvedeným podpisem stvrzuje, že jedince před podpisem této kupní smlouvy převzal.

Účastníci prohlašují, že smlouva byla uzavřena svobodně, vážně, nikoli v tísni ani za nápadně nevýhodných podmínek.
Tato smlouva byla sepsána ve dvou stejnopisech, z nichž každá smluvní strana obdrží po jednom.

Tato smlouva se řídí právem České Republiky a nabývá v platnosti dnem jejího podpisu oběma stranami. Obě strany prohlašují, že si smlouvu přečetly a s jejím obsahem souhlasí, což stvrzují vlastnoručními podpisy.




V ………………………. dne ………… 2014



...................................................... ......................................................
Prodávající Kupující

Ježíši!
Přečtěte si dva příspěvky výše + ty, ve kterých je kdo zvíře SMÍ odebrat a pak se sama sebe zeptejte, zda je smlouva v pořádku! Nebo si zaplaťte právníka, kristova noho.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ježíši!
Přečtěte si dva příspěvky výše + ty, ve kterých je kdo zvíře SMÍ odebrat a pak se sama sebe zeptejte, zda je smlouva v pořádku! Nebo si zaplaťte právníka, kristova noho.

Nj, není to vymahatelné, ale napsat to tam není proti zákonu, ne???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nj, není to vymahatelné, ale napsat to tam není proti zákonu, ne???

Je to absolutně neplatné…
Proč to tam psát a raději neuvést odstoupení od smlouvy?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to absolutně neplatné…
Proč to tam psát a raději neuvést odstoupení od smlouvy?

Odstoupení od smlouvy? Jako že mám napsat že v případě týrání odstupuji od smlouvy nebo jak to myslíte? Prosím poraďte podrobněji... :)

No, jako upřímně, tohle bych vám nepodepsala ani "za zlatý prase". Berte to tak, koupím od vás psa, objezdím výstavy, pes bude šampion několika zemí, uchovním. Může se stát, že se dostanu do situace, kdy si již psa nebudu moci nechat. Ne že by to člověk plánoval, ale stát se může cokoliv. A pak vám budu muset takto "zhodnoceného" psa přenechat za cenu štěněte? To jste spadla z jahody naznak, ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, jako upřímně, tohle bych vám nepodepsala ani "za zlatý prase". Berte to tak, koupím od vás psa, objezdím výstavy, pes bude šampion několika zemí, uchovním. Může se stát, že se dostanu do situace, kdy si již psa nebudu moci nechat. Ne že by to člověk plánoval, ale stát se může cokoliv. A pak vám budu muset takto "zhodnoceného" psa přenechat za cenu štěněte? To jste spadla z jahody naznak, ne?

Popravdě, to je spíš ochrana proti překupníkům ( i když to spíše není soudně vymahatelné)... Víte co, prodáte štěně slušně vypadajícímu člověku, a ten ho pak za "podpacení" strčí někomu, kdo si psa odveze na druhej konec světa a bude s ním dělat kdoví co... Znám takový případ od jendé paní co takhle prodala štěně, to bylo oakmžitě prodáno dál a pak putovalo kdoví kam... A když ho po nějaké době objevila, bylo týrané, pak odebrané a skončilo v útulku... Bohužel psychycky už se nespravilo, byl z něj agresivní a bojácný pes, který se bál skoro všeho...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, jako upřímně, tohle bych vám nepodepsala ani "za zlatý prase". Berte to tak, koupím od vás psa, objezdím výstavy, pes bude šampion několika zemí, uchovním. Může se stát, že se dostanu do situace, kdy si již psa nebudu moci nechat. Ne že by to člověk plánoval, ale stát se může cokoliv. A pak vám budu muset takto "zhodnoceného" psa přenechat za cenu štěněte? To jste spadla z jahody naznak, ne?

A za kolik si myslíte že byste někomu jinému prodala dospělého psa? I když "zhodnoceného" (což se mi zdá jako dost zvláštní výraz, není to přece věc), tak už je to dospělý pes a ti se tak jako tak neudávají příliš dobře... Těžko byste takového psa prodala za nějakou vyšší cenu než štěně...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, jako upřímně, tohle bych vám nepodepsala ani "za zlatý prase". Berte to tak, koupím od vás psa, objezdím výstavy, pes bude šampion několika zemí, uchovním. Může se stát, že se dostanu do situace, kdy si již psa nebudu moci nechat. Ne že by to člověk plánoval, ale stát se může cokoliv. A pak vám budu muset takto "zhodnoceného" psa přenechat za cenu štěněte? To jste spadla z jahody naznak, ne?

Asi tak nějak. Každý by se chtěl dostat k šampionovi s dobrou DKK za cenu štěněte ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A za kolik si myslíte že byste někomu jinému prodala dospělého psa? I když "zhodnoceného" (což se mi zdá jako dost zvláštní výraz, není to přece věc), tak už je to dospělý pes a ti se tak jako tak neudávají příliš dobře... Těžko byste takového psa prodala za nějakou vyšší cenu než štěně...

Dospělý přezubený pes dobrou DKK a s výstavou výborný by se prodal o hodně dobře více než za cenu štěněte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dospělý přezubený pes dobrou DKK a s výstavou výborný by se prodal o hodně dobře více než za cenu štěněte.

Dobře... Tak mi poraďte jak to napsat tak, aby mi ho tedy teoreticky prodal třeba o 8 000 více ale aby si neřekl o 50 000... :D :P

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobře... Tak mi poraďte jak to napsat tak, aby mi ho tedy teoreticky prodal třeba o 8 000 více ale aby si neřekl o 50 000... :D :P

Tak ta smlouva má fakt chyby - raději se opravdu obraťe na právníka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ta smlouva má fakt chyby - raději se opravdu obraťe na právníka.

Tak mi poraďte kam se mám podívat na nějakou "bezchybnou" smlouvu... Právníká kvůli tomuto opravdu shánět nebudu...

Já bych se také chtěla zeptat,... Když tedy prodávající absolutně nemá právo na odebrání štěněte, může tedy tuto větu formulovat nějak jinak, nebo ji tam vůbec nemá dávat? Vlastně by mě zajímalo, co tam napsat s ohledem k tomu týrání... Děkuji

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak mi poraďte kam se mám podívat na nějakou "bezchybnou" smlouvu... Právníká kvůli tomuto opravdu shánět nebudu...

Jak myslíte, ale s takovouto smlouvou si naběhnete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych se také chtěla zeptat,... Když tedy prodávající absolutně nemá právo na odebrání štěněte, může tedy tuto větu formulovat nějak jinak, nebo ji tam vůbec nemá dávat? Vlastně by mě zajímalo, co tam napsat s ohledem k tomu týrání... Děkuji

přečtěte si příspěvky výše - odebrání je úplně něco jiného, než odstoupení od smlouvy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak mi poraďte kam se mám podívat na nějakou "bezchybnou" smlouvu... Právníká kvůli tomuto opravdu shánět nebudu...

Neshánějte, ale když nastane problém, nedivte se že s ním nic neuděláte. Za služby se platí a Vy své psy také nerozdáváte zdarma.
Lidé vždycky začnou shánět právníka až když nastane problém a pak se diví kolik platí, přitom by jim mnohdy původně stačila jedna návštěva.
Zrovna nedávno nás kontaktovala chovatelka s prosbou o pomoc, štěně vyhublé a asociální. Chtěla ho dostat zpět, jenže měla smlouvu na dvě věci a měla smůlu.

A ano i zvíře (domácí mazlíček, hospodářské) může být něčím zhodnoceno, u chovatele bych očekávala znalost. Nemáte pravdu, že starší jedinci se prodávají těžko, často se prodávají dospělí psi za cenu mnohonásobně vyšší než je cena štěněte. V těchto případech se však jedná o chovné jedince, většinou úspěšné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak myslíte, ale s takovouto smlouvou si naběhnete.

Je asi tak z poloviny neplatná...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, jako upřímně, tohle bych vám nepodepsala ani "za zlatý prase". Berte to tak, koupím od vás psa, objezdím výstavy, pes bude šampion několika zemí, uchovním. Může se stát, že se dostanu do situace, kdy si již psa nebudu moci nechat. Ne že by to člověk plánoval, ale stát se může cokoliv. A pak vám budu muset takto "zhodnoceného" psa přenechat za cenu štěněte? To jste spadla z jahody naznak, ne?

To by jste podepsat klidně mohla, toto ujednání je neplatné.

▪odmítnout kupujícímu předat štěně v případě, že kupující má nebo měl někdy konflikt se zákonem na ochranu zvířat, že se jeho jméno objevilo kdekoliv v souvislosti s týráním nebo podezřením na týrání zvířat z jeho strany nebo že někdy prodal nebo daroval zvíře na výzkumné účely – záloha je v tomto případě nevratná
NEPLATNÉ
▪odebrat kupujícímu štěně v případě, že kupující má nebo měl někdy konflikt se zákonem na ochranu zvířat, že se jeho jméno objevilo kdekoliv v souvislosti s týráním nebo podezřením na týrání zvířat z jeho strany nebo že někdy prodal nebo daroval zvíře na výzkumné účely – kupní cena je v tomto případě nevratná
NEPLATNÉ
▪po předchozí domluvě navštívit psa v místě jeho pobytu a v případě zjištění jakékoliv formy týrání štěně okamžitě odebrat - kupní cena je v tomto případě nevratná.
NEPLATNÉ
▪se zavazuje k tomu, že nikdy nebude krýt psem neuchovněné feny (nebo neuchovněným psem uchovněné i neuchovněné feny) a podporovat tak chov psů bez průkazu původu (fenu neuchovněným psem (nebo neuchovněnou fenu uchovanými i neuchovněnými psy) a podporovat tak chov psů bez průkazu původu)
- sice to není neplatné, ale v tomto znění je Vám to k ničemu, pokud kupující začne chovat bez PP, nic s tím neuděláte
VI.
V případě nesplnění závazků vyplývajících z této kupní smlouvy má chovatel právo od této kupní smlouvy odstoupit a psa odebrat bez nároku kupujícího na jakoukoliv finanční náhradu
ABSOLUTNĚ NEPLATNÉ - pro přímý rozpor se zákonem
VIII.
Pokud se kupující rozhodne z jakéhokoli důvodu psa prodat, zavazuje se nejprve nabídnout psa zpět chovateli za cenu nepřevyšující kupní cenu dle odstavce I. Taková nabídka kupujícího musí být učiněna písemně na adresu prodávající uvedenou v záhlaví této kupní smlouvy. Nevyužije-li prodávající své předkupní právo do 2 měsíců ode dne, kdy mu byla doručena, má kupující povinnost sdělit veškeré pravdivé informace o změnách majitele s udáním úplného jména, adresy, případně telefonického spojení na nového majitele prodávajícímu a zaslat mu bez zbytečného odkladu poté, co bude uzavřena, kopii kupní smlouvy uzavřenou mezi kupujícím a třetí osobou.
NEPLATNÉ - jak s kupní cenou, tak kontaktem na nového majitele

Tak ona se dá taky očekávat nějaká "vstřícnost" od budoucích majitelů...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ona se dá taky očekávat nějaká "vstřícnost" od budoucích majitelů...

Opravdu očekáváte v případě, že kupující bude chovat bez PP, či zvíře chovat v nevhodných podmínkách, nebo ho týrat, tak bude vstřícný?

Tak sem se dosmála a teď k věci. Klidně bych takovej cár papíru podepsala a v duchu si myslela něco o prde....

Kromě toho, co už bylo sděleno, bych jako chovatel nikdy nepřistoupila na takové podmínky záruky, protože vím, co lidi umějí se psem udělat. Stejně tak, jako , že jim kámoš vet napíše, že pes nemá koule a budete vracet prachy ? Vy nevíte, jak jsou noví majitelé vychcaní, aby získali pár kaček zpět ? Bohužel se mi to párkrát stalo....

Kromě toho, co už bylo sděleno, bych jako chovatel nikdy nepřistoupila na takové podmínky záruky, protože vím, co lidi umějí se psem udělat. Stejně tak, jako , že jim kámoš vet napíše, že pes nemá koule a budete vracet prachy ? Vy nevíte, jak jsou noví majitelé vychcaní, aby získali pár kaček zpět ? Bohužel se mi to párkrát stalo....

Kromě toho, co už bylo sděleno, bych jako chovatel nikdy nepřistoupila na takové podmínky záruky, protože vím, co lidi umějí se psem udělat. Stejně tak, jako , že jim kámoš vet napíše, že pes nemá koule a budete vracet prachy ? Vy nevíte, jak jsou noví majitelé vychcaní, aby získali pár kaček zpět ? Bohužel se mi to párkrát stalo....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak sem se dosmála a teď k věci. Klidně bych takovej cár papíru podepsala a v duchu si myslela něco o prde....

No, nebo tak. Ale já to brala pokud by to kupující chtěl brát vůči prodávajícímu férově.

No a jinak teda pro zadavatelku : pokud chcete aby vám v p=řípadě vašeho předkupního práva odprodal nový majitel štěně třeba je dle Vás "o 8 tisíc dráž a ne o 50 tisíc..." Proč by ne? Víte kolik stojí výtavy? Pokud je třeba a je to služební plemeno, tak i výcvik? Atd atd.? Ten pes může mít pak kidně hodnotu o 100 tisíc vyšší, ne o 50.... Samozřejmě nějakou s prominutím "obludečku", která tak tak proleze bonitací a s obježděním 30ti výstav získá jednu výbornou - tu nikdo zpět za vyšší částku nabízet nebude. Ale pokud si nový páník dá tu práci a zvíře bude "stát za to", pak má možnost si za psa říct tržní cenu a pokud prodá do zahraničí, tak je to zatraceně o jiné částce než pořizovací ceně štěněte. Ale samozřejmě bez práce a opravdu velkých investic se to neobejde, že.

Když jste všichni takoví super chovatelé, proč zadavatelce neporadíte, jak to má napsat, nebo jí neukážete Vaší smlouvu?? Né všichni tomu rozumí, není to jednoduché, zadavatelka tam má možná dost věcí špatně či zbytečně, ale zase je znát, že má zájem... Tak jí radši poraďte, kde si má najít vhodnou smlouvu.

Dobrý den, takže jestli jsem to dobře pochopila, místo toho abych napsala že v případě týrání můžu štěně odebrat (což zákon neumožňuje), můžu napsat např.: Pokud bude zjištěno týrání štěněte, může prodávající požadovat vydání štěněte/psa zpět, od smlouvy odstoupit a vrátit kupní cenu kupujícímu.

To by bylo správně? Znamenalo by to pak, že štěně jakoby odkoupím zpět?
A to je zákonně správně?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kromě toho, co už bylo sděleno, bych jako chovatel nikdy nepřistoupila na takové podmínky záruky, protože vím, co lidi umějí se psem udělat. Stejně tak, jako , že jim kámoš vet napíše, že pes nemá koule a budete vracet prachy ? Vy nevíte, jak jsou noví majitelé vychcaní, aby získali pár kaček zpět ? Bohužel se mi to párkrát stalo....

To máte pravdu... Ale nevím, zároveň třeba když si někdo pořídí psa na chov a pak kvůli něčemu takovému nemůže psa za tímto účelem využívat, neměl by dostat něco zpět? Něco jako odškodnění...?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, takže jestli jsem to dobře pochopila, místo toho abych napsala že v případě týrání můžu štěně odebrat (což zákon neumožňuje), můžu napsat např.: Pokud bude zjištěno týrání štěněte, může prodávající požadovat vydání štěněte/psa zpět, od smlouvy odstoupit a vrátit kupní cenu kupujícímu.

To by bylo správně? Znamenalo by to pak, že štěně jakoby odkoupím zpět?
A to je zákonně správně?

Zákonně a správně vám smlouvu sestaví právník, kterému za jeho službu zaplatíte a on bude taktéž ručit vám za správnost své práce, v případě konfliktu.

Nedivte se, že vám sem nikdo svou smlouvu nedá, zaplatili za její sestavení právníkovi a nevidím jediný důvod proč by vám jí měl někdo poskytovat zdarma!

Holt když nejste ochotna investovat, nebudete mít nic co je právně a zákonně platné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zákonně a správně vám smlouvu sestaví právník, kterému za jeho službu zaplatíte a on bude taktéž ručit vám za správnost své práce, v případě konfliktu.

Nedivte se, že vám sem nikdo svou smlouvu nedá, zaplatili za její sestavení právníkovi a nevidím jediný důvod proč by vám jí měl někdo poskytovat zdarma!

Holt když nejste ochotna investovat, nebudete mít nic co je právně a zákonně platné.

Kdyby to bylo na mě, tak bych si ho kidně zaplatila :P

Pokud chce někdo 100% psa na chov, tak si musí pořídit psa od 6-8 měsíců výše, pak má jistotu. Ale štěně je vždy sázka do loterie. Jak dokážete, že si štěně někde ve hře nabilo hubu a z toho důvodu mu třeba přestane růst dolní čelist ? ( Majitel to ani nemusí vědět) Při odběru bylo ok. Nebo si vyrazí řezák a nevšimne si toho ( některé kluby neuznávají ani rtg) a pak mu budete platit ? Ono se to bohužel stává, jsou to třeba blbé úrazy. Nebo pes neprojde DKK a co pak ? To budou chovatelé platit a brát si své odchovance zpět ? To nemyslíte vážně. Pokud se něco vážného semele, jsem ochotna si vzít své odchovy zpět, už se to i párkrát stalo,ale abych ručila za štěně, jehož život nemůžu nijak ovlivnit ? NO SORRY !

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To máte pravdu... Ale nevím, zároveň třeba když si někdo pořídí psa na chov a pak kvůli něčemu takovému nemůže psa za tímto účelem využívat, neměl by dostat něco zpět? Něco jako odškodnění...?

Zapomněla jsem odcitovat k čemu se odpověď vztahuje, takže sorry, ještě jednou.

Pokud chce někdo 100% psa na chov, tak si musí pořídit psa od 6-8 měsíců výše, pak má jistotu. Ale štěně je vždy sázka do loterie. Jak dokážete, že si štěně někde ve hře nabilo hubu a z toho důvodu mu třeba přestane růst dolní čelist ? ( Majitel to ani nemusí vědět) Při odběru bylo ok. Nebo si vyrazí řezák a nevšimne si toho ( některé kluby neuznávají ani rtg) a pak mu budete platit ? Ono se to bohužel stává, jsou to třeba blbé úrazy. Nebo pes neprojde DKK a co pak ? To budou chovatelé platit a brát si své odchovance zpět ? To nemyslíte vážně. Pokud se něco vážného semele, jsem ochotna si vzít své odchovy zpět, už se to i párkrát stalo,ale abych ručila za štěně, jehož život nemůžu nijak ovlivnit ? NO SORRY !

V případě nesplnění závazků vyplývajících z této kupní smlouvy má chovatel právo od této kupní smlouvy odstoupit.

Tato věta je tam také... Tak co je špatně až na to že jsou tam některé věci zbytečně...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, takže jestli jsem to dobře pochopila, místo toho abych napsala že v případě týrání můžu štěně odebrat (což zákon neumožňuje), můžu napsat např.: Pokud bude zjištěno týrání štěněte, může prodávající požadovat vydání štěněte/psa zpět, od smlouvy odstoupit a vrátit kupní cenu kupujícímu.

To by bylo správně? Znamenalo by to pak, že štěně jakoby odkoupím zpět?
A to je zákonně správně?

Odstoupením od smlouvy její platnost končí, nejedná se tedy o odkoupení štěněte/psa, ale o navrácení plnění kupní smlouvy.
Ano, jako důvody pro odstoupení od smlouvy můžete uvést chov bez PP, nevhodné podmínky (mělo by být nějak upřesněno) a týrání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby to bylo na mě, tak bych si ho kidně zaplatila :P

Ne, opravdu ne, nemá smysl s vámi debatovat, to je jak házet hrách na zeď.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V případě nesplnění závazků vyplývajících z této kupní smlouvy má chovatel právo od této kupní smlouvy odstoupit.

Tato věta je tam také... Tak co je špatně až na to že jsou tam některé věci zbytečně...

To jste tak líná číst nebo nedokážete pochopit psané slovo?! Přečtěte si příspěvky výše, nebo si zaplaťe právníka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, opravdu ne, nemá smysl s vámi debatovat, to je jak házet hrách na zeď.

Paní je hlavně líná číst, čeká až jí to někdo naservíruje přímo pod nos.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Paní je hlavně líná číst, čeká až jí to někdo naservíruje přímo pod nos.

Lidi se holt dělí na dvě skupiny a ta paní patří do skubiny B, protože skupina A je ta lepší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odstoupením od smlouvy její platnost končí, nejedná se tedy o odkoupení štěněte/psa, ale o navrácení plnění kupní smlouvy.
Ano, jako důvody pro odstoupení od smlouvy můžete uvést chov bez PP, nevhodné podmínky (mělo by být nějak upřesněno) a týrání.

Děkuji, konečně nějaká vysvětlující odpověď! :)
A navrácením plnění kupní smlouvy se přesně myslí co? Jaké by to mělo důsledky? :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji, konečně nějaká vysvětlující odpověď! :)
A navrácením plnění kupní smlouvy se přesně myslí co? Jaké by to mělo důsledky? :)

MÁTE TO NAPSANÉ VÝŠE, TAK SI TO KONEČNĚ PŘEČTĚTE!

Ve Vaší smlouve je ujednání o odstoupení neplatné a v rozporu se zákonem!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, takže jestli jsem to dobře pochopila, místo toho abych napsala že v případě týrání můžu štěně odebrat (což zákon neumožňuje), můžu napsat např.: Pokud bude zjištěno týrání štěněte, může prodávající požadovat vydání štěněte/psa zpět, od smlouvy odstoupit a vrátit kupní cenu kupujícímu.

To by bylo správně? Znamenalo by to pak, že štěně jakoby odkoupím zpět?
A to je zákonně správně?

Požadovat vrácení třeba můžete, ale určitě ne, jen za kupní cenu, když ho měl někdo doma třeba rok a stál ho třeba spoustu výloh, pes už je přezubený, tak už ho nikdo neprodá jen za cenu štěněte co koupil. A otázka je jestli vy budete za psa ochotná, když ho budete chtít zpět, dát kupní cenu + náklady co už kupující investoval. Když vám řekne, že vám ho za cenu co koupil zpět neprodá, že je to pro něj nevýhodné, tak asi budete mít smůlu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Požadovat vrácení třeba můžete, ale určitě ne, jen za kupní cenu, když ho měl někdo doma třeba rok a stál ho třeba spoustu výloh, pes už je přezubený, tak už ho nikdo neprodá jen za cenu štěněte co koupil. A otázka je jestli vy budete za psa ochotná, když ho budete chtít zpět, dát kupní cenu + náklady co už kupující investoval. Když vám řekne, že vám ho za cenu co koupil zpět neprodá, že je to pro něj nevýhodné, tak asi budete mít smůlu.

No, nemáte pravdu…
Protože při odstoupení od smlouvy se nejedná o odkoupení, jak u blbejch.

Na dvoverčku...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, nemáte pravdu…
Protože při odstoupení od smlouvy se nejedná o odkoupení, jak u blbejch.

............ na dvorečku

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
............ na dvorečku

Tak nějak, jen v tomto případě je to ještě slabé slovo. Přemýšlím, co jsem kde napsala nesrozumitelně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, tomuto tématu moc nerozumím a právě plánujeme štěňata, kupní smlouvu už mám... Ale teď si nejsem jista jestli je správně... Přikládám jí a budu moc ráda, kdyby se na ni někdo ochotný podíl... Předem MOC děkuji!
PS: Vím, že spousta z těchto věcí není vymahatelná, ale není na škodu je tam mít...

tak tahle "kauza" se smlouvou mě fakt hodně pobavila. Citovaná smlouva je totálně k ničemu a snad kromě údajů o prodávajícím a kupujícím a pak závěru - obecné žvásty - jsou její ujednání víceméně neplatná. Pokud chcete "chovat" a nechcete nechat udělat smlouvu u právníka, tak to je smutnej příběh, protože touhle smlouvou svým štěňatům nezajistíte vůbec nic a sobě obzvlášť.
Nevím, kde jste vyhrabala takové bláboly, co se ve smlouvě vyskytují, ale právě proto by ji měl udělat právník, nikoliv strýček Google. Říkám to z pozice právníka a přijít za mnou někdo s podobnou smlouvou a být to vlastník Vašeho štěněte, zcela jistě jej "uklidním", že mu vpodstatě z takové smlouvy žádné extra závazky neplynou, jelikož jsou neplatné

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak tahle "kauza" se smlouvou mě fakt hodně pobavila. Citovaná smlouva je totálně k ničemu a snad kromě údajů o prodávajícím a kupujícím a pak závěru - obecné žvásty - jsou její ujednání víceméně neplatná. Pokud chcete "chovat" a nechcete nechat udělat smlouvu u právníka, tak to je smutnej příběh, protože touhle smlouvou svým štěňatům nezajistíte vůbec nic a sobě obzvlášť.
Nevím, kde jste vyhrabala takové bláboly, co se ve smlouvě vyskytují, ale právě proto by ji měl udělat právník, nikoliv strýček Google. Říkám to z pozice právníka a přijít za mnou někdo s podobnou smlouvou a být to vlastník Vašeho štěněte, zcela jistě jej "uklidním", že mu vpodstatě z takové smlouvy žádné extra závazky neplynou, jelikož jsou neplatné

Tak to jste ještě mírná a asi máte sociální cítění. Bohužel já sem svině právnická, živím se tím, a já bych paní chovatelku roznesla a rozmázla, záleželo by na tom, jak bych se zrovna vyspala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak tahle "kauza" se smlouvou mě fakt hodně pobavila. Citovaná smlouva je totálně k ničemu a snad kromě údajů o prodávajícím a kupujícím a pak závěru - obecné žvásty - jsou její ujednání víceméně neplatná. Pokud chcete "chovat" a nechcete nechat udělat smlouvu u právníka, tak to je smutnej příběh, protože touhle smlouvou svým štěňatům nezajistíte vůbec nic a sobě obzvlášť.
Nevím, kde jste vyhrabala takové bláboly, co se ve smlouvě vyskytují, ale právě proto by ji měl udělat právník, nikoliv strýček Google. Říkám to z pozice právníka a přijít za mnou někdo s podobnou smlouvou a být to vlastník Vašeho štěněte, zcela jistě jej "uklidním", že mu vpodstatě z takové smlouvy žádné extra závazky neplynou, jelikož jsou neplatné

Podívejte se, já bych si smlouvu u právníka klidně udělat nechala, ale nemůžu!!! Prostě o tom bohužel nerozhoduji já...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podívejte se, já bych si smlouvu u právníka klidně udělat nechala, ale nemůžu!!! Prostě o tom bohužel nerozhoduji já...

Když o tom nerozhodujete, jste právně nesvéprávná!!! Proč tady vystupujete jako chovatelka?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak nějak, jen v tomto případě je to ještě slabé slovo. Přemýšlím, co jsem kde napsala nesrozumitelně.

Pro mne je to naprosto srozumitelné, ale někomu kdo nestudoval práva možná ne. Když je zadavatelka toho názoru, že si smlouvu sepíše na koleni, tak je to její problém a holt si ponese i případné následky. S tím nic nenaděláme. Jen doufám, že na to nedoplatí některý její odchovanec.

- A jak se pohlíží na štěňata (psy) prodaná třeba vloni na základně platné smlouvy. Použijí se ustanovení starého OZ?
- když bude mít chovatel ve smlouvě ustanovení o odstoupení v případě týrání, mně uteče pes a skončí v útulku, kde dejme tomu, dle čipu dohledají aktivně dříve chovatele než mě (třeba kvůli vyplému telefonu během prac. doby), mohl by teoreticky odstoupit od smlouvy, když nezabezpečení psa = vlastně týrání?
Díky. To mě tak jenom napadlo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
- A jak se pohlíží na štěňata (psy) prodaná třeba vloni na základně platné smlouvy. Použijí se ustanovení starého OZ?
- když bude mít chovatel ve smlouvě ustanovení o odstoupení v případě týrání, mně uteče pes a skončí v útulku, kde dejme tomu, dle čipu dohledají aktivně dříve chovatele než mě (třeba kvůli vyplému telefonu během prac. doby), mohl by teoreticky odstoupit od smlouvy, když nezabezpečení psa = vlastně týrání?
Díky. To mě tak jenom napadlo

sakra :oD to za tím Díky byla odpověď dceři

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro mne je to naprosto srozumitelné, ale někomu kdo nestudoval práva možná ne. Když je zadavatelka toho názoru, že si smlouvu sepíše na koleni, tak je to její problém a holt si ponese i případné následky. S tím nic nenaděláme. Jen doufám, že na to nedoplatí některý její odchovanec.

Snažila jsem se psát tak, aby pochopil i laik, ale pokud někdo nemá slovní zásobu a nerozumí slovu "plnění", navíc čeká až mu to někdo naservíruje pod nos, pak je to těžké.
Samozřejmě je to její věc, jen aby se později nedivila - hlavně té ochotě kupujícího...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
- A jak se pohlíží na štěňata (psy) prodaná třeba vloni na základně platné smlouvy. Použijí se ustanovení starého OZ?
- když bude mít chovatel ve smlouvě ustanovení o odstoupení v případě týrání, mně uteče pes a skončí v útulku, kde dejme tomu, dle čipu dohledají aktivně dříve chovatele než mě (třeba kvůli vyplému telefonu během prac. doby), mohl by teoreticky odstoupit od smlouvy, když nezabezpečení psa = vlastně týrání?
Díky. To mě tak jenom napadlo

Ano, použije se starý občanský zákoník.
Zaběhnutí psa asi nelze bez dalšího posuzovat jako týrání zvířat.

Nová kupní smlouva od právníka: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=285149694976124&set=a.107755936048835.13987.100004432871105&type=1&theater