Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.37.91
Máte někdo zkušenost, že Vám chovatel vrátil peníze nebo hradil alespoň část nákladů na léčbu, když se ukázalo, že pes má vrozenou vadu a musí být léčen za nemalé peníze? Jedná se o to, že podle nového občanského zákoníku by se "záruka" na vadu měla vstahovat do dvou let věku zvířete.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.152.220
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Máte někdo zkušenost, že Vám chovatel vrátil peníze nebo hradil alespoň část nákladů na léčbu, když se ukázalo, že pes má vrozenou vadu a musí být léčen za nemalé peníze? Jedná se o to, že podle nového občanského zákoníku by se "záruka" na vadu měla vstahovat do dvou let věku zvířete.
O tom nic nevím... Psa můžete do půl roku vrátit, poté už asi bohužel nemáte na nic nárok, to je hold riziko koupě psa...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.31.114
Hlavně jste musel koupit až za platnosti nového. Jinak toto v něm opravdu není, zkuste si přečíst třeba i o tom, že na zvířata už není pohlíženo jako na věci...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.168.4
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Máte někdo zkušenost, že Vám chovatel vrátil peníze nebo hradil alespoň část nákladů na léčbu, když se ukázalo, že pes má vrozenou vadu a musí být léčen za nemalé peníze? Jedná se o to, že podle nového občanského zákoníku by se "záruka" na vadu měla vstahovat do dvou let věku zvířete.
Podle mne na to není záruka 2 roky, ale 6 týdnů - na nemoci a vady, jak u psů, tak u jiných zvířat (třeba hospodářských).
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.37.91
Je toho na internetu psáno docela dost, že by to mělo být do dvou let, viz třeba tento článek a jeho poslední dva odstavce: http://www.equichannel.cz/novy-obcansky-zakonik-a-pravni-postaveni-zvirete
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.168.4
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Je toho na internetu psáno docela dost, že by to mělo být do dvou let, viz třeba tento článek a jeho poslední dva odstavce: http://www.equichannel.cz/novy-obcansky-zakonik-a-pravni-postaveni-zvirete
Ale každý právník nebo soudce si to může vyložit jinak, že by mohlo nemusí znamenat, že to tak skutečně ve všech případech bude. Nejlépe by asi bylo zeptat se nějakého právníka.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.42.183
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Máte někdo zkušenost, že Vám chovatel vrátil peníze nebo hradil alespoň část nákladů na léčbu, když se ukázalo, že pes má vrozenou vadu a musí být léčen za nemalé peníze? Jedná se o to, že podle nového občanského zákoníku by se "záruka" na vadu měla vstahovat do dvou let věku zvířete.
Je mi moc líto, ale ten zákon se dá vykládat několika způsoby, a vždy ho bude vykládat právník toho, kdo ho platí!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.238.248
otázka co je vrozená vada, jestli se u plemene vyskytuje jako dědičná a psi na ni trpí, nebo se jedná o něco co nikdo nemůže předvídat. U prvního případu záleží na serioznosti chovatele u druhého pochybuji, že by vám někdo něco dal
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.168.4
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Je mi moc líto, ale ten zákon se dá vykládat několika způsoby, a vždy ho bude vykládat právník toho, kdo ho platí!
Také si myslím. Myslím si, že 6 týdnů na nemoci a skryté vady je normálně vymahatelná, jak u psů a u hospodářských zvířat. Vymoci 2 roky záruky by asi bylo velmi obtížné a spíše ojedinělé.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.107.208
Nevím,jak je to teď, ale kdysi si moje sestra kupovala fenku kavalírka. A ve smlouvě od chovatelky bylo uvedeno, ze pokud se vyskytne nějaká vada, která fenku vyřadí z chovu, vrátí část peněz. Fenka chovná nebyla, měla předkus, peníze jsme ovšem vràtit nechteli. Ale přijde mi to od chovatelky velice seriózní.
Nyní jsem podepisovala něco ve stylu, ze pes je živý tvor a nikdy nikdo neví, co z něj vyroste. Platila jsem za plemeno, velice dobré exteriérové i zdravotní predispozice a pokud by nevyrostl třeba zub, nikdy by mě nenapadlo chtít peníze. Důležité podle mě je, aby to bylo vše předem jasně dané.
Nějaké záruky mi přijdou směšné.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.117.14
Záruka na zvíře se vztahuje pouze na skryté vady, které byly zatajeny v době prodeje, rozhodně ne na vrozené vady, které se projeví později a chovatel před prodejem štěněte o nich neměl ani ponětí.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.37.91
Neřeším zub, ale vážný zdravotní problém, který není slučitelný s normálním životem psa. Kéž bych mohla řešit něco tak banálního, jako je zub.
zakl.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.184.13
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Máte někdo zkušenost, že Vám chovatel vrátil peníze nebo hradil alespoň část nákladů na léčbu, když se ukázalo, že pes má vrozenou vadu a musí být léčen za nemalé peníze? Jedná se o to, že podle nového občanského zákoníku by se "záruka" na vadu měla vstahovat do dvou let věku zvířete.
Asi mě tu všichni ukamenují, ale osobně bych po chovateli něco chtěla jen v případě, že bych zjistila, že vada vznikla jeho zaviněním (např. zatajil zdravotní problém rodičů apod.). Ale snažím se vybrat si takové chovatele, kteří pro zdraví svých odchovů udělají absolutní maximum. A v tom případě jsem toho názoru, že si kupuju štěně i včetně rizika, že může zapracovat náhoda a něco mu může být. Holt je to živý organizmus a sázka do loterie.
Ve smlouvě mám uvedeno, že pokud by štěně do roka uhynulo na vrozenou vadu (potvrzeno veterinářem, pochopitelně), tak mám nárok na další štěně od chovatelky zdarma. To mi přijde víc než fér.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.67.182
Také si myslím, že byste musel prokázat, že se jedná o vadu, kterou chovatel věděl (či měl vědět) již při prodeji a zatajil ji.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.37.158
Jenže u některých "vad" na problém může mít vliv vícero věcí. Např. dysplazka - není jen o dědičné dispozici, ale můžete si na ni tzv. "zadělat" i sami - nevhodným pohybem (opakované skoky v příliš mladém věku, atd. ) , špatnou výživou apod., nebo kombinací všeho.