Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 12:04
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.24.1

V dnešním Blesku článek o Auře ! Určitě si ho kupte, Aurinka se řeší, případem se zabývají státní orgány - Státní veterinární správa a Liga na ochranu zvířat a dokonce jsou pobouřeni i celebrity, jako je třeba herečka Jaroslava Obermairová, která chce fence pomoci ...........Snad Aurinka dostane lepší život !

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 12:07
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.120.42

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V dnešním Blesku článek o Auře ! Určitě si ho kupte, Aurinka se řeší, případem se zabývají státní orgány - Státní veterinární správa a Liga na ochranu zvířat a dokonce jsou pobouřeni i celebrity, jako je třeba herečka Jaroslava Obermairová, která chce fence pomoci ...........Snad Aurinka dostane lepší život !

Už to tady bylo!!!! Koukni na níže uvedené příspěvky, lidi neopakujte se pořád

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 12:14
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.184.189

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už to tady bylo!!!! Koukni na níže uvedené příspěvky, lidi neopakujte se pořád

A ty laskavě nebuzeruj.TOž co káždý chce pomoct
Nevím co vúbec odpovídáte takovým tonem .To povas nikdo nechtel.

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 12:43
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.69

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ty laskavě nebuzeruj.TOž co káždý chce pomoct
Nevím co vúbec odpovídáte takovým tonem .To povas nikdo nechtel.

Lidi,pokud chcete pravdivé informace,kupte si Blesk.Pan doktor tam tvrdí,že pes může být v uzavřeném prostoru hodinu.Takže na výstavách dovchází k hromadnému týrání zvířat a ještě pod dohledem veterinární správy.Není to na oznámení?

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 13:26
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.146.71

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V dnešním Blesku článek o Auře ! Určitě si ho kupte, Aurinka se řeší, případem se zabývají státní orgány - Státní veterinární správa a Liga na ochranu zvířat a dokonce jsou pobouřeni i celebrity, jako je třeba herečka Jaroslava Obermairová, která chce fence pomoci ...........Snad Aurinka dostane lepší život !

Vážení a milý,
na téma AURA jsem si přečetla hodně příspěvků, i když se přiznám, že ne všechny...Nicméně NIKDO (pokud se nepletu) se nezabýval PŘÍČINOU...Zabývate se jen důsledkem...Ptám se..KDO je CHOVATEL? Co je to za člověka, který psa prodá do bytu, lidem, hystericky závislým na pořádku (to není výtka, je to jejich způsob života), lidem, kteří jsou oba pracovně velmi vytížení. Copak před prodejem s nimi nemluvil? Neptal se jich na podmínky, do kterých pes přijde?! Já už ze stejných důvodů odmítla psa prodat dokonce několika lidem a nabídla jiné plemeno než chovám nebo jim doporučila papouška, či rybičky - nemyslím to ve zlém, ale naopak proto, že jsem věděla, že trpět budou obě strany. Pes i rodina. Podle mého názoru, chovatel je ten, kdo vše způsobil. Chápu, že se občas mohou podmínky majitele štěňátka změnit, ale pak mám ošetřeno v kupní smlouvě "předkupní právo" s tím, že mě musí majitel o jakékoliv změně zpravit. Navíc bych nikomu rozhodně jako správný chovatel neodporučila, že pes musí trávit život v kleci!!!!!
Iva

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 13:49
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.61.241

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení a milý,
na téma AURA jsem si přečetla hodně příspěvků, i když se přiznám, že ne všechny...Nicméně NIKDO (pokud se nepletu) se nezabýval PŘÍČINOU...Zabývate se jen důsledkem...Ptám se..KDO je CHOVATEL? Co je to za člověka, který psa prodá do bytu, lidem, hystericky závislým na pořádku (to není výtka, je to jejich způsob života), lidem, kteří jsou oba pracovně velmi vytížení. Copak před prodejem s nimi nemluvil? Neptal se jich na podmínky, do kterých pes přijde?! Já už ze stejných důvodů odmítla psa prodat dokonce několika lidem a nabídla jiné plemeno než chovám nebo jim doporučila papouška, či rybičky - nemyslím to ve zlém, ale naopak proto, že jsem věděla, že trpět budou obě strany. Pes i rodina. Podle mého názoru, chovatel je ten, kdo vše způsobil. Chápu, že se občas mohou podmínky majitele štěňátka změnit, ale pak mám ošetřeno v kupní smlouvě "předkupní právo" s tím, že mě musí majitel o jakékoliv změně zpravit. Navíc bych nikomu rozhodně jako správný chovatel neodporučila, že pes musí trávit život v kleci!!!!!
Iva

S tím papouškem bych mohla polemizovat. Mám dva a jsou to strašní závisláci na lidech. Sami si nějak moc nevystačí (mají každý svoje apartmá, protože jsou to jiné druhy) a čekají, až se někdo vrátí z práce a bude se po zbytek dne věnovat jenom jim. Pes, kterého mám taky, si určitě vystačí sám víc, protože je na dvoře a hlídá. Ale to je jen malé odbočení od hlavního tématu. Taky by mě totiž zajímalo, který chovatel je takové hovado, že doporučí zavírat psa do klece na 22 hodin denně, 365 dní v roce. Nejspíš to byl někdo, komu na osudu psa vůbec nesejde, hlavně že ho má z krku a penízky za něho pěkně v kapsičce. Po tomhle by se mělo taky jít. Nezkušení kupující /obzvlášť takoví, kteří berou psa jen jako módní doplněk, ne jako kamaráda a parťáka/ se snadno a rádi nechají tímto chovatelem ovlivnit. No a pak se dá taky veškeré obvinění na něho hodit. I když asi právem.

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 13:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.138.152

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení a milý,
na téma AURA jsem si přečetla hodně příspěvků, i když se přiznám, že ne všechny...Nicméně NIKDO (pokud se nepletu) se nezabýval PŘÍČINOU...Zabývate se jen důsledkem...Ptám se..KDO je CHOVATEL? Co je to za člověka, který psa prodá do bytu, lidem, hystericky závislým na pořádku (to není výtka, je to jejich způsob života), lidem, kteří jsou oba pracovně velmi vytížení. Copak před prodejem s nimi nemluvil? Neptal se jich na podmínky, do kterých pes přijde?! Já už ze stejných důvodů odmítla psa prodat dokonce několika lidem a nabídla jiné plemeno než chovám nebo jim doporučila papouška, či rybičky - nemyslím to ve zlém, ale naopak proto, že jsem věděla, že trpět budou obě strany. Pes i rodina. Podle mého názoru, chovatel je ten, kdo vše způsobil. Chápu, že se občas mohou podmínky majitele štěňátka změnit, ale pak mám ošetřeno v kupní smlouvě "předkupní právo" s tím, že mě musí majitel o jakékoliv změně zpravit. Navíc bych nikomu rozhodně jako správný chovatel neodporučila, že pes musí trávit život v kleci!!!!!
Iva

Myslím, že chovatele napadáte zcela zbytečně. Ta paní se asi umí představit v takovém světle, v jakém zrovna potřebuje. Pochybuji, že by chovateli sdělila, že hodlá fenu držet celoživotně zavřenou v kleci. Nebo si neuvědomili, co takový pes obnáší a hysterie u nich doma začala s prvním chloupkem na zemi. Nezodpovědní jsou především oni. Sama jsem také chovatelka, která pečlivě zpovídá nové majitele. Také jsem odmítla zájemce, kteří přijeli přes 200km, ale působili zcela nevěrohodně (korunovali to tím, že mají čivavu, která se vrací ze dvora domů plná brouků !?) Ale velmi se bojím toho, že jednou někoho neodhadnu nebo že se bude záměrně přetvařovat. I to se stane, a tak bych na chovatele vinu neházela.

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 13:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.1.106

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S tím papouškem bych mohla polemizovat. Mám dva a jsou to strašní závisláci na lidech. Sami si nějak moc nevystačí (mají každý svoje apartmá, protože jsou to jiné druhy) a čekají, až se někdo vrátí z práce a bude se po zbytek dne věnovat jenom jim. Pes, kterého mám taky, si určitě vystačí sám víc, protože je na dvoře a hlídá. Ale to je jen malé odbočení od hlavního tématu. Taky by mě totiž zajímalo, který chovatel je takové hovado, že doporučí zavírat psa do klece na 22 hodin denně, 365 dní v roce. Nejspíš to byl někdo, komu na osudu psa vůbec nesejde, hlavně že ho má z krku a penízky za něho pěkně v kapsičce. Po tomhle by se mělo taky jít. Nezkušení kupující /obzvlášť takoví, kteří berou psa jen jako módní doplněk, ne jako kamaráda a parťáka/ se snadno a rádi nechají tímto chovatelem ovlivnit. No a pak se dá taky veškeré obvinění na něho hodit. I když asi právem.

No oni ale neříkali, že jim chovatel řekl, že mají psa zavírat 22hodin denně do klece. Prý říkal, že pes má mít "své místo". Paní si to asi ale trochu překroutila do jiného významu...

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 14:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.61.241

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že chovatele napadáte zcela zbytečně. Ta paní se asi umí představit v takovém světle, v jakém zrovna potřebuje. Pochybuji, že by chovateli sdělila, že hodlá fenu držet celoživotně zavřenou v kleci. Nebo si neuvědomili, co takový pes obnáší a hysterie u nich doma začala s prvním chloupkem na zemi. Nezodpovědní jsou především oni. Sama jsem také chovatelka, která pečlivě zpovídá nové majitele. Také jsem odmítla zájemce, kteří přijeli přes 200km, ale působili zcela nevěrohodně (korunovali to tím, že mají čivavu, která se vrací ze dvora domů plná brouků !?) Ale velmi se bojím toho, že jednou někoho neodhadnu nebo že se bude záměrně přetvařovat. I to se stane, a tak bych na chovatele vinu neházela.

Jenže oni se i mezi chovateli najdou taci, kteří nejsou zrovna tak slušní a zodpovědní jako vy. Ale pozor-tímto se absolutně nezastávám té pražské "rodiny". Já jen že ona-dona říkala, že jim chovatel řekl, že psovi nebude vadit, být venku jen dvě hodiny a zbytek šup do klece- je to jako jeho bouda (fuj) Ale kdoví, jak to chovatel myslel a UBB (pro neznalé=úplně blbá blondýna) si to vysvětlila po svým. Životní postoje této rodiny jsou mi úplně cizí a na hony vzdálený.

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 14:26
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.69

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže oni se i mezi chovateli najdou taci, kteří nejsou zrovna tak slušní a zodpovědní jako vy. Ale pozor-tímto se absolutně nezastávám té pražské "rodiny". Já jen že ona-dona říkala, že jim chovatel řekl, že psovi nebude vadit, být venku jen dvě hodiny a zbytek šup do klece- je to jako jeho bouda (fuj) Ale kdoví, jak to chovatel myslel a UBB (pro neznalé=úplně blbá blondýna) si to vysvětlila po svým. Životní postoje této rodiny jsou mi úplně cizí a na hony vzdálený.

Kdo chce psa bít,hůl si vždy najde.Tak teď je na řadě chovatel.

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 16:18
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.96

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdo chce psa bít,hůl si vždy najde.Tak teď je na řadě chovatel.

Myslím si, že by bylo potřeba řešit toho psa (jestli je ještě co). Kritizovat majitele a chovatele už nemá cenu, bylo toho dost.

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 17:55
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.214.213

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím si, že by bylo potřeba řešit toho psa (jestli je ještě co). Kritizovat majitele a chovatele už nemá cenu, bylo toho dost.

No ale kdyby se chovatel přihlásil byla by to také cesta k odebrání pejska.Mohl by si jí vzít zpet.Jinak to není tak jednoduché.stačí,aby tvrdili,že už v kleci není nebo jí má kamarádka a nikdo nic nezmůže:((

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 18:05
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.69

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ale kdyby se chovatel přihlásil byla by to také cesta k odebrání pejska.Mohl by si jí vzít zpet.Jinak to není tak jednoduché.stačí,aby tvrdili,že už v kleci není nebo jí má kamarádka a nikdo nic nezmůže:((

Přestaňte už polemizovat.Stejně jí nikdo neodebere.Na to u nás není patřičný zákon.

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 22:02
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.148.1

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přestaňte už polemizovat.Stejně jí nikdo neodebere.Na to u nás není patřičný zákon.

Jak to že není? Zákon na ochranu zvířat proti týrání. Týrání je přestupkem, za který může být odejmuta věc použitá ke spáchání přestupku. V případě přestupku týrání zvířete je to jednoznačně zvíře, ne?

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 22:32
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.69

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak to že není? Zákon na ochranu zvířat proti týrání. Týrání je přestupkem, za který může být odejmuta věc použitá ke spáchání přestupku. V případě přestupku týrání zvířete je to jednoznačně zvíře, ne?

Ano,ale zákon nerozlišuje psy a ostatní zvířata.Pokud by se shledala fenka Aura jako týraná,musela by zákonitě být týraná všechna zvířata ve velkochovech a každý pes u boudy bez možnosti výběhu.Věřte,že jsou na světě zvířata,která se mají mnohem hůře než Aura a přesto s tím nikdo nic neudělá.Co je psovi platné,že má o metr čtvereční větší výběh než Aura,ale lezou z něj žebra a ještě k tomu dvakrát ročně porodí štěňata.A přesto jejich majitel není potrestán,protože porušení zákona se nepodařilo prokázat.Můžu říct jen jedno.Aura se má ještě zlatě.A vy jste se všichni soustředili na ní a přitom nechcete vidět,co se děje jinde.

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 22:35
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.86.129

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano,ale zákon nerozlišuje psy a ostatní zvířata.Pokud by se shledala fenka Aura jako týraná,musela by zákonitě být týraná všechna zvířata ve velkochovech a každý pes u boudy bez možnosti výběhu.Věřte,že jsou na světě zvířata,která se mají mnohem hůře než Aura a přesto s tím nikdo nic neudělá.Co je psovi platné,že má o metr čtvereční větší výběh než Aura,ale lezou z něj žebra a ještě k tomu dvakrát ročně porodí štěňata.A přesto jejich majitel není potrestán,protože porušení zákona se nepodařilo prokázat.Můžu říct jen jedno.Aura se má ještě zlatě.A vy jste se všichni soustředili na ní a přitom nechcete vidět,co se děje jinde.

je lepší pomoci alespoň jednomu živému tvoru než žádnému, protože všem nepomůžete

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 22:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.69

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
je lepší pomoci alespoň jednomu živému tvoru než žádnému, protože všem nepomůžete

Já jen,že mi to připomíná ochranáře před lety,když začali řvát kvůli kupírování uší,protože tam viděli lehkou cestu úspěchu,a přitom ostatním zvířatům ve velkochovech se podmínky nezlepšily.

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 22:59
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.86.129

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jen,že mi to připomíná ochranáře před lety,když začali řvát kvůli kupírování uší,protože tam viděli lehkou cestu úspěchu,a přitom ostatním zvířatům ve velkochovech se podmínky nezlepšily.

a viděl /a byste jako lepší vykašlat se na kupírování uší , když ostatním zvířatům ve velkochovech se podmínky nezlepší ?

Neregistrovaný uživatel

12.10.2005 23:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.69

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a viděl /a byste jako lepší vykašlat se na kupírování uší , když ostatním zvířatům ve velkochovech se podmínky nezlepší ?

Ne, jenom je škoda vynakládat energii na tu nejlehčí cestu.

Neregistrovaný uživatel

13.10.2005 16:45
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.96

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, jenom je škoda vynakládat energii na tu nejlehčí cestu.

A co jste pro to, aby se zvířatům ve velkochovech žilo lépe udělal Vy?

Neregistrovaný uživatel

16.10.2005 14:57
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.62.214

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
je lepší pomoci alespoň jednomu živému tvoru než žádnému, protože všem nepomůžete

POKUD CHCETE POMOCI ZVIRATUM - PRESTANTE JIST MASO. zACHRANITE JICH STOVKY!

Přidejte reakci

Přidat smajlík