Dát nebo ne

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako - je hezké, že jste si psa zamilovali. Ale pořád je to pes původní majitelky. Ona ho dala na hlídání jedné kamarádce a nakonec skončil u vás, pokud to dobře chápu, i bez "Pavly" vědomí. Nevidím důvod proč by měla o svého psa přijít tímto způsobem....

Ano chápete to dobře. Pavla bydlí na ubytovně. Rodina Pavli chce psa použít na to aby Pavlu přinutily jít domů která tam již jít nechce.

utratit psa a je vyreseno.

Rodiče Pavly samozřejmě nárok na psa nemají a nemusíte se s nimi vůbec bavit, ale pokud si pro psa přijde Pavla, musíte ho vydat. I když víte, že ho pak předá svým rodičům. Je to její věc, kam psa umístí.
Ale v zájmu toho pejska bych sečetla všechny vynaložené náklady (krmení, očkování, výbava, zničené věci, přičetla bych něco za čas, který jste štěněti museli věnovat), a celou sumu bych vyžadovala od Pavly. Pokud jí na pejskovi záleží jako doposud, ráda vám ho přenechá. Pokud to dobře dopadne a pejsek vám zůstane, hlavně sepište darovací smlouvu, aby si to za pár dní zase nerozmyslela.

Pes není označený, není na smlouvu, Pavla tedy v ruce nemá nic. Takže pokud byste se rozhodli jít proti kamarádce, nemá šanci.
Já bych psa vrátila, je to nefér, ALE rozhodně bych ho nevracela domud by mi nebyly uhrazeny veškeré náklady za dobu pobytu u mě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den chci se poradit.

S přítelkyní jsme si k sobě nastěhovaly její kamarádku(říkejme jí třeba Pavla) jelikož jí rodiče vyhodily s bytu. Pavla se rozhodla že si pořídí psa. Po domluvě s námi se pro něj jelo. Pavla si vybrala a přítelkyně si vybrala taky.
Po nějakém čase se holky nepohodly a Pavla byla vyhozena z bytu. Sebou si vzala i svého psa. Jelikož Pavla v tu chvíli neměla kam jít měli jsme strach co bude s jejím psem. Tak jsme jí volali že než se nějak usadí tak jí psa pohlídáme. Po dobu co byl pes u Verči jedl paštiky(pejsokovi bylo něco přes 1. měsíc).Po nějaké době volá přítelkyni jiná její kamarádka(třeba Verča) že má psa Pavli na prozatimní starost. Přítelkyně se dohodla s Verčou že pes bude u nás. Jelikož to u nás pejsek znal a měl tu bráchu tak mu u nás bylo líp. Pavla ale neví že pes je u nás. Pejsek je u nás už skoro 2 měsíce. Pavla se najednou domáhá u Verči že chce zpátky svého psa. My jsme si pejska hrozně zamilovali a jsou na sebe s bráškou hrozně fixovaní. Verča se Pavle furt vyhýbá Verči že nemá čas na předání. Zapojili se do toho i rodiče Verči a Pavli. Ale dnes byla maminka Pavli už nekompromisní že ho prostě Chce a hotovo.

P.S.: Máma chce psa použít psa jako nástroj aby přitáhla Pavlu domů. Jelikož Pavla bydlí na ubytovně.Psa nikdy neviděla.

Moje otázka tedy zní? Má matka Pavly nárok na psa?
Pes není na smlouvu a nahlášený taky není. Má to na něco vliv?

Pes je sice porad puvodni majitelky...ale tak to zkasirujte...zradlo,hlidani,cas....pokud je puvodni majitelka porad odnekud vyhazovana,muze byt rada ze se nekdo nasel kdo se o psa postara,a stara se.

Co to je za štěně?
Jork nebo staford ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co to je za štěně?
Jork nebo staford ?

krysařík

Panebože, co to je za lidi....

Divný, no. Pavla na tom nebude dobře, mít takový problémy. Když jí ještě seberete psa... tak si to přeberte. Matce bych ho nedala, ale Pavle hned, pokud je schopná se o něj starat. Pokud není, psa jí po dohodě zaplaťte a nechte si ho. A ona pak aspoň časem bude mít na novýho.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Panebože, co to je za lidi....

Normálka, ne ?
Nemá kam složit hlavu, ale pes musí být !
Nezodpovědný fracek a spol.

Proč by měla Pavla platit náklady někomu,komu vůbec psa nesvěřila?

No, z prominutím, pokud toho psa "Pavle" nevrátíte, tak jste pěkní hajzlové. Její matce ne, ale přímo té holčině.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, z prominutím, pokud toho psa "Pavle" nevrátíte, tak jste pěkní hajzlové. Její matce ne, ale přímo té holčině.

Hajzlové? Ono té Pavle na tom jejím psu záleželo tak hrozně moc, že ani nezjistila za dva měsíce, že pes není u té kamarádky, kde měl původně být?? To se na něj nikdy nechtěla jít podívat? Když ho má tak moc ráda?

Vy jste teda kamarádky k pohledání!!! Charakter vám jistě nic neříká, řešíte spory tím,že ukradnete psa....pavla ho svěřila Veronice a ta je tak pitomá, že ho vydá vám. No- intrikánky k pohledání!!! fajn,že jste se nabonzovaly takovýhle slepice mám nejradši... Pokud máte čistě zájem na tom psovi,musíte ho původní majitelce zaplatit,pokud ona vůbec bude souhlasit,že si ho smíte nechat... smlouva sice není, ale svědků tedˇje ví cnež dost...

54.16
Vy jste teda kamarádky k pohledání!!! Charakter vám jistě nic neříká, řešíte spory tím,že ukradnete psa....pavla ho svěřila Veronice a ta je tak pitomá, že ho vydá vám.
--------------------------------------------------------------
Jaký šel, takovýho potkal.

No to snad není možný, kupte si psa svýho a tohohle vraťte. Nepřísluší Vám nikoho soudit, pes není váš. Na to se snad nemusíte nikde ptát ani pokud vám je pouze náct

Nevracela bych. Holka co si pořídí psa a myslí si, že je to hračka na odložení. Co když se vrátí domů i se psem, pak se pohádá s rodiči a zase půjde na ubytovnu, bez psa. Jestli ho máte rádi a jste schopni se o něj postarat a není to u vás jen takový chvilkový boom, tak si ho nechte. Pravděpodobně by pes skončil u další kamarádky, další, další...kdoví kde. chudák pes.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevracela bych. Holka co si pořídí psa a myslí si, že je to hračka na odložení. Co když se vrátí domů i se psem, pak se pohádá s rodiči a zase půjde na ubytovnu, bez psa. Jestli ho máte rádi a jste schopni se o něj postarat a není to u vás jen takový chvilkový boom, tak si ho nechte. Pravděpodobně by pes skončil u další kamarádky, další, další...kdoví kde. chudák pes.

Mám ůplně stejný názor, pes není věc, aby si ji její majitel odněkud vytáhl jen když má náladu a potom ji zase na bůh ví jak dlouho někam odložil bez povšimnutí. Kdyby měla majitelka o psa zájem, přišla by se na něj občas při nejmenším aspoň podívat, aby věděla jak se mu daří. . . A pokud se nezvládá postatrat sama o sebe, tak jak by se zvládla postarat navíc ještě o psa . Zájem toho nebohého zvířete by měl být kladen nad majetnická práva.

Mám už něco za sebou, pár psů se mnou prožilo svůj život a pokud bych se dostala do takové situace, nabídla bych Pavle, že jí pořídím nové štěně až bude mít možnost se o něj starat. Nevím, čí vinou jste se rozkmotřili, ale Pavla má zřejmě problém s komunikací. Jestliže neměla dva měsíce zájem o psa, kterého tak strašně chtěla, nemusí to zvíře trpět za její blbost

a nevadí nikomu, že je to krádež ? A že ta Pavla se nemůže ke svému psovi TŘEBA jen dostat ? Mě bavíte tady s těma názorama psomilů. jak můžete vědět, že je to tak jak sem jedna z těch 3 podIvných osob napsala ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a nevadí nikomu, že je to krádež ? A že ta Pavla se nemůže ke svému psovi TŘEBA jen dostat ? Mě bavíte tady s těma názorama psomilů. jak můžete vědět, že je to tak jak sem jedna z těch 3 podIvných osob napsala ?

Přesně tak. Jak můžete "Pavlu" odsoudit podle příspěvku jakési taky kamarádky, která má zájem na tom vypsat situaci tak, aby sama pro sebe i pro vás obhájila, že si psa chce prostě nechat (čmajznout). Z příspěvku navíc vyplývá, že psa už nějakou dobu zapírají. Takže ho mají skoro dva měsíce, a z té doby ho "Pavla" chce zpátky tak dlouho, že už se do toho stačily zaplést i rodiče.

Mam stejný názor. Je to krádež. A konec konců když pes najde domov u Pavlininých rodičů,tak proč by mu mělo vadit, že se na nej Pavla bude jezdit kouknout na návštěvu... Psa vrátit majitelce a fofrem! Zpytovat svědomí by taky nebylo od věci.Holky tohle se nedělá

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Normálka, ne ?
Nemá kam složit hlavu, ale pes musí být !
Nezodpovědný fracek a spol.

Nezodpovědný fracek a kamarádi zloději, co ji nejdřív ubytují, pak vykopnou a ještě jí ukradnou psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den chci se poradit.

S přítelkyní jsme si k sobě nastěhovaly její kamarádku(říkejme jí třeba Pavla) jelikož jí rodiče vyhodily s bytu. Pavla se rozhodla že si pořídí psa. Po domluvě s námi se pro něj jelo. Pavla si vybrala a přítelkyně si vybrala taky.
Po nějakém čase se holky nepohodly a Pavla byla vyhozena z bytu. Sebou si vzala i svého psa. Jelikož Pavla v tu chvíli neměla kam jít měli jsme strach co bude s jejím psem. Tak jsme jí volali že než se nějak usadí tak jí psa pohlídáme. Po dobu co byl pes u Verči jedl paštiky(pejsokovi bylo něco přes 1. měsíc).Po nějaké době volá přítelkyni jiná její kamarádka(třeba Verča) že má psa Pavli na prozatimní starost. Přítelkyně se dohodla s Verčou že pes bude u nás. Jelikož to u nás pejsek znal a měl tu bráchu tak mu u nás bylo líp. Pavla ale neví že pes je u nás. Pejsek je u nás už skoro 2 měsíce. Pavla se najednou domáhá u Verči že chce zpátky svého psa. My jsme si pejska hrozně zamilovali a jsou na sebe s bráškou hrozně fixovaní. Verča se Pavle furt vyhýbá Verči že nemá čas na předání. Zapojili se do toho i rodiče Verči a Pavli. Ale dnes byla maminka Pavli už nekompromisní že ho prostě Chce a hotovo.

P.S.: Máma chce psa použít psa jako nástroj aby přitáhla Pavlu domů. Jelikož Pavla bydlí na ubytovně.Psa nikdy neviděla.

Moje otázka tedy zní? Má matka Pavly nárok na psa?
Pes není na smlouvu a nahlášený taky není. Má to na něco vliv?

Můžete se vymlouvat, jak chcete, pokud "říkejme jí třeba Pavla" za psa zaplatila, tak je její, a když jí ho nevrátíte, jste obyčejní zloději.

Tak aby to nebylo nefér - Pavle vysvětlit, že pes je spokojený, tam kde je, že by mu ublížilo, kdyby šel zase k ní a ona ho třeba za tří měsíce strčila zase kdovíkomu, a že jí za něj zaplatí. A nebo jestli ho opravdu tak strašně moc chce, tak jí vyčíslit náklady spojené s péčí o psa - ono by možná stačilo toto, aby ho Pavla a maminka tak strašne moc přestaly chtít...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak aby to nebylo nefér - Pavle vysvětlit, že pes je spokojený, tam kde je, že by mu ublížilo, kdyby šel zase k ní a ona ho třeba za tří měsíce strčila zase kdovíkomu, a že jí za něj zaplatí. A nebo jestli ho opravdu tak strašně moc chce, tak jí vyčíslit náklady spojené s péčí o psa - ono by možná stačilo toto, aby ho Pavla a maminka tak strašne moc přestaly chtít...

náklady na 2 měsíční pobyt krysaříka asi budou vážně likvidační, kolik si za to asi tak můžou říct .... Pokud tedy tímto nebudou vydírat majitelku.

Všiml si tady vůbec někdo, že onu skvělou majitelku ten pes nezajímal 2 měsíce (ani neví kde je) a nezajímá nadále?!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všiml si tady vůbec někdo, že onu skvělou majitelku ten pes nezajímal 2 měsíce (ani neví kde je) a nezajímá nadále?!

Tak tak

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všiml si tady vůbec někdo, že onu skvělou majitelku ten pes nezajímal 2 měsíce (ani neví kde je) a nezajímá nadále?!

to je ovšm verze zadavatů .... a i kdyby, pořád je ten pes její, zaplatí náklady spojené s umístěním psa a to je asi tak celé ať se vám to líbí nebo ne

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všiml si tady vůbec někdo, že onu skvělou majitelku ten pes nezajímal 2 měsíce (ani neví kde je) a nezajímá nadále?!

Přesně, nechápu, že tohle nikdo neřeší, pes mohl být dávno vyhozený na ulici nebo přivázaný u útulku a majitelka je v klidu
Taková majitelka, která neví a nezajímá se takovou dobu, kde pes je, na něj dávno ztratila nárok.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně, nechápu, že tohle nikdo neřeší, pes mohl být dávno vyhozený na ulici nebo přivázaný u útulku a majitelka je v klidu
Taková majitelka, která neví a nezajímá se takovou dobu, kde pes je, na něj dávno ztratila nárok.

aha, takže psi z útulků cca po týdnu nebudeme vracet majitelům, protože neměli dostatečný zájem Kde berete jistotu, že ta verze zadavatele je opravdu taková jak jí podal ? Dle vás ho mají prostě ukrást ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všiml si tady vůbec někdo, že onu skvělou majitelku ten pes nezajímal 2 měsíce (ani neví kde je) a nezajímá nadále?!

Formulovala jsem to trochu jinak, ale v podstatě jsem stejný názor popsala již dříve a nějací zastánci majetnických práv se do mě i ostatních s podobným či stejným názorem obuli, že jsme psomilové, kteří podporují zlodějnu. . . Měli by se na to podívat z pohledu toho chudáka psa. . .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Formulovala jsem to trochu jinak, ale v podstatě jsem stejný názor popsala již dříve a nějací zastánci majetnických práv se do mě i ostatních s podobným či stejným názorem obuli, že jsme psomilové, kteří podporují zlodějnu. . . Měli by se na to podívat z pohledu toho chudáka psa. . .

ano podporujete zlodějinu, nemůžete si přivlastňovat něco co není vaše, ať už si to omluvíte čímkoliv a ať se vám to líbí nebo ne. Věc druhá je, že asi původní majitelka nedokáže, že je pes její, ovšem zlodějina to pořád je.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Formulovala jsem to trochu jinak, ale v podstatě jsem stejný názor popsala již dříve a nějací zastánci majetnických práv se do mě i ostatních s podobným či stejným názorem obuli, že jsme psomilové, kteří podporují zlodějnu. . . Měli by se na to podívat z pohledu toho chudáka psa. . .

Pavla se najednou domáhá u Verči že chce zpátky svého psa. Verča se Pavle furt vyhýbá Verči že nemá čas na předání. Zapojili se do toho i rodiče Verči a Pavli. Ale dnes byla maminka Pavli už nekompromisní že ho prostě Chce a hotovo.

A pes je u těchto lidí skoro (!) dva měsíce.

Dle mého "Pavla" sakra projevuje snahu, když už jsou v tom zamontovaní všichni rodiče. Ale Pavla zároveň neví, že pes je u těhle povedených, asi už bývalých, kamarádů, takže se těžko může obrátit přímo na ně. A Verča se nechává zapírat.

Prostě sprosťárna.

Působí to na mě dojmem, že Pavla si potřebovala prostě zařídit střechu nad hlavou, tak psa dala na hlídání Verči na týden, na 14 dní.... zařídila bydlení a od té doby se pokouší dostat zpátky svého (!) psa, což se jí nedaří, protože hlídací osoba se k předání pořád nemá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
aha, takže psi z útulků cca po týdnu nebudeme vracet majitelům, protože neměli dostatečný zájem Kde berete jistotu, že ta verze zadavatele je opravdu taková jak jí podal ? Dle vás ho mají prostě ukrást ?

A kde berete jistotu, že je to tak, jak si domýšlíte vy?
Je tu někde napsáno, že majitelka, když hodila psa na krk jiným a nezajímá se - zajímají se pouze její rodiče - je vůbec ochotná a schopná za psa uhradit náklady, které na něho měli opatrovníci?
Zadavatel tu nepíše nic o tom, že psa by chtěla zpátky přímo majitelka a zaplatila opatrovníkům, co je pes do té doby stál... v takovém případě je správné psa vydat.
Ale tak, je tu popisováno - nikdo se nestará, neplatí, psa chtějí rodiče majitelky - ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a nevadí nikomu, že je to krádež ? A že ta Pavla se nemůže ke svému psovi TŘEBA jen dostat ? Mě bavíte tady s těma názorama psomilů. jak můžete vědět, že je to tak jak sem jedna z těch 3 podIvných osob napsala ?

To nikdo nevyřeší, jestli zadavatelé píší pravdu, nebo ne a proto reaguji na příspěvek, tak jak je napsán. A nic nezmění můj názor na to, že Pavla, kdyby měla o psa zájem, tak aspoň zavolá kamárádce, které ho svěřila, aby zjistila, jak se mu daří. Pak by věděla, že už je u někoho jiného.

Pokud čtu, tak vím, že se jí původní hlídací "kamarádka" zapírá a lže, takže asi těžko může Pavla vědět, kde je pes a kde ho má hledat. A i kdyby to bylo jak píšete, to že je to krádež na věci nic nemění.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To nikdo nevyřeší, jestli zadavatelé píší pravdu, nebo ne a proto reaguji na příspěvek, tak jak je napsán. A nic nezmění můj názor na to, že Pavla, kdyby měla o psa zájem, tak aspoň zavolá kamárádce, které ho svěřila, aby zjistila, jak se mu daří. Pak by věděla, že už je u někoho jiného.

Pavla psa vůbec neřeší. . . Kdo se domáhá jsou pouze rodiče, protože si myslí, že pak přitáhnou Pavlu zpátky domů, ale majitelka Pavla má psa na háku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kde berete jistotu, že je to tak, jak si domýšlíte vy?
Je tu někde napsáno, že majitelka, když hodila psa na krk jiným a nezajímá se - zajímají se pouze její rodiče - je vůbec ochotná a schopná za psa uhradit náklady, které na něho měli opatrovníci?
Zadavatel tu nepíše nic o tom, že psa by chtěla zpátky přímo majitelka a zaplatila opatrovníkům, co je pes do té doby stál... v takovém případě je správné psa vydat.
Ale tak, je tu popisováno - nikdo se nestará, neplatí, psa chtějí rodiče majitelky - ne.

nic si nedomýšlím, pokud někdo odmítá vrátit psa majiteli, a ještě si to potřebuje nechat požehnat na anonymním foru, kde je každej nejchytřejší, je to krádež a ještě k tomu promyšlená.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nic si nedomýšlím, pokud někdo odmítá vrátit psa majiteli, a ještě si to potřebuje nechat požehnat na anonymním foru, kde je každej nejchytřejší, je to krádež a ještě k tomu promyšlená.

Domýšlíte. Nejde o vrácení psa majiteli, ale nárokují si ho rodiče majitelky, cizí osoby.
Nevrátila bych ani majiteli, dokud si nezaplatí náklady. To není krádež, to je vyrovnání účtu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Domýšlíte. Nejde o vrácení psa majiteli, ale nárokují si ho rodiče majitelky, cizí osoby.
Nevrátila bych ani majiteli, dokud si nezaplatí náklady. To není krádež, to je vyrovnání účtu.

rodiče až potom, co se ta půvdní hlídačka zapírala Pavle. A o vyrovnání účtů nepadlo ani slovo, protože Pavla ani rodiče neví, že pes není tam kde měl být, ale že je jinde. Takže zlodějina.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
rodiče až potom, co se ta půvdní hlídačka zapírala Pavle. A o vyrovnání účtů nepadlo ani slovo, protože Pavla ani rodiče neví, že pes není tam kde měl být, ale že je jinde. Takže zlodějina.

normální by bylo, říci: pes je tam a tam a náklady na péči tolik a tolik a ne ses chovávat a mlžit a ještě vymýšlet scénaře jak si to omluvit a zdůvodnit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
normální by bylo, říci: pes je tam a tam a náklady na péči tolik a tolik a ne ses chovávat a mlžit a ještě vymýšlet scénaře jak si to omluvit a zdůvodnit

To souhlasí.
Aneb zaplaťte za psa - tady ho máte. Pokud nezaplatíte, pes zůstává, kde je.
Není jasné, kdo mlží. Kdyby to řešit nechtěli, nebudou se tu ptát a psa zapřou. S tím, že třeba Veronice utekl. Kdo to dohledá?

Ale vždyť se zajímá,dokonce tam byli její rodiče. Jak ti by se to asi dozvěděli?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To souhlasí.
Aneb zaplaťte za psa - tady ho máte. Pokud nezaplatíte, pes zůstává, kde je.
Není jasné, kdo mlží. Kdyby to řešit nechtěli, nebudou se tu ptát a psa zapřou. S tím, že třeba Veronice utekl. Kdo to dohledá?

jo svědomí je svině a hlavně, jelikož jsou nebo přinejmenším byli kamarádi, asi by to stejně jednou ruplo, že je pes u nich. Takže bych v tom zase tolik ušlechtilého neviděla, je to pouhý alibismus.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jo svědomí je svině a hlavně, jelikož jsou nebo přinejmenším byli kamarádi, asi by to stejně jednou ruplo, že je pes u nich. Takže bych v tom zase tolik ušlechtilého neviděla, je to pouhý alibismus.

Nic nerupne... pes se našel, poskytli jsme mu azyl, nevím čí byl, co na tom... není moje povinnost zjišťovat, čí byl, když ho ani nikdo nehledá.
Dotaz nebyl předat majitelce, ale předat rodičům majitelky, tak se tu stejně bavíme o ničem.
Za mně prostě majitelce předat po zaplacení, rodičům vůbec.
Co je mi nepochopitelné, ty složitosti okolo - stát se to mně, kontaktuju Pavlu, řeším na rovinu, jestli psa chce či ne a o co se jedná a není co řešit po netu. Vůbec bych ji kontaktovala hned po tom, co by skončil u mně, ať je ve věci jasno, co má být dál.
Divné vztahy mezi lidma...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nic nerupne... pes se našel, poskytli jsme mu azyl, nevím čí byl, co na tom... není moje povinnost zjišťovat, čí byl, když ho ani nikdo nehledá.
Dotaz nebyl předat majitelce, ale předat rodičům majitelky, tak se tu stejně bavíme o ničem.
Za mně prostě majitelce předat po zaplacení, rodičům vůbec.
Co je mi nepochopitelné, ty složitosti okolo - stát se to mně, kontaktuju Pavlu, řeším na rovinu, jestli psa chce či ne a o co se jedná a není co řešit po netu. Vůbec bych ji kontaktovala hned po tom, co by skončil u mně, ať je ve věci jasno, co má být dál.
Divné vztahy mezi lidma...

to myslíte vážně ? Tvářit se, že nevím čí je pes, když u nich žil s původní majitelkou, jako že ho nepoznali ? Opravdu divný ....
No nic, stejně není o čem .... Lidi jsou prostě zbabělý a neuměj komunikovat, hlavně, že má každej 8 mobilů, tabletů a na rovinu si říci co a jak to ne

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to myslíte vážně ? Tvářit se, že nevím čí je pes, když u nich žil s původní majitelkou, jako že ho nepoznali ? Opravdu divný ....
No nic, stejně není o čem .... Lidi jsou prostě zbabělý a neuměj komunikovat, hlavně, že má každej 8 mobilů, tabletů a na rovinu si říci co a jak to ne

Jo, vážně, když jim není divné, co se s psem děje dosud, nemuselo by být ani tohle
Jinak souhlas, snad jen, že spíš nechtějí než neumí komunikovat. Radši než z oka do oka to anonymně probírají na netových diskuzích.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nic nerupne... pes se našel, poskytli jsme mu azyl, nevím čí byl, co na tom... není moje povinnost zjišťovat, čí byl, když ho ani nikdo nehledá.
Dotaz nebyl předat majitelce, ale předat rodičům majitelky, tak se tu stejně bavíme o ničem.
Za mně prostě majitelce předat po zaplacení, rodičům vůbec.
Co je mi nepochopitelné, ty složitosti okolo - stát se to mně, kontaktuju Pavlu, řeším na rovinu, jestli psa chce či ne a o co se jedná a není co řešit po netu. Vůbec bych ji kontaktovala hned po tom, co by skončil u mně, ať je ve věci jasno, co má být dál.
Divné vztahy mezi lidma...

Mýlíte se, Vaší povinností je nález psa nahlásit obci, jinak se dopouštíte trestného činu zatajení věci.. Navíc tazatelka sama uvádí, že první se sháněla po psu Pavla, až když se jí nedařilo kontaktovat Verču, zapojili se rodiče. Jestli tím chtějí dceru dostat domů nebo ne už je irelevantní, děvčata mají psa vydat Pavle a bez keců. Ano, peníze za krmení chtít můžou, ale jen Verča po Pavle a ony po Verče. Pokud Pavla svěřila psa Verče, tak ta jej neměla co posílat dál a ony už vůbec nemají právo psa zadržovat, a to ani kdyby je stál 100.000 třeba na léčení nějakého úrazu, protože ony jej prostě podle práva vůbec nemají co mít v držení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mýlíte se, Vaší povinností je nález psa nahlásit obci, jinak se dopouštíte trestného činu zatajení věci.. Navíc tazatelka sama uvádí, že první se sháněla po psu Pavla, až když se jí nedařilo kontaktovat Verču, zapojili se rodiče. Jestli tím chtějí dceru dostat domů nebo ne už je irelevantní, děvčata mají psa vydat Pavle a bez keců. Ano, peníze za krmení chtít můžou, ale jen Verča po Pavle a ony po Verče. Pokud Pavla svěřila psa Verče, tak ta jej neměla co posílat dál a ony už vůbec nemají právo psa zadržovat, a to ani kdyby je stál 100.000 třeba na léčení nějakého úrazu, protože ony jej prostě podle práva vůbec nemají co mít v držení.

Není žalobce, není soudce... já cizí psy nesbírám, mám vždy vlastního.
Nemají ho mít v držení... tak ho vypustit na ulici?

Milé dámy,už mě nebavíte rozhodla jsem se celou věc popostrčit správným směrem... upozornila jsem totiž policii. takže,když se Pavla teď rozhodne celou věc radikálně řešit, má alespň v ruce vaše doznání.. Být vámi,nenechám to zacházet takto daleko... NAZDAR!!
PS: nesnáším nespravedlnost a rozmachané deti...
PPS: dnes šlo o krádež,o které si myslíte,že vám prošla....co zkusíte aby vám prošlo příště?!

By mě zajímalo, jak chce vůbec Pavla u bezpapíráka nehlášeného, bez smlouvy ( PP štěňata se neprodávají v měsíci věku) dokazovat, že ten pes je její

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
By mě zajímalo, jak chce vůbec Pavla u bezpapíráka nehlášeného, bez smlouvy ( PP štěňata se neprodávají v měsíci věku) dokazovat, že ten pes je její

nedokáže asi nic, ale tady se řešilo zda vrátit či nikoliv. Je to prostě krádež, nechápu, co na tom nechápete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nedokáže asi nic, ale tady se řešilo zda vrátit či nikoliv. Je to prostě krádež, nechápu, co na tom nechápete.

Krádež to bude, až před nima bude stát Pavla a ony jí řeknou, že jí psa nedají.
Furt dokola - ptaly se, zda vrátit rodičům Pavly, kteří psa ani neznají, ne Pavle.
Vy to nechápete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den chci se poradit.

S přítelkyní jsme si k sobě nastěhovaly její kamarádku(říkejme jí třeba Pavla) jelikož jí rodiče vyhodily s bytu. Pavla se rozhodla že si pořídí psa. Po domluvě s námi se pro něj jelo. Pavla si vybrala a přítelkyně si vybrala taky.
Po nějakém čase se holky nepohodly a Pavla byla vyhozena z bytu. Sebou si vzala i svého psa. Jelikož Pavla v tu chvíli neměla kam jít měli jsme strach co bude s jejím psem. Tak jsme jí volali že než se nějak usadí tak jí psa pohlídáme. Po dobu co byl pes u Verči jedl paštiky(pejsokovi bylo něco přes 1. měsíc).Po nějaké době volá přítelkyni jiná její kamarádka(třeba Verča) že má psa Pavli na prozatimní starost. Přítelkyně se dohodla s Verčou že pes bude u nás. Jelikož to u nás pejsek znal a měl tu bráchu tak mu u nás bylo líp. Pavla ale neví že pes je u nás. Pejsek je u nás už skoro 2 měsíce. Pavla se najednou domáhá u Verči že chce zpátky svého psa. My jsme si pejska hrozně zamilovali a jsou na sebe s bráškou hrozně fixovaní. Verča se Pavle furt vyhýbá Verči že nemá čas na předání. Zapojili se do toho i rodiče Verči a Pavli. Ale dnes byla maminka Pavli už nekompromisní že ho prostě Chce a hotovo.

P.S.: Máma chce psa použít psa jako nástroj aby přitáhla Pavlu domů. Jelikož Pavla bydlí na ubytovně.Psa nikdy neviděla.

Moje otázka tedy zní? Má matka Pavly nárok na psa?
Pes není na smlouvu a nahlášený taky není. Má to na něco vliv?

Pes je u rodičů Pavli a má se tam dobře. Děkuji všem za názor

Snad nedopadne jak Pavla, vyhozený z bytu, až se nebude chovat podle představ.

Pes se většinou přizpůsobí.
Holka se zastydlou pubertou hůř nebo vůbec.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes je u rodičů Pavli a má se tam dobře. Děkuji všem za názor

Holky, promrskněte si gramatiku.
Je to hrůza.
Pavla - vzor žena
to snad ví už třet'ák a je tam toho mnohem víc!

Potěš koště, ještě že neuvažuju stejně u svého 16 letého syna. Dítě je odraz svých rodičů, jejich hrdost i jejich ostuda. Stejně tak pes.
Kdo neumí vychovat dítě, podobně "zvládne" psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Krádež to bude, až před nima bude stát Pavla a ony jí řeknou, že jí psa nedají.
Furt dokola - ptaly se, zda vrátit rodičům Pavly, kteří psa ani neznají, ne Pavle.
Vy to nechápete.

chápu to tak, že nechtěj vrátit psa, který jim nepatří a dělaj před Pavlou mrtvýho brouka. Kapišto ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Potěš koště, ještě že neuvažuju stejně u svého 16 letého syna. Dítě je odraz svých rodičů, jejich hrdost i jejich ostuda. Stejně tak pes.
Kdo neumí vychovat dítě, podobně "zvládne" psa.

no to je zase moudro

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
aha, takže psi z útulků cca po týdnu nebudeme vracet majitelům, protože neměli dostatečný zájem Kde berete jistotu, že ta verze zadavatele je opravdu taková jak jí podal ? Dle vás ho mají prostě ukrást ?

Laskavě nepřekrucujte mnou napsané, nebavíme se tady o psech kteří se ztratili, utekli, apod. Ano, vycházím z toho, co píše zadavatel, kdyby tu byla verze protistrany, byla by to jiná, ta tu ovšem není.
Mmch. mají tzv. zadržovací právo (dokud jim nebudou proplaceny náklady) a naopak nemají vůbec žádnou povinnost ho vydat matce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milé dámy,už mě nebavíte rozhodla jsem se celou věc popostrčit správným směrem... upozornila jsem totiž policii. takže,když se Pavla teď rozhodne celou věc radikálně řešit, má alespň v ruce vaše doznání.. Být vámi,nenechám to zacházet takto daleko... NAZDAR!!
PS: nesnáším nespravedlnost a rozmachané deti...
PPS: dnes šlo o krádež,o které si myslíte,že vám prošla....co zkusíte aby vám prošlo příště?!

Jaká je Vaše diagnóza?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Potěš koště, ještě že neuvažuju stejně u svého 16 letého syna. Dítě je odraz svých rodičů, jejich hrdost i jejich ostuda. Stejně tak pes.
Kdo neumí vychovat dítě, podobně "zvládne" psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Potěš koště, ještě že neuvažuju stejně u svého 16 letého syna. Dítě je odraz svých rodičů, jejich hrdost i jejich ostuda. Stejně tak pes.
Kdo neumí vychovat dítě, podobně "zvládne" psa.

Vážená, výchova psa je proti výchově dítěte čajíček pro batolata. To, že máte 16ti letého bezproblémového syna nemusí být ještě vůbec vaše zásluha. Prostě štěstí na genetickou výbavu. Ovšem kdo nezažil opak, neuvěří. Čau.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Laskavě nepřekrucujte mnou napsané, nebavíme se tady o psech kteří se ztratili, utekli, apod. Ano, vycházím z toho, co píše zadavatel, kdyby tu byla verze protistrany, byla by to jiná, ta tu ovšem není.
Mmch. mají tzv. zadržovací právo (dokud jim nebudou proplaceny náklady) a naopak nemají vůbec žádnou povinnost ho vydat matce.

Zadavatel také píše, že se Pavla psa domáhá (u Verči ), tzn. , že ho asi chce .... kontakt na ní asi mají, když jsou kamarádi. Je problém jí zavolat a říct, pes je u nás, dlužíš mi xy a přijeď si pro něj. Ovšem zadavatel spekuluje jak to udělat, aby psa vydávat nemusel, on je to totiž bráška toho jejich a jsou na sebe fixovaní Tupost a levota. Nic jinýho to není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážená, výchova psa je proti výchově dítěte čajíček pro batolata. To, že máte 16ti letého bezproblémového syna nemusí být ještě vůbec vaše zásluha. Prostě štěstí na genetickou výbavu. Ovšem kdo nezažil opak, neuvěří. Čau.

Přesně tak. A můžou to být děti z jedné rodiny.

Moje diagnoza zní- kecal.

Souhlasím, že za náklady na opatrování pejska u zadavatelky by měla platit Verča, když ho postoupila dál a nechce říct,kde pes doopravdy je. Proč Pavla? Ať je Pavla jaká je, ať má důvody k svému jednání jaké chce, Verča ji zradila. Jestli vydání psa Pavle či jejím rodičům by bylo ke krysaříkově prospěchu, to přece nikdo nemůže posoudit, aniž by Pavlu a pravdu znal. A kdo tady psal: psa utratit, tak to je hnus tohle. Jestli není doopravdy nemocný, tak je to opravdu zhovadilé a i nelegální. Naštěstí se celá kauza už asi chýlí ke konci, Pavla má psa u rodičů, ale pokud se na něj nepřijde (skoro) nikdy podívat, pak za tím nemusí být jen Pavlin nezájem o zvíře, ale také možná strach z vážného konfliktu s rodiči může být silnější než láska ke zvířeti. Nikoho z příběhu neznám, nemohu tím pádem soudit, co, kdo, proč, pouze zatajení od Verči mi jako křivárna přijde celkem jednoznačně, protože i kdyby Pavla psa týrala, měla si jej Verča nechat a s Pavlou se vyrovnat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak. A můžou to být děti z jedné rodiny.

Jasně. Kdo si neporadí s dítětem, svede to na jeho genetickou výbavu. Jak prosté .
Nás taky rodiče "vyhazovali z baráku" jen za obyčejný slušný nesouhlas.
- Když se ti nelíbí, běž - vystrčili za dveře, zamkli venku a nepustili domů, dokud jsme neodprosili, ikdyž jsme si nebyli ničeho špatného vědomi.
Jo, ségry to nedaly a zdrhly v 16 do světa a bavily se s rodiči až po cca dalších 6 letech, a to jen tak nějak v rámci slušnosti. Já jsem byla měkká. Možná jsem měla tu "správnou genetickou výbavu".
Toto vidím jako rodičovské selhání, jakákoli neochota k dialogu s dítětem ( buď bude po mém,nebo vypadni, já to tady platím) a odstrašující příklad, jak to nedělat. Uznala to po smrti otce i moje matka, že tento přístup k výchově byl špatný, přejatý z jejich dětství ( kdy otec byl kápo a středobod vesmíru a u dětí špatný každý pohled bokem) a že je ráda, že s ní sestry v dospělosti po tomto vůbec obnovily slušné vztahy.
Jo, na děti se toho svede, i na psy, "genetická výbava" toho snese - jen dospělí, ti jsou dokonalí a nechybují .

Dobře. Tak jsou děti , které respektují nějaký řád rodiny.
Pak jsou "dětské osobnosti", které si jedou bezohledně po svém . . .a nemusí mít amer. výchovu
- pes , i když se třeba "malinko nepovede", se vychová do dvou let.
Je to s ním snadnější.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobře. Tak jsou děti , které respektují nějaký řád rodiny.
Pak jsou "dětské osobnosti", které si jedou bezohledně po svém . . .a nemusí mít amer. výchovu
- pes , i když se třeba "malinko nepovede", se vychová do dvou let.
Je to s ním snadnější.

Jo. A jsou rodiče, kteří si hojí mindráky na dětech, kterým se jako malým moc nevěnovali, protože pracovali anebo "neměli na ně čas", ani s nimi mluvit. Takové to "dej pokoj", "teď neotravuj" každý den.
A v pubertě dětí pak čumí, že se jim to vrací, že děti se naučily životu "vedle nich bez nich" a s dospíváním a rostocím sebevědomím jim to jen začaly dávat najevo.
Jo, jsou v malém procentu děti problematické samy o sobě, ale v mnohem větším procentu děti problematické kvůli špatné výchově ( ať uzurpátorské, anebo liberální). Ale kolik rodičů přizná svoji chybu? Čím méně kvalitní člověk je rodič, tím více bude házet chyby na cokoliv z okolí, kamarády, gen. výbavu, jen v sobě ji nehledá.
Rodiče, co vyhodí dceru z bytu a zajímá je po pár měsících najednou pes, kterého vyhozená dcera vlastní, ve mne moc sympatií a důvěry nebudí.
Kdo vyhodí snadno z bytu dítě, ještě snadněji vyhodí i psa, až ho přestane bavit.

Ale ti rodiče svou dceru nevyhodili proboha. Vy jste si to evidentně nepřešetla celé.. Naopak se tu píše,že by ji chtěli nalákat zpátky na toho psa.. Přečtěte si tutu dizkuzi pozorně,pak třeba změníte názor.. Holka je z domu,ale třeba se jen o své vůli snaží osamostatnit, na tom není nic špatného.. Nepohody se s kamarádkama,které ji vyhodily... Proč důry nepočkaly,než si něco najde? pak by nenastal problém,kam se psem a nemusela by ho svěřovat jiné kamarádce na hlídání.. No furt lepší,než se s ním harcovat pod most. Když sehnala bydlení,po psu se sháněla,jenže holky jí podvedly a od kamarádky,kde byl umístěn ho vyfoukly. Ta pak prozměnu zapírala,kde pes je. Až se do toho vložili rodiče...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně. Kdo si neporadí s dítětem, svede to na jeho genetickou výbavu. Jak prosté .
Nás taky rodiče "vyhazovali z baráku" jen za obyčejný slušný nesouhlas.
- Když se ti nelíbí, běž - vystrčili za dveře, zamkli venku a nepustili domů, dokud jsme neodprosili, ikdyž jsme si nebyli ničeho špatného vědomi.
Jo, ségry to nedaly a zdrhly v 16 do světa a bavily se s rodiči až po cca dalších 6 letech, a to jen tak nějak v rámci slušnosti. Já jsem byla měkká. Možná jsem měla tu "správnou genetickou výbavu".
Toto vidím jako rodičovské selhání, jakákoli neochota k dialogu s dítětem ( buď bude po mém,nebo vypadni, já to tady platím) a odstrašující příklad, jak to nedělat. Uznala to po smrti otce i moje matka, že tento přístup k výchově byl špatný, přejatý z jejich dětství ( kdy otec byl kápo a středobod vesmíru a u dětí špatný každý pohled bokem) a že je ráda, že s ní sestry v dospělosti po tomto vůbec obnovily slušné vztahy.
Jo, na děti se toho svede, i na psy, "genetická výbava" toho snese - jen dospělí, ti jsou dokonalí a nechybují .

no tak s tohle křivdou z dětství, ty vaše pokřivený názory docela chápu