Pes a restaurace

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě by zase docela zajímal Zlínský kraj, konkrétně Uherské Hradiště....

Mě by zase zajímalo, co dělá pes v restauraci! To hygienik dovolí?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě by zase zajímalo, co dělá pes v restauraci! To hygienik dovolí?

nevím proč by to někdo zakazoval? já chodím se psem do restaurace normálně, jinak se mnou chodí do obchodů a to skoro všude. jinak v Praze chodíme do pizzerky v Horních Počernicích :-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nevím proč by to někdo zakazoval? já chodím se psem do restaurace normálně, jinak se mnou chodí do obchodů a to skoro všude. jinak v Praze chodíme do pizzerky v Horních Počernicích :-)

Proč by tam pes nemohl? Kolikrát tam můžou i myši....a ani se nezeptají!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj kam chodite s pesenama do restaurace pripadne na veceri ci kaficko? Zajima me Praha ale klidne to muzeme rozvest po cele republice. Taky napiste jaky mate zkusenosti.

Ja hodim do Cervene cibule to je u Kacerova P4 ale treba i do kavarny Slavia u Narodniho divadla zatim tam bylo vsechno v pohode

Já chodím s bulteriérkou ( od jejich 4 měsíců )spíš po venkovských hospodách, nebo horských chatách a je to různé, někde bez problémů ( zvlášť když je osluha taky pejskař) a jinde to nedovolí. Myslím si, že majitelé, nebo obsluha jsou zpracovaní médiama a zakazují to spíš pro jistotu, aby nebyly problémy. Někde se třeba zeptají, jestli je hodná a pak to jde, pokud jsme tam znovu, tak bez problémů ( bulíka si lidi snadno zapamatují). Kroměříž a okolí.
jm

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě by zase zajímalo, co dělá pes v restauraci! To hygienik dovolí?

Kdy může pes do restaurace



--------------------------------------------------------------------------------

29. dubna 2005 10:30
Ten problém řeší občas každý majitel psa. Vzít, či nevzít svého čtyřnohého přítele do restaurace? Někde číšník přinese psovi misku s vodou dřív než pánovi jídelní lístek. Jinde je oba dva vykáže dřív, než se zákazník zeptat, jestli může.

--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------
VYTISKNOUTE-MAILEMNA MOBIL
--------------------------------------------------------------------------------

Kateřina Zahradníková z Olomouce se setkala ještě s třetí variantou, která ji překvapila. Se psem ji do hospody pustili, ale zároveň dali velmi jasně najevo, že se jim jeho přítomnost vůbec nelíbí: "Když přijde hygienik na kontrolu, zaplatíte si pokutu sama."

Od té doby jí vrtá hlavou, jak je to vlastně se zvířetem v restauraci. Existuje snad nějaký předpis, který psům zakazuje, aby doprovázeli pána tam, kde se jí?

"V žádném předpise nic takového není. Majitel restaurace zaplatí pokutu, když se bude v jídelně v době podávání obědů kouřit, ale za psa ne," vysvětluje Marie Čemusová, zástupkyně ředitele Hygienické stanice hlavního města Prahy.

"Pokutu by mohl dostat v případě, že by pes vlezl do kuchyně. Tam pochopitelně nesmí."

Restaurace se podle hygienických předpisů dělí na zázemí a odbytovou část. "Do zázemí, kde se připravuje jídlo, samozřejmě žádné zvíře nesmí," říká hygienička.

"Hosté se pohybují v odbytové části a tam sice psi běžně nechodí, ale je jen věcí majitele, zda je tam pustí. Žádný předpis mu to nezakazuje. Vždyť existují i hotely pro psy."

Vstup není psům zakázán ani do obchodů. "Vezměte si, že vodicí psi běžně provázejí majitele i do obchodu s potravinami. Platí nepsané pravidlo, že když prodavač vidí nevidomého člověka se psem, měl by ho rychle obsloužit. Ale zakázáno to není."

Záleží tedy jen na majiteli, zda vás se psem do restaurace či kavárny pustí, nebo ne.
Na druhou stranu se vstupu nemůžete domáhat. Pokud vás majitel odmítne, má k tomu nějaký důvod. Například v cukrárně, kam chodí hlavně malé děti, by se rodičům nemuselo líbit, že dítě bude jednou rukou hladit psa a v druhé držet zmrzlinu.

hve, MF DNES

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě by zase zajímalo, co dělá pes v restauraci! To hygienik dovolí?

Proč sem taháte hygienika? Pes se přece do přípravny jídel vůbec nedostane.... navíc to byste musel/a zakázat přístup do restarace i chrchlajícím lidem. Nedávno jsem četla, že přístup psů do restaurací neomezuje žádný zákon ani nařízení a že je pouze na majiteli (obsluze), jestli Vás do podniku pustí. Musím říct, že jsme s tím doposud žádný problém neměli a to máme "drobečka" berňačku. A jak se říká, líná huba, holé neštěstí tak se prostě zeptáme. S.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč sem taháte hygienika? Pes se přece do přípravny jídel vůbec nedostane.... navíc to byste musel/a zakázat přístup do restarace i chrchlajícím lidem. Nedávno jsem četla, že přístup psů do restaurací neomezuje žádný zákon ani nařízení a že je pouze na majiteli (obsluze), jestli Vás do podniku pustí. Musím říct, že jsme s tím doposud žádný problém neměli a to máme "drobečka" berňačku. A jak se říká, líná huba, holé neštěstí tak se prostě zeptáme. S.

Jéje, někdo byl rychlejší. S.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě by zase zajímalo, co dělá pes v restauraci! To hygienik dovolí?

Vy se při vstupu do restaurace přezouváte?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já chodím s bulteriérkou ( od jejich 4 měsíců )spíš po venkovských hospodách, nebo horských chatách a je to různé, někde bez problémů ( zvlášť když je osluha taky pejskař) a jinde to nedovolí. Myslím si, že majitelé, nebo obsluha jsou zpracovaní médiama a zakazují to spíš pro jistotu, aby nebyly problémy. Někde se třeba zeptají, jestli je hodná a pak to jde, pokud jsme tam znovu, tak bez problémů ( bulíka si lidi snadno zapamatují). Kroměříž a okolí.
jm

já chodím se psem naprosto všude do restaurace ,na úřady ,na poštu , do obchodu ,ani se neptám jestli tam může , prostě jdeme ,jednou mi prodavačka v elektru řekla že mám dát toho psa ven, zrovna sem si vybírala mrazák, tudíž jsem řekla že si ten mrazák jdu vybrat do jinýho krámu ,čuměla jak vrána , myslím že už nikoho se psem nevyhodí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já chodím se psem naprosto všude do restaurace ,na úřady ,na poštu , do obchodu ,ani se neptám jestli tam může , prostě jdeme ,jednou mi prodavačka v elektru řekla že mám dát toho psa ven, zrovna sem si vybírala mrazák, tudíž jsem řekla že si ten mrazák jdu vybrat do jinýho krámu ,čuměla jak vrána , myslím že už nikoho se psem nevyhodí

Tak to jsi docela vostra to nevim jak bych se se psem treba do Delvity :-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to jsi docela vostra to nevim jak bych se se psem treba do Delvity :-)

TAk nevím, restaurace budiž, obytnáb část jako obytná část, někteřé hosté si sice můžou dívat divně a nemusí jím to být příliš po chuti, přeci jen každý má své představy o hygieně...jako s kouřením, je nekuřácký a kuřácký prostor...Ale v potravinách, ať se na mě zlobíte či ne, nemá pes co dělat !!!Přeci jen, není zrovna hygienické, když člověk hladí psa a pak přebírá rohlíky...zrovna tak pohled na psa uprostřed potravin, jak očichává atd. nedejbože, aby se vyčůral nebo spíše u psa, značkoval. To mi příjde vůči ostatním lidem dost nefér, protože ne každý je ochotný zdílet jednu domácnost se psem a každý má jiné požadavky na hygienu a ty by se měly vzájemně respektovat...TAkže se myslím, že lepší je nechat psa doma nebo před obchdem...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
TAk nevím, restaurace budiž, obytnáb část jako obytná část, někteřé hosté si sice můžou dívat divně a nemusí jím to být příliš po chuti, přeci jen každý má své představy o hygieně...jako s kouřením, je nekuřácký a kuřácký prostor...Ale v potravinách, ať se na mě zlobíte či ne, nemá pes co dělat !!!Přeci jen, není zrovna hygienické, když člověk hladí psa a pak přebírá rohlíky...zrovna tak pohled na psa uprostřed potravin, jak očichává atd. nedejbože, aby se vyčůral nebo spíše u psa, značkoval. To mi příjde vůči ostatním lidem dost nefér, protože ne každý je ochotný zdílet jednu domácnost se psem a každý má jiné požadavky na hygienu a ty by se měly vzájemně respektovat...TAkže se myslím, že lepší je nechat psa doma nebo před obchdem...

mně se psem v Praze pouští také všude, mám ho perfektně vychovaného, takže se obsluha pak věnuje více jemu než mně. Osobně si myslím, že je jedno, zda psa vezmete do potravin do hospody... problém jsou psi nevychovaní, resp. jejich majitelé. Na rohlíky sahají smažky, nemytí bezdomovci, spousta lidí si po záchodě neumyje ruce, v tramvaji se drží madla... tam také problém nevidím.
Svého psa do potravin netahám, zdá se mi to zbytečné, když jdu do hospody, tak ho také nechávám doma, myslím si, že pro jeho čich to není zrovna košer prostředí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
TAk nevím, restaurace budiž, obytnáb část jako obytná část, někteřé hosté si sice můžou dívat divně a nemusí jím to být příliš po chuti, přeci jen každý má své představy o hygieně...jako s kouřením, je nekuřácký a kuřácký prostor...Ale v potravinách, ať se na mě zlobíte či ne, nemá pes co dělat !!!Přeci jen, není zrovna hygienické, když člověk hladí psa a pak přebírá rohlíky...zrovna tak pohled na psa uprostřed potravin, jak očichává atd. nedejbože, aby se vyčůral nebo spíše u psa, značkoval. To mi příjde vůči ostatním lidem dost nefér, protože ne každý je ochotný zdílet jednu domácnost se psem a každý má jiné požadavky na hygienu a ty by se měly vzájemně respektovat...TAkže se myslím, že lepší je nechat psa doma nebo před obchdem...

no to tedy zírám, jaké přebírání rohlíků ???? To je přeci nehygienické a hnusné ať člověk hladí psa nebo v životě na psa nesáhl, já totiž s převážnou většinou lidí nechci sdílet jednu domácnost . Psy do obchodu neberu a ani s nimi nechodím nakupovat , abych je musela nechávat venku . Do restaurací je beru .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mně se psem v Praze pouští také všude, mám ho perfektně vychovaného, takže se obsluha pak věnuje více jemu než mně. Osobně si myslím, že je jedno, zda psa vezmete do potravin do hospody... problém jsou psi nevychovaní, resp. jejich majitelé. Na rohlíky sahají smažky, nemytí bezdomovci, spousta lidí si po záchodě neumyje ruce, v tramvaji se drží madla... tam také problém nevidím.
Svého psa do potravin netahám, zdá se mi to zbytečné, když jdu do hospody, tak ho také nechávám doma, myslím si, že pro jeho čich to není zrovna košer prostředí.

Chá chá, to mi připadlo dost směšné, po té co jsme jistě všichni viděli tu " hygienu" v jistých cizokrajných restauracích a v supermarketech.Já osobně bych se tam se svým zdravým a napucovaným psem štítila vejít! Jinak máme malé plemeno a většinou nás pustili všude.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj kam chodite s pesenama do restaurace pripadne na veceri ci kaficko? Zajima me Praha ale klidne to muzeme rozvest po cele republice. Taky napiste jaky mate zkusenosti.

Ja hodim do Cervene cibule to je u Kacerova P4 ale treba i do kavarny Slavia u Narodniho divadla zatim tam bylo vsechno v pohode

V Praze jsem zatím neměla problém nikde,mám projitou hlavně Prahu-okolí Dejvické a Kačerov.Mám pocit,že zákaz vstupu je na mekáči,ale tam nechodím,takže z praxe nevím.Paradoxně mě vyhodily z nádražní cukrárny s čivavou v přepravce.Nikde žádná cedule,takže jsem se dost ostře pohádala,protože to je součást nádražní haly bez vlastního vstupu.Jejich problém,měli o zákazníka méně.V Praze na hlavním nádraží ve Fantově kavárně bez problémů.Velice mě překvalily letos o dovolené obecně Jižní Čechy,vstup se psem do restaurace všude bez problémů,většinou ještě i miska s vodou.Náš pes je zvyklý automaticky zalézt pod stůl a v klidu ležet,ať se děje cokoli.Pokud jsme doma,tak ho většinou do restaurace neberu,za prvé moc tam nechodím,za druhé si myslím,že mu zrovna kouř z cigaret a řev opilců nedělá dobře.Ale o dovolené,nebo při cestě z výstavy,výletu ho beru pokaždé.Pokud by mi řekli,že tam nesmíme,tak tam nepujdu ani já.Ale zatím se mi to nestalo.
Raritou asi byla naše návštěva jednoho motorestu,kam se nás nahrnulo šest a všichni z dotazem,jestli si tam můžem vzít psa.Majitel automaticky přikývl,ale vzápětí poněkud ztuhl,když mu tam přišlo šest ovčáků,no zvládl to bravurně,nevyhodil nás,jen se omluvil,že tolik misek na vodu nemá.Ptal se odkud jedeme,kde byla výstava,chválil nám psy,takže zase bez problémů.Je fakt,že se všichni hafíni uměli chovat a nikdo o nich moc nevěděl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já chodím se psem naprosto všude do restaurace ,na úřady ,na poštu , do obchodu ,ani se neptám jestli tam může , prostě jdeme ,jednou mi prodavačka v elektru řekla že mám dát toho psa ven, zrovna sem si vybírala mrazák, tudíž jsem řekla že si ten mrazák jdu vybrat do jinýho krámu ,čuměla jak vrána , myslím že už nikoho se psem nevyhodí

Jo jo a pak si všichni o pejskařích myslí, že jsou to bezohledný hovada, díky, díky, díky...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V Praze jsem zatím neměla problém nikde,mám projitou hlavně Prahu-okolí Dejvické a Kačerov.Mám pocit,že zákaz vstupu je na mekáči,ale tam nechodím,takže z praxe nevím.Paradoxně mě vyhodily z nádražní cukrárny s čivavou v přepravce.Nikde žádná cedule,takže jsem se dost ostře pohádala,protože to je součást nádražní haly bez vlastního vstupu.Jejich problém,měli o zákazníka méně.V Praze na hlavním nádraží ve Fantově kavárně bez problémů.Velice mě překvalily letos o dovolené obecně Jižní Čechy,vstup se psem do restaurace všude bez problémů,většinou ještě i miska s vodou.Náš pes je zvyklý automaticky zalézt pod stůl a v klidu ležet,ať se děje cokoli.Pokud jsme doma,tak ho většinou do restaurace neberu,za prvé moc tam nechodím,za druhé si myslím,že mu zrovna kouř z cigaret a řev opilců nedělá dobře.Ale o dovolené,nebo při cestě z výstavy,výletu ho beru pokaždé.Pokud by mi řekli,že tam nesmíme,tak tam nepujdu ani já.Ale zatím se mi to nestalo.
Raritou asi byla naše návštěva jednoho motorestu,kam se nás nahrnulo šest a všichni z dotazem,jestli si tam můžem vzít psa.Majitel automaticky přikývl,ale vzápětí poněkud ztuhl,když mu tam přišlo šest ovčáků,no zvládl to bravurně,nevyhodil nás,jen se omluvil,že tolik misek na vodu nemá.Ptal se odkud jedeme,kde byla výstava,chválil nám psy,takže zase bez problémů.Je fakt,že se všichni hafíni uměli chovat a nikdo o nich moc nevěděl.

Já jsem měla se psem v obchodě problém jen jednou. Jednalo se o lahůdky kde prodávali různé saláty a chlebíčky a v prodejně se před pultem i za pultem pohyboval velký pes, zřejmě patřil majiteli obchodu. Psy miluji a pokud se pohybují jen v prostoru pro zákazníky nebo i za pultem tak mi nevadí ani v elektru ani v prodejně chovatelských potřeb, ale v tom lahůdkářství mě okamžitě přešla chuť abych si něco koupila.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem měla se psem v obchodě problém jen jednou. Jednalo se o lahůdky kde prodávali různé saláty a chlebíčky a v prodejně se před pultem i za pultem pohyboval velký pes, zřejmě patřil majiteli obchodu. Psy miluji a pokud se pohybují jen v prostoru pro zákazníky nebo i za pultem tak mi nevadí ani v elektru ani v prodejně chovatelských potřeb, ale v tom lahůdkářství mě okamžitě přešla chuť abych si něco koupila.

Kdyby vám vadil pes v prodejně chovatelských potřeb, tak byste byla přinejmenším zvláští

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj kam chodite s pesenama do restaurace pripadne na veceri ci kaficko? Zajima me Praha ale klidne to muzeme rozvest po cele republice. Taky napiste jaky mate zkusenosti.

Ja hodim do Cervene cibule to je u Kacerova P4 ale treba i do kavarny Slavia u Narodniho divadla zatim tam bylo vsechno v pohode

No jo, naposled v Intersparu byl vodící hafan, ale s instruktorkou. Takže jenom na pokuk v rámci tréninku. Řezník byl potěšen a tak si pejsek hupsl na zadní, opřel se o vitrínu a málem přepadl do masa. Bylo to milé, děti koukaly, ale měl jsem chuť na ně vystartovat. Bývalo věcí slušnosti psy do obchodů s potravinami netahat. Takže je to zase jenom o bezohlednosti a pokud bude víc pejskařů co budou otravovat, bude se muset vytvořit zase víc předpisů, vyhlášek a lepit všude nějaké nálepky se zákazy. Tak díky, je jich ještě málo. Ale turistické restaurace, miska s vodou, to beru. (Až na jednu maličkost. Turistický kraj, to jsou lesy, veřejná koupaliště... a tam nemá pes co dělat. Zase problém.) Ale v nějaké Slavii bych asi prskal, pokud by to nebylo "palácové plemeno". Taky netaháte čokla do divadla, i když jak to tady sleduji, třeba někomu říkám úplnou novinku.

A jinak máte všude pěší zóny, pasáže, prostory bez zeleně pouze pro lidi, které s nějakými psy nepočítají. Nepředpokládá se tady ani venčení, ani značkování. Takže moji milí pejskaři, nelezte mezi slušné lidi když za vámi zůstávají ochcané rohy a bobky. Nebo nosíte po kapsách soupravu na čištění moče po svém miláčkovi? Všimli jste si když jdete po Praze (takové ty čtvrtě s činžáky) jak mají obchody ochcané hlavně vchody. Příhodný patník. To ten zápach moče necítíte a nevadí vám? Tak to mně leze na nervy nevíc. Když si vemu že pejskaři uklidí jenom každý třetí bobek a přitom popadnou psa, jdou ven a místo aby mířili na trávu, do parku, do lesoparku či dokonce na louku určenou pro psy, někam kde nevadí ostatním, jdou obcházet výlohy a cukrárny na náměstí a do centra. Přece tomu hulvátovi majiteli se vycházka musí také líbit, ne? No a pes se při tom logicky venčí. Bezohlednost tady vládne.

Tady máme pozemky určené pro psy. Pejskaři tam nechodí a pozemky se postupně ruší. Zato máte pořád bobky na chodnících, na metrovém trávníčku v předzahrádkách, na pěších zónách, na louce kam si chcete jít pinknout begbinton a kde je vlastně volné pobíhání psů zakázáno. Ale to nikdo nerespektuje a venčení psů se u nás nijak nereguluje. Počítá se s přirozenou slušností. Bude to chtít pořádnou legislativu a přísné zákony. Jsme tak ohleduplní a vychovaní že si vysloužíme zákon "o lejnu a veřejném močení".

R.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo, naposled v Intersparu byl vodící hafan, ale s instruktorkou. Takže jenom na pokuk v rámci tréninku. Řezník byl potěšen a tak si pejsek hupsl na zadní, opřel se o vitrínu a málem přepadl do masa. Bylo to milé, děti koukaly, ale měl jsem chuť na ně vystartovat. Bývalo věcí slušnosti psy do obchodů s potravinami netahat. Takže je to zase jenom o bezohlednosti a pokud bude víc pejskařů co budou otravovat, bude se muset vytvořit zase víc předpisů, vyhlášek a lepit všude nějaké nálepky se zákazy. Tak díky, je jich ještě málo. Ale turistické restaurace, miska s vodou, to beru. (Až na jednu maličkost. Turistický kraj, to jsou lesy, veřejná koupaliště... a tam nemá pes co dělat. Zase problém.) Ale v nějaké Slavii bych asi prskal, pokud by to nebylo "palácové plemeno". Taky netaháte čokla do divadla, i když jak to tady sleduji, třeba někomu říkám úplnou novinku.

A jinak máte všude pěší zóny, pasáže, prostory bez zeleně pouze pro lidi, které s nějakými psy nepočítají. Nepředpokládá se tady ani venčení, ani značkování. Takže moji milí pejskaři, nelezte mezi slušné lidi když za vámi zůstávají ochcané rohy a bobky. Nebo nosíte po kapsách soupravu na čištění moče po svém miláčkovi? Všimli jste si když jdete po Praze (takové ty čtvrtě s činžáky) jak mají obchody ochcané hlavně vchody. Příhodný patník. To ten zápach moče necítíte a nevadí vám? Tak to mně leze na nervy nevíc. Když si vemu že pejskaři uklidí jenom každý třetí bobek a přitom popadnou psa, jdou ven a místo aby mířili na trávu, do parku, do lesoparku či dokonce na louku určenou pro psy, někam kde nevadí ostatním, jdou obcházet výlohy a cukrárny na náměstí a do centra. Přece tomu hulvátovi majiteli se vycházka musí také líbit, ne? No a pes se při tom logicky venčí. Bezohlednost tady vládne.

Tady máme pozemky určené pro psy. Pejskaři tam nechodí a pozemky se postupně ruší. Zato máte pořád bobky na chodnících, na metrovém trávníčku v předzahrádkách, na pěších zónách, na louce kam si chcete jít pinknout begbinton a kde je vlastně volné pobíhání psů zakázáno. Ale to nikdo nerespektuje a venčení psů se u nás nijak nereguluje. Počítá se s přirozenou slušností. Bude to chtít pořádnou legislativu a přísné zákony. Jsme tak ohleduplní a vychovaní že si vysloužíme zákon "o lejnu a veřejném močení".

R.

...Taky netaháte čokla do divadla, i když jak to tady sleduji, třeba někomu říkám úplnou novinku... novinkou pro Vás zjevně je , že jak psi , kteří budou vodící tak asistenční při tzv. předvýchově chodí i do divadel , na koncerty , do cukráren .....prostě všude , musí .Oni totiž i nemocní lidé můžou jít do společnosti, nemusí jen sedět doma ! A co se týče ochcávání - bydlím v bloku ,kde je hospoda , psi do ní nechodí, chlapi ano ( navíc oproti psům tu nechávají i zvratky ) . Máte pravdu , bezohlednost v ČR vládne, v celé společnosti , bez výjimky , ani zdaleka se netýká jen pejskařů . Nevím, kde vidíte ty davy slušných lidí . Možná píšete z jiné země , ale tady jsme v ČR, tady nejsou. Marcela

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
...Taky netaháte čokla do divadla, i když jak to tady sleduji, třeba někomu říkám úplnou novinku... novinkou pro Vás zjevně je , že jak psi , kteří budou vodící tak asistenční při tzv. předvýchově chodí i do divadel , na koncerty , do cukráren .....prostě všude , musí .Oni totiž i nemocní lidé můžou jít do společnosti, nemusí jen sedět doma ! A co se týče ochcávání - bydlím v bloku ,kde je hospoda , psi do ní nechodí, chlapi ano ( navíc oproti psům tu nechávají i zvratky ) . Máte pravdu , bezohlednost v ČR vládne, v celé společnosti , bez výjimky , ani zdaleka se netýká jen pejskařů . Nevím, kde vidíte ty davy slušných lidí . Možná píšete z jiné země , ale tady jsme v ČR, tady nejsou. Marcela

Máte vidět mé ostatní práce na Internetu. Jsem pro "nulovou toleranci". Takže tady budu šít do bezohledných čoklíkařů a je mi jasné že když budu požadovat prostředí bez moče, musím chtít po městě co nejméně podřadných hospod. V tom se shodneme. Nálevny do slušné čtvrti nepatří. A rozumná restaurace má toalety, vychované hosty a neprudí okolí. Ostatně, rozdávat pravidelně po hospodách pokuty, když tam najdou policajti chlapy téměř v bezvědomí, by ušetřilo všem ostatním spoustu podobných potíží. Nacamranému hostovi se nenalévá. A pokud ano, je třeba takového hospodského sejmout a jeho podnik zavřít. Jinak potvrzujete jedno, bezohlednost mezi pejskaři vládne. Nejenom že se řadíte mezi hulváty, ale jako správný hulvát hned ukazujete na druhé, že jsou ještě horší.

A říkám že jsem chtěl vystartovat, ale nevystartoval. Byl to vodící pes a byl tak označený. (Přesto bych pochyboval zda ho to opravňuje k návštěvě pultu s masem.) Tady jde ale řeč o všech ostatních psech, těch vodících zase mnoho není. A včera jsem potkal v Jidřišské psa, velké plemeno. Já jsem po pár hodinách totálně zničený z toho věčného vrážení lidí v davech do sebe, vyhýbání, mačkání se kolem předzahrádek a stavbou zabraných chodníků. A co pes? Tenhle vypadal že padne. Páníčka seřezat že bere do centra psa, nebylo by to ohleduplné?

R.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte vidět mé ostatní práce na Internetu. Jsem pro "nulovou toleranci". Takže tady budu šít do bezohledných čoklíkařů a je mi jasné že když budu požadovat prostředí bez moče, musím chtít po městě co nejméně podřadných hospod. V tom se shodneme. Nálevny do slušné čtvrti nepatří. A rozumná restaurace má toalety, vychované hosty a neprudí okolí. Ostatně, rozdávat pravidelně po hospodách pokuty, když tam najdou policajti chlapy téměř v bezvědomí, by ušetřilo všem ostatním spoustu podobných potíží. Nacamranému hostovi se nenalévá. A pokud ano, je třeba takového hospodského sejmout a jeho podnik zavřít. Jinak potvrzujete jedno, bezohlednost mezi pejskaři vládne. Nejenom že se řadíte mezi hulváty, ale jako správný hulvát hned ukazujete na druhé, že jsou ještě horší.

A říkám že jsem chtěl vystartovat, ale nevystartoval. Byl to vodící pes a byl tak označený. (Přesto bych pochyboval zda ho to opravňuje k návštěvě pultu s masem.) Tady jde ale řeč o všech ostatních psech, těch vodících zase mnoho není. A včera jsem potkal v Jidřišské psa, velké plemeno. Já jsem po pár hodinách totálně zničený z toho věčného vrážení lidí v davech do sebe, vyhýbání, mačkání se kolem předzahrádek a stavbou zabraných chodníků. A co pes? Tenhle vypadal že padne. Páníčka seřezat že bere do centra psa, nebylo by to ohleduplné?

R.

Proč jsem podle Vás hulvát ( správný hulvát je co ? ) ? Konkrétně prosím, ať se mi trošku objasní Váš způsob přemýšlení . Vy pochybujete o oprávněnosti návštěvy asistenčního nebo vodícího psa u řezníka ? To myslíte vážně ? Chcete přikazovat nemocným lidem , kde smí nakupovat a kde ne ?! Kohokoli seřezat jen proto, že Vám se nezdá jeho chování není ohleduplné ( a Vy hovoříte o hulvátství druhých ?) , víte houby o tom proč tam byl, kam či odkud šli. Nebrala bych psa do centra Prahy ( pokud bych z nějakého důvodu nemusela) , ale nikdy bych nikoho hned za to nekritizovala, když bych o tom vůbec nic nevěděla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo, naposled v Intersparu byl vodící hafan, ale s instruktorkou. Takže jenom na pokuk v rámci tréninku. Řezník byl potěšen a tak si pejsek hupsl na zadní, opřel se o vitrínu a málem přepadl do masa. Bylo to milé, děti koukaly, ale měl jsem chuť na ně vystartovat. Bývalo věcí slušnosti psy do obchodů s potravinami netahat. Takže je to zase jenom o bezohlednosti a pokud bude víc pejskařů co budou otravovat, bude se muset vytvořit zase víc předpisů, vyhlášek a lepit všude nějaké nálepky se zákazy. Tak díky, je jich ještě málo. Ale turistické restaurace, miska s vodou, to beru. (Až na jednu maličkost. Turistický kraj, to jsou lesy, veřejná koupaliště... a tam nemá pes co dělat. Zase problém.) Ale v nějaké Slavii bych asi prskal, pokud by to nebylo "palácové plemeno". Taky netaháte čokla do divadla, i když jak to tady sleduji, třeba někomu říkám úplnou novinku.

A jinak máte všude pěší zóny, pasáže, prostory bez zeleně pouze pro lidi, které s nějakými psy nepočítají. Nepředpokládá se tady ani venčení, ani značkování. Takže moji milí pejskaři, nelezte mezi slušné lidi když za vámi zůstávají ochcané rohy a bobky. Nebo nosíte po kapsách soupravu na čištění moče po svém miláčkovi? Všimli jste si když jdete po Praze (takové ty čtvrtě s činžáky) jak mají obchody ochcané hlavně vchody. Příhodný patník. To ten zápach moče necítíte a nevadí vám? Tak to mně leze na nervy nevíc. Když si vemu že pejskaři uklidí jenom každý třetí bobek a přitom popadnou psa, jdou ven a místo aby mířili na trávu, do parku, do lesoparku či dokonce na louku určenou pro psy, někam kde nevadí ostatním, jdou obcházet výlohy a cukrárny na náměstí a do centra. Přece tomu hulvátovi majiteli se vycházka musí také líbit, ne? No a pes se při tom logicky venčí. Bezohlednost tady vládne.

Tady máme pozemky určené pro psy. Pejskaři tam nechodí a pozemky se postupně ruší. Zato máte pořád bobky na chodnících, na metrovém trávníčku v předzahrádkách, na pěších zónách, na louce kam si chcete jít pinknout begbinton a kde je vlastně volné pobíhání psů zakázáno. Ale to nikdo nerespektuje a venčení psů se u nás nijak nereguluje. Počítá se s přirozenou slušností. Bude to chtít pořádnou legislativu a přísné zákony. Jsme tak ohleduplní a vychovaní že si vysloužíme zákon "o lejnu a veřejném močení".

R.

Koukám,že se asi topíte pěkně v depresích,české ženy jsou všechny bez rozdílu kurvy(viz minulý příspěvek)pejskaři bez rozdílu hulváti.Měl by jste si asi nejdřív vyřešit svůj život,i když pokud se Vám aspoň kapku tímhle výlevem ulevilo,fajn,mi to tu přežijem.Já mám fenky,takže mi rohy neočůrávaj,uklízím po nich všude,beru to jako slušnost.Chodím s nima tam,kam potřebuju.Velkého psa do Prahy beru,dokonce na fakultu kde studuju.Jezdím totiž domů v noci,máme přednášky do deseti a nějak se proti opruzům ve vlaku bránit musím.Policie ani průvodčí to za mě neudělá,můj pes ano a velice dobře.
Samozřejmě ho beru i do restaurace,když se chci najíst,chová se slušně,zákon to povoluje,tak proč ne.Pravda do prvotřídních hotelů a restaurací nechodím,na to nemám,ale to je o něčem jiném.Když jsem měla zlomenou nohu,tak mě můj pes sloužil i jako asistenční,nosil mi nákupy a byla jsem ráda,když mě prodavačka sama nabídla,abych ho vzala dovnitř a nákup mi naskládala do brašen,které nosil.
Jinak do turistických oblastí psi samozřejmě můžou,lesy zakázané nejsou,jen se tam pes musí chovat podle předpisů.Psi můžou i do kempů,což je možná novinka i pro Vás,dokonce,když jsem scháněla loni dovolenou,tak v nabídce byla i postel pro psa.Já na dovolenou se psem jezdím už od nepaměti a nikdy problém nebyl.Ale to je jiné téma.Vadí mi,jak všechny házíte do jednoho pytle a přitom to tak není.
Jana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte vidět mé ostatní práce na Internetu. Jsem pro "nulovou toleranci". Takže tady budu šít do bezohledných čoklíkařů a je mi jasné že když budu požadovat prostředí bez moče, musím chtít po městě co nejméně podřadných hospod. V tom se shodneme. Nálevny do slušné čtvrti nepatří. A rozumná restaurace má toalety, vychované hosty a neprudí okolí. Ostatně, rozdávat pravidelně po hospodách pokuty, když tam najdou policajti chlapy téměř v bezvědomí, by ušetřilo všem ostatním spoustu podobných potíží. Nacamranému hostovi se nenalévá. A pokud ano, je třeba takového hospodského sejmout a jeho podnik zavřít. Jinak potvrzujete jedno, bezohlednost mezi pejskaři vládne. Nejenom že se řadíte mezi hulváty, ale jako správný hulvát hned ukazujete na druhé, že jsou ještě horší.

A říkám že jsem chtěl vystartovat, ale nevystartoval. Byl to vodící pes a byl tak označený. (Přesto bych pochyboval zda ho to opravňuje k návštěvě pultu s masem.) Tady jde ale řeč o všech ostatních psech, těch vodících zase mnoho není. A včera jsem potkal v Jidřišské psa, velké plemeno. Já jsem po pár hodinách totálně zničený z toho věčného vrážení lidí v davech do sebe, vyhýbání, mačkání se kolem předzahrádek a stavbou zabraných chodníků. A co pes? Tenhle vypadal že padne. Páníčka seřezat že bere do centra psa, nebylo by to ohleduplné?

R.

Pro R.: Ty podle všeho psa nemáš, takže podle tebe patříš mezi slušný lidi. No jestli by se měli všichni slušný lidi chovat jako ty, tak jsem fakt ráda, že mám psa. S takovým zakomplexovaným idiotem, který má IQ houpacího koně se rozhodně nehodlám řadit do jedné skupiny, ať už v rámci čehokoli. Když ti všichni tak vadí, tak radši nelez ven, nebo se rovnou zastřel, uděláš tak aspoň jeden záslužný čin.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Koukám,že se asi topíte pěkně v depresích,české ženy jsou všechny bez rozdílu kurvy(viz minulý příspěvek)pejskaři bez rozdílu hulváti.Měl by jste si asi nejdřív vyřešit svůj život,i když pokud se Vám aspoň kapku tímhle výlevem ulevilo,fajn,mi to tu přežijem.Já mám fenky,takže mi rohy neočůrávaj,uklízím po nich všude,beru to jako slušnost.Chodím s nima tam,kam potřebuju.Velkého psa do Prahy beru,dokonce na fakultu kde studuju.Jezdím totiž domů v noci,máme přednášky do deseti a nějak se proti opruzům ve vlaku bránit musím.Policie ani průvodčí to za mě neudělá,můj pes ano a velice dobře.
Samozřejmě ho beru i do restaurace,když se chci najíst,chová se slušně,zákon to povoluje,tak proč ne.Pravda do prvotřídních hotelů a restaurací nechodím,na to nemám,ale to je o něčem jiném.Když jsem měla zlomenou nohu,tak mě můj pes sloužil i jako asistenční,nosil mi nákupy a byla jsem ráda,když mě prodavačka sama nabídla,abych ho vzala dovnitř a nákup mi naskládala do brašen,které nosil.
Jinak do turistických oblastí psi samozřejmě můžou,lesy zakázané nejsou,jen se tam pes musí chovat podle předpisů.Psi můžou i do kempů,což je možná novinka i pro Vás,dokonce,když jsem scháněla loni dovolenou,tak v nabídce byla i postel pro psa.Já na dovolenou se psem jezdím už od nepaměti a nikdy problém nebyl.Ale to je jiné téma.Vadí mi,jak všechny házíte do jednoho pytle a přitom to tak není.
Jana

Já mám dva pejsky a vždycky se zeptám jestli s nimi můžu dovnitř. A když ne, neberu to tragicky. Být majitelem obchodu, také by se mi to nelíbilo. Řada lidí by už víckrát ke mně nepřišla. V restauraci bych zkusila vymezit část, kam by mohli bez problémů Vyjímku tvoří asistenční pesani. Ti musí mít VŠUDE přístup

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč jsem podle Vás hulvát ( správný hulvát je co ? ) ? Konkrétně prosím, ať se mi trošku objasní Váš způsob přemýšlení . Vy pochybujete o oprávněnosti návštěvy asistenčního nebo vodícího psa u řezníka ? To myslíte vážně ? Chcete přikazovat nemocným lidem , kde smí nakupovat a kde ne ?! Kohokoli seřezat jen proto, že Vám se nezdá jeho chování není ohleduplné ( a Vy hovoříte o hulvátství druhých ?) , víte houby o tom proč tam byl, kam či odkud šli. Nebrala bych psa do centra Prahy ( pokud bych z nějakého důvodu nemusela) , ale nikdy bych nikoho hned za to nekritizovala, když bych o tom vůbec nic nevěděla.

Jo jo. Nekritizovat čemu nerozumím, být zticha a brečet někde v koutku mezi jakými nevychovanci že to žiju. To už jsem někde slyšel. Ale tím se nic k lepšímu nepohne. Když mi něco vadí, nic mi to neudělá když se ozvu. Kibicova umíme všichni báječně. Tak proč nekibicovat když nám to může být k užitku?

Za nevychovance považuji někoho kdo čůrá na ulici a když mu něco vytknu, tak se dovím že ten před ním tam byl na velké, tak ať mlčím.

A samozřejmě že řeším návštěvu psa ve vaničkách masa na pultu a ne návštěvu vodícího psa u řezníka. A jestli chcete k tom znát počet jeho chlupů, nepočítal jsem je.

R.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro R.: Ty podle všeho psa nemáš, takže podle tebe patříš mezi slušný lidi. No jestli by se měli všichni slušný lidi chovat jako ty, tak jsem fakt ráda, že mám psa. S takovým zakomplexovaným idiotem, který má IQ houpacího koně se rozhodně nehodlám řadit do jedné skupiny, ať už v rámci čehokoli. Když ti všichni tak vadí, tak radši nelez ven, nebo se rovnou zastřel, uděláš tak aspoň jeden záslužný čin.

Tak to je úspěch. První pejskař co mi neříká jací hulváti jsou všichni okolo, ale útočí přímo na mě. Ostatně IQ mám čerstvě certifikované a houpacího koně jsem tedy porazil. Tak to si vyprošuji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Koukám,že se asi topíte pěkně v depresích,české ženy jsou všechny bez rozdílu kurvy(viz minulý příspěvek)pejskaři bez rozdílu hulváti.Měl by jste si asi nejdřív vyřešit svůj život,i když pokud se Vám aspoň kapku tímhle výlevem ulevilo,fajn,mi to tu přežijem.Já mám fenky,takže mi rohy neočůrávaj,uklízím po nich všude,beru to jako slušnost.Chodím s nima tam,kam potřebuju.Velkého psa do Prahy beru,dokonce na fakultu kde studuju.Jezdím totiž domů v noci,máme přednášky do deseti a nějak se proti opruzům ve vlaku bránit musím.Policie ani průvodčí to za mě neudělá,můj pes ano a velice dobře.
Samozřejmě ho beru i do restaurace,když se chci najíst,chová se slušně,zákon to povoluje,tak proč ne.Pravda do prvotřídních hotelů a restaurací nechodím,na to nemám,ale to je o něčem jiném.Když jsem měla zlomenou nohu,tak mě můj pes sloužil i jako asistenční,nosil mi nákupy a byla jsem ráda,když mě prodavačka sama nabídla,abych ho vzala dovnitř a nákup mi naskládala do brašen,které nosil.
Jinak do turistických oblastí psi samozřejmě můžou,lesy zakázané nejsou,jen se tam pes musí chovat podle předpisů.Psi můžou i do kempů,což je možná novinka i pro Vás,dokonce,když jsem scháněla loni dovolenou,tak v nabídce byla i postel pro psa.Já na dovolenou se psem jezdím už od nepaměti a nikdy problém nebyl.Ale to je jiné téma.Vadí mi,jak všechny házíte do jednoho pytle a přitom to tak není.
Jana

Asi jsme se potkali. Na sádru a psa s brašnami si pamatuji.

Mám tady v domě x pejskařů, za domem parčík, který si oblíbila zdejší děcka. Nakoupí pitivo a cestou ze základky (budou to tak osmáci) se nám usadí tlupa křiklounů za domem. Někdo tam zlomil nedávno pět stromků, spálil koš pro pejskaře, věčně jsou koše pro pejskaře poničené, zničené lavičky. Večer napochoduje omladina táhnoucí z hospod, nějaký ten bezdomovec. Nevím kdo tam dělá největší bordel. Občas nám projede někdo fasádu sprejem. Jsme mezi omladinou prostě populárním domem. Čekal bych že když kolem domu vartuje deset pejskařů, že jsme za vodou. Ale ti akorát přidají nějaký bobek na chodník a jinak mají klapky na očích. Takže hážu všechny do jednoho pytle. Jsme hulváti. A nejde jenom o pejskaře. A víc než o tom mluvit dělat nemohu. To je stejné jako v tom vlaku.

Domácí pes do lesa nesmí. Protože pejskaři jsou hulváti. Jak vyjdou ven do přírody psa na vodítku zásadně nevedou. Už jsem viděl mockrát domácího mazlíčka jak honí vysoku či zajíce. Někde v pražském lesoparku je to bezohlednost, ale ty lesy jsou už tak zničené že jeden zajíc to nevytrhne. (Loni byl zakousnutý zajíc v Milíčovském lese. Všichni kolem něj chodili.) Ale někde na venkově, lítající pes křížem krážem po lese je zralý na kulovnici. A začíná to být u nás běžné a myslivci jsou za barbary. Ochrana přírody by se neměla zvrtnout na rozšiřování životního prostoru pro psy.

A koupat se chodím třeba na vyhlášenou Lhotu. Pískový lom, oplocený a bez přítoku vody. Jenom podzemní voda a vlastně vana. Všude cedule zákaz vstupu psů. Běžně se tam psi koupou. Jak se zavřou pokladny, které by mohli vstupu psů zabránit a donutit je dokonce třeba zaplatit vstupné, najedou pejskaři. Všichni vědí že se to nemá. O to je to horší. Dost lidí se ozve. Jdete se koupat, chcete pohodu a v jednom kuse sledujete nějaké srážky s voly na té nebo oné straně. Je mezi námi dost lidí co jdou osobně prudit a hádku považují za relax. Tak asi tak. Já prudím tady.

R.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to je úspěch. První pejskař co mi neříká jací hulváti jsou všichni okolo, ale útočí přímo na mě. Ostatně IQ mám čerstvě certifikované a houpacího koně jsem tedy porazil. Tak to si vyprošuji.

Proč bych taky měla nadávat jinejm, když debil jsi ty.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi jsme se potkali. Na sádru a psa s brašnami si pamatuji.

Mám tady v domě x pejskařů, za domem parčík, který si oblíbila zdejší děcka. Nakoupí pitivo a cestou ze základky (budou to tak osmáci) se nám usadí tlupa křiklounů za domem. Někdo tam zlomil nedávno pět stromků, spálil koš pro pejskaře, věčně jsou koše pro pejskaře poničené, zničené lavičky. Večer napochoduje omladina táhnoucí z hospod, nějaký ten bezdomovec. Nevím kdo tam dělá největší bordel. Občas nám projede někdo fasádu sprejem. Jsme mezi omladinou prostě populárním domem. Čekal bych že když kolem domu vartuje deset pejskařů, že jsme za vodou. Ale ti akorát přidají nějaký bobek na chodník a jinak mají klapky na očích. Takže hážu všechny do jednoho pytle. Jsme hulváti. A nejde jenom o pejskaře. A víc než o tom mluvit dělat nemohu. To je stejné jako v tom vlaku.

Domácí pes do lesa nesmí. Protože pejskaři jsou hulváti. Jak vyjdou ven do přírody psa na vodítku zásadně nevedou. Už jsem viděl mockrát domácího mazlíčka jak honí vysoku či zajíce. Někde v pražském lesoparku je to bezohlednost, ale ty lesy jsou už tak zničené že jeden zajíc to nevytrhne. (Loni byl zakousnutý zajíc v Milíčovském lese. Všichni kolem něj chodili.) Ale někde na venkově, lítající pes křížem krážem po lese je zralý na kulovnici. A začíná to být u nás běžné a myslivci jsou za barbary. Ochrana přírody by se neměla zvrtnout na rozšiřování životního prostoru pro psy.

A koupat se chodím třeba na vyhlášenou Lhotu. Pískový lom, oplocený a bez přítoku vody. Jenom podzemní voda a vlastně vana. Všude cedule zákaz vstupu psů. Běžně se tam psi koupou. Jak se zavřou pokladny, které by mohli vstupu psů zabránit a donutit je dokonce třeba zaplatit vstupné, najedou pejskaři. Všichni vědí že se to nemá. O to je to horší. Dost lidí se ozve. Jdete se koupat, chcete pohodu a v jednom kuse sledujete nějaké srážky s voly na té nebo oné straně. Je mezi námi dost lidí co jdou osobně prudit a hádku považují za relax. Tak asi tak. Já prudím tady.

R.

S tím koupalištěm to těm pejskařům schvaluju. Taky bych tam chodila, nevím, proč se pořád nechat omezovat od nějakých vypatlanců.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi jsme se potkali. Na sádru a psa s brašnami si pamatuji.

Mám tady v domě x pejskařů, za domem parčík, který si oblíbila zdejší děcka. Nakoupí pitivo a cestou ze základky (budou to tak osmáci) se nám usadí tlupa křiklounů za domem. Někdo tam zlomil nedávno pět stromků, spálil koš pro pejskaře, věčně jsou koše pro pejskaře poničené, zničené lavičky. Večer napochoduje omladina táhnoucí z hospod, nějaký ten bezdomovec. Nevím kdo tam dělá největší bordel. Občas nám projede někdo fasádu sprejem. Jsme mezi omladinou prostě populárním domem. Čekal bych že když kolem domu vartuje deset pejskařů, že jsme za vodou. Ale ti akorát přidají nějaký bobek na chodník a jinak mají klapky na očích. Takže hážu všechny do jednoho pytle. Jsme hulváti. A nejde jenom o pejskaře. A víc než o tom mluvit dělat nemohu. To je stejné jako v tom vlaku.

Domácí pes do lesa nesmí. Protože pejskaři jsou hulváti. Jak vyjdou ven do přírody psa na vodítku zásadně nevedou. Už jsem viděl mockrát domácího mazlíčka jak honí vysoku či zajíce. Někde v pražském lesoparku je to bezohlednost, ale ty lesy jsou už tak zničené že jeden zajíc to nevytrhne. (Loni byl zakousnutý zajíc v Milíčovském lese. Všichni kolem něj chodili.) Ale někde na venkově, lítající pes křížem krážem po lese je zralý na kulovnici. A začíná to být u nás běžné a myslivci jsou za barbary. Ochrana přírody by se neměla zvrtnout na rozšiřování životního prostoru pro psy.

A koupat se chodím třeba na vyhlášenou Lhotu. Pískový lom, oplocený a bez přítoku vody. Jenom podzemní voda a vlastně vana. Všude cedule zákaz vstupu psů. Běžně se tam psi koupou. Jak se zavřou pokladny, které by mohli vstupu psů zabránit a donutit je dokonce třeba zaplatit vstupné, najedou pejskaři. Všichni vědí že se to nemá. O to je to horší. Dost lidí se ozve. Jdete se koupat, chcete pohodu a v jednom kuse sledujete nějaké srážky s voly na té nebo oné straně. Je mezi námi dost lidí co jdou osobně prudit a hádku považují za relax. Tak asi tak. Já prudím tady.

R.

To těžko,nepotkali jsme se určitě,jinak s koupáním s Vámi vyjímečně souhlasím.Pokud tam jsou cedule,že tam pes nesmí,tak tam prostě nesmí a utrum.Umím číst,tak proč bych tam s hafíkem lezla.Něco jiného je u nás na vesnici,kde je rybník,z jedné strany u něho pastva s karavama,takže tam už je jedno jestli se pes vykoupe nebo ne.Nikomu to tam nevadí,chodí tam pejskaři i s chat,takže pokud se tam chce někdo koupat tak na jeho vlastní nebezpečí.Není to koupaliště.Jinak pes na volno do lesa nesmí,to máte pravdu,jinak ano.Zákon to nezakazuje,pouze nesmí rušit zvěř.tak ho vezmu na vodítko,přejdu po lesní cestě,pokud tam musím projít a zas není problém.Něco jiného je,když lesem vede cesta jak silnice,prostě normální asfaltka.Tam psa klidně pustím,hlídám,aby nešel do lesa a šel jen po cestě.Mám psa vychovanýho,tak to problém není.Zvěř se stejně zdržuje hloubš v lese,takže u cesty nemá pes koho rušit.samozřejmě,když někoho potkám,tak si psa zavolám k noze.Ne každý má psa rád,tak na to beru ohled.Jana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo jo. Nekritizovat čemu nerozumím, být zticha a brečet někde v koutku mezi jakými nevychovanci že to žiju. To už jsem někde slyšel. Ale tím se nic k lepšímu nepohne. Když mi něco vadí, nic mi to neudělá když se ozvu. Kibicova umíme všichni báječně. Tak proč nekibicovat když nám to může být k užitku?

Za nevychovance považuji někoho kdo čůrá na ulici a když mu něco vytknu, tak se dovím že ten před ním tam byl na velké, tak ať mlčím.

A samozřejmě že řeším návštěvu psa ve vaničkách masa na pultu a ne návštěvu vodícího psa u řezníka. A jestli chcete k tom znát počet jeho chlupů, nepočítal jsem je.

R.

Mohl byste mi odpovědět na moji otázku ? Pokud ji nejste schopen pochopit, klidně se zeptejte , vysvětlím Vám to.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To těžko,nepotkali jsme se určitě,jinak s koupáním s Vámi vyjímečně souhlasím.Pokud tam jsou cedule,že tam pes nesmí,tak tam prostě nesmí a utrum.Umím číst,tak proč bych tam s hafíkem lezla.Něco jiného je u nás na vesnici,kde je rybník,z jedné strany u něho pastva s karavama,takže tam už je jedno jestli se pes vykoupe nebo ne.Nikomu to tam nevadí,chodí tam pejskaři i s chat,takže pokud se tam chce někdo koupat tak na jeho vlastní nebezpečí.Není to koupaliště.Jinak pes na volno do lesa nesmí,to máte pravdu,jinak ano.Zákon to nezakazuje,pouze nesmí rušit zvěř.tak ho vezmu na vodítko,přejdu po lesní cestě,pokud tam musím projít a zas není problém.Něco jiného je,když lesem vede cesta jak silnice,prostě normální asfaltka.Tam psa klidně pustím,hlídám,aby nešel do lesa a šel jen po cestě.Mám psa vychovanýho,tak to problém není.Zvěř se stejně zdržuje hloubš v lese,takže u cesty nemá pes koho rušit.samozřejmě,když někoho potkám,tak si psa zavolám k noze.Ne každý má psa rád,tak na to beru ohled.Jana

Ahojky,ráda chdím se psem do kavárny Vesmírna, která je na Václaváku, v ulici Ve Smečkách.Pejskovi tam přinesou misku s vodou a chovají se k němu pěkně.I na vizitce mají napsáno, že s
jsme vítáni i se svými zvířecími miláčky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mohl byste mi odpovědět na moji otázku ? Pokud ji nejste schopen pochopit, klidně se zeptejte , vysvětlím Vám to.

Odpověděl jsem na všechny vaše smysluplné i záměrně za vlasy přitažené otázky a nemám co dodat. Pokud je to málo, budete muset vysvětlovat.

R.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To těžko,nepotkali jsme se určitě,jinak s koupáním s Vámi vyjímečně souhlasím.Pokud tam jsou cedule,že tam pes nesmí,tak tam prostě nesmí a utrum.Umím číst,tak proč bych tam s hafíkem lezla.Něco jiného je u nás na vesnici,kde je rybník,z jedné strany u něho pastva s karavama,takže tam už je jedno jestli se pes vykoupe nebo ne.Nikomu to tam nevadí,chodí tam pejskaři i s chat,takže pokud se tam chce někdo koupat tak na jeho vlastní nebezpečí.Není to koupaliště.Jinak pes na volno do lesa nesmí,to máte pravdu,jinak ano.Zákon to nezakazuje,pouze nesmí rušit zvěř.tak ho vezmu na vodítko,přejdu po lesní cestě,pokud tam musím projít a zas není problém.Něco jiného je,když lesem vede cesta jak silnice,prostě normální asfaltka.Tam psa klidně pustím,hlídám,aby nešel do lesa a šel jen po cestě.Mám psa vychovanýho,tak to problém není.Zvěř se stejně zdržuje hloubš v lese,takže u cesty nemá pes koho rušit.samozřejmě,když někoho potkám,tak si psa zavolám k noze.Ne každý má psa rád,tak na to beru ohled.Jana

Tak to jsme se asi opravdu ještě nepotkali. V lese jsem často. Aktuální móda v lesech kam chodím je dnes "chodit s ořechem na houby" - prostě jít psa vyvenčit a nechat ho proběhnout. To že majitel vezme ochotně psa za obojek, když mě zahlédne, hmm. Ale jinak psi lítají na volno. A já mám rád když zvěř vidím. Takže ne že je někde daleko od cesty a to štvaní je o tom že vychovaný "polštářek" prostě neposlechne. A myslím že v lese jde také o pachy i nebezpečí přenosu nemocí. Řekl bych že označkovaný les "ohleduplnými pejskaři" je pro ostatní zvířata nebezpečný a nutí je to klidit se jinam. Ale lesník nejsem a moc tomu nerozumím. Koledujeme si nejspíš o řešení po vzoru EU. Zákaz vstupu naprosto všech do soukromých lesů.

R.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To těžko,nepotkali jsme se určitě,jinak s koupáním s Vámi vyjímečně souhlasím.Pokud tam jsou cedule,že tam pes nesmí,tak tam prostě nesmí a utrum.Umím číst,tak proč bych tam s hafíkem lezla.Něco jiného je u nás na vesnici,kde je rybník,z jedné strany u něho pastva s karavama,takže tam už je jedno jestli se pes vykoupe nebo ne.Nikomu to tam nevadí,chodí tam pejskaři i s chat,takže pokud se tam chce někdo koupat tak na jeho vlastní nebezpečí.Není to koupaliště.Jinak pes na volno do lesa nesmí,to máte pravdu,jinak ano.Zákon to nezakazuje,pouze nesmí rušit zvěř.tak ho vezmu na vodítko,přejdu po lesní cestě,pokud tam musím projít a zas není problém.Něco jiného je,když lesem vede cesta jak silnice,prostě normální asfaltka.Tam psa klidně pustím,hlídám,aby nešel do lesa a šel jen po cestě.Mám psa vychovanýho,tak to problém není.Zvěř se stejně zdržuje hloubš v lese,takže u cesty nemá pes koho rušit.samozřejmě,když někoho potkám,tak si psa zavolám k noze.Ne každý má psa rád,tak na to beru ohled.Jana

ALe pes na volno do lesa může, jen musí být pod vlivem majitele... Pokud vy máte psa pod vlivem pouze na vodítku, tak je to docela smutný...
Jinak "diskutovat" s R. nemá smysl, očividně je to zakomplexovanej chudák, kterej si v reálu na nic netroufne, tak aspoň prudí na netu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ALe pes na volno do lesa může, jen musí být pod vlivem majitele... Pokud vy máte psa pod vlivem pouze na vodítku, tak je to docela smutný...
Jinak "diskutovat" s R. nemá smysl, očividně je to zakomplexovanej chudák, kterej si v reálu na nic netroufne, tak aspoň prudí na netu.

S tím souhlasím diskusí na odborná témata se moc nezúčastňuje, moc odborných znalostí o psech( problematice chovu a výcviku ) taky nemá. Ale tam, kde může kafrat hubou a rozvíjet svoje vcelku nezajímavé názory, tam se projevuje dost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S tím souhlasím diskusí na odborná témata se moc nezúčastňuje, moc odborných znalostí o psech( problematice chovu a výcviku ) taky nemá. Ale tam, kde může kafrat hubou a rozvíjet svoje vcelku nezajímavé názory, tam se projevuje dost.

On bohužel nemá znalosti žádné, dokonce ani těch omezení, které tu neustále prosazuje. Normální člověk by přece nemohl vyplodit takovou zhovadilost, že pes nesmí do lesa. Pes je zvíře jako každé jiné a do toho lesa možná patří víc, než člověk. (A určitě víc, než R., který si myslí, že se mu budou zvířata v lese chodit ukazovat, když tam nebudou psi)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
On bohužel nemá znalosti žádné, dokonce ani těch omezení, které tu neustále prosazuje. Normální člověk by přece nemohl vyplodit takovou zhovadilost, že pes nesmí do lesa. Pes je zvíře jako každé jiné a do toho lesa možná patří víc, než člověk. (A určitě víc, než R., který si myslí, že se mu budou zvířata v lese chodit ukazovat, když tam nebudou psi)

Tak co zakomplexovaní burani, už jsem vás dostal? Psy nechovánám a chovatelskými problémy se nezabývám. Jsem podčlověk, je mi to jasné. Pejskařem se stane každý kdo si dokáže pořídí psa a podstrčit mu misku se žrádlem. Takže ani většinu "chovatelů" bych s přehnaných znalostí čehokoliv nepodezíral. Znají tak akorát pojmy "věrné oči" či "pejsek patří do přírody". Snažím se pouze o debatu. Psích debat jsem absolvoval už pár a pokaždé se to zvrtne na jednoduché konstatování "jsme hulváti a debata s blby je nemožná". zatím jsem to tak nepochopil a měli byste si vážit někoho kdo to chce probrat, dokonce s vámi, na zcela nepřátelské půdě. Čekám že tady najdu spřízněné duše, které budou mít právě ten odborný pohled na věc, který já nemám. Našel jsem, ale vy mezi takové zcela jistě nepatříte.

Pokud jde o volný pohyb psů něco málo o tom vím: "S účinností od 1. května 2001 vešla v platnost Obecně závazná vyhláška hlavního města Prahy č.6/2001 Sb. hl. m. Prahy, o ochraně veřejné zeleně, která v §3 odst.1 písm.g) a odst.2) písm.d) zakazuje volný pohyb psů ve veřejné zeleni. Vzhledem ke skutečnosti, že úplné omezení volného pohybu psů by bylo v rozporu se zákonem č. 246/1992Sb., na ochranu zvířat proti týrání, jsou určeny lokality, ve kterých bude volné pobíhání psů umožněno."

Zákaz volného pohybu psů pouze ve veřejné zeleni všechny problémy s volným pohybem psů neřeší. Ne každá zeleň nese statut "veřejné zeleně" a potom je to na dohodě s majitelem. Lépe řečeno, majitel stanovuje návštěvní řád na který většina majitelů psů kašle. Třeba Milíčovský les a Kunratický les nemají charakter veřejné zeleně. A myslím že to platí i pro Průhonický park a na poslední debatě jsme konstatovali že jenom zanedbatelná menšina pejskařů návštěvní řád respektuje.

Mimo Prahu jde o ochranu honiteb ze zákona (zastřelení volně pobíhajících psů a koček 200 m od obydlí). A pochybuji že je volný pohyb psů někde v honitbách povolen. Ale hledat to teď nebudu. To bych tady zabral víc místa než je zdrávo. Mohu sem plácnout všechny zákony o chovu psů v Praze, které zajímají u nás hlavně nepejskaře , tak jak nám je předal náš OŽP.

Ale koukám že jsem úplně mimo diskusi. Tak co třeba ten mnou "profackovaný" pejskař v davech lidí a turistů s utrápeným psem v Jindřišské o kterém já, hlupák, nemám soudit co v centru vůbec dělá? Tak co by tam asi mohl dělat? Že by šli od veterináře? Podle tématu diskuse to spíš vypadá že hledali, tak jako ostatní tady, kavárnu, kde pejsek dostane misku pod nos a podrbání od číšníka.

R.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak co zakomplexovaní burani, už jsem vás dostal? Psy nechovánám a chovatelskými problémy se nezabývám. Jsem podčlověk, je mi to jasné. Pejskařem se stane každý kdo si dokáže pořídí psa a podstrčit mu misku se žrádlem. Takže ani většinu "chovatelů" bych s přehnaných znalostí čehokoliv nepodezíral. Znají tak akorát pojmy "věrné oči" či "pejsek patří do přírody". Snažím se pouze o debatu. Psích debat jsem absolvoval už pár a pokaždé se to zvrtne na jednoduché konstatování "jsme hulváti a debata s blby je nemožná". zatím jsem to tak nepochopil a měli byste si vážit někoho kdo to chce probrat, dokonce s vámi, na zcela nepřátelské půdě. Čekám že tady najdu spřízněné duše, které budou mít právě ten odborný pohled na věc, který já nemám. Našel jsem, ale vy mezi takové zcela jistě nepatříte.

Pokud jde o volný pohyb psů něco málo o tom vím: "S účinností od 1. května 2001 vešla v platnost Obecně závazná vyhláška hlavního města Prahy č.6/2001 Sb. hl. m. Prahy, o ochraně veřejné zeleně, která v §3 odst.1 písm.g) a odst.2) písm.d) zakazuje volný pohyb psů ve veřejné zeleni. Vzhledem ke skutečnosti, že úplné omezení volného pohybu psů by bylo v rozporu se zákonem č. 246/1992Sb., na ochranu zvířat proti týrání, jsou určeny lokality, ve kterých bude volné pobíhání psů umožněno."

Zákaz volného pohybu psů pouze ve veřejné zeleni všechny problémy s volným pohybem psů neřeší. Ne každá zeleň nese statut "veřejné zeleně" a potom je to na dohodě s majitelem. Lépe řečeno, majitel stanovuje návštěvní řád na který většina majitelů psů kašle. Třeba Milíčovský les a Kunratický les nemají charakter veřejné zeleně. A myslím že to platí i pro Průhonický park a na poslední debatě jsme konstatovali že jenom zanedbatelná menšina pejskařů návštěvní řád respektuje.

Mimo Prahu jde o ochranu honiteb ze zákona (zastřelení volně pobíhajících psů a koček 200 m od obydlí). A pochybuji že je volný pohyb psů někde v honitbách povolen. Ale hledat to teď nebudu. To bych tady zabral víc místa než je zdrávo. Mohu sem plácnout všechny zákony o chovu psů v Praze, které zajímají u nás hlavně nepejskaře , tak jak nám je předal náš OŽP.

Ale koukám že jsem úplně mimo diskusi. Tak co třeba ten mnou "profackovaný" pejskař v davech lidí a turistů s utrápeným psem v Jindřišské o kterém já, hlupák, nemám soudit co v centru vůbec dělá? Tak co by tam asi mohl dělat? Že by šli od veterináře? Podle tématu diskuse to spíš vypadá že hledali, tak jako ostatní tady, kavárnu, kde pejsek dostane misku pod nos a podrbání od číšníka.

R.

To ti muselo dát práci, ubožáčku, vyplodit tak dlouhý nesmysl. Debatovat s tebou nehodlám, toho podle úrovně tvých přízpevků nejsi hoden. Nehodlám se o své znalosti dělit s někým, kdo by z tho stejně 90% nepochopil. Ale smajlíky ti jdou, aspoň něco. Když už ten text nedává smysl, takhle je aspoň veselý.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak co zakomplexovaní burani, už jsem vás dostal? Psy nechovánám a chovatelskými problémy se nezabývám. Jsem podčlověk, je mi to jasné. Pejskařem se stane každý kdo si dokáže pořídí psa a podstrčit mu misku se žrádlem. Takže ani většinu "chovatelů" bych s přehnaných znalostí čehokoliv nepodezíral. Znají tak akorát pojmy "věrné oči" či "pejsek patří do přírody". Snažím se pouze o debatu. Psích debat jsem absolvoval už pár a pokaždé se to zvrtne na jednoduché konstatování "jsme hulváti a debata s blby je nemožná". zatím jsem to tak nepochopil a měli byste si vážit někoho kdo to chce probrat, dokonce s vámi, na zcela nepřátelské půdě. Čekám že tady najdu spřízněné duše, které budou mít právě ten odborný pohled na věc, který já nemám. Našel jsem, ale vy mezi takové zcela jistě nepatříte.

Pokud jde o volný pohyb psů něco málo o tom vím: "S účinností od 1. května 2001 vešla v platnost Obecně závazná vyhláška hlavního města Prahy č.6/2001 Sb. hl. m. Prahy, o ochraně veřejné zeleně, která v §3 odst.1 písm.g) a odst.2) písm.d) zakazuje volný pohyb psů ve veřejné zeleni. Vzhledem ke skutečnosti, že úplné omezení volného pohybu psů by bylo v rozporu se zákonem č. 246/1992Sb., na ochranu zvířat proti týrání, jsou určeny lokality, ve kterých bude volné pobíhání psů umožněno."

Zákaz volného pohybu psů pouze ve veřejné zeleni všechny problémy s volným pohybem psů neřeší. Ne každá zeleň nese statut "veřejné zeleně" a potom je to na dohodě s majitelem. Lépe řečeno, majitel stanovuje návštěvní řád na který většina majitelů psů kašle. Třeba Milíčovský les a Kunratický les nemají charakter veřejné zeleně. A myslím že to platí i pro Průhonický park a na poslední debatě jsme konstatovali že jenom zanedbatelná menšina pejskařů návštěvní řád respektuje.

Mimo Prahu jde o ochranu honiteb ze zákona (zastřelení volně pobíhajících psů a koček 200 m od obydlí). A pochybuji že je volný pohyb psů někde v honitbách povolen. Ale hledat to teď nebudu. To bych tady zabral víc místa než je zdrávo. Mohu sem plácnout všechny zákony o chovu psů v Praze, které zajímají u nás hlavně nepejskaře , tak jak nám je předal náš OŽP.

Ale koukám že jsem úplně mimo diskusi. Tak co třeba ten mnou "profackovaný" pejskař v davech lidí a turistů s utrápeným psem v Jindřišské o kterém já, hlupák, nemám soudit co v centru vůbec dělá? Tak co by tam asi mohl dělat? Že by šli od veterináře? Podle tématu diskuse to spíš vypadá že hledali, tak jako ostatní tady, kavárnu, kde pejsek dostane misku pod nos a podrbání od číšníka.

R.

R. ). A pochybuji že je volný pohyb psů někde v honitbách povolen. Ale hledat to teď nebudu. To bych tady zabral víc místa než je zdrávo

Lepší bude, když si to najdeš, protože plácáš kraviny. Pes musí být pod vlivem majitele, což u vychovanýho psa neznamená automaticky vodítko. Myslivecká stráž může zastřelit psa, kterej prokazatelně štve zvěř, 200 m od lidského obydlí. ;) A ještě pro tvou informaci. ČR není jen Praha, jak si spousta vás Pražáků myslí ;)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak co zakomplexovaní burani, už jsem vás dostal? Psy nechovánám a chovatelskými problémy se nezabývám. Jsem podčlověk, je mi to jasné. Pejskařem se stane každý kdo si dokáže pořídí psa a podstrčit mu misku se žrádlem. Takže ani většinu "chovatelů" bych s přehnaných znalostí čehokoliv nepodezíral. Znají tak akorát pojmy "věrné oči" či "pejsek patří do přírody". Snažím se pouze o debatu. Psích debat jsem absolvoval už pár a pokaždé se to zvrtne na jednoduché konstatování "jsme hulváti a debata s blby je nemožná". zatím jsem to tak nepochopil a měli byste si vážit někoho kdo to chce probrat, dokonce s vámi, na zcela nepřátelské půdě. Čekám že tady najdu spřízněné duše, které budou mít právě ten odborný pohled na věc, který já nemám. Našel jsem, ale vy mezi takové zcela jistě nepatříte.

Pokud jde o volný pohyb psů něco málo o tom vím: "S účinností od 1. května 2001 vešla v platnost Obecně závazná vyhláška hlavního města Prahy č.6/2001 Sb. hl. m. Prahy, o ochraně veřejné zeleně, která v §3 odst.1 písm.g) a odst.2) písm.d) zakazuje volný pohyb psů ve veřejné zeleni. Vzhledem ke skutečnosti, že úplné omezení volného pohybu psů by bylo v rozporu se zákonem č. 246/1992Sb., na ochranu zvířat proti týrání, jsou určeny lokality, ve kterých bude volné pobíhání psů umožněno."

Zákaz volného pohybu psů pouze ve veřejné zeleni všechny problémy s volným pohybem psů neřeší. Ne každá zeleň nese statut "veřejné zeleně" a potom je to na dohodě s majitelem. Lépe řečeno, majitel stanovuje návštěvní řád na který většina majitelů psů kašle. Třeba Milíčovský les a Kunratický les nemají charakter veřejné zeleně. A myslím že to platí i pro Průhonický park a na poslední debatě jsme konstatovali že jenom zanedbatelná menšina pejskařů návštěvní řád respektuje.

Mimo Prahu jde o ochranu honiteb ze zákona (zastřelení volně pobíhajících psů a koček 200 m od obydlí). A pochybuji že je volný pohyb psů někde v honitbách povolen. Ale hledat to teď nebudu. To bych tady zabral víc místa než je zdrávo. Mohu sem plácnout všechny zákony o chovu psů v Praze, které zajímají u nás hlavně nepejskaře , tak jak nám je předal náš OŽP.

Ale koukám že jsem úplně mimo diskusi. Tak co třeba ten mnou "profackovaný" pejskař v davech lidí a turistů s utrápeným psem v Jindřišské o kterém já, hlupák, nemám soudit co v centru vůbec dělá? Tak co by tam asi mohl dělat? Že by šli od veterináře? Podle tématu diskuse to spíš vypadá že hledali, tak jako ostatní tady, kavárnu, kde pejsek dostane misku pod nos a podrbání od číšníka.

R.

http://www.equi-shop.cz/clanky/clanek.php?id=1718

můžete si počíst.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mohl byste mi odpovědět na moji otázku ? Pokud ji nejste schopen pochopit, klidně se zeptejte , vysvětlím Vám to.

No prosím , klidně ,jsem zvyklá vysvětlovat malým dětem ( ty chápou docela rychle) .
Napsal jste mi , že potvrzuji , že bezohlednost mezi pejskaři vládne - já se ptám čím to potvrzuji . Napsal jste, že jsem hulvát - já se ptám proč , co hulvátského jsem napsala .
A prosím konkrétně, Vaše výmysly neberu jako rozumný argument . Je pravda, že jako malé dítě jsem pravděpodobně čurala někde na ulici - nepamatuji se , ale je pravděpodobné , že i Vám jako malému maminka podržela pindíka , abyste se nepočůral i jinde než jen u Vás v bytě na WC. Na tom já ovšem nevidím nic hulvátského , to pak máme různá kritéria pro hulvátství ( doufám, že nemáte děti) . Já leccos hulvátského naopak vidím na Vašich příspěvcích . A mimochodem psal jste také - Bývalo věcí slušnosti psy do obchodů s potravinami netahat. Takže je to zase jenom o bezohlednosti a pokud bude víc pejskařů co budou otravovat, bude se muset vytvořit zase víc předpisů, vyhlášek a lepit všude nějaké nálepky se zákazy a teď tvrdíte, že jste mluvil o návštěvě psa ve vaničkách s masem - a to dokonce sám přiznáváte, že mluvíte o psu , který byl v obchodě v rámci výcviku a bude sloužit člověku , který ho potřebuje , aby mu pomáhal - lidé mu totiž nepomůžou a někteří by mu ještě chtěli bránit chodit do obchodů , do cukráren, do divadel .. .Alespoň si vždy po sobě přečtětě co jste vlastně napsal.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.equi-shop.cz/clanky/clanek.php?id=1718

můžete si počíst.

to je ovšem citace ze starého ( již neplatného ) zákona . V novém zákoně se píše : Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího - tzn. volně a mimo vliv .
Myslivecká stráž je oprávněna usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební; usmrcovat kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení, tzn. toulavého psa, který pronásleduje zvěř, zrušeno rovněž bylo ...pokud jsou k rozeznání u psů, kterých se toto oprávnění myslivecké stráže netýká .Myslivecká stráž je povinna znát plemena psů . Číst staré ,neplatné zákony a vysvětlivky k nim , je ztrátou času , lepší je ho věnovat zákonům platným.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to je ovšem citace ze starého ( již neplatného ) zákona . V novém zákoně se píše : Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího - tzn. volně a mimo vliv .
Myslivecká stráž je oprávněna usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební; usmrcovat kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení, tzn. toulavého psa, který pronásleduje zvěř, zrušeno rovněž bylo ...pokud jsou k rozeznání u psů, kterých se toto oprávnění myslivecké stráže netýká .Myslivecká stráž je povinna znát plemena psů . Číst staré ,neplatné zákony a vysvětlivky k nim , je ztrátou času , lepší je ho věnovat zákonům platným.

no, ale v podstatě se toho zas tolik nezměnilo, důležitý je, že pokud mám psa pod svým vlivem, tak mi ho nikdo zastřelit nemůže...

Hlavní je, že to v žádným případě neznamená a nikdy neznamenalo, že pes nesmí do lesa...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no, ale v podstatě se toho zas tolik nezměnilo, důležitý je, že pokud mám psa pod svým vlivem, tak mi ho nikdo zastřelit nemůže...

Hlavní je, že to v žádným případě neznamená a nikdy neznamenalo, že pes nesmí do lesa...

to jistě

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no, ale v podstatě se toho zas tolik nezměnilo, důležitý je, že pokud mám psa pod svým vlivem, tak mi ho nikdo zastřelit nemůže...

Hlavní je, že to v žádným případě neznamená a nikdy neznamenalo, že pes nesmí do lesa...

Tak koukám jak se povedlo "záhadnému"R stočit diskusi úplně jinam ,tak aby to vyhovovalo jemu.Pojďte se vrátit k původnímu příspěvku,každý se přece rád dozví,kde je v restauraci milá obsluha a dostane čaj i když má sebou pejska.V podzimním a zimním sychravém období přece téma značně aktuální.ono to R přestane bavit a snad si najde jinou diskusi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak koukám jak se povedlo "záhadnému"R stočit diskusi úplně jinam ,tak aby to vyhovovalo jemu.Pojďte se vrátit k původnímu příspěvku,každý se přece rád dozví,kde je v restauraci milá obsluha a dostane čaj i když má sebou pejska.V podzimním a zimním sychravém období přece téma značně aktuální.ono to R přestane bavit a snad si najde jinou diskusi.

pravda,pravda , v restauraci V sedmém nebi ( nebo Sedmé nebe , teď nevím přesně ten název) v Praze 10 dostanou psi misku s vodou jak na zahradě , tak uvnitř .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to je úspěch. První pejskař co mi neříká jací hulváti jsou všichni okolo, ale útočí přímo na mě. Ostatně IQ mám čerstvě certifikované a houpacího koně jsem tedy porazil. Tak to si vyprošuji.

Další zbytečně utracené peníze ve zdravotnictví. Nebylo ( možná ano, někdy to je potřeba mít na papíře ) snad nutné , aby Vám to Vaše IQ ocertifikoval lékař , tady by Vám dost lidí řeklo, jak na tom jste .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to je ovšem citace ze starého ( již neplatného ) zákona . V novém zákoně se píše : Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího - tzn. volně a mimo vliv .
Myslivecká stráž je oprávněna usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební; usmrcovat kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení, tzn. toulavého psa, který pronásleduje zvěř, zrušeno rovněž bylo ...pokud jsou k rozeznání u psů, kterých se toto oprávnění myslivecké stráže netýká .Myslivecká stráž je povinna znát plemena psů . Číst staré ,neplatné zákony a vysvětlivky k nim , je ztrátou času , lepší je ho věnovat zákonům platným.

Já bych začal číst spíš tady:

§ 8
Základní povinnosti
(1) Ochranou myslivosti se rozumí ochrana zvěře před nepříznivými vlivy prostředí, před nakažlivými nemocemi, před škodlivými zásahy lidí a před volně pobíhajícími domácími zvířaty; ochrana životních podmínek zvěře, zajištění klidu v honitbě a ochrana mysliveckých zařízení.

(2) Každý, kdo vstupuje se svou činností do přírody, si musí počínat tak, aby nedocházelo ke zbytečnému ohrožování nebo zraňování zvěře a k poškozování jejích životních podmínek.

§ 9
Omezení a zákazy dané v zájmu ochrany
(1) Je zakázáno plašit zvěř jakýmkoliv způsobem, s výjimkou opatření k zabránění škodám působeným zvěří a dovolených způsobů lovu. Dále je zakázáno rušit zvěř při hnízdění a kladení mláďat a provádět další činnosti záporně působící na život zvěře jako volně žijících živočichů, pokud nejde o činnosti při obhospodařování pozemků nebo o činnosti při návštěvách honiteb jako součástí krajiny.

Jinak máte pravdu, nový zákon je "silnější" v ochraně psů. Usmrcovat by se měli pouze toulaví psi mimo vliv vedoucího honící zvěř. Jinak má stráž právo psa zabavit. A taky se upravilo to "trvalé bydlení" na "bydlení". Dříve se dalo 200 m uvažovat jen kolem trvale obydlených domů, dnes i kolem chat. (Debatu o absolutním zákazu vstupu psů berte jako můj slovní obrat a máte pravdu že ji máte. To je pro druhého debatujícího. )

Jinak si myslím že problém je jinde. Majitelé lesů řeší bezohledné rabování svých majetků. Jsme banda zlodějů a les se moc chránit nedá. Sběr lesních plodů je ze zákona povolen jenom pro osobní potřebu. Běžně lesy vytěžují a poškozují skupiny podnikavců a majitelé uvažují o zákazech vstupů. Mají na to právo. A početné skupiny houbařů, jejich parkující auta a tlupy domácích mazlíčků lítajících po lese s páníčky na houbách tomu jenom nahrávají. Máte na takové chování právo, máte, ale skončí to jednou zákazem vstupu pro všechny. Projděte si soudní spory. A jinak jsem našel třeba tohle:

...Podle ekologa Miroslava Janíka z Valašských Klobouků by si lidé měli uvědomit, že velkou předností Česka je především uzákoněný volný průchod krajinou. "Někteří lidé už začínají pozemky zahrazovat. Sběrači by si měli uvědomit, že volný průchod krajinou je velká vymoženost, a podle toho by se v té přírodě měli chovat," poznamenal ekolog...

Nebo:

Nebuďme lhostejní:
...vidělo asi dvacet lidí, jak se vrtám v zemi. Pouze jeden z nich za mnou dokázal přijít a chtěl mne vyfotografovat, aby měl důkaz pro další jednání...
...Pokud někoho vidíme (alespoň) v chráněném území, že tam dělá nepovolenou činnost, měli bychom to ohlásit městské policii. Dnes má skoro každý mobil, takže by to neměl být problém. Ale pozor! Nevolejte policii na lidi, kteří zajišťují údržbu území. Při troše pozorování je poznáte.

Buďme ohleduplní:
Volných ploch v Praze je stále méně a proto bychom si měli vážit každé lokality, která má trochu přírodnější charakter. Na bývalých pastvinách (př. V hrobech, Divoká Šárka, Prokopské údolí) bychom měli omezit venčení psů na pastvině (močí se na plochu dostává dusík, který podporuje růst velkých rostlin, které naopak potlačují drobné rostlinky). Neměli bychom zbytečně courat mimo pěšiny a pokud možno nenechat svého psa hrabat na louce. Jistě i pes se musí proběhnout, ale chráněné území má přeci své hodnoty a psi mohou povrch pastviny častým běháním poškodit. Pohyb po pěšinách platí samozřejmě i pro cyklisty...

Hnutí Brontosaurus ZČ Kandík


R.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych začal číst spíš tady:

§ 8
Základní povinnosti
(1) Ochranou myslivosti se rozumí ochrana zvěře před nepříznivými vlivy prostředí, před nakažlivými nemocemi, před škodlivými zásahy lidí a před volně pobíhajícími domácími zvířaty; ochrana životních podmínek zvěře, zajištění klidu v honitbě a ochrana mysliveckých zařízení.

(2) Každý, kdo vstupuje se svou činností do přírody, si musí počínat tak, aby nedocházelo ke zbytečnému ohrožování nebo zraňování zvěře a k poškozování jejích životních podmínek.

§ 9
Omezení a zákazy dané v zájmu ochrany
(1) Je zakázáno plašit zvěř jakýmkoliv způsobem, s výjimkou opatření k zabránění škodám působeným zvěří a dovolených způsobů lovu. Dále je zakázáno rušit zvěř při hnízdění a kladení mláďat a provádět další činnosti záporně působící na život zvěře jako volně žijících živočichů, pokud nejde o činnosti při obhospodařování pozemků nebo o činnosti při návštěvách honiteb jako součástí krajiny.

Jinak máte pravdu, nový zákon je "silnější" v ochraně psů. Usmrcovat by se měli pouze toulaví psi mimo vliv vedoucího honící zvěř. Jinak má stráž právo psa zabavit. A taky se upravilo to "trvalé bydlení" na "bydlení". Dříve se dalo 200 m uvažovat jen kolem trvale obydlených domů, dnes i kolem chat. (Debatu o absolutním zákazu vstupu psů berte jako můj slovní obrat a máte pravdu že ji máte. To je pro druhého debatujícího. )

Jinak si myslím že problém je jinde. Majitelé lesů řeší bezohledné rabování svých majetků. Jsme banda zlodějů a les se moc chránit nedá. Sběr lesních plodů je ze zákona povolen jenom pro osobní potřebu. Běžně lesy vytěžují a poškozují skupiny podnikavců a majitelé uvažují o zákazech vstupů. Mají na to právo. A početné skupiny houbařů, jejich parkující auta a tlupy domácích mazlíčků lítajících po lese s páníčky na houbách tomu jenom nahrávají. Máte na takové chování právo, máte, ale skončí to jednou zákazem vstupu pro všechny. Projděte si soudní spory. A jinak jsem našel třeba tohle:

...Podle ekologa Miroslava Janíka z Valašských Klobouků by si lidé měli uvědomit, že velkou předností Česka je především uzákoněný volný průchod krajinou. "Někteří lidé už začínají pozemky zahrazovat. Sběrači by si měli uvědomit, že volný průchod krajinou je velká vymoženost, a podle toho by se v té přírodě měli chovat," poznamenal ekolog...

Nebo:

Nebuďme lhostejní:
...vidělo asi dvacet lidí, jak se vrtám v zemi. Pouze jeden z nich za mnou dokázal přijít a chtěl mne vyfotografovat, aby měl důkaz pro další jednání...
...Pokud někoho vidíme (alespoň) v chráněném území, že tam dělá nepovolenou činnost, měli bychom to ohlásit městské policii. Dnes má skoro každý mobil, takže by to neměl být problém. Ale pozor! Nevolejte policii na lidi, kteří zajišťují údržbu území. Při troše pozorování je poznáte.

Buďme ohleduplní:
Volných ploch v Praze je stále méně a proto bychom si měli vážit každé lokality, která má trochu přírodnější charakter. Na bývalých pastvinách (př. V hrobech, Divoká Šárka, Prokopské údolí) bychom měli omezit venčení psů na pastvině (močí se na plochu dostává dusík, který podporuje růst velkých rostlin, které naopak potlačují drobné rostlinky). Neměli bychom zbytečně courat mimo pěšiny a pokud možno nenechat svého psa hrabat na louce. Jistě i pes se musí proběhnout, ale chráněné území má přeci své hodnoty a psi mohou povrch pastviny častým běháním poškodit. Pohyb po pěšinách platí samozřejmě i pro cyklisty...

Hnutí Brontosaurus ZČ Kandík


R.

A co to má společného s původním tématem?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak koukám jak se povedlo "záhadnému"R stočit diskusi úplně jinam ,tak aby to vyhovovalo jemu.Pojďte se vrátit k původnímu příspěvku,každý se přece rád dozví,kde je v restauraci milá obsluha a dostane čaj i když má sebou pejska.V podzimním a zimním sychravém období přece téma značně aktuální.ono to R přestane bavit a snad si najde jinou diskusi.

Pravda. Debata je úplně jinde. Tak to se omlouvám a právě jsem sem dal další příspěvek v dobré víře že moc neprudím. Snažím se už klidit vedle, ale řešíme podle mě právě důležitější věci než je dát dohromady seznam hospůdek kam se psem. Ale už se budu snažit být tady úplně zticha.

R.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No prosím , klidně ,jsem zvyklá vysvětlovat malým dětem ( ty chápou docela rychle) .
Napsal jste mi , že potvrzuji , že bezohlednost mezi pejskaři vládne - já se ptám čím to potvrzuji . Napsal jste, že jsem hulvát - já se ptám proč , co hulvátského jsem napsala .
A prosím konkrétně, Vaše výmysly neberu jako rozumný argument . Je pravda, že jako malé dítě jsem pravděpodobně čurala někde na ulici - nepamatuji se , ale je pravděpodobné , že i Vám jako malému maminka podržela pindíka , abyste se nepočůral i jinde než jen u Vás v bytě na WC. Na tom já ovšem nevidím nic hulvátského , to pak máme různá kritéria pro hulvátství ( doufám, že nemáte děti) . Já leccos hulvátského naopak vidím na Vašich příspěvcích . A mimochodem psal jste také - Bývalo věcí slušnosti psy do obchodů s potravinami netahat. Takže je to zase jenom o bezohlednosti a pokud bude víc pejskařů co budou otravovat, bude se muset vytvořit zase víc předpisů, vyhlášek a lepit všude nějaké nálepky se zákazy a teď tvrdíte, že jste mluvil o návštěvě psa ve vaničkách s masem - a to dokonce sám přiznáváte, že mluvíte o psu , který byl v obchodě v rámci výcviku a bude sloužit člověku , který ho potřebuje , aby mu pomáhal - lidé mu totiž nepomůžou a někteří by mu ještě chtěli bránit chodit do obchodů , do cukráren, do divadel .. .Alespoň si vždy po sobě přečtětě co jste vlastně napsal.

Omlouvám se všem, je tady mnoho hlasů že potřebujete pořešit téma "kam se jít nacamrat do hospody" a že bych už mohl dát pokoj. Slyším a snažím se jít vedle, ale tady bych byl za babráka kdybych neodpověděl. Jenom nevím zda se mi to může podařit. Vypadá to na nadlidský úkol: "Vaše výmysly neberu jako rozumný argument." To je jako oblečená, neoblečená, střízlivá i opilá. Či jak je to v té pohádce? Tak jak mám vlastně odpovědět? Na ty hulváty jsem odpovídal a asi to pořád nestačí. Nenajdeme společnou řeč. Tak co tohle, to tady někdo napsal: "Nevím, kde vidíte ty davy slušných lidí. Možná píšete z jiné země, ale tady jsme v ČR, tady nejsou. Marcela Považuji to logicky za tvrzení: "Marcela je hulvátem." Takové tvrzení by se dalo i vypočítat. Vaše čůrací návyky řešit nebudu a k tomu pejskovi v Intersparu. Nepíši tady Bibli. Nemusíte pitvat každou mojí větu. Pes málem přepadl do pultu s masem jak měl radost že si ho prodavač všímá. A tady jsou pejskaři kteří tvrdí že když je nikdo nevyhodí, ohleduplně se sami od sebe chovat nebudou a klidně do potravin chodit se psem budou. Takže výhrady na psy v obchodech patří jim a podle mě se snaží jenom o to aby na každém obchodě visela cedule: "Češi nekraďte a své psy nechávejte doma!", či nějaká taková. Rozhodně mi nějací vodící psi žíly netrhají. (A když jinak nedáte, na výcvik to ani moc nevypadalo, spíš na to že si mamka s dcerou zašly nakoupit a psa s označením měly sebou. Třeba byl jejich dědečka.) Jsme na debatě a koukám debatovat, ale s vámi to moc smyslu nemá. (Považuji tento příspěvek za úplně zbytečný.) Tak zatím.

R.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych začal číst spíš tady:

§ 8
Základní povinnosti
(1) Ochranou myslivosti se rozumí ochrana zvěře před nepříznivými vlivy prostředí, před nakažlivými nemocemi, před škodlivými zásahy lidí a před volně pobíhajícími domácími zvířaty; ochrana životních podmínek zvěře, zajištění klidu v honitbě a ochrana mysliveckých zařízení.

(2) Každý, kdo vstupuje se svou činností do přírody, si musí počínat tak, aby nedocházelo ke zbytečnému ohrožování nebo zraňování zvěře a k poškozování jejích životních podmínek.

§ 9
Omezení a zákazy dané v zájmu ochrany
(1) Je zakázáno plašit zvěř jakýmkoliv způsobem, s výjimkou opatření k zabránění škodám působeným zvěří a dovolených způsobů lovu. Dále je zakázáno rušit zvěř při hnízdění a kladení mláďat a provádět další činnosti záporně působící na život zvěře jako volně žijících živočichů, pokud nejde o činnosti při obhospodařování pozemků nebo o činnosti při návštěvách honiteb jako součástí krajiny.

Jinak máte pravdu, nový zákon je "silnější" v ochraně psů. Usmrcovat by se měli pouze toulaví psi mimo vliv vedoucího honící zvěř. Jinak má stráž právo psa zabavit. A taky se upravilo to "trvalé bydlení" na "bydlení". Dříve se dalo 200 m uvažovat jen kolem trvale obydlených domů, dnes i kolem chat. (Debatu o absolutním zákazu vstupu psů berte jako můj slovní obrat a máte pravdu že ji máte. To je pro druhého debatujícího. )

Jinak si myslím že problém je jinde. Majitelé lesů řeší bezohledné rabování svých majetků. Jsme banda zlodějů a les se moc chránit nedá. Sběr lesních plodů je ze zákona povolen jenom pro osobní potřebu. Běžně lesy vytěžují a poškozují skupiny podnikavců a majitelé uvažují o zákazech vstupů. Mají na to právo. A početné skupiny houbařů, jejich parkující auta a tlupy domácích mazlíčků lítajících po lese s páníčky na houbách tomu jenom nahrávají. Máte na takové chování právo, máte, ale skončí to jednou zákazem vstupu pro všechny. Projděte si soudní spory. A jinak jsem našel třeba tohle:

...Podle ekologa Miroslava Janíka z Valašských Klobouků by si lidé měli uvědomit, že velkou předností Česka je především uzákoněný volný průchod krajinou. "Někteří lidé už začínají pozemky zahrazovat. Sběrači by si měli uvědomit, že volný průchod krajinou je velká vymoženost, a podle toho by se v té přírodě měli chovat," poznamenal ekolog...

Nebo:

Nebuďme lhostejní:
...vidělo asi dvacet lidí, jak se vrtám v zemi. Pouze jeden z nich za mnou dokázal přijít a chtěl mne vyfotografovat, aby měl důkaz pro další jednání...
...Pokud někoho vidíme (alespoň) v chráněném území, že tam dělá nepovolenou činnost, měli bychom to ohlásit městské policii. Dnes má skoro každý mobil, takže by to neměl být problém. Ale pozor! Nevolejte policii na lidi, kteří zajišťují údržbu území. Při troše pozorování je poznáte.

Buďme ohleduplní:
Volných ploch v Praze je stále méně a proto bychom si měli vážit každé lokality, která má trochu přírodnější charakter. Na bývalých pastvinách (př. V hrobech, Divoká Šárka, Prokopské údolí) bychom měli omezit venčení psů na pastvině (močí se na plochu dostává dusík, který podporuje růst velkých rostlin, které naopak potlačují drobné rostlinky). Neměli bychom zbytečně courat mimo pěšiny a pokud možno nenechat svého psa hrabat na louce. Jistě i pes se musí proběhnout, ale chráněné území má přeci své hodnoty a psi mohou povrch pastviny častým běháním poškodit. Pohyb po pěšinách platí samozřejmě i pro cyklisty...

Hnutí Brontosaurus ZČ Kandík


R.

pročítám tady spětně ty příspěvky toho pána ,nebo kdo to je , a musím mu s radostí sdělit ,jak jsem psala již výše ,můj pes se mnou chodí absolutně všude, je pravda že vždy ho s sebou do potravin neberu ale potřebuju li něco koupit nutně vezmu ho s sebou klidně i do delvity,rozhodně pes jdoucí po zemi u nohy mi připadá mnohem hygieničtější než bezdomovci, feťáci a jiní špindírové přehrabující se v pečivu,nebo prodavačky s nudlí u nosu balící mi do papíru můj salám, a neříkejte že jste tohle nikdy neviděljinak samozřejmě že se pes venku občas vyčůrá, jenomže nejenom pes ,mnohdy se leckde vymočí a vyzvrací opilec a to už vám asi tolik nevadí ,o tunách odpadků povalujících se všude kolem ani nemluvím,samozřejmě i do rybníků a přírodních koupališť psa beru, když tam mohou plavat ryby, myši ,žáby a nevím co ještě proč by tam vadil pes,krom toho ten pes je čistší než někteří lidi, nikdy u nikoho nevíte jestli to koupání v rybníku není třeba jeho první koupání od vánoc ,nebo jakou má nakažlivou nemoc, ovšem když vám to tolik vadí kupte si byzén na zahradu a nechoďte na veřejná místa, doma vám žádnej pes plavat nebude,můj pes je hezký ,vychovaný, nikoho neotravuje nikoho nenapadá,chodí bez vodítka ,a nehodlám ho nijak omezovat, kam jdu já jde i on.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S tím koupalištěm to těm pejskařům schvaluju. Taky bych tam chodila, nevím, proč se pořád nechat omezovat od nějakých vypatlanců.

Ano, a ještě navíc pes není schopen vyčůrat se do vody - narozdíl od člověka (znáte to: po pas do vody, koncentrovaný výraz a už to jede - to pejskům jaksi nejde...).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Omlouvám se všem, je tady mnoho hlasů že potřebujete pořešit téma "kam se jít nacamrat do hospody" a že bych už mohl dát pokoj. Slyším a snažím se jít vedle, ale tady bych byl za babráka kdybych neodpověděl. Jenom nevím zda se mi to může podařit. Vypadá to na nadlidský úkol: "Vaše výmysly neberu jako rozumný argument." To je jako oblečená, neoblečená, střízlivá i opilá. Či jak je to v té pohádce? Tak jak mám vlastně odpovědět? Na ty hulváty jsem odpovídal a asi to pořád nestačí. Nenajdeme společnou řeč. Tak co tohle, to tady někdo napsal: "Nevím, kde vidíte ty davy slušných lidí. Možná píšete z jiné země, ale tady jsme v ČR, tady nejsou. Marcela Považuji to logicky za tvrzení: "Marcela je hulvátem." Takové tvrzení by se dalo i vypočítat. Vaše čůrací návyky řešit nebudu a k tomu pejskovi v Intersparu. Nepíši tady Bibli. Nemusíte pitvat každou mojí větu. Pes málem přepadl do pultu s masem jak měl radost že si ho prodavač všímá. A tady jsou pejskaři kteří tvrdí že když je nikdo nevyhodí, ohleduplně se sami od sebe chovat nebudou a klidně do potravin chodit se psem budou. Takže výhrady na psy v obchodech patří jim a podle mě se snaží jenom o to aby na každém obchodě visela cedule: "Češi nekraďte a své psy nechávejte doma!", či nějaká taková. Rozhodně mi nějací vodící psi žíly netrhají. (A když jinak nedáte, na výcvik to ani moc nevypadalo, spíš na to že si mamka s dcerou zašly nakoupit a psa s označením měly sebou. Třeba byl jejich dědečka.) Jsme na debatě a koukám debatovat, ale s vámi to moc smyslu nemá. (Považuji tento příspěvek za úplně zbytečný.) Tak zatím.

R.

Proč píšete úplně zbytečné příspěvky , Váš čas pro Vás nemá cenu ? ..."Nevím, kde vidíte ty davy slušných lidí. Možná píšete z jiné země, ale tady jsme v ČR, tady nejsou. Marcela. ....Považuji to logicky za tvrzení: "Marcela je hulvátem." Takové tvrzení by se dalo i vypočítat. , ta Marcela jsem já. Máte sakra zvláštní logiku , vypočítejte mi tedy své tvrzení , podložte ho důkazem , ať se pobavím . Neřešíte mé čurací návyky ? Hhmm, pak se neumíte vyjadřovat , to se těžko diskutuje , to je fakt. Ani na to, čím jsem potvrdila , že bezohlednost mezi pejskaří vládne ani na to, co jsem napsala hulvátského jste mi zase neodpověděl. Možná vážně máte problém s vyjadřováním ( možná s něčím jiným) , ale to je Váš problém, odpověď už od Vás nečekám ,kdyby jste jí byl schopen , už byste odpověděl. A co se týče těch asistenčních a vodících psů, hovořila jsem jasně o předvýchově , nikoli o výcviku - to je totiž rozdíl . Marcela

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pročítám tady spětně ty příspěvky toho pána ,nebo kdo to je , a musím mu s radostí sdělit ,jak jsem psala již výše ,můj pes se mnou chodí absolutně všude, je pravda že vždy ho s sebou do potravin neberu ale potřebuju li něco koupit nutně vezmu ho s sebou klidně i do delvity,rozhodně pes jdoucí po zemi u nohy mi připadá mnohem hygieničtější než bezdomovci, feťáci a jiní špindírové přehrabující se v pečivu,nebo prodavačky s nudlí u nosu balící mi do papíru můj salám, a neříkejte že jste tohle nikdy neviděljinak samozřejmě že se pes venku občas vyčůrá, jenomže nejenom pes ,mnohdy se leckde vymočí a vyzvrací opilec a to už vám asi tolik nevadí ,o tunách odpadků povalujících se všude kolem ani nemluvím,samozřejmě i do rybníků a přírodních koupališť psa beru, když tam mohou plavat ryby, myši ,žáby a nevím co ještě proč by tam vadil pes,krom toho ten pes je čistší než někteří lidi, nikdy u nikoho nevíte jestli to koupání v rybníku není třeba jeho první koupání od vánoc ,nebo jakou má nakažlivou nemoc, ovšem když vám to tolik vadí kupte si byzén na zahradu a nechoďte na veřejná místa, doma vám žádnej pes plavat nebude,můj pes je hezký ,vychovaný, nikoho neotravuje nikoho nenapadá,chodí bez vodítka ,a nehodlám ho nijak omezovat, kam jdu já jde i on.

Já nevím, už tady nemám prudit, slíbil jsem to, ale nedá mi to. Pokud Vás potkám v Delvitě se psem a půjde jenom o vaši bezohlednost, budu požadovat aby Vás vykázali ven. Stále je tam dost nebalených potravin a já ze psí misky ještě nejím. A pokud si obchod neporadí s bezdomovci a špindíry, nebudu tam chodit já. Mohou si vybrat a Vy také, do jaké společenské vrstvy se dobrovolně zařadíte. V létě jsem snesl několik obědů ve společnosti řádících dětí v restauraci a bylo to úděsné. U jídla má být klid. Nebýt to děcka kamarádů, utíkal bych nebo žádal obsluhu o řešení. Takto jsem jenom tiše trpěl. Pes pod sousedním stolem mi nevadí. (Už jsem ale viděl pár alergiků co by to v klidu nebrali. A ve slušných restauracích není co řešit, psa jsem tam nikdy nepotkal.) Cizí pes co mi bude courat kolem nohou, loudit jídlo, tahat za rukáv či očuchávat talíř, poletí a obsluze přiděláme plno starostí. Bordelů je kolem nás plno a já si myslím že mám řešení. Tady pouze slyším že to pejskařům vlastně vyhovuje, nemusí na svém jednání také nic měnit. Tak si vysvětluji to vaše věčné ukazování na nepořádky ostatních. Jinak bych asi vážně začal s ochranou přírody v našem okolí a nedělejte se že nechápete rozdíl mezi domestikovaným a volně žijícím zvířetem. Pes je v přírodě rušivým a obtížným prvkem, zvlášť v konjunkci s obtížným majitelem a omezování si v takovém případě zaslouží oba.

R.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj kam chodite s pesenama do restaurace pripadne na veceri ci kaficko? Zajima me Praha ale klidne to muzeme rozvest po cele republice. Taky napiste jaky mate zkusenosti.

Ja hodim do Cervene cibule to je u Kacerova P4 ale treba i do kavarny Slavia u Narodniho divadla zatim tam bylo vsechno v pohode

A pokud vás nebaví co jsem tady rozjel, tak trochu nechtěně, není nic jednoduššího než to přeskočit a pokračovat v seznamu hospůdek třeba zde.

Mám taky pár tipů. Co výletní - zahradní restaurace? Jednu jsem navštívil v Šárce, kde mi něco jako Leonberger předvedl svůj konečník zevnitř včetně celého náročného procesu a na moje protesty na téma "pes kadivec" jsem sklidil jedovaté pohledy jeho distingované majitelky. To vše s párkem v ruce. Jinak u parkoviště před Džbánem je MC. Tady se dá nakoupit bašta do ruky a pokračovat troušením odpadků směrem do Šáreckého údolí.

My tady v Hostivaři máme vyhlášenou hospůdku "U hráze". Vedou můj oblíbený Staropramen a proti je další posezení s Gambáčem, včetně párků a klobás. Vysedává tady omladina, celé dny a noci, občas i polehává a odchází po čtyřech. Psi hostů tady často utvoří smečky a pohrají si s každým kdo jde okolo nebo zasedne s pivkem v ruce do zahrádky za bohorovného přihlížení jejich majitelů co tady sedí u pivka. Misku s vodou tady mají neustále a domluva s provozovatelem je vstřícná. Takže přímo psí ráj. Zato toalety nějak nevyhovují. Viděl bych to na suché záchody nebo zapáchající rouru přímo na pláž koupaliště, ještě jsem je nenavštívil. Většina hostů mizí raději do křoví. V žádném případě vám cestou na metro nedoporučuji bez gumáků nějaké zdejší křovíčko navštívit. To samé platí pro místní louky a když přijdete, budete moci alespoň posoudit jak přemíra návštěvníků, psů a odpadků právě zde likviduje zdejší přírodu. Alespoň si myslím. Ale to je jenom můj úzce subjektivní a neodborný názor.

Sakru, já fakt asi neumím napsat pár větiček bez zákeřných jedovatostí. Tak to se všem pohoršeným zase moc a moc omlouvám. A hlavně, tady už fakt mlčím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já nevím, už tady nemám prudit, slíbil jsem to, ale nedá mi to. Pokud Vás potkám v Delvitě se psem a půjde jenom o vaši bezohlednost, budu požadovat aby Vás vykázali ven. Stále je tam dost nebalených potravin a já ze psí misky ještě nejím. A pokud si obchod neporadí s bezdomovci a špindíry, nebudu tam chodit já. Mohou si vybrat a Vy také, do jaké společenské vrstvy se dobrovolně zařadíte. V létě jsem snesl několik obědů ve společnosti řádících dětí v restauraci a bylo to úděsné. U jídla má být klid. Nebýt to děcka kamarádů, utíkal bych nebo žádal obsluhu o řešení. Takto jsem jenom tiše trpěl. Pes pod sousedním stolem mi nevadí. (Už jsem ale viděl pár alergiků co by to v klidu nebrali. A ve slušných restauracích není co řešit, psa jsem tam nikdy nepotkal.) Cizí pes co mi bude courat kolem nohou, loudit jídlo, tahat za rukáv či očuchávat talíř, poletí a obsluze přiděláme plno starostí. Bordelů je kolem nás plno a já si myslím že mám řešení. Tady pouze slyším že to pejskařům vlastně vyhovuje, nemusí na svém jednání také nic měnit. Tak si vysvětluji to vaše věčné ukazování na nepořádky ostatních. Jinak bych asi vážně začal s ochranou přírody v našem okolí a nedělejte se že nechápete rozdíl mezi domestikovaným a volně žijícím zvířetem. Pes je v přírodě rušivým a obtížným prvkem, zvlášť v konjunkci s obtížným majitelem a omezování si v takovém případě zaslouží oba.

R.

R.
No, asi nechodítee do opravdu dobrých restaurací, ale do pajzlů, protože právě v těch pajzlech většinou mají s puštěním psa dovnitř problém. Jinak pokud jeden z nejlepších hotelů v české republice není pro vás dostatečně dobrej...
Protože i tam jsem psa viděla a mohla bych ve výčtu "nobl" podniků, kam psa naprosto bez problému pustí pokračovat. Je pravda, že mě překvapilo, že tam psy pustili, i když na tom nic moc zvláštního není, jen se prostě ukáže úroveň myšlení těch lidí a v tomhle je jednoznačný, že ty "lepší" podniky se psama problém nemají a "pajzly" si zvyšují sebevědomí tím, že tam psi nesmí. Jen škoda, že pak než abych šla do toho pajzlu půjdu do toho lepšího podniku...

A mě by zajímalo, co dělají v restauraci nechutně kojící matky!!!! To raději ten pejsek