Brit Care

Já krmím střídavě Acana Adult a Brit Care Medium. Psi žerou s chutí oboje, průjmy nemají, jen při krmení Britem Care jsem si všimla, že mají menší odpad než při krmení Acanou.

Nyní už krmím přirozenou stravou, ale když jsem krmila granulemi, Brit Care nám seděl nejlépe, a to jsem zkoušela i "lepší" značky (Acana, Orijen...) a ty nám nesedli, fenky po nich měly průjem.
Zajímavé je, že se tu hodně píše, že po nich mají psi průjem, protože jsou příliš masové, nabušené atd. a lidé na ně přecházejí z horších krmiv. Nyní ale krmím přirozenou stravou, převážně masitou, a co je průjem neznáme.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co si myslíte o krmivě Brit Care? Dobré nebo špatné? Díky.

Řekla bych to asi takhle:

střední třída - Brit Care, Calibra, Magnusson Kennel, Ontario, Profine, Eminent

vyšší třída - Magnusson, Nutra Gold breeders bag, Acana, Canine Caviar, TOTW (Taste of the wild)

nejvyšší třída - Orijen, Essentials, Platinum, Barking heads, Artemis, Marp , Simpsons 80/20, Purizon 70/30, Applaws, Essential, bezobilná Acana


V poměru cena x kvalita je Brit Care dobrá volba.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Řekla bych to asi takhle:

střední třída - Brit Care, Calibra, Magnusson Kennel, Ontario, Profine, Eminent

vyšší třída - Magnusson, Nutra Gold breeders bag, Acana, Canine Caviar, TOTW (Taste of the wild)

nejvyšší třída - Orijen, Essentials, Platinum, Barking heads, Artemis, Marp , Simpsons 80/20, Purizon 70/30, Applaws, Essential, bezobilná Acana


V poměru cena x kvalita je Brit Care dobrá volba.

Brit care by se daly popsat jako vyšší střední třída, ale z té střední co popisujete se za ním jakž takž drží jen Ontario a Profine a to za ním.
Magnusson do vyšší třídy nepatří. Nutra gold breeders též ne. Canine caviar je v nejvyšší třídě. Platinum do nejvyšší nepatří. Vlastně...je to všechno úplně jinak...Miloš

Ovšem ten simpsons si prohlédnu blíže...zajímavý tip...Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Brit care by se daly popsat jako vyšší střední třída, ale z té střední co popisujete se za ním jakž takž drží jen Ontario a Profine a to za ním.
Magnusson do vyšší třídy nepatří. Nutra gold breeders též ne. Canine caviar je v nejvyšší třídě. Platinum do nejvyšší nepatří. Vlastně...je to všechno úplně jinak...Miloš

Přiznám se, že do dopodrobna jsem všechny ty granule nerozebírala - mám to sebrané z xxx diskuzí o granulích na skupině na FB.

Já na Brit Caru odchovala našeho mladšího Berňáka. Krmila tím jeho chovatelka, tak jsme v tom pokračovali. Pes je dobře rostlý, pěkně stavěný, bez prošlapů, propadlé páteře, bobky pěkný, srst také.
Teď s příchodem našeho posledního psa jsme přešli na Magnusson a též jsme velmi spokojeni

Často zkoušíme různé granule. I ty nevyhodnocené Milošem .
Brit Care - psovi začalo katastrofálně téct z očí. Po změně granulí to okamžitě přestalo.
My se k nim tedy určitě vracet nebudeme.

Jen by mě zajímalo jak jste přišli na to že brit care je střední třída....Jo já jsem zapoměla, jsem na i fauně tady je možné všechno

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přiznám se, že do dopodrobna jsem všechny ty granule nerozebírala - mám to sebrané z xxx diskuzí o granulích na skupině na FB.

Na to mě někdo upozorňoval. Prý jde o nějaké stránky co hodnotí granule. Jestli je to ono, tak ty jsem viděl. Je tam strašná spousta fatálních chyb...Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Často zkoušíme různé granule. I ty nevyhodnocené Milošem .
Brit Care - psovi začalo katastrofálně téct z očí. Po změně granulí to okamžitě přestalo.
My se k nim tedy určitě vracet nebudeme.

Ono, když člověk není vyloženě expert, tak zuřivé kličkování napříč "celým pelotonem" má něco do sebe. Kiksy slabších granulí nemají takovou možnost se projevit a dost věcí se tak nějak navzájem vyruší...či lépe vyhladí....Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na to mě někdo upozorňoval. Prý jde o nějaké stránky co hodnotí granule. Jestli je to ono, tak ty jsem viděl. Je tam strašná spousta fatálních chyb...Miloš

Je to tam pod "Granuláři".

Tak ono aby se v tom prase vyznalo, kolik už je na trhu značek... tyhle jsou aspoň odzkoušené, že sedli více psům. I když on je to vždy jedinec od jedince. Vím o případu, kdy tam někdo krmil myslím právě Brit Care a jakmile vzal lepší granule, pes z toho měl zdravotní problémy a hubnul. Jak se vrátili k BC, tak zas klid, pes nabral a drží si svou váhu dál.. a pak "babo raď " no...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to tam pod "Granuláři".

Tak ono aby se v tom prase vyznalo, kolik už je na trhu značek... tyhle jsou aspoň odzkoušené, že sedli více psům. I když on je to vždy jedinec od jedince. Vím o případu, kdy tam někdo krmil myslím právě Brit Care a jakmile vzal lepší granule, pes z toho měl zdravotní problémy a hubnul. Jak se vrátili k BC, tak zas klid, pes nabral a drží si svou váhu dál.. a pak "babo raď " no...

Granule jsou svou podstatou poměrně jednotvárná strava. Pokud jimi krmíte déle, tak se psův žaludek stane de-facto specialistou na ten typ granulí. Pak i přechod na lepší může být velký problém, protože bakterie v žaludku nevědí co si mají s tím neznámým počít. Není to tím pádem ani tak problém té jiné značky, ale spíše majitele, jenž ze svého psa udělal potravního specialistu. Ne, že by se s tím nedalo nic dělat, ale málokdo má na to trpělivost a po prvních problémech to okamžitě vzdá a myslí si, že je jeho pes citlivý. V 99% případů to není pravda, je jen zkažený.
Zdravému psu sednou téměř jakékoliv granule. Při vybírání své značky tudíž máte stejnou šanci, že to sedne jak při dotazu na dvěstě fór co pejskovi sedlo, tak zavřením očí a zapíchnutí prstem do seznamu náhodně vypsaných značek.
Kvalita granulí je ovšem něco jiného. Psovi sedne a chutná cokoliv i ten nejhorší supermarket a na jeho zdraví to mnohdy hned nepoznáte. Dokonce to možná nepoznáte (při dostatečné vůli a jisté dávky sleposti) nikdy. Mluvil jsem třeba s paní, která hájila poměrně mizernou značku do krve a že jejímu psu prospívá. Pravda v deseti letech byl prolezlý nádory, ale už je přeci starý ne?
To samé je u lidí. Někdo žere chemicky dobarvená svinstva a bude se s vámi hádat, že je to v pohodě. Není. Kvalita je to hlavní. Pak víte, že děláte co můžete. Rady typu mému pejsku to sedlo (od někoho co tím krmí, nebo přímo od prodejce co si hraje na fóru na pejskaře, jehož pes se těší na každou misku) jsou házením mincí. Nic moc více.
Třeba Acana psům nesedí? Já s ní rozjedl malé štěně po přestáté parvoviróze v pokročilém stádiu. Zajímavá dieta pro citlivého psa, jenž právě vybruslil z hrobu, že? Veterinář u něj pravil, že budeme muset hledat krmivo co sedne jako blbí a budeme rádi, když se něco najde, a toho se pak máme držet. Netušil, že mluví s někým, kdo je v krmivech přímo z oboru...
Tak dnes střídáme značku za značkou, po pytli, pes sežere doslova co mu před nos upadne a (světe div se) není citlivý na žaludek. Kvalita je důležitá. Pokud se ten pes doslova nezmrví, tak si pak se vším ostatní v klidu poradí sám...Miloš

Je jen jediná výjimka., alergie a závažná nemoc...což se týká minima psů. Zbytek není o psu. Je o majiteli...Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Granule jsou svou podstatou poměrně jednotvárná strava. Pokud jimi krmíte déle, tak se psův žaludek stane de-facto specialistou na ten typ granulí. Pak i přechod na lepší může být velký problém, protože bakterie v žaludku nevědí co si mají s tím neznámým počít. Není to tím pádem ani tak problém té jiné značky, ale spíše majitele, jenž ze svého psa udělal potravního specialistu. Ne, že by se s tím nedalo nic dělat, ale málokdo má na to trpělivost a po prvních problémech to okamžitě vzdá a myslí si, že je jeho pes citlivý. V 99% případů to není pravda, je jen zkažený.
Zdravému psu sednou téměř jakékoliv granule. Při vybírání své značky tudíž máte stejnou šanci, že to sedne jak při dotazu na dvěstě fór co pejskovi sedlo, tak zavřením očí a zapíchnutí prstem do seznamu náhodně vypsaných značek.
Kvalita granulí je ovšem něco jiného. Psovi sedne a chutná cokoliv i ten nejhorší supermarket a na jeho zdraví to mnohdy hned nepoznáte. Dokonce to možná nepoznáte (při dostatečné vůli a jisté dávky sleposti) nikdy. Mluvil jsem třeba s paní, která hájila poměrně mizernou značku do krve a že jejímu psu prospívá. Pravda v deseti letech byl prolezlý nádory, ale už je přeci starý ne?
To samé je u lidí. Někdo žere chemicky dobarvená svinstva a bude se s vámi hádat, že je to v pohodě. Není. Kvalita je to hlavní. Pak víte, že děláte co můžete. Rady typu mému pejsku to sedlo (od někoho co tím krmí, nebo přímo od prodejce co si hraje na fóru na pejskaře, jehož pes se těší na každou misku) jsou házením mincí. Nic moc více.
Třeba Acana psům nesedí? Já s ní rozjedl malé štěně po přestáté parvoviróze v pokročilém stádiu. Zajímavá dieta pro citlivého psa, jenž právě vybruslil z hrobu, že? Veterinář u něj pravil, že budeme muset hledat krmivo co sedne jako blbí a budeme rádi, když se něco najde, a toho se pak máme držet. Netušil, že mluví s někým, kdo je v krmivech přímo z oboru...
Tak dnes střídáme značku za značkou, po pytli, pes sežere doslova co mu před nos upadne a (světe div se) není citlivý na žaludek. Kvalita je důležitá. Pokud se ten pes doslova nezmrví, tak si pak se vším ostatní v klidu poradí sám...Miloš

tak samozřejmě, že je to mnohdy dík majiteli, že krmil stále stejným krmením. Ale zas na druhou stranu - pokud to nesedne i psům, co jsou na míchání značek zvyklí (taky už tam takových případů pár bylo), tak už bych v tom jistý problém hledala... no nic, to by bylo na dlouhé povídání. :)

Naši jsou naučení na pestrou stravu (krmíme spíš masem + máme granule pro strýčka příhodu.) Ale zas chápu, že někdo chce krmit jen granule. Je to jednodušší. I když já bych celý život na suché stravě být nechtěla...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ovšem ten simpsons si prohlédnu blíže...zajímavý tip...Miloš

No, konečně jste, Miloši, zabral ...nechtěla jsem zde vkládat další dotaz s Vaším jménem...je zde kousek výše (nyní už níže) vlákno ...my jsme byli moc spokojeni, pes vypadal taky OK. Jen, jak už jsem psala, mě zarazilo, že procentové složení je u všech příchutí stejné, což je podivné nebo se zoohit spletl při zadávání údajů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak samozřejmě, že je to mnohdy dík majiteli, že krmil stále stejným krmením. Ale zas na druhou stranu - pokud to nesedne i psům, co jsou na míchání značek zvyklí (taky už tam takových případů pár bylo), tak už bych v tom jistý problém hledala... no nic, to by bylo na dlouhé povídání. :)

Naši jsou naučení na pestrou stravu (krmíme spíš masem + máme granule pro strýčka příhodu.) Ale zas chápu, že někdo chce krmit jen granule. Je to jednodušší. I když já bych celý život na suché stravě být nechtěla...

To samozřejmě na dlouhé povídání je. U mě jedny granule nesedly (taste), o tři měsíce později pro změnu sedly a pak už problém nebyl. A sem tam něco prostě nechutná. Je to stejné jako u lidí. Také máte občas průjem. Občas z toho, co jste stokrát předtím jedla a nic. Já mám třeba velký problém s koprovkou. Prostě ji nedám. Jiní se po ní můžou utlouct. Neřeším to. Jedno jídlo hold nejím. Ale nevaruji před ní na fórech o stravě jako zjednaný . Trochu nemoc lidí co krmí hlavně granulemi. Myslí si, že je to něco jiného než jídlo. Není. Je to jen sušené jídlo. Lepší - horší - výborné - mizerné.
Maso? Coby ne? Pravidla jsou stejná....
Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, konečně jste, Miloši, zabral ...nechtěla jsem zde vkládat další dotaz s Vaším jménem...je zde kousek výše (nyní už níže) vlákno ...my jsme byli moc spokojeni, pes vypadal taky OK. Jen, jak už jsem psala, mě zarazilo, že procentové složení je u všech příchutí stejné, což je podivné nebo se zoohit spletl při zadávání údajů.

Ještě proberu....viděl jsem doposud jen nižší řadu a narychlo...někdo ji nabízel psu alergickému na skoro všechno co tam bylo.
Teď jsem si všiml té vyšší. Musím si to, ale pořádně projet. Teď jsem to nacvakl a hned jedna věc se mi nelíbí. Málo, velmi málo informací. Popis mizerný. Složení vypadá hezky, ale zbytek je strašně odfláknutý. Není to privátní značka? Ti většinou nevědí jak prezentovat krmivo. Zase se budu pídit po slušném zdroji informací...protože výrobce to neumí...já už ani nevím po kolikáté to je...Miloš

Děkuji za Vaše zkušenosti. :)

V tom případě jdeme na ty BC a uvidíme, jak to pojede tomu našemu prckovi :))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě proberu....viděl jsem doposud jen nižší řadu a narychlo...někdo ji nabízel psu alergickému na skoro všechno co tam bylo.
Teď jsem si všiml té vyšší. Musím si to, ale pořádně projet. Teď jsem to nacvakl a hned jedna věc se mi nelíbí. Málo, velmi málo informací. Popis mizerný. Složení vypadá hezky, ale zbytek je strašně odfláknutý. Není to privátní značka? Ti většinou nevědí jak prezentovat krmivo. Zase se budu pídit po slušném zdroji informací...protože výrobce to neumí...já už ani nevím po kolikáté to je...Miloš

Zřejmě ano - prodává je zoohit.cz

Granule pro psy Simpsons Premium jsou vyrobeny pouze z vysoce kvalitních surovin a jsou hypoalergenní. Neobsahují pšeničný lepek, mlékárenské ani sojové produkty. Řada Sensitive a řada 80/20 neobsahuje žádné obiloviny a jsou tak ideální pro citlivé psy. Granule Simpsons jsou vyrobeny v Anglii.

Hypoalergenní teda nejsou, celé vejce alergeny má a alergie na ně je celkem rozšířená. Tepelně upravený žloutek alergen nemá, bílek ano.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hypoalergenní teda nejsou, celé vejce alergeny má a alergie na ně je celkem rozšířená. Tepelně upravený žloutek alergen nemá, bílek ano.

Co je to alergen? Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak samozřejmě, že je to mnohdy dík majiteli, že krmil stále stejným krmením. Ale zas na druhou stranu - pokud to nesedne i psům, co jsou na míchání značek zvyklí (taky už tam takových případů pár bylo), tak už bych v tom jistý problém hledala... no nic, to by bylo na dlouhé povídání. :)

Naši jsou naučení na pestrou stravu (krmíme spíš masem + máme granule pro strýčka příhodu.) Ale zas chápu, že někdo chce krmit jen granule. Je to jednodušší. I když já bych celý život na suché stravě být nechtěla...

Kvalita granulí je ovšem něco jiného. Psovi sedne a chutná cokoliv i ten nejhorší supermarket a na jeho zdraví to mnohdy hned nepoznáte. Dokonce to možná nepoznáte (při dostatečné vůli a jisté dávky sleposti) nikdy. Mluvil jsem třeba s paní, která hájila poměrně mizernou značku do krve a že jejímu psu prospívá. Pravda v deseti letech byl prolezlý nádory, ale už je přeci starý ne?


To je dost laciné a zavádějící, ta poslední věta zejména.Pokud jsou nějaké studie, které by se seriózně touto problematikou zabývaly, a došly k obdobným závěrům, prosím, dejte sem odkazy, jinak je to plácnutí do vody a z mého pohledu spoléhání na to, že jistá část lidí, pro které je SLOVO MILOŠOVO nade vše toto přijme, aniž by se nad tím zamyslela. Omlouvám se za náznak osobního útoku, ale emoce tentokrát zvítězily, neberte to osobně.

Nekrmím komercí, naopak i Vaše příspěvky zde mne v mnohém inspirovaly , ale tyhle řeči nemám rád, zvlášť, když ve svém okolí vidím psy krmené z Vašeho, ale i mého pohledu MIZERNĚ, a přesto jsou v pohodě i ve vysokém věku-jistě, toto je anonymní fórum a každý si sem může psát co se mu zlíbí, ale vězte, že si nevymýšlím, nemám k tomu důvod. I moji přátelé mají stejné zkušenosti.

Závěrem-pokud víte o nějakých seriozních studiích, které by prokazovaly, že kvalita krmení psa má vliv na věk dožití, prosím, dejte sem odkazy. Jistě to uvítáme všichni, kteří dáváme za krmení nehorázné částky v podstatě jen pro svůj dobrý pocit.
A prosím, neargumentuje mi selským rozumem atd., protože já to v praxi vidím dennně, že ten selský rozum-krmíš kvalitně rovná se vyšší věk dožití a lepší kvalita života-brutálně selhává a naprosto nefunguje. Vy můžete mít opačnou zkušenost, proto bych byl rád za ty studie. Rovněž neberu argument, že je to jako u člověka, tam jsou vědecky podložené důkazy, u psů o ničem takovém nevím. Když mne vyvedete z omylu, budu Vám vděčný, to nemyslím ironicky, naopak.

Aby mi bylo správně rozuměno. Jsem zastáncem toho, aby každý, může-li si to dovolit, krmil pokud možno co nejkvalitněji. I já si myslím, že-dle selského rozumu, se kvalitní krmení má promítnout na délce dožití a kvalitě života, obdobně jako je to u lidí. Ovšem, a to byl důvod, proč jsem psal tento příspěvek, každodenní zkušenost mne přesvědčuje o opaku, tzn. nemá to absolutně žádný vliv. I já osobně jsem udělal tuto zkušenost .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co je to alergen? Miloš

Přehnaná, nepřiměřená reakce organismu.
Alergeny vajec jsou bílkoviny (ovomukoid, ovalbumin, konalbumin, lysozym, sérový albumin) nacházejí se ve vaječném bílku i žloutku. Vařením se ve žloutku ničí v bílku nikoliv.
Alergie na syrové vejce je velmi častá u alergiků na mléko, kuřecí a slepičí maso.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přehnaná, nepřiměřená reakce organismu.
Alergeny vajec jsou bílkoviny (ovomukoid, ovalbumin, konalbumin, lysozym, sérový albumin) nacházejí se ve vaječném bílku i žloutku. Vařením se ve žloutku ničí v bílku nikoliv.
Alergie na syrové vejce je velmi častá u alergiků na mléko, kuřecí a slepičí maso.

Ta formulace totiž zněla jako, že je alergen nějaká látka obsažená ve vejcích. Proto ten dotaz, čekal jsem co z vás vypadne . Ale v pohodě...nedočkal jsem se...Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kvalita granulí je ovšem něco jiného. Psovi sedne a chutná cokoliv i ten nejhorší supermarket a na jeho zdraví to mnohdy hned nepoznáte. Dokonce to možná nepoznáte (při dostatečné vůli a jisté dávky sleposti) nikdy. Mluvil jsem třeba s paní, která hájila poměrně mizernou značku do krve a že jejímu psu prospívá. Pravda v deseti letech byl prolezlý nádory, ale už je přeci starý ne?


To je dost laciné a zavádějící, ta poslední věta zejména.Pokud jsou nějaké studie, které by se seriózně touto problematikou zabývaly, a došly k obdobným závěrům, prosím, dejte sem odkazy, jinak je to plácnutí do vody a z mého pohledu spoléhání na to, že jistá část lidí, pro které je SLOVO MILOŠOVO nade vše toto přijme, aniž by se nad tím zamyslela. Omlouvám se za náznak osobního útoku, ale emoce tentokrát zvítězily, neberte to osobně.

Nekrmím komercí, naopak i Vaše příspěvky zde mne v mnohém inspirovaly , ale tyhle řeči nemám rád, zvlášť, když ve svém okolí vidím psy krmené z Vašeho, ale i mého pohledu MIZERNĚ, a přesto jsou v pohodě i ve vysokém věku-jistě, toto je anonymní fórum a každý si sem může psát co se mu zlíbí, ale vězte, že si nevymýšlím, nemám k tomu důvod. I moji přátelé mají stejné zkušenosti.

Závěrem-pokud víte o nějakých seriozních studiích, které by prokazovaly, že kvalita krmení psa má vliv na věk dožití, prosím, dejte sem odkazy. Jistě to uvítáme všichni, kteří dáváme za krmení nehorázné částky v podstatě jen pro svůj dobrý pocit.
A prosím, neargumentuje mi selským rozumem atd., protože já to v praxi vidím dennně, že ten selský rozum-krmíš kvalitně rovná se vyšší věk dožití a lepší kvalita života-brutálně selhává a naprosto nefunguje. Vy můžete mít opačnou zkušenost, proto bych byl rád za ty studie. Rovněž neberu argument, že je to jako u člověka, tam jsou vědecky podložené důkazy, u psů o ničem takovém nevím. Když mne vyvedete z omylu, budu Vám vděčný, to nemyslím ironicky, naopak.

Malá otázka. Je pes výjimkou v živočišné říši? Je opravdu jediný tvor na světě, na kterého kvalita stravy nemá vliv? Chovám hodně druhů zvířat, ale vliv to má na všechny, že by na psa ne? Když má strava vliv i na naše zdraví (a náš národ je zrovna prokázanou ukázkou vlivu stravy na zdraví...PROKÁZANOU)...v čem je pes lepší než my? Nebyl to od vás vtip? Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kvalita granulí je ovšem něco jiného. Psovi sedne a chutná cokoliv i ten nejhorší supermarket a na jeho zdraví to mnohdy hned nepoznáte. Dokonce to možná nepoznáte (při dostatečné vůli a jisté dávky sleposti) nikdy. Mluvil jsem třeba s paní, která hájila poměrně mizernou značku do krve a že jejímu psu prospívá. Pravda v deseti letech byl prolezlý nádory, ale už je přeci starý ne?


To je dost laciné a zavádějící, ta poslední věta zejména.Pokud jsou nějaké studie, které by se seriózně touto problematikou zabývaly, a došly k obdobným závěrům, prosím, dejte sem odkazy, jinak je to plácnutí do vody a z mého pohledu spoléhání na to, že jistá část lidí, pro které je SLOVO MILOŠOVO nade vše toto přijme, aniž by se nad tím zamyslela. Omlouvám se za náznak osobního útoku, ale emoce tentokrát zvítězily, neberte to osobně.

Nekrmím komercí, naopak i Vaše příspěvky zde mne v mnohém inspirovaly , ale tyhle řeči nemám rád, zvlášť, když ve svém okolí vidím psy krmené z Vašeho, ale i mého pohledu MIZERNĚ, a přesto jsou v pohodě i ve vysokém věku-jistě, toto je anonymní fórum a každý si sem může psát co se mu zlíbí, ale vězte, že si nevymýšlím, nemám k tomu důvod. I moji přátelé mají stejné zkušenosti.

Závěrem-pokud víte o nějakých seriozních studiích, které by prokazovaly, že kvalita krmení psa má vliv na věk dožití, prosím, dejte sem odkazy. Jistě to uvítáme všichni, kteří dáváme za krmení nehorázné částky v podstatě jen pro svůj dobrý pocit.
A prosím, neargumentuje mi selským rozumem atd., protože já to v praxi vidím dennně, že ten selský rozum-krmíš kvalitně rovná se vyšší věk dožití a lepší kvalita života-brutálně selhává a naprosto nefunguje. Vy můžete mít opačnou zkušenost, proto bych byl rád za ty studie. Rovněž neberu argument, že je to jako u člověka, tam jsou vědecky podložené důkazy, u psů o ničem takovém nevím. Když mne vyvedete z omylu, budu Vám vděčný, to nemyslím ironicky, naopak.

No, nevím - mám tu útulačku, co sežere téměř vše a mám tu zas fenu, která krom masa a kvalitnějších granulí do huby nic nevezme. To radši bude mít hladovku několik dní. Takže že by každý pes sežral s chutí marketovku? To opravdu nee... mám tu kočku, co si z bývalého domova přivezla pytlík marketovek /viz níže/ - tak jsem to pro zajímavost nabídla psům (bylo to tak půl kila) a ani 1 ze 6 se toho nedotkl (včetně té útulačky a že to je vážně vysavač). Skončilo to v koši.

Ono je kondice a je kondice - pokud se psem paní nic nedělá a stačí ji, že obejde blok kolem paneláku, ok. Tam se to asi až tak neprojeví. Ale zkuste marketovkama krmit psy v zátěží - za chvíli by vám dojeli na nedostatek energie, atd.,. To samé že ji přijde v pořádku, že má nádory v 10 letech. To mně osobně normální nepřijde ( i když zas znám fenu, která umřela na rakovinu, ačkoli byla převážně na mase, už ve 4 letech. Ale tam je otázkou, co byl spouštěč no).

Jako já se snažím žít zdravě (ano, na to ty studie opravdu jsou), tak se snažím dopřát zdravou a kvalitní stravu i svým zvířatům. A věřte, že to na celkové kondici zvířete je hodně vidět zda jí "šunty" či je na mase / kvalitních granulích. Mám tu např. kočku, co k nám přijela jako hubeňůr (do té doby krmena marketovkami plnými barviček a konzervou se 4% "masa") - po 2 měsících byste ji nepoznal. Má nahoře min. 1 kilo, zlepšila se jí srst, konečně je plná enegie, atd. A že na to nejsou přímo nějaké studie? To mě netrápí - sama s tou kočkou žiju a vidím, jak ji ta kvalitnější strava je ku prospěchu.

Jaká věta je laciná? Že bych nechtěla jíst celý život suché "bobule"? No, to fakt ne. Nikdo by snad dobrovolně nebyl na polívce z pytlíku a dalších polotovarech... I proto krmím psy přirozeně ("barf" ) + granule máme jako nouzovku. Třeba teď při těch vedrech nemají psi takový hlad, takže by se jim maso kazilo, tak dostanou masa méně + do misky granule, kdyby přece jen chtěli ještě víc.

A ano, jsou mnozí, co krmí marketovkami a psi jsou ok (ovšem tady lze polemizovat o tom, jak moc ok - nedožili by se na kvalitnějším krmení více let? neměli by lepší srst? víc energie? atd. ). A takové lidi nepřesvědčíte ani kdyby byly studie psané zlatým písmem - přece nebudou utrácet za psa víc než je nutné, ne? :/
Tohle je na uvážení každého - on nese zodpovědnost za zdraví a péči o své zvíře. Já jsem názoru, že pokud si k sobě připoutám nějaké zvíře, tak mu nabídnu takovou kvalitu péče, na jakou dosáhnu. Je jasné, že nebude většina lidí krmit Orijenem, apod. protože na to prostě zvlášť majitelé velkých psů či více psů finančně mít nebudou. Ale přece jen lze v určitých cenových relacích najít to nejlepší, aby si člověk nemusel vyčítat, že ze psa dělá vegetariána.

PS: Skvělý je např. článek od kanadské veterinářky - Lisa A. Peterson, která je přední členka Americké asociace veterinářů, specializující se na výživu koček. A která je zároveň i zarytou odpůrkyní granulí - viz zde: http://kocici.net/clanky/88-vime-jak-krmit-svou-kocku . Sama tam píše např. o tom, že kočky krmené přirozeně mají méně močových problémů než kočky jen na suché stravě, apod. A moc bych si nefandila, že u psů to bude o mnoho jinak...

PSS: Já jsem zastáncem spíš pestré, přirozené stravy, takže že bych vás tu "utloukla" studiemi o granulích nehrozí. Opravdu jsem je nehledala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, nevím - mám tu útulačku, co sežere téměř vše a mám tu zas fenu, která krom masa a kvalitnějších granulí do huby nic nevezme. To radši bude mít hladovku několik dní. Takže že by každý pes sežral s chutí marketovku? To opravdu nee... mám tu kočku, co si z bývalého domova přivezla pytlík marketovek /viz níže/ - tak jsem to pro zajímavost nabídla psům (bylo to tak půl kila) a ani 1 ze 6 se toho nedotkl (včetně té útulačky a že to je vážně vysavač). Skončilo to v koši.

Ono je kondice a je kondice - pokud se psem paní nic nedělá a stačí ji, že obejde blok kolem paneláku, ok. Tam se to asi až tak neprojeví. Ale zkuste marketovkama krmit psy v zátěží - za chvíli by vám dojeli na nedostatek energie, atd.,. To samé že ji přijde v pořádku, že má nádory v 10 letech. To mně osobně normální nepřijde ( i když zas znám fenu, která umřela na rakovinu, ačkoli byla převážně na mase, už ve 4 letech. Ale tam je otázkou, co byl spouštěč no).

Jako já se snažím žít zdravě (ano, na to ty studie opravdu jsou), tak se snažím dopřát zdravou a kvalitní stravu i svým zvířatům. A věřte, že to na celkové kondici zvířete je hodně vidět zda jí "šunty" či je na mase / kvalitních granulích. Mám tu např. kočku, co k nám přijela jako hubeňůr (do té doby krmena marketovkami plnými barviček a konzervou se 4% "masa") - po 2 měsících byste ji nepoznal. Má nahoře min. 1 kilo, zlepšila se jí srst, konečně je plná enegie, atd. A že na to nejsou přímo nějaké studie? To mě netrápí - sama s tou kočkou žiju a vidím, jak ji ta kvalitnější strava je ku prospěchu.

Jaká věta je laciná? Že bych nechtěla jíst celý život suché "bobule"? No, to fakt ne. Nikdo by snad dobrovolně nebyl na polívce z pytlíku a dalších polotovarech... I proto krmím psy přirozeně ("barf" ) + granule máme jako nouzovku. Třeba teď při těch vedrech nemají psi takový hlad, takže by se jim maso kazilo, tak dostanou masa méně + do misky granule, kdyby přece jen chtěli ještě víc.

A ano, jsou mnozí, co krmí marketovkami a psi jsou ok (ovšem tady lze polemizovat o tom, jak moc ok - nedožili by se na kvalitnějším krmení více let? neměli by lepší srst? víc energie? atd. ). A takové lidi nepřesvědčíte ani kdyby byly studie psané zlatým písmem - přece nebudou utrácet za psa víc než je nutné, ne? :/
Tohle je na uvážení každého - on nese zodpovědnost za zdraví a péči o své zvíře. Já jsem názoru, že pokud si k sobě připoutám nějaké zvíře, tak mu nabídnu takovou kvalitu péče, na jakou dosáhnu. Je jasné, že nebude většina lidí krmit Orijenem, apod. protože na to prostě zvlášť majitelé velkých psů či více psů finančně mít nebudou. Ale přece jen lze v určitých cenových relacích najít to nejlepší, aby si člověk nemusel vyčítat, že ze psa dělá vegetariána.

PS: Skvělý je např. článek od kanadské veterinářky - Lisa A. Peterson, která je přední členka Americké asociace veterinářů, specializující se na výživu koček. A která je zároveň i zarytou odpůrkyní granulí - viz zde: http://kocici.net/clanky/88-vime-jak-krmit-svou-kocku . Sama tam píše např. o tom, že kočky krmené přirozeně mají méně močových problémů než kočky jen na suché stravě, apod. A moc bych si nefandila, že u psů to bude o mnoho jinak...

PSS: Já jsem zastáncem spíš pestré, přirozené stravy, takže že bych vás tu "utloukla" studiemi o granulích nehrozí. Opravdu jsem je nehledala.

U psů ty ledvinové kameny hrozí méně. Kočky mají vrozenou nedůvěru ke stojaté vodě a protože jim málokdo pořídí fontánku, tak méně pijí. Méně pít plus suché granule, to je jízdenka na průšvih. Jsou i psi co jsou líní pít. Ale není jich tolik jako koček. Takoví psi (co velmi málo pijí) by pouze na granulích (sebelepších) zůstávat neměli....ale...třeba to také nemá vliv...Miloš...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ta formulace totiž zněla jako, že je alergen nějaká látka obsažená ve vejcích. Proto ten dotaz, čekal jsem co z vás vypadne . Ale v pohodě...nedočkal jsem se...Miloš

Dobře, můžeme tedy říci, že granule Simpsons Premium jehněčí jsou hypoalergenní. Ale nevylučují alergické reakce a kdo je dává protože jeho pes nesmí kuřecí, může se pak divit proč se pes škrábe a má hlen ve stolici

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobře, můžeme tedy říci, že granule Simpsons Premium jehněčí jsou hypoalergenní. Ale nevylučují alergické reakce a kdo je dává protože jeho pes nesmí kuřecí, může se pak divit proč se pes škrábe a má hlen ve stolici

Nikdy nevyloučíte alergii. Alergie bývají zpravidla na proteiny. Jenže bez proteinů vám pes dlouho žít nebude. Skutečné hypoalergenní granule neexistují. Jen hypoalergenní na určité složky...Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikdy nevyloučíte alergii. Alergie bývají zpravidla na proteiny. Jenže bez proteinů vám pes dlouho žít nebude. Skutečné hypoalergenní granule neexistují. Jen hypoalergenní na určité složky...Miloš

Ale ano, stačí když v nich není žádná složka která může alergii vyvolat. Já takovými krmím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale ano, stačí když v nich není žádná složka která může alergii vyvolat. Já takovými krmím.

Alergii může vyvolat i jehněčí maso, klidně i maso z klokana. Všechno cop obsahuje proteiny je potencionální alergen. Z mas je kuře logicky nejčastější, protože se jím nejčastěji krmí, ale kdyby bylo nejlevnější gorilí maso a cpali se tím psi horem dolem, začnou dřív či později vznikat alergie i na ně. Kuře je po stránce bílkovin velmi kvalitní, ale čeho je moc, toho je příliš. Ze stejného důvodu je i bezlepková kukuřice čím dál tím častěji alergenem. Vše co obsahuje proteiny je potencionální alergen. Jen někde jde o promile a někde je to už v procentech. Ty co jsou v procentech jsou považovány za možné potencionální alergeny. Ty co jsou v promilích jsou bezpečné, ale vyloučit alergii nelze nikdy. Jaké granule používáte, že v nich nejsou proteiny? Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Malá otázka. Je pes výjimkou v živočišné říši? Je opravdu jediný tvor na světě, na kterého kvalita stravy nemá vliv? Chovám hodně druhů zvířat, ale vliv to má na všechny, že by na psa ne? Když má strava vliv i na naše zdraví (a náš národ je zrovna prokázanou ukázkou vlivu stravy na zdraví...PROKÁZANOU)...v čem je pes lepší než my? Nebyl to od vás vtip? Miloš

Nebyl to vtip. Nemohl jste si nevšimnout, že jsem nijak nezpochybňoval to, že krmit se má pokud to peněženka dovolí, co nejkvalitněji. Promiňte, ale touto odpovědí jste mne nepřesvědčil, to je obecná fráze, která mne od Vás zklamala. Respektive, já nepotřebuji, aby mne někdo přesvědčoval o tom, že se pes, respektive jakékoliv zvíře, má krmit co možná nejkvalitněji. Například v akvaristice či teraristice to platí stoprocentně ( mám třicetileté zkušenosti a vím o čem mluvím) a nejen v této oblasti člověk přímo vidí, že pokud nekrmí kvalitně, dříve či později, spíše dříve, se to pozná. Já jsem jen uvedl svou zkušenost u psů, která je z tohoto pohledu tristní a není jen má. Řeči o tom, že pes není výjimka nejsou pro mne relevantní, to vím taky, to je ten selský rozum, o kterém jsem mluvil, a který, alespoň podle mých dlouholetých zkušeností, v praxi nefunguje. Nevím proč, taky bych si přál, aby zde platila přímá úměra, ale nemohu si pomoct, prostě to tak podle mých zkušeností není, i když mne to mrzí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, nevím - mám tu útulačku, co sežere téměř vše a mám tu zas fenu, která krom masa a kvalitnějších granulí do huby nic nevezme. To radši bude mít hladovku několik dní. Takže že by každý pes sežral s chutí marketovku? To opravdu nee... mám tu kočku, co si z bývalého domova přivezla pytlík marketovek /viz níže/ - tak jsem to pro zajímavost nabídla psům (bylo to tak půl kila) a ani 1 ze 6 se toho nedotkl (včetně té útulačky a že to je vážně vysavač). Skončilo to v koši.

Ono je kondice a je kondice - pokud se psem paní nic nedělá a stačí ji, že obejde blok kolem paneláku, ok. Tam se to asi až tak neprojeví. Ale zkuste marketovkama krmit psy v zátěží - za chvíli by vám dojeli na nedostatek energie, atd.,. To samé že ji přijde v pořádku, že má nádory v 10 letech. To mně osobně normální nepřijde ( i když zas znám fenu, která umřela na rakovinu, ačkoli byla převážně na mase, už ve 4 letech. Ale tam je otázkou, co byl spouštěč no).

Jako já se snažím žít zdravě (ano, na to ty studie opravdu jsou), tak se snažím dopřát zdravou a kvalitní stravu i svým zvířatům. A věřte, že to na celkové kondici zvířete je hodně vidět zda jí "šunty" či je na mase / kvalitních granulích. Mám tu např. kočku, co k nám přijela jako hubeňůr (do té doby krmena marketovkami plnými barviček a konzervou se 4% "masa") - po 2 měsících byste ji nepoznal. Má nahoře min. 1 kilo, zlepšila se jí srst, konečně je plná enegie, atd. A že na to nejsou přímo nějaké studie? To mě netrápí - sama s tou kočkou žiju a vidím, jak ji ta kvalitnější strava je ku prospěchu.

Jaká věta je laciná? Že bych nechtěla jíst celý život suché "bobule"? No, to fakt ne. Nikdo by snad dobrovolně nebyl na polívce z pytlíku a dalších polotovarech... I proto krmím psy přirozeně ("barf" ) + granule máme jako nouzovku. Třeba teď při těch vedrech nemají psi takový hlad, takže by se jim maso kazilo, tak dostanou masa méně + do misky granule, kdyby přece jen chtěli ještě víc.

A ano, jsou mnozí, co krmí marketovkami a psi jsou ok (ovšem tady lze polemizovat o tom, jak moc ok - nedožili by se na kvalitnějším krmení více let? neměli by lepší srst? víc energie? atd. ). A takové lidi nepřesvědčíte ani kdyby byly studie psané zlatým písmem - přece nebudou utrácet za psa víc než je nutné, ne? :/
Tohle je na uvážení každého - on nese zodpovědnost za zdraví a péči o své zvíře. Já jsem názoru, že pokud si k sobě připoutám nějaké zvíře, tak mu nabídnu takovou kvalitu péče, na jakou dosáhnu. Je jasné, že nebude většina lidí krmit Orijenem, apod. protože na to prostě zvlášť majitelé velkých psů či více psů finančně mít nebudou. Ale přece jen lze v určitých cenových relacích najít to nejlepší, aby si člověk nemusel vyčítat, že ze psa dělá vegetariána.

PS: Skvělý je např. článek od kanadské veterinářky - Lisa A. Peterson, která je přední členka Americké asociace veterinářů, specializující se na výživu koček. A která je zároveň i zarytou odpůrkyní granulí - viz zde: http://kocici.net/clanky/88-vime-jak-krmit-svou-kocku . Sama tam píše např. o tom, že kočky krmené přirozeně mají méně močových problémů než kočky jen na suché stravě, apod. A moc bych si nefandila, že u psů to bude o mnoho jinak...

PSS: Já jsem zastáncem spíš pestré, přirozené stravy, takže že bych vás tu "utloukla" studiemi o granulích nehrozí. Opravdu jsem je nehledala.

Děkuji za poctivý názor a věřte, že nejsem Váš oponent. Jen mne dráží laciné řeči typu-žere marketovky, má rakovinu, není se co divit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nebyl to vtip. Nemohl jste si nevšimnout, že jsem nijak nezpochybňoval to, že krmit se má pokud to peněženka dovolí, co nejkvalitněji. Promiňte, ale touto odpovědí jste mne nepřesvědčil, to je obecná fráze, která mne od Vás zklamala. Respektive, já nepotřebuji, aby mne někdo přesvědčoval o tom, že se pes, respektive jakékoliv zvíře, má krmit co možná nejkvalitněji. Například v akvaristice či teraristice to platí stoprocentně ( mám třicetileté zkušenosti a vím o čem mluvím) a nejen v této oblasti člověk přímo vidí, že pokud nekrmí kvalitně, dříve či později, spíše dříve, se to pozná. Já jsem jen uvedl svou zkušenost u psů, která je z tohoto pohledu tristní a není jen má. Řeči o tom, že pes není výjimka nejsou pro mne relevantní, to vím taky, to je ten selský rozum, o kterém jsem mluvil, a který, alespoň podle mých dlouholetých zkušeností, v praxi nefunguje. Nevím proč, taky bych si přál, aby zde platila přímá úměra, ale nemohu si pomoct, prostě to tak podle mých zkušeností není, i když mne to mrzí.

Zjednodušujete si svět do černobíla. Máte vždy 4 věci, které rozhodují.

Dědičnost
(nastaví maximální možnou hranici dožití)

Prostředí
(pes ve velkoměstě na tom bude hůře než vesnický na čistém vzduchu. Nebo ryby ve špinavém akváriu)

Psychika
(zvíře ve stresovém prostředí se sotva dožije tolik, jako zvíře které je v pohodě)

STRAVA
(blbá strava zkracuje život též aŤ si to okecáváte jak chcete).

Tyto čtyři věci se vždy prolínají a ovlivňují jedna druhou. Jde o základní poučku každého chovatele zvířat.....ježkovy oči....základní faktor života....

Jen jediný faktor do toho ještě promlouvá a to je blbá náhoda (infekce, ulovení predátorem, zabití blbem), ale tady mluvím o přirozeném životě a přirozené délce života. Násilné ukončení epidemií či zabitím se do toho nepočítá...popravdě...nestačím se divit...Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U psů ty ledvinové kameny hrozí méně. Kočky mají vrozenou nedůvěru ke stojaté vodě a protože jim málokdo pořídí fontánku, tak méně pijí. Méně pít plus suché granule, to je jízdenka na průšvih. Jsou i psi co jsou líní pít. Ale není jich tolik jako koček. Takoví psi (co velmi málo pijí) by pouze na granulích (sebelepších) zůstávat neměli....ale...třeba to také nemá vliv...Miloš...

tak jasně, že u koček je to častější problém. :) Ale co si budeme povídat, krmení suchým + málo pití povede k problémům nejen u psů, ale i u jiných druhů zvířat. Však i u lidí, kteří málo pijí, se ty problémy s ledvinami dříve či později projeví.

Prostě ať chceme nebo ne, každý si neseme pro něco dispozice a díky stravě to můžeme zlepšit či zhoršit. A už je na nás, jak s tím naložíme. Každý jsme v tomto originál - někdo se dožije 100 při zdravé životosprávě, jiný i přes kouření a jedení tučných jídel taky. Tak to prostě je.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Alergii může vyvolat i jehněčí maso, klidně i maso z klokana. Všechno cop obsahuje proteiny je potencionální alergen. Z mas je kuře logicky nejčastější, protože se jím nejčastěji krmí, ale kdyby bylo nejlevnější gorilí maso a cpali se tím psi horem dolem, začnou dřív či později vznikat alergie i na ně. Kuře je po stránce bílkovin velmi kvalitní, ale čeho je moc, toho je příliš. Ze stejného důvodu je i bezlepková kukuřice čím dál tím častěji alergenem. Vše co obsahuje proteiny je potencionální alergen. Jen někde jde o promile a někde je to už v procentech. Ty co jsou v procentech jsou považovány za možné potencionální alergeny. Ty co jsou v promilích jsou bezpečné, ale vyloučit alergii nelze nikdy. Jaké granule používáte, že v nich nejsou proteiny? Miloš

Maso i granule střídám. A vyhýbám se známým alergenům. Jen mi přijde nefér klamat spotřebitele nápisem hypoalergenní, když tam nejsou obiloviny. Na ty je totiž mnohem méně reakcí než třeba zrovna na to kuře. A není to tím že se dává často, spíš je to tím, že kuře už dávno není normální dobré kuře. Ale nehodlám se s vámi přít, mám lidi alergiky i lékařku v rodině, opravdu o tom něco vím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, nevím - mám tu útulačku, co sežere téměř vše a mám tu zas fenu, která krom masa a kvalitnějších granulí do huby nic nevezme. To radši bude mít hladovku několik dní. Takže že by každý pes sežral s chutí marketovku? To opravdu nee... mám tu kočku, co si z bývalého domova přivezla pytlík marketovek /viz níže/ - tak jsem to pro zajímavost nabídla psům (bylo to tak půl kila) a ani 1 ze 6 se toho nedotkl (včetně té útulačky a že to je vážně vysavač). Skončilo to v koši.

Ono je kondice a je kondice - pokud se psem paní nic nedělá a stačí ji, že obejde blok kolem paneláku, ok. Tam se to asi až tak neprojeví. Ale zkuste marketovkama krmit psy v zátěží - za chvíli by vám dojeli na nedostatek energie, atd.,. To samé že ji přijde v pořádku, že má nádory v 10 letech. To mně osobně normální nepřijde ( i když zas znám fenu, která umřela na rakovinu, ačkoli byla převážně na mase, už ve 4 letech. Ale tam je otázkou, co byl spouštěč no).

Jako já se snažím žít zdravě (ano, na to ty studie opravdu jsou), tak se snažím dopřát zdravou a kvalitní stravu i svým zvířatům. A věřte, že to na celkové kondici zvířete je hodně vidět zda jí "šunty" či je na mase / kvalitních granulích. Mám tu např. kočku, co k nám přijela jako hubeňůr (do té doby krmena marketovkami plnými barviček a konzervou se 4% "masa") - po 2 měsících byste ji nepoznal. Má nahoře min. 1 kilo, zlepšila se jí srst, konečně je plná enegie, atd. A že na to nejsou přímo nějaké studie? To mě netrápí - sama s tou kočkou žiju a vidím, jak ji ta kvalitnější strava je ku prospěchu.

Jaká věta je laciná? Že bych nechtěla jíst celý život suché "bobule"? No, to fakt ne. Nikdo by snad dobrovolně nebyl na polívce z pytlíku a dalších polotovarech... I proto krmím psy přirozeně ("barf" ) + granule máme jako nouzovku. Třeba teď při těch vedrech nemají psi takový hlad, takže by se jim maso kazilo, tak dostanou masa méně + do misky granule, kdyby přece jen chtěli ještě víc.

A ano, jsou mnozí, co krmí marketovkami a psi jsou ok (ovšem tady lze polemizovat o tom, jak moc ok - nedožili by se na kvalitnějším krmení více let? neměli by lepší srst? víc energie? atd. ). A takové lidi nepřesvědčíte ani kdyby byly studie psané zlatým písmem - přece nebudou utrácet za psa víc než je nutné, ne? :/
Tohle je na uvážení každého - on nese zodpovědnost za zdraví a péči o své zvíře. Já jsem názoru, že pokud si k sobě připoutám nějaké zvíře, tak mu nabídnu takovou kvalitu péče, na jakou dosáhnu. Je jasné, že nebude většina lidí krmit Orijenem, apod. protože na to prostě zvlášť majitelé velkých psů či více psů finančně mít nebudou. Ale přece jen lze v určitých cenových relacích najít to nejlepší, aby si člověk nemusel vyčítat, že ze psa dělá vegetariána.

PS: Skvělý je např. článek od kanadské veterinářky - Lisa A. Peterson, která je přední členka Americké asociace veterinářů, specializující se na výživu koček. A která je zároveň i zarytou odpůrkyní granulí - viz zde: http://kocici.net/clanky/88-vime-jak-krmit-svou-kocku . Sama tam píše např. o tom, že kočky krmené přirozeně mají méně močových problémů než kočky jen na suché stravě, apod. A moc bych si nefandila, že u psů to bude o mnoho jinak...

PSS: Já jsem zastáncem spíš pestré, přirozené stravy, takže že bych vás tu "utloukla" studiemi o granulích nehrozí. Opravdu jsem je nehledala.

Ještě jednu poznámku a potom už nebudu rozdmychávat vášně Pokud jde o psy v zátěži-výcviku psů se věnuji aktivně asi dvacet let a přestože jsem se párkrát pokoušel dělat povětšinou nepříliš úspěšně, osvětu, většina psů z mého okolí byla a je krmena právě těmi marketovkami, byť majitelé mají pocit zcela opačný a složení číst odmítají...a proč by taky měli, když mi , možná oprávněně, namítali, že např. jejich třináctiletý NO je úplně v pohodě a nic mu nechybí.....Takže se jejich psi dožívají bez potíží vysokého věku a jsou velmi dlouho aktivní-mluvím o pracovních plemenech jako NO, RTW, BO a pod., s jinými plemeny zkušenost nemám. Tím určitě nechci tvrdit, že je možné krmit psa "odpady" a je to jedno, to snad soudný člověk ani říct nemůže, ale to je z předchozích příspěvků zřejmé. Jen jsem chtěl ukázat i druhou stranu mince, máloco je v životě černobílé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji za poctivý názor a věřte, že nejsem Váš oponent. Jen mne dráží laciné řeči typu-žere marketovky, má rakovinu, není se co divit.

Takhle jednoduše bych to neřekla - kdyby to tak bylo, tak těmi marketovkami tolik lidí nekrmí, protože by na ně umřelo už tolik psů, že by to bylo prostě podezřelé a hledalo by se v tom víc... spíš to je víc faktorů.

Stačí třeba dědičné dispozice a s nevhodnou stravou to "bouchne". Taky je možné, že při lepším krmení by to "nebouchlo". A to je jak u rakoviny, tak i u dalších nemocí. Ale to člověk nemůže nikdy s jistotou tvrdit, co by kdyby. Pořád se tu bavíme o živých tvorech, ne o strojích. :)

Na člověku pak je, aby se snažil ty špatné látky eliminovat - tj. u granulí se vyhnout takovým, které obsahují rakovinotvorné buňky (ono teda nejde jen o marketovky, ono to obsahuje např. i "slavný" Royal Canin) a jiné. Je jasné, že ne vždy to bude 100%. Ale tu snahu člověku nikdo neupře.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zjednodušujete si svět do černobíla. Máte vždy 4 věci, které rozhodují.

Dědičnost
(nastaví maximální možnou hranici dožití)

Prostředí
(pes ve velkoměstě na tom bude hůře než vesnický na čistém vzduchu. Nebo ryby ve špinavém akváriu)

Psychika
(zvíře ve stresovém prostředí se sotva dožije tolik, jako zvíře které je v pohodě)

STRAVA
(blbá strava zkracuje život též aŤ si to okecáváte jak chcete).

Tyto čtyři věci se vždy prolínají a ovlivňují jedna druhou. Jde o základní poučku každého chovatele zvířat.....ježkovy oči....základní faktor života....

Jen jediný faktor do toho ještě promlouvá a to je blbá náhoda (infekce, ulovení predátorem, zabití blbem), ale tady mluvím o přirozeném životě a přirozené délce života. Násilné ukončení epidemií či zabitím se do toho nepočítá...popravdě...nestačím se divit...Miloš

Já se zase nestačím divit Vašemu arogantnímu tónu, ale chápu Vás, patrně jste si zde zvykl, že o Vašich pravdách nikdo nemá potřebu polemizovat. Přesto děkuji za názor, byť pro mne vůbec nic nového nepřinesl a je z něj vidět, že jsme se vzájemně nepochopili. Další diskusi na toto téma pokládám za zbytečnou. I nadále budu sledovat Vaše příspěvky, neboť v oboru výživy psů máte zcela nepochybně mnohem více vědomostí než já. Ale přesvědčil jste mne, že diskuse mezi námi nemá smysl, to se v životě prostě někdy stává Budete-li mít potřebu posledního slova, rád Vám je přenechám...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Maso i granule střídám. A vyhýbám se známým alergenům. Jen mi přijde nefér klamat spotřebitele nápisem hypoalergenní, když tam nejsou obiloviny. Na ty je totiž mnohem méně reakcí než třeba zrovna na to kuře. A není to tím že se dává často, spíš je to tím, že kuře už dávno není normální dobré kuře. Ale nehodlám se s vámi přít, mám lidi alergiky i lékařku v rodině, opravdu o tom něco vím.

Kvalita položky hraje roli to je pravda. Kukuřičný gluten (proteinový koncentrát) je nebezpečnější než kukuřice. Kukuřice je horší než pravá indiánská kukuřice. Kuře má též své stupně kvality, to opravdu má vliv. Procentuální vliv, ale ne nikdy absolutní.
Není to jen o kvalitě dané položky, je to o mnoha věcech. A je mnoho důvodů, které ji mohou vyprovokovat. Včetně přehnané hygieny . Riziko se vždy pouze omezuje, ale nikdy z ničeho nemizí. Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kvalita položky hraje roli to je pravda. Kukuřičný gluten (proteinový koncentrát) je nebezpečnější než kukuřice. Kukuřice je horší než pravá indiánská kukuřice. Kuře má též své stupně kvality, to opravdu má vliv. Procentuální vliv, ale ne nikdy absolutní.
Není to jen o kvalitě dané položky, je to o mnoha věcech. A je mnoho důvodů, které ji mohou vyprovokovat. Včetně přehnané hygieny . Riziko se vždy pouze omezuje, ale nikdy z ničeho nemizí. Miloš

Ten absolutní vliv je dědičnost

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ten absolutní vliv je dědičnost

Och...to jen pravda...1:0 pro vás....Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já se zase nestačím divit Vašemu arogantnímu tónu, ale chápu Vás, patrně jste si zde zvykl, že o Vašich pravdách nikdo nemá potřebu polemizovat. Přesto děkuji za názor, byť pro mne vůbec nic nového nepřinesl a je z něj vidět, že jsme se vzájemně nepochopili. Další diskusi na toto téma pokládám za zbytečnou. I nadále budu sledovat Vaše příspěvky, neboť v oboru výživy psů máte zcela nepochybně mnohem více vědomostí než já. Ale přesvědčil jste mne, že diskuse mezi námi nemá smysl, to se v životě prostě někdy stává Budete-li mít potřebu posledního slova, rád Vám je přenechám...

Omlouvám se, vás jsem si hned nevšiml. Máte mé uznání. Poslední případ byl spíše srandovní, ale od vás to mělo svou kvalitu. Doufám, že to zkusíte znovu, abych se mohl cvičit. Ten konec byl sice trochu ohraný, ale je fakt, že se těžko vymýšlí lepší, protože dává výraznou psychickou výhodu.
Každopádně, ačkoliv jsem si to původně myslel (s ohledem na nulovou reakci na jakýkoliv vývoj), nakonec to vůbec nebylo zbytečné. ...Miloš