Problem - AMSTAF

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Měli jsme fenku amstafku, do roku a půl zlatá, ostatní psy milovala.....po roce a půl zlom a začla nesnášet vše živé (krom lidí, ty milovala dál naštěstí). Mezi psy vyrůstala a najendou zlom. Podle mě váš hafan začíná dospívat a chce to opravdu pevně ho vést a ukázat hranice, co může a co ne. Musíte na něj tvrdě a nekompromisně, povalit na záda a vztekla na něj vrčet, že tohle nesmí.....metody pana Desenského atd., opravdu fungují.

Proboha, jen to ne...

Desenskýho rady nechte u ledu...
Válet psa na záda je nesmysl a ještě mu vrčet do xichtu je jen koleda o tom, jak váš pes jednou v afektu kousne i Vás...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Měli jsme fenku amstafku, do roku a půl zlatá, ostatní psy milovala.....po roce a půl zlom a začla nesnášet vše živé (krom lidí, ty milovala dál naštěstí). Mezi psy vyrůstala a najendou zlom. Podle mě váš hafan začíná dospívat a chce to opravdu pevně ho vést a ukázat hranice, co může a co ne. Musíte na něj tvrdě a nekompromisně, povalit na záda a vztekla na něj vrčet, že tohle nesmí.....metody pana Desenského atd., opravdu fungují.

CHÁCHACHACHÁ.

Hlavně ne výcvik, nedejbože poslušnost.

Řešila bych to zákazovým povelem - dát najevo Vaši nevoli vůči jejímu chování.
Na vodítko a u lohy lehnout a zůstat.
Po chvíli odměnit její klidné chování a zas lehnout a zůstat. Každý její chtěný útok předvídat a včas zakázat. Popřípadě velmi rázně okřiknout a netolerovat.

práskněte s ním na záda ,přiduste ho a ukousněte mu nosní houbu to funguje dělám si srandu, pes dospěl a zaráží mě že si pořídíte takové plemeno psa se kterým si potom nevíte rady . kdyby tohle udělal můj pes stačí trhnout vodítkem ,okřiknout nesmíš a je klid ,ovšem co budete dělat s tím vaším je na vás.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
práskněte s ním na záda ,přiduste ho a ukousněte mu nosní houbu to funguje dělám si srandu, pes dospěl a zaráží mě že si pořídíte takové plemeno psa se kterým si potom nevíte rady . kdyby tohle udělal můj pes stačí trhnout vodítkem ,okřiknout nesmíš a je klid ,ovšem co budete dělat s tím vaším je na vás.

ono stačí psa i krátce zdrbat, a vyhodit z místnosti - neumíš se chovat, nebudeš tu s náma!

Radit v takovýchto případech po internetu je samozřejmě nesmysl, ale zkusím trošku věštit z křišťálové koule:
Zadavatelka píše, že pes je vůči cizím nedůvěřivý. Docela bych se vsadila, že na té návštěvě na něj bylo prostě cizích lidí moc najednou a on tím "dominantním a agresivním" chováním dával najevo jedinou věc: bojím se vás, nechci vás mít tak blízko, dejte mi prosím prostor! Trestáním a nedej bože nějakým povalováním na záda mu jistotu v přítomnosti lidí fakt nedodá. Naopak, tohle je nejlepší způsob, jak v něm bázlivost vůči cizím vypěstovat. A když ví, že ani svým vlastním lidem nemůže důvěřovat, tak se holt začne domnělému nebezpečí bránit, jak umí.

Zadavatelko, především nehledejte rady na internetu u úplně anonymních lidí, kteří mají zřejmě jen plyšového králíčka a amstafa znají jen z hororových příběhů v Blesku. Najděte si DOBRÉHO výcvikáře, specializujícího se na problémové chování psů, který s vámi bude problém řešit naživo! U Prahy doporučuju Šimonu Drábkovou, u Ostravy Magdu Šimečkovou a Lenku Blachovou.
Jinak to chce socializovat, socializovat, socializovat, zapracovat na poslušnosti, dodat psu sebedůvěru a hlavně naučit ho, že vám má důvěřovat. Což nějakým povalováním na zem fakt nedocílíte.
A za další doporučuju pořídit knížku Konejšivé signály od Turid Rugaas. Pokud se pes cítil natolik "zahnaný do kouta", že i zaútočil, tak se vsadím, že předtím vysílal kotel jemnějších signálů nejistoty, stresu, snahy uklidnit "nebezpečnou" situaci. Tato kniha vás naučí tyhle signály číst a vnímat, takže budete moci zasáhnout mnohem dřív, než bude pes nucený použít výraznější komunikační prostředky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj, prosim vsechny znale tohoto plemena o radu. Mam rocniho psa stafordsirskeho teriera, pes je dobre vychovany, bezproblemovy vzdy, vuci cizim lidem trochu neduverivy, ale v nasi pritomnosti nikdy neagresivni. Nyni jsem si ho na vikend vzala s pritelem k rodine, kde byl uz nekolikrat a nikdy nebyl zadny problem, ovsem ted na vsechny lidi tam vrcel stekal a dokonce i zautocil. Lidi kteri mu nic nedelali. Prosim poradte, jak s v takovem pripade zachovat. Dekuji

vyšetření u veterináře a svěření se mu co se stalo,pes může mít vnitřní zdravotní problém,který nejde na první pohled vidět,při nejhorším může mít nádor který tlačí na nervovou soustavu...známý takto přišli taky o psa,byl agres a pak přišli na to že má rakovinu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Měli jsme fenku amstafku, do roku a půl zlatá, ostatní psy milovala.....po roce a půl zlom a začla nesnášet vše živé (krom lidí, ty milovala dál naštěstí). Mezi psy vyrůstala a najendou zlom. Podle mě váš hafan začíná dospívat a chce to opravdu pevně ho vést a ukázat hranice, co může a co ne. Musíte na něj tvrdě a nekompromisně, povalit na záda a vztekla na něj vrčet, že tohle nesmí.....metody pana Desenského atd., opravdu fungují.

si děláte srandu??? s desenským jsem se osobně setkala a větší konzervu a ma*ora jsem nezažila!!! ten akorát tak psa zprasí víc než je!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proboha, jen to ne...

Desenskýho rady nechte u ledu...
Válet psa na záda je nesmysl a ještě mu vrčet do xichtu je jen koleda o tom, jak váš pes jednou v afektu kousne i Vás...

To teda není nesmysl, mám to vyzkoušené, jakmile překročí hranici, neposlechne povel, okamžitě drapnout pod krkem, převalit nazáda a výhružně říkat nesmíš apod. ...... takto ukážete psovi svoji nadřazenost, že vy jste pán. Samozřejmě, další detaily, jako....pes nesmí jít první do dveří, pes nesmí na sedačku, na které sedí pán, nedávat psovi jídlo od stolu např. při oběd a mnoho dalších detailů......to vše tvoří ejden celek, pes podle toho usuzuje, jaké je ejho postavení ve smečce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
si děláte srandu??? s desenským jsem se osobně setkala a větší konzervu a ma*ora jsem nezažila!!! ten akorát tak psa zprasí víc než je!!!!

....hm a proto má takové úspěchy......možná by to chtělo o něm něco načíst.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
....hm a proto má takové úspěchy......možná by to chtělo o něm něco načíst.

jestli jako úspěchy považujete ty kvanta podomácku zabitých nebo "ztracených" psů, tak ano. Je to normální vychcanej línej lempl, co lže až se mu od huby práší - každý příčetný už si o tomto individuu obrázek udělal.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To teda není nesmysl, mám to vyzkoušené, jakmile překročí hranici, neposlechne povel, okamžitě drapnout pod krkem, převalit nazáda a výhružně říkat nesmíš apod. ...... takto ukážete psovi svoji nadřazenost, že vy jste pán. Samozřejmě, další detaily, jako....pes nesmí jít první do dveří, pes nesmí na sedačku, na které sedí pán, nedávat psovi jídlo od stolu např. při oběd a mnoho dalších detailů......to vše tvoří ejden celek, pes podle toho usuzuje, jaké je ejho postavení ve smečce.

Ježišimarja, to je ale broskvovina Co takhle radši zamyslet se, PROČ neposlechnul povel? Nemá ho dostatečně naučený? Něco ho bolí? Něčeho se bojí? A pak ten problém vyřešit: povel doučit, bolest vyléčit, ukázat mu, že se nemá čeho bát. Tím mu dokážete, že jste pán, daleko líp, než bezmyšlenkovitou šikanou.

Zajímavé je, že moji psi můžou na sedačku (mlaďoch s oblibou leze až na opěradlo), ze dveří chodí podle toho, jak se mi to zrovna hodí, i od toho oběda občas dostanou atd. atd., a přitom na mě v životě nezavrčeli, "netestovali hranice", nic takového. Poslouchají a respektují mě. Ono je totiž daleko lepší být vůdce, než dominátor, víte? Dominátora je třeba se bát, kdežto na vůdce se dá spolehnout. A pes (až na velmi vzácné výjimky) nechce v životě nic víc, než mít někoho, na koho se může spolehnout a kdo mu ukáže, co se od něj očekává. Pes (zase: až na velmi vzácné výjimky) vůbec nechce převzít vládu ve smečce. Chce být veden, je naprosto spokojený, když mu někdo jasně ukazuje, co má dělat a kdy. To, co lidi jako vy interpretují jako pokusy o "palácový převrat", je jen zmatený pes, který neví, co se po něm chce, a snaží se udělat si v životě jasno jediným způsobem, jaký zná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
....hm a proto má takové úspěchy......možná by to chtělo o něm něco načíst.

Není třeba číst. Osobně znám jednu fenku, kterou k němu majitelka vzala na konzultaci. Šlo o nejistotu a agresi z bázlivosti. Po Desenského "zásahu" se fenka totálně rozsypala a majitelce trvalo rok, než ji dala dohromady aspoň do takového stavu, v jakém byla předtím. Podobných příběhů znám víc, ale jenom z doslechu, tohle jsem viděla na vlastní oči (ne tedy tu konzultaci, ale stav fenky předtím a potom). Takže o jeho "úspěších" si opravdu myslím svoje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To teda není nesmysl, mám to vyzkoušené, jakmile překročí hranici, neposlechne povel, okamžitě drapnout pod krkem, převalit nazáda a výhružně říkat nesmíš apod. ...... takto ukážete psovi svoji nadřazenost, že vy jste pán. Samozřejmě, další detaily, jako....pes nesmí jít první do dveří, pes nesmí na sedačku, na které sedí pán, nedávat psovi jídlo od stolu např. při oběd a mnoho dalších detailů......to vše tvoří ejden celek, pes podle toho usuzuje, jaké je ejho postavení ve smečce.

Tak já ti nachvíli půjčim mýho pastevce, má 60kg a jsem zvědavá, jak s ním flákneš na záda, až půjde do útoku...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ježišimarja, to je ale broskvovina Co takhle radši zamyslet se, PROČ neposlechnul povel? Nemá ho dostatečně naučený? Něco ho bolí? Něčeho se bojí? A pak ten problém vyřešit: povel doučit, bolest vyléčit, ukázat mu, že se nemá čeho bát. Tím mu dokážete, že jste pán, daleko líp, než bezmyšlenkovitou šikanou.

Zajímavé je, že moji psi můžou na sedačku (mlaďoch s oblibou leze až na opěradlo), ze dveří chodí podle toho, jak se mi to zrovna hodí, i od toho oběda občas dostanou atd. atd., a přitom na mě v životě nezavrčeli, "netestovali hranice", nic takového. Poslouchají a respektují mě. Ono je totiž daleko lepší být vůdce, než dominátor, víte? Dominátora je třeba se bát, kdežto na vůdce se dá spolehnout. A pes (až na velmi vzácné výjimky) nechce v životě nic víc, než mít někoho, na koho se může spolehnout a kdo mu ukáže, co se od něj očekává. Pes (zase: až na velmi vzácné výjimky) vůbec nechce převzít vládu ve smečce. Chce být veden, je naprosto spokojený, když mu někdo jasně ukazuje, co má dělat a kdy. To, co lidi jako vy interpretují jako pokusy o "palácový převrat", je jen zmatený pes, který neví, co se po něm chce, a snaží se udělat si v životě jasno jediným způsobem, jaký zná.

.....asi jste nikdy neměl/a hodne dominantního psa, zvlášt amstafa, kteří mají dominani vrozenou! Pokud se roční pes takto chová, co bude ve dvou letech, až vyspěje fyzicky a hlavně psychicky? Zaručeně bude o vedoucí místo ve smečce bojovat, využije každé příležitosti.....pak se třeba majitel bude i bát posadit vedle něj na sedačku...znám dost takových případů! lidi si pořídí takové plemeno, ví o něm prd, výchovu a výcvik nedotáhnou a pak se diví! U amstafa to chce důslednost, důslednost a důslednost, pokud toho pán není schopný a semtam teda uleví, pes je dominantnější a na průser je zaděláno. Žiju s amstafy už přes deset let a vím o jejich povaze hodně, samozřejmě ke psu, který je jemnější povahy, se budu chovat jinak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není třeba číst. Osobně znám jednu fenku, kterou k němu majitelka vzala na konzultaci. Šlo o nejistotu a agresi z bázlivosti. Po Desenského "zásahu" se fenka totálně rozsypala a majitelce trvalo rok, než ji dala dohromady aspoň do takového stavu, v jakém byla předtím. Podobných příběhů znám víc, ale jenom z doslechu, tohle jsem viděla na vlastní oči (ne tedy tu konzultaci, ale stav fenky předtím a potom). Takže o jeho "úspěších" si opravdu myslím svoje.

Připojuji se, měla sem klientku, co se svým psem byla u toho psího patologa. Pes byl špatně socializován, takže napadl psy. Desenský mu to vysvětlil tak, že pes startoval po psech, ale i po lidech... Jojo, super praktiky!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak já ti nachvíli půjčim mýho pastevce, má 60kg a jsem zvědavá, jak s ním flákneš na záda, až půjde do útoku...

Já se bavím o vlastním psovi a navíc pastevci, to je úplně jiná kategorie, plácáš pátý přes devátý, tato plemena nejdou srovnávat!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není třeba číst. Osobně znám jednu fenku, kterou k němu majitelka vzala na konzultaci. Šlo o nejistotu a agresi z bázlivosti. Po Desenského "zásahu" se fenka totálně rozsypala a majitelce trvalo rok, než ji dala dohromady aspoň do takového stavu, v jakém byla předtím. Podobných příběhů znám víc, ale jenom z doslechu, tohle jsem viděla na vlastní oči (ne tedy tu konzultaci, ale stav fenky předtím a potom). Takže o jeho "úspěších" si opravdu myslím svoje.

Jistě, možná jsou i takové případy, já teda vím o spoustě lidí a hlavně psů, kterým pomohl. ono je taky otázka, jak to ti majitelé praktikovali atd. atd.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já se bavím o vlastním psovi a navíc pastevci, to je úplně jiná kategorie, plácáš pátý přes devátý, tato plemena nejdou srovnávat!

Nebavím se o plemenu, ale o nesmyslné výchovné metodě...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
.....asi jste nikdy neměl/a hodne dominantního psa, zvlášt amstafa, kteří mají dominani vrozenou! Pokud se roční pes takto chová, co bude ve dvou letech, až vyspěje fyzicky a hlavně psychicky? Zaručeně bude o vedoucí místo ve smečce bojovat, využije každé příležitosti.....pak se třeba majitel bude i bát posadit vedle něj na sedačku...znám dost takových případů! lidi si pořídí takové plemeno, ví o něm prd, výchovu a výcvik nedotáhnou a pak se diví! U amstafa to chce důslednost, důslednost a důslednost, pokud toho pán není schopný a semtam teda uleví, pes je dominantnější a na průser je zaděláno. Žiju s amstafy už přes deset let a vím o jejich povaze hodně, samozřejmě ke psu, který je jemnější povahy, se budu chovat jinak.

Amstafové mají dominanci vrozenou? To je mi ale blábol I když pokud se k nim chováte takhle, jak píšete, tak se nedivím, že vám agresi odplácejí agresí. Znám jich dost a při správném přístupu jsou to miliónoví psi, kteří majiteli udělají, co mu na očích vidí. Zcela bez "dominance". O "dominanci" se u nich dá mluvit ve vztahu ke psům, k lidem rozhodně ne.

Pokud se roční pes takhle chová, je především třeba zjistit proč. V drtivé většině případů to není z dominance, ale z nejistoty. Psu je něco nepříjemné, tak na to zavrčel, zjistil, že to funguje... a pak máme ty majitele, kteří se bojí sednout vedle vlastního psa na sedačku. Přitom není nic jednoduššího, než psa naučit, že když se blížím k sedačce, má se automaticky uklidit na místo. Jednoduché, naprosto bez jakéhokoliv povalování či nátlaku, spokojený je nejen pán, ale i pes, protože ví, co se od něj chce.

S důsledností stoprocentně souhlasím, to bez debaty. Ovšem povalování na záda nemá s důsledností nic společného. Je to jen šikana a úplně zbytečná agrese.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jistě, možná jsou i takové případy, já teda vím o spoustě lidí a hlavně psů, kterým pomohl. ono je taky otázka, jak to ti majitelé praktikovali atd. atd.

Tam nešlo o něco, co praktikovala majitelka. Tam šlo čistě jen o to, co provedl fence Desenský během té půlhodinové konzultace. Majitelce dlouho trvalo, než jí fenka začala zase aspoň trochu důvěřovat. Byla obrovská chyba, že dala fenku do ruky cizímu člověku, aby na ní zkoušel své "metody", tím ji naprosto zradila.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Amstafové mají dominanci vrozenou? To je mi ale blábol I když pokud se k nim chováte takhle, jak píšete, tak se nedivím, že vám agresi odplácejí agresí. Znám jich dost a při správném přístupu jsou to miliónoví psi, kteří majiteli udělají, co mu na očích vidí. Zcela bez "dominance". O "dominanci" se u nich dá mluvit ve vztahu ke psům, k lidem rozhodně ne.

Pokud se roční pes takhle chová, je především třeba zjistit proč. V drtivé většině případů to není z dominance, ale z nejistoty. Psu je něco nepříjemné, tak na to zavrčel, zjistil, že to funguje... a pak máme ty majitele, kteří se bojí sednout vedle vlastního psa na sedačku. Přitom není nic jednoduššího, než psa naučit, že když se blížím k sedačce, má se automaticky uklidit na místo. Jednoduché, naprosto bez jakéhokoliv povalování či nátlaku, spokojený je nejen pán, ale i pes, protože ví, co se od něj chce.

S důsledností stoprocentně souhlasím, to bez debaty. Ovšem povalování na záda nemá s důsledností nic společného. Je to jen šikana a úplně zbytečná agrese.

Jistě, pokud je výchova zvládnutá, povalování na záda není třeba......ale tady výchova zvládnutá není.....pes bude dospívat a bude zkoušet, to je jistota. A co majitel s tím? na povel neposlechne, za chvíli se ho bude bát i msajitel. Proto by mu měl zavčas při takovémto chování dokázat, kdo je pán....rozhodně to není řešení na běžné situace, ale pouze na mimořádné, ale to snad každý chápe. Že amstaf není dominantní plemeno? Jistě, k ostatním psům a zvířatům je silně dominantní a pokud získá pocit, že by to "šlo" i ve smečce, zkusí to!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nebavím se o plemenu, ale o nesmyslné výchovné metodě...

Ano, kdybyste mi dala do ruky svého pastevce a já ho chtěla vychovávat, jak se uvedlo výše....bylo by to nesmyslné, to máte pravdu.....takto lze vychovávat jen vlastního psa a jen ve velmi vyjímečné situaci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jistě, pokud je výchova zvládnutá, povalování na záda není třeba......ale tady výchova zvládnutá není.....pes bude dospívat a bude zkoušet, to je jistota. A co majitel s tím? na povel neposlechne, za chvíli se ho bude bát i msajitel. Proto by mu měl zavčas při takovémto chování dokázat, kdo je pán....rozhodně to není řešení na běžné situace, ale pouze na mimořádné, ale to snad každý chápe. Že amstaf není dominantní plemeno? Jistě, k ostatním psům a zvířatům je silně dominantní a pokud získá pocit, že by to "šlo" i ve smečce, zkusí to!

Pokud výchova zvládnutá není, tak nějaké povalování na záda akorát psu dokáže, že pánovi se v roli vůdce fakt nedá věřit ani trošku, protože nejen že psu neumí vysvětlit , co po něm chce, a navíc ho fyzicky napadá. Načež se pes logicky začne bránit.
Pokud je výchova nezvládnutá, je potřeba zapracovat na výchově, na srozumitelnosti pro psa, na důvěře. Ne nahrazovat výchovu šikanou.

Tu větu o "dominanci" komentovat nebudu, to je prostě blábol největší. Doporučila bych tuhle knížku, i když mám dojem, že ve vašem případě je to marné:
https://www.kosmas.cz/knihy/155819/psi-dominance-mytus-nebo-skutecnost/

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, kdybyste mi dala do ruky svého pastevce a já ho chtěla vychovávat, jak se uvedlo výše....bylo by to nesmyslné, to máte pravdu.....takto lze vychovávat jen vlastního psa a jen ve velmi vyjímečné situaci.

Takhle bych nevychovávala žádného psa...
Nebo si to vemte tak, budete mít 60 kg hovado, opravdu si myslíte, že byste ho jen tak přehodila na záda?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud výchova zvládnutá není, tak nějaké povalování na záda akorát psu dokáže, že pánovi se v roli vůdce fakt nedá věřit ani trošku, protože nejen že psu neumí vysvětlit , co po něm chce, a navíc ho fyzicky napadá. Načež se pes logicky začne bránit.
Pokud je výchova nezvládnutá, je potřeba zapracovat na výchově, na srozumitelnosti pro psa, na důvěře. Ne nahrazovat výchovu šikanou.

Tu větu o "dominanci" komentovat nebudu, to je prostě blábol největší. Doporučila bych tuhle knížku, i když mám dojem, že ve vašem případě je to marné:
https://www.kosmas.cz/knihy/155819/psi-dominance-mytus-nebo-skutecnost/

Tohle není žádná šikana, takto se ve smečce dokazuje nadřazenost a podřízenost.....asi toho o smečkovém chování moc nevíte.
No každý máme své metody, ale na amstafa ťuťu ňuňu metoda, obzvlášť pokud je již napůl zkažený, fungovat nebude a přibude neštastný majitel a neméně neštastný pes.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takhle bych nevychovávala žádného psa...
Nebo si to vemte tak, budete mít 60 kg hovado, opravdu si myslíte, že byste ho jen tak přehodila na záda?

Mám 75kg hovada a tohle nepotřebuji, mám je zvládnuté dokonale.....ale ano, kdyby na mne jednou některý zavrčel, bude na zádech ani enví jak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám 75kg hovada a tohle nepotřebuji, mám je zvládnuté dokonale.....ale ano, kdyby na mne jednou některý zavrčel, bude na zádech ani enví jak.

Tak vida, není potřeba takovýhle bejkárem... i bez nich se pes dá zvládnout...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak vida, není potřeba takovýhle bejkárem... i bez nich se pes dá zvládnout...

Jistěže dá.....pouze jsem reagovala na dotaz, že pes ohrožoval ostatní lidi v místnosti, tak jak by kdo zakročil. každý máme svůj názor a svoje metody, ale pokud dojde k takovéhle situaci, chce to okamžité razantní řešení .... ale stejně, je to všechno střílení od boku, nikdo psa neznáme, envíme, jakou má povahu, jaká byla v místnosti celková situace, jak se kdo ke psovi chová....to je těžký, každý si onu situaci představí jinak a podle toho napíše svoji radu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj, prosim vsechny znale tohoto plemena o radu. Mam rocniho psa stafordsirskeho teriera, pes je dobre vychovany, bezproblemovy vzdy, vuci cizim lidem trochu neduverivy, ale v nasi pritomnosti nikdy neagresivni. Nyni jsem si ho na vikend vzala s pritelem k rodine, kde byl uz nekolikrat a nikdy nebyl zadny problem, ovsem ted na vsechny lidi tam vrcel stekal a dokonce i zautocil. Lidi kteri mu nic nedelali. Prosim poradte, jak s v takovem pripade zachovat. Dekuji

VYCHOVAT!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle není žádná šikana, takto se ve smečce dokazuje nadřazenost a podřízenost.....asi toho o smečkovém chování moc nevíte.
No každý máme své metody, ale na amstafa ťuťu ňuňu metoda, obzvlášť pokud je již napůl zkažený, fungovat nebude a přibude neštastný majitel a neméně neštastný pes.

Nemluvím o ťuťuňuňu. Mluvím o důslednosti a srozumitelnosti pro psa. To je dost obrovský rozdíl, a je smutné, že to nevíte. Pes (a následně majitel) bude úplně stejně nešťastný při nesrozumitelném ťuťuňuňu jako při nesrozumitelném povalování a jiném fyzickém napadání. Akorát že pes, jehož majitel je pro něj nesrozumitelný a NAVÍC ho ještě i napadá, bude mít víc potřebu se bránit.

Povalováním na záda se ve smečce žádná nadřazenost nedokazuje. To si etologové mysleli někdy před padesáti lety - při pozorování vlčích smeček někde v dáli v křovinách to tak vypadalo. Novější a přesnější pozorování ale ukázala, že to převalení na záda vždycky udělá podřízený jedinec sám, jako usmiřující gesto. Vůdce nikdy podřízeného člena nepovaluje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To teda není nesmysl, mám to vyzkoušené, jakmile překročí hranici, neposlechne povel, okamžitě drapnout pod krkem, převalit nazáda a výhružně říkat nesmíš apod. ...... takto ukážete psovi svoji nadřazenost, že vy jste pán. Samozřejmě, další detaily, jako....pes nesmí jít první do dveří, pes nesmí na sedačku, na které sedí pán, nedávat psovi jídlo od stolu např. při oběd a mnoho dalších detailů......to vše tvoří ejden celek, pes podle toho usuzuje, jaké je ejho postavení ve smečce.

Málokdy člověk čte větší pitomost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jistěže dá.....pouze jsem reagovala na dotaz, že pes ohrožoval ostatní lidi v místnosti, tak jak by kdo zakročil. každý máme svůj názor a svoje metody, ale pokud dojde k takovéhle situaci, chce to okamžité razantní řešení .... ale stejně, je to všechno střílení od boku, nikdo psa neznáme, envíme, jakou má povahu, jaká byla v místnosti celková situace, jak se kdo ke psovi chová....to je těžký, každý si onu situaci představí jinak a podle toho napíše svoji radu.

Však jsem psala, že to rozhodně chce řešit naživo. Ale takovéto chování (zdánlivě sebevědomé) je v drtivé většině případů dané naopak nejistotou, bázlivostí. Řešit takové chování trestem je jednak ke psu nefér, ale hlavně dost nebezpečné - pes se sice přestane agresivně projevovat, ale bát se bude pořád, bude to v sobě "dusit" a jednou se může stát, že to v nečekanou chvíli nevydrží a vyjede natvrdo.

A jinak doporučuju k pročtení tyto dva články. Takhle končí aplikace Desenského rad o "dokazování, kdo je pán", "to si pes nesmí dovolit", takhle končí povalování a přitlačování k zemi a podobné metody - dítě na JIPce
http://naszviretnik.net/2011/11/09/sos-hleda-se-domov-pro-badyho/
http://naszviretnik.net/2012/02/01/psi-hleda-se-novy-domov-pro-badyho-2-kde-jsme-udelali-chybu/

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemluvím o ťuťuňuňu. Mluvím o důslednosti a srozumitelnosti pro psa. To je dost obrovský rozdíl, a je smutné, že to nevíte. Pes (a následně majitel) bude úplně stejně nešťastný při nesrozumitelném ťuťuňuňu jako při nesrozumitelném povalování a jiném fyzickém napadání. Akorát že pes, jehož majitel je pro něj nesrozumitelný a NAVÍC ho ještě i napadá, bude mít víc potřebu se bránit.

Povalováním na záda se ve smečce žádná nadřazenost nedokazuje. To si etologové mysleli někdy před padesáti lety - při pozorování vlčích smeček někde v dáli v křovinách to tak vypadalo. Novější a přesnější pozorování ale ukázala, že to převalení na záda vždycky udělá podřízený jedinec sám, jako usmiřující gesto. Vůdce nikdy podřízeného člena nepovaluje.

Jistěže ho usměrní, když se začne nad vůdce převyšovat.....nebo si sand myslíte, že ho vykáže za dveře a nebude se s ním bavit? ... případně by se ještě buřiče mohl zeptat, jestli ho něco nebolí nebo není nemocný apod.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jistěže ho usměrní, když se začne nad vůdce převyšovat.....nebo si sand myslíte, že ho vykáže za dveře a nebude se s ním bavit? ... případně by se ještě buřiče mohl zeptat, jestli ho něco nebolí nebo není nemocný apod.

Usměrní ho, když se chová nevhodně, ale rozhodně ne povalením. Bohatě mu stačí pohled, postoj těla, gesto. A mimochodem, ve smečce má i podřízený člen právo říct "necítím se ve tvé přítomnosti dobře, jdi pryč" (vlci i psi mají pro toto sdělení spoustu jemnějších komunikačních signálů, které ale lidi většinou nechápou, takže v krajním případě můžou ve stejném významu použít i to zavrčení či vyjetí). A kupodivu, vůdce ho za to nezrube, dokonce to respektuje! Tomu se říká komunikace, víte? Žádné "já jsem vůdce, takže ty nemáš právo ani nahlas dejchat, jinak tě zrubu" "Jdi pryč" ve psí řeči neznamená žádné vyjasňování pozic. Znamená to prostě "cítím se ohrožený, jdi pryč".
Samozřejmě že některé "agresivnější" projevy normální mezipsí komunikace jsou ve vztahu k lidem nevhodné. Tak je potřeba NAUČIT psa, jak tu situaci řešit jiným způsobem. Nebo ještě líp, že ji řešit nemusí, protože ji vyřeším já. Ale vyřeším ji - tak, aby se ohrožený necítil. Ne že ho budu za pocit strachu trestat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak já ti nachvíli půjčim mýho pastevce, má 60kg a jsem zvědavá, jak s ním flákneš na záda, až půjde do útoku...

Tak to by ten dotyčný spíš vůbec nestačil útok ani zaregistrovat, že? Podle mé zkušenosti si útočícího pastevce všimnete až když drží "šupáka" zuby za nějakou část těla. A respekt si u takového psa (a u amstafa též) nezískáte nesmyslným povalováním na záda, ale důslednou a zároveň láskyplnou výchovou. Ta důslednost je nejdůležitější, ale nejvíc podceňovaná a porušovaná. Můj pastevec má též kolem 60 kg (je-li potřeba velmi) živé váhy, cizí lidi nemusí, zvlášť na svém pozemku, ale v mé přítomnosti se chová slušně, protože si to přeji. A já jsem šéf - ne silou, ale vztahem a právě tou důsledností od štěněte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to by ten dotyčný spíš vůbec nestačil útok ani zaregistrovat, že? Podle mé zkušenosti si útočícího pastevce všimnete až když drží "šupáka" zuby za nějakou část těla. A respekt si u takového psa (a u amstafa též) nezískáte nesmyslným povalováním na záda, ale důslednou a zároveň láskyplnou výchovou. Ta důslednost je nejdůležitější, ale nejvíc podceňovaná a porušovaná. Můj pastevec má též kolem 60 kg (je-li potřeba velmi) živé váhy, cizí lidi nemusí, zvlášť na svém pozemku, ale v mé přítomnosti se chová slušně, protože si to přeji. A já jsem šéf - ne silou, ale vztahem a právě tou důsledností od štěněte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jistěže ho usměrní, když se začne nad vůdce převyšovat.....nebo si sand myslíte, že ho vykáže za dveře a nebude se s ním bavit? ... případně by se ještě buřiče mohl zeptat, jestli ho něco nebolí nebo není nemocný apod.

To ho teda povalením neusměrní. To dáváte dohromady, s prominutím, jablka a švestky. Taková situace nemá s usměrněním co společného. V takových případech jde o víc, než usměrnění.

Jinak pozorovala jste někdy smečku pohromadě, jak si své záležitosti řeší mezi sebou, či jak řeší výchovu mlaďochů fena?

Mě tento pán na konzultaci, na kterou jsem jela přes půl republiky, řekl jako radu pro bázlivou fenu velkého plemene, která si strach ze psů řešila tím, že na ně preventivně zaútočila: "Pes dělá jen to, co mu řeknu a nic jinýho. Když to neudělá tak mu to důrazně vysvětlím...rada jak stehno". Bohužel jsem jeho stupidní radu převalení na záda či kousnutí do ucha vyzkoušela, byla jsem už zoufalá, ale fena mi velmi důrazně vysvětlila, že takhle se se psem nezachází. Tohle možná zkousne jiný pes, ale bázlivý rozhodně ne. Poučila jsem se, zvolila jiný přístup, dodávala jsem sebevědomí a na všechno šla citlivě a pomalu a vše se začalo zlepšovat a ve třech letech začala být fenka použitelná a dokonce si i s vybranými jedinci psů dokázala hrát. Chce to důslednost, chladnou hlavu za každé situace a citlivý přístup, nezacházet tak daleko, aby se pes musel bránit třeba zuby nebo jinými nežádoucími projevy. Začít s jedním cizím člověkem a třeba s košem, aby se něco nestalo a postupně přidávat obtížnost podle toho, jak bude pes reagovat, takovým se půjde tempem. Osobně také doporučuji nějaké odborníka, hodně práce to ulehčí.

Ono je samo hloupost radit někomu po internetu, když z úvodního příspěvku prakticky nejde vyčíst, proč tak fena reagovala. Musím přiznat, že svého prvního psa jsem zrovna nezvládla. Nevyjížděl mi po lidech, ale po psech ano. Od malička to bylo dost bojácné štěně, bál se prakticky jakéhokoliv kontaktu, na cvičáku mě ale vychovali metodou povalováním na záda, škrcením psa a trváním na splnění daného povelu. Choval se přeci dominantně! Nikdy se mi to nelíbilo, ale tak mi to vtloukli do hlavy, že jsem to brala jako jedinou možnost. Co se tak mohlo stát s bázlivým psem?

Prostě jen radím, ať nezkouší postupovat podle žádných „zaručených" rad, ale ať zadavatelka zajde za někým, kdo tomu opravdu rozumí nebo můžete dopadnout jako já. Ten pes byl neustále v nervech. Naštěstí jsem se z toho vyléčila relativně brzy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemluvím o ťuťuňuňu. Mluvím o důslednosti a srozumitelnosti pro psa. To je dost obrovský rozdíl, a je smutné, že to nevíte. Pes (a následně majitel) bude úplně stejně nešťastný při nesrozumitelném ťuťuňuňu jako při nesrozumitelném povalování a jiném fyzickém napadání. Akorát že pes, jehož majitel je pro něj nesrozumitelný a NAVÍC ho ještě i napadá, bude mít víc potřebu se bránit.

Povalováním na záda se ve smečce žádná nadřazenost nedokazuje. To si etologové mysleli někdy před padesáti lety - při pozorování vlčích smeček někde v dáli v křovinách to tak vypadalo. Novější a přesnější pozorování ale ukázala, že to převalení na záda vždycky udělá podřízený jedinec sám, jako usmiřující gesto. Vůdce nikdy podřízeného člena nepovaluje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to by ten dotyčný spíš vůbec nestačil útok ani zaregistrovat, že? Podle mé zkušenosti si útočícího pastevce všimnete až když drží "šupáka" zuby za nějakou část těla. A respekt si u takového psa (a u amstafa též) nezískáte nesmyslným povalováním na záda, ale důslednou a zároveň láskyplnou výchovou. Ta důslednost je nejdůležitější, ale nejvíc podceňovaná a porušovaná. Můj pastevec má též kolem 60 kg (je-li potřeba velmi) živé váhy, cizí lidi nemusí, zvlášť na svém pozemku, ale v mé přítomnosti se chová slušně, protože si to přeji. A já jsem šéf - ne silou, ale vztahem a právě tou důsledností od štěněte.

Přesně tak...

Paneboze! Co se to tu rozjelo?!!! Kde pisu, ze jsem na psa agresivni?! Kde pisu, ze pes je neposlusny? Pes je naprosto vyrovnany, vychovany pes, ktery zije jeste s druhym starsim psem se kterym nikdy nemeli zadny problem! Poslechne na slovo i pri rozbehnuti za fenkou apod.. proto me zarazi, ze najednou vyjel po cloveku, ktereho uz i videl, u situace jsem nebyla primo, pes byl na verande kam jsem pribehla kdyz jsem zavrceni slysela. Ptam se Vas, jak se v te situaci zachovat.. jelikoz z vychovy tohoto plemene vim hodne jen pri zakladni vychove, co delat pri takovych problemech jeste presne nevim, proto jsem chtela slyset vice nazoru..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Paneboze! Co se to tu rozjelo?!!! Kde pisu, ze jsem na psa agresivni?! Kde pisu, ze pes je neposlusny? Pes je naprosto vyrovnany, vychovany pes, ktery zije jeste s druhym starsim psem se kterym nikdy nemeli zadny problem! Poslechne na slovo i pri rozbehnuti za fenkou apod.. proto me zarazi, ze najednou vyjel po cloveku, ktereho uz i videl, u situace jsem nebyla primo, pes byl na verande kam jsem pribehla kdyz jsem zavrceni slysela. Ptam se Vas, jak se v te situaci zachovat.. jelikoz z vychovy tohoto plemene vim hodne jen pri zakladni vychove, co delat pri takovych problemech jeste presne nevim, proto jsem chtela slyset vice nazoru..

Klid. Na psa nejste agresivní vy, ale ta "odbornice", která radí povalování, zalehávání a podobné praktiky.

Jak píšu výš, chce to řešit s někým naživo. Pokud už pes vyjede, tak v takové situaci nezbývá nic jiného, než ho v klidu odvést. Ale chtělo by to zapracovat na tom, aby byl kolem lidí v klidu a v pohodě, aby k podobným stresovým situacím vůbec nedocházelo. A k tomu bych právě doporučila pomoc odborníka, který vám ukáže, jak na to.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Paneboze! Co se to tu rozjelo?!!! Kde pisu, ze jsem na psa agresivni?! Kde pisu, ze pes je neposlusny? Pes je naprosto vyrovnany, vychovany pes, ktery zije jeste s druhym starsim psem se kterym nikdy nemeli zadny problem! Poslechne na slovo i pri rozbehnuti za fenkou apod.. proto me zarazi, ze najednou vyjel po cloveku, ktereho uz i videl, u situace jsem nebyla primo, pes byl na verande kam jsem pribehla kdyz jsem zavrceni slysela. Ptam se Vas, jak se v te situaci zachovat.. jelikoz z vychovy tohoto plemene vim hodne jen pri zakladni vychove, co delat pri takovych problemech jeste presne nevim, proto jsem chtela slyset vice nazoru..

Když nevíte, co se na verandě stalo, tak bych nic neřešila.A nevím, proč by pes jako dorozumívací prostředek nemohl používat vrčení..tím že někdy zavrčí se nestane krvelačnou bestií

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Paneboze! Co se to tu rozjelo?!!! Kde pisu, ze jsem na psa agresivni?! Kde pisu, ze pes je neposlusny? Pes je naprosto vyrovnany, vychovany pes, ktery zije jeste s druhym starsim psem se kterym nikdy nemeli zadny problem! Poslechne na slovo i pri rozbehnuti za fenkou apod.. proto me zarazi, ze najednou vyjel po cloveku, ktereho uz i videl, u situace jsem nebyla primo, pes byl na verande kam jsem pribehla kdyz jsem zavrceni slysela. Ptam se Vas, jak se v te situaci zachovat.. jelikoz z vychovy tohoto plemene vim hodne jen pri zakladni vychove, co delat pri takovych problemech jeste presne nevim, proto jsem chtela slyset vice nazoru..

neřešte to. je to pes.Nevyjel po vás ale po člověku který není jeho pánem a to ještě v nepřítomnosti svého pána. ˇUplně normální psí chování které já osobně bych nijak neřešila. Pokud to nějak chcete řešit začněte tím že psa nebudete nechávat s příbuznými o samotě a příbuzné poučít jak se ke psu mají a nemají chovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Radit v takovýchto případech po internetu je samozřejmě nesmysl, ale zkusím trošku věštit z křišťálové koule:
Zadavatelka píše, že pes je vůči cizím nedůvěřivý. Docela bych se vsadila, že na té návštěvě na něj bylo prostě cizích lidí moc najednou a on tím "dominantním a agresivním" chováním dával najevo jedinou věc: bojím se vás, nechci vás mít tak blízko, dejte mi prosím prostor! Trestáním a nedej bože nějakým povalováním na záda mu jistotu v přítomnosti lidí fakt nedodá. Naopak, tohle je nejlepší způsob, jak v něm bázlivost vůči cizím vypěstovat. A když ví, že ani svým vlastním lidem nemůže důvěřovat, tak se holt začne domnělému nebezpečí bránit, jak umí.

Zadavatelko, především nehledejte rady na internetu u úplně anonymních lidí, kteří mají zřejmě jen plyšového králíčka a amstafa znají jen z hororových příběhů v Blesku. Najděte si DOBRÉHO výcvikáře, specializujícího se na problémové chování psů, který s vámi bude problém řešit naživo! U Prahy doporučuju Šimonu Drábkovou, u Ostravy Magdu Šimečkovou a Lenku Blachovou.
Jinak to chce socializovat, socializovat, socializovat, zapracovat na poslušnosti, dodat psu sebedůvěru a hlavně naučit ho, že vám má důvěřovat. Což nějakým povalováním na zem fakt nedocílíte.
A za další doporučuju pořídit knížku Konejšivé signály od Turid Rugaas. Pokud se pes cítil natolik "zahnaný do kouta", že i zaútočil, tak se vsadím, že předtím vysílal kotel jemnějších signálů nejistoty, stresu, snahy uklidnit "nebezpečnou" situaci. Tato kniha vás naučí tyhle signály číst a vnímat, takže budete moci zasáhnout mnohem dřív, než bude pes nucený použít výraznější komunikační prostředky.

Pod to se podpisuji - i s tou knížkou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To teda není nesmysl, mám to vyzkoušené, jakmile překročí hranici, neposlechne povel, okamžitě drapnout pod krkem, převalit nazáda a výhružně říkat nesmíš apod. ...... takto ukážete psovi svoji nadřazenost, že vy jste pán. Samozřejmě, další detaily, jako....pes nesmí jít první do dveří, pes nesmí na sedačku, na které sedí pán, nedávat psovi jídlo od stolu např. při oběd a mnoho dalších detailů......to vše tvoří ejden celek, pes podle toho usuzuje, jaké je ejho postavení ve smečce.

Nejsem nadřazená svému psu - nemám to zapotřebí - jsme parťáci. Nikdy na mě nezavrčí, neohrne pysk, pravda sem tam neposlechne hned a přesně. Nikdy neuteče, je se mnou rád ( tedy ráda - je to fenka ).

já nevím jestli sem nadřízená svým psům ,nikdy jsme todoma neřešili ,nikdy jsme se neřídili nějakými knihami. Se psy žiju skoro 45 let, nikdy jsme doma neměli problematického psa. Pokud se ke psu člověk chová slušně ,s láskou a rozumem tak pes tohle chování oplatí. Ovšem tím nemyslím rozmazlování a polidštování psa , ale normální vlídný přístup ke zvířeti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejsem nadřazená svému psu - nemám to zapotřebí - jsme parťáci. Nikdy na mě nezavrčí, neohrne pysk, pravda sem tam neposlechne hned a přesně. Nikdy neuteče, je se mnou rád ( tedy ráda - je to fenka ).

Já nadřazená psu jsem. Až přinese domů výplatu a půjde si za ni do krámu nakoupit maso, tak mu teprve nadřazená nebudu ;-) Ale jinak naprostý souhlas.

Pro zadavatelku: především bych nenechávala psa, který je v přítomnosti lidí nejistý, o samotě s lidmi, které dobře nezná. Nevíte, co se tam vlastně stalo, ale nejpravděpodobnější je, že se cítil ohrožený (někdo ho mohl třeba nevědomky "zatlačit do kouta", zahnat ho do omezeného prostoru), vás tam neměl a tak se bránil. Vůbec bych to neřešila, jen bych mu na akce, kde je víc lidí, dávala preventivně pohodlný koš.

Můj pes taky občas vylítne na člověka, kterého se bojí. Většinou jde o "divné" lidi - špatně chodící, v neobvyklém oblečení (naposledy to byli dělníci v reflexních vestách a kloboucích). Pokud se ten člověk psů nebojí, tak ho požádám, zda by si ho pes mohl očichat. Pes najednou zjistí "jé, ty nejsi divný bubák, ty jsi taky člověk, tak to budeme kámoši" Díky tomu se to postupně zlepšuje, už reaguje opravdu jen výjimečně. Samozřejmě netvrdím, že to jde takhle aplikovat u každého psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já nevím jestli sem nadřízená svým psům ,nikdy jsme todoma neřešili ,nikdy jsme se neřídili nějakými knihami. Se psy žiju skoro 45 let, nikdy jsme doma neměli problematického psa. Pokud se ke psu člověk chová slušně ,s láskou a rozumem tak pes tohle chování oplatí. Ovšem tím nemyslím rozmazlování a polidštování psa , ale normální vlídný přístup ke zvířeti.

Poněkud mimo téma :
"Podle mé zkušenosti si útočícího pastevce všimnete až když drží "šupáka" zuby za nějakou část těla."
je to myšleno tak, že pastevec nedává nic znát a jeho akce jsou bleskové (jednak ve smyslu rychlosti ale i ve smyslu "blesk z čistého nebe")?

"Já nadřazená psu jsem. Až přinese domů výplatu a půjde si za ni do krámu nakoupit maso, tak mu teprve nadřazená nebudu ;-) "
hezké - takže musím chodit do práce, abych vydělala nějaký ten peníz, musím se ploužit do krámu, abych ten peníz směnila za kus žvance, ten pak musím dovláčet domů a předhodit ho svému válejícímu se psu (neevokuje to lehce slůvko SLUHA?!) a tohle považuju za důkaz mé nadřazenosti ??? (jenom mi to takhle napsané nedalo si rýpnout )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Poněkud mimo téma :
"Podle mé zkušenosti si útočícího pastevce všimnete až když drží "šupáka" zuby za nějakou část těla."
je to myšleno tak, že pastevec nedává nic znát a jeho akce jsou bleskové (jednak ve smyslu rychlosti ale i ve smyslu "blesk z čistého nebe")?

"Já nadřazená psu jsem. Až přinese domů výplatu a půjde si za ni do krámu nakoupit maso, tak mu teprve nadřazená nebudu ;-) "
hezké - takže musím chodit do práce, abych vydělala nějaký ten peníz, musím se ploužit do krámu, abych ten peníz směnila za kus žvance, ten pak musím dovláčet domů a předhodit ho svému válejícímu se psu (neevokuje to lehce slůvko SLUHA?!) a tohle považuju za důkaz mé nadřazenosti ??? (jenom mi to takhle napsané nedalo si rýpnout )

S tou nadřazeností jsem to myslela víceméně ironicky, ale to jste asi pochopila ;-)
Nicméně psův sluha bych byla jen tehdy, kdyby si on nadiktoval, co mu mám koupit. Dokud já rozhoduju o tom, co a kdy se bude jíst, kam se pojede, co se tam bude dělat, kdy má jít u nohy a kdy si může čuchat atd., tak se o nějakém rovnocenném partnerství absolutně nedá mluvit. Což neznamená, že mám potřebu si svou "nadřazenost" dokazovat nějakým povalováním, zaleháváním a kousáním do čenichu. Ani že pes nemá právo říct mi, jak se cítí a co by chtěl či nechtěl.