Psa nám srazilo auto

Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 20:46
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.197.145

Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 20:48
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

No to máte asi smůlu. Tak maximálně můžete peníze požadovat po svojí kamarádce. Protože tomu člověku s autem jste prostě způsobili škodu a že jste si způsobili škodu i na vlastním psovi je váš problém.

Pro příště existuje pojistka na škody způsobené psem, právě pro tyto případy.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 20:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.99.69

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

Já tedy právnickým věcem nerozumím, ale jste si vědomi, že je to Vaše chyba, nicméně.....pokud pán na místě vše nezadokumentoval, tj. především nenafotil, neproběhl záznam o průběhu nehody, tak si také mohl nechat opravit kdeco a vy mu to teď budete platit...?!!! Pozor, i takoví vykutálenci se najdou!!!

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 20:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.96.38

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

Bohužel, chyba je v tomto případě na vaší straně. Pes měl být zajištěný tak, aby se vysmeknout nemohl (bezpečně dotažený obojek či ještě lépe postroj).

Pokud řidič překročil maximální povolenou rychlost, měli jste volat policii, případně sehnat svědky, kteří by to potvrdili. Nicméně to, že řidič jel rychle, bohužel nic nemění na tom, že vaše fenka neměla co vybíhat navolno z průjezdu.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 20:53
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.99.69

Přinejmenším bych tedy chtěla vidět rozpis těch položek, za co je těch 20 tis.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 20:55
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.49.81

Je to smutné, ale bohužel se to stává. Já mám právě pro tyto případy pojištění na škody, které je při pojištění domácnosti.
Sice si myslím, že pán měl věc začít řešit na místě a také nevím, jak teď může dokázat, že to byl právě váš pes. Nicméně je určitě v právu a má nárok na zaplacení škody. Chtěla bych ovšem nějakou fakturu ze servisu.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 21:04
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.197.145

Bohužel policii jsme nevolali , dala jsem číslo telefonní majiteli vozu a šlo mě o život psa a tak jsme hned jeli na veterinu a pán odjel domů, auto si opravil sám a ted po mě požaduje částku ze servisu, která mu byla předběžně vyčíslena tak kde to jsme? A jak by to bylo, kdyby srazil třeba srnku a ujel? komu by pak vyčísloval škodu a hlavně nemá ani havarijní pojištění na voze. Přijet po 3 dnech s částí opraveného auta a ještě mu tam servis naúčtoval výměnu oleje a já nevím čeho? pravda je, že mu to nemám jak zaplatit, peníze nemám, nazbyt mám dvě malé děti...

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 21:05
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.197.145

Bohužel policii jsme nevolali , dala jsem číslo telefonní majiteli vozu a šlo mě o život psa a tak jsme hned jeli na veterinu a pán odjel domů, auto si opravil sám a ted po mě požaduje částku ze servisu, která mu byla předběžně vyčíslena tak kde to jsme? A jak by to bylo, kdyby srazil třeba srnku a ujel? komu by pak vyčísloval škodu a hlavně nemá ani havarijní pojištění na voze. Přijet po 3 dnech s částí opraveného auta a ještě mu tam servis naúčtoval výměnu oleje a já nevím čeho? pravda je, že mu to nemám jak zaplatit, peníze nemám, nazbyt mám dvě malé děti...

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 21:11
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.99.69

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel policii jsme nevolali , dala jsem číslo telefonní majiteli vozu a šlo mě o život psa a tak jsme hned jeli na veterinu a pán odjel domů, auto si opravil sám a ted po mě požaduje částku ze servisu, která mu byla předběžně vyčíslena tak kde to jsme? A jak by to bylo, kdyby srazil třeba srnku a ujel? komu by pak vyčísloval škodu a hlavně nemá ani havarijní pojištění na voze. Přijet po 3 dnech s částí opraveného auta a ještě mu tam servis naúčtoval výměnu oleje a já nevím čeho? pravda je, že mu to nemám jak zaplatit, peníze nemám, nazbyt mám dvě malé děti...

To je právě to, co Vám píšu: pokud se např. olej nemusel měnit v důsledku toho, že nárazem došlo k úniku provozních kapalin a bylo nutné je doplnit, tak to přece nebudete platit! Nehoda je Vaše vina, ale narovinu - kde není žalobce, není soudce. Zkusila bych se s ním domluvit na nějaké rozumné částce, vemte si k tomu pokud možno nějakého chlapa, který rozumí autům, a částku po částce projděte.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 21:27
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.197.145

Ano to máte pravdu, má tam moc věcí napsáno, ale je to zatím jen cenová nabídka, nicméně mu nemohu zaplatit částku ani 5.000, kč protože je nemám, pes přijde možná o nohu, jsem nanervy i když vím že je to můj pes a vinna je na mé straně ale děti jsou na tom také zle nemá na na zadní noze žádnou kůži jen kost a amputované prsty a operace už stála mou kamarádku 10.000 a to má 3 děti a peníze už také nemá, vím že je to hrozné, ale nemohu mu to nijak zaplatit, ani kdyby mě držel pod krkem a dal to na policii žádný svědek u toho nebyl jen, spolujezdec v autě a moje rodina a kamarádi, a je to tak já mu nedokážu ted že jel stovkou a měla se volat policie i když my jme jí volali, ale pes byl pro mne důležitější než nějaké auto a řekli mi že je to občansko-právní spor a že nikam k nehodě nepojedou a ten pán nemá v ruce žádný papír, ani to nikde nehlásil., i když bych mu ráda zaplatila aspon něco málo tak nemohu....

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 21:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Kdyby jen stovkou, tak už psa nemáte. To zaprvé.

A i blbý blatník opravdu může stát 20 000,-. Měla jste někdy auto v servisu? Tam to sviští že se nenadějete.

Prostě si asi budete muset půjčit.

Se zvěří se to nedá srovnávat, to je něco úplně jiného. Za domácí zvíře prostě zodpovídá jeho majitel a tečka. Při sražení zvěře řidič nic nedostane (i když to je divné, myslivci by dle mě něco pustit měli) ale při sražení psa, koně, krávy... tam už je jasně daný majitel, který se měl postarat o to, aby se to zvíře na silnici vůbec nevyskytovalo.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 21:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.176.60

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

Můžu se zeptat kde jste přišli na tu stovku? Pes by byl na padrť, kdyby do něj touhle rychlostí narazilo auto. Tohle je častá reakce majitelů sraženého psa. Pokusy házet to na řidiče. Uvědomte si ,že díky nezodpovědnosti majitelky byl ohrožen na životě cizí člověk a byla poškozena jeho věc. Tak ať si majitelka psa sáhne si do svědomí, uhradí škodu a modlí se, aby pes přežil.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 21:42
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.176.60

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel policii jsme nevolali , dala jsem číslo telefonní majiteli vozu a šlo mě o život psa a tak jsme hned jeli na veterinu a pán odjel domů, auto si opravil sám a ted po mě požaduje částku ze servisu, která mu byla předběžně vyčíslena tak kde to jsme? A jak by to bylo, kdyby srazil třeba srnku a ujel? komu by pak vyčísloval škodu a hlavně nemá ani havarijní pojištění na voze. Přijet po 3 dnech s částí opraveného auta a ještě mu tam servis naúčtoval výměnu oleje a já nevím čeho? pravda je, že mu to nemám jak zaplatit, peníze nemám, nazbyt mám dvě malé děti...

A přesně kvůli takovýmhle lidem mám raději na autě havarijko.... Dala bych pojištění psa proti škodě jako povinnost ze zákona! To je super. Pán mohl kvůli vašemu psovi taky zemřít, uvědomujete si to vůbec? Kdyby to strhl a napálil někam do sloupu...

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 21:46
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Přesně tak, kdyby ten člověk jel stovkou, tak to neskončí rozbitým nárazníkem a psem s amputovanými prsty a strženou kůží. Ale psem na sračky a autem na maděru.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 21:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.107.205

Jediné řešení je domluvit se na splátkách. Chyba je jednoznačně na vaší straně, řidič přece nebude platit za vás to, co nezpůsobil. Stačí už to, že má s opravou auta starosti, ten čas a nervy mu nevrátíte. A je ještě slušný, že chce jen náhradu vyúčtovanou servisem.
Psa musí mít majitel nebo držitel pod kontroloíu, aby žádnou škodu nemohl způsobit. Nehody se stávají, ale na to byste měli být pojištění.
Sepište splátkový kalendář, zdá se, že majitel auta je velmi hodný člověk a na dohodu přistoupí.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 22:09
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.134.49

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby jen stovkou, tak už psa nemáte. To zaprvé.

A i blbý blatník opravdu může stát 20 000,-. Měla jste někdy auto v servisu? Tam to sviští že se nenadějete.

Prostě si asi budete muset půjčit.

Se zvěří se to nedá srovnávat, to je něco úplně jiného. Za domácí zvíře prostě zodpovídá jeho majitel a tečka. Při sražení zvěře řidič nic nedostane (i když to je divné, myslivci by dle mě něco pustit měli) ale při sražení psa, koně, krávy... tam už je jasně daný majitel, který se měl postarat o to, aby se to zvíře na silnici vůbec nevyskytovalo.

Při sražení zvěře platí škodu pojišťovna, dnes už hodně pojišťoven má toto pojištění v povinném ručení.
V případě psa, obzvlášť, když je znám majitel, je situace jiná. Ten za psa zodpovídá a je tudíž povinen škodu uhradit. I kdyby škodu uhradila pojišťovna, bude ji následně po majitelce vymáhat.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 22:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.116.141

No takhle-at je to jak chce - pokud nebyla přítomna policie,nejsou svědci,nejsou fotky,není sepsáno.. - tak majitel auta nemůže nic..No jistě-může vyhrožovat,může se chtít soudit ( kvůli 20tisícům?), když nemá ani hav.pojištění tak o tom pochybuji..Taky mám psy pojištěné,ale mám i to havárko...

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 22:25
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.107.205

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No takhle-at je to jak chce - pokud nebyla přítomna policie,nejsou svědci,nejsou fotky,není sepsáno.. - tak majitel auta nemůže nic..No jistě-může vyhrožovat,může se chtít soudit ( kvůli 20tisícům?), když nemá ani hav.pojištění tak o tom pochybuji..Taky mám psy pojištěné,ale mám i to havárko...

Takže podle vás má majitel auta doplatit za svou dobrotu?
Mně se zdá nezodpovědné už to, že majitelka psa půjčí štěně dítěti, které ho nezvládlo. Tak teď by měla mít aspoň tolik slušnosti, že škodu zaplatí.
Vám by se líbilo, kdyby se vám viník nehody vysmál, lhal by a všechnu zodpovědnost nechal na vás?
Myslíte si, že tomu člověku napršely peníze z nebe? Nebo mu to auto vyrostlo ze semínka na zahradě?

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 22:28
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.134.49

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A přesně kvůli takovýmhle lidem mám raději na autě havarijko.... Dala bych pojištění psa proti škodě jako povinnost ze zákona! To je super. Pán mohl kvůli vašemu psovi taky zemřít, uvědomujete si to vůbec? Kdyby to strhl a napálil někam do sloupu...

Naprosto s Vámi souhlasím. Kvůli takovým lidem jako je zadavatelka raději ke každé kolizi tu policii volám, aby někdo nemohl později překrucovat skutečnosti.
Mám bohužel podobnou zkušenost. Kousek za vsí nám z roští nečekaně vletěl před auto pes velkého plemene. Jeli jsme jen 70km/h a přesto to byla taková děsná rána, že jsem myslela, že je po nás. Pes na místě mrtvý, my pomlácení od pásů a airbagů, nové, měsíc staré auto nepojízdné.smajlík
I když mi je toho psa líto, jsem ráda, že jsme se nezabili my.
Policii jsme volali, taky odtahovku a tak. Škodu uhradila pojišťovna, protože v době nehody nebyl znám majitel psa. Oprava auta stála 70 tisíc.
Později se našel majitel psa. Dostal pochopitelně pokutu a pokud vím, pojišťovna po něm úspěšně vymáhala úhradu pojistného plnění.
Myslím, že zadavatelka může být ráda, že všechno dopadlo tak, jak dopadlo a řidič po ní chce jen 20 000.
Zdá se, že jí vůbec nedochází co by se dělo, kdyby se kvůli jejímu psovi ten pán těžce zranil nebo dokonce zabil. Nebo jen jel v dražším autě.....

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 22:29
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.194.5

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No takhle-at je to jak chce - pokud nebyla přítomna policie,nejsou svědci,nejsou fotky,není sepsáno.. - tak majitel auta nemůže nic..No jistě-může vyhrožovat,může se chtít soudit ( kvůli 20tisícům?), když nemá ani hav.pojištění tak o tom pochybuji..Taky mám psy pojištěné,ale mám i to havárko...

Policie se volá pouze v případě, že odhadem škoda přesáhne sto tisíc nebo byl zraněn či usmrcen člověk. Bohužel zadavatelka podcenila svěření štěněte dítěti a vina je jednoznačně na její straně.Psa je mi líto,ale mohlo se stát něco horšího a pak by řešila nejenom finance.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 22:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.230.254

Jestliže máte pojištěnou domácnost, jakože asi máte, pak pojistka většinou kryje i škody způsobené domácím zvířectvem do velikosti kozy (bylo mi řečeno u ČP čili pes ok, kůň už ne).

Ovšem pán zřejmě bude muset prokázat, že škodu opravdu způsobil Váš pes, zejména nebyl-li pořízen protokol a vy se k tomu nepřiznáte

S tou rychlostí bych taky nepřeháněla, jak už tady ostatně někdo psal. Mám dva semestry soudního znalectví v oboru silniční dopravy (pouze základy) a toto byla jedna z prvních věcí, které nám profesoři se smíchem vyvraceli, ale tam uváděli jako příklad časté tvrzení seniorů, kteří se stali obětí kolizí na silnicích. Lidí, co tvrdí, jak je srazilo auto, co určitě jelo ve vesnici 100, se stačí zeptat, co z toho měli za zdravotní následky a hned jste doma.
Je prokázané, že náraz vozidla jedoucího nad 90km/h způsobí odtržení končetin/končetiny člověka (noha, ruka, hlava). Takže mírné oděrky, modřiny nebo "pouze" zlomenina něčeho a přeživší tvor rozhodně nejsou způsobené "šíleně vysokou" rychlostí smajlík.
Kdyby jel ten chlap 100, nemáte co na psovi zachraňovat, maximálně ho tak zeškrábete ze silnice.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 22:41
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.134.49

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel policii jsme nevolali , dala jsem číslo telefonní majiteli vozu a šlo mě o život psa a tak jsme hned jeli na veterinu a pán odjel domů, auto si opravil sám a ted po mě požaduje částku ze servisu, která mu byla předběžně vyčíslena tak kde to jsme? A jak by to bylo, kdyby srazil třeba srnku a ujel? komu by pak vyčísloval škodu a hlavně nemá ani havarijní pojištění na voze. Přijet po 3 dnech s částí opraveného auta a ještě mu tam servis naúčtoval výměnu oleje a já nevím čeho? pravda je, že mu to nemám jak zaplatit, peníze nemám, nazbyt mám dvě malé děti...

A Vám připadá normální zavinit dopravní nehodu, ohrozit na životě cizího člověka a potom se ještě rozčilovat? Tak kde to jsme? smajlík
Pán přijel po 3 dnech. Dřív asi nevěděl, kolik bude oprava stát a nechtěl si něco cucat z prstu. Zdá se, že na rozdíl od Vás je to solidní člověk.
Pohoršuje Vás, že pán nemá havarijní pojištění. Vy psa pojištěného máte? Jak to, že ne? Proč po druhých vyžadujete něco, co sama neděláte?
I kdyby pán hav. pojistku měl, Vás to odpovědnosti nezbaví.
Prostě si budete muset někde půjčit a škodu kterou způsobil Váš pes uhradit.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 22:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Při sražení zvěře platí škodu pojišťovna, dnes už hodně pojišťoven má toto pojištění v povinném ručení.
V případě psa, obzvlášť, když je znám majitel, je situace jiná. Ten za psa zodpovídá a je tudíž povinen škodu uhradit. I kdyby škodu uhradila pojišťovna, bude ji následně po majitelce vymáhat.

Ne všechna povinná ručení v sobě mají pojistku proti střetu se zvěří, ani zdaleka ne. Je to taky součást některých havarijek, ale prostě je to samostatná škodní událost. Majitel zvěře, jako teda myslivci, prostě nic neplatí, čímž se to liší od střetu s domácím zvířetem. Tam je viník celkem jasný.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 22:55
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.59.158

Pokud tomu dobře rozumím :
Nehodnotím to, že pes neměl na silnici co dělat. Je otázkou, kdo za to odpovídá, zda majitel psa, nebo rodiče dítěte, kterému utekl.
1, Píšete, že měl rozpis ze servisu,ale opravu si udělal sám ? A požaduje cenu servisu ?
2, Vy nemáte pojištěnou domácnost, nebo vaše kamarádka a pojistka neobsahuje pojištění odpovědnosti za škody způsobené dítětem, nebo psem ? Ale tady čtu, že škodu způsobilo dítě kamarádky, i když jste jí psa půjčila. Za dítě odpovídají rodiče.
3, Asi byste si měla promluvit s někým, kdo je v těchto věcech fundovaný a předně prohlédnout si jaké pojištění domácnosti máte. Třeba auto uhradí pojišťovna.
4, Pokud nemáte zodpovědností pojistky, uzavřít neprodleně, jak za dítě, tak za psa.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 22:55
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.59.158

Pokud tomu dobře rozumím :
Nehodnotím to, že pes neměl na silnici co dělat. Je otázkou, kdo za to odpovídá, zda majitel psa, nebo rodiče dítěte, kterému utekl.
1, Píšete, že měl rozpis ze servisu,ale opravu si udělal sám ? A požaduje cenu servisu ?
2, Vy nemáte pojištěnou domácnost, nebo vaše kamarádka a pojistka neobsahuje pojištění odpovědnosti za škody způsobené dítětem, nebo psem ? Ale tady čtu, že škodu způsobilo dítě kamarádky, i když jste jí psa půjčila. Za dítě odpovídají rodiče.
3, Asi byste si měla promluvit s někým, kdo je v těchto věcech fundovaný a předně prohlédnout si jaké pojištění domácnosti máte. Třeba auto uhradí pojišťovna. ( možná i operaci psa)
4, Pokud nemáte zodpovědností pojistky, uzavřít neprodleně, jak za dítě, tak za psa.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 22:57
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.230.254

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano to máte pravdu, má tam moc věcí napsáno, ale je to zatím jen cenová nabídka, nicméně mu nemohu zaplatit částku ani 5.000, kč protože je nemám, pes přijde možná o nohu, jsem nanervy i když vím že je to můj pes a vinna je na mé straně ale děti jsou na tom také zle nemá na na zadní noze žádnou kůži jen kost a amputované prsty a operace už stála mou kamarádku 10.000 a to má 3 děti a peníze už také nemá, vím že je to hrozné, ale nemohu mu to nijak zaplatit, ani kdyby mě držel pod krkem a dal to na policii žádný svědek u toho nebyl jen, spolujezdec v autě a moje rodina a kamarádi, a je to tak já mu nedokážu ted že jel stovkou a měla se volat policie i když my jme jí volali, ale pes byl pro mne důležitější než nějaké auto a řekli mi že je to občansko-právní spor a že nikam k nehodě nepojedou a ten pán nemá v ruce žádný papír, ani to nikde nehlásil., i když bych mu ráda zaplatila aspon něco málo tak nemohu....

Proč jste psa nenechali uspat když je na tom tak zle?
Uspávací injekce by vás nepřišla na víc než na 1000.

Je to sice hnusné, ale je to tak. Psa stejně budete muset dřív nebo později nechat uspat, protože pochybuji, že při vašich nářcích o nedostatku peněžních prostředků budete mít peníze na řešení případných zdravotních komplikací a zajištění adekvátní péče - ta většinou vyjde dráž než prvotní ošetření psa, kór jestli je na tom tak, jak popisujete, nekróza je sviňa věc.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 22:59
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Policie se volá pouze v případě, že odhadem škoda přesáhne sto tisíc nebo byl zraněn či usmrcen člověk. Bohužel zadavatelka podcenila svěření štěněte dítěti a vina je jednoznačně na její straně.Psa je mi líto,ale mohlo se stát něco horšího a pak by řešila nejenom finance.

Tady vidíte, že policii je dobré volat vždycky. Protože jinak vždycky hrozí nebezpečí, že se viník nehody zapře a bude tvrdit, že vás nikdy neviděl.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 22:59
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.213.3

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano to máte pravdu, má tam moc věcí napsáno, ale je to zatím jen cenová nabídka, nicméně mu nemohu zaplatit částku ani 5.000, kč protože je nemám, pes přijde možná o nohu, jsem nanervy i když vím že je to můj pes a vinna je na mé straně ale děti jsou na tom také zle nemá na na zadní noze žádnou kůži jen kost a amputované prsty a operace už stála mou kamarádku 10.000 a to má 3 děti a peníze už také nemá, vím že je to hrozné, ale nemohu mu to nijak zaplatit, ani kdyby mě držel pod krkem a dal to na policii žádný svědek u toho nebyl jen, spolujezdec v autě a moje rodina a kamarádi, a je to tak já mu nedokážu ted že jel stovkou a měla se volat policie i když my jme jí volali, ale pes byl pro mne důležitější než nějaké auto a řekli mi že je to občansko-právní spor a že nikam k nehodě nepojedou a ten pán nemá v ruce žádný papír, ani to nikde nehlásil., i když bych mu ráda zaplatila aspon něco málo tak nemohu....

můžete bejt ráda,že to nestálo nikoho život...takovej silnej pes lehce vtáhne i dítě do silnice ,dítě který ho bude držet na vodítku. V autě řidič,ten z toho taky asi není v pohodě,ono když vám nějakej debil pustí pod kola psa a ten se poraní je taky zážitek pro řidiče. A pokud auto do něčeho vrazí,tam se dokáže pochroumat věcí , i ten olej chápu jako možnost,pokud následkem bouchnutí vytekl,nebo se musel měnit kus který s tím souvisí. Nic není zadarmo, ani čas toho řidiče ohledně starostí o poničený auto, Budte ráda,že všichni žijou.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 23:03
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.194.5

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tady vidíte, že policii je dobré volat vždycky. Protože jinak vždycky hrozí nebezpečí, že se viník nehody zapře a bude tvrdit, že vás nikdy neviděl.

No pokud řidič opravdu nemá povinné ručení,tak není v jeho zájmu policii volat.Hrozí mu za to docela vysoká pokuta,možná i zákaz řízení.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 23:03
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.134.49

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne všechna povinná ručení v sobě mají pojistku proti střetu se zvěří, ani zdaleka ne. Je to taky součást některých havarijek, ale prostě je to samostatná škodní událost. Majitel zvěře, jako teda myslivci, prostě nic neplatí, čímž se to liší od střetu s domácím zvířetem. Tam je viník celkem jasný.

Proto taky píšu, že toto pojištění má hodně pojišťoven, nepíšu že všechny. My ho například máme. Vzhledem k ceně PR a ceně havarijka je pro řidiče mnohem lepší uplatnit škodu z PR. Následkem pojistné události totiž na další dva roky přichází o bonusy, pojistka zdraží a to je u havárka mnohem citelnější.
V případě psa je pro řidiče lepší požadovat náhradu škody na majiteli než na pojišťovně a to právě kvůli bonusům.
Pána celkem lituji. Pokud mu zadavatelka škodu odmítne uhradit a on je pojištěn, může škodu uplatnit u pojišťovny. Jenže následně zaplatí na pojistném tolik, že si tu škodu vlastně zaplatí sám.
Ta káča by zasloužila ohnout přes koleno.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 23:05
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.134.49

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No pokud řidič opravdu nemá povinné ručení,tak není v jeho zájmu policii volat.Hrozí mu za to docela vysoká pokuta,možná i zákaz řízení.

Bavíme se tady o havarijním pojištění, ne o povinném ručení, to je něco jiného.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 23:12
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.134.49

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano to máte pravdu, má tam moc věcí napsáno, ale je to zatím jen cenová nabídka, nicméně mu nemohu zaplatit částku ani 5.000, kč protože je nemám, pes přijde možná o nohu, jsem nanervy i když vím že je to můj pes a vinna je na mé straně ale děti jsou na tom také zle nemá na na zadní noze žádnou kůži jen kost a amputované prsty a operace už stála mou kamarádku 10.000 a to má 3 děti a peníze už také nemá, vím že je to hrozné, ale nemohu mu to nijak zaplatit, ani kdyby mě držel pod krkem a dal to na policii žádný svědek u toho nebyl jen, spolujezdec v autě a moje rodina a kamarádi, a je to tak já mu nedokážu ted že jel stovkou a měla se volat policie i když my jme jí volali, ale pes byl pro mne důležitější než nějaké auto a řekli mi že je to občansko-právní spor a že nikam k nehodě nepojedou a ten pán nemá v ruce žádný papír, ani to nikde nehlásil., i když bych mu ráda zaplatila aspon něco málo tak nemohu....

Řidiči opravdu nedokážete, že jel stovkou, protože tak rychle evidentně nejel. Kdyby ano, pes je po smrti, řidič možná taky a auto na cucky.
Srazili jsme psa v 70km rychlosti a následky byly mnohem, mnohem horší než co Vy tady popisujete. Pes byl mrtvý, my zranění a auto nepojízdné. A to bylo nové auto, ne nějaká ojetina, jako nejspíš v tomto případě.
(Usuzuji z vyčíslené ceny opravy, která je dost nízká, majiteli auta se tímto omlouvám)

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 23:43
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.14.14

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Řidiči opravdu nedokážete, že jel stovkou, protože tak rychle evidentně nejel. Kdyby ano, pes je po smrti, řidič možná taky a auto na cucky.
Srazili jsme psa v 70km rychlosti a následky byly mnohem, mnohem horší než co Vy tady popisujete. Pes byl mrtvý, my zranění a auto nepojízdné. A to bylo nové auto, ne nějaká ojetina, jako nejspíš v tomto případě.
(Usuzuji z vyčíslené ceny opravy, která je dost nízká, majiteli auta se tímto omlouvám)

Před pár lety mi vběhl před auto srnec. Jela jsem 80 a tu jsem stačila stáhnout na 50. Přesto jsem měla nárazník a plechy na autě docela dost pomačkané. I když jsem se auto snažila ubrzdit a uhnout, nabral srnec předek a bok auta nad předním kolem.
Takže ten řidič tou 100 km rychlostí určitě nejel.

Je možné, že u toho blatník je potřeba jeho výměna, jestli prasknul. K tomu nástřík. Oprava v dnešní době klidně těch 20 tis. může stát.

Neregistrovaný uživatel

6.10.2014 23:48
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.14.14

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Před pár lety mi vběhl před auto srnec. Jela jsem 80 a tu jsem stačila stáhnout na 50. Přesto jsem měla nárazník a plechy na autě docela dost pomačkané. I když jsem se auto snažila ubrzdit a uhnout, nabral srnec předek a bok auta nad předním kolem.
Takže ten řidič tou 100 km rychlostí určitě nejel.

Je možné, že u toho blatník je potřeba jeho výměna, jestli prasknul. K tomu nástřík. Oprava v dnešní době klidně těch 20 tis. může stát.

To přitom nebyl nijak velký srnec, ale trochu odrostlé mládě.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 08:30
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.41.2

Pánovi samozřejmě musíte nahradit reálně vzniklou škodu, ne to, co je nabídka autoservisu (i když 20t mě za pomačkaný blatník přijde docela reálné, u oktávky jsem platila podobnou částku). Ale pozor, pokud si to opravoval sám, může si taky naúčtovat hodinovou ušlou mzdu, aby vás to nevyšlo dráž...
Jeho havarijní pojištění by vás nezachránilo, vymáhala by to po vás pojišťovna.
S pánem bych se domluvila na nějaké kompromisní ceně a hrazení ve splátkách a pro příště bych si psa pojistila.
A poslední poznámka - kamarádky psa štrejchl vlak, léčení rozdrceného patního kloubu ji nakonec vyšlo na cca 120 tisíc, původní odhad bylo okolo 40 tisíc, tak si to léčení psa dobře promyslete...

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 09:48
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.115.136

Půjčila jste psa, ale jste za něj přesto zodpovědná Vy. Vaše kamarádka Vám na operaci půjčila, nebo to platí za Vás jako že z pocitu viny?
Váš pes způsobil škodu a Vy to budete muset zaplatit (ne kamarádka).
Majitel auta nemá povinnost mít uzavřené havarijní pojištění, stejně jako Vy nejste povinna uzavírat pojistku na cokokoliv. V případě způsobené škody ji hradí ten, kdo jí způsobí. V tomto případě Vy.
Nevím co měl pán za auto, ale nám se stalo při parkování před obchoďákem to, že při zajíždění mezi zaparkovaná auta (rozhodně to nebylo při velké rychlosti) otevřela jedna řidička stojícího auta vedle nás dveře a rozbila nám blinkr a zničila nárazník. Vyčíslená škoda na našem autě byla 10 tisíc a na jejím 30 tisíc.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 10:58
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.229.0

Vina za nehodu byla vaše, ALE.
K nehodě se měla volat PČR, pokud pán chtěl uplatňovat škodu. Nevěřím a je nesmysl, aby PČR řekla, že k nehodě nepřijede, to neexistuje (dělám na dopravních nehodách). To spíše pán si byl jistý nějakým přestupkem a proto jí volat nechtěl.
Nyní si může pán účtovat opravy x závad, které měl už před nehodou a svalovat to na nehodu s vaším pejskem.
On nyní pokud na vás chce cokoli vymáhat, musí jít cestou občansko právní a musel by jednoznačně dokázat, že škoda (přesně vyčíslená) vznikla při nehodě s pejskem, což bude pro něj složité, ne-li nemožné.
jednoznačně u nehody měla být PČR, pokud pán chtěl škodu uplatňovat !!!

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 11:05
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.139.119

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

Milá Pavlíno. Za dopravní nehodu jste zodpovědná Vy, takže pánovi zaplaťte a buďte ráda, že to dopadlo tak dobře.
"Pán jel minimálně stovkou"..... pěkně kecáte. Nejel. Kdyby jel stovkou, tak tady teď řešíte kam psa zakopat.
Pokud bylo v servise pánovi naúčtováno 20 tisíc, jednalo se o menší opravu, čili nehodu v nízké rychlosti. Je vidět, že auto nemáte a vůbec netušíte, kolik taková sranda stojí. Dle mého názoru byl prasklý nárazník, k tomu možná nějaká nádržka či čerpadlo v motorovém prostoru.
Nové díly + práce + lakýrnické práce = VELMI SLUŠNÁ CENA těch 20 tisíc!!!!!
¨
Kolik zaplatíte za psa je Vaše věc a poškozeného řidiče to nemusí zajímat. On toho psa na silnici nepustil, že?

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 11:35
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.139.119

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vina za nehodu byla vaše, ALE.
K nehodě se měla volat PČR, pokud pán chtěl uplatňovat škodu. Nevěřím a je nesmysl, aby PČR řekla, že k nehodě nepřijede, to neexistuje (dělám na dopravních nehodách). To spíše pán si byl jistý nějakým přestupkem a proto jí volat nechtěl.
Nyní si může pán účtovat opravy x závad, které měl už před nehodou a svalovat to na nehodu s vaším pejskem.
On nyní pokud na vás chce cokoli vymáhat, musí jít cestou občansko právní a musel by jednoznačně dokázat, že škoda (přesně vyčíslená) vznikla při nehodě s pejskem, což bude pro něj složité, ne-li nemožné.
jednoznačně u nehody měla být PČR, pokud pán chtěl škodu uplatňovat !!!

Hezky zadavatelku navádíte. smajlík
Když si diskuzi celou pročtete zjistíte, že policii nechtěla volat ona, měla prý starost o psa. Později píše, že je volala, ale odmítli přijet, takže si celkem protiřečí.
Podstatné je, že zavinila dopravní nehodu a teď se z toho snaží vykroutit.
Jak by řekl pan Šimek, dej mu pánbůh klidné spaní, zadavatelka je rovná jako vývrtka. smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 11:39
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.32.121

Věřím, že je zničená,
proč do ní kopete ?

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 11:41
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.68.246

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vina za nehodu byla vaše, ALE.
K nehodě se měla volat PČR, pokud pán chtěl uplatňovat škodu. Nevěřím a je nesmysl, aby PČR řekla, že k nehodě nepřijede, to neexistuje (dělám na dopravních nehodách). To spíše pán si byl jistý nějakým přestupkem a proto jí volat nechtěl.
Nyní si může pán účtovat opravy x závad, které měl už před nehodou a svalovat to na nehodu s vaším pejskem.
On nyní pokud na vás chce cokoli vymáhat, musí jít cestou občansko právní a musel by jednoznačně dokázat, že škoda (přesně vyčíslená) vznikla při nehodě s pejskem, což bude pro něj složité, ne-li nemožné.
jednoznačně u nehody měla být PČR, pokud pán chtěl škodu uplatňovat !!!

Nemusel si být jistý přestupkem. Taky mne zezadu ťuknul jeden do nárazníku. Sám přiznal, že nedával pozor. Bylo to před křižovatkou, takže téměř nulová rychlost.

Jo nárazník vypadal na prkotinu, tak jsem to neřešila. Až po pořádné prohlídce jsem zjistitla, že je zralý na výměnu. V místě nárazu prasknul.

Já se dohadovat s viníkem nehody nemínila a holt jsem si opravu zajistila sama.

Příště volám i k takové blbosti nehodovku. Buď se to pořeší hned s pojištovnou a likvidátorem, nebo nehodovka.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 11:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.10.112

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

Může Vám dokázat, že způsobená škoda na jeho vozidle byla zaviněna Vaším psem...viděl to někdo, fotil to někdo ? Sepisovali jste něco mezi sebou ? Pokud ne, jste z obliga.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 11:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.139.119

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vina za nehodu byla vaše, ALE.
K nehodě se měla volat PČR, pokud pán chtěl uplatňovat škodu. Nevěřím a je nesmysl, aby PČR řekla, že k nehodě nepřijede, to neexistuje (dělám na dopravních nehodách). To spíše pán si byl jistý nějakým přestupkem a proto jí volat nechtěl.
Nyní si může pán účtovat opravy x závad, které měl už před nehodou a svalovat to na nehodu s vaším pejskem.
On nyní pokud na vás chce cokoli vymáhat, musí jít cestou občansko právní a musel by jednoznačně dokázat, že škoda (přesně vyčíslená) vznikla při nehodě s pejskem, což bude pro něj složité, ne-li nemožné.
jednoznačně u nehody měla být PČR, pokud pán chtěl škodu uplatňovat !!!

Navíc tedy, pokud děláte na dopravních nehodách tak jistě víte i to, že pokud je odhadovaná výše škody do 100 tisíc a nedošlo ke zranění osob, policie se k nehodě volat nemusí. Stačí, když se účastníci dohodnou spolu. Tady se spolu dohodli, zadavatelka dala řidiči svoje tel. číslo, ale když zjistila, že by měla platit opravu, najednou se snaží vyvlíknout.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 11:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.42.7

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Může Vám dokázat, že způsobená škoda na jeho vozidle byla zaviněna Vaším psem...viděl to někdo, fotil to někdo ? Sepisovali jste něco mezi sebou ? Pokud ne, jste z obliga.

Chudák řidič toho autasmajlík
Přála bych Vám, abyste si taky roztřískala auto díky nějakýmu podobně vychcanýmu šmejdovi!

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 11:53
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.134.22

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Věřím, že je zničená,
proč do ní kopete ?

Nikdo do ní nekope. Jen ti slušní poukazují na to, že je slušnost postavit se k problému který zavinila čelem.
Ti neslušní navádí, jak se z maléru vykroutit.
Nejspíš by se jí to povedlo, ale je to pěkná sviňárna! smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 13:41
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.197.145

Jak vy můžete vědět jestli by byl pes na padrt nebo ne, 50 nejel, sam veterinář řekl, že díky vysoký rychlosti byl pes bokem odmrštěn na druhou stranu vozovky a spadla do trávy.... Ten pán si po 3 dnech dojel domů k nám a tvrdil že si auto opravil tedy nárazník a krom trošičku promáčklého plechu u světlac hce tolik peněz? kde není žalobce, není ani soudce, havarijní pojištění nemá na voze, jasně se nedíval na cestu protože to by psa viděl, bydlíme na konci vesnice a pak už je tam jen kilometr dlouhá rovinka za domem.Nic se na místě neřešilo a ani nesepisovalo.....

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 13:49
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.196.13

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak vy můžete vědět jestli by byl pes na padrt nebo ne, 50 nejel, sam veterinář řekl, že díky vysoký rychlosti byl pes bokem odmrštěn na druhou stranu vozovky a spadla do trávy.... Ten pán si po 3 dnech dojel domů k nám a tvrdil že si auto opravil tedy nárazník a krom trošičku promáčklého plechu u světlac hce tolik peněz? kde není žalobce, není ani soudce, havarijní pojištění nemá na voze, jasně se nedíval na cestu protože to by psa viděl, bydlíme na konci vesnice a pak už je tam jen kilometr dlouhá rovinka za domem.Nic se na místě neřešilo a ani nesepisovalo.....

Milá zadavatelko, berte to jako draze zaplacenou zkušenost. Nehodu zavinil váš pes, vy jste zodpovědná. To, že jste nevolali PČR ani nic nesepsali a nepodepsali, se zeď obrátí proti vám. Ať jel řidič jakkoliv rychle, již se nic neprokáže, to, že psa mohl vidět, je pouze vaše tvrzení. Upřímně - pokud pes nečekaně vyběhne přímo před auto, těžko s tím něco uděláte. Zkuste se s řidičem rozumně dohodnout na přijatelné ceně, případně na splátkách.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 13:54
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.42.7

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak vy můžete vědět jestli by byl pes na padrt nebo ne, 50 nejel, sam veterinář řekl, že díky vysoký rychlosti byl pes bokem odmrštěn na druhou stranu vozovky a spadla do trávy.... Ten pán si po 3 dnech dojel domů k nám a tvrdil že si auto opravil tedy nárazník a krom trošičku promáčklého plechu u světlac hce tolik peněz? kde není žalobce, není ani soudce, havarijní pojištění nemá na voze, jasně se nedíval na cestu protože to by psa viděl, bydlíme na konci vesnice a pak už je tam jen kilometr dlouhá rovinka za domem.Nic se na místě neřešilo a ani nesepisovalo.....

Přestaňte hledat výmluvy a omluvy za vlastní neschopnost, a postavte se ke svému průšvihu čelem. Pokud se vám zdá, že pán chce za opravu moc, tak mu navrhněte, že mu sama necháte auto na vlastní náklady opravit, a bude to vyřešené hned. Ale to, co tu předvádíte je opravdu na facku!

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 14:02
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.89

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přestaňte hledat výmluvy a omluvy za vlastní neschopnost, a postavte se ke svému průšvihu čelem. Pokud se vám zdá, že pán chce za opravu moc, tak mu navrhněte, že mu sama necháte auto na vlastní náklady opravit, a bude to vyřešené hned. Ale to, co tu předvádíte je opravdu na facku!

Asi nejrozumnější návrh z celé diskuze. Ano, když má zadavatelka pocit, že jí chce poškozený pán "natáhnout", ať mu nechá auto opravit sama na své náklady a nemusí se dohadovat. Asi se bude divit, jak moc "ušetřila". smajlíksmajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 14:07
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.89

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak vy můžete vědět jestli by byl pes na padrt nebo ne, 50 nejel, sam veterinář řekl, že díky vysoký rychlosti byl pes bokem odmrštěn na druhou stranu vozovky a spadla do trávy.... Ten pán si po 3 dnech dojel domů k nám a tvrdil že si auto opravil tedy nárazník a krom trošičku promáčklého plechu u světlac hce tolik peněz? kde není žalobce, není ani soudce, havarijní pojištění nemá na voze, jasně se nedíval na cestu protože to by psa viděl, bydlíme na konci vesnice a pak už je tam jen kilometr dlouhá rovinka za domem.Nic se na místě neřešilo a ani nesepisovalo.....

Pane bože, to už snad není pravda, Vy jste ale nána!
Buďte ráda, že nebyl napadrť ten řidič!!!! Pořád se jen litujete, přitom je to všechno Vaše vina. Po tom co tu předvádíte bych Vám fakt přála, aby Vás ten dotyčný dal k soudu a cvakala jste nejen rozbité auto, ale taky soudní výlohy, potom by Vám sklaplo. Na takovéhle lidi nic jiného neplatí. smajlíksmajlíksmajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 14:11
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.197.145

víte co, trefujte se do mě jak chcete, děláte všichni jako kdyby jste u té nehody byli a já to udělala naschvál. Mě to hrozně mrzí, nemůžu kvůli tomu vůbec spát sama mám spoustu starostí a je mi líto co se stalo, jsem ráda že pán nemá žádné zranění sám..... a že to bohužel odneslo jen auto..... Ani kdybych sebevíc chtěla, nemám jak mu škodu uhradit na vozidle.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 14:19
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.11.29

Paní, tady hlavně nic nevyřešíte, každý radí, jak to vidí on. Pokud chcete mít jasno, ˇmusíte se obrátit na někoho, kdo se živí právem, ať Vám řekne, jak postupovat ve vašem konkrétním případě.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 14:20
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.42.7

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
víte co, trefujte se do mě jak chcete, děláte všichni jako kdyby jste u té nehody byli a já to udělala naschvál. Mě to hrozně mrzí, nemůžu kvůli tomu vůbec spát sama mám spoustu starostí a je mi líto co se stalo, jsem ráda že pán nemá žádné zranění sám..... a že to bohužel odneslo jen auto..... Ani kdybych sebevíc chtěla, nemám jak mu škodu uhradit na vozidle.

Tak si domluvte splátkový kalendář, nebo něco prodejte - ale házet vinu na chudáka chlapa, kterýmu pod auto vlítl Váš pes je dost přes čáru!
Snad bude váš případ aspoň ponaučením pro další sociální případy, a odradí je od pořízení psa, protože vlastnit psa v dnešní době prostě není "zábava pro chudé" (financemi i duchem).

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 14:26
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.90

Je prokazatelné, že škodu na vozidle způsobil váš pes?? Řečnická otázka. Co když ve vedlejší vesnici srazil jiného psa? Co když to poškození na vozidle měl ještě před tím, než srazil vašeho psa?? Ať prokáže, že škoda je způsobená vaším psem... Nic vám neprokáže.
Též nevím, proč tady do zadavatelky každý kope, není chyba i na straně řidiče? Kdyby mu takhle vyběhlo dítě a on ho srazil, tak budete pořád hájit řidiče??? Budete na něj nadávat, jaký je to prasák, že jel tak rychle atd...
Nehody se stávají, ale nepřijde mi moc fér jednání řidiče, že řešil opravu až ZA TŘI DNY. Neříkám řešit hned na místě (když už se nevolali policajti), ale třeba druhý den mohl zavolat - dívejte, poškozené je to a to, já si to opravím sám/dám do servisu a donesu vám účet. Tečka, hotovo dvacet. Zkrátka mi tam chybí komunikace. Nakonec to dopadlo tak, že - hm, prubnu to, jestli mi zacálují všechno... Určitě bych na to neskočila...
Zadavatelko, držte se, bude to dobré!

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 14:40
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.42.7

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je prokazatelné, že škodu na vozidle způsobil váš pes?? Řečnická otázka. Co když ve vedlejší vesnici srazil jiného psa? Co když to poškození na vozidle měl ještě před tím, než srazil vašeho psa?? Ať prokáže, že škoda je způsobená vaším psem... Nic vám neprokáže.
Též nevím, proč tady do zadavatelky každý kope, není chyba i na straně řidiče? Kdyby mu takhle vyběhlo dítě a on ho srazil, tak budete pořád hájit řidiče??? Budete na něj nadávat, jaký je to prasák, že jel tak rychle atd...
Nehody se stávají, ale nepřijde mi moc fér jednání řidiče, že řešil opravu až ZA TŘI DNY. Neříkám řešit hned na místě (když už se nevolali policajti), ale třeba druhý den mohl zavolat - dívejte, poškozené je to a to, já si to opravím sám/dám do servisu a donesu vám účet. Tečka, hotovo dvacet. Zkrátka mi tam chybí komunikace. Nakonec to dopadlo tak, že - hm, prubnu to, jestli mi zacálují všechno... Určitě bych na to neskočila...
Zadavatelko, držte se, bude to dobré!

přesně tak! Chlap si udělal škodu na autě sám, popř. o psa v jiné dědíně, a zadavatelčin pes si způsobil zranění doma, když uklouzl v koupelně ... smajlík. A co tak po něm ještě požadovat náhradu škody na psovi, aby si nemyslel ...?!
Docela se přestávám divit, že tolik lidí nesnáší majitele psů (záměrně nepoužívám slovo pejskaře), protože, je to z velké části banda nezodpovětných tupců.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 14:43
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.225.241

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je prokazatelné, že škodu na vozidle způsobil váš pes?? Řečnická otázka. Co když ve vedlejší vesnici srazil jiného psa? Co když to poškození na vozidle měl ještě před tím, než srazil vašeho psa?? Ať prokáže, že škoda je způsobená vaším psem... Nic vám neprokáže.
Též nevím, proč tady do zadavatelky každý kope, není chyba i na straně řidiče? Kdyby mu takhle vyběhlo dítě a on ho srazil, tak budete pořád hájit řidiče??? Budete na něj nadávat, jaký je to prasák, že jel tak rychle atd...
Nehody se stávají, ale nepřijde mi moc fér jednání řidiče, že řešil opravu až ZA TŘI DNY. Neříkám řešit hned na místě (když už se nevolali policajti), ale třeba druhý den mohl zavolat - dívejte, poškozené je to a to, já si to opravím sám/dám do servisu a donesu vám účet. Tečka, hotovo dvacet. Zkrátka mi tam chybí komunikace. Nakonec to dopadlo tak, že - hm, prubnu to, jestli mi zacálují všechno... Určitě bych na to neskočila...
Zadavatelko, držte se, bude to dobré!

Ano, pokud vyběhne před auto nečekaně dítě, je to vina dítěte a jeho doprovodu. Ne řidiče.
Řidič uděla chybu, že to s vámi neřešil hned. Měl si nafotit svoje poškozené auto i vašeho psa. Aby mohl dokázat, že poškození zavinil váš pes, za nějž jste zodpovědná. Není povinností řidiče mít havarijní pojištění. I kdyby ho měl, tak pro vás to spíš znamená vyšší náklady, protože jemu by pojišťovna škodu uhradila a na vás ji vymáhala.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 14:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.229.0

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Navíc tedy, pokud děláte na dopravních nehodách tak jistě víte i to, že pokud je odhadovaná výše škody do 100 tisíc a nedošlo ke zranění osob, policie se k nehodě volat nemusí. Stačí, když se účastníci dohodnou spolu. Tady se spolu dohodli, zadavatelka dala řidiči svoje tel. číslo, ale když zjistila, že by měla platit opravu, najednou se snaží vyvlíknout.

Toto je pravda, pokud je řidič-viník ze zákona pojištěn (povinné ručení). Pokud řidič věděl, že bude chtít uplatňovat škodu, měl PČR zavolat. jednoznačně. Nenechala bych ze sebe udělat kasičku a platit pánovi všechny opravy, které měl na autě potřeba i z minulosti. Kvůli tomu se ta PČR volá, když je škoda a viník ( v tomto případě pes-člověk) pojištěn ze zákona není.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 14:59
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Toto je pravda, pokud je řidič-viník ze zákona pojištěn (povinné ručení). Pokud řidič věděl, že bude chtít uplatňovat škodu, měl PČR zavolat. jednoznačně. Nenechala bych ze sebe udělat kasičku a platit pánovi všechny opravy, které měl na autě potřeba i z minulosti. Kvůli tomu se ta PČR volá, když je škoda a viník ( v tomto případě pes-člověk) pojištěn ze zákona není.

Takže když mi vlítne pes pod kola a já budu nejdřív řešit psa, otočí se to proti mě, protože majitel psa všechno zapře a já skončím s rozflákaným autem a bez peněz. Super. Takže když se mi něco takového stane, tohle vlákno mi ukazuje, že krvácející pes v příkopu mi v té chvíli musí být jedno, protože když nezavolám policii, nepočkám tam, až to zdokumentují, nafotí si auto, (teď už možná mrtvého) psa a tak, tak peníze na opravdu nikdy neuvidím.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 15:01
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je prokazatelné, že škodu na vozidle způsobil váš pes?? Řečnická otázka. Co když ve vedlejší vesnici srazil jiného psa? Co když to poškození na vozidle měl ještě před tím, než srazil vašeho psa?? Ať prokáže, že škoda je způsobená vaším psem... Nic vám neprokáže.
Též nevím, proč tady do zadavatelky každý kope, není chyba i na straně řidiče? Kdyby mu takhle vyběhlo dítě a on ho srazil, tak budete pořád hájit řidiče??? Budete na něj nadávat, jaký je to prasák, že jel tak rychle atd...
Nehody se stávají, ale nepřijde mi moc fér jednání řidiče, že řešil opravu až ZA TŘI DNY. Neříkám řešit hned na místě (když už se nevolali policajti), ale třeba druhý den mohl zavolat - dívejte, poškozené je to a to, já si to opravím sám/dám do servisu a donesu vám účet. Tečka, hotovo dvacet. Zkrátka mi tam chybí komunikace. Nakonec to dopadlo tak, že - hm, prubnu to, jestli mi zacálují všechno... Určitě bych na to neskočila...
Zadavatelko, držte se, bude to dobré!

Auto, drahý pane, nezastaví na fleku. Když člověku vběhne do cesty dítě a řidič je zajede, tak je to chyba doprovodu či samotného děcka. Vím to, mojí sestru kdysi srazilo auto - vběhla bez rozhlížení do cesty - a řidička automobilu vinnou shledána nebyla. A ano, přestože sestra utrpěla zlomeniny a skončila přes vánoce v nemocnici, škodu na autě platili moji rodiče ze svojí pojistky.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 15:03
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
víte co, trefujte se do mě jak chcete, děláte všichni jako kdyby jste u té nehody byli a já to udělala naschvál. Mě to hrozně mrzí, nemůžu kvůli tomu vůbec spát sama mám spoustu starostí a je mi líto co se stalo, jsem ráda že pán nemá žádné zranění sám..... a že to bohužel odneslo jen auto..... Ani kdybych sebevíc chtěla, nemám jak mu škodu uhradit na vozidle.

Zadavatelko, je hezké, že z toho nemůžete spát, ale to vás zodpovědnosti nezbavuje. On ten majitel auta těžko peníze tiskne a on je v tom nevinně, takže si hold asi budete muset půjčit a místo dovolené platíte rozbité auto. To je život.

Aspoň víte, že pojistka na blbost není úplně marná věc.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 15:04
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.177.207

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

on nejel 50km on je zodpovědný. pokaždé když se něco takového stane a řidič nejel předepsanou rychlostí je to jeho vina. rozhodně mu žádné peníze nedávejte

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 15:08
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
on nejel 50km on je zodpovědný. pokaždé když se něco takového stane a řidič nejel předepsanou rychlostí je to jeho vina. rozhodně mu žádné peníze nedávejte

Blbost.

A popisované zranění psa i poškození auta svědčí o nárazu v malé rychlosti. Odhození psa blatníkem do příkopu.

Kdyby jel více či výrazně více než padesát, tak je pes buď na sračky, nebo utracený, protože léčba velkého psa poraněného ve vyšších rychlostech nestojí ani zpočátku 10 tisíc, ale třeba 40 nebo 50 tisíc s hospitalizací. Amputované prsty a ztržená kůže na noze, to je nízkorychlostní úraz stylu "měl štěstí".

Kdyby jel řidič více či výrazně více než padesát, tak nemá rozbitý nárazníček, ale auto by bylo na odpis.

Prostě nekecejte tady a neraďte zadavatelce hovadiny. Tohle by u soudu neprošlo, první znalec by vám takovouhle obhajobu rozcupoval na kousky.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 15:09
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.177.207

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
on nejel 50km on je zodpovědný. pokaždé když se něco takového stane a řidič nejel předepsanou rychlostí je to jeho vina. rozhodně mu žádné peníze nedávejte

a když nebyli policajti ani svědci nic on nemá v podstatě to z vás jak dostat jen tak mimochodem. to by pak mohl každý si odřít narazník a říkat za to muže on. a vlastně když už ať mu to dá kamarádka které se pes vyvlékl.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 15:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.189.226

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a když nebyli policajti ani svědci nic on nemá v podstatě to z vás jak dostat jen tak mimochodem. to by pak mohl každý si odřít narazník a říkat za to muže on. a vlastně když už ať mu to dá kamarádka které se pes vyvlékl.

Řidič prý měl spolujezdce, psala autorka úvodního dotazu...

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 15:20
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a když nebyli policajti ani svědci nic on nemá v podstatě to z vás jak dostat jen tak mimochodem. to by pak mohl každý si odřít narazník a říkat za to muže on. a vlastně když už ať mu to dá kamarádka které se pes vyvlékl.

Jo, takže ke všemu budeme volat policajty, protože lidi jsou svině a místo aby se postavili ke věcem čelem, budou vymýšlet, jak se z toho vyvlíknout.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 15:29
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, takže ke všemu budeme volat policajty, protože lidi jsou svině a místo aby se postavili ke věcem čelem, budou vymýšlet, jak se z toho vyvlíknout.

a není trošku svinský jednání řidiče, který si auto opraví sám a předloží účet ze servisu???

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 15:40
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.68.246

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a není trošku svinský jednání řidiče, který si auto opraví sám a předloží účet ze servisu???

Já to chápu tak, že původně si myslel, že auto opraví sám. Jenže po bližším ohledání zjistil větší závadu, než se v první chvíli zdála.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 15:48
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.177.207

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, takže ke všemu budeme volat policajty, protože lidi jsou svině a místo aby se postavili ke věcem čelem, budou vymýšlet, jak se z toho vyvlíknout.

Mě zas nepřijde fér chtít po někom 20 000 ze servisu ve kterým to auto údajně ani nebylo. Pan taky zjevně využil situace dostat z někoho peníze. Jestli on nejel 50 jak mel je chyba na straně řidiče a kamarádku která měla v tu chvíli psa na starost tak ať si to vyřeší rozumě ti dva mezi sebou ale rozumně ne ze si doma natřete blatník achcete za to 20 000. Pochybuji že ze srážení psa mel něco víc než pár škrabancu.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 15:49
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak vy můžete vědět jestli by byl pes na padrt nebo ne, 50 nejel, sam veterinář řekl, že díky vysoký rychlosti byl pes bokem odmrštěn na druhou stranu vozovky a spadla do trávy.... Ten pán si po 3 dnech dojel domů k nám a tvrdil že si auto opravil tedy nárazník a krom trošičku promáčklého plechu u světlac hce tolik peněz? kde není žalobce, není ani soudce, havarijní pojištění nemá na voze, jasně se nedíval na cestu protože to by psa viděl, bydlíme na konci vesnice a pak už je tam jen kilometr dlouhá rovinka za domem.Nic se na místě neřešilo a ani nesepisovalo.....

To rozhodně vím, že nejel tou 100 jak se nám tady snažíte namluvit. Měla jsem po srážce v 50km rychlosti auto dost pomačkané. Nárazník v háji, světlo taky, plech nad předním kolem taky zničen. Ten mladý srnec (bylo to mládě) nebyl o moc větší než ten Váš pes. To, jak vypadá v půl roce labík i ovčou vím naprosto přesně.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 15:54
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě zas nepřijde fér chtít po někom 20 000 ze servisu ve kterým to auto údajně ani nebylo. Pan taky zjevně využil situace dostat z někoho peníze. Jestli on nejel 50 jak mel je chyba na straně řidiče a kamarádku která měla v tu chvíli psa na starost tak ať si to vyřeší rozumě ti dva mezi sebou ale rozumně ne ze si doma natřete blatník achcete za to 20 000. Pochybuji že ze srážení psa mel něco víc než pár škrabancu.

No to ji pěkně radíte. Na takové jednání doplatil jeden známý. Taky si myslel prkotina, nic mu nedokáží. Došlo to tak daleko, že to nezaplatila pojišťovna kvůli včasnému nenahlášení, ale musel to celé zaplatit on + veškeré soudní náklady v občansko-právním sporu. Pořád si myslel i po rozsudku, že na něj nemůžou. Omyl. Zaplatil to vše i s úroky + další náklady + exekuci, nedobrovolně.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 15:55
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě zas nepřijde fér chtít po někom 20 000 ze servisu ve kterým to auto údajně ani nebylo. Pan taky zjevně využil situace dostat z někoho peníze. Jestli on nejel 50 jak mel je chyba na straně řidiče a kamarádku která měla v tu chvíli psa na starost tak ať si to vyřeší rozumě ti dva mezi sebou ale rozumně ne ze si doma natřete blatník achcete za to 20 000. Pochybuji že ze srážení psa mel něco víc než pár škrabancu.

Nevím, jestli jste někdy opravoval(a) auto, ale 20 tisíc ze servisu není velká částka. Akorát asi za nový blatník a lak. Samozřejmě záleží na tom, co má ten člověk za auto.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 16:10
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to ji pěkně radíte. Na takové jednání doplatil jeden známý. Taky si myslel prkotina, nic mu nedokáží. Došlo to tak daleko, že to nezaplatila pojišťovna kvůli včasnému nenahlášení, ale musel to celé zaplatit on + veškeré soudní náklady v občansko-právním sporu. Pořád si myslel i po rozsudku, že na něj nemůžou. Omyl. Zaplatil to vše i s úroky + další náklady + exekuci, nedobrovolně.

Ještě k tomu, jak tady někteří diskutující pochybují o tom, že by někdo nešel do sporu kvůli 20 tis., tak u toho známého šlo o "blbých" 10 tis. a kolik přeplatil raději ani psát nebudu. Bylo to o hodně víc.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 16:26
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak si domluvte splátkový kalendář, nebo něco prodejte - ale házet vinu na chudáka chlapa, kterýmu pod auto vlítl Váš pes je dost přes čáru!
Snad bude váš případ aspoň ponaučením pro další sociální případy, a odradí je od pořízení psa, protože vlastnit psa v dnešní době prostě není "zábava pro chudé" (financemi i duchem).

Souhlasím v tom, že by si dnes pořízení takového psa měl každý dobře promyslet. Fakt bych nesvěříla ani ovčouna, ani labíka, ani jejich křížence dítěti. V půl roce je štěně dost aktivní, ale má už sílu. Zadavatelka může být ráda, že se štěně jen vyvléklo. V opačném případě mohla řešit daleko závažnější věci. Co kdyby na to doplatilo to dítě?

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 16:36
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.89

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě zas nepřijde fér chtít po někom 20 000 ze servisu ve kterým to auto údajně ani nebylo. Pan taky zjevně využil situace dostat z někoho peníze. Jestli on nejel 50 jak mel je chyba na straně řidiče a kamarádku která měla v tu chvíli psa na starost tak ať si to vyřeší rozumě ti dva mezi sebou ale rozumně ne ze si doma natřete blatník achcete za to 20 000. Pochybuji že ze srážení psa mel něco víc než pár škrabancu.

My jsme za opravu takových pár škrábanců platili v servise 46 tisíc. Světlo, nárazník, blatník, lak, práce.
Taky to bylo jenom pár škrábanců, jak píšete, i když jestli rozbité světlo a prasklý nárazník považujete za škrábance....
Každopádně já osobně v otřískaném autě jezdit nehodlám, Vy jo?
Pořádně si přečtěte zadavatelčiny příspěvky. Nejdřív píše, že nechtěla volat policii, potom zase, že ji volala, ale policie odmítla přijet. Taky píše, že pán dal auto do servisu, potom zase tvrdí, že si to auto opravil sám. Kde teda vzal fakturu?
Myslím že zadavatelka lže a manipuluje.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 16:39
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.89

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a není trošku svinský jednání řidiče, který si auto opraví sám a předloží účet ze servisu???

A kde vzal účet ze servisu, když tam to auto nebylo? smajlík
Myslíte, že někomu vystaví fakturu na práci kterou neudělali? Aby jako mohli platit daně i za to, co nevydělali jo? Proberte se.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 16:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.41.2

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

Pán může chtít, ale prokazovat to bude těžko, přetěžko. - pokud by podal žalobu k soudu.
Myslím, že důkazní břemeno by nesl on, že zrovna váš pes mu způsobil škodu, a naopak vy nenesete důkazní břemeno, že zrovna váš pes mu škodu nezpůsobil. Jestli je tu někdo právně vzdělaný, ať mě opraví, děkuju :)

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 16:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pán může chtít, ale prokazovat to bude těžko, přetěžko. - pokud by podal žalobu k soudu.
Myslím, že důkazní břemeno by nesl on, že zrovna váš pes mu způsobil škodu, a naopak vy nenesete důkazní břemeno, že zrovna váš pes mu škodu nezpůsobil. Jestli je tu někdo právně vzdělaný, ať mě opraví, děkuju :)

Platí přeci presumpce neviny, tzn. zadavatelka (potažmo kamarádka) je nevinná do té doby, než se spolehlivě prokáže opak... Nemýlím-li se. Takže řidič musí prokázat, kdo je viník, důkazní břemeno tedy nese on. A neprokáže-li to...

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 16:53
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.41.2

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby jen stovkou, tak už psa nemáte. To zaprvé.

A i blbý blatník opravdu může stát 20 000,-. Měla jste někdy auto v servisu? Tam to sviští že se nenadějete.

Prostě si asi budete muset půjčit.

Se zvěří se to nedá srovnávat, to je něco úplně jiného. Za domácí zvíře prostě zodpovídá jeho majitel a tečka. Při sražení zvěře řidič nic nedostane (i když to je divné, myslivci by dle mě něco pustit měli) ale při sražení psa, koně, krávy... tam už je jasně daný majitel, který se měl postarat o to, aby se to zvíře na silnici vůbec nevyskytovalo.

Neměli, myslivci zvěř nevlastní. Zvěř nevlatní nikdo...

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 16:56
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Platí přeci presumpce neviny, tzn. zadavatelka (potažmo kamarádka) je nevinná do té doby, než se spolehlivě prokáže opak... Nemýlím-li se. Takže řidič musí prokázat, kdo je viník, důkazní břemeno tedy nese on. A neprokáže-li to...

Takže protože platí presumpce neviny, zadavatelka, která dobře ví, že to byl její pes, který pod to auto vběhl, která sama dala řidiči poškozeného auta svoje telefonní číslo, může být svině a když má platit, všechno zapřít?smajlík

Kde to jsme.smajlík

Takže kvůli vykukům na všechno volat policajty a hold být svině taky. Je jedno, že pes krvácí v příkopě, prostě je třeba volat benga, aby to zdokumentovali.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:02
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže protože platí presumpce neviny, zadavatelka, která dobře ví, že to byl její pes, který pod to auto vběhl, která sama dala řidiči poškozeného auta svoje telefonní číslo, může být svině a když má platit, všechno zapřít?smajlík

Kde to jsme.smajlík

Takže kvůli vykukům na všechno volat policajty a hold být svině taky. Je jedno, že pes krvácí v příkopě, prostě je třeba volat benga, aby to zdokumentovali.

a vy nemáte pocit, že vykuk je řidič?? jsme v právním státě...

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:06
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže protože platí presumpce neviny, zadavatelka, která dobře ví, že to byl její pes, který pod to auto vběhl, která sama dala řidiči poškozeného auta svoje telefonní číslo, může být svině a když má platit, všechno zapřít?smajlík

Kde to jsme.smajlík

Takže kvůli vykukům na všechno volat policajty a hold být svině taky. Je jedno, že pes krvácí v příkopě, prostě je třeba volat benga, aby to zdokumentovali.

Když to zadavatelka chce hnát až k soudu, je to její riziko a vzhledem k tomu, že auto je prokazatelně poškozené a je svědek, může soud prohrát, či vyhrát. V případě prohry může zaplatit nakonec i soudního znalce, pokud soud uzná za nutné, aby situaci mohl zhodnotit. To ji dopředu 100% nikdo neřekne, jak soud dopadne.

Je to její rozhodnutí a pro ostatní poučení, pokaždé volat nehodovku. Co na tom, že je zraněný pessmajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:07
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a vy nemáte pocit, že vykuk je řidič?? jsme v právním státě...

Jo, řidič je vykuk? Právě naopak. Skočil mu pod auto pes, způsobil mu škodu a ten člověk se smířil jen s telefonním číslem na ženskou, která zcela vážně přemýšlí o tom, že všechno zapře.

20 tisíc za opravu auta mi připadá jako naprosto reálná částka za "pár škrábanců". Taky jsem totiž jednou řešila takovou opravu. Na první pohled jsme měla pocit, že to nic není, že se to "zatře" nebo jsem to vůbec nechtěla řešit, ale pak jsem si řekla, máš havarijko, tak co budeš jezdit v obitým - a oprava stála 32 tisíc. Čuměla jsem.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:09
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.41.2

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
víte co, trefujte se do mě jak chcete, děláte všichni jako kdyby jste u té nehody byli a já to udělala naschvál. Mě to hrozně mrzí, nemůžu kvůli tomu vůbec spát sama mám spoustu starostí a je mi líto co se stalo, jsem ráda že pán nemá žádné zranění sám..... a že to bohužel odneslo jen auto..... Ani kdybych sebevíc chtěla, nemám jak mu škodu uhradit na vozidle.

Ale prosím Vás, tady Vám nikdo korunky nedá, to byste musela udělat bugr na TV Hovna a pořádně lidičky emotivně rozpumpovat, pak by možná něco káplo...
Uvědomte si, že pes je živý tvor a může se s ním stát cokoliv a je naprosto nezbytné mít finanční rezervu pro případ nouze. Děti živíte stěží a pořídíte si psa??? To je prostě zhovadilost, tak neplakejte :O

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:14
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, řidič je vykuk? Právě naopak. Skočil mu pod auto pes, způsobil mu škodu a ten člověk se smířil jen s telefonním číslem na ženskou, která zcela vážně přemýšlí o tom, že všechno zapře.

20 tisíc za opravu auta mi připadá jako naprosto reálná částka za "pár škrábanců". Taky jsem totiž jednou řešila takovou opravu. Na první pohled jsme měla pocit, že to nic není, že se to "zatře" nebo jsem to vůbec nechtěla řešit, ale pak jsem si řekla, máš havarijko, tak co budeš jezdit v obitým - a oprava stála 32 tisíc. Čuměla jsem.

já myslím, že je vykuk. opravím sám = donesu účet ze servisu...
nikdo neříká, že zadavatelka je v tom nevinně, ale pochybení je na obou stranách... stejně tak nikdo neřeší částku jako takovou...

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:14
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když to zadavatelka chce hnát až k soudu, je to její riziko a vzhledem k tomu, že auto je prokazatelně poškozené a je svědek, může soud prohrát, či vyhrát. V případě prohry může zaplatit nakonec i soudního znalce, pokud soud uzná za nutné, aby situaci mohl zhodnotit. To ji dopředu 100% nikdo neřekne, jak soud dopadne.

Je to její rozhodnutí a pro ostatní poučení, pokaždé volat nehodovku. Co na tom, že je zraněný pessmajlík

Jo, nakonec to vodserou ti zranění psi. Upřímně, mě vlítnout pes pod kola, tak můj první instinkt je řešit psa, i kdybych s nabouraným autem měla jet na veterinu.

Vidím, že tento přístup je chybou a do budoucna si to budu pamatovat.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:15
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale prosím Vás, tady Vám nikdo korunky nedá, to byste musela udělat bugr na TV Hovna a pořádně lidičky emotivně rozpumpovat, pak by možná něco káplo...
Uvědomte si, že pes je živý tvor a může se s ním stát cokoliv a je naprosto nezbytné mít finanční rezervu pro případ nouze. Děti živíte stěží a pořídíte si psa??? To je prostě zhovadilost, tak neplakejte :O

A nejni takováhle reakce zbytečná? Nikde tu nebylo napsáno, že by žadatelka žádala po někom peníze... Jen chtěla poradit...

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:15
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, řidič je vykuk? Právě naopak. Skočil mu pod auto pes, způsobil mu škodu a ten člověk se smířil jen s telefonním číslem na ženskou, která zcela vážně přemýšlí o tom, že všechno zapře.

20 tisíc za opravu auta mi připadá jako naprosto reálná částka za "pár škrábanců". Taky jsem totiž jednou řešila takovou opravu. Na první pohled jsme měla pocit, že to nic není, že se to "zatře" nebo jsem to vůbec nechtěla řešit, ale pak jsem si řekla, máš havarijko, tak co budeš jezdit v obitým - a oprava stála 32 tisíc. Čuměla jsem.

Ano. Zadavatelka a její "obhájkyně" si myslí, že jsou dnes náhradní díly, plechařina, lakování zadarmo. 20 tis. je naopak velmi slušná cena. Kdyby byl řidič vykuk, tak se, myslím, zachová hůř. Kašlal by na psa a oprava by vyšla daleko dráž. Vůbec by nechtěl původně dělat opravu sám a řešil by servis automaticky, třeba značkový.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já myslím, že je vykuk. opravím sám = donesu účet ze servisu...
nikdo neříká, že zadavatelka je v tom nevinně, ale pochybení je na obou stranách... stejně tak nikdo neřeší částku jako takovou...

Jak, pochybení je na obou stranách?

Nenapadlo vás třeba, že na první pohled to poškození nemuselo vypadat tak velké, že si ten člověk opravdu myslel, že si to doma zatře/vyrovná a pak zjistil, že je třeba vyměnit celý díl, tak to auto dal do servisu?

Vy snad umíte na místě nehody přesně odhadnout cenu opravy či jestli se to dá spravit doma nebo ne?

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:20
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano. Zadavatelka a její "obhájkyně" si myslí, že jsou dnes náhradní díly, plechařina, lakování zadarmo. 20 tis. je naopak velmi slušná cena. Kdyby byl řidič vykuk, tak se, myslím, zachová hůř. Kašlal by na psa a oprava by vyšla daleko dráž. Vůbec by nechtěl původně dělat opravu sám a řešil by servis automaticky, třeba značkový.

Jak můžete vědět, že je to slušná cena, když nevíte, o jaké poškození šlo???
nikdo nikoho neobhajuje, nebavíme se přeci o cenách... na to chybí bližší informace...

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:21
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já myslím, že je vykuk. opravím sám = donesu účet ze servisu...
nikdo neříká, že zadavatelka je v tom nevinně, ale pochybení je na obou stranách... stejně tak nikdo neřeší částku jako takovou...

Máte vůbec auto? Podle Vašich příspěvků mám pocit, že ne. Vždyť Vy vůbec netušíte, co je to plechařina a co nadělá náraz i při malé rychlosti za škodu.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:22
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak můžete vědět, že je to slušná cena, když nevíte, o jaké poškození šlo???
nikdo nikoho neobhajuje, nebavíme se přeci o cenách... na to chybí bližší informace...

Protože vím, co oprava stojí a jaké škody vzniknou i při malých nárazech. Na rozdíl od Vás.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:23
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak, pochybení je na obou stranách?

Nenapadlo vás třeba, že na první pohled to poškození nemuselo vypadat tak velké, že si ten člověk opravdu myslel, že si to doma zatře/vyrovná a pak zjistil, že je třeba vyměnit celý díl, tak to auto dal do servisu?

Vy snad umíte na místě nehody přesně odhadnout cenu opravy či jestli se to dá spravit doma nebo ne?

A co třeba to, že řidič nedodržel povolenou rychlost v obci???
Ano, zřejmě hypotéza, ale ostatně stejně jako všechno v této diskuzi...

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:23
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak můžete vědět, že je to slušná cena, když nevíte, o jaké poškození šlo???
nikdo nikoho neobhajuje, nebavíme se přeci o cenách... na to chybí bližší informace...

Zadavatelka píše: on měl jen naražený blatník a pár škrábanců - a oprava takovýhle věcí klidně 20 tisíc stojí. To je realita.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:24
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co třeba to, že řidič nedodržel povolenou rychlost v obci???
Ano, zřejmě hypotéza, ale ostatně stejně jako všechno v této diskuzi...

Jak nedodržel?

To tvrdí zadavatelka, že jel aspoň stovkou.

Jenže kdyby toho psa sejmul stovkou, tak je pes na kaši a na autě není pár škrábanců. To je fyzika.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:25
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte vůbec auto? Podle Vašich příspěvků mám pocit, že ne. Vždyť Vy vůbec netušíte, co je to plechařina a co nadělá náraz i při malé rychlosti za škodu.

Ne, přemísťuji se zásadně telepaticky, poněvadž to je dostatečně ekologické... Tedy snad. Stejně tak jako vy telepaticky znáte přesné poškození vozidla...

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:28
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, přemísťuji se zásadně telepaticky, poněvadž to je dostatečně ekologické... Tedy snad. Stejně tak jako vy telepaticky znáte přesné poškození vozidla...

Ano, protože o tom něco vím a o plechařině taky. Jenže Vy se snažíte obhájit neobhajitelné a používáte k tomu i ataky a invektivy.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:33
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.30

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a vy nemáte pocit, že vykuk je řidič?? jsme v právním státě...

To, že jsme v "právním" státě, je zřejmě jen vaše fixní idea. Ale to jenom na okraj.

Co se týče majitelky psa, myslím, že to je člověk manipulující s fakty, dle toho co tady sděluje.

Co se týče řidiče, je v právu ale je to evidentně bulík, protože si neumí právo zajistit adekvátní cestou.

A nakonec co se týče Vás, jste přesně ten typ člověka, kterému je lépe se vyhnout, bezpáteřní hajzlík, co nezná význam slova právo, spravedlnost a morálka.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:35
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zadavatelka píše: on měl jen naražený blatník a pár škrábanců - a oprava takovýhle věcí klidně 20 tisíc stojí. To je realita.

Nejde o žádnou obhajobu čehosi, ale o zamyšlení se nad tím. Že řidič nedodržel povolenou rychlost zadavatelce nevěřite, ale věříte jí rozsah poškození vozidla. Nevíte přesně, co a jak bylo poškozeno, ale víte, že cena vyřčená řidičem je velice solidní... A osočujete lidi, že neví nic o ničem a používají zvláštní praktiky jako ataky a invektivy či co. Nezastávám se zadavatelky, jen reaguji na zde uváděná fakta...

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:40
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.229.1

Pokud bych byla na místě řidiče, normálně bych s tím šla na policii teď - sepsat se to dá i teď. Má svědka, spoujezdce. Má telefonní číslo na paní, které by asi jinak jen tak nezískal. Ví kde byl pes ošetřován, takže od veta může dostat jak on tak policie bližší info. No a pokud by i tak paní zatloukala, být na místě řidiče, normálně to ženu přes soud. Fakt nechápu, že si psa pořídí člověk, který nemá pomalu co dát jíst vlastním dětem. Děsí mě ta kvanta inzerátů "darujte nám někdo pejska, nutně ho potřebujem, ale nemáme na jeho pořízení". To si fakt lidi neuvědomujou co je to mít za něco nebo za někoho zodpovědnost, sakra? Fakt jsme národ nesvéprávných dementů? Docela mě z toho mrazí.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:41
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejde o žádnou obhajobu čehosi, ale o zamyšlení se nad tím. Že řidič nedodržel povolenou rychlost zadavatelce nevěřite, ale věříte jí rozsah poškození vozidla. Nevíte přesně, co a jak bylo poškozeno, ale víte, že cena vyřčená řidičem je velice solidní... A osočujete lidi, že neví nic o ničem a používají zvláštní praktiky jako ataky a invektivy či co. Nezastávám se zadavatelky, jen reaguji na zde uváděná fakta...

Zamyslete se vy.

Zadavatelky pes je živý a má poraněnou nohu. To samo o sobě svědčí o nárazu v malé rychlosti - sice nevím moc o plechařině, ale něco poražených zvířat už jsem viděla a ošetřovala. Takže zadavatelce nevěřím, že řidič jel stovkou - to by totiž pes byl dávno mrtvý. Byl mi pravděpodobně mrtvý, i kdyby to koupil v padesátikilometrové rychlosti. Odhození do příkopu a poraněná noha - to je, co se autonehod týče, pes, co měl víc štěstí než rozumu a je to typická nehoda auta jedoucího pomalu či intenzivně brzdícího auta, které to prostě nedobrzdilo a do zvířete ťuklo.

Takže máme náraz v malé rychlosti. Na tom si trvám. Pak máme řidiče, který má, podle zadavatelky, jen pár škrábnutí a poškozený blatník. To by též sedělo na malou rychlost. Pak mám osobní zkušenost s opravou takového blatníku a škrábnutí na mém autě, kdy cena za opravu byla vyšší než 20 tisíc korun. Takže 20 tisíc za opravu auta z příběhu mi nepřipadá vůbec přehnané či nereálné.

Ještě něco?

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zamyslete se vy.

Zadavatelky pes je živý a má poraněnou nohu. To samo o sobě svědčí o nárazu v malé rychlosti - sice nevím moc o plechařině, ale něco poražených zvířat už jsem viděla a ošetřovala. Takže zadavatelce nevěřím, že řidič jel stovkou - to by totiž pes byl dávno mrtvý. Byl mi pravděpodobně mrtvý, i kdyby to koupil v padesátikilometrové rychlosti. Odhození do příkopu a poraněná noha - to je, co se autonehod týče, pes, co měl víc štěstí než rozumu a je to typická nehoda auta jedoucího pomalu či intenzivně brzdícího auta, které to prostě nedobrzdilo a do zvířete ťuklo.

Takže máme náraz v malé rychlosti. Na tom si trvám. Pak máme řidiče, který má, podle zadavatelky, jen pár škrábnutí a poškozený blatník. To by též sedělo na malou rychlost. Pak mám osobní zkušenost s opravou takového blatníku a škrábnutí na mém autě, kdy cena za opravu byla vyšší než 20 tisíc korun. Takže 20 tisíc za opravu auta z příběhu mi nepřipadá vůbec přehnané či nereálné.

Ještě něco?

Vůbec nic. Je to diskuze, tak pouze diskutuji, odpusťte...

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:55
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To, že jsme v "právním" státě, je zřejmě jen vaše fixní idea. Ale to jenom na okraj.

Co se týče majitelky psa, myslím, že to je člověk manipulující s fakty, dle toho co tady sděluje.

Co se týče řidiče, je v právu ale je to evidentně bulík, protože si neumí právo zajistit adekvátní cestou.

A nakonec co se týče Vás, jste přesně ten typ člověka, kterému je lépe se vyhnout, bezpáteřní hajzlík, co nezná význam slova právo, spravedlnost a morálka.

manipulant, bulík, bezpáteřní hajzlík. gratuluji, většinou nebývá jednoduché vynášet soudy, ale že vám to jde jedna báseň! smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 17:57
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.30

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
manipulant, bulík, bezpáteřní hajzlík. gratuluji, většinou nebývá jednoduché vynášet soudy, ale že vám to jde jedna báseň! smajlík

Díky za uznání, já mám prostě na to ČUCH. smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 18:00
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.233.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky za uznání, já mám prostě na to ČUCH. smajlík

smajlík tak ať vám to vydrží smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 18:07
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.22.6

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

Pokud jste byli domluveni, že mu škodu zaplatíte, měla byste to udělat, i když se zadlužíte. A ne teď přemýšlet nad tím, jak se z toho vyvléct. Jak jste sama řekla, sama zodpovídáte za psa a byl to právě váš pes, který způsobil škodu.
Výše škody nemusí odpovídat realitě, mohla jste ušetřit, jestliže pán má svůj autoservis, díly si objednal se slevou, takže by mohl mít fakturu, i kdyby si to opravoval sám. nebo naopak částka, kterou požaduje poškozený, mohla být vyšší, protože si nechal opravit i závady, které mu nebyly způsobeny právě při této nehodě.
Určitě kontaktujte řidiče a pokuste se s ním domluvit, protože to může dopadnout i tak, že on bude vymáhat částku soudní cestou po vás. Nejspíš se vám to pak prodraží. Sice důkazní břemeno bude ležet na něm, jak někdo podotkl, ale v jeho prospěch bude hovořit, to, že popíše psa a i nehodu, váš pes bude mít zranění odpovídající sražení autem, bude mít na vás kontakt, atd. Vy budete naopak muset prokázat, že jel vyšší rychlostí než 50km/h, což po delší době bude nejspíš nemožné dokázat.
Jediné, co můžete udělat je vzít si z toho ponaučení- mít pojistku, protože nikdy nevíte, co se stane. Volat policii při jakékoliv nehodě.
Jen dodám, nejsem právník, možná by bylo lepší se poradit s ním. Jen jsem zažil podobnou situaci, akorát já byl řidič.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 18:10
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejde o žádnou obhajobu čehosi, ale o zamyšlení se nad tím. Že řidič nedodržel povolenou rychlost zadavatelce nevěřite, ale věříte jí rozsah poškození vozidla. Nevíte přesně, co a jak bylo poškozeno, ale víte, že cena vyřčená řidičem je velice solidní... A osočujete lidi, že neví nic o ničem a používají zvláštní praktiky jako ataky a invektivy či co. Nezastávám se zadavatelky, jen reaguji na zde uváděná fakta...

Osočujete Vy. Nepsala jsem, že nevíte nic o ničem, ale ne o plechařině, škodách při nárazu a cenách oprav.
Spekulujete ohledně vysoké rychlosti. Přitom, jak už tady psala p. doktorka, vše svědčí malé rychlosti a poškození auta tomu plně odpovídá. Cena, jež řidič požaduje je solidní. Zkuste se jít zeptat po servisech, co stojí oprava malých poškození po nárazech.

Zadavatelka sice ve svých příspěvcích použítá trochu protichůdné argumenty, ale v základu a vzhledem ke zkušenostem vše tomu nárazu při malé rychlosti odpovídá a rozsah poškození spolu s propočítanou cenou taky.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 19:10
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.197.145

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, takže ke všemu budeme volat policajty, protože lidi jsou svině a místo aby se postavili ke věcem čelem, budou vymýšlet, jak se z toho vyvlíknout.

tak toto může napsat opravdu jenom kretén........Z ničeho se nikdo vyvlíkat nechce jasný, a neplette se do toho laskavě.... Já to tu už řešit nebudu. pan si auto napůl opravil doma a bůh ví co si na tom autě ještě udělal sám aby dostal víc peněz... konec tečka

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 19:40
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

No tak po tomto Vašem vyjádření jste ukázala Váš přístup sama a ještě osočujete poškozeného. Buďte ráda, že jste nenarazila na opravdu takového, za jakého ho vydáváte.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 19:45
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.177.207

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, jestli jste někdy opravoval(a) auto, ale 20 tisíc ze servisu není velká částka. Akorát asi za nový blatník a lak. Samozřejmě záleží na tom, co má ten člověk za auto.

To samozřejmě vím ale v servisech si za to řeknou víc než by měli a existuje spousta lidí co se tím zabývají ale nedělají pod nějakým servisem a řeknou si za to 100X min stačí nebýt líní a hledat;) já bych za pár škrabancu 20 litrů opravdu nedala

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 19:53
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.177.207

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To samozřejmě vím ale v servisech si za to řeknou víc než by měli a existuje spousta lidí co se tím zabývají ale nedělají pod nějakým servisem a řeknou si za to 100X min stačí nebýt líní a hledat;) já bych za pár škrabancu 20 litrů opravdu nedala

Jinak já paní neobhajuji ani nesoudim kdo ví jak to bylo. Jediný koho mi je líto je ten pes. Jak mu vůbec je? Doufám ze se uzdraví

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 19:53
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.116.141

Mně fenu před víc jak 20ti lety srazil nákladák, rozhodně jel víc než 50 -dle teorie by tedy měla být mrtvá,ovšem měla jen vyražené 3 zuby ,jinak ji nebylo nic - pouze mírný šok,který krátce na to odezněl

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:08
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.30

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak toto může napsat opravdu jenom kretén........Z ničeho se nikdo vyvlíkat nechce jasný, a neplette se do toho laskavě.... Já to tu už řešit nebudu. pan si auto napůl opravil doma a bůh ví co si na tom autě ještě udělal sám aby dostal víc peněz... konec tečka

JÁ... opravdu jsem nechtěla, ale musím. Paní, VY jste KRÁVA kdyby hloupost a tupost nadnášela, letěla byste až na oběžnou dráhu ZEMĚ!!

Bylo mi to jasné hned, jen jsem to napsala napoprvé jemněji, teď už nevidím důvod ke slušnosti, ostatně VY sama nevíte co je slušnost!!

Vy možná jezdíte v trakaři a tak nevíte co stojí oprava třeba jen světla, pokud máte lepší vůz... pro vaší informaci na můj vůz to stojí 8 - 10 000,- a to jen světlo, kde máte blatník, lak a další věci? Kdybych Vám psa srazila já se svým vozem, musela byste prodat dům abyste mi zaplatila škodu!!!

Buďte ráda, že tem moula jel v levném voze, protože 20 000,- dají jiní lidé za oběd v restauraci ve dvou! A pokud nemáte na škody, které jste způsobila, nevím proč máte psa, je mi zcela jasné, že nemáte zcela na nic, pes žere kdoví co ale musíte ho mít! Jo a nezapomeňte zajít pro dávky... a pro vaše info, ty dávky VÁM platím JÁ, ze svých obrovských daní!!!!!!!!!!!!!!!

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:13
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mně fenu před víc jak 20ti lety srazil nákladák, rozhodně jel víc než 50 -dle teorie by tedy měla být mrtvá,ovšem měla jen vyražené 3 zuby ,jinak ji nebylo nic - pouze mírný šok,který krátce na to odezněl

Besipky
Náraz v padesátce
Hodnocení pořadu:
Počet hlasů: 229 Sdílet | Poslat odkaz
Rady řidičům

Besipky

Třetí patro. To je asi 12 metrů vysoko. Skočili byste z takové výšky? Asi ne, co? To by byla hotová sebevražda. Osmdesátikilový člověk má nárazovou hmotnost skoro osm tun. Dopad je srovnatelný s nárazem v autě při rychlosti 50 km/h. Nepřipoutaný řidič nebo spolujezdec váží v okamžiku nárazu zase těch osm tun. Následky jsou velmi podobné. Je to vlastně jedno, jestli člověk skočí ze třetího patra, nebo jestli nepřipoutaný narazí v padesátce. A nebo – když spadne s autem z výšky třetího patra. Skočit, narazit nebo spadnout v autě. Šance na přežití je asi stejná.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Besipky
Náraz v padesátce
Hodnocení pořadu:
Počet hlasů: 229 Sdílet | Poslat odkaz
Rady řidičům

Besipky

Třetí patro. To je asi 12 metrů vysoko. Skočili byste z takové výšky? Asi ne, co? To by byla hotová sebevražda. Osmdesátikilový člověk má nárazovou hmotnost skoro osm tun. Dopad je srovnatelný s nárazem v autě při rychlosti 50 km/h. Nepřipoutaný řidič nebo spolujezdec váží v okamžiku nárazu zase těch osm tun. Následky jsou velmi podobné. Je to vlastně jedno, jestli člověk skočí ze třetího patra, nebo jestli nepřipoutaný narazí v padesátce. A nebo – když spadne s autem z výšky třetího patra. Skočit, narazit nebo spadnout v autě. Šance na přežití je asi stejná.

Nebo tady: http://autobild.cas.sk/clanok/189293/fyziku-otazka-prednosti-nezaujima-auto-vs-chodec

Pri rýchlosti 50 km/h skončila figurína 14,5 metra od miesta nárazu, z čoho veľkú časť preletela vo vzduchu. Zvyšok dráhy sa striedavo odrážala od prednej kapoty vozidla a od vozovky. Ako dokazujú fotografie, chodec by túto zrážku s najväčšou pravdepodobnosťou neprežil. A ak áno, tak s trvalými zdravotnými následkami. Už v momente nárazu totiž figurína vyletela do vzduchu, hlavou rozrazila čelné sklo a následne predviedla niekoľko plnohodnotných premetov. Predok testovacieho auta skončil 11,8 metra od miesta zrážky.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:17
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.116.141

Já Vám Vaše teorie neberu - napsala jsem pouze svoji zkušenost,tož tak.. A jak to bylo dobře vím..
asi ji "dobře trefil"..Měli jsme štěstí no

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:21
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.168.4

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

A vy nemáte pojištění na škody způsobené psem - za pár korun navíc bývá součástí třeba pojistky na domácnost, a pak se to vztahuje i na děti, když tčřeba něco v obchodě nechtěně rozbijí nebo právě na rto, když uteče pes a způsobí škodu. Pokud nemáte dost peněz a máte psa, tak máte být právě pro tyto případy pojištěni, mne ta pojistka, která se vztahuje i na škody, které udělají děti nebo pes stojí 360,- Kč na rok. A měl bych ve vašem případě po starostech, klidně bych k tomu zavolal policajty, a pak by platila za mojeho psa pojišťovna a pokud jel řidič v obci více než 50 km a policie mu to prokázala, tak by byl spoluviník a moje pojišťovna by mu plnění jako spoluviníkovi pokrátila. Opravdu naprosto jednoduché - 360,- Kč na rok stojí za to, aby člověk mohl klidě spát a nebát se co pes ( nebo i děti ) někde mohou způsobit za škodu. smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:27
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.234.108

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
JÁ... opravdu jsem nechtěla, ale musím. Paní, VY jste KRÁVA kdyby hloupost a tupost nadnášela, letěla byste až na oběžnou dráhu ZEMĚ!!

Bylo mi to jasné hned, jen jsem to napsala napoprvé jemněji, teď už nevidím důvod ke slušnosti, ostatně VY sama nevíte co je slušnost!!

Vy možná jezdíte v trakaři a tak nevíte co stojí oprava třeba jen světla, pokud máte lepší vůz... pro vaší informaci na můj vůz to stojí 8 - 10 000,- a to jen světlo, kde máte blatník, lak a další věci? Kdybych Vám psa srazila já se svým vozem, musela byste prodat dům abyste mi zaplatila škodu!!!

Buďte ráda, že tem moula jel v levném voze, protože 20 000,- dají jiní lidé za oběd v restauraci ve dvou! A pokud nemáte na škody, které jste způsobila, nevím proč máte psa, je mi zcela jasné, že nemáte zcela na nic, pes žere kdoví co ale musíte ho mít! Jo a nezapomeňte zajít pro dávky... a pro vaše info, ty dávky VÁM platím JÁ, ze svých obrovských daní!!!!!!!!!!!!!!!

Na to se dá napsat jediné : Nikomu strom do nebe nevyrostl.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:30
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.30

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na to se dá napsat jediné : Nikomu strom do nebe nevyrostl.

Samozřejmě, že nevyrostl, to jste posal/a velmi dobře, ale pokud se zbavíte své asociace k mé osobě, dojde vám jak to bylo myšleno... ( tedy pokud dojde ), ovšem nejsem si tím jista.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:31
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.72.69

Jak můžete soudit něco, co jste neviděli? Chyba je jistě na straně zadavatelky, ale pán si auto opravil sám. Takže ta škoda zřejmě tak rozsáhlá nebyla. Jak mu pak asi mohli vystavit v servisu cenovou nabídku na již opravené auto? On to bude taky možná tak trochu vychytrálek. Nicméně nyní nemá žádný důkaz, na kolik ho oprava skutečně vyšla. A těžko bude vymáhat náhradu. V takovém případě bych mu nabídla maximálně 5 tisíc ve splátkách dle možností a radši bych se soustředila na léčení psa.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:31
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.72.69

Jak můžete soudit něco, co jste neviděli? Chyba je jistě na straně zadavatelky, ale pán si auto opravil sám. Takže ta škoda zřejmě tak rozsáhlá nebyla. Jak mu pak asi mohli vystavit v servisu cenovou nabídku na již opravené auto? On to bude taky možná tak trochu vychytrálek. Nicméně nyní nemá žádný důkaz, na kolik ho oprava skutečně vyšla. A těžko bude vymáhat náhradu. V takovém případě bych mu nabídla maximálně 5 tisíc ve splátkách dle možností a radši bych se soustředila na léčení psa.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:33
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.168.4

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
JÁ... opravdu jsem nechtěla, ale musím. Paní, VY jste KRÁVA kdyby hloupost a tupost nadnášela, letěla byste až na oběžnou dráhu ZEMĚ!!

Bylo mi to jasné hned, jen jsem to napsala napoprvé jemněji, teď už nevidím důvod ke slušnosti, ostatně VY sama nevíte co je slušnost!!

Vy možná jezdíte v trakaři a tak nevíte co stojí oprava třeba jen světla, pokud máte lepší vůz... pro vaší informaci na můj vůz to stojí 8 - 10 000,- a to jen světlo, kde máte blatník, lak a další věci? Kdybych Vám psa srazila já se svým vozem, musela byste prodat dům abyste mi zaplatila škodu!!!

Buďte ráda, že tem moula jel v levném voze, protože 20 000,- dají jiní lidé za oběd v restauraci ve dvou! A pokud nemáte na škody, které jste způsobila, nevím proč máte psa, je mi zcela jasné, že nemáte zcela na nic, pes žere kdoví co ale musíte ho mít! Jo a nezapomeňte zajít pro dávky... a pro vaše info, ty dávky VÁM platím JÁ, ze svých obrovských daní!!!!!!!!!!!!!!!

Hlavně je tak blbá a nezodpovědná, že si neumí zřídit za pár stokorun na rok pojištění ,,na blbost,, a škody způsobené psem. Pak by to tu nemusela řešit.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:34
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak můžete soudit něco, co jste neviděli? Chyba je jistě na straně zadavatelky, ale pán si auto opravil sám. Takže ta škoda zřejmě tak rozsáhlá nebyla. Jak mu pak asi mohli vystavit v servisu cenovou nabídku na již opravené auto? On to bude taky možná tak trochu vychytrálek. Nicméně nyní nemá žádný důkaz, na kolik ho oprava skutečně vyšla. A těžko bude vymáhat náhradu. V takovém případě bych mu nabídla maximálně 5 tisíc ve splátkách dle možností a radši bych se soustředila na léčení psa.

Vychytrálek tady bude asi někdo jiný.... smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.128.223

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To samozřejmě vím ale v servisech si za to řeknou víc než by měli a existuje spousta lidí co se tím zabývají ale nedělají pod nějakým servisem a řeknou si za to 100X min stačí nebýt líní a hledat;) já bych za pár škrabancu 20 litrů opravdu nedala

Ono záleží na úhlu pohledu. Pokud má někdo pohyblivý šrot, proč ne. Ale normální slušné auto? smajlík
Já bych teda nedala auto opravit nějakému moulovi do garáže, za to mi těch pár ušetřených kaček nestojí.
Auto dávám zásadně do autorizovaného servisu, jen tak mám jistotu, že dostanu originální díly, kvalitní práci a hlavně : ZÁRUKU !!
Mimochodem řekněme že právě ten nárazník na auto stojí ve velkoobchodu nějakou částku, různou, podle značky vozu. Tu musí zaplatit jak ten servis, tak ten soukromník v garáži. Na čem chcete tolik ušetřit? Ta cena je prostě daná a jestli někdo dostane slevu, tak věřte, že ten z té garáže to nebude! Možná ušetříte na ceně práce. Možná.
Servisy si berou průměrně 500-700Kč za hodinu práce. Myslíte, že Vám tu samou práci někdo bude dělat za stovku na hodinu? Aby Vám půl dne opravoval auto a vydělal si tři stovky? Tomu snad sama nevěříte....
Tak na čem chcete ušetřit? Leda tak na tom, že si na auto necháte dát místo nového originálního dílu nějaký šunt z vrakoviště.
No vidíte a to já zas ne, na to se mám moc ráda.
Takže věřte tomu, že za opravu předku auta byste dala nejméně těch 20 tisíc, spíš i víc. Teda pokud byste chtěla auto skutečně opravit a ne nalepit záplatu. smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:46
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.30

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hlavně je tak blbá a nezodpovědná, že si neumí zřídit za pár stokorun na rok pojištění ,,na blbost,, a škody způsobené psem. Pak by to tu nemusela řešit.

Váš komentář mne velmi pobavil... zřídit si pojistku na blbost, tak to kdyby se dalo, banky jdou ke dnu, hlavně ty v USA... ale to je zase interní záležitost... to bych neměla zveřejňovat. Pobavil ste mně... mějte se dobře....nějak předpokládám, že jste muž...

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:47
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.72.69

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vychytrálek tady bude asi někdo jiný.... smajlík

Já mám psy i auto pojištěné. Ale patřím k lidem empatickým. Narozdíl od většiny zde zúčastnéných.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:54
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já mám psy i auto pojištěné. Ale patřím k lidem empatickým. Narozdíl od většiny zde zúčastnéných.

Jo, empatie mně nedělá problém a tohle vlákno ve mně vzbuzuje soucit především s majitelem toho auta.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:56
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Váš komentář mne velmi pobavil... zřídit si pojistku na blbost, tak to kdyby se dalo, banky jdou ke dnu, hlavně ty v USA... ale to je zase interní záležitost... to bych neměla zveřejňovat. Pobavil ste mně... mějte se dobře....nějak předpokládám, že jste muž...

Pojistka "na blbost" je běžně používaný slang na pojištění zodpovědnosti. Když někde vy, vaše díte nebo pes rozbijí a je potřeba nahradit škodu. Je vtipné, že to neznáte.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 20:58
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.72.69

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, empatie mně nedělá problém a tohle vlákno ve mně vzbuzuje soucit především s majitelem toho auta.

A Vy jste to auto viděla? Proč si ho asi pán opravoval sám...

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:00
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.228.84

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Váš komentář mne velmi pobavil... zřídit si pojistku na blbost, tak to kdyby se dalo, banky jdou ke dnu, hlavně ty v USA... ale to je zase interní záležitost... to bych neměla zveřejňovat. Pobavil ste mně... mějte se dobře....nějak předpokládám, že jste muž...

A Vy jste zase pobavila mne. Taková pojistka existuje, to se Vám ještě nedoneslo? Jmenuje se to pojištění odpovědnosti za škody způsobené v běžném životě. Vztahuje se i na domácí zvíře, čili psa a je to právě pro tyto případy, kdy pes způsobí nějakou škodu třetí osobě.
Lidově se tomu říká pojistka na blbost.
Nějak předpokládám, že jste pojišťovanda. Požádejte své nadřízené o přeškolení.smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:02
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.30

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pojistka "na blbost" je běžně používaný slang na pojištění zodpovědnosti. Když někde vy, vaše díte nebo pes rozbijí a je potřeba nahradit škodu. Je vtipné, že to neznáte.

Víte, v civilizovaném světě, reaguje člověk na to co je určeno přímo jemu. Prostě Vy reagujete na text, který nebyl určen VÁM...je mi líto... měla byste sama se sebou něco dělat!!!

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:03
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.228.84

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A Vy jste to auto viděla? Proč si ho asi pán opravoval sám...

To tvrdí zadavatelka. A taky připustila, že má pán fakturu ze servisu. Kde ji teda vzal, když tam nebyl? smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:04
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.168.4

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Váš komentář mne velmi pobavil... zřídit si pojistku na blbost, tak to kdyby se dalo, banky jdou ke dnu, hlavně ty v USA... ale to je zase interní záležitost... to bych neměla zveřejňovat. Pobavil ste mně... mějte se dobře....nějak předpokládám, že jste muž...

Co to píšeš za kraviny ty krůto ???? Já mám pojištění domácnosti u České pojišťovny, ty hloupá kvočno, mám ho už přes 20 let a součástí toho pojištění domácnosti je i pojištění, když udělá nějakou škodu třeba pes ( nebo i děti, když třeba něco nechtěně shodí v obchodě ). Bylo to za pár korun navíc k tépojistce domácnosti - a říkám tomu pojistka na blbost. Za více než 20 let, jsem z ní nemusel nikdy čerpat. smajlík Ale kdyby se mi stalo něco jako zadavatelce, tak tu potom nemusím vyšilovat, kdo způsobenou škodu zaplatí. Tak se hoď do klidu ty kachno a nerozumuj, když o pojištění víš asi kulový, jen se tu vysíráš, že máš drahé auto - ale znalosti nula ... smajlík Ty jsi fakt strašně tajemná interní záležitost, co by si nechala vrh bezpapíráků - respektive většinu štěňat byste zabila a nechal 1 nebo 2. Zabít štěňata již narozená by vám nevadilo, ale potratová injekce ano, no to je rozum houpacího koně... smajlík smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:07
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.168.4

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A Vy jste zase pobavila mne. Taková pojistka existuje, to se Vám ještě nedoneslo? Jmenuje se to pojištění odpovědnosti za škody způsobené v běžném životě. Vztahuje se i na domácí zvíře, čili psa a je to právě pro tyto případy, kdy pes způsobí nějakou škodu třetí osobě.
Lidově se tomu říká pojistka na blbost.
Nějak předpokládám, že jste pojišťovanda. Požádejte své nadřízené o přeškolení.smajlík

Přesně. smajlík Zdatně tu rozumuje, ale o tomto nemá vůbec páru. V jiném vlákně s nechtěným nakrytím také zdatně rozumuje, jak by nešla s fenou po sonu na potratovou injekci, ale nechala z vrhu tak 1 nebo 2 křížence. Zabít narozená štěňata by jí nevadilo, ale potratová injekce ano. Takže tam si drobet protiřečí a tady koukám také perlí ... smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:11
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

Před pár lety jsem dělala pojistky, ne na odpovědnost, ale lidé s vyšším příjmem zajištění přes pojistky neřeší. Alespoň to byla má zkušenost. Mají jiné typy zajištění.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:12
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.197.145

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
JÁ... opravdu jsem nechtěla, ale musím. Paní, VY jste KRÁVA kdyby hloupost a tupost nadnášela, letěla byste až na oběžnou dráhu ZEMĚ!!

Bylo mi to jasné hned, jen jsem to napsala napoprvé jemněji, teď už nevidím důvod ke slušnosti, ostatně VY sama nevíte co je slušnost!!

Vy možná jezdíte v trakaři a tak nevíte co stojí oprava třeba jen světla, pokud máte lepší vůz... pro vaší informaci na můj vůz to stojí 8 - 10 000,- a to jen světlo, kde máte blatník, lak a další věci? Kdybych Vám psa srazila já se svým vozem, musela byste prodat dům abyste mi zaplatila škodu!!!

Buďte ráda, že tem moula jel v levném voze, protože 20 000,- dají jiní lidé za oběd v restauraci ve dvou! A pokud nemáte na škody, které jste způsobila, nevím proč máte psa, je mi zcela jasné, že nemáte zcela na nic, pes žere kdoví co ale musíte ho mít! Jo a nezapomeňte zajít pro dávky... a pro vaše info, ty dávky VÁM platím JÁ, ze svých obrovských daní!!!!!!!!!!!!!!!

no vy jste snad jasnovidka nee jak to víte že jezdím v trakaři, jak vy můžete vědět na co mám a na co ne? je a děkuji za radu určitě to zkusím zajít pro dávky, já si tady jdu pro radu a nějaká vypatlaná arogantní namyšlená kráva mě bude urážet? tak jen tak do toho, Zase nějaká pipina která nemá ráda zvířata jen své auto a majetek........ a když už jsme u toho do toho je Vám hovno co můj pes žere. Už konečně vidím že se tu najdou i zlý hnusný a odporný lidi......Vy mě platíte ze svých obrovských daní dávky tak to je výborný vtip dne.....

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:12
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.30

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co to píšeš za kraviny ty krůto ???? Já mám pojištění domácnosti u České pojišťovny, ty hloupá kvočno, mám ho už přes 20 let a součástí toho pojištění domácnosti je i pojištění, když udělá nějakou škodu třeba pes ( nebo i děti, když třeba něco nechtěně shodí v obchodě ). Bylo to za pár korun navíc k tépojistce domácnosti - a říkám tomu pojistka na blbost. Za více než 20 let, jsem z ní nemusel nikdy čerpat. smajlík Ale kdyby se mi stalo něco jako zadavatelce, tak tu potom nemusím vyšilovat, kdo způsobenou škodu zaplatí. Tak se hoď do klidu ty kachno a nerozumuj, když o pojištění víš asi kulový, jen se tu vysíráš, že máš drahé auto - ale znalosti nula ... smajlík Ty jsi fakt strašně tajemná interní záležitost, co by si nechala vrh bezpapíráků - respektive většinu štěňat byste zabila a nechal 1 nebo 2. Zabít štěňata již narozená by vám nevadilo, ale potratová injekce ano, no to je rozum houpacího koně... smajlík smajlík

HM.. tak jste mi objasnil mé myšlení situaci, jsem ráda, už vím kam patřím... smajlík

Víte, to, že jste se sám našel v mých slovech, to není MÁ chyba.... to asi bude jinde... smajlík

Nazýváte mne krůtou.... nevadí mi to... lepší jak kráva či slepice... smajlík

A ještě k tomu, jste takový tupec, že mícháte jablka s hruškami, ale
protože VY nemůžete být žena, ( tak blbou ženskou neznám ) už jsem to pochopila.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:19
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.197.145

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jinak já paní neobhajuji ani nesoudim kdo ví jak to bylo. Jediný koho mi je líto je ten pes. Jak mu vůbec je? Doufám ze se uzdraví

Pes má tu nejlepší péči ode mne a mé rodiny a kamarádky, není na tom nejlépe ale bude moct snad i běhat po zítřejší operaci a čištění nohy zadní na které má jen kost, ale je to jen od kolene dolů. A ano je to tak že bohužel když jsem viděla že je pán v pořádku zajímal mne jen pes a nic víc aby nám neumřel, veterina nás stála už dost peněz a na opravu auta nějakýho chlapa který dojede po 3 dnech a chce zaplatit to co jsme ani neviděli a on tvrdí že je to naše chyba je blbost.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:24
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.234.108

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Před pár lety jsem dělala pojistky, ne na odpovědnost, ale lidé s vyšším příjmem zajištění přes pojistky neřeší. Alespoň to byla má zkušenost. Mají jiné typy zajištění.

To sem zase motáte něco jiného. Pojistka "na blbost" vás nezajišťuje, ale chrání. A lidé s vyššími říjmy je pochopitelně uzavírají. Hlavně na chyby spáchané v povolání. Lidé s vyššími příjmy mají pochopitelně i vyšší zodpovědnost (zpravidla) a tu si nechají rádi pojistit.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:25
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.30

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes má tu nejlepší péči ode mne a mé rodiny a kamarádky, není na tom nejlépe ale bude moct snad i běhat po zítřejší operaci a čištění nohy zadní na které má jen kost, ale je to jen od kolene dolů. A ano je to tak že bohužel když jsem viděla že je pán v pořádku zajímal mne jen pes a nic víc aby nám neumřel, veterina nás stála už dost peněz a na opravu auta nějakýho chlapa který dojede po 3 dnech a chce zaplatit to co jsme ani neviděli a on tvrdí že je to naše chyba je blbost.

Jistě, BLBOST je VŠE....

Až se budu chtít ZASMÁT, najdu si tuhle stránku... smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:27
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.30.93

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co to píšeš za kraviny ty krůto ???? Já mám pojištění domácnosti u České pojišťovny, ty hloupá kvočno, mám ho už přes 20 let a součástí toho pojištění domácnosti je i pojištění, když udělá nějakou škodu třeba pes ( nebo i děti, když třeba něco nechtěně shodí v obchodě ). Bylo to za pár korun navíc k tépojistce domácnosti - a říkám tomu pojistka na blbost. Za více než 20 let, jsem z ní nemusel nikdy čerpat. smajlík Ale kdyby se mi stalo něco jako zadavatelce, tak tu potom nemusím vyšilovat, kdo způsobenou škodu zaplatí. Tak se hoď do klidu ty kachno a nerozumuj, když o pojištění víš asi kulový, jen se tu vysíráš, že máš drahé auto - ale znalosti nula ... smajlík Ty jsi fakt strašně tajemná interní záležitost, co by si nechala vrh bezpapíráků - respektive většinu štěňat byste zabila a nechal 1 nebo 2. Zabít štěňata již narozená by vám nevadilo, ale potratová injekce ano, no to je rozum houpacího koně... smajlík smajlík

Souhlas. smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:28
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.30.93

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jistě, BLBOST je VŠE....

Až se budu chtít ZASMÁT, najdu si tuhle stránku... smajlík

Udivuje mne ta vaše blbost a nevědomost.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:29
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes má tu nejlepší péči ode mne a mé rodiny a kamarádky, není na tom nejlépe ale bude moct snad i běhat po zítřejší operaci a čištění nohy zadní na které má jen kost, ale je to jen od kolene dolů. A ano je to tak že bohužel když jsem viděla že je pán v pořádku zajímal mne jen pes a nic víc aby nám neumřel, veterina nás stála už dost peněz a na opravu auta nějakýho chlapa který dojede po 3 dnech a chce zaplatit to co jsme ani neviděli a on tvrdí že je to naše chyba je blbost.

Jenže vtip je v tom, že ten člověk není "nějaký chlap" ale někdo, komu jste vy svým chováním způsobila škodu. Je to vaše povinnost mu jí uhradit.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:31
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To sem zase motáte něco jiného. Pojistka "na blbost" vás nezajišťuje, ale chrání. A lidé s vyššími říjmy je pochopitelně uzavírají. Hlavně na chyby spáchané v povolání. Lidé s vyššími příjmy mají pochopitelně i vyšší zodpovědnost (zpravidla) a tu si nechají rádi pojistit.

Prosím Vás, nepoučujte. To, co si Vy představujete pod vyššími příjmy je dost odlišné od těch, o kterých jsem psala.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:32
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.30.93

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jistě, BLBOST je VŠE....

Až se budu chtít ZASMÁT, najdu si tuhle stránku... smajlík

A ještě si najděte tu stránku, kde jste proti potratové injekci a z vrhu kříženců byste nechala jen 2 štěňata. Ať se můžete zasmát nad vlastní blbotí. A neznat to, že se dá pojistit i zvířa na škody, které může případně způsobit, to je vrchol vaší blbosti, takže se občas do těch dvou vláken na vlastní blbost podívejte a drobet se nad svou arogancí a hloupostí zamyslete. smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:33
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.30

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže vtip je v tom, že ten člověk není "nějaký chlap" ale někdo, komu jste vy svým chováním způsobila škodu. Je to vaše povinnost mu jí uhradit.

Pořád budete se svým názorem sama. Měla byste si uvědomt IQ lidí co tady píší....

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:36
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.30.93

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pořád budete se svým názorem sama. Měla byste si uvědomt IQ lidí co tady píší....

Ne se svým názorem jste minimálně ve dvouch vláknech vy sama, to nevidíte co tady lidé píší proti vám a vaším názorům ???

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ještě si najděte tu stránku, kde jste proti potratové injekci a z vrhu kříženců byste nechala jen 2 štěňata. Ať se můžete zasmát nad vlastní blbotí. A neznat to, že se dá pojistit i zvířa na škody, které může případně způsobit, to je vrchol vaší blbosti, takže se občas do těch dvou vláken na vlastní blbost podívejte a drobet se nad svou arogancí a hloupostí zamyslete. smajlík

Spíš se divím, že pojistku odpovědnosti za škodu nemá zadavatelka. Má rodinu, psa. Když zaplatí s pomocí kamarádky veterinu, jak tady psala a nemá ani 5000,-- jak uvádí, co dodat.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:39
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.30

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne se svým názorem jste minimálně ve dvouch vláknech vy sama, to nevidíte co tady lidé píší proti vám a vaším názorům ???

Vidím, leč nechápu, protože mám pravdu. Ale zcela jistě vím, že veterinář Vy I Já máme pravdu.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:50
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.168.4

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vidím, leč nechápu, protože mám pravdu. Ale zcela jistě vím, že veterinář Vy I Já máme pravdu.

To si pouze myslíte vy, že máte pravdu - jen tu svojí pravdu, pravdu jiných, kteří jí mají možná více než vy vidět a slyšet nechcete. Něco podobného už tu dost dlouho jedna pisatelka s profláklou IP také již předváděla a nutila všem jen tu svojí pravdu. Nebudete její blízká příbuzná ?

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.168.4

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne se svým názorem jste minimálně ve dvouch vláknech vy sama, to nevidíte co tady lidé píší proti vám a vaším názorům ???

smajlíksmajlík Vidí jen to co chce. smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:57
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.89.112

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spíš se divím, že pojistku odpovědnosti za škodu nemá zadavatelka. Má rodinu, psa. Když zaplatí s pomocí kamarádky veterinu, jak tady psala a nemá ani 5000,-- jak uvádí, co dodat.

Ano, právě takoví lidé by měli mít za pár stokorun na rok tu pojistku, jak se lidově říká na blbost a nečekat až se opravdu stane průser, na který pak nemají peníze. Minimálně by nemuseli řešit, kde vzít peníze na škodu způsobenou jejich psem nebo třeba i koněm, kdyby také utekl na cizím autě.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 21:58
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.22.6

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes má tu nejlepší péči ode mne a mé rodiny a kamarádky, není na tom nejlépe ale bude moct snad i běhat po zítřejší operaci a čištění nohy zadní na které má jen kost, ale je to jen od kolene dolů. A ano je to tak že bohužel když jsem viděla že je pán v pořádku zajímal mne jen pes a nic víc aby nám neumřel, veterina nás stála už dost peněz a na opravu auta nějakýho chlapa který dojede po 3 dnech a chce zaplatit to co jsme ani neviděli a on tvrdí že je to naše chyba je blbost.

Někdo správně napsal, že se nejedná o "nějakého chlapa", ale o poškozeného. Trošku to vytáhnu ad absurdum, ale kdyby ten člověk byl opravdu "vychcánek", zavolal by policii a pak by i tvrdil, že mu vystřeluje bolest do ruky a krku, kvůli tomu nemůže pracovat a chtěl by i náhradu ušlého zisku například, plus výdaje na rehabilitace atd, tyto symptomy se přesně nedají vyvrátit.
Navíc 3 dny nejsou zas dlouhá doba, protože auto musel někdo opravit, čekat na díly, ten pán mohl také mezitím chodit do práce a nestíhal to dřív. A částka, kterou požaduje opravdu nemusí být extrémně vysoká (záleží na typu auta samozřejmě). Jen v rychlosti jsem se díval kolik stojí náhradní díly na mé auto - bixenony 8tis, nárazník bez laku 8-10tis, výztuha 6tis a blatník s nadkolím 7500 (částky jsou uvedené za orig. díly, což bych vyžadoval, pokud bych měl novější auto v záruce a nebyl bych viník nehody), k tomu připočtěte ještě práci. Pokud má fakturu a škoda tomu bude odpovídat, radši bych se zajímal na fórech, kde si půjčit.
Jediná rada, která bude opravdu užitečná pro vás, pokud se vám částka zdá přemrštěná, je obrátit se na soud (jen se mi zdá, že poškozený to udělá za vás, pokud nezměníte přístup).

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 22:03
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To si pouze myslíte vy, že máte pravdu - jen tu svojí pravdu, pravdu jiných, kteří jí mají možná více než vy vidět a slyšet nechcete. Něco podobného už tu dost dlouho jedna pisatelka s profláklou IP také již předváděla a nutila všem jen tu svojí pravdu. Nebudete její blízká příbuzná ?

Jakou pravdu jiných? Co nechci slyšet. Nečtete příspěvky na přeskáčku?

Ne nejsem s 236.4 příbuzná. Je mi známo, že se nemáte rádi. I před tím, než jste se tady oba dva na čas odmlčeli.

Já se nezastávám té paní co se ohání drahým autem, ale taky mi vadí to, co tady předvádí zadavatelka. Zřejmě jste vlákno moc nečetl., vážený.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 22:06
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jakou pravdu jiných? Co nechci slyšet. Nečtete příspěvky na přeskáčku?

Ne nejsem s 236.4 příbuzná. Je mi známo, že se nemáte rádi. I před tím, než jste se tady oba dva na čas odmlčeli.

Já se nezastávám té paní co se ohání drahým autem, ale taky mi vadí to, co tady předvádí zadavatelka. Zřejmě jste vlákno moc nečetl., vážený.

Je pardon 168.4 nějak mi to při načítání naskočilo jako reakce na můj příspěvek. Omlouvám se. Myslela jsem, že reagujete na mě.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 22:07
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.26.250

Je tu nějak černo smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 22:08
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.18

Ještě jednou se omlouvám, ale to připojení se zadrhává. Tak se moc omlouvám.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 22:37
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.30

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no vy jste snad jasnovidka nee jak to víte že jezdím v trakaři, jak vy můžete vědět na co mám a na co ne? je a děkuji za radu určitě to zkusím zajít pro dávky, já si tady jdu pro radu a nějaká vypatlaná arogantní namyšlená kráva mě bude urážet? tak jen tak do toho, Zase nějaká pipina která nemá ráda zvířata jen své auto a majetek........ a když už jsme u toho do toho je Vám hovno co můj pes žere. Už konečně vidím že se tu najdou i zlý hnusný a odporný lidi......Vy mě platíte ze svých obrovských daní dávky tak to je výborný vtip dne.....

Právě, že takovým sockám jako si ty, mi OSTATNÍ platíme život, pak si taková socka pořídí psa a protože MY jí platíme život, má i Internet a může se tedy i ptát... jako je mi šumák, jak mne nazveš, ale já vím co jsi TY... ... smajlík

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 22:39
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.30

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je tu nějak černo smajlík

To máš pravdu... smajlík)

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 22:43
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.229.1

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To samozřejmě vím ale v servisech si za to řeknou víc než by měli a existuje spousta lidí co se tím zabývají ale nedělají pod nějakým servisem a řeknou si za to 100X min stačí nebýt líní a hledat;) já bych za pár škrabancu 20 litrů opravdu nedala

A můžu vědět proč by jako pán měl hledat a nechat si spravovat auto od nějakýho neumětela, volat a zjišťovat si ceny atd? On fakt žádnou takovou povinnost nemá, aby hledal kdo mu kde opraví nejlevněji. Vy jste asi fakt na hlavu. On si nehodu nezpůsobil, proč by kvůli někomu jinému měl vozit auto na spravení do horní dolní tramtárie?

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 22:49
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.30

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A můžu vědět proč by jako pán měl hledat a nechat si spravovat auto od nějakýho neumětela, volat a zjišťovat si ceny atd? On fakt žádnou takovou povinnost nemá, aby hledal kdo mu kde opraví nejlevněji. Vy jste asi fakt na hlavu. On si nehodu nezpůsobil, proč by kvůli někomu jinému měl vozit auto na spravení do horní dolní tramtárie?

JÁ, vám odpovím ač jste se netázala mně. Víte proč? Protože je každého Čecha povinnost být chudý a povinně jezdit ve škodovce, nejlépe dvacet let staré... to bude levnější... smajlík

Kdo jezdí v jiné značce, je debil a nebo nerozumí situaci...a nebo............. je osočován jako já, jsem jiná... jsem prostě hajzl společnosti.....

Zadavatelka má kliku, že jsem jí psa nesrazila JÁ, Stálo by jí to tolik, že bych nad ní snad sama zaplakala.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 22:55
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.32.121

Jste úúúžasná, skvělá smajlík.
A tak inteligentní a laskavá. smajlík
(není mi radno věřit)

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 23:45
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.31.219

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To si pouze myslíte vy, že máte pravdu - jen tu svojí pravdu, pravdu jiných, kteří jí mají možná více než vy vidět a slyšet nechcete. Něco podobného už tu dost dlouho jedna pisatelka s profláklou IP také již předváděla a nutila všem jen tu svojí pravdu. Nebudete její blízká příbuzná ?

smajlíksmajlík To bude asi její dvojče, taky neumí přiznat když se mýlí a všude byla dvakrát.

Neregistrovaný uživatel

7.10.2014 23:47
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.31.219

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
JÁ, vám odpovím ač jste se netázala mně. Víte proč? Protože je každého Čecha povinnost být chudý a povinně jezdit ve škodovce, nejlépe dvacet let staré... to bude levnější... smajlík

Kdo jezdí v jiné značce, je debil a nebo nerozumí situaci...a nebo............. je osočován jako já, jsem jiná... jsem prostě hajzl společnosti.....

Zadavatelka má kliku, že jsem jí psa nesrazila JÁ, Stálo by jí to tolik, že bych nad ní snad sama zaplakala.

A my ostatní tu pláčeme také, ale nad vaší ubohostí.

Neregistrovaný uživatel

8.10.2014 01:28
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.229.1

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
JÁ, vám odpovím ač jste se netázala mně. Víte proč? Protože je každého Čecha povinnost být chudý a povinně jezdit ve škodovce, nejlépe dvacet let staré... to bude levnější... smajlík

Kdo jezdí v jiné značce, je debil a nebo nerozumí situaci...a nebo............. je osočován jako já, jsem jiná... jsem prostě hajzl společnosti.....

Zadavatelka má kliku, že jsem jí psa nesrazila JÁ, Stálo by jí to tolik, že bych nad ní snad sama zaplakala.

Tak na férovku, vy jste taky trochu extrém, ale vcelku chápu proč to sem takhle píšete. Jen zadavatelce asi ještě fakt nedošlo, že 20 tisíc je fakt běžná cena za opravu mírně pomačkaného auta. Nemám nějaké extra luxus fáro, jen vcelku solidní ojetinu z Německa a kočka, která nám vlítla pod auto - ač jsem brzdila co to šlo, nám na autě nechala památku za 23 tisíc - a to nám to opravoval naštěstí v servisu kamarád, takže za režijní ceny. Slušně řečeno, zadavatelku bych majzla něčím po kebulce aby se probrala a začala řešit svou chybu. Nevidím důvod proč by její chybu měl finančně odskákat někdo jiný. Dříve se tomu říkalo slušnost - uhradit škodu, kterou jsem způsobil. Ale koukám, že asi žiju vě špatné době. Vymlouvat se a zatloukat, to se evidentně dnes nosí. Sorry zadavatelko, ale vás bych teda nechtěla ani za kamarádku, ani za příbuznou - a upřímně, jsem ráda, že vás ani nemusím osobně znát. To co předvádíte je fakt poněkud fujtajbl. Toho blicího smajla si sem domyslete.

Neregistrovaný uživatel

8.10.2014 06:40
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.234.108

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím Vás, nepoučujte. To, co si Vy představujete pod vyššími příjmy je dost odlišné od těch, o kterých jsem psala.

Takových, co před pár lety dělali pojistky a doufali, že se dostanou mezi ty " s vyššími příjmy " jsem znala hafo. Docela obtížní.

Neregistrovaný uživatel

8.10.2014 06:55
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.234.108

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
JÁ, vám odpovím ač jste se netázala mně. Víte proč? Protože je každého Čecha povinnost být chudý a povinně jezdit ve škodovce, nejlépe dvacet let staré... to bude levnější... smajlík

Kdo jezdí v jiné značce, je debil a nebo nerozumí situaci...a nebo............. je osočován jako já, jsem jiná... jsem prostě hajzl společnosti.....

Zadavatelka má kliku, že jsem jí psa nesrazila JÁ, Stálo by jí to tolik, že bych nad ní snad sama zaplakala.

Takže jste přesně stejná, jako zadavatelka. Žádné na férovku, stanovená škoda = zaplatí se a život jde dál.
Zadavatelka se snaží zaplatit, co nejméně, nejlépe nic. Vy byste se ze situace snažila vytřískat co nejvíc a vymyslela byste si i "zraněnou babičku". Opravdu jste slušná osoba.

Neregistrovaný uživatel

8.10.2014 07:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.10.112

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chudák řidič toho autasmajlík
Přála bych Vám, abyste si taky roztřískala auto díky nějakýmu podobně vychcanýmu šmejdovi!

Nevim proč mi toto přejete. Já sděluji fakta, neříkám, že co zadavatelka dělala, dělá nebo v budoucnu udělá je morálně správně. Toto nemám právo hodnotit, protože já nejsem ta jediná spravedlivá na zeměkouli. Já prostě stavím na faktech...ještě nějaká rádoby inteligentní poznámka ?

Neregistrovaný uživatel

8.10.2014 07:24
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.169.86

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes má tu nejlepší péči ode mne a mé rodiny a kamarádky, není na tom nejlépe ale bude moct snad i běhat po zítřejší operaci a čištění nohy zadní na které má jen kost, ale je to jen od kolene dolů. A ano je to tak že bohužel když jsem viděla že je pán v pořádku zajímal mne jen pes a nic víc aby nám neumřel, veterina nás stála už dost peněz a na opravu auta nějakýho chlapa který dojede po 3 dnech a chce zaplatit to co jsme ani neviděli a on tvrdí že je to naše chyba je blbost.

Víte, měla byste být ráda, že jste zachránila psa a že je v pořádku i řidič. Znám okolo sebe lidi (nejsou to pejskaři), kteří by opravdu chtěli volat policii, nezajímalo by je, že Vy chcete letět na veterinu a chtěli by mít vše zdokumentované.

Panu řidič stačilo jen Vaše telefonní číslo a jistě věřil, že se s Vámi normálně dohodne. Můžete se rozčilovat, jak chcete, ale pravdou je, že Váš pes způsobil tomu řidiči škodu a Vy byste ji měla bez řečí uhradit. Tak by to udělal každý slušný člověk.

Je smutné, že na zaplacení škody nemáte peníze, ale tohle skutečně poškozeného zajímat nemusí a věřím, že ani nebude. Proč by měl platit za Vaši chybu?

Stát se tohle mě, tak bych škodu zaplatila, i kdyby pán dorazil po měsíci. Třeba je natolik slušný, že si řekl, že můžete mít starosti s tím psem a nechtěl otravovat hned druhý den - nenapadla Vás třeba tahle varianta?

Pokud je ve Vás alespoň kousek slušnosti, tak mu zavolejte, chtějte znovu vidět tu fakturu a zkuste si někde půjčit a pánovi škodu uhraďte. Už to tu psali ostatní, ale ještě to zopakuji - 20.000,- je skutečně celkem nízká částka za opravdu vozu.

Zuzana

Neregistrovaný uživatel

8.10.2014 07:33
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.136.28

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak vy můžete vědět jestli by byl pes na padrt nebo ne, 50 nejel, sam veterinář řekl, že díky vysoký rychlosti byl pes bokem odmrštěn na druhou stranu vozovky a spadla do trávy.... Ten pán si po 3 dnech dojel domů k nám a tvrdil že si auto opravil tedy nárazník a krom trošičku promáčklého plechu u světlac hce tolik peněz? kde není žalobce, není ani soudce, havarijní pojištění nemá na voze, jasně se nedíval na cestu protože to by psa viděl, bydlíme na konci vesnice a pak už je tam jen kilometr dlouhá rovinka za domem.Nic se na místě neřešilo a ani nesepisovalo.....

Nečetla jsem celé a nevím, jestli někde píšete, co měl pán za auto. Jen k té ceně. Manžel ťuknul rok staré auto a bylo "jen" prasklé zadní světlo, odštípnutý cca 2 cm2 laku a popraskaný zadní plastový nárazník. Protože je auto na leasing, šlo do servisu tam, kde se koupilo. Oprava za 35 tisíc smajlík Takže dvacet za blatník a světlo je zcela reálné.

Neregistrovaný uživatel

8.10.2014 08:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.41.2

Jen ještě k tomu dokazování v případném soudním sporu - pokud měl pán s sebou spolujezdce, předloží papíry ze servisu a s trochu šikovnosti si zjistí veta, který vám psa léčí a vyžádá si jako důkaz jeho záznamy nebo výslech , případně pokud jste opravdu volali na policii, vyžádá si záznam z policie nebo od telefonního operátora, celkem jasně spor vyhraje. Takže si k té dvacce připočtěte ještě soudní výlohy..

Neregistrovaný uživatel

8.10.2014 09:23
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.49.81

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte, měla byste být ráda, že jste zachránila psa a že je v pořádku i řidič. Znám okolo sebe lidi (nejsou to pejskaři), kteří by opravdu chtěli volat policii, nezajímalo by je, že Vy chcete letět na veterinu a chtěli by mít vše zdokumentované.

Panu řidič stačilo jen Vaše telefonní číslo a jistě věřil, že se s Vámi normálně dohodne. Můžete se rozčilovat, jak chcete, ale pravdou je, že Váš pes způsobil tomu řidiči škodu a Vy byste ji měla bez řečí uhradit. Tak by to udělal každý slušný člověk.

Je smutné, že na zaplacení škody nemáte peníze, ale tohle skutečně poškozeného zajímat nemusí a věřím, že ani nebude. Proč by měl platit za Vaši chybu?

Stát se tohle mě, tak bych škodu zaplatila, i kdyby pán dorazil po měsíci. Třeba je natolik slušný, že si řekl, že můžete mít starosti s tím psem a nechtěl otravovat hned druhý den - nenapadla Vás třeba tahle varianta?

Pokud je ve Vás alespoň kousek slušnosti, tak mu zavolejte, chtějte znovu vidět tu fakturu a zkuste si někde půjčit a pánovi škodu uhraďte. Už to tu psali ostatní, ale ještě to zopakuji - 20.000,- je skutečně celkem nízká částka za opravdu vozu.

Zuzana

Naprosto souhlasím.
Pokud by pán hned po nehodě chtěl volat policii a dokumentovat škody, bez ohledu na psa, tak by to byl jistě podle většiny diskutujících bezcitný hajzl.
Je přece ale naprosto absurdní, aby pán jen tak, i když nic neprovedl musel vysolit 20.000,-
Nehledě na to, že také bezprostředně po incidentu může být člověk trochu v šoku, ať jste na jakékoliv straně. A následky docházejí později.
A jak psala Zuzka v posledním odstavci, zkuste se s pánem domluvit třeba na nějakém splátkovém kalendáři.

Neregistrovaný uživatel

8.10.2014 10:01
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.72.69

Chápete, že. pán si auto opravil sám, nemá fakturu, ale pouze cenovou nabídku? Vyklepnu si blatník na nějakém křápu v ceně 5 tisíc a pak si nechám vypracovat cenovou nabídku v nejdražším servisu? A tu budu chtít proplatit?

Neregistrovaný uživatel

8.10.2014 10:32
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.169.86

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chápete, že. pán si auto opravil sám, nemá fakturu, ale pouze cenovou nabídku? Vyklepnu si blatník na nějakém křápu v ceně 5 tisíc a pak si nechám vypracovat cenovou nabídku v nejdražším servisu? A tu budu chtít proplatit?

Nechápeme, protože příspěvky zadavatelky jsou dost zmatené.

Já třeba chápu, že je zadavatelka teď ve stresu, že je to pro ni těžká situace, pokud je na tom finančně zle. Jenže bohužel... Tak to prostě je a měla by se zachovat slušně. Pokud pán nemá fakturu, chtěla bych, aby mi donesl alespoň účty za komponenty, které si sám koupil, případně barvu, pokud si nárazník natřel sám a určitě bych mu také uhradila čas, který opravou strávil. Pokud bude chtít uhradit celých 20.000,- tak bych mu opět slušně odpověděla, že samozřejmě svou vinu uznávám a že jakmile přinese potvrzenou fakturu ze servisu, tak veškeré náklady uhradím.

Rozhodně bych ale na místě zadavatelky nebyla neslušná a fakt se k problému postavila čelem. Ona tu do teď jen a jen fňukala, jak na to nemá. Ale to její problém nevyřeší.

Zuzana

Neregistrovaný uživatel

8.10.2014 10:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.231.146

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chápete, že. pán si auto opravil sám, nemá fakturu, ale pouze cenovou nabídku? Vyklepnu si blatník na nějakém křápu v ceně 5 tisíc a pak si nechám vypracovat cenovou nabídku v nejdražším servisu? A tu budu chtít proplatit?

Fakt nechápeme!

Žadavatelka v prvním příspěvku píše:"...pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu..."
Jak jste z toho vyrozuměl/a to, co píšete vy????

Zadavatelce doporučuju větší slušnost. Chápu, že je vystresovaná z nehody a stavu svého psa, ale nelíbí se mi její příspěvky, ve kterých se snaží stále více bagatelizovat svoji vinu. To není cesta. Ona je viník a tak se k tomu musí stavět. Ve vlastním zájmu by se měla s pánem co nejdřív domluvit, třeba na nějakých splátkách, nebo si bude muset prostě půjčit. Pokud bude na pána i nadále nasazovat, může splakat nad výdělkem.

A k tomu pojištění na blbost: to by měl mít sjednané každý, bez ohledu na výši majetku. Dokonce bych řekla, že čím je člověk bohatší, tím spíše by to měl mít sjednané, aby ho pak nedojili nějací chytráci.

Neregistrovaný uživatel

8.10.2014 11:29
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.194.5

Zadavatelko, pokud si řidič opravil auto sám, pokuste se s ním domluvit na ceně nižší. Ale NĚCO mu budete muset zaplatit, i když na to NEMÁTE.Jeho to nemusí zajímat a za Vás to nikdo nevyřeší.

Neregistrovaný uživatel

8.10.2014 11:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.155.174

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fakt nechápeme!

Žadavatelka v prvním příspěvku píše:"...pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu..."
Jak jste z toho vyrozuměl/a to, co píšete vy????

Zadavatelce doporučuju větší slušnost. Chápu, že je vystresovaná z nehody a stavu svého psa, ale nelíbí se mi její příspěvky, ve kterých se snaží stále více bagatelizovat svoji vinu. To není cesta. Ona je viník a tak se k tomu musí stavět. Ve vlastním zájmu by se měla s pánem co nejdřív domluvit, třeba na nějakých splátkách, nebo si bude muset prostě půjčit. Pokud bude na pána i nadále nasazovat, může splakat nad výdělkem.

A k tomu pojištění na blbost: to by měl mít sjednané každý, bez ohledu na výši majetku. Dokonce bych řekla, že čím je člověk bohatší, tím spíše by to měl mít sjednané, aby ho pak nedojili nějací chytráci.

Stalo se mi nedavno něco podobneho je fakt že prvni reakce a šok byly bouřlive ale pes je měl naštěsti jen škrabance a zhmožděniny a auto podřenej naraznik.Bohužel policie se volala i když jsem se psem hned jela na veterinu tak v klidu počkali až dojedu nevadilo jim to a přijely i když to byla nehoda v řadce par tisic a nebyl nikdo krom psa zraněn.Na to že se mi na tuto udalost vztahuje pojistka jsem přišla až 14 dni po nehodě v době kdy jsem už měla doma od majitelu auta fakturu za opravu a diky dokumentaci policie pojištovna vše zpětně pořešila a zaplatilla .Mam jen pojištěni domacnosti a domu a v tom je i pojištěni odpovědnosti za škodu do ktere zpada i škoda zpusobena psem .

Neregistrovaný uživatel

8.10.2014 19:10
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.41.1

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takových, co před pár lety dělali pojistky a doufali, že se dostanou mezi ty " s vyššími příjmy " jsem znala hafo. Docela obtížní.

Prosím Vás, kdybych byla taková, za jakou se mne pokušíte dělat, tak třískám na pojistkách provize. Ne to jsem neměla a nemám zapotřebí.

Neregistrovaný uživatel

9.10.2014 09:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.229.0

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže protože platí presumpce neviny, zadavatelka, která dobře ví, že to byl její pes, který pod to auto vběhl, která sama dala řidiči poškozeného auta svoje telefonní číslo, může být svině a když má platit, všechno zapřít?smajlík

Kde to jsme.smajlík

Takže kvůli vykukům na všechno volat policajty a hold být svině taky. Je jedno, že pes krvácí v příkopě, prostě je třeba volat benga, aby to zdokumentovali.

Samozřejmě, pokud pak budu požadova