Psa nám srazilo auto

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

Já tedy právnickým věcem nerozumím, ale jste si vědomi, že je to Vaše chyba, nicméně.....pokud pán na místě vše nezadokumentoval, tj. především nenafotil, neproběhl záznam o průběhu nehody, tak si také mohl nechat opravit kdeco a vy mu to teď budete platit...?!!! Pozor, i takoví vykutálenci se najdou!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

Bohužel, chyba je v tomto případě na vaší straně. Pes měl být zajištěný tak, aby se vysmeknout nemohl (bezpečně dotažený obojek či ještě lépe postroj).

Pokud řidič překročil maximální povolenou rychlost, měli jste volat policii, případně sehnat svědky, kteří by to potvrdili. Nicméně to, že řidič jel rychle, bohužel nic nemění na tom, že vaše fenka neměla co vybíhat navolno z průjezdu.

Přinejmenším bych tedy chtěla vidět rozpis těch položek, za co je těch 20 tis.

Je to smutné, ale bohužel se to stává. Já mám právě pro tyto případy pojištění na škody, které je při pojištění domácnosti.
Sice si myslím, že pán měl věc začít řešit na místě a také nevím, jak teď může dokázat, že to byl právě váš pes. Nicméně je určitě v právu a má nárok na zaplacení škody. Chtěla bych ovšem nějakou fakturu ze servisu.

Bohužel policii jsme nevolali , dala jsem číslo telefonní majiteli vozu a šlo mě o život psa a tak jsme hned jeli na veterinu a pán odjel domů, auto si opravil sám a ted po mě požaduje částku ze servisu, která mu byla předběžně vyčíslena tak kde to jsme? A jak by to bylo, kdyby srazil třeba srnku a ujel? komu by pak vyčísloval škodu a hlavně nemá ani havarijní pojištění na voze. Přijet po 3 dnech s částí opraveného auta a ještě mu tam servis naúčtoval výměnu oleje a já nevím čeho? pravda je, že mu to nemám jak zaplatit, peníze nemám, nazbyt mám dvě malé děti...

Bohužel policii jsme nevolali , dala jsem číslo telefonní majiteli vozu a šlo mě o život psa a tak jsme hned jeli na veterinu a pán odjel domů, auto si opravil sám a ted po mě požaduje částku ze servisu, která mu byla předběžně vyčíslena tak kde to jsme? A jak by to bylo, kdyby srazil třeba srnku a ujel? komu by pak vyčísloval škodu a hlavně nemá ani havarijní pojištění na voze. Přijet po 3 dnech s částí opraveného auta a ještě mu tam servis naúčtoval výměnu oleje a já nevím čeho? pravda je, že mu to nemám jak zaplatit, peníze nemám, nazbyt mám dvě malé děti...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel policii jsme nevolali , dala jsem číslo telefonní majiteli vozu a šlo mě o život psa a tak jsme hned jeli na veterinu a pán odjel domů, auto si opravil sám a ted po mě požaduje částku ze servisu, která mu byla předběžně vyčíslena tak kde to jsme? A jak by to bylo, kdyby srazil třeba srnku a ujel? komu by pak vyčísloval škodu a hlavně nemá ani havarijní pojištění na voze. Přijet po 3 dnech s částí opraveného auta a ještě mu tam servis naúčtoval výměnu oleje a já nevím čeho? pravda je, že mu to nemám jak zaplatit, peníze nemám, nazbyt mám dvě malé děti...

To je právě to, co Vám píšu: pokud se např. olej nemusel měnit v důsledku toho, že nárazem došlo k úniku provozních kapalin a bylo nutné je doplnit, tak to přece nebudete platit! Nehoda je Vaše vina, ale narovinu - kde není žalobce, není soudce. Zkusila bych se s ním domluvit na nějaké rozumné částce, vemte si k tomu pokud možno nějakého chlapa, který rozumí autům, a částku po částce projděte.

Ano to máte pravdu, má tam moc věcí napsáno, ale je to zatím jen cenová nabídka, nicméně mu nemohu zaplatit částku ani 5.000, kč protože je nemám, pes přijde možná o nohu, jsem nanervy i když vím že je to můj pes a vinna je na mé straně ale děti jsou na tom také zle nemá na na zadní noze žádnou kůži jen kost a amputované prsty a operace už stála mou kamarádku 10.000 a to má 3 děti a peníze už také nemá, vím že je to hrozné, ale nemohu mu to nijak zaplatit, ani kdyby mě držel pod krkem a dal to na policii žádný svědek u toho nebyl jen, spolujezdec v autě a moje rodina a kamarádi, a je to tak já mu nedokážu ted že jel stovkou a měla se volat policie i když my jme jí volali, ale pes byl pro mne důležitější než nějaké auto a řekli mi že je to občansko-právní spor a že nikam k nehodě nepojedou a ten pán nemá v ruce žádný papír, ani to nikde nehlásil., i když bych mu ráda zaplatila aspon něco málo tak nemohu....

Kdyby jen stovkou, tak už psa nemáte. To zaprvé.

A i blbý blatník opravdu může stát 20 000,-. Měla jste někdy auto v servisu? Tam to sviští že se nenadějete.

Prostě si asi budete muset půjčit.

Se zvěří se to nedá srovnávat, to je něco úplně jiného. Za domácí zvíře prostě zodpovídá jeho majitel a tečka. Při sražení zvěře řidič nic nedostane (i když to je divné, myslivci by dle mě něco pustit měli) ale při sražení psa, koně, krávy... tam už je jasně daný majitel, který se měl postarat o to, aby se to zvíře na silnici vůbec nevyskytovalo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

Můžu se zeptat kde jste přišli na tu stovku? Pes by byl na padrť, kdyby do něj touhle rychlostí narazilo auto. Tohle je častá reakce majitelů sraženého psa. Pokusy házet to na řidiče. Uvědomte si ,že díky nezodpovědnosti majitelky byl ohrožen na životě cizí člověk a byla poškozena jeho věc. Tak ať si majitelka psa sáhne si do svědomí, uhradí škodu a modlí se, aby pes přežil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel policii jsme nevolali , dala jsem číslo telefonní majiteli vozu a šlo mě o život psa a tak jsme hned jeli na veterinu a pán odjel domů, auto si opravil sám a ted po mě požaduje částku ze servisu, která mu byla předběžně vyčíslena tak kde to jsme? A jak by to bylo, kdyby srazil třeba srnku a ujel? komu by pak vyčísloval škodu a hlavně nemá ani havarijní pojištění na voze. Přijet po 3 dnech s částí opraveného auta a ještě mu tam servis naúčtoval výměnu oleje a já nevím čeho? pravda je, že mu to nemám jak zaplatit, peníze nemám, nazbyt mám dvě malé děti...

A přesně kvůli takovýmhle lidem mám raději na autě havarijko.... Dala bych pojištění psa proti škodě jako povinnost ze zákona! To je super. Pán mohl kvůli vašemu psovi taky zemřít, uvědomujete si to vůbec? Kdyby to strhl a napálil někam do sloupu...

Přesně tak, kdyby ten člověk jel stovkou, tak to neskončí rozbitým nárazníkem a psem s amputovanými prsty a strženou kůží. Ale psem na sračky a autem na maděru.

Jediné řešení je domluvit se na splátkách. Chyba je jednoznačně na vaší straně, řidič přece nebude platit za vás to, co nezpůsobil. Stačí už to, že má s opravou auta starosti, ten čas a nervy mu nevrátíte. A je ještě slušný, že chce jen náhradu vyúčtovanou servisem.
Psa musí mít majitel nebo držitel pod kontroloíu, aby žádnou škodu nemohl způsobit. Nehody se stávají, ale na to byste měli být pojištění.
Sepište splátkový kalendář, zdá se, že majitel auta je velmi hodný člověk a na dohodu přistoupí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby jen stovkou, tak už psa nemáte. To zaprvé.

A i blbý blatník opravdu může stát 20 000,-. Měla jste někdy auto v servisu? Tam to sviští že se nenadějete.

Prostě si asi budete muset půjčit.

Se zvěří se to nedá srovnávat, to je něco úplně jiného. Za domácí zvíře prostě zodpovídá jeho majitel a tečka. Při sražení zvěře řidič nic nedostane (i když to je divné, myslivci by dle mě něco pustit měli) ale při sražení psa, koně, krávy... tam už je jasně daný majitel, který se měl postarat o to, aby se to zvíře na silnici vůbec nevyskytovalo.

Při sražení zvěře platí škodu pojišťovna, dnes už hodně pojišťoven má toto pojištění v povinném ručení.
V případě psa, obzvlášť, když je znám majitel, je situace jiná. Ten za psa zodpovídá a je tudíž povinen škodu uhradit. I kdyby škodu uhradila pojišťovna, bude ji následně po majitelce vymáhat.

No takhle-at je to jak chce - pokud nebyla přítomna policie,nejsou svědci,nejsou fotky,není sepsáno.. - tak majitel auta nemůže nic..No jistě-může vyhrožovat,může se chtít soudit ( kvůli 20tisícům?), když nemá ani hav.pojištění tak o tom pochybuji..Taky mám psy pojištěné,ale mám i to havárko...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No takhle-at je to jak chce - pokud nebyla přítomna policie,nejsou svědci,nejsou fotky,není sepsáno.. - tak majitel auta nemůže nic..No jistě-může vyhrožovat,může se chtít soudit ( kvůli 20tisícům?), když nemá ani hav.pojištění tak o tom pochybuji..Taky mám psy pojištěné,ale mám i to havárko...

Takže podle vás má majitel auta doplatit za svou dobrotu?
Mně se zdá nezodpovědné už to, že majitelka psa půjčí štěně dítěti, které ho nezvládlo. Tak teď by měla mít aspoň tolik slušnosti, že škodu zaplatí.
Vám by se líbilo, kdyby se vám viník nehody vysmál, lhal by a všechnu zodpovědnost nechal na vás?
Myslíte si, že tomu člověku napršely peníze z nebe? Nebo mu to auto vyrostlo ze semínka na zahradě?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A přesně kvůli takovýmhle lidem mám raději na autě havarijko.... Dala bych pojištění psa proti škodě jako povinnost ze zákona! To je super. Pán mohl kvůli vašemu psovi taky zemřít, uvědomujete si to vůbec? Kdyby to strhl a napálil někam do sloupu...

Naprosto s Vámi souhlasím. Kvůli takovým lidem jako je zadavatelka raději ke každé kolizi tu policii volám, aby někdo nemohl později překrucovat skutečnosti.
Mám bohužel podobnou zkušenost. Kousek za vsí nám z roští nečekaně vletěl před auto pes velkého plemene. Jeli jsme jen 70km/h a přesto to byla taková děsná rána, že jsem myslela, že je po nás. Pes na místě mrtvý, my pomlácení od pásů a airbagů, nové, měsíc staré auto nepojízdné.
I když mi je toho psa líto, jsem ráda, že jsme se nezabili my.
Policii jsme volali, taky odtahovku a tak. Škodu uhradila pojišťovna, protože v době nehody nebyl znám majitel psa. Oprava auta stála 70 tisíc.
Později se našel majitel psa. Dostal pochopitelně pokutu a pokud vím, pojišťovna po něm úspěšně vymáhala úhradu pojistného plnění.
Myslím, že zadavatelka může být ráda, že všechno dopadlo tak, jak dopadlo a řidič po ní chce jen 20 000.
Zdá se, že jí vůbec nedochází co by se dělo, kdyby se kvůli jejímu psovi ten pán těžce zranil nebo dokonce zabil. Nebo jen jel v dražším autě.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No takhle-at je to jak chce - pokud nebyla přítomna policie,nejsou svědci,nejsou fotky,není sepsáno.. - tak majitel auta nemůže nic..No jistě-může vyhrožovat,může se chtít soudit ( kvůli 20tisícům?), když nemá ani hav.pojištění tak o tom pochybuji..Taky mám psy pojištěné,ale mám i to havárko...

Policie se volá pouze v případě, že odhadem škoda přesáhne sto tisíc nebo byl zraněn či usmrcen člověk. Bohužel zadavatelka podcenila svěření štěněte dítěti a vina je jednoznačně na její straně.Psa je mi líto,ale mohlo se stát něco horšího a pak by řešila nejenom finance.

Jestliže máte pojištěnou domácnost, jakože asi máte, pak pojistka většinou kryje i škody způsobené domácím zvířectvem do velikosti kozy (bylo mi řečeno u ČP čili pes ok, kůň už ne).

Ovšem pán zřejmě bude muset prokázat, že škodu opravdu způsobil Váš pes, zejména nebyl-li pořízen protokol a vy se k tomu nepřiznáte

S tou rychlostí bych taky nepřeháněla, jak už tady ostatně někdo psal. Mám dva semestry soudního znalectví v oboru silniční dopravy (pouze základy) a toto byla jedna z prvních věcí, které nám profesoři se smíchem vyvraceli, ale tam uváděli jako příklad časté tvrzení seniorů, kteří se stali obětí kolizí na silnicích. Lidí, co tvrdí, jak je srazilo auto, co určitě jelo ve vesnici 100, se stačí zeptat, co z toho měli za zdravotní následky a hned jste doma.
Je prokázané, že náraz vozidla jedoucího nad 90km/h způsobí odtržení končetin/končetiny člověka (noha, ruka, hlava). Takže mírné oděrky, modřiny nebo "pouze" zlomenina něčeho a přeživší tvor rozhodně nejsou způsobené "šíleně vysokou" rychlostí .
Kdyby jel ten chlap 100, nemáte co na psovi zachraňovat, maximálně ho tak zeškrábete ze silnice.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel policii jsme nevolali , dala jsem číslo telefonní majiteli vozu a šlo mě o život psa a tak jsme hned jeli na veterinu a pán odjel domů, auto si opravil sám a ted po mě požaduje částku ze servisu, která mu byla předběžně vyčíslena tak kde to jsme? A jak by to bylo, kdyby srazil třeba srnku a ujel? komu by pak vyčísloval škodu a hlavně nemá ani havarijní pojištění na voze. Přijet po 3 dnech s částí opraveného auta a ještě mu tam servis naúčtoval výměnu oleje a já nevím čeho? pravda je, že mu to nemám jak zaplatit, peníze nemám, nazbyt mám dvě malé děti...

A Vám připadá normální zavinit dopravní nehodu, ohrozit na životě cizího člověka a potom se ještě rozčilovat? Tak kde to jsme?
Pán přijel po 3 dnech. Dřív asi nevěděl, kolik bude oprava stát a nechtěl si něco cucat z prstu. Zdá se, že na rozdíl od Vás je to solidní člověk.
Pohoršuje Vás, že pán nemá havarijní pojištění. Vy psa pojištěného máte? Jak to, že ne? Proč po druhých vyžadujete něco, co sama neděláte?
I kdyby pán hav. pojistku měl, Vás to odpovědnosti nezbaví.
Prostě si budete muset někde půjčit a škodu kterou způsobil Váš pes uhradit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Při sražení zvěře platí škodu pojišťovna, dnes už hodně pojišťoven má toto pojištění v povinném ručení.
V případě psa, obzvlášť, když je znám majitel, je situace jiná. Ten za psa zodpovídá a je tudíž povinen škodu uhradit. I kdyby škodu uhradila pojišťovna, bude ji následně po majitelce vymáhat.

Ne všechna povinná ručení v sobě mají pojistku proti střetu se zvěří, ani zdaleka ne. Je to taky součást některých havarijek, ale prostě je to samostatná škodní událost. Majitel zvěře, jako teda myslivci, prostě nic neplatí, čímž se to liší od střetu s domácím zvířetem. Tam je viník celkem jasný.

Pokud tomu dobře rozumím :
Nehodnotím to, že pes neměl na silnici co dělat. Je otázkou, kdo za to odpovídá, zda majitel psa, nebo rodiče dítěte, kterému utekl.
1, Píšete, že měl rozpis ze servisu,ale opravu si udělal sám ? A požaduje cenu servisu ?
2, Vy nemáte pojištěnou domácnost, nebo vaše kamarádka a pojistka neobsahuje pojištění odpovědnosti za škody způsobené dítětem, nebo psem ? Ale tady čtu, že škodu způsobilo dítě kamarádky, i když jste jí psa půjčila. Za dítě odpovídají rodiče.
3, Asi byste si měla promluvit s někým, kdo je v těchto věcech fundovaný a předně prohlédnout si jaké pojištění domácnosti máte. Třeba auto uhradí pojišťovna.
4, Pokud nemáte zodpovědností pojistky, uzavřít neprodleně, jak za dítě, tak za psa.

Pokud tomu dobře rozumím :
Nehodnotím to, že pes neměl na silnici co dělat. Je otázkou, kdo za to odpovídá, zda majitel psa, nebo rodiče dítěte, kterému utekl.
1, Píšete, že měl rozpis ze servisu,ale opravu si udělal sám ? A požaduje cenu servisu ?
2, Vy nemáte pojištěnou domácnost, nebo vaše kamarádka a pojistka neobsahuje pojištění odpovědnosti za škody způsobené dítětem, nebo psem ? Ale tady čtu, že škodu způsobilo dítě kamarádky, i když jste jí psa půjčila. Za dítě odpovídají rodiče.
3, Asi byste si měla promluvit s někým, kdo je v těchto věcech fundovaný a předně prohlédnout si jaké pojištění domácnosti máte. Třeba auto uhradí pojišťovna. ( možná i operaci psa)
4, Pokud nemáte zodpovědností pojistky, uzavřít neprodleně, jak za dítě, tak za psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano to máte pravdu, má tam moc věcí napsáno, ale je to zatím jen cenová nabídka, nicméně mu nemohu zaplatit částku ani 5.000, kč protože je nemám, pes přijde možná o nohu, jsem nanervy i když vím že je to můj pes a vinna je na mé straně ale děti jsou na tom také zle nemá na na zadní noze žádnou kůži jen kost a amputované prsty a operace už stála mou kamarádku 10.000 a to má 3 děti a peníze už také nemá, vím že je to hrozné, ale nemohu mu to nijak zaplatit, ani kdyby mě držel pod krkem a dal to na policii žádný svědek u toho nebyl jen, spolujezdec v autě a moje rodina a kamarádi, a je to tak já mu nedokážu ted že jel stovkou a měla se volat policie i když my jme jí volali, ale pes byl pro mne důležitější než nějaké auto a řekli mi že je to občansko-právní spor a že nikam k nehodě nepojedou a ten pán nemá v ruce žádný papír, ani to nikde nehlásil., i když bych mu ráda zaplatila aspon něco málo tak nemohu....

Proč jste psa nenechali uspat když je na tom tak zle?
Uspávací injekce by vás nepřišla na víc než na 1000.

Je to sice hnusné, ale je to tak. Psa stejně budete muset dřív nebo později nechat uspat, protože pochybuji, že při vašich nářcích o nedostatku peněžních prostředků budete mít peníze na řešení případných zdravotních komplikací a zajištění adekvátní péče - ta většinou vyjde dráž než prvotní ošetření psa, kór jestli je na tom tak, jak popisujete, nekróza je sviňa věc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Policie se volá pouze v případě, že odhadem škoda přesáhne sto tisíc nebo byl zraněn či usmrcen člověk. Bohužel zadavatelka podcenila svěření štěněte dítěti a vina je jednoznačně na její straně.Psa je mi líto,ale mohlo se stát něco horšího a pak by řešila nejenom finance.

Tady vidíte, že policii je dobré volat vždycky. Protože jinak vždycky hrozí nebezpečí, že se viník nehody zapře a bude tvrdit, že vás nikdy neviděl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano to máte pravdu, má tam moc věcí napsáno, ale je to zatím jen cenová nabídka, nicméně mu nemohu zaplatit částku ani 5.000, kč protože je nemám, pes přijde možná o nohu, jsem nanervy i když vím že je to můj pes a vinna je na mé straně ale děti jsou na tom také zle nemá na na zadní noze žádnou kůži jen kost a amputované prsty a operace už stála mou kamarádku 10.000 a to má 3 děti a peníze už také nemá, vím že je to hrozné, ale nemohu mu to nijak zaplatit, ani kdyby mě držel pod krkem a dal to na policii žádný svědek u toho nebyl jen, spolujezdec v autě a moje rodina a kamarádi, a je to tak já mu nedokážu ted že jel stovkou a měla se volat policie i když my jme jí volali, ale pes byl pro mne důležitější než nějaké auto a řekli mi že je to občansko-právní spor a že nikam k nehodě nepojedou a ten pán nemá v ruce žádný papír, ani to nikde nehlásil., i když bych mu ráda zaplatila aspon něco málo tak nemohu....

můžete bejt ráda,že to nestálo nikoho život...takovej silnej pes lehce vtáhne i dítě do silnice ,dítě který ho bude držet na vodítku. V autě řidič,ten z toho taky asi není v pohodě,ono když vám nějakej debil pustí pod kola psa a ten se poraní je taky zážitek pro řidiče. A pokud auto do něčeho vrazí,tam se dokáže pochroumat věcí , i ten olej chápu jako možnost,pokud následkem bouchnutí vytekl,nebo se musel měnit kus který s tím souvisí. Nic není zadarmo, ani čas toho řidiče ohledně starostí o poničený auto, Budte ráda,že všichni žijou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tady vidíte, že policii je dobré volat vždycky. Protože jinak vždycky hrozí nebezpečí, že se viník nehody zapře a bude tvrdit, že vás nikdy neviděl.

No pokud řidič opravdu nemá povinné ručení,tak není v jeho zájmu policii volat.Hrozí mu za to docela vysoká pokuta,možná i zákaz řízení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne všechna povinná ručení v sobě mají pojistku proti střetu se zvěří, ani zdaleka ne. Je to taky součást některých havarijek, ale prostě je to samostatná škodní událost. Majitel zvěře, jako teda myslivci, prostě nic neplatí, čímž se to liší od střetu s domácím zvířetem. Tam je viník celkem jasný.

Proto taky píšu, že toto pojištění má hodně pojišťoven, nepíšu že všechny. My ho například máme. Vzhledem k ceně PR a ceně havarijka je pro řidiče mnohem lepší uplatnit škodu z PR. Následkem pojistné události totiž na další dva roky přichází o bonusy, pojistka zdraží a to je u havárka mnohem citelnější.
V případě psa je pro řidiče lepší požadovat náhradu škody na majiteli než na pojišťovně a to právě kvůli bonusům.
Pána celkem lituji. Pokud mu zadavatelka škodu odmítne uhradit a on je pojištěn, může škodu uplatnit u pojišťovny. Jenže následně zaplatí na pojistném tolik, že si tu škodu vlastně zaplatí sám.
Ta káča by zasloužila ohnout přes koleno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No pokud řidič opravdu nemá povinné ručení,tak není v jeho zájmu policii volat.Hrozí mu za to docela vysoká pokuta,možná i zákaz řízení.

Bavíme se tady o havarijním pojištění, ne o povinném ručení, to je něco jiného.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano to máte pravdu, má tam moc věcí napsáno, ale je to zatím jen cenová nabídka, nicméně mu nemohu zaplatit částku ani 5.000, kč protože je nemám, pes přijde možná o nohu, jsem nanervy i když vím že je to můj pes a vinna je na mé straně ale děti jsou na tom také zle nemá na na zadní noze žádnou kůži jen kost a amputované prsty a operace už stála mou kamarádku 10.000 a to má 3 děti a peníze už také nemá, vím že je to hrozné, ale nemohu mu to nijak zaplatit, ani kdyby mě držel pod krkem a dal to na policii žádný svědek u toho nebyl jen, spolujezdec v autě a moje rodina a kamarádi, a je to tak já mu nedokážu ted že jel stovkou a měla se volat policie i když my jme jí volali, ale pes byl pro mne důležitější než nějaké auto a řekli mi že je to občansko-právní spor a že nikam k nehodě nepojedou a ten pán nemá v ruce žádný papír, ani to nikde nehlásil., i když bych mu ráda zaplatila aspon něco málo tak nemohu....

Řidiči opravdu nedokážete, že jel stovkou, protože tak rychle evidentně nejel. Kdyby ano, pes je po smrti, řidič možná taky a auto na cucky.
Srazili jsme psa v 70km rychlosti a následky byly mnohem, mnohem horší než co Vy tady popisujete. Pes byl mrtvý, my zranění a auto nepojízdné. A to bylo nové auto, ne nějaká ojetina, jako nejspíš v tomto případě.
(Usuzuji z vyčíslené ceny opravy, která je dost nízká, majiteli auta se tímto omlouvám)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Řidiči opravdu nedokážete, že jel stovkou, protože tak rychle evidentně nejel. Kdyby ano, pes je po smrti, řidič možná taky a auto na cucky.
Srazili jsme psa v 70km rychlosti a následky byly mnohem, mnohem horší než co Vy tady popisujete. Pes byl mrtvý, my zranění a auto nepojízdné. A to bylo nové auto, ne nějaká ojetina, jako nejspíš v tomto případě.
(Usuzuji z vyčíslené ceny opravy, která je dost nízká, majiteli auta se tímto omlouvám)

Před pár lety mi vběhl před auto srnec. Jela jsem 80 a tu jsem stačila stáhnout na 50. Přesto jsem měla nárazník a plechy na autě docela dost pomačkané. I když jsem se auto snažila ubrzdit a uhnout, nabral srnec předek a bok auta nad předním kolem.
Takže ten řidič tou 100 km rychlostí určitě nejel.

Je možné, že u toho blatník je potřeba jeho výměna, jestli prasknul. K tomu nástřík. Oprava v dnešní době klidně těch 20 tis. může stát.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Před pár lety mi vběhl před auto srnec. Jela jsem 80 a tu jsem stačila stáhnout na 50. Přesto jsem měla nárazník a plechy na autě docela dost pomačkané. I když jsem se auto snažila ubrzdit a uhnout, nabral srnec předek a bok auta nad předním kolem.
Takže ten řidič tou 100 km rychlostí určitě nejel.

Je možné, že u toho blatník je potřeba jeho výměna, jestli prasknul. K tomu nástřík. Oprava v dnešní době klidně těch 20 tis. může stát.

To přitom nebyl nijak velký srnec, ale trochu odrostlé mládě.

Pánovi samozřejmě musíte nahradit reálně vzniklou škodu, ne to, co je nabídka autoservisu (i když 20t mě za pomačkaný blatník přijde docela reálné, u oktávky jsem platila podobnou částku). Ale pozor, pokud si to opravoval sám, může si taky naúčtovat hodinovou ušlou mzdu, aby vás to nevyšlo dráž...
Jeho havarijní pojištění by vás nezachránilo, vymáhala by to po vás pojišťovna.
S pánem bych se domluvila na nějaké kompromisní ceně a hrazení ve splátkách a pro příště bych si psa pojistila.
A poslední poznámka - kamarádky psa štrejchl vlak, léčení rozdrceného patního kloubu ji nakonec vyšlo na cca 120 tisíc, původní odhad bylo okolo 40 tisíc, tak si to léčení psa dobře promyslete...

Půjčila jste psa, ale jste za něj přesto zodpovědná Vy. Vaše kamarádka Vám na operaci půjčila, nebo to platí za Vás jako že z pocitu viny?
Váš pes způsobil škodu a Vy to budete muset zaplatit (ne kamarádka).
Majitel auta nemá povinnost mít uzavřené havarijní pojištění, stejně jako Vy nejste povinna uzavírat pojistku na cokokoliv. V případě způsobené škody ji hradí ten, kdo jí způsobí. V tomto případě Vy.
Nevím co měl pán za auto, ale nám se stalo při parkování před obchoďákem to, že při zajíždění mezi zaparkovaná auta (rozhodně to nebylo při velké rychlosti) otevřela jedna řidička stojícího auta vedle nás dveře a rozbila nám blinkr a zničila nárazník. Vyčíslená škoda na našem autě byla 10 tisíc a na jejím 30 tisíc.

Vina za nehodu byla vaše, ALE.
K nehodě se měla volat PČR, pokud pán chtěl uplatňovat škodu. Nevěřím a je nesmysl, aby PČR řekla, že k nehodě nepřijede, to neexistuje (dělám na dopravních nehodách). To spíše pán si byl jistý nějakým přestupkem a proto jí volat nechtěl.
Nyní si může pán účtovat opravy x závad, které měl už před nehodou a svalovat to na nehodu s vaším pejskem.
On nyní pokud na vás chce cokoli vymáhat, musí jít cestou občansko právní a musel by jednoznačně dokázat, že škoda (přesně vyčíslená) vznikla při nehodě s pejskem, což bude pro něj složité, ne-li nemožné.
jednoznačně u nehody měla být PČR, pokud pán chtěl škodu uplatňovat !!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

Milá Pavlíno. Za dopravní nehodu jste zodpovědná Vy, takže pánovi zaplaťte a buďte ráda, že to dopadlo tak dobře.
"Pán jel minimálně stovkou"..... pěkně kecáte. Nejel. Kdyby jel stovkou, tak tady teď řešíte kam psa zakopat.
Pokud bylo v servise pánovi naúčtováno 20 tisíc, jednalo se o menší opravu, čili nehodu v nízké rychlosti. Je vidět, že auto nemáte a vůbec netušíte, kolik taková sranda stojí. Dle mého názoru byl prasklý nárazník, k tomu možná nějaká nádržka či čerpadlo v motorovém prostoru.
Nové díly + práce + lakýrnické práce = VELMI SLUŠNÁ CENA těch 20 tisíc!!!!!
¨
Kolik zaplatíte za psa je Vaše věc a poškozeného řidiče to nemusí zajímat. On toho psa na silnici nepustil, že?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vina za nehodu byla vaše, ALE.
K nehodě se měla volat PČR, pokud pán chtěl uplatňovat škodu. Nevěřím a je nesmysl, aby PČR řekla, že k nehodě nepřijede, to neexistuje (dělám na dopravních nehodách). To spíše pán si byl jistý nějakým přestupkem a proto jí volat nechtěl.
Nyní si může pán účtovat opravy x závad, které měl už před nehodou a svalovat to na nehodu s vaším pejskem.
On nyní pokud na vás chce cokoli vymáhat, musí jít cestou občansko právní a musel by jednoznačně dokázat, že škoda (přesně vyčíslená) vznikla při nehodě s pejskem, což bude pro něj složité, ne-li nemožné.
jednoznačně u nehody měla být PČR, pokud pán chtěl škodu uplatňovat !!!

Hezky zadavatelku navádíte.
Když si diskuzi celou pročtete zjistíte, že policii nechtěla volat ona, měla prý starost o psa. Později píše, že je volala, ale odmítli přijet, takže si celkem protiřečí.
Podstatné je, že zavinila dopravní nehodu a teď se z toho snaží vykroutit.
Jak by řekl pan Šimek, dej mu pánbůh klidné spaní, zadavatelka je rovná jako vývrtka.

Věřím, že je zničená,
proč do ní kopete ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vina za nehodu byla vaše, ALE.
K nehodě se měla volat PČR, pokud pán chtěl uplatňovat škodu. Nevěřím a je nesmysl, aby PČR řekla, že k nehodě nepřijede, to neexistuje (dělám na dopravních nehodách). To spíše pán si byl jistý nějakým přestupkem a proto jí volat nechtěl.
Nyní si může pán účtovat opravy x závad, které měl už před nehodou a svalovat to na nehodu s vaším pejskem.
On nyní pokud na vás chce cokoli vymáhat, musí jít cestou občansko právní a musel by jednoznačně dokázat, že škoda (přesně vyčíslená) vznikla při nehodě s pejskem, což bude pro něj složité, ne-li nemožné.
jednoznačně u nehody měla být PČR, pokud pán chtěl škodu uplatňovat !!!

Nemusel si být jistý přestupkem. Taky mne zezadu ťuknul jeden do nárazníku. Sám přiznal, že nedával pozor. Bylo to před křižovatkou, takže téměř nulová rychlost.

Jo nárazník vypadal na prkotinu, tak jsem to neřešila. Až po pořádné prohlídce jsem zjistitla, že je zralý na výměnu. V místě nárazu prasknul.

Já se dohadovat s viníkem nehody nemínila a holt jsem si opravu zajistila sama.

Příště volám i k takové blbosti nehodovku. Buď se to pořeší hned s pojištovnou a likvidátorem, nebo nehodovka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

Může Vám dokázat, že způsobená škoda na jeho vozidle byla zaviněna Vaším psem...viděl to někdo, fotil to někdo ? Sepisovali jste něco mezi sebou ? Pokud ne, jste z obliga.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vina za nehodu byla vaše, ALE.
K nehodě se měla volat PČR, pokud pán chtěl uplatňovat škodu. Nevěřím a je nesmysl, aby PČR řekla, že k nehodě nepřijede, to neexistuje (dělám na dopravních nehodách). To spíše pán si byl jistý nějakým přestupkem a proto jí volat nechtěl.
Nyní si může pán účtovat opravy x závad, které měl už před nehodou a svalovat to na nehodu s vaším pejskem.
On nyní pokud na vás chce cokoli vymáhat, musí jít cestou občansko právní a musel by jednoznačně dokázat, že škoda (přesně vyčíslená) vznikla při nehodě s pejskem, což bude pro něj složité, ne-li nemožné.
jednoznačně u nehody měla být PČR, pokud pán chtěl škodu uplatňovat !!!

Navíc tedy, pokud děláte na dopravních nehodách tak jistě víte i to, že pokud je odhadovaná výše škody do 100 tisíc a nedošlo ke zranění osob, policie se k nehodě volat nemusí. Stačí, když se účastníci dohodnou spolu. Tady se spolu dohodli, zadavatelka dala řidiči svoje tel. číslo, ale když zjistila, že by měla platit opravu, najednou se snaží vyvlíknout.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Může Vám dokázat, že způsobená škoda na jeho vozidle byla zaviněna Vaším psem...viděl to někdo, fotil to někdo ? Sepisovali jste něco mezi sebou ? Pokud ne, jste z obliga.

Chudák řidič toho auta
Přála bych Vám, abyste si taky roztřískala auto díky nějakýmu podobně vychcanýmu šmejdovi!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Věřím, že je zničená,
proč do ní kopete ?

Nikdo do ní nekope. Jen ti slušní poukazují na to, že je slušnost postavit se k problému který zavinila čelem.
Ti neslušní navádí, jak se z maléru vykroutit.
Nejspíš by se jí to povedlo, ale je to pěkná sviňárna!

Jak vy můžete vědět jestli by byl pes na padrt nebo ne, 50 nejel, sam veterinář řekl, že díky vysoký rychlosti byl pes bokem odmrštěn na druhou stranu vozovky a spadla do trávy.... Ten pán si po 3 dnech dojel domů k nám a tvrdil že si auto opravil tedy nárazník a krom trošičku promáčklého plechu u světlac hce tolik peněz? kde není žalobce, není ani soudce, havarijní pojištění nemá na voze, jasně se nedíval na cestu protože to by psa viděl, bydlíme na konci vesnice a pak už je tam jen kilometr dlouhá rovinka za domem.Nic se na místě neřešilo a ani nesepisovalo.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak vy můžete vědět jestli by byl pes na padrt nebo ne, 50 nejel, sam veterinář řekl, že díky vysoký rychlosti byl pes bokem odmrštěn na druhou stranu vozovky a spadla do trávy.... Ten pán si po 3 dnech dojel domů k nám a tvrdil že si auto opravil tedy nárazník a krom trošičku promáčklého plechu u světlac hce tolik peněz? kde není žalobce, není ani soudce, havarijní pojištění nemá na voze, jasně se nedíval na cestu protože to by psa viděl, bydlíme na konci vesnice a pak už je tam jen kilometr dlouhá rovinka za domem.Nic se na místě neřešilo a ani nesepisovalo.....

Milá zadavatelko, berte to jako draze zaplacenou zkušenost. Nehodu zavinil váš pes, vy jste zodpovědná. To, že jste nevolali PČR ani nic nesepsali a nepodepsali, se zeď obrátí proti vám. Ať jel řidič jakkoliv rychle, již se nic neprokáže, to, že psa mohl vidět, je pouze vaše tvrzení. Upřímně - pokud pes nečekaně vyběhne přímo před auto, těžko s tím něco uděláte. Zkuste se s řidičem rozumně dohodnout na přijatelné ceně, případně na splátkách.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak vy můžete vědět jestli by byl pes na padrt nebo ne, 50 nejel, sam veterinář řekl, že díky vysoký rychlosti byl pes bokem odmrštěn na druhou stranu vozovky a spadla do trávy.... Ten pán si po 3 dnech dojel domů k nám a tvrdil že si auto opravil tedy nárazník a krom trošičku promáčklého plechu u světlac hce tolik peněz? kde není žalobce, není ani soudce, havarijní pojištění nemá na voze, jasně se nedíval na cestu protože to by psa viděl, bydlíme na konci vesnice a pak už je tam jen kilometr dlouhá rovinka za domem.Nic se na místě neřešilo a ani nesepisovalo.....

Přestaňte hledat výmluvy a omluvy za vlastní neschopnost, a postavte se ke svému průšvihu čelem. Pokud se vám zdá, že pán chce za opravu moc, tak mu navrhněte, že mu sama necháte auto na vlastní náklady opravit, a bude to vyřešené hned. Ale to, co tu předvádíte je opravdu na facku!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přestaňte hledat výmluvy a omluvy za vlastní neschopnost, a postavte se ke svému průšvihu čelem. Pokud se vám zdá, že pán chce za opravu moc, tak mu navrhněte, že mu sama necháte auto na vlastní náklady opravit, a bude to vyřešené hned. Ale to, co tu předvádíte je opravdu na facku!

Asi nejrozumnější návrh z celé diskuze. Ano, když má zadavatelka pocit, že jí chce poškozený pán "natáhnout", ať mu nechá auto opravit sama na své náklady a nemusí se dohadovat. Asi se bude divit, jak moc "ušetřila".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak vy můžete vědět jestli by byl pes na padrt nebo ne, 50 nejel, sam veterinář řekl, že díky vysoký rychlosti byl pes bokem odmrštěn na druhou stranu vozovky a spadla do trávy.... Ten pán si po 3 dnech dojel domů k nám a tvrdil že si auto opravil tedy nárazník a krom trošičku promáčklého plechu u světlac hce tolik peněz? kde není žalobce, není ani soudce, havarijní pojištění nemá na voze, jasně se nedíval na cestu protože to by psa viděl, bydlíme na konci vesnice a pak už je tam jen kilometr dlouhá rovinka za domem.Nic se na místě neřešilo a ani nesepisovalo.....

Pane bože, to už snad není pravda, Vy jste ale nána!
Buďte ráda, že nebyl napadrť ten řidič!!!! Pořád se jen litujete, přitom je to všechno Vaše vina. Po tom co tu předvádíte bych Vám fakt přála, aby Vás ten dotyčný dal k soudu a cvakala jste nejen rozbité auto, ale taky soudní výlohy, potom by Vám sklaplo. Na takovéhle lidi nic jiného neplatí.

víte co, trefujte se do mě jak chcete, děláte všichni jako kdyby jste u té nehody byli a já to udělala naschvál. Mě to hrozně mrzí, nemůžu kvůli tomu vůbec spát sama mám spoustu starostí a je mi líto co se stalo, jsem ráda že pán nemá žádné zranění sám..... a že to bohužel odneslo jen auto..... Ani kdybych sebevíc chtěla, nemám jak mu škodu uhradit na vozidle.

Paní, tady hlavně nic nevyřešíte, každý radí, jak to vidí on. Pokud chcete mít jasno, ˇmusíte se obrátit na někoho, kdo se živí právem, ať Vám řekne, jak postupovat ve vašem konkrétním případě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
víte co, trefujte se do mě jak chcete, děláte všichni jako kdyby jste u té nehody byli a já to udělala naschvál. Mě to hrozně mrzí, nemůžu kvůli tomu vůbec spát sama mám spoustu starostí a je mi líto co se stalo, jsem ráda že pán nemá žádné zranění sám..... a že to bohužel odneslo jen auto..... Ani kdybych sebevíc chtěla, nemám jak mu škodu uhradit na vozidle.

Tak si domluvte splátkový kalendář, nebo něco prodejte - ale házet vinu na chudáka chlapa, kterýmu pod auto vlítl Váš pes je dost přes čáru!
Snad bude váš případ aspoň ponaučením pro další sociální případy, a odradí je od pořízení psa, protože vlastnit psa v dnešní době prostě není "zábava pro chudé" (financemi i duchem).

Je prokazatelné, že škodu na vozidle způsobil váš pes?? Řečnická otázka. Co když ve vedlejší vesnici srazil jiného psa? Co když to poškození na vozidle měl ještě před tím, než srazil vašeho psa?? Ať prokáže, že škoda je způsobená vaším psem... Nic vám neprokáže.
Též nevím, proč tady do zadavatelky každý kope, není chyba i na straně řidiče? Kdyby mu takhle vyběhlo dítě a on ho srazil, tak budete pořád hájit řidiče??? Budete na něj nadávat, jaký je to prasák, že jel tak rychle atd...
Nehody se stávají, ale nepřijde mi moc fér jednání řidiče, že řešil opravu až ZA TŘI DNY. Neříkám řešit hned na místě (když už se nevolali policajti), ale třeba druhý den mohl zavolat - dívejte, poškozené je to a to, já si to opravím sám/dám do servisu a donesu vám účet. Tečka, hotovo dvacet. Zkrátka mi tam chybí komunikace. Nakonec to dopadlo tak, že - hm, prubnu to, jestli mi zacálují všechno... Určitě bych na to neskočila...
Zadavatelko, držte se, bude to dobré!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je prokazatelné, že škodu na vozidle způsobil váš pes?? Řečnická otázka. Co když ve vedlejší vesnici srazil jiného psa? Co když to poškození na vozidle měl ještě před tím, než srazil vašeho psa?? Ať prokáže, že škoda je způsobená vaším psem... Nic vám neprokáže.
Též nevím, proč tady do zadavatelky každý kope, není chyba i na straně řidiče? Kdyby mu takhle vyběhlo dítě a on ho srazil, tak budete pořád hájit řidiče??? Budete na něj nadávat, jaký je to prasák, že jel tak rychle atd...
Nehody se stávají, ale nepřijde mi moc fér jednání řidiče, že řešil opravu až ZA TŘI DNY. Neříkám řešit hned na místě (když už se nevolali policajti), ale třeba druhý den mohl zavolat - dívejte, poškozené je to a to, já si to opravím sám/dám do servisu a donesu vám účet. Tečka, hotovo dvacet. Zkrátka mi tam chybí komunikace. Nakonec to dopadlo tak, že - hm, prubnu to, jestli mi zacálují všechno... Určitě bych na to neskočila...
Zadavatelko, držte se, bude to dobré!

přesně tak! Chlap si udělal škodu na autě sám, popř. o psa v jiné dědíně, a zadavatelčin pes si způsobil zranění doma, když uklouzl v koupelně ... . A co tak po něm ještě požadovat náhradu škody na psovi, aby si nemyslel ...?!
Docela se přestávám divit, že tolik lidí nesnáší majitele psů (záměrně nepoužívám slovo pejskaře), protože, je to z velké části banda nezodpovětných tupců.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je prokazatelné, že škodu na vozidle způsobil váš pes?? Řečnická otázka. Co když ve vedlejší vesnici srazil jiného psa? Co když to poškození na vozidle měl ještě před tím, než srazil vašeho psa?? Ať prokáže, že škoda je způsobená vaším psem... Nic vám neprokáže.
Též nevím, proč tady do zadavatelky každý kope, není chyba i na straně řidiče? Kdyby mu takhle vyběhlo dítě a on ho srazil, tak budete pořád hájit řidiče??? Budete na něj nadávat, jaký je to prasák, že jel tak rychle atd...
Nehody se stávají, ale nepřijde mi moc fér jednání řidiče, že řešil opravu až ZA TŘI DNY. Neříkám řešit hned na místě (když už se nevolali policajti), ale třeba druhý den mohl zavolat - dívejte, poškozené je to a to, já si to opravím sám/dám do servisu a donesu vám účet. Tečka, hotovo dvacet. Zkrátka mi tam chybí komunikace. Nakonec to dopadlo tak, že - hm, prubnu to, jestli mi zacálují všechno... Určitě bych na to neskočila...
Zadavatelko, držte se, bude to dobré!

Ano, pokud vyběhne před auto nečekaně dítě, je to vina dítěte a jeho doprovodu. Ne řidiče.
Řidič uděla chybu, že to s vámi neřešil hned. Měl si nafotit svoje poškozené auto i vašeho psa. Aby mohl dokázat, že poškození zavinil váš pes, za nějž jste zodpovědná. Není povinností řidiče mít havarijní pojištění. I kdyby ho měl, tak pro vás to spíš znamená vyšší náklady, protože jemu by pojišťovna škodu uhradila a na vás ji vymáhala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Navíc tedy, pokud děláte na dopravních nehodách tak jistě víte i to, že pokud je odhadovaná výše škody do 100 tisíc a nedošlo ke zranění osob, policie se k nehodě volat nemusí. Stačí, když se účastníci dohodnou spolu. Tady se spolu dohodli, zadavatelka dala řidiči svoje tel. číslo, ale když zjistila, že by měla platit opravu, najednou se snaží vyvlíknout.

Toto je pravda, pokud je řidič-viník ze zákona pojištěn (povinné ručení). Pokud řidič věděl, že bude chtít uplatňovat škodu, měl PČR zavolat. jednoznačně. Nenechala bych ze sebe udělat kasičku a platit pánovi všechny opravy, které měl na autě potřeba i z minulosti. Kvůli tomu se ta PČR volá, když je škoda a viník ( v tomto případě pes-člověk) pojištěn ze zákona není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Toto je pravda, pokud je řidič-viník ze zákona pojištěn (povinné ručení). Pokud řidič věděl, že bude chtít uplatňovat škodu, měl PČR zavolat. jednoznačně. Nenechala bych ze sebe udělat kasičku a platit pánovi všechny opravy, které měl na autě potřeba i z minulosti. Kvůli tomu se ta PČR volá, když je škoda a viník ( v tomto případě pes-člověk) pojištěn ze zákona není.

Takže když mi vlítne pes pod kola a já budu nejdřív řešit psa, otočí se to proti mě, protože majitel psa všechno zapře a já skončím s rozflákaným autem a bez peněz. Super. Takže když se mi něco takového stane, tohle vlákno mi ukazuje, že krvácející pes v příkopu mi v té chvíli musí být jedno, protože když nezavolám policii, nepočkám tam, až to zdokumentují, nafotí si auto, (teď už možná mrtvého) psa a tak, tak peníze na opravdu nikdy neuvidím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je prokazatelné, že škodu na vozidle způsobil váš pes?? Řečnická otázka. Co když ve vedlejší vesnici srazil jiného psa? Co když to poškození na vozidle měl ještě před tím, než srazil vašeho psa?? Ať prokáže, že škoda je způsobená vaším psem... Nic vám neprokáže.
Též nevím, proč tady do zadavatelky každý kope, není chyba i na straně řidiče? Kdyby mu takhle vyběhlo dítě a on ho srazil, tak budete pořád hájit řidiče??? Budete na něj nadávat, jaký je to prasák, že jel tak rychle atd...
Nehody se stávají, ale nepřijde mi moc fér jednání řidiče, že řešil opravu až ZA TŘI DNY. Neříkám řešit hned na místě (když už se nevolali policajti), ale třeba druhý den mohl zavolat - dívejte, poškozené je to a to, já si to opravím sám/dám do servisu a donesu vám účet. Tečka, hotovo dvacet. Zkrátka mi tam chybí komunikace. Nakonec to dopadlo tak, že - hm, prubnu to, jestli mi zacálují všechno... Určitě bych na to neskočila...
Zadavatelko, držte se, bude to dobré!

Auto, drahý pane, nezastaví na fleku. Když člověku vběhne do cesty dítě a řidič je zajede, tak je to chyba doprovodu či samotného děcka. Vím to, mojí sestru kdysi srazilo auto - vběhla bez rozhlížení do cesty - a řidička automobilu vinnou shledána nebyla. A ano, přestože sestra utrpěla zlomeniny a skončila přes vánoce v nemocnici, škodu na autě platili moji rodiče ze svojí pojistky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
víte co, trefujte se do mě jak chcete, děláte všichni jako kdyby jste u té nehody byli a já to udělala naschvál. Mě to hrozně mrzí, nemůžu kvůli tomu vůbec spát sama mám spoustu starostí a je mi líto co se stalo, jsem ráda že pán nemá žádné zranění sám..... a že to bohužel odneslo jen auto..... Ani kdybych sebevíc chtěla, nemám jak mu škodu uhradit na vozidle.

Zadavatelko, je hezké, že z toho nemůžete spát, ale to vás zodpovědnosti nezbavuje. On ten majitel auta těžko peníze tiskne a on je v tom nevinně, takže si hold asi budete muset půjčit a místo dovolené platíte rozbité auto. To je život.

Aspoň víte, že pojistka na blbost není úplně marná věc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

on nejel 50km on je zodpovědný. pokaždé když se něco takového stane a řidič nejel předepsanou rychlostí je to jeho vina. rozhodně mu žádné peníze nedávejte

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
on nejel 50km on je zodpovědný. pokaždé když se něco takového stane a řidič nejel předepsanou rychlostí je to jeho vina. rozhodně mu žádné peníze nedávejte

Blbost.

A popisované zranění psa i poškození auta svědčí o nárazu v malé rychlosti. Odhození psa blatníkem do příkopu.

Kdyby jel více či výrazně více než padesát, tak je pes buď na sračky, nebo utracený, protože léčba velkého psa poraněného ve vyšších rychlostech nestojí ani zpočátku 10 tisíc, ale třeba 40 nebo 50 tisíc s hospitalizací. Amputované prsty a ztržená kůže na noze, to je nízkorychlostní úraz stylu "měl štěstí".

Kdyby jel řidič více či výrazně více než padesát, tak nemá rozbitý nárazníček, ale auto by bylo na odpis.

Prostě nekecejte tady a neraďte zadavatelce hovadiny. Tohle by u soudu neprošlo, první znalec by vám takovouhle obhajobu rozcupoval na kousky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
on nejel 50km on je zodpovědný. pokaždé když se něco takového stane a řidič nejel předepsanou rychlostí je to jeho vina. rozhodně mu žádné peníze nedávejte

a když nebyli policajti ani svědci nic on nemá v podstatě to z vás jak dostat jen tak mimochodem. to by pak mohl každý si odřít narazník a říkat za to muže on. a vlastně když už ať mu to dá kamarádka které se pes vyvlékl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a když nebyli policajti ani svědci nic on nemá v podstatě to z vás jak dostat jen tak mimochodem. to by pak mohl každý si odřít narazník a říkat za to muže on. a vlastně když už ať mu to dá kamarádka které se pes vyvlékl.

Řidič prý měl spolujezdce, psala autorka úvodního dotazu...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a když nebyli policajti ani svědci nic on nemá v podstatě to z vás jak dostat jen tak mimochodem. to by pak mohl každý si odřít narazník a říkat za to muže on. a vlastně když už ať mu to dá kamarádka které se pes vyvlékl.

Jo, takže ke všemu budeme volat policajty, protože lidi jsou svině a místo aby se postavili ke věcem čelem, budou vymýšlet, jak se z toho vyvlíknout.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, takže ke všemu budeme volat policajty, protože lidi jsou svině a místo aby se postavili ke věcem čelem, budou vymýšlet, jak se z toho vyvlíknout.

a není trošku svinský jednání řidiče, který si auto opraví sám a předloží účet ze servisu???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a není trošku svinský jednání řidiče, který si auto opraví sám a předloží účet ze servisu???

Já to chápu tak, že původně si myslel, že auto opraví sám. Jenže po bližším ohledání zjistil větší závadu, než se v první chvíli zdála.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, takže ke všemu budeme volat policajty, protože lidi jsou svině a místo aby se postavili ke věcem čelem, budou vymýšlet, jak se z toho vyvlíknout.

Mě zas nepřijde fér chtít po někom 20 000 ze servisu ve kterým to auto údajně ani nebylo. Pan taky zjevně využil situace dostat z někoho peníze. Jestli on nejel 50 jak mel je chyba na straně řidiče a kamarádku která měla v tu chvíli psa na starost tak ať si to vyřeší rozumě ti dva mezi sebou ale rozumně ne ze si doma natřete blatník achcete za to 20 000. Pochybuji že ze srážení psa mel něco víc než pár škrabancu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak vy můžete vědět jestli by byl pes na padrt nebo ne, 50 nejel, sam veterinář řekl, že díky vysoký rychlosti byl pes bokem odmrštěn na druhou stranu vozovky a spadla do trávy.... Ten pán si po 3 dnech dojel domů k nám a tvrdil že si auto opravil tedy nárazník a krom trošičku promáčklého plechu u světlac hce tolik peněz? kde není žalobce, není ani soudce, havarijní pojištění nemá na voze, jasně se nedíval na cestu protože to by psa viděl, bydlíme na konci vesnice a pak už je tam jen kilometr dlouhá rovinka za domem.Nic se na místě neřešilo a ani nesepisovalo.....

To rozhodně vím, že nejel tou 100 jak se nám tady snažíte namluvit. Měla jsem po srážce v 50km rychlosti auto dost pomačkané. Nárazník v háji, světlo taky, plech nad předním kolem taky zničen. Ten mladý srnec (bylo to mládě) nebyl o moc větší než ten Váš pes. To, jak vypadá v půl roce labík i ovčou vím naprosto přesně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě zas nepřijde fér chtít po někom 20 000 ze servisu ve kterým to auto údajně ani nebylo. Pan taky zjevně využil situace dostat z někoho peníze. Jestli on nejel 50 jak mel je chyba na straně řidiče a kamarádku která měla v tu chvíli psa na starost tak ať si to vyřeší rozumě ti dva mezi sebou ale rozumně ne ze si doma natřete blatník achcete za to 20 000. Pochybuji že ze srážení psa mel něco víc než pár škrabancu.

No to ji pěkně radíte. Na takové jednání doplatil jeden známý. Taky si myslel prkotina, nic mu nedokáží. Došlo to tak daleko, že to nezaplatila pojišťovna kvůli včasnému nenahlášení, ale musel to celé zaplatit on + veškeré soudní náklady v občansko-právním sporu. Pořád si myslel i po rozsudku, že na něj nemůžou. Omyl. Zaplatil to vše i s úroky + další náklady + exekuci, nedobrovolně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě zas nepřijde fér chtít po někom 20 000 ze servisu ve kterým to auto údajně ani nebylo. Pan taky zjevně využil situace dostat z někoho peníze. Jestli on nejel 50 jak mel je chyba na straně řidiče a kamarádku která měla v tu chvíli psa na starost tak ať si to vyřeší rozumě ti dva mezi sebou ale rozumně ne ze si doma natřete blatník achcete za to 20 000. Pochybuji že ze srážení psa mel něco víc než pár škrabancu.

Nevím, jestli jste někdy opravoval(a) auto, ale 20 tisíc ze servisu není velká částka. Akorát asi za nový blatník a lak. Samozřejmě záleží na tom, co má ten člověk za auto.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to ji pěkně radíte. Na takové jednání doplatil jeden známý. Taky si myslel prkotina, nic mu nedokáží. Došlo to tak daleko, že to nezaplatila pojišťovna kvůli včasnému nenahlášení, ale musel to celé zaplatit on + veškeré soudní náklady v občansko-právním sporu. Pořád si myslel i po rozsudku, že na něj nemůžou. Omyl. Zaplatil to vše i s úroky + další náklady + exekuci, nedobrovolně.

Ještě k tomu, jak tady někteří diskutující pochybují o tom, že by někdo nešel do sporu kvůli 20 tis., tak u toho známého šlo o "blbých" 10 tis. a kolik přeplatil raději ani psát nebudu. Bylo to o hodně víc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak si domluvte splátkový kalendář, nebo něco prodejte - ale házet vinu na chudáka chlapa, kterýmu pod auto vlítl Váš pes je dost přes čáru!
Snad bude váš případ aspoň ponaučením pro další sociální případy, a odradí je od pořízení psa, protože vlastnit psa v dnešní době prostě není "zábava pro chudé" (financemi i duchem).

Souhlasím v tom, že by si dnes pořízení takového psa měl každý dobře promyslet. Fakt bych nesvěříla ani ovčouna, ani labíka, ani jejich křížence dítěti. V půl roce je štěně dost aktivní, ale má už sílu. Zadavatelka může být ráda, že se štěně jen vyvléklo. V opačném případě mohla řešit daleko závažnější věci. Co kdyby na to doplatilo to dítě?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě zas nepřijde fér chtít po někom 20 000 ze servisu ve kterým to auto údajně ani nebylo. Pan taky zjevně využil situace dostat z někoho peníze. Jestli on nejel 50 jak mel je chyba na straně řidiče a kamarádku která měla v tu chvíli psa na starost tak ať si to vyřeší rozumě ti dva mezi sebou ale rozumně ne ze si doma natřete blatník achcete za to 20 000. Pochybuji že ze srážení psa mel něco víc než pár škrabancu.

My jsme za opravu takových pár škrábanců platili v servise 46 tisíc. Světlo, nárazník, blatník, lak, práce.
Taky to bylo jenom pár škrábanců, jak píšete, i když jestli rozbité světlo a prasklý nárazník považujete za škrábance....
Každopádně já osobně v otřískaném autě jezdit nehodlám, Vy jo?
Pořádně si přečtěte zadavatelčiny příspěvky. Nejdřív píše, že nechtěla volat policii, potom zase, že ji volala, ale policie odmítla přijet. Taky píše, že pán dal auto do servisu, potom zase tvrdí, že si to auto opravil sám. Kde teda vzal fakturu?
Myslím že zadavatelka lže a manipuluje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a není trošku svinský jednání řidiče, který si auto opraví sám a předloží účet ze servisu???

A kde vzal účet ze servisu, když tam to auto nebylo?
Myslíte, že někomu vystaví fakturu na práci kterou neudělali? Aby jako mohli platit daně i za to, co nevydělali jo? Proberte se.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

Pán může chtít, ale prokazovat to bude těžko, přetěžko. - pokud by podal žalobu k soudu.
Myslím, že důkazní břemeno by nesl on, že zrovna váš pes mu způsobil škodu, a naopak vy nenesete důkazní břemeno, že zrovna váš pes mu škodu nezpůsobil. Jestli je tu někdo právně vzdělaný, ať mě opraví, děkuju :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pán může chtít, ale prokazovat to bude těžko, přetěžko. - pokud by podal žalobu k soudu.
Myslím, že důkazní břemeno by nesl on, že zrovna váš pes mu způsobil škodu, a naopak vy nenesete důkazní břemeno, že zrovna váš pes mu škodu nezpůsobil. Jestli je tu někdo právně vzdělaný, ať mě opraví, děkuju :)

Platí přeci presumpce neviny, tzn. zadavatelka (potažmo kamarádka) je nevinná do té doby, než se spolehlivě prokáže opak... Nemýlím-li se. Takže řidič musí prokázat, kdo je viník, důkazní břemeno tedy nese on. A neprokáže-li to...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby jen stovkou, tak už psa nemáte. To zaprvé.

A i blbý blatník opravdu může stát 20 000,-. Měla jste někdy auto v servisu? Tam to sviští že se nenadějete.

Prostě si asi budete muset půjčit.

Se zvěří se to nedá srovnávat, to je něco úplně jiného. Za domácí zvíře prostě zodpovídá jeho majitel a tečka. Při sražení zvěře řidič nic nedostane (i když to je divné, myslivci by dle mě něco pustit měli) ale při sražení psa, koně, krávy... tam už je jasně daný majitel, který se měl postarat o to, aby se to zvíře na silnici vůbec nevyskytovalo.

Neměli, myslivci zvěř nevlastní. Zvěř nevlatní nikdo...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Platí přeci presumpce neviny, tzn. zadavatelka (potažmo kamarádka) je nevinná do té doby, než se spolehlivě prokáže opak... Nemýlím-li se. Takže řidič musí prokázat, kdo je viník, důkazní břemeno tedy nese on. A neprokáže-li to...

Takže protože platí presumpce neviny, zadavatelka, která dobře ví, že to byl její pes, který pod to auto vběhl, která sama dala řidiči poškozeného auta svoje telefonní číslo, může být svině a když má platit, všechno zapřít?

Kde to jsme.

Takže kvůli vykukům na všechno volat policajty a hold být svině taky. Je jedno, že pes krvácí v příkopě, prostě je třeba volat benga, aby to zdokumentovali.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže protože platí presumpce neviny, zadavatelka, která dobře ví, že to byl její pes, který pod to auto vběhl, která sama dala řidiči poškozeného auta svoje telefonní číslo, může být svině a když má platit, všechno zapřít?

Kde to jsme.

Takže kvůli vykukům na všechno volat policajty a hold být svině taky. Je jedno, že pes krvácí v příkopě, prostě je třeba volat benga, aby to zdokumentovali.

a vy nemáte pocit, že vykuk je řidič?? jsme v právním státě...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže protože platí presumpce neviny, zadavatelka, která dobře ví, že to byl její pes, který pod to auto vběhl, která sama dala řidiči poškozeného auta svoje telefonní číslo, může být svině a když má platit, všechno zapřít?

Kde to jsme.

Takže kvůli vykukům na všechno volat policajty a hold být svině taky. Je jedno, že pes krvácí v příkopě, prostě je třeba volat benga, aby to zdokumentovali.

Když to zadavatelka chce hnát až k soudu, je to její riziko a vzhledem k tomu, že auto je prokazatelně poškozené a je svědek, může soud prohrát, či vyhrát. V případě prohry může zaplatit nakonec i soudního znalce, pokud soud uzná za nutné, aby situaci mohl zhodnotit. To ji dopředu 100% nikdo neřekne, jak soud dopadne.

Je to její rozhodnutí a pro ostatní poučení, pokaždé volat nehodovku. Co na tom, že je zraněný pes

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a vy nemáte pocit, že vykuk je řidič?? jsme v právním státě...

Jo, řidič je vykuk? Právě naopak. Skočil mu pod auto pes, způsobil mu škodu a ten člověk se smířil jen s telefonním číslem na ženskou, která zcela vážně přemýšlí o tom, že všechno zapře.

20 tisíc za opravu auta mi připadá jako naprosto reálná částka za "pár škrábanců". Taky jsem totiž jednou řešila takovou opravu. Na první pohled jsme měla pocit, že to nic není, že se to "zatře" nebo jsem to vůbec nechtěla řešit, ale pak jsem si řekla, máš havarijko, tak co budeš jezdit v obitým - a oprava stála 32 tisíc. Čuměla jsem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
víte co, trefujte se do mě jak chcete, děláte všichni jako kdyby jste u té nehody byli a já to udělala naschvál. Mě to hrozně mrzí, nemůžu kvůli tomu vůbec spát sama mám spoustu starostí a je mi líto co se stalo, jsem ráda že pán nemá žádné zranění sám..... a že to bohužel odneslo jen auto..... Ani kdybych sebevíc chtěla, nemám jak mu škodu uhradit na vozidle.

Ale prosím Vás, tady Vám nikdo korunky nedá, to byste musela udělat bugr na TV Hovna a pořádně lidičky emotivně rozpumpovat, pak by možná něco káplo...
Uvědomte si, že pes je živý tvor a může se s ním stát cokoliv a je naprosto nezbytné mít finanční rezervu pro případ nouze. Děti živíte stěží a pořídíte si psa??? To je prostě zhovadilost, tak neplakejte :O

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, řidič je vykuk? Právě naopak. Skočil mu pod auto pes, způsobil mu škodu a ten člověk se smířil jen s telefonním číslem na ženskou, která zcela vážně přemýšlí o tom, že všechno zapře.

20 tisíc za opravu auta mi připadá jako naprosto reálná částka za "pár škrábanců". Taky jsem totiž jednou řešila takovou opravu. Na první pohled jsme měla pocit, že to nic není, že se to "zatře" nebo jsem to vůbec nechtěla řešit, ale pak jsem si řekla, máš havarijko, tak co budeš jezdit v obitým - a oprava stála 32 tisíc. Čuměla jsem.

já myslím, že je vykuk. opravím sám = donesu účet ze servisu...
nikdo neříká, že zadavatelka je v tom nevinně, ale pochybení je na obou stranách... stejně tak nikdo neřeší částku jako takovou...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když to zadavatelka chce hnát až k soudu, je to její riziko a vzhledem k tomu, že auto je prokazatelně poškozené a je svědek, může soud prohrát, či vyhrát. V případě prohry může zaplatit nakonec i soudního znalce, pokud soud uzná za nutné, aby situaci mohl zhodnotit. To ji dopředu 100% nikdo neřekne, jak soud dopadne.

Je to její rozhodnutí a pro ostatní poučení, pokaždé volat nehodovku. Co na tom, že je zraněný pes

Jo, nakonec to vodserou ti zranění psi. Upřímně, mě vlítnout pes pod kola, tak můj první instinkt je řešit psa, i kdybych s nabouraným autem měla jet na veterinu.

Vidím, že tento přístup je chybou a do budoucna si to budu pamatovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale prosím Vás, tady Vám nikdo korunky nedá, to byste musela udělat bugr na TV Hovna a pořádně lidičky emotivně rozpumpovat, pak by možná něco káplo...
Uvědomte si, že pes je živý tvor a může se s ním stát cokoliv a je naprosto nezbytné mít finanční rezervu pro případ nouze. Děti živíte stěží a pořídíte si psa??? To je prostě zhovadilost, tak neplakejte :O

A nejni takováhle reakce zbytečná? Nikde tu nebylo napsáno, že by žadatelka žádala po někom peníze... Jen chtěla poradit...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, řidič je vykuk? Právě naopak. Skočil mu pod auto pes, způsobil mu škodu a ten člověk se smířil jen s telefonním číslem na ženskou, která zcela vážně přemýšlí o tom, že všechno zapře.

20 tisíc za opravu auta mi připadá jako naprosto reálná částka za "pár škrábanců". Taky jsem totiž jednou řešila takovou opravu. Na první pohled jsme měla pocit, že to nic není, že se to "zatře" nebo jsem to vůbec nechtěla řešit, ale pak jsem si řekla, máš havarijko, tak co budeš jezdit v obitým - a oprava stála 32 tisíc. Čuměla jsem.

Ano. Zadavatelka a její "obhájkyně" si myslí, že jsou dnes náhradní díly, plechařina, lakování zadarmo. 20 tis. je naopak velmi slušná cena. Kdyby byl řidič vykuk, tak se, myslím, zachová hůř. Kašlal by na psa a oprava by vyšla daleko dráž. Vůbec by nechtěl původně dělat opravu sám a řešil by servis automaticky, třeba značkový.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já myslím, že je vykuk. opravím sám = donesu účet ze servisu...
nikdo neříká, že zadavatelka je v tom nevinně, ale pochybení je na obou stranách... stejně tak nikdo neřeší částku jako takovou...

Jak, pochybení je na obou stranách?

Nenapadlo vás třeba, že na první pohled to poškození nemuselo vypadat tak velké, že si ten člověk opravdu myslel, že si to doma zatře/vyrovná a pak zjistil, že je třeba vyměnit celý díl, tak to auto dal do servisu?

Vy snad umíte na místě nehody přesně odhadnout cenu opravy či jestli se to dá spravit doma nebo ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano. Zadavatelka a její "obhájkyně" si myslí, že jsou dnes náhradní díly, plechařina, lakování zadarmo. 20 tis. je naopak velmi slušná cena. Kdyby byl řidič vykuk, tak se, myslím, zachová hůř. Kašlal by na psa a oprava by vyšla daleko dráž. Vůbec by nechtěl původně dělat opravu sám a řešil by servis automaticky, třeba značkový.

Jak můžete vědět, že je to slušná cena, když nevíte, o jaké poškození šlo???
nikdo nikoho neobhajuje, nebavíme se přeci o cenách... na to chybí bližší informace...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já myslím, že je vykuk. opravím sám = donesu účet ze servisu...
nikdo neříká, že zadavatelka je v tom nevinně, ale pochybení je na obou stranách... stejně tak nikdo neřeší částku jako takovou...

Máte vůbec auto? Podle Vašich příspěvků mám pocit, že ne. Vždyť Vy vůbec netušíte, co je to plechařina a co nadělá náraz i při malé rychlosti za škodu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak můžete vědět, že je to slušná cena, když nevíte, o jaké poškození šlo???
nikdo nikoho neobhajuje, nebavíme se přeci o cenách... na to chybí bližší informace...

Protože vím, co oprava stojí a jaké škody vzniknou i při malých nárazech. Na rozdíl od Vás.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak, pochybení je na obou stranách?

Nenapadlo vás třeba, že na první pohled to poškození nemuselo vypadat tak velké, že si ten člověk opravdu myslel, že si to doma zatře/vyrovná a pak zjistil, že je třeba vyměnit celý díl, tak to auto dal do servisu?

Vy snad umíte na místě nehody přesně odhadnout cenu opravy či jestli se to dá spravit doma nebo ne?

A co třeba to, že řidič nedodržel povolenou rychlost v obci???
Ano, zřejmě hypotéza, ale ostatně stejně jako všechno v této diskuzi...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak můžete vědět, že je to slušná cena, když nevíte, o jaké poškození šlo???
nikdo nikoho neobhajuje, nebavíme se přeci o cenách... na to chybí bližší informace...

Zadavatelka píše: on měl jen naražený blatník a pár škrábanců - a oprava takovýhle věcí klidně 20 tisíc stojí. To je realita.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co třeba to, že řidič nedodržel povolenou rychlost v obci???
Ano, zřejmě hypotéza, ale ostatně stejně jako všechno v této diskuzi...

Jak nedodržel?

To tvrdí zadavatelka, že jel aspoň stovkou.

Jenže kdyby toho psa sejmul stovkou, tak je pes na kaši a na autě není pár škrábanců. To je fyzika.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte vůbec auto? Podle Vašich příspěvků mám pocit, že ne. Vždyť Vy vůbec netušíte, co je to plechařina a co nadělá náraz i při malé rychlosti za škodu.

Ne, přemísťuji se zásadně telepaticky, poněvadž to je dostatečně ekologické... Tedy snad. Stejně tak jako vy telepaticky znáte přesné poškození vozidla...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, přemísťuji se zásadně telepaticky, poněvadž to je dostatečně ekologické... Tedy snad. Stejně tak jako vy telepaticky znáte přesné poškození vozidla...

Ano, protože o tom něco vím a o plechařině taky. Jenže Vy se snažíte obhájit neobhajitelné a používáte k tomu i ataky a invektivy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a vy nemáte pocit, že vykuk je řidič?? jsme v právním státě...

To, že jsme v "právním" státě, je zřejmě jen vaše fixní idea. Ale to jenom na okraj.

Co se týče majitelky psa, myslím, že to je člověk manipulující s fakty, dle toho co tady sděluje.

Co se týče řidiče, je v právu ale je to evidentně bulík, protože si neumí právo zajistit adekvátní cestou.

A nakonec co se týče Vás, jste přesně ten typ člověka, kterému je lépe se vyhnout, bezpáteřní hajzlík, co nezná význam slova právo, spravedlnost a morálka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zadavatelka píše: on měl jen naražený blatník a pár škrábanců - a oprava takovýhle věcí klidně 20 tisíc stojí. To je realita.

Nejde o žádnou obhajobu čehosi, ale o zamyšlení se nad tím. Že řidič nedodržel povolenou rychlost zadavatelce nevěřite, ale věříte jí rozsah poškození vozidla. Nevíte přesně, co a jak bylo poškozeno, ale víte, že cena vyřčená řidičem je velice solidní... A osočujete lidi, že neví nic o ničem a používají zvláštní praktiky jako ataky a invektivy či co. Nezastávám se zadavatelky, jen reaguji na zde uváděná fakta...

Pokud bych byla na místě řidiče, normálně bych s tím šla na policii teď - sepsat se to dá i teď. Má svědka, spoujezdce. Má telefonní číslo na paní, které by asi jinak jen tak nezískal. Ví kde byl pes ošetřován, takže od veta může dostat jak on tak policie bližší info. No a pokud by i tak paní zatloukala, být na místě řidiče, normálně to ženu přes soud. Fakt nechápu, že si psa pořídí člověk, který nemá pomalu co dát jíst vlastním dětem. Děsí mě ta kvanta inzerátů "darujte nám někdo pejska, nutně ho potřebujem, ale nemáme na jeho pořízení". To si fakt lidi neuvědomujou co je to mít za něco nebo za někoho zodpovědnost, sakra? Fakt jsme národ nesvéprávných dementů? Docela mě z toho mrazí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejde o žádnou obhajobu čehosi, ale o zamyšlení se nad tím. Že řidič nedodržel povolenou rychlost zadavatelce nevěřite, ale věříte jí rozsah poškození vozidla. Nevíte přesně, co a jak bylo poškozeno, ale víte, že cena vyřčená řidičem je velice solidní... A osočujete lidi, že neví nic o ničem a používají zvláštní praktiky jako ataky a invektivy či co. Nezastávám se zadavatelky, jen reaguji na zde uváděná fakta...

Zamyslete se vy.

Zadavatelky pes je živý a má poraněnou nohu. To samo o sobě svědčí o nárazu v malé rychlosti - sice nevím moc o plechařině, ale něco poražených zvířat už jsem viděla a ošetřovala. Takže zadavatelce nevěřím, že řidič jel stovkou - to by totiž pes byl dávno mrtvý. Byl mi pravděpodobně mrtvý, i kdyby to koupil v padesátikilometrové rychlosti. Odhození do příkopu a poraněná noha - to je, co se autonehod týče, pes, co měl víc štěstí než rozumu a je to typická nehoda auta jedoucího pomalu či intenzivně brzdícího auta, které to prostě nedobrzdilo a do zvířete ťuklo.

Takže máme náraz v malé rychlosti. Na tom si trvám. Pak máme řidiče, který má, podle zadavatelky, jen pár škrábnutí a poškozený blatník. To by též sedělo na malou rychlost. Pak mám osobní zkušenost s opravou takového blatníku a škrábnutí na mém autě, kdy cena za opravu byla vyšší než 20 tisíc korun. Takže 20 tisíc za opravu auta z příběhu mi nepřipadá vůbec přehnané či nereálné.

Ještě něco?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zamyslete se vy.

Zadavatelky pes je živý a má poraněnou nohu. To samo o sobě svědčí o nárazu v malé rychlosti - sice nevím moc o plechařině, ale něco poražených zvířat už jsem viděla a ošetřovala. Takže zadavatelce nevěřím, že řidič jel stovkou - to by totiž pes byl dávno mrtvý. Byl mi pravděpodobně mrtvý, i kdyby to koupil v padesátikilometrové rychlosti. Odhození do příkopu a poraněná noha - to je, co se autonehod týče, pes, co měl víc štěstí než rozumu a je to typická nehoda auta jedoucího pomalu či intenzivně brzdícího auta, které to prostě nedobrzdilo a do zvířete ťuklo.

Takže máme náraz v malé rychlosti. Na tom si trvám. Pak máme řidiče, který má, podle zadavatelky, jen pár škrábnutí a poškozený blatník. To by též sedělo na malou rychlost. Pak mám osobní zkušenost s opravou takového blatníku a škrábnutí na mém autě, kdy cena za opravu byla vyšší než 20 tisíc korun. Takže 20 tisíc za opravu auta z příběhu mi nepřipadá vůbec přehnané či nereálné.

Ještě něco?

Vůbec nic. Je to diskuze, tak pouze diskutuji, odpusťte...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To, že jsme v "právním" státě, je zřejmě jen vaše fixní idea. Ale to jenom na okraj.

Co se týče majitelky psa, myslím, že to je člověk manipulující s fakty, dle toho co tady sděluje.

Co se týče řidiče, je v právu ale je to evidentně bulík, protože si neumí právo zajistit adekvátní cestou.

A nakonec co se týče Vás, jste přesně ten typ člověka, kterému je lépe se vyhnout, bezpáteřní hajzlík, co nezná význam slova právo, spravedlnost a morálka.

manipulant, bulík, bezpáteřní hajzlík. gratuluji, většinou nebývá jednoduché vynášet soudy, ale že vám to jde jedna báseň!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
manipulant, bulík, bezpáteřní hajzlík. gratuluji, většinou nebývá jednoduché vynášet soudy, ale že vám to jde jedna báseň!

Díky za uznání, já mám prostě na to ČUCH.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky za uznání, já mám prostě na to ČUCH.

tak ať vám to vydrží

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

Pokud jste byli domluveni, že mu škodu zaplatíte, měla byste to udělat, i když se zadlužíte. A ne teď přemýšlet nad tím, jak se z toho vyvléct. Jak jste sama řekla, sama zodpovídáte za psa a byl to právě váš pes, který způsobil škodu.
Výše škody nemusí odpovídat realitě, mohla jste ušetřit, jestliže pán má svůj autoservis, díly si objednal se slevou, takže by mohl mít fakturu, i kdyby si to opravoval sám. nebo naopak částka, kterou požaduje poškozený, mohla být vyšší, protože si nechal opravit i závady, které mu nebyly způsobeny právě při této nehodě.
Určitě kontaktujte řidiče a pokuste se s ním domluvit, protože to může dopadnout i tak, že on bude vymáhat částku soudní cestou po vás. Nejspíš se vám to pak prodraží. Sice důkazní břemeno bude ležet na něm, jak někdo podotkl, ale v jeho prospěch bude hovořit, to, že popíše psa a i nehodu, váš pes bude mít zranění odpovídající sražení autem, bude mít na vás kontakt, atd. Vy budete naopak muset prokázat, že jel vyšší rychlostí než 50km/h, což po delší době bude nejspíš nemožné dokázat.
Jediné, co můžete udělat je vzít si z toho ponaučení- mít pojistku, protože nikdy nevíte, co se stane. Volat policii při jakékoliv nehodě.
Jen dodám, nejsem právník, možná by bylo lepší se poradit s ním. Jen jsem zažil podobnou situaci, akorát já byl řidič.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejde o žádnou obhajobu čehosi, ale o zamyšlení se nad tím. Že řidič nedodržel povolenou rychlost zadavatelce nevěřite, ale věříte jí rozsah poškození vozidla. Nevíte přesně, co a jak bylo poškozeno, ale víte, že cena vyřčená řidičem je velice solidní... A osočujete lidi, že neví nic o ničem a používají zvláštní praktiky jako ataky a invektivy či co. Nezastávám se zadavatelky, jen reaguji na zde uváděná fakta...

Osočujete Vy. Nepsala jsem, že nevíte nic o ničem, ale ne o plechařině, škodách při nárazu a cenách oprav.
Spekulujete ohledně vysoké rychlosti. Přitom, jak už tady psala p. doktorka, vše svědčí malé rychlosti a poškození auta tomu plně odpovídá. Cena, jež řidič požaduje je solidní. Zkuste se jít zeptat po servisech, co stojí oprava malých poškození po nárazech.

Zadavatelka sice ve svých příspěvcích použítá trochu protichůdné argumenty, ale v základu a vzhledem ke zkušenostem vše tomu nárazu při malé rychlosti odpovídá a rozsah poškození spolu s propočítanou cenou taky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, takže ke všemu budeme volat policajty, protože lidi jsou svině a místo aby se postavili ke věcem čelem, budou vymýšlet, jak se z toho vyvlíknout.

tak toto může napsat opravdu jenom kretén........Z ničeho se nikdo vyvlíkat nechce jasný, a neplette se do toho laskavě.... Já to tu už řešit nebudu. pan si auto napůl opravil doma a bůh ví co si na tom autě ještě udělal sám aby dostal víc peněz... konec tečka

No tak po tomto Vašem vyjádření jste ukázala Váš přístup sama a ještě osočujete poškozeného. Buďte ráda, že jste nenarazila na opravdu takového, za jakého ho vydáváte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, jestli jste někdy opravoval(a) auto, ale 20 tisíc ze servisu není velká částka. Akorát asi za nový blatník a lak. Samozřejmě záleží na tom, co má ten člověk za auto.

To samozřejmě vím ale v servisech si za to řeknou víc než by měli a existuje spousta lidí co se tím zabývají ale nedělají pod nějakým servisem a řeknou si za to 100X min stačí nebýt líní a hledat;) já bych za pár škrabancu 20 litrů opravdu nedala

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To samozřejmě vím ale v servisech si za to řeknou víc než by měli a existuje spousta lidí co se tím zabývají ale nedělají pod nějakým servisem a řeknou si za to 100X min stačí nebýt líní a hledat;) já bych za pár škrabancu 20 litrů opravdu nedala

Jinak já paní neobhajuji ani nesoudim kdo ví jak to bylo. Jediný koho mi je líto je ten pes. Jak mu vůbec je? Doufám ze se uzdraví

Mně fenu před víc jak 20ti lety srazil nákladák, rozhodně jel víc než 50 -dle teorie by tedy měla být mrtvá,ovšem měla jen vyražené 3 zuby ,jinak ji nebylo nic - pouze mírný šok,který krátce na to odezněl

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak toto může napsat opravdu jenom kretén........Z ničeho se nikdo vyvlíkat nechce jasný, a neplette se do toho laskavě.... Já to tu už řešit nebudu. pan si auto napůl opravil doma a bůh ví co si na tom autě ještě udělal sám aby dostal víc peněz... konec tečka

JÁ... opravdu jsem nechtěla, ale musím. Paní, VY jste KRÁVA kdyby hloupost a tupost nadnášela, letěla byste až na oběžnou dráhu ZEMĚ!!

Bylo mi to jasné hned, jen jsem to napsala napoprvé jemněji, teď už nevidím důvod ke slušnosti, ostatně VY sama nevíte co je slušnost!!

Vy možná jezdíte v trakaři a tak nevíte co stojí oprava třeba jen světla, pokud máte lepší vůz... pro vaší informaci na můj vůz to stojí 8 - 10 000,- a to jen světlo, kde máte blatník, lak a další věci? Kdybych Vám psa srazila já se svým vozem, musela byste prodat dům abyste mi zaplatila škodu!!!

Buďte ráda, že tem moula jel v levném voze, protože 20 000,- dají jiní lidé za oběd v restauraci ve dvou! A pokud nemáte na škody, které jste způsobila, nevím proč máte psa, je mi zcela jasné, že nemáte zcela na nic, pes žere kdoví co ale musíte ho mít! Jo a nezapomeňte zajít pro dávky... a pro vaše info, ty dávky VÁM platím JÁ, ze svých obrovských daní!!!!!!!!!!!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mně fenu před víc jak 20ti lety srazil nákladák, rozhodně jel víc než 50 -dle teorie by tedy měla být mrtvá,ovšem měla jen vyražené 3 zuby ,jinak ji nebylo nic - pouze mírný šok,který krátce na to odezněl

Besipky
Náraz v padesátce
Hodnocení pořadu:
Počet hlasů: 229 Sdílet | Poslat odkaz
Rady řidičům

Besipky

Třetí patro. To je asi 12 metrů vysoko. Skočili byste z takové výšky? Asi ne, co? To by byla hotová sebevražda. Osmdesátikilový člověk má nárazovou hmotnost skoro osm tun. Dopad je srovnatelný s nárazem v autě při rychlosti 50 km/h. Nepřipoutaný řidič nebo spolujezdec váží v okamžiku nárazu zase těch osm tun. Následky jsou velmi podobné. Je to vlastně jedno, jestli člověk skočí ze třetího patra, nebo jestli nepřipoutaný narazí v padesátce. A nebo – když spadne s autem z výšky třetího patra. Skočit, narazit nebo spadnout v autě. Šance na přežití je asi stejná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Besipky
Náraz v padesátce
Hodnocení pořadu:
Počet hlasů: 229 Sdílet | Poslat odkaz
Rady řidičům

Besipky

Třetí patro. To je asi 12 metrů vysoko. Skočili byste z takové výšky? Asi ne, co? To by byla hotová sebevražda. Osmdesátikilový člověk má nárazovou hmotnost skoro osm tun. Dopad je srovnatelný s nárazem v autě při rychlosti 50 km/h. Nepřipoutaný řidič nebo spolujezdec váží v okamžiku nárazu zase těch osm tun. Následky jsou velmi podobné. Je to vlastně jedno, jestli člověk skočí ze třetího patra, nebo jestli nepřipoutaný narazí v padesátce. A nebo – když spadne s autem z výšky třetího patra. Skočit, narazit nebo spadnout v autě. Šance na přežití je asi stejná.

Nebo tady: http://autobild.cas.sk/clanok/189293/fyziku-otazka-prednosti-nezaujima-auto-vs-chodec

Pri rýchlosti 50 km/h skončila figurína 14,5 metra od miesta nárazu, z čoho veľkú časť preletela vo vzduchu. Zvyšok dráhy sa striedavo odrážala od prednej kapoty vozidla a od vozovky. Ako dokazujú fotografie, chodec by túto zrážku s najväčšou pravdepodobnosťou neprežil. A ak áno, tak s trvalými zdravotnými následkami. Už v momente nárazu totiž figurína vyletela do vzduchu, hlavou rozrazila čelné sklo a následne predviedla niekoľko plnohodnotných premetov. Predok testovacieho auta skončil 11,8 metra od miesta zrážky.

Já Vám Vaše teorie neberu - napsala jsem pouze svoji zkušenost,tož tak.. A jak to bylo dobře vím..
asi ji "dobře trefil"..Měli jsme štěstí no

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

A vy nemáte pojištění na škody způsobené psem - za pár korun navíc bývá součástí třeba pojistky na domácnost, a pak se to vztahuje i na děti, když tčřeba něco v obchodě nechtěně rozbijí nebo právě na rto, když uteče pes a způsobí škodu. Pokud nemáte dost peněz a máte psa, tak máte být právě pro tyto případy pojištěni, mne ta pojistka, která se vztahuje i na škody, které udělají děti nebo pes stojí 360,- Kč na rok. A měl bych ve vašem případě po starostech, klidně bych k tomu zavolal policajty, a pak by platila za mojeho psa pojišťovna a pokud jel řidič v obci více než 50 km a policie mu to prokázala, tak by byl spoluviník a moje pojišťovna by mu plnění jako spoluviníkovi pokrátila. Opravdu naprosto jednoduché - 360,- Kč na rok stojí za to, aby člověk mohl klidě spát a nebát se co pes ( nebo i děti ) někde mohou způsobit za škodu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
JÁ... opravdu jsem nechtěla, ale musím. Paní, VY jste KRÁVA kdyby hloupost a tupost nadnášela, letěla byste až na oběžnou dráhu ZEMĚ!!

Bylo mi to jasné hned, jen jsem to napsala napoprvé jemněji, teď už nevidím důvod ke slušnosti, ostatně VY sama nevíte co je slušnost!!

Vy možná jezdíte v trakaři a tak nevíte co stojí oprava třeba jen světla, pokud máte lepší vůz... pro vaší informaci na můj vůz to stojí 8 - 10 000,- a to jen světlo, kde máte blatník, lak a další věci? Kdybych Vám psa srazila já se svým vozem, musela byste prodat dům abyste mi zaplatila škodu!!!

Buďte ráda, že tem moula jel v levném voze, protože 20 000,- dají jiní lidé za oběd v restauraci ve dvou! A pokud nemáte na škody, které jste způsobila, nevím proč máte psa, je mi zcela jasné, že nemáte zcela na nic, pes žere kdoví co ale musíte ho mít! Jo a nezapomeňte zajít pro dávky... a pro vaše info, ty dávky VÁM platím JÁ, ze svých obrovských daní!!!!!!!!!!!!!!!

Na to se dá napsat jediné : Nikomu strom do nebe nevyrostl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na to se dá napsat jediné : Nikomu strom do nebe nevyrostl.

Samozřejmě, že nevyrostl, to jste posal/a velmi dobře, ale pokud se zbavíte své asociace k mé osobě, dojde vám jak to bylo myšleno... ( tedy pokud dojde ), ovšem nejsem si tím jista.

Jak můžete soudit něco, co jste neviděli? Chyba je jistě na straně zadavatelky, ale pán si auto opravil sám. Takže ta škoda zřejmě tak rozsáhlá nebyla. Jak mu pak asi mohli vystavit v servisu cenovou nabídku na již opravené auto? On to bude taky možná tak trochu vychytrálek. Nicméně nyní nemá žádný důkaz, na kolik ho oprava skutečně vyšla. A těžko bude vymáhat náhradu. V takovém případě bych mu nabídla maximálně 5 tisíc ve splátkách dle možností a radši bych se soustředila na léčení psa.

Jak můžete soudit něco, co jste neviděli? Chyba je jistě na straně zadavatelky, ale pán si auto opravil sám. Takže ta škoda zřejmě tak rozsáhlá nebyla. Jak mu pak asi mohli vystavit v servisu cenovou nabídku na již opravené auto? On to bude taky možná tak trochu vychytrálek. Nicméně nyní nemá žádný důkaz, na kolik ho oprava skutečně vyšla. A těžko bude vymáhat náhradu. V takovém případě bych mu nabídla maximálně 5 tisíc ve splátkách dle možností a radši bych se soustředila na léčení psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
JÁ... opravdu jsem nechtěla, ale musím. Paní, VY jste KRÁVA kdyby hloupost a tupost nadnášela, letěla byste až na oběžnou dráhu ZEMĚ!!

Bylo mi to jasné hned, jen jsem to napsala napoprvé jemněji, teď už nevidím důvod ke slušnosti, ostatně VY sama nevíte co je slušnost!!

Vy možná jezdíte v trakaři a tak nevíte co stojí oprava třeba jen světla, pokud máte lepší vůz... pro vaší informaci na můj vůz to stojí 8 - 10 000,- a to jen světlo, kde máte blatník, lak a další věci? Kdybych Vám psa srazila já se svým vozem, musela byste prodat dům abyste mi zaplatila škodu!!!

Buďte ráda, že tem moula jel v levném voze, protože 20 000,- dají jiní lidé za oběd v restauraci ve dvou! A pokud nemáte na škody, které jste způsobila, nevím proč máte psa, je mi zcela jasné, že nemáte zcela na nic, pes žere kdoví co ale musíte ho mít! Jo a nezapomeňte zajít pro dávky... a pro vaše info, ty dávky VÁM platím JÁ, ze svých obrovských daní!!!!!!!!!!!!!!!

Hlavně je tak blbá a nezodpovědná, že si neumí zřídit za pár stokorun na rok pojištění ,,na blbost,, a škody způsobené psem. Pak by to tu nemusela řešit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak můžete soudit něco, co jste neviděli? Chyba je jistě na straně zadavatelky, ale pán si auto opravil sám. Takže ta škoda zřejmě tak rozsáhlá nebyla. Jak mu pak asi mohli vystavit v servisu cenovou nabídku na již opravené auto? On to bude taky možná tak trochu vychytrálek. Nicméně nyní nemá žádný důkaz, na kolik ho oprava skutečně vyšla. A těžko bude vymáhat náhradu. V takovém případě bych mu nabídla maximálně 5 tisíc ve splátkách dle možností a radši bych se soustředila na léčení psa.

Vychytrálek tady bude asi někdo jiný....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To samozřejmě vím ale v servisech si za to řeknou víc než by měli a existuje spousta lidí co se tím zabývají ale nedělají pod nějakým servisem a řeknou si za to 100X min stačí nebýt líní a hledat;) já bych za pár škrabancu 20 litrů opravdu nedala

Ono záleží na úhlu pohledu. Pokud má někdo pohyblivý šrot, proč ne. Ale normální slušné auto?
Já bych teda nedala auto opravit nějakému moulovi do garáže, za to mi těch pár ušetřených kaček nestojí.
Auto dávám zásadně do autorizovaného servisu, jen tak mám jistotu, že dostanu originální díly, kvalitní práci a hlavně : ZÁRUKU !!
Mimochodem řekněme že právě ten nárazník na auto stojí ve velkoobchodu nějakou částku, různou, podle značky vozu. Tu musí zaplatit jak ten servis, tak ten soukromník v garáži. Na čem chcete tolik ušetřit? Ta cena je prostě daná a jestli někdo dostane slevu, tak věřte, že ten z té garáže to nebude! Možná ušetříte na ceně práce. Možná.
Servisy si berou průměrně 500-700Kč za hodinu práce. Myslíte, že Vám tu samou práci někdo bude dělat za stovku na hodinu? Aby Vám půl dne opravoval auto a vydělal si tři stovky? Tomu snad sama nevěříte....
Tak na čem chcete ušetřit? Leda tak na tom, že si na auto necháte dát místo nového originálního dílu nějaký šunt z vrakoviště.
No vidíte a to já zas ne, na to se mám moc ráda.
Takže věřte tomu, že za opravu předku auta byste dala nejméně těch 20 tisíc, spíš i víc. Teda pokud byste chtěla auto skutečně opravit a ne nalepit záplatu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hlavně je tak blbá a nezodpovědná, že si neumí zřídit za pár stokorun na rok pojištění ,,na blbost,, a škody způsobené psem. Pak by to tu nemusela řešit.

Váš komentář mne velmi pobavil... zřídit si pojistku na blbost, tak to kdyby se dalo, banky jdou ke dnu, hlavně ty v USA... ale to je zase interní záležitost... to bych neměla zveřejňovat. Pobavil ste mně... mějte se dobře....nějak předpokládám, že jste muž...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vychytrálek tady bude asi někdo jiný....

Já mám psy i auto pojištěné. Ale patřím k lidem empatickým. Narozdíl od většiny zde zúčastnéných.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já mám psy i auto pojištěné. Ale patřím k lidem empatickým. Narozdíl od většiny zde zúčastnéných.

Jo, empatie mně nedělá problém a tohle vlákno ve mně vzbuzuje soucit především s majitelem toho auta.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Váš komentář mne velmi pobavil... zřídit si pojistku na blbost, tak to kdyby se dalo, banky jdou ke dnu, hlavně ty v USA... ale to je zase interní záležitost... to bych neměla zveřejňovat. Pobavil ste mně... mějte se dobře....nějak předpokládám, že jste muž...

Pojistka "na blbost" je běžně používaný slang na pojištění zodpovědnosti. Když někde vy, vaše díte nebo pes rozbijí a je potřeba nahradit škodu. Je vtipné, že to neznáte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, empatie mně nedělá problém a tohle vlákno ve mně vzbuzuje soucit především s majitelem toho auta.

A Vy jste to auto viděla? Proč si ho asi pán opravoval sám...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Váš komentář mne velmi pobavil... zřídit si pojistku na blbost, tak to kdyby se dalo, banky jdou ke dnu, hlavně ty v USA... ale to je zase interní záležitost... to bych neměla zveřejňovat. Pobavil ste mně... mějte se dobře....nějak předpokládám, že jste muž...

A Vy jste zase pobavila mne. Taková pojistka existuje, to se Vám ještě nedoneslo? Jmenuje se to pojištění odpovědnosti za škody způsobené v běžném životě. Vztahuje se i na domácí zvíře, čili psa a je to právě pro tyto případy, kdy pes způsobí nějakou škodu třetí osobě.
Lidově se tomu říká pojistka na blbost.
Nějak předpokládám, že jste pojišťovanda. Požádejte své nadřízené o přeškolení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pojistka "na blbost" je běžně používaný slang na pojištění zodpovědnosti. Když někde vy, vaše díte nebo pes rozbijí a je potřeba nahradit škodu. Je vtipné, že to neznáte.

Víte, v civilizovaném světě, reaguje člověk na to co je určeno přímo jemu. Prostě Vy reagujete na text, který nebyl určen VÁM...je mi líto... měla byste sama se sebou něco dělat!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A Vy jste to auto viděla? Proč si ho asi pán opravoval sám...

To tvrdí zadavatelka. A taky připustila, že má pán fakturu ze servisu. Kde ji teda vzal, když tam nebyl?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Váš komentář mne velmi pobavil... zřídit si pojistku na blbost, tak to kdyby se dalo, banky jdou ke dnu, hlavně ty v USA... ale to je zase interní záležitost... to bych neměla zveřejňovat. Pobavil ste mně... mějte se dobře....nějak předpokládám, že jste muž...

Co to píšeš za kraviny ty krůto ???? Já mám pojištění domácnosti u České pojišťovny, ty hloupá kvočno, mám ho už přes 20 let a součástí toho pojištění domácnosti je i pojištění, když udělá nějakou škodu třeba pes ( nebo i děti, když třeba něco nechtěně shodí v obchodě ). Bylo to za pár korun navíc k tépojistce domácnosti - a říkám tomu pojistka na blbost. Za více než 20 let, jsem z ní nemusel nikdy čerpat. Ale kdyby se mi stalo něco jako zadavatelce, tak tu potom nemusím vyšilovat, kdo způsobenou škodu zaplatí. Tak se hoď do klidu ty kachno a nerozumuj, když o pojištění víš asi kulový, jen se tu vysíráš, že máš drahé auto - ale znalosti nula ... Ty jsi fakt strašně tajemná interní záležitost, co by si nechala vrh bezpapíráků - respektive většinu štěňat byste zabila a nechal 1 nebo 2. Zabít štěňata již narozená by vám nevadilo, ale potratová injekce ano, no to je rozum houpacího koně...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A Vy jste zase pobavila mne. Taková pojistka existuje, to se Vám ještě nedoneslo? Jmenuje se to pojištění odpovědnosti za škody způsobené v běžném životě. Vztahuje se i na domácí zvíře, čili psa a je to právě pro tyto případy, kdy pes způsobí nějakou škodu třetí osobě.
Lidově se tomu říká pojistka na blbost.
Nějak předpokládám, že jste pojišťovanda. Požádejte své nadřízené o přeškolení.

Přesně. Zdatně tu rozumuje, ale o tomto nemá vůbec páru. V jiném vlákně s nechtěným nakrytím také zdatně rozumuje, jak by nešla s fenou po sonu na potratovou injekci, ale nechala z vrhu tak 1 nebo 2 křížence. Zabít narozená štěňata by jí nevadilo, ale potratová injekce ano. Takže tam si drobet protiřečí a tady koukám také perlí ...

Před pár lety jsem dělala pojistky, ne na odpovědnost, ale lidé s vyšším příjmem zajištění přes pojistky neřeší. Alespoň to byla má zkušenost. Mají jiné typy zajištění.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
JÁ... opravdu jsem nechtěla, ale musím. Paní, VY jste KRÁVA kdyby hloupost a tupost nadnášela, letěla byste až na oběžnou dráhu ZEMĚ!!

Bylo mi to jasné hned, jen jsem to napsala napoprvé jemněji, teď už nevidím důvod ke slušnosti, ostatně VY sama nevíte co je slušnost!!

Vy možná jezdíte v trakaři a tak nevíte co stojí oprava třeba jen světla, pokud máte lepší vůz... pro vaší informaci na můj vůz to stojí 8 - 10 000,- a to jen světlo, kde máte blatník, lak a další věci? Kdybych Vám psa srazila já se svým vozem, musela byste prodat dům abyste mi zaplatila škodu!!!

Buďte ráda, že tem moula jel v levném voze, protože 20 000,- dají jiní lidé za oběd v restauraci ve dvou! A pokud nemáte na škody, které jste způsobila, nevím proč máte psa, je mi zcela jasné, že nemáte zcela na nic, pes žere kdoví co ale musíte ho mít! Jo a nezapomeňte zajít pro dávky... a pro vaše info, ty dávky VÁM platím JÁ, ze svých obrovských daní!!!!!!!!!!!!!!!

no vy jste snad jasnovidka nee jak to víte že jezdím v trakaři, jak vy můžete vědět na co mám a na co ne? je a děkuji za radu určitě to zkusím zajít pro dávky, já si tady jdu pro radu a nějaká vypatlaná arogantní namyšlená kráva mě bude urážet? tak jen tak do toho, Zase nějaká pipina která nemá ráda zvířata jen své auto a majetek........ a když už jsme u toho do toho je Vám hovno co můj pes žere. Už konečně vidím že se tu najdou i zlý hnusný a odporný lidi......Vy mě platíte ze svých obrovských daní dávky tak to je výborný vtip dne.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co to píšeš za kraviny ty krůto ???? Já mám pojištění domácnosti u České pojišťovny, ty hloupá kvočno, mám ho už přes 20 let a součástí toho pojištění domácnosti je i pojištění, když udělá nějakou škodu třeba pes ( nebo i děti, když třeba něco nechtěně shodí v obchodě ). Bylo to za pár korun navíc k tépojistce domácnosti - a říkám tomu pojistka na blbost. Za více než 20 let, jsem z ní nemusel nikdy čerpat. Ale kdyby se mi stalo něco jako zadavatelce, tak tu potom nemusím vyšilovat, kdo způsobenou škodu zaplatí. Tak se hoď do klidu ty kachno a nerozumuj, když o pojištění víš asi kulový, jen se tu vysíráš, že máš drahé auto - ale znalosti nula ... Ty jsi fakt strašně tajemná interní záležitost, co by si nechala vrh bezpapíráků - respektive většinu štěňat byste zabila a nechal 1 nebo 2. Zabít štěňata již narozená by vám nevadilo, ale potratová injekce ano, no to je rozum houpacího koně...

HM.. tak jste mi objasnil mé myšlení situaci, jsem ráda, už vím kam patřím...

Víte, to, že jste se sám našel v mých slovech, to není MÁ chyba.... to asi bude jinde...

Nazýváte mne krůtou.... nevadí mi to... lepší jak kráva či slepice...

A ještě k tomu, jste takový tupec, že mícháte jablka s hruškami, ale
protože VY nemůžete být žena, ( tak blbou ženskou neznám ) už jsem to pochopila.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jinak já paní neobhajuji ani nesoudim kdo ví jak to bylo. Jediný koho mi je líto je ten pes. Jak mu vůbec je? Doufám ze se uzdraví

Pes má tu nejlepší péči ode mne a mé rodiny a kamarádky, není na tom nejlépe ale bude moct snad i běhat po zítřejší operaci a čištění nohy zadní na které má jen kost, ale je to jen od kolene dolů. A ano je to tak že bohužel když jsem viděla že je pán v pořádku zajímal mne jen pes a nic víc aby nám neumřel, veterina nás stála už dost peněz a na opravu auta nějakýho chlapa který dojede po 3 dnech a chce zaplatit to co jsme ani neviděli a on tvrdí že je to naše chyba je blbost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Před pár lety jsem dělala pojistky, ne na odpovědnost, ale lidé s vyšším příjmem zajištění přes pojistky neřeší. Alespoň to byla má zkušenost. Mají jiné typy zajištění.

To sem zase motáte něco jiného. Pojistka "na blbost" vás nezajišťuje, ale chrání. A lidé s vyššími říjmy je pochopitelně uzavírají. Hlavně na chyby spáchané v povolání. Lidé s vyššími příjmy mají pochopitelně i vyšší zodpovědnost (zpravidla) a tu si nechají rádi pojistit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes má tu nejlepší péči ode mne a mé rodiny a kamarádky, není na tom nejlépe ale bude moct snad i běhat po zítřejší operaci a čištění nohy zadní na které má jen kost, ale je to jen od kolene dolů. A ano je to tak že bohužel když jsem viděla že je pán v pořádku zajímal mne jen pes a nic víc aby nám neumřel, veterina nás stála už dost peněz a na opravu auta nějakýho chlapa který dojede po 3 dnech a chce zaplatit to co jsme ani neviděli a on tvrdí že je to naše chyba je blbost.

Jistě, BLBOST je VŠE....

Až se budu chtít ZASMÁT, najdu si tuhle stránku...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co to píšeš za kraviny ty krůto ???? Já mám pojištění domácnosti u České pojišťovny, ty hloupá kvočno, mám ho už přes 20 let a součástí toho pojištění domácnosti je i pojištění, když udělá nějakou škodu třeba pes ( nebo i děti, když třeba něco nechtěně shodí v obchodě ). Bylo to za pár korun navíc k tépojistce domácnosti - a říkám tomu pojistka na blbost. Za více než 20 let, jsem z ní nemusel nikdy čerpat. Ale kdyby se mi stalo něco jako zadavatelce, tak tu potom nemusím vyšilovat, kdo způsobenou škodu zaplatí. Tak se hoď do klidu ty kachno a nerozumuj, když o pojištění víš asi kulový, jen se tu vysíráš, že máš drahé auto - ale znalosti nula ... Ty jsi fakt strašně tajemná interní záležitost, co by si nechala vrh bezpapíráků - respektive většinu štěňat byste zabila a nechal 1 nebo 2. Zabít štěňata již narozená by vám nevadilo, ale potratová injekce ano, no to je rozum houpacího koně...

Souhlas.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jistě, BLBOST je VŠE....

Až se budu chtít ZASMÁT, najdu si tuhle stránku...

Udivuje mne ta vaše blbost a nevědomost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes má tu nejlepší péči ode mne a mé rodiny a kamarádky, není na tom nejlépe ale bude moct snad i běhat po zítřejší operaci a čištění nohy zadní na které má jen kost, ale je to jen od kolene dolů. A ano je to tak že bohužel když jsem viděla že je pán v pořádku zajímal mne jen pes a nic víc aby nám neumřel, veterina nás stála už dost peněz a na opravu auta nějakýho chlapa který dojede po 3 dnech a chce zaplatit to co jsme ani neviděli a on tvrdí že je to naše chyba je blbost.

Jenže vtip je v tom, že ten člověk není "nějaký chlap" ale někdo, komu jste vy svým chováním způsobila škodu. Je to vaše povinnost mu jí uhradit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To sem zase motáte něco jiného. Pojistka "na blbost" vás nezajišťuje, ale chrání. A lidé s vyššími říjmy je pochopitelně uzavírají. Hlavně na chyby spáchané v povolání. Lidé s vyššími příjmy mají pochopitelně i vyšší zodpovědnost (zpravidla) a tu si nechají rádi pojistit.

Prosím Vás, nepoučujte. To, co si Vy představujete pod vyššími příjmy je dost odlišné od těch, o kterých jsem psala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jistě, BLBOST je VŠE....

Až se budu chtít ZASMÁT, najdu si tuhle stránku...

A ještě si najděte tu stránku, kde jste proti potratové injekci a z vrhu kříženců byste nechala jen 2 štěňata. Ať se můžete zasmát nad vlastní blbotí. A neznat to, že se dá pojistit i zvířa na škody, které může případně způsobit, to je vrchol vaší blbosti, takže se občas do těch dvou vláken na vlastní blbost podívejte a drobet se nad svou arogancí a hloupostí zamyslete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže vtip je v tom, že ten člověk není "nějaký chlap" ale někdo, komu jste vy svým chováním způsobila škodu. Je to vaše povinnost mu jí uhradit.

Pořád budete se svým názorem sama. Měla byste si uvědomt IQ lidí co tady píší....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pořád budete se svým názorem sama. Měla byste si uvědomt IQ lidí co tady píší....

Ne se svým názorem jste minimálně ve dvouch vláknech vy sama, to nevidíte co tady lidé píší proti vám a vaším názorům ???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ještě si najděte tu stránku, kde jste proti potratové injekci a z vrhu kříženců byste nechala jen 2 štěňata. Ať se můžete zasmát nad vlastní blbotí. A neznat to, že se dá pojistit i zvířa na škody, které může případně způsobit, to je vrchol vaší blbosti, takže se občas do těch dvou vláken na vlastní blbost podívejte a drobet se nad svou arogancí a hloupostí zamyslete.

Spíš se divím, že pojistku odpovědnosti za škodu nemá zadavatelka. Má rodinu, psa. Když zaplatí s pomocí kamarádky veterinu, jak tady psala a nemá ani 5000,-- jak uvádí, co dodat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne se svým názorem jste minimálně ve dvouch vláknech vy sama, to nevidíte co tady lidé píší proti vám a vaším názorům ???

Vidím, leč nechápu, protože mám pravdu. Ale zcela jistě vím, že veterinář Vy I Já máme pravdu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vidím, leč nechápu, protože mám pravdu. Ale zcela jistě vím, že veterinář Vy I Já máme pravdu.

To si pouze myslíte vy, že máte pravdu - jen tu svojí pravdu, pravdu jiných, kteří jí mají možná více než vy vidět a slyšet nechcete. Něco podobného už tu dost dlouho jedna pisatelka s profláklou IP také již předváděla a nutila všem jen tu svojí pravdu. Nebudete její blízká příbuzná ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne se svým názorem jste minimálně ve dvouch vláknech vy sama, to nevidíte co tady lidé píší proti vám a vaším názorům ???

Vidí jen to co chce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spíš se divím, že pojistku odpovědnosti za škodu nemá zadavatelka. Má rodinu, psa. Když zaplatí s pomocí kamarádky veterinu, jak tady psala a nemá ani 5000,-- jak uvádí, co dodat.

Ano, právě takoví lidé by měli mít za pár stokorun na rok tu pojistku, jak se lidově říká na blbost a nečekat až se opravdu stane průser, na který pak nemají peníze. Minimálně by nemuseli řešit, kde vzít peníze na škodu způsobenou jejich psem nebo třeba i koněm, kdyby také utekl na cizím autě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes má tu nejlepší péči ode mne a mé rodiny a kamarádky, není na tom nejlépe ale bude moct snad i běhat po zítřejší operaci a čištění nohy zadní na které má jen kost, ale je to jen od kolene dolů. A ano je to tak že bohužel když jsem viděla že je pán v pořádku zajímal mne jen pes a nic víc aby nám neumřel, veterina nás stála už dost peněz a na opravu auta nějakýho chlapa který dojede po 3 dnech a chce zaplatit to co jsme ani neviděli a on tvrdí že je to naše chyba je blbost.

Někdo správně napsal, že se nejedná o "nějakého chlapa", ale o poškozeného. Trošku to vytáhnu ad absurdum, ale kdyby ten člověk byl opravdu "vychcánek", zavolal by policii a pak by i tvrdil, že mu vystřeluje bolest do ruky a krku, kvůli tomu nemůže pracovat a chtěl by i náhradu ušlého zisku například, plus výdaje na rehabilitace atd, tyto symptomy se přesně nedají vyvrátit.
Navíc 3 dny nejsou zas dlouhá doba, protože auto musel někdo opravit, čekat na díly, ten pán mohl také mezitím chodit do práce a nestíhal to dřív. A částka, kterou požaduje opravdu nemusí být extrémně vysoká (záleží na typu auta samozřejmě). Jen v rychlosti jsem se díval kolik stojí náhradní díly na mé auto - bixenony 8tis, nárazník bez laku 8-10tis, výztuha 6tis a blatník s nadkolím 7500 (částky jsou uvedené za orig. díly, což bych vyžadoval, pokud bych měl novější auto v záruce a nebyl bych viník nehody), k tomu připočtěte ještě práci. Pokud má fakturu a škoda tomu bude odpovídat, radši bych se zajímal na fórech, kde si půjčit.
Jediná rada, která bude opravdu užitečná pro vás, pokud se vám částka zdá přemrštěná, je obrátit se na soud (jen se mi zdá, že poškozený to udělá za vás, pokud nezměníte přístup).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To si pouze myslíte vy, že máte pravdu - jen tu svojí pravdu, pravdu jiných, kteří jí mají možná více než vy vidět a slyšet nechcete. Něco podobného už tu dost dlouho jedna pisatelka s profláklou IP také již předváděla a nutila všem jen tu svojí pravdu. Nebudete její blízká příbuzná ?

Jakou pravdu jiných? Co nechci slyšet. Nečtete příspěvky na přeskáčku?

Ne nejsem s 236.4 příbuzná. Je mi známo, že se nemáte rádi. I před tím, než jste se tady oba dva na čas odmlčeli.

Já se nezastávám té paní co se ohání drahým autem, ale taky mi vadí to, co tady předvádí zadavatelka. Zřejmě jste vlákno moc nečetl., vážený.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jakou pravdu jiných? Co nechci slyšet. Nečtete příspěvky na přeskáčku?

Ne nejsem s 236.4 příbuzná. Je mi známo, že se nemáte rádi. I před tím, než jste se tady oba dva na čas odmlčeli.

Já se nezastávám té paní co se ohání drahým autem, ale taky mi vadí to, co tady předvádí zadavatelka. Zřejmě jste vlákno moc nečetl., vážený.

Je pardon 168.4 nějak mi to při načítání naskočilo jako reakce na můj příspěvek. Omlouvám se. Myslela jsem, že reagujete na mě.

Je tu nějak černo

Ještě jednou se omlouvám, ale to připojení se zadrhává. Tak se moc omlouvám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no vy jste snad jasnovidka nee jak to víte že jezdím v trakaři, jak vy můžete vědět na co mám a na co ne? je a děkuji za radu určitě to zkusím zajít pro dávky, já si tady jdu pro radu a nějaká vypatlaná arogantní namyšlená kráva mě bude urážet? tak jen tak do toho, Zase nějaká pipina která nemá ráda zvířata jen své auto a majetek........ a když už jsme u toho do toho je Vám hovno co můj pes žere. Už konečně vidím že se tu najdou i zlý hnusný a odporný lidi......Vy mě platíte ze svých obrovských daní dávky tak to je výborný vtip dne.....

Právě, že takovým sockám jako si ty, mi OSTATNÍ platíme život, pak si taková socka pořídí psa a protože MY jí platíme život, má i Internet a může se tedy i ptát... jako je mi šumák, jak mne nazveš, ale já vím co jsi TY... ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je tu nějak černo

To máš pravdu... )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To samozřejmě vím ale v servisech si za to řeknou víc než by měli a existuje spousta lidí co se tím zabývají ale nedělají pod nějakým servisem a řeknou si za to 100X min stačí nebýt líní a hledat;) já bych za pár škrabancu 20 litrů opravdu nedala

A můžu vědět proč by jako pán měl hledat a nechat si spravovat auto od nějakýho neumětela, volat a zjišťovat si ceny atd? On fakt žádnou takovou povinnost nemá, aby hledal kdo mu kde opraví nejlevněji. Vy jste asi fakt na hlavu. On si nehodu nezpůsobil, proč by kvůli někomu jinému měl vozit auto na spravení do horní dolní tramtárie?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A můžu vědět proč by jako pán měl hledat a nechat si spravovat auto od nějakýho neumětela, volat a zjišťovat si ceny atd? On fakt žádnou takovou povinnost nemá, aby hledal kdo mu kde opraví nejlevněji. Vy jste asi fakt na hlavu. On si nehodu nezpůsobil, proč by kvůli někomu jinému měl vozit auto na spravení do horní dolní tramtárie?

JÁ, vám odpovím ač jste se netázala mně. Víte proč? Protože je každého Čecha povinnost být chudý a povinně jezdit ve škodovce, nejlépe dvacet let staré... to bude levnější...

Kdo jezdí v jiné značce, je debil a nebo nerozumí situaci...a nebo............. je osočován jako já, jsem jiná... jsem prostě hajzl společnosti.....

Zadavatelka má kliku, že jsem jí psa nesrazila JÁ, Stálo by jí to tolik, že bych nad ní snad sama zaplakala.

Jste úúúžasná, skvělá .
A tak inteligentní a laskavá.
(není mi radno věřit)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To si pouze myslíte vy, že máte pravdu - jen tu svojí pravdu, pravdu jiných, kteří jí mají možná více než vy vidět a slyšet nechcete. Něco podobného už tu dost dlouho jedna pisatelka s profláklou IP také již předváděla a nutila všem jen tu svojí pravdu. Nebudete její blízká příbuzná ?

To bude asi její dvojče, taky neumí přiznat když se mýlí a všude byla dvakrát.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
JÁ, vám odpovím ač jste se netázala mně. Víte proč? Protože je každého Čecha povinnost být chudý a povinně jezdit ve škodovce, nejlépe dvacet let staré... to bude levnější...

Kdo jezdí v jiné značce, je debil a nebo nerozumí situaci...a nebo............. je osočován jako já, jsem jiná... jsem prostě hajzl společnosti.....

Zadavatelka má kliku, že jsem jí psa nesrazila JÁ, Stálo by jí to tolik, že bych nad ní snad sama zaplakala.

A my ostatní tu pláčeme také, ale nad vaší ubohostí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
JÁ, vám odpovím ač jste se netázala mně. Víte proč? Protože je každého Čecha povinnost být chudý a povinně jezdit ve škodovce, nejlépe dvacet let staré... to bude levnější...

Kdo jezdí v jiné značce, je debil a nebo nerozumí situaci...a nebo............. je osočován jako já, jsem jiná... jsem prostě hajzl společnosti.....

Zadavatelka má kliku, že jsem jí psa nesrazila JÁ, Stálo by jí to tolik, že bych nad ní snad sama zaplakala.

Tak na férovku, vy jste taky trochu extrém, ale vcelku chápu proč to sem takhle píšete. Jen zadavatelce asi ještě fakt nedošlo, že 20 tisíc je fakt běžná cena za opravu mírně pomačkaného auta. Nemám nějaké extra luxus fáro, jen vcelku solidní ojetinu z Německa a kočka, která nám vlítla pod auto - ač jsem brzdila co to šlo, nám na autě nechala památku za 23 tisíc - a to nám to opravoval naštěstí v servisu kamarád, takže za režijní ceny. Slušně řečeno, zadavatelku bych majzla něčím po kebulce aby se probrala a začala řešit svou chybu. Nevidím důvod proč by její chybu měl finančně odskákat někdo jiný. Dříve se tomu říkalo slušnost - uhradit škodu, kterou jsem způsobil. Ale koukám, že asi žiju vě špatné době. Vymlouvat se a zatloukat, to se evidentně dnes nosí. Sorry zadavatelko, ale vás bych teda nechtěla ani za kamarádku, ani za příbuznou - a upřímně, jsem ráda, že vás ani nemusím osobně znát. To co předvádíte je fakt poněkud fujtajbl. Toho blicího smajla si sem domyslete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím Vás, nepoučujte. To, co si Vy představujete pod vyššími příjmy je dost odlišné od těch, o kterých jsem psala.

Takových, co před pár lety dělali pojistky a doufali, že se dostanou mezi ty " s vyššími příjmy " jsem znala hafo. Docela obtížní.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
JÁ, vám odpovím ač jste se netázala mně. Víte proč? Protože je každého Čecha povinnost být chudý a povinně jezdit ve škodovce, nejlépe dvacet let staré... to bude levnější...

Kdo jezdí v jiné značce, je debil a nebo nerozumí situaci...a nebo............. je osočován jako já, jsem jiná... jsem prostě hajzl společnosti.....

Zadavatelka má kliku, že jsem jí psa nesrazila JÁ, Stálo by jí to tolik, že bych nad ní snad sama zaplakala.

Takže jste přesně stejná, jako zadavatelka. Žádné na férovku, stanovená škoda = zaplatí se a život jde dál.
Zadavatelka se snaží zaplatit, co nejméně, nejlépe nic. Vy byste se ze situace snažila vytřískat co nejvíc a vymyslela byste si i "zraněnou babičku". Opravdu jste slušná osoba.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chudák řidič toho auta
Přála bych Vám, abyste si taky roztřískala auto díky nějakýmu podobně vychcanýmu šmejdovi!

Nevim proč mi toto přejete. Já sděluji fakta, neříkám, že co zadavatelka dělala, dělá nebo v budoucnu udělá je morálně správně. Toto nemám právo hodnotit, protože já nejsem ta jediná spravedlivá na zeměkouli. Já prostě stavím na faktech...ještě nějaká rádoby inteligentní poznámka ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes má tu nejlepší péči ode mne a mé rodiny a kamarádky, není na tom nejlépe ale bude moct snad i běhat po zítřejší operaci a čištění nohy zadní na které má jen kost, ale je to jen od kolene dolů. A ano je to tak že bohužel když jsem viděla že je pán v pořádku zajímal mne jen pes a nic víc aby nám neumřel, veterina nás stála už dost peněz a na opravu auta nějakýho chlapa který dojede po 3 dnech a chce zaplatit to co jsme ani neviděli a on tvrdí že je to naše chyba je blbost.

Víte, měla byste být ráda, že jste zachránila psa a že je v pořádku i řidič. Znám okolo sebe lidi (nejsou to pejskaři), kteří by opravdu chtěli volat policii, nezajímalo by je, že Vy chcete letět na veterinu a chtěli by mít vše zdokumentované.

Panu řidič stačilo jen Vaše telefonní číslo a jistě věřil, že se s Vámi normálně dohodne. Můžete se rozčilovat, jak chcete, ale pravdou je, že Váš pes způsobil tomu řidiči škodu a Vy byste ji měla bez řečí uhradit. Tak by to udělal každý slušný člověk.

Je smutné, že na zaplacení škody nemáte peníze, ale tohle skutečně poškozeného zajímat nemusí a věřím, že ani nebude. Proč by měl platit za Vaši chybu?

Stát se tohle mě, tak bych škodu zaplatila, i kdyby pán dorazil po měsíci. Třeba je natolik slušný, že si řekl, že můžete mít starosti s tím psem a nechtěl otravovat hned druhý den - nenapadla Vás třeba tahle varianta?

Pokud je ve Vás alespoň kousek slušnosti, tak mu zavolejte, chtějte znovu vidět tu fakturu a zkuste si někde půjčit a pánovi škodu uhraďte. Už to tu psali ostatní, ale ještě to zopakuji - 20.000,- je skutečně celkem nízká částka za opravdu vozu.

Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak vy můžete vědět jestli by byl pes na padrt nebo ne, 50 nejel, sam veterinář řekl, že díky vysoký rychlosti byl pes bokem odmrštěn na druhou stranu vozovky a spadla do trávy.... Ten pán si po 3 dnech dojel domů k nám a tvrdil že si auto opravil tedy nárazník a krom trošičku promáčklého plechu u světlac hce tolik peněz? kde není žalobce, není ani soudce, havarijní pojištění nemá na voze, jasně se nedíval na cestu protože to by psa viděl, bydlíme na konci vesnice a pak už je tam jen kilometr dlouhá rovinka za domem.Nic se na místě neřešilo a ani nesepisovalo.....

Nečetla jsem celé a nevím, jestli někde píšete, co měl pán za auto. Jen k té ceně. Manžel ťuknul rok staré auto a bylo "jen" prasklé zadní světlo, odštípnutý cca 2 cm2 laku a popraskaný zadní plastový nárazník. Protože je auto na leasing, šlo do servisu tam, kde se koupilo. Oprava za 35 tisíc Takže dvacet za blatník a světlo je zcela reálné.

Jen ještě k tomu dokazování v případném soudním sporu - pokud měl pán s sebou spolujezdce, předloží papíry ze servisu a s trochu šikovnosti si zjistí veta, který vám psa léčí a vyžádá si jako důkaz jeho záznamy nebo výslech , případně pokud jste opravdu volali na policii, vyžádá si záznam z policie nebo od telefonního operátora, celkem jasně spor vyhraje. Takže si k té dvacce připočtěte ještě soudní výlohy..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte, měla byste být ráda, že jste zachránila psa a že je v pořádku i řidič. Znám okolo sebe lidi (nejsou to pejskaři), kteří by opravdu chtěli volat policii, nezajímalo by je, že Vy chcete letět na veterinu a chtěli by mít vše zdokumentované.

Panu řidič stačilo jen Vaše telefonní číslo a jistě věřil, že se s Vámi normálně dohodne. Můžete se rozčilovat, jak chcete, ale pravdou je, že Váš pes způsobil tomu řidiči škodu a Vy byste ji měla bez řečí uhradit. Tak by to udělal každý slušný člověk.

Je smutné, že na zaplacení škody nemáte peníze, ale tohle skutečně poškozeného zajímat nemusí a věřím, že ani nebude. Proč by měl platit za Vaši chybu?

Stát se tohle mě, tak bych škodu zaplatila, i kdyby pán dorazil po měsíci. Třeba je natolik slušný, že si řekl, že můžete mít starosti s tím psem a nechtěl otravovat hned druhý den - nenapadla Vás třeba tahle varianta?

Pokud je ve Vás alespoň kousek slušnosti, tak mu zavolejte, chtějte znovu vidět tu fakturu a zkuste si někde půjčit a pánovi škodu uhraďte. Už to tu psali ostatní, ale ještě to zopakuji - 20.000,- je skutečně celkem nízká částka za opravdu vozu.

Zuzana

Naprosto souhlasím.
Pokud by pán hned po nehodě chtěl volat policii a dokumentovat škody, bez ohledu na psa, tak by to byl jistě podle většiny diskutujících bezcitný hajzl.
Je přece ale naprosto absurdní, aby pán jen tak, i když nic neprovedl musel vysolit 20.000,-
Nehledě na to, že také bezprostředně po incidentu může být člověk trochu v šoku, ať jste na jakékoliv straně. A následky docházejí později.
A jak psala Zuzka v posledním odstavci, zkuste se s pánem domluvit třeba na nějakém splátkovém kalendáři.

Chápete, že. pán si auto opravil sám, nemá fakturu, ale pouze cenovou nabídku? Vyklepnu si blatník na nějakém křápu v ceně 5 tisíc a pak si nechám vypracovat cenovou nabídku v nejdražším servisu? A tu budu chtít proplatit?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chápete, že. pán si auto opravil sám, nemá fakturu, ale pouze cenovou nabídku? Vyklepnu si blatník na nějakém křápu v ceně 5 tisíc a pak si nechám vypracovat cenovou nabídku v nejdražším servisu? A tu budu chtít proplatit?

Nechápeme, protože příspěvky zadavatelky jsou dost zmatené.

Já třeba chápu, že je zadavatelka teď ve stresu, že je to pro ni těžká situace, pokud je na tom finančně zle. Jenže bohužel... Tak to prostě je a měla by se zachovat slušně. Pokud pán nemá fakturu, chtěla bych, aby mi donesl alespoň účty za komponenty, které si sám koupil, případně barvu, pokud si nárazník natřel sám a určitě bych mu také uhradila čas, který opravou strávil. Pokud bude chtít uhradit celých 20.000,- tak bych mu opět slušně odpověděla, že samozřejmě svou vinu uznávám a že jakmile přinese potvrzenou fakturu ze servisu, tak veškeré náklady uhradím.

Rozhodně bych ale na místě zadavatelky nebyla neslušná a fakt se k problému postavila čelem. Ona tu do teď jen a jen fňukala, jak na to nemá. Ale to její problém nevyřeší.

Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chápete, že. pán si auto opravil sám, nemá fakturu, ale pouze cenovou nabídku? Vyklepnu si blatník na nějakém křápu v ceně 5 tisíc a pak si nechám vypracovat cenovou nabídku v nejdražším servisu? A tu budu chtít proplatit?

Fakt nechápeme!

Žadavatelka v prvním příspěvku píše:"...pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu..."
Jak jste z toho vyrozuměl/a to, co píšete vy????

Zadavatelce doporučuju větší slušnost. Chápu, že je vystresovaná z nehody a stavu svého psa, ale nelíbí se mi její příspěvky, ve kterých se snaží stále více bagatelizovat svoji vinu. To není cesta. Ona je viník a tak se k tomu musí stavět. Ve vlastním zájmu by se měla s pánem co nejdřív domluvit, třeba na nějakých splátkách, nebo si bude muset prostě půjčit. Pokud bude na pána i nadále nasazovat, může splakat nad výdělkem.

A k tomu pojištění na blbost: to by měl mít sjednané každý, bez ohledu na výši majetku. Dokonce bych řekla, že čím je člověk bohatší, tím spíše by to měl mít sjednané, aby ho pak nedojili nějací chytráci.

Zadavatelko, pokud si řidič opravil auto sám, pokuste se s ním domluvit na ceně nižší. Ale NĚCO mu budete muset zaplatit, i když na to NEMÁTE.Jeho to nemusí zajímat a za Vás to nikdo nevyřeší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fakt nechápeme!

Žadavatelka v prvním příspěvku píše:"...pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu..."
Jak jste z toho vyrozuměl/a to, co píšete vy????

Zadavatelce doporučuju větší slušnost. Chápu, že je vystresovaná z nehody a stavu svého psa, ale nelíbí se mi její příspěvky, ve kterých se snaží stále více bagatelizovat svoji vinu. To není cesta. Ona je viník a tak se k tomu musí stavět. Ve vlastním zájmu by se měla s pánem co nejdřív domluvit, třeba na nějakých splátkách, nebo si bude muset prostě půjčit. Pokud bude na pána i nadále nasazovat, může splakat nad výdělkem.

A k tomu pojištění na blbost: to by měl mít sjednané každý, bez ohledu na výši majetku. Dokonce bych řekla, že čím je člověk bohatší, tím spíše by to měl mít sjednané, aby ho pak nedojili nějací chytráci.

Stalo se mi nedavno něco podobneho je fakt že prvni reakce a šok byly bouřlive ale pes je měl naštěsti jen škrabance a zhmožděniny a auto podřenej naraznik.Bohužel policie se volala i když jsem se psem hned jela na veterinu tak v klidu počkali až dojedu nevadilo jim to a přijely i když to byla nehoda v řadce par tisic a nebyl nikdo krom psa zraněn.Na to že se mi na tuto udalost vztahuje pojistka jsem přišla až 14 dni po nehodě v době kdy jsem už měla doma od majitelu auta fakturu za opravu a diky dokumentaci policie pojištovna vše zpětně pořešila a zaplatilla .Mam jen pojištěni domacnosti a domu a v tom je i pojištěni odpovědnosti za škodu do ktere zpada i škoda zpusobena psem .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takových, co před pár lety dělali pojistky a doufali, že se dostanou mezi ty " s vyššími příjmy " jsem znala hafo. Docela obtížní.

Prosím Vás, kdybych byla taková, za jakou se mne pokušíte dělat, tak třískám na pojistkách provize. Ne to jsem neměla a nemám zapotřebí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže protože platí presumpce neviny, zadavatelka, která dobře ví, že to byl její pes, který pod to auto vběhl, která sama dala řidiči poškozeného auta svoje telefonní číslo, může být svině a když má platit, všechno zapřít?

Kde to jsme.

Takže kvůli vykukům na všechno volat policajty a hold být svině taky. Je jedno, že pes krvácí v příkopě, prostě je třeba volat benga, aby to zdokumentovali.

Samozřejmě, pokud pak budu požadovat na někom škodu, musím to dokázat, čili zavolat PČR.

Odvoz psa k vetovi si snad zajistila majitelka, ne ???

Nejde nikoho k ničemu nezavolat, jít si nechat do servisu spravit auto a potom částku za opravy, které nejsou nikde prokázané, že se vztahují ke srážce s tímto pejskem, vymáhat na jeho majiteli.

Druhou otázkou je lidská stránka, ale právně na ní pán nijak nemůže...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stalo se mi nedavno něco podobneho je fakt že prvni reakce a šok byly bouřlive ale pes je měl naštěsti jen škrabance a zhmožděniny a auto podřenej naraznik.Bohužel policie se volala i když jsem se psem hned jela na veterinu tak v klidu počkali až dojedu nevadilo jim to a přijely i když to byla nehoda v řadce par tisic a nebyl nikdo krom psa zraněn.Na to že se mi na tuto udalost vztahuje pojistka jsem přišla až 14 dni po nehodě v době kdy jsem už měla doma od majitelu auta fakturu za opravu a diky dokumentaci policie pojištovna vše zpětně pořešila a zaplatilla .Mam jen pojištěni domacnosti a domu a v tom je i pojištěni odpovědnosti za škodu do ktere zpada i škoda zpusobena psem .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě, pokud pak budu požadovat na někom škodu, musím to dokázat, čili zavolat PČR.

Odvoz psa k vetovi si snad zajistila majitelka, ne ???

Nejde nikoho k ničemu nezavolat, jít si nechat do servisu spravit auto a potom částku za opravy, které nejsou nikde prokázané, že se vztahují ke srážce s tímto pejskem, vymáhat na jeho majiteli.

Druhou otázkou je lidská stránka, ale právně na ní pán nijak nemůže...

Tak to jste na omylu. Ke škodě do určité částky není nutno policii volat...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě, pokud pak budu požadovat na někom škodu, musím to dokázat, čili zavolat PČR.

Odvoz psa k vetovi si snad zajistila majitelka, ne ???

Nejde nikoho k ničemu nezavolat, jít si nechat do servisu spravit auto a potom částku za opravy, které nejsou nikde prokázané, že se vztahují ke srážce s tímto pejskem, vymáhat na jeho majiteli.

Druhou otázkou je lidská stránka, ale právně na ní pán nijak nemůže...

Ale tak to přece funguje u všech dopravních nehod, ke kterým se nemusí volat policajti. Lidé si na sebe předají telefonní číslo, vyplní takový ten záznam o nehodě... jenže na to musí být slušní.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě, pokud pak budu požadovat na někom škodu, musím to dokázat, čili zavolat PČR.

Odvoz psa k vetovi si snad zajistila majitelka, ne ???

Nejde nikoho k ničemu nezavolat, jít si nechat do servisu spravit auto a potom částku za opravy, které nejsou nikde prokázané, že se vztahují ke srážce s tímto pejskem, vymáhat na jeho majiteli.

Druhou otázkou je lidská stránka, ale právně na ní pán nijak nemůže...

A právně na ní pán může krásně. Má poškozené auto, do se dá zdokumentovat i zpětně. Má číslo na majitelku psa. Není problém vypátrat, kde se pes léčil a zjistit, jestli zranění psa odpovídají dopravní nehodě a poškození auta.

Plus má spolujezdce jako svědka. Kdyby se soudil, tak to vyhraje. A ženská vychcaná zaplatí ještě znalce a soud.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě, že nevyrostl, to jste posal/a velmi dobře, ale pokud se zbavíte své asociace k mé osobě, dojde vám jak to bylo myšleno... ( tedy pokud dojde ), ovšem nejsem si tím jista.

Pokud byste paní v tomto svém příspěvku neurazila, tak bych to brala, ale typ lidí, jako jste Vy, znám zase já :)))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

Dejte celou věc najděte si právníka pán nemá co szdit po vesnici 100km kdybž by vyběhlo dítě srazího také!! tet to byl pes bohužel ale dítě!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! či osoba nic mu nepodepisujte , nic sním neřešte , pokud máte předplacenou simkartu tu vyhodte kupte si novou a nijak se sním nekontaktujte on top policii nedá a vy také ne , neprovedl on ani viy záznam o nehodě 1 bod chyba , pes je věc a hodnota vašeho psa je 5000kč- 20.000kč citově k nezaplacení krmivo očkování ,hračky, členrodiny. Běžte k lékařce jděte marodit určitě máte šok1, 2 vyhledejte právníka. 3 nijak z pánem nehoovřte sms, hovor e-mail nic konec pán neexistuje !! právník , lékař jste stoho určitě i známá na měko máte ji jako svědka jel rychle v obci !! biyl to pes ale co když vyběhne dítě takto nezodpovědná jízda dle zakona má pán v obytné zoně a v obci jet 50 km / kde je vyznmačena obytná zona je značka 30km ,jel rychle nedokázal přizpusobiyt jízdu a neubrzdil své vozidlo ,způsobil smrt věrného člena rodiny psa , vám psychickou ujmu i známé a dopustil se přestupku na pozemních komunikacích lde zákona 1 měl udělat zápis o nehodě , 20.000kč je už na zavolání púolicie PLČR. když se hádal vy máte také práva .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dejte celou věc najděte si právníka pán nemá co szdit po vesnici 100km kdybž by vyběhlo dítě srazího také!! tet to byl pes bohužel ale dítě!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! či osoba nic mu nepodepisujte , nic sním neřešte , pokud máte předplacenou simkartu tu vyhodte kupte si novou a nijak se sním nekontaktujte on top policii nedá a vy také ne , neprovedl on ani viy záznam o nehodě 1 bod chyba , pes je věc a hodnota vašeho psa je 5000kč- 20.000kč citově k nezaplacení krmivo očkování ,hračky, členrodiny. Běžte k lékařce jděte marodit určitě máte šok1, 2 vyhledejte právníka. 3 nijak z pánem nehoovřte sms, hovor e-mail nic konec pán neexistuje !! právník , lékař jste stoho určitě i známá na měko máte ji jako svědka jel rychle v obci !! biyl to pes ale co když vyběhne dítě takto nezodpovědná jízda dle zakona má pán v obytné zoně a v obci jet 50 km / kde je vyznmačena obytná zona je značka 30km ,jel rychle nedokázal přizpusobiyt jízdu a neubrzdil své vozidlo ,způsobil smrt věrného člena rodiny psa , vám psychickou ujmu i známé a dopustil se přestupku na pozemních komunikacích lde zákona 1 měl udělat zápis o nehodě , 20.000kč je už na zavolání púolicie PLČR. když se hádal vy máte také práva .

Tak tohle je rada hodná naprostého hajzla.
Přeju vám, abyste se někdy ocit (ocitla) v roli toho řidiče a někdo podobný vám vás takhle ojebal.
Jdu blejt velebnosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dejte celou věc najděte si právníka pán nemá co szdit po vesnici 100km kdybž by vyběhlo dítě srazího také!! tet to byl pes bohužel ale dítě!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! či osoba nic mu nepodepisujte , nic sním neřešte , pokud máte předplacenou simkartu tu vyhodte kupte si novou a nijak se sním nekontaktujte on top policii nedá a vy také ne , neprovedl on ani viy záznam o nehodě 1 bod chyba , pes je věc a hodnota vašeho psa je 5000kč- 20.000kč citově k nezaplacení krmivo očkování ,hračky, členrodiny. Běžte k lékařce jděte marodit určitě máte šok1, 2 vyhledejte právníka. 3 nijak z pánem nehoovřte sms, hovor e-mail nic konec pán neexistuje !! právník , lékař jste stoho určitě i známá na měko máte ji jako svědka jel rychle v obci !! biyl to pes ale co když vyběhne dítě takto nezodpovědná jízda dle zakona má pán v obytné zoně a v obci jet 50 km / kde je vyznmačena obytná zona je značka 30km ,jel rychle nedokázal přizpusobiyt jízdu a neubrzdil své vozidlo ,způsobil smrt věrného člena rodiny psa , vám psychickou ujmu i známé a dopustil se přestupku na pozemních komunikacích lde zákona 1 měl udělat zápis o nehodě , 20.000kč je už na zavolání púolicie PLČR. když se hádal vy máte také práva .

Když vám nadával 20.000kč a nedohoédly jste se při nedohodnutí se volá policie evidentně se chtěl vyhnout i testu na návykové látky drog+alkoholu, pokud pes žije neprodlene psa na nejbl. Veter. kliniku kde záznam o nehodě zapsat i při 100km rych moch jet což je polemizující ?? pes nemusí skončit "nasračky ale pohmožděna vnitřně vykrvácet, jsou rány povrchové a rány vnitřní !! to už posuzuje vetr. lékař + policie proč poán když se cítil v újmě nevolal policii když se svámi nedohodl!! alkohol ,drogi, stres vychcané chování řidičů . i Psích myláčku i matek od dětí které si děti nehlídají jednoznačně si zatuto situaci mužete OBA!! on má jet na vesnici taky aby nic a nikoho ani sebe neohrozil na životě 1, vy si máte psa či známá hlídat ale štěně pochopím ži díétě se muže stát že v behne na chodník ale na silnic už je to vrchol také !!! Radím vám i známé lékaře, právníka, a pes už doufám je o.k. na veter.klinice kde jste pravdivě vypověděla skutkkovou podstatu celé věci . Pán se dohledá a policie jej následně vyzve k podání vysvětlení i vás vy tam běžte z Právním zástupcem a známou a dalšími lidmi jako svědky !!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dejte celou věc najděte si právníka pán nemá co szdit po vesnici 100km kdybž by vyběhlo dítě srazího také!! tet to byl pes bohužel ale dítě!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! či osoba nic mu nepodepisujte , nic sním neřešte , pokud máte předplacenou simkartu tu vyhodte kupte si novou a nijak se sním nekontaktujte on top policii nedá a vy také ne , neprovedl on ani viy záznam o nehodě 1 bod chyba , pes je věc a hodnota vašeho psa je 5000kč- 20.000kč citově k nezaplacení krmivo očkování ,hračky, členrodiny. Běžte k lékařce jděte marodit určitě máte šok1, 2 vyhledejte právníka. 3 nijak z pánem nehoovřte sms, hovor e-mail nic konec pán neexistuje !! právník , lékař jste stoho určitě i známá na měko máte ji jako svědka jel rychle v obci !! biyl to pes ale co když vyběhne dítě takto nezodpovědná jízda dle zakona má pán v obytné zoně a v obci jet 50 km / kde je vyznmačena obytná zona je značka 30km ,jel rychle nedokázal přizpusobiyt jízdu a neubrzdil své vozidlo ,způsobil smrt věrného člena rodiny psa , vám psychickou ujmu i známé a dopustil se přestupku na pozemních komunikacích lde zákona 1 měl udělat zápis o nehodě , 20.000kč je už na zavolání púolicie PLČR. když se hádal vy máte také práva .

Teď asi půjdu k lékařce já - taky mám šok. Ale z vašeho příspěvku. Bravo, třikrát sláva takovým vychcánkům!

Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když vám nadával 20.000kč a nedohoédly jste se při nedohodnutí se volá policie evidentně se chtěl vyhnout i testu na návykové látky drog+alkoholu, pokud pes žije neprodlene psa na nejbl. Veter. kliniku kde záznam o nehodě zapsat i při 100km rych moch jet což je polemizující ?? pes nemusí skončit "nasračky ale pohmožděna vnitřně vykrvácet, jsou rány povrchové a rány vnitřní !! to už posuzuje vetr. lékař + policie proč poán když se cítil v újmě nevolal policii když se svámi nedohodl!! alkohol ,drogi, stres vychcané chování řidičů . i Psích myláčku i matek od dětí které si děti nehlídají jednoznačně si zatuto situaci mužete OBA!! on má jet na vesnici taky aby nic a nikoho ani sebe neohrozil na životě 1, vy si máte psa či známá hlídat ale štěně pochopím ži díétě se muže stát že v behne na chodník ale na silnic už je to vrchol také !!! Radím vám i známé lékaře, právníka, a pes už doufám je o.k. na veter.klinice kde jste pravdivě vypověděla skutkkovou podstatu celé věci . Pán se dohledá a policie jej následně vyzve k podání vysvětlení i vás vy tam běžte z Právním zástupcem a známou a dalšími lidmi jako svědky !!

Jdu blejt ne jen nad zpusobem psani ale i nad obsahem ....

Nepíšete pravdu.

Jak on bude dokazovat x dní po nehodě a s již opraveným autem, že zrovna to poškození, které si chce nechat proplatit, mu způsobil zakladatelky pes ???

Pokud chtěl škodu nárokovat, měl k nehodě zavolat PČR. Teď už se musí spoléhat jen na zakladatelčinu slušnost či dobrou vůli.

Když by byla zakladatelka mrcha, nedostane z ní ani pětník.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A právně na ní pán může krásně. Má poškozené auto, do se dá zdokumentovat i zpětně. Má číslo na majitelku psa. Není problém vypátrat, kde se pes léčil a zjistit, jestli zranění psa odpovídají dopravní nehodě a poškození auta.

Plus má spolujezdce jako svědka. Kdyby se soudil, tak to vyhraje. A ženská vychcaná zaplatí ještě znalce a soud.

Nepíšete pravdu.

Jak on bude dokazovat x dní po nehodě a s již opraveným autem, že zrovna to poškození, které si chce nechat proplatit, mu způsobil zakladatelky pes ???

Pokud chtěl škodu nárokovat, měl k nehodě zavolat PČR. Teď už se musí spoléhat jen na zakladatelčinu slušnost či dobrou vůli.

Když by byla zakladatelka mrcha, nedostane z ní ani pětník.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nepíšete pravdu.

Jak on bude dokazovat x dní po nehodě a s již opraveným autem, že zrovna to poškození, které si chce nechat proplatit, mu způsobil zakladatelky pes ???

Pokud chtěl škodu nárokovat, měl k nehodě zavolat PČR. Teď už se musí spoléhat jen na zakladatelčinu slušnost či dobrou vůli.

Když by byla zakladatelka mrcha, nedostane z ní ani pětník.

jak na to tak koukám, tak pětník nedostane, ani kdyby u toho byl Svatej Petr, protože zadavatelka je sociální případ, a evidentně nic platit nechce, ale s tím voláním PČR nemáte pravdu - stačilo to hned po nehodě zadokumentovat a nafotit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dejte celou věc najděte si právníka pán nemá co szdit po vesnici 100km kdybž by vyběhlo dítě srazího také!! tet to byl pes bohužel ale dítě!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! či osoba nic mu nepodepisujte , nic sním neřešte , pokud máte předplacenou simkartu tu vyhodte kupte si novou a nijak se sním nekontaktujte on top policii nedá a vy také ne , neprovedl on ani viy záznam o nehodě 1 bod chyba , pes je věc a hodnota vašeho psa je 5000kč- 20.000kč citově k nezaplacení krmivo očkování ,hračky, členrodiny. Běžte k lékařce jděte marodit určitě máte šok1, 2 vyhledejte právníka. 3 nijak z pánem nehoovřte sms, hovor e-mail nic konec pán neexistuje !! právník , lékař jste stoho určitě i známá na měko máte ji jako svědka jel rychle v obci !! biyl to pes ale co když vyběhne dítě takto nezodpovědná jízda dle zakona má pán v obytné zoně a v obci jet 50 km / kde je vyznmačena obytná zona je značka 30km ,jel rychle nedokázal přizpusobiyt jízdu a neubrzdil své vozidlo ,způsobil smrt věrného člena rodiny psa , vám psychickou ujmu i známé a dopustil se přestupku na pozemních komunikacích lde zákona 1 měl udělat zápis o nehodě , 20.000kč je už na zavolání púolicie PLČR. když se hádal vy máte také práva .

To je hnus!
Takové svini bych přála, aby se jí něco takového stalo! Ale na každou svini se vaří voda velebnosti, však Vám se to jednou vrátí i s úroky. Přeju Vám, abyste někdy ne vlastní vinou bourala a viník se zachoval přesně tak, jak navádíte zadavatelku. Hezky si to užijte a vzpomeňte si, že podle Vás je takové chování normální!
Jdu blejt, je mi z Vás zle!
Když už se oháníte těmi právy: řidič má právo jezdit po silnici, silnice je pro auta. Naopak zadavatelka nemá právo pouštět psa na silnici a zavinit tím dopravní nehodu!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když vám nadával 20.000kč a nedohoédly jste se při nedohodnutí se volá policie evidentně se chtěl vyhnout i testu na návykové látky drog+alkoholu, pokud pes žije neprodlene psa na nejbl. Veter. kliniku kde záznam o nehodě zapsat i při 100km rych moch jet což je polemizující ?? pes nemusí skončit "nasračky ale pohmožděna vnitřně vykrvácet, jsou rány povrchové a rány vnitřní !! to už posuzuje vetr. lékař + policie proč poán když se cítil v újmě nevolal policii když se svámi nedohodl!! alkohol ,drogi, stres vychcané chování řidičů . i Psích myláčku i matek od dětí které si děti nehlídají jednoznačně si zatuto situaci mužete OBA!! on má jet na vesnici taky aby nic a nikoho ani sebe neohrozil na životě 1, vy si máte psa či známá hlídat ale štěně pochopím ži díétě se muže stát že v behne na chodník ale na silnic už je to vrchol také !!! Radím vám i známé lékaře, právníka, a pes už doufám je o.k. na veter.klinice kde jste pravdivě vypověděla skutkkovou podstatu celé věci . Pán se dohledá a policie jej následně vyzve k podání vysvětlení i vás vy tam běžte z Právním zástupcem a známou a dalšími lidmi jako svědky !!

No tě pic. I tohle mezi námi žije? Nedivím se, že když někdo narazí na takovýhle "takylidi", tak příště místo pomoci sraženému psovi bude trvat na volání policie a sepsání protokolu. Že pes mezitím chcípne je brnkačka proti tomu, co by ho čekalo od takové vychcané lůzy, kdyby tu policii nezavolal.
Jen tak dál, Vás asi mají v okolí hodně "rádi" co?
Opravdu tu chybí blicí smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No tě pic. I tohle mezi námi žije? Nedivím se, že když někdo narazí na takovýhle "takylidi", tak příště místo pomoci sraženému psovi bude trvat na volání policie a sepsání protokolu. Že pes mezitím chcípne je brnkačka proti tomu, co by ho čekalo od takové vychcané lůzy, kdyby tu policii nezavolal.
Jen tak dál, Vás asi mají v okolí hodně "rádi" co?
Opravdu tu chybí blicí smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pán může chtít, ale prokazovat to bude těžko, přetěžko. - pokud by podal žalobu k soudu.
Myslím, že důkazní břemeno by nesl on, že zrovna váš pes mu způsobil škodu, a naopak vy nenesete důkazní břemeno, že zrovna váš pes mu škodu nezpůsobil. Jestli je tu někdo právně vzdělaný, ať mě opraví, děkuju :)

Myslím, že přibližně toto jsem psala já někdy na začátku diskuse. Diskusní příspěvky, které jsem měla teď sílu přečíst, jsou podle mě černobílé. Jedni odsuzují paní, druzí řidiče. Paní na vině je, o tom není asi žádná debata, ale zároveň jsem jí radila, ať neplatí vše, co si mohl řidič ještě k opravám přičíst. Zásadním důkazem pro pojišťovny jsou nejen výpovědi, ale hlavně fotografie!!! A ty, pokud jsem dobře četla, tak pořízeny nebyly... Proč je třeba nepořídil řidič (i později), nevím. Druhá mince problému je v rovině morální - nechtěla bych někomu zůstat dlužit. A pak taky - nějak mezi nimi vázne komunikace, nebo vázla ze začátku. Podle mě právnicky celkem oříšek. Někdo navrhoval splátkový kalendář - to mi přišlo nejrozumnější, ale zároveň zkusit si s řidičem sednout a projít všechny částky...

Ještě mě vlastně napadá jedno přirovnání - asi před rokem jsem našla na parkovišti před domem své auto nabourané - rozbitá světla, promáčklý kufr - nejdřív se to nezdálo jako velká škoda, ale zacálovala jsem ve výsledku kolem právě 20 tis. Kč. Volala jsem dopravní policajty - ti se mnou snad dvě hod psali protokol, auto fotili. Zůstaly na zemi střepy z auta toho ksindla. Já pak tak měsíc strávila objížděním servisů a automobilek - chtěla jsem i vědět, z jakého auta střepy světla jsou. To jsem pak i zjistila (myslím typ vozidla - šlo o Mercedes), jenže vyšetřující policista mi na to řekl, cituji:"I kdyby jste jeho rozbité auto našla o dvě ulice dál hodinu po té nehodě, bylo by velmi složité dokazovat, že právě jeho auto způsobilo bouračku Vám, tvrdil by Vám, že zrovna přijel a někde za městem narazil do sloupu atp.atp.". Takže jsem vše platila já, ještě asi 2- nebo 3x byla na Policii a svým způsobem chápu, že dokázat to tehdy tomu zmetkovi by bylo velmi těžké (i když střepy ze světel jeho Mercedesu mám dodnes schované)...

No já si myslím, že hlavní problém je v tom, že jste celou záležitost neřešila hned. To mě docela zaráží...Mě kdyby někdo srazil psa, tak nebudu řešit jen psa, ale i celou záležitost, ke psovi bych zavolala někoho ze známých aby se o něj postaral a s pánem bych si hlavně celou záležitost jasně vysvětlila a domluvila se jak budeme postupovat. Zda zavoláme polici a nebo se nějak dohodneme. Vina je zkrátka na vaší straně o tom žádná, na druhou stranu mě by se taky nelíbilo kdybych viděla, že poškození vozu nebylo nijak výrazné a najednou by někdo po mě chtěl 20tis. Takže chyba se stala v tom, že jste se nedohodli na způsobu úhrady škody na vozidle....Mě jednou naboural taky jeden pán, ale nechtěl volat policisty dohodli jsme se že zajedeme do nejbližího servisu, kde nám řekli přibližnou škodu na vozidle a pak jsme zajeli do bankomatu a pán mi peníze dal na ruku, rozloučili jsme se a bylo. Takže mě opravdu zaráží, proč jste tohle vůbec neřešila na místě??? Teď už je opravdu pozdě cokoliv řešit a spekulovat....a pokud má pán fakturu na to že za to těch 20tis zaplatil vám nezbyde nic jiného než zaplatit...Pokud si to nechal jen někde vyčíslit ale opravu si udělal sám, tak bych se s ním pokusila domluvit na nižžší cenně a nebo aspoň splátkách...Určtiě úplně bez příjmu nejste takže 1000 -2000 měsíčně si nemyslím, že by vás zabilo, holt se budete muset ukrovnit v jiných věcech.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dejte celou věc najděte si právníka pán nemá co szdit po vesnici 100km kdybž by vyběhlo dítě srazího také!! tet to byl pes bohužel ale dítě!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! či osoba nic mu nepodepisujte , nic sním neřešte , pokud máte předplacenou simkartu tu vyhodte kupte si novou a nijak se sním nekontaktujte on top policii nedá a vy také ne , neprovedl on ani viy záznam o nehodě 1 bod chyba , pes je věc a hodnota vašeho psa je 5000kč- 20.000kč citově k nezaplacení krmivo očkování ,hračky, členrodiny. Běžte k lékařce jděte marodit určitě máte šok1, 2 vyhledejte právníka. 3 nijak z pánem nehoovřte sms, hovor e-mail nic konec pán neexistuje !! právník , lékař jste stoho určitě i známá na měko máte ji jako svědka jel rychle v obci !! biyl to pes ale co když vyběhne dítě takto nezodpovědná jízda dle zakona má pán v obytné zoně a v obci jet 50 km / kde je vyznmačena obytná zona je značka 30km ,jel rychle nedokázal přizpusobiyt jízdu a neubrzdil své vozidlo ,způsobil smrt věrného člena rodiny psa , vám psychickou ujmu i známé a dopustil se přestupku na pozemních komunikacích lde zákona 1 měl udělat zápis o nehodě , 20.000kč je už na zavolání púolicie PLČR. když se hádal vy máte také práva .

Blahopřeji, vyhráváte v kategorii "Nejšílenější příspěvek v diskuzi". Tohle je to nejhorší, gramaticky i obsahově, co jsem za hodně dlouhou dobu četl...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Blahopřeji, vyhráváte v kategorii "Nejšílenější příspěvek v diskuzi". Tohle je to nejhorší, gramaticky i obsahově, co jsem za hodně dlouhou dobu četl...

Ovšem dívejme se na to reálně. Pro pisatele jsou všechny tyhle nesmysly realita, protože sleduje americké seriály, které jsou této sestříhané "reality" plné... A když mu to takhle v jeho životě nezafunguje, a ono nezafunguje, tak bude o to víc ukřivděný, frustrovaný... Strašné kolečko.
Ono by mu to takhle nezafungovalo vůbec nikde, protože kolik ten řidič jel, to nikdo nedokáže.
A stovkou určitě ne, poněvadž jinak by pisatelka psa seškrabovala ze silnice.
A taky si tento pisatel neuvědomuje, že každý střízlivý soudce uvidí to, že psa mělo na vodítku dítě a pes se vyvlékl a do silnice neočekávaně vběhl...

Doufám, že zadavatelka, nebo matka dítěte, měla pojištěnou domácnost a zjistila, že to za ní může uhradit pojišťovna.......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Doufám, že zadavatelka, nebo matka dítěte, měla pojištěnou domácnost a zjistila, že to za ní může uhradit pojišťovna.......

To se k pojištění domácnosti připlácí, není to automatické.

Nemám čas to celé číst, tak jen napíšu svoji zkušenost (bohužel). Auto nám před rokem a půl srazilo psa, který nám utekl (návštěva špatně zavřela vrata, takže my za to nemohli, stejně jako Vy ve Vašem případě), byl na místě mrtvý. Jediné, co to hovado, které jelo v obci rozhodně víc než padesát (ale samozřejmě není jak mu to dokázat, jedině to, že ho všichni vidí stále jezdit jako hovado), řešilo, byl jeho proteklý chladič, ani se neomluvil... Viděli to asi dva lidé, pes běžel přes protější pruh, takže ho musel vidět a kdyby jel povolenou rychlostí, nesrazil by jej, protože by to ubrzdil. Nicméně náš úžasný stát považuje zvířata stále ještě víceméně za věc, takže my měli prostě smůlu, žádného psa, smutek a ještě jsme za to MY museli platit... Ale jak říkám, žijeme bohužel v naprosto skvělém státě, a tak, jak je ten zákon postaven, jsme za to zaplatit museli a tečka... Hovado přišlo hned následující den, jelikož to byl známý, a nějak se to vyřešilo... Ve Vašem případě si myslím, že bez domluvy na místě si pán nemá co nárokovat, obzvlášť ne Vám donést účet. Měl v prvé řadě kontaktovat policii a sepsat nehodu, když jste se neznali a nedomluvili jste se na místě sami.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemám čas to celé číst, tak jen napíšu svoji zkušenost (bohužel). Auto nám před rokem a půl srazilo psa, který nám utekl (návštěva špatně zavřela vrata, takže my za to nemohli, stejně jako Vy ve Vašem případě), byl na místě mrtvý. Jediné, co to hovado, které jelo v obci rozhodně víc než padesát (ale samozřejmě není jak mu to dokázat, jedině to, že ho všichni vidí stále jezdit jako hovado), řešilo, byl jeho proteklý chladič, ani se neomluvil... Viděli to asi dva lidé, pes běžel přes protější pruh, takže ho musel vidět a kdyby jel povolenou rychlostí, nesrazil by jej, protože by to ubrzdil. Nicméně náš úžasný stát považuje zvířata stále ještě víceméně za věc, takže my měli prostě smůlu, žádného psa, smutek a ještě jsme za to MY museli platit... Ale jak říkám, žijeme bohužel v naprosto skvělém státě, a tak, jak je ten zákon postaven, jsme za to zaplatit museli a tečka... Hovado přišlo hned následující den, jelikož to byl známý, a nějak se to vyřešilo... Ve Vašem případě si myslím, že bez domluvy na místě si pán nemá co nárokovat, obzvlášť ne Vám donést účet. Měl v prvé řadě kontaktovat policii a sepsat nehodu, když jste se neznali a nedomluvili jste se na místě sami.

Mrzí mě, co se vám stalo, ale nezlobte se, napíšu zase zkušenost z pohledu řidiče. Jela jsem v Praze, sídlištěm v Ďáblicích, kde je velká stráň. Jela jsem padesát, koukám před sebe, v periferním vidění se něco mihne a prostě na té stráni si hrála holka s bíglem, ten vzal najednou dráhu a řítil se do silnice. Tak brzdím, koukám do zpětného - za mnou v odstupu tří metrů auto, takže nemůžu brzdit úplně nadoraz...
Se psem se auto střetlo tak v patnácti km/h, měla jsem auto s mlhovkama, a nízké, kola už netočila, takže bígl se od toho odrazil, kutálel se dvacet metrů, pak se oklepal, vstal, motal se...
Holka doběhla, v pohodě, rozumná - viděla, že nic jiného jsem dělat nemohla. Říkala jsem jí, že mě to mrzí, ale to prostě proto, že jsem pejskař a mám ráda psy a ne proto, že bych cítila vinu. Tak jsme se rozloučily, žádná výměna čísel nic a jela jsem do práce.
Mně ten bígl jen zarazil mlhovku dovnitř, to mi nevadilo, svítilo to...

Ještě doplňuji, že bígl neměl žádné povrchové zranění (nekrvácel), a holka říkala, že je ten bígl je "magor", a že je to dobrý, že můžu jet. On se tam motal, ale stál na svých.
Vnitřní zranění doufám neměl, a jestli si to ona následně rozmyslela, a chtěla mě třeba ždímat, tak to se nestalo, protože jsme si žádná čísla nevyměnily.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemám čas to celé číst, tak jen napíšu svoji zkušenost (bohužel). Auto nám před rokem a půl srazilo psa, který nám utekl (návštěva špatně zavřela vrata, takže my za to nemohli, stejně jako Vy ve Vašem případě), byl na místě mrtvý. Jediné, co to hovado, které jelo v obci rozhodně víc než padesát (ale samozřejmě není jak mu to dokázat, jedině to, že ho všichni vidí stále jezdit jako hovado), řešilo, byl jeho proteklý chladič, ani se neomluvil... Viděli to asi dva lidé, pes běžel přes protější pruh, takže ho musel vidět a kdyby jel povolenou rychlostí, nesrazil by jej, protože by to ubrzdil. Nicméně náš úžasný stát považuje zvířata stále ještě víceméně za věc, takže my měli prostě smůlu, žádného psa, smutek a ještě jsme za to MY museli platit... Ale jak říkám, žijeme bohužel v naprosto skvělém státě, a tak, jak je ten zákon postaven, jsme za to zaplatit museli a tečka... Hovado přišlo hned následující den, jelikož to byl známý, a nějak se to vyřešilo... Ve Vašem případě si myslím, že bez domluvy na místě si pán nemá co nárokovat, obzvlášť ne Vám donést účet. Měl v prvé řadě kontaktovat policii a sepsat nehodu, když jste se neznali a nedomluvili jste se na místě sami.

To je zajímavé, že na tuty víte, že řidič jel víc než padesát., Vás by měli angažovat policajti místo radaru na měření rychlosti.
Pes vám utekl, tudíž to vaše vina je, protože jste si ho nezabezpečili. Řidič ho ven nepustil, tak proč by měl nést následky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je zajímavé, že na tuty víte, že řidič jel víc než padesát., Vás by měli angažovat policajti místo radaru na měření rychlosti.
Pes vám utekl, tudíž to vaše vina je, protože jste si ho nezabezpečili. Řidič ho ven nepustil, tak proč by měl nést následky.

Lidi mají ten mylný dojem, že auto jelo rychle, že auto zastaví na fleku, že když někdo, kdo k nim jde na návštěvu, nezavře branku, že za jejich mrtvýho psa může řidič a ne oni sami, když je to jejich branka a jejich pes atd...
Bohužel pravda je ta, že ať se s vaším psem stane cokoliv, je to většinou jen vaše chyba. To říkám, jako člověk, jehož pes měl autonehodu, jiný můj pes byl dvakrát napaden...
A vždycky to byla moje vina (pes nezajištěn, nebo jsem nebyla dostatečně bdělá...) nebo v jednom případě blbá náhoda (šli jsme po chodníku podél domků a otevřela se branka (neprůhledný plot, oni nemohli vědět, že tam jdeme), a vyšla holka s fenou, která se s mojí nesnášela a byla mela...).
Snad kromě případů, kdy lidi nemají zajištěnýho nějakýho agresivního psa a ten vás napadne, je obvykle chyba na straně majitele psa, když se něco stane.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je zajímavé, že na tuty víte, že řidič jel víc než padesát., Vás by měli angažovat policajti místo radaru na měření rychlosti.
Pes vám utekl, tudíž to vaše vina je, protože jste si ho nezabezpečili. Řidič ho ven nepustil, tak proč by měl nést následky.

Chtěla bych vidět Vás, jak byste takhle v klidu a s přehledem měl/a jasno, i kdyby se jednalo o Vaše zvíře;). Víme, že jezdí rychle, protože je odtud, protože jsme za ním několikrát jeli v tomto úseku atd...ale proč se nenavážet do něčeho, u čeho jste nebyl/a a co jste neviděl/a, že?:)
A ano, bohužel to neodnesla návštěva, která neumí zavírat, ale ten nevinný pes a pardon, že nemám psa na vodítku i u baráku, protože budu předpokládat, že by mi někdo mohl nechat otevřenou branku. Až budu mít děti, preventivně je ani nebudu pouštět ven, co kdyby je napadlo někde přecházet cestu a řidič by to neubrzdil? Hrajou si zde i malé děti a kolikrát u cesty, zakutálí se jim balon na cestu a nepřemýšlí, letí za ním. Kdyby řidič srazil je, řešilo by se to úplně jinak, bohužel, náš stát si neuvědomuje, že někteří psi jsou pro mnohé cennější než lidi....A to opravdu nesrovnávám psy a lidi, ale jde mi o princip (staří lidé, mladí, kteří třeba nemohou mít děti apod.). Nehledě na to, že řidič má dokonce povinnost jet tak, aby krizovou situaci ubrzdil, obzvlášť v obci...Kdyby mi pes zdrhnul z pole na cestu mimo obec, tak ano, mám prostě smůlu, že jsem ho neuhlídala a je to čistě moje vina...
A jak jsem řekla - zaplatili jsme, tak o co jde? Jen přidávám svou trošku do mlýna, tak do mě hned nemusíte rýpat, ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chtěla bych vidět Vás, jak byste takhle v klidu a s přehledem měl/a jasno, i kdyby se jednalo o Vaše zvíře;). Víme, že jezdí rychle, protože je odtud, protože jsme za ním několikrát jeli v tomto úseku atd...ale proč se nenavážet do něčeho, u čeho jste nebyl/a a co jste neviděl/a, že?:)
A ano, bohužel to neodnesla návštěva, která neumí zavírat, ale ten nevinný pes a pardon, že nemám psa na vodítku i u baráku, protože budu předpokládat, že by mi někdo mohl nechat otevřenou branku. Až budu mít děti, preventivně je ani nebudu pouštět ven, co kdyby je napadlo někde přecházet cestu a řidič by to neubrzdil? Hrajou si zde i malé děti a kolikrát u cesty, zakutálí se jim balon na cestu a nepřemýšlí, letí za ním. Kdyby řidič srazil je, řešilo by se to úplně jinak, bohužel, náš stát si neuvědomuje, že někteří psi jsou pro mnohé cennější než lidi....A to opravdu nesrovnávám psy a lidi, ale jde mi o princip (staří lidé, mladí, kteří třeba nemohou mít děti apod.). Nehledě na to, že řidič má dokonce povinnost jet tak, aby krizovou situaci ubrzdil, obzvlášť v obci...Kdyby mi pes zdrhnul z pole na cestu mimo obec, tak ano, mám prostě smůlu, že jsem ho neuhlídala a je to čistě moje vina...
A jak jsem řekla - zaplatili jsme, tak o co jde? Jen přidávám svou trošku do mlýna, tak do mě hned nemusíte rýpat, ne?

Není nic náročného za návštěvou zavřít a nebo se přesvědčit, že dobře zavřela. Až budete mít děti, taky budete riskovat, že návštěva špatně zavře branku a dítě vyběhne na ulici? Asi ne, že. Tak pokud je vám pes cennější než někteří lidi, snad vám nebude cennější než vlastní děti a budete na ně dávat větší pozor. Je smutné, že vaše nedbalost stála vašeho psa život. Ale fakt za to můžete sami. S tou rychlostí je zbytečné s vámi polemizovat. Pokud máte pocit, že ten člověk jezdí vždy vyšší rychlostí než je povolená, můžete ho prásknout na policii. Třeba u vás pak budou častěji kontrolovat doodržování rychlosti...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není nic náročného za návštěvou zavřít a nebo se přesvědčit, že dobře zavřela. Až budete mít děti, taky budete riskovat, že návštěva špatně zavře branku a dítě vyběhne na ulici? Asi ne, že. Tak pokud je vám pes cennější než někteří lidi, snad vám nebude cennější než vlastní děti a budete na ně dávat větší pozor. Je smutné, že vaše nedbalost stála vašeho psa život. Ale fakt za to můžete sami. S tou rychlostí je zbytečné s vámi polemizovat. Pokud máte pocit, že ten člověk jezdí vždy vyšší rychlostí než je povolená, můžete ho prásknout na policii. Třeba u vás pak budou častěji kontrolovat doodržování rychlosti...

Nechci polemizovat o rychlosti v konkrétním případě zadavatelky. Jen podotknu, že snad nikdo v obcích, ve měsech padesátkou nejezdí. Když nechci na silnici vyloženě překážet, jedu ve šňůře, jede se klidně v obci 70. A ti největší piráti ještě předjíždí ( zatáčka, nezatáčka, plná, neplná ). Nikdo to neřeší, dokud nedojde k nehodě. Pak dojde na měření brzdných drah atd. Ale co chcete, bordel všude, na silnicích zvlášť.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, mám dotaz, předem děkuji, dceři mé kamarádky se vysmekla z obojku moje 7 měsíční fenka štěně vlčáka s labradorem. jde o to že vylítla ven z průjezdu a srazilo jí auto, bohužel pán který jel nejel v dědině 50 ale minimálně tak 100km, a srazil jí, je na tom zle, on měl jen naražený blatník a pár škrábanců pes je na tom daleko hůř, jde mi o to, že i když vím že je to má chyba především, zodpovídám za svého psa, policie se nevolala, jeli jsme ihned na veterinu a pán dojel po 3 dnech k nám domů že chce uhradit škodu na autě 20.000Kč, které mu byli naúčtovány v servisu, mužete mě prosím poradit co mám dělat, peníze nemám a za psa zaplatím ještě moc peněz.... děkuji Pavlína

podle mne je tam spoluzavinění toho, kdo jel příliš rychle - otázkou je zda mu to dokážete. Jinak není vyloučeno, že jste pojištěna proti škodě, kterou pes způsobí, někde je to přidáváno k pojištění nemovitosti - já třeba to tak mám.

Rozhodně bych mu hned nic neplatila, sehnala bych si svědky na rychkou jízdu v obci, je ale otázkou, jak mu ji prokázat, dojem je jen dojem, místo bych si nafotila, aby byly jasné výhledové podmínky, snažila bych se zjistit co nejvíce k tomu, aby se dala určit rychlost auta.

Prohlédněte pečlivě pojistky, i ty kamarádčiny, abyste se ujistily, zda nejste některá proti podobným nehodám pojištěny.

ke škodě si nechte předložit co nejvíce dokladů - fotky jsou nezbytností a nechte si třeba od známého automechanika posoudit, zda oprava v tom rozsah,m v němž proběhla, byla nutná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechci polemizovat o rychlosti v konkrétním případě zadavatelky. Jen podotknu, že snad nikdo v obcích, ve měsech padesátkou nejezdí. Když nechci na silnici vyloženě překážet, jedu ve šňůře, jede se klidně v obci 70. A ti největší piráti ještě předjíždí ( zatáčka, nezatáčka, plná, neplná ). Nikdo to neřeší, dokud nedojde k nehodě. Pak dojde na měření brzdných drah atd. Ale co chcete, bordel všude, na silnicích zvlášť.

no tak o se tedy pletete, slušní řidiči v obcích padesátkou rozhodně jezdí a i pro ty neslušné je to povinnost, kterou případně poruší, rychlost bývá meřena a měla by být měřena častěji, Pravda je, že se v kolonách jezdí i sedmsedátkou, ale na okruzích, kde je povolena.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chtěla bych vidět Vás, jak byste takhle v klidu a s přehledem měl/a jasno, i kdyby se jednalo o Vaše zvíře;). Víme, že jezdí rychle, protože je odtud, protože jsme za ním několikrát jeli v tomto úseku atd...ale proč se nenavážet do něčeho, u čeho jste nebyl/a a co jste neviděl/a, že?:)
A ano, bohužel to neodnesla návštěva, která neumí zavírat, ale ten nevinný pes a pardon, že nemám psa na vodítku i u baráku, protože budu předpokládat, že by mi někdo mohl nechat otevřenou branku. Až budu mít děti, preventivně je ani nebudu pouštět ven, co kdyby je napadlo někde přecházet cestu a řidič by to neubrzdil? Hrajou si zde i malé děti a kolikrát u cesty, zakutálí se jim balon na cestu a nepřemýšlí, letí za ním. Kdyby řidič srazil je, řešilo by se to úplně jinak, bohužel, náš stát si neuvědomuje, že někteří psi jsou pro mnohé cennější než lidi....A to opravdu nesrovnávám psy a lidi, ale jde mi o princip (staří lidé, mladí, kteří třeba nemohou mít děti apod.). Nehledě na to, že řidič má dokonce povinnost jet tak, aby krizovou situaci ubrzdil, obzvlášť v obci...Kdyby mi pes zdrhnul z pole na cestu mimo obec, tak ano, mám prostě smůlu, že jsem ho neuhlídala a je to čistě moje vina...
A jak jsem řekla - zaplatili jsme, tak o co jde? Jen přidávám svou trošku do mlýna, tak do mě hned nemusíte rýpat, ne?

pokud dítě vběhne do vozovky a je sraženo projíždějícím autem, které předpisy dodrželo, rozhodně je to zase jen vina rodičů. Rozumějte, je jasné, že nikdo nemlže myslet na vše a chyba se stane, ale nikdo jiný za ni pykat nebude, jen ten, kdo ji udělal.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není nic náročného za návštěvou zavřít a nebo se přesvědčit, že dobře zavřela. Až budete mít děti, taky budete riskovat, že návštěva špatně zavře branku a dítě vyběhne na ulici? Asi ne, že. Tak pokud je vám pes cennější než někteří lidi, snad vám nebude cennější než vlastní děti a budete na ně dávat větší pozor. Je smutné, že vaše nedbalost stála vašeho psa život. Ale fakt za to můžete sami. S tou rychlostí je zbytečné s vámi polemizovat. Pokud máte pocit, že ten člověk jezdí vždy vyšší rychlostí než je povolená, můžete ho prásknout na policii. Třeba u vás pak budou častěji kontrolovat doodržování rychlosti...

:D...jasně, já zapomněla, že jste u toho byl/a a že to víte nejlíp. Není mou povinností Vám napsat dvoustránkovou esej o tom, jak to bylo detail po detailu, kdo byla návštěva a proč jsme za ní nešli zavřít, abyste mohl/a přicházet se závěry, že všechno je to moje chyba a byla bych ráda, abyste se toho příště nebo dále zdržel/a, když jsem o to slušně žádala. Smyslem nebylo tady do sebe nechat rýpat, ale pomoct zadavatelce. Ale je to poučení pro mne, že se sem neoplatí něco psát a chtít poradit, nebo aspoň dát zadavatelce najevo, že s ní soucítím, protože vždycky si soudci z lidu udělají ten nejsprávnější závěr věci a navážet se budou, i když je špatná věc dávno, ale správně vyřešená;).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no tak o se tedy pletete, slušní řidiči v obcích padesátkou rozhodně jezdí a i pro ty neslušné je to povinnost, kterou případně poruší, rychlost bývá meřena a měla by být měřena častěji, Pravda je, že se v kolonách jezdí i sedmsedátkou, ale na okruzích, kde je povolena.

Vy se prostě musíte hádat za každou cenu. Vím o čem mluvím, jezdím městem a jeho okrajovou částí téměř denně. Nepsala jsem ani o okruhu, ani o koloně, ta většinu popojíždí pomalu. Psala jsem o šňůře aut, spěchajících do města a z města. Zkuste být slušná a "srát" se padesátkou. Když vás někdo nezastřelí, tak vás sestřelí při blbém předjíždění. Kde jsou radary všichni vědí a tak na těch 50 m přibrzdí. Ano policie by měla být na silnicích k vidění častěji, v tom s vámi vřele souhlasím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
:D...jasně, já zapomněla, že jste u toho byl/a a že to víte nejlíp. Není mou povinností Vám napsat dvoustránkovou esej o tom, jak to bylo detail po detailu, kdo byla návštěva a proč jsme za ní nešli zavřít, abyste mohl/a přicházet se závěry, že všechno je to moje chyba a byla bych ráda, abyste se toho příště nebo dále zdržel/a, když jsem o to slušně žádala. Smyslem nebylo tady do sebe nechat rýpat, ale pomoct zadavatelce. Ale je to poučení pro mne, že se sem neoplatí něco psát a chtít poradit, nebo aspoň dát zadavatelce najevo, že s ní soucítím, protože vždycky si soudci z lidu udělají ten nejsprávnější závěr věci a navážet se budou, i když je špatná věc dávno, ale správně vyřešená;).

Nemusite psát nic, ale napsala jste, a tohle je diskuze, kde může diskutovat každý. Chápu, že se vám to, co jsem napsala v předchozím příspěvku, nelíbí, ale pro pravdu se zlobit nemusíte. A nebo jo, ale na sebe. Na svoji nezodpovědnost. Místo, abyste se přesvědčila, že je branka dobře zavřená, dělala jste buhví co a když se stalo vaší nedbalostí neštěstí, hážete vinu na člověka, který za to nemůže a ještě mu byla vaší vinou způsobena škoda. Stejný případ, jako zadavatelčin. A stejné reakce...

jak za to řidič nemůže? má povinnost přizpůsobit jízdu a tady, pokud mu neskočila zrovna pod kola, zjevně nepřizpůsobil

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy se prostě musíte hádat za každou cenu. Vím o čem mluvím, jezdím městem a jeho okrajovou částí téměř denně. Nepsala jsem ani o okruhu, ani o koloně, ta většinu popojíždí pomalu. Psala jsem o šňůře aut, spěchajících do města a z města. Zkuste být slušná a "srát" se padesátkou. Když vás někdo nezastřelí, tak vás sestřelí při blbém předjíždění. Kde jsou radary všichni vědí a tak na těch 50 m přibrzdí. Ano policie by měla být na silnicích k vidění častěji, v tom s vámi vřele souhlasím.

já jezdím denně a v obci vždy 50 a se mnou i ti, kteří jsou na cestě v tu dobu, opravdu tu a tam se najdou nebezpeční cvoci kteří předjíždějí na plné nebo i dvojité, jedou rychle, ale to jsou výjimky, nikoliv stav. a kolony na našem okruhu, kterým jezdím já, jezdí kolem té sedmdesátky - proč by se měly na okruhu ploužit a ve vnřním městě fičet? to nechápu. I když sama mám strachm protože vlízkost vozu předemnou i za mnou mi říká, že v případě nouze nikdo nezastavíme včas. Je pravda, že někteří řidiči a zvláště TIR a zvláště v pátek jsou vzteky bez sebe, když jedu v obci svou padesátkou, ale to je jejich, nikoliv můj problém, pokutu za mne nezaplatí. K nám už dorazila vymoženost zvaná pohyblivé radary, takže k vám ještě asi ne.

pokud pozoruju blázna, co se žene sedmdesátkou přes obec, bývá to cizinec nebo motorkář nebo zjevný šílenec, kterého dojedu na nejbližší červené. Nebo Pražák.

Takže taková je moje zkušenost řidičky

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemusite psát nic, ale napsala jste, a tohle je diskuze, kde může diskutovat každý. Chápu, že se vám to, co jsem napsala v předchozím příspěvku, nelíbí, ale pro pravdu se zlobit nemusíte. A nebo jo, ale na sebe. Na svoji nezodpovědnost. Místo, abyste se přesvědčila, že je branka dobře zavřená, dělala jste buhví co a když se stalo vaší nedbalostí neštěstí, hážete vinu na člověka, který za to nemůže a ještě mu byla vaší vinou způsobena škoda. Stejný případ, jako zadavatelčin. A stejné reakce...

Samozřejmě, stejně jako u zadavatelky jsem u toho nebyla a nemohla to nijak ovlivnit, bohužel třetí osoba z toho vyšla absolutně bez následků a samozřejmě bez viny, protože vina je na mé straně, protože můj pes, že... Ano, zákonem ano, lidsky ne. Kdybych se měla řídit tím, co mi píšete Vy, už nikdy bych nikomu nevěřila a podezírala bych lidi ze všeho a automaticky si o všech myslela, že jsou idioti, a hlavně nikam nikoho nikdy nepouštěla a nechodila, protože co kdyby. A to já prostě nechci. Vím, že jsem naivní, když věřím rodině, že umí zavřít vrátka, ale rozhodně nechci být paranoikem, kterého mi tady předhazujete. To bych už nikdy nic neudělala, kdybych měla každému s prominutím "stát za prdelí" a hlídat, jestli to, co dělá, dělá dobře. Jestli to děláte Vy a máte na to čas, Vaše věc. Nechci se Vás dotknout, ale vůbec nevíte, jak to bylo, takže buďte tak hodná a když Vás o to vysloveně žádám, přestaňte rozebírat už tak dost bolestivé téma a přicházet se světobornými závěry, když je věc dávno vyřešená. Snad jste natolik inteligentní a slušná, že tentokrát už mou prosbu pochopíte, i přesto, že je to diskuze.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jak za to řidič nemůže? má povinnost přizpůsobit jízdu a tady, pokud mu neskočila zrovna pod kola, zjevně nepřizpůsobil

Přizpůsobit jízdu? To znamená, že jedu v obci 50 a na náledí a sněhu klidně 20, ale když mi skočí pod kola pes, tak to auto na fleku nezastaví ani kdybych se posrala.

Pokud to berete takhle, že řidič musí přizpůsobit jízdu tomu, že mu kdykoliv volně pobíhající pes může skočit pod kola, pak bychom auta mohli rovnou zrušit, protože bicykl by mohl jezdit rychleji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy se prostě musíte hádat za každou cenu. Vím o čem mluvím, jezdím městem a jeho okrajovou částí téměř denně. Nepsala jsem ani o okruhu, ani o koloně, ta většinu popojíždí pomalu. Psala jsem o šňůře aut, spěchajících do města a z města. Zkuste být slušná a "srát" se padesátkou. Když vás někdo nezastřelí, tak vás sestřelí při blbém předjíždění. Kde jsou radary všichni vědí a tak na těch 50 m přibrzdí. Ano policie by měla být na silnicích k vidění častěji, v tom s vámi vřele souhlasím.

Nevím, odkud jste, ale já jsem též za volantem prakticky denně. Jezdím především přes vesnice a malá města, a s padesátkou si vystačím já i naprostá většina ostatních řidičů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přizpůsobit jízdu? To znamená, že jedu v obci 50 a na náledí a sněhu klidně 20, ale když mi skočí pod kola pes, tak to auto na fleku nezastaví ani kdybych se posrala.

Pokud to berete takhle, že řidič musí přizpůsobit jízdu tomu, že mu kdykoliv volně pobíhající pes může skočit pod kola, pak bychom auta mohli rovnou zrušit, protože bicykl by mohl jezdit rychleji.

přizpůsobit jízdu taky znamená, že když vidíte před sebou volně pobíhající psy nebo děti, pojedete tak, aby v případě, že skočí do vozovky, přežili, Samozřejmě, pokud vám skočí přímo pod kola, s tím nikdo nic nenadělá. Když vidíte potácejícího cyklistu, taky ho předjedete v podstatě na druhé půlce vozovky, kdyby se náhodou skácel, aby nebyl přejet. Je to povinnost vůči ostatním neje vůči vám a vašemu autu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, odkud jste, ale já jsem též za volantem prakticky denně. Jezdím především přes vesnice a malá města, a s padesátkou si vystačím já i naprostá většina ostatních řidičů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud dítě vběhne do vozovky a je sraženo projíždějícím autem, které předpisy dodrželo, rozhodně je to zase jen vina rodičů. Rozumějte, je jasné, že nikdo nemlže myslet na vše a chyba se stane, ale nikdo jiný za ni pykat nebude, jen ten, kdo ji udělal.

Ano. Kamarádce vletělo na kole dítě před auto a mohla za to nepozornost rodičů. Naštěstí to nebylo tak moc vážné, protože dítě mělo helmu, i když bez nemocnice se to neobešlo. Vina byla jasně na straně rodičů a i policejní vyšetřování to potvrdilo. Bohužel to bylo pro rodiče trpké poučení, ale mohlo to pro dítě dopadnout podstatně hůř.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano. Kamarádce vletělo na kole dítě před auto a mohla za to nepozornost rodičů. Naštěstí to nebylo tak moc vážné, protože dítě mělo helmu, i když bez nemocnice se to neobešlo. Vina byla jasně na straně rodičů a i policejní vyšetřování to potvrdilo. Bohužel to bylo pro rodiče trpké poučení, ale mohlo to pro dítě dopadnout podstatně hůř.

Taky se mi stalo a s dobrým koncem... Dítě na tramvajovém ostrůvku, vyjel mu do vozovky skateboard, matka ho na poslední chvíli stáhla za rukáv... Já už sice brzdila, protože před plným ostrůvkem vždycky přibržďuji (a kor před těmito, které jsou tak blbě v silnici...), ale kdyby ho nestáhla, střetli bychom se.
Jenže to zase máte takových kdyby, proč to zrovna v tomhle případě dopadlo dobře! Chápete? Matka se mohla hrabat v kabelce a nereagovat tak rychle, já se mohla dívat, jestli mi tam někdo neskáče z chodníku a nebrzdit atd. atd.
Člověk by měl být rád za každou nehodu, která dopadne tak, že z toho všichni vyjdou živí.

Nestačím se divit nad vyčuraností některých lidí. Místo aby byli rádi, že se vlastně nic vážného nestalo, všichni přežili a poškozený je slušný člověk, který zadavatelku nechce tahat po soudech a sedřít z ní kůži, diskutuje se o tom, jak jel rychle a jestli si on náhodou nenaúčtoval o korunu víc než měl.
Kdyby byl takový neřád, klidně si mohl vymyslet, že má naražená žebra nebo ho po nehodě bolí hlava, jít na neschopenku a zadavatelka by se nedoplatila.
Měl zavolat policii hned, byla to jeho povinnost, když byla škoda na majetku třetí osoby. Ale on byl tak slušný, že to neudělal. Teď na to doplatil. Příště to už určitě neudělá. Hurá, další poučený, který ztratil iluzi o slušnosti lidí.
Osobně je mi ze zadavatelky špatně. Místo aby se snažila sehnat peníze na zaplacení škody, sedí na zadku u počítače a obhajuje neobhajitelné. Nebo čeká, až se jí, chudince, lidé na škodu složí?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky se mi stalo a s dobrým koncem... Dítě na tramvajovém ostrůvku, vyjel mu do vozovky skateboard, matka ho na poslední chvíli stáhla za rukáv... Já už sice brzdila, protože před plným ostrůvkem vždycky přibržďuji (a kor před těmito, které jsou tak blbě v silnici...), ale kdyby ho nestáhla, střetli bychom se.
Jenže to zase máte takových kdyby, proč to zrovna v tomhle případě dopadlo dobře! Chápete? Matka se mohla hrabat v kabelce a nereagovat tak rychle, já se mohla dívat, jestli mi tam někdo neskáče z chodníku a nebrzdit atd. atd.
Člověk by měl být rád za každou nehodu, která dopadne tak, že z toho všichni vyjdou živí.

přesně, teď o tom přemýšlím, u Svitav , hlásili, se stall smrťák s vážným zraněním spolujezdce a - nedali přednost a kolikrát člověk udělá chybu a nic vážného se nestane a jednou někdo udělá tutéž nebo podobnou a je mrtvý, Díky za dobré konce

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nestačím se divit nad vyčuraností některých lidí. Místo aby byli rádi, že se vlastně nic vážného nestalo, všichni přežili a poškozený je slušný člověk, který zadavatelku nechce tahat po soudech a sedřít z ní kůži, diskutuje se o tom, jak jel rychle a jestli si on náhodou nenaúčtoval o korunu víc než měl.
Kdyby byl takový neřád, klidně si mohl vymyslet, že má naražená žebra nebo ho po nehodě bolí hlava, jít na neschopenku a zadavatelka by se nedoplatila.
Měl zavolat policii hned, byla to jeho povinnost, když byla škoda na majetku třetí osoby. Ale on byl tak slušný, že to neudělal. Teď na to doplatil. Příště to už určitě neudělá. Hurá, další poučený, který ztratil iluzi o slušnosti lidí.
Osobně je mi ze zadavatelky špatně. Místo aby se snažila sehnat peníze na zaplacení škody, sedí na zadku u počítače a obhajuje neobhajitelné. Nebo čeká, až se jí, chudince, lidé na škodu složí?

já si tedy myslím, že je dobře, když si prověří skutečnou výši škody, není málo případů, kdy si lidé přimyslí a hlavně . kdy se objevují další a další potíže. Je dobře sepsat nějakou dohodu o narovnání a ukončit navždy podobné platby jedinou, třeba i splátkovou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já si tedy myslím, že je dobře, když si prověří skutečnou výši škody, není málo případů, kdy si lidé přimyslí a hlavně . kdy se objevují další a další potíže. Je dobře sepsat nějakou dohodu o narovnání a ukončit navždy podobné platby jedinou, třeba i splátkovou.

Souhlasím! Píšu to zde již asi počtvrté a nemyslím si, že jsem vyčuraná! Už jsem psala, že by mi i morálně vadilo někomu zůstat dlužná... Ale když Váš předpřispěvatel píše jaký je řidič charakter, že také mohl skončit na nemocenské a zadavatelka by se nedoplatila atd. atd., tak já se zase ptám: Co když měl řidič naváto? Dnes snad dennodenně někdo jezdí pod vlivem...a nejen alkoholu, ale bohužel i tvrdých drog! Není to třeba důvod, proč nevolal policisty?! Vím, z mé strany je to čirá spekulace! Ale stejně tak zde spekuluje spousta jiných, např. jak je řidič strašně hodný a vstřícný atd. Nikdo z nás tam nebyl... A i proto se ptám: Zadavatelko, ozvete se ještě jak se celá věc vyvíjí? Myslím, že nejen mě by to dost zajímalo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
přesně, teď o tom přemýšlím, u Svitav , hlásili, se stall smrťák s vážným zraněním spolujezdce a - nedali přednost a kolikrát člověk udělá chybu a nic vážného se nestane a jednou někdo udělá tutéž nebo podobnou a je mrtvý, Díky za dobré konce

Nevíte prosím přesnější místo nehody? Jsem bohužel přibližně z této oblasti...

Někde u Koclířova vyjížděla z vedlejší na hlavní , nedala přednost, idička se zabila na místě, osmdesátiletá matka přežila těžce zraněná. Prý je to tam letos druhá taková nehoda, při první zahynul manželský pár.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím! Píšu to zde již asi počtvrté a nemyslím si, že jsem vyčuraná! Už jsem psala, že by mi i morálně vadilo někomu zůstat dlužná... Ale když Váš předpřispěvatel píše jaký je řidič charakter, že také mohl skončit na nemocenské a zadavatelka by se nedoplatila atd. atd., tak já se zase ptám: Co když měl řidič naváto? Dnes snad dennodenně někdo jezdí pod vlivem...a nejen alkoholu, ale bohužel i tvrdých drog! Není to třeba důvod, proč nevolal policisty?! Vím, z mé strany je to čirá spekulace! Ale stejně tak zde spekuluje spousta jiných, např. jak je řidič strašně hodný a vstřícný atd. Nikdo z nás tam nebyl... A i proto se ptám: Zadavatelko, ozvete se ještě jak se celá věc vyvíjí? Myslím, že nejen mě by to dost zajímalo.

Policii mohla zavolat i zadavatelka, takže o alkoholu bych si vůbec nedovolila spekulovat. A kdyby byl řidič hajzlík, škoda by byla určitě větší než 20 tisíc. Bohužel všechny opravy na autě jsou drahé. A taky si klidně mohl započíst čas, který mu lítání kolem rozbitého auta zabral. A v neposlední řadě každý ťukanec snižuje hodnotu auta.
Když už je situace taková, jaká je, nezbývá než se slušně dohodnout a škodu splatit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Někde u Koclířova vyjížděla z vedlejší na hlavní , nedala přednost, idička se zabila na místě, osmdesátiletá matka přežila těžce zraněná. Prý je to tam letos druhá taková nehoda, při první zahynul manželský pár.

To pro tu starou paní je naprostá katastrofa. V jejím věku taková tragédie.
Každý smrťák je hrozná věc.

to jsem si taky říkala, loni jsme se synem přežili bez zranění podobnou nehodu, , a auta na odpis - ale jsou to jen plechy, proto jsem si říkala, že stejná chyba má rozličné následky a opatrnost je na místě, sousedka dostala loni v zimě hodiny na místě nedaleko od nás, známém taky smrťáky - naštěstí nikdo nejel - takže dobrý. Je to jako v té písničce, - život je jen náhoda....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Někde u Koclířova vyjížděla z vedlejší na hlavní , nedala přednost, idička se zabila na místě, osmdesátiletá matka přežila těžce zraněná. Prý je to tam letos druhá taková nehoda, při první zahynul manželský pár.

Děkuji....i když jde o velmi smutnou informaci.

Zajímavá diskuze.Schválně ,jestli zadavatelka dá vědět,jak se to vyřešilo...
Za mně,jediné co měly obě strany udělat bylo,na místě se domluvit.Buď policii,nebo návštěva servisu pro odhad ceny,splátkový kalendář,cokoli.
Řešit něco po anonymních diskuzích,když jedna strana napíše příspěvek hrající na city čtenářů je absolutně nesmyslné.Maximálně si zadavatelka počte,někdo zaslzí,někdo zanadává,ale bez vzájemné komunikace s druhým účastníkem se prostě nic vyřešit nemůže.
Má osobní je z reality.Zrušila jsem si totálně auto,kvůli teleti ,co mi vběhlo do cesty.V cca 60ti kilometrové rychlosti.Měla jsem svědky,policajty jsme volaly.Protržený drát byl na ohradě místního zemědělce,kterému tele též patřilo.On měl i pojistku na hospodářství.Zavolali jsme ho též na místo.Bohužel zemědělec je švagr jednoho z místních policajtů.
Takže mě dali pokutu,že mám předpokládat a předvídat že mi do cesty skočí tele a tomu přizpůsobit jízdu!.Majitel byl do jejich auta pozván taky,prý údajně snad něco zaplatil,za volně pobíhající zvíře.Konec zvonec.Když jsem protestovala,řekli,že příště mám tele trefit,nebo já musím mít úraz,aby se něco řešilo........
Takže v případě psa a pobořených plechů bych to viděla dost podobně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zajímavá diskuze.Schválně ,jestli zadavatelka dá vědět,jak se to vyřešilo...
Za mně,jediné co měly obě strany udělat bylo,na místě se domluvit.Buď policii,nebo návštěva servisu pro odhad ceny,splátkový kalendář,cokoli.
Řešit něco po anonymních diskuzích,když jedna strana napíše příspěvek hrající na city čtenářů je absolutně nesmyslné.Maximálně si zadavatelka počte,někdo zaslzí,někdo zanadává,ale bez vzájemné komunikace s druhým účastníkem se prostě nic vyřešit nemůže.
Má osobní je z reality.Zrušila jsem si totálně auto,kvůli teleti ,co mi vběhlo do cesty.V cca 60ti kilometrové rychlosti.Měla jsem svědky,policajty jsme volaly.Protržený drát byl na ohradě místního zemědělce,kterému tele též patřilo.On měl i pojistku na hospodářství.Zavolali jsme ho též na místo.Bohužel zemědělec je švagr jednoho z místních policajtů.
Takže mě dali pokutu,že mám předpokládat a předvídat že mi do cesty skočí tele a tomu přizpůsobit jízdu!.Majitel byl do jejich auta pozván taky,prý údajně snad něco zaplatil,za volně pobíhající zvíře.Konec zvonec.Když jsem protestovala,řekli,že příště mám tele trefit,nebo já musím mít úraz,aby se něco řešilo........
Takže v případě psa a pobořených plechů bych to viděla dost podobně.

Jaká tedy byla ve vašem případě určena policejním vyšetřováním příčina nehody? Čí pojišťovna zaplatila škodu na vašem autě?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zajímavá diskuze.Schválně ,jestli zadavatelka dá vědět,jak se to vyřešilo...
Za mně,jediné co měly obě strany udělat bylo,na místě se domluvit.Buď policii,nebo návštěva servisu pro odhad ceny,splátkový kalendář,cokoli.
Řešit něco po anonymních diskuzích,když jedna strana napíše příspěvek hrající na city čtenářů je absolutně nesmyslné.Maximálně si zadavatelka počte,někdo zaslzí,někdo zanadává,ale bez vzájemné komunikace s druhým účastníkem se prostě nic vyřešit nemůže.
Má osobní je z reality.Zrušila jsem si totálně auto,kvůli teleti ,co mi vběhlo do cesty.V cca 60ti kilometrové rychlosti.Měla jsem svědky,policajty jsme volaly.Protržený drát byl na ohradě místního zemědělce,kterému tele též patřilo.On měl i pojistku na hospodářství.Zavolali jsme ho též na místo.Bohužel zemědělec je švagr jednoho z místních policajtů.
Takže mě dali pokutu,že mám předpokládat a předvídat že mi do cesty skočí tele a tomu přizpůsobit jízdu!.Majitel byl do jejich auta pozván taky,prý údajně snad něco zaplatil,za volně pobíhající zvíře.Konec zvonec.Když jsem protestovala,řekli,že příště mám tele trefit,nebo já musím mít úraz,aby se něco řešilo........
Takže v případě psa a pobořených plechů bych to viděla dost podobně.

Chápu to dobře, že jste stačila tomu teleti uhnout? Pokud jste se cítila v právu, tak jste neměla na místě platit blokovou pokutu. Tím se vzdáváte práva odvolání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jaká tedy byla ve vašem případě určena policejním vyšetřováním příčina nehody? Čí pojišťovna zaplatila škodu na vašem autě?

Žádnou škodu mi nikdo neplatil.Protože jsem z policajtů nedostala ani zápis,ani protokol ,ani nic.Jen pokárání ,že dvě stovky jsou nejnižší sazba.Asi za to ,že jsme je vůbec volali.Tak ať jsem ráda.
Příčinou bylo tele.To,na základě líčení mého i svědků neochotně vyslovili.
Ale já ,jakožto řidič musím telata,vyskakující z pankejtů předvídat.Takže ,když si zničím auto při uhýbání teleti,určitě jsem nepřizpůsobila jízdu.
Když jsem se ptala,proč mi škodu nezaplatí majitel zvířete,když je známý a přivedla jsem ho k případu,bylo mi řečeno opět to samé.Jako řidič mám předpokládat,předvídat a přizpůsobit jízdu....
A když jsme já i tele OK ,tak se vlastně nic nestalo.
Možná tahle fraška byla ovlivněná tím příbuzenstvím,těžko říct
Připadala jsem si jak nějaké veselohře o blbosti policajtů.Bohužel to byla realita

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chápu to dobře, že jste stačila tomu teleti uhnout? Pokud jste se cítila v právu, tak jste neměla na místě platit blokovou pokutu. Tím se vzdáváte práva odvolání.

Tele se proběhlo po silnici a skrz protržený drát hoplo bez úrazu zpátky do ohrady.
Ono když se i s autem převrátíte ,jedete chvilku po střeše a pak se najednou octnete zpátky na kolech ,koukáte směrem,odkud jste přijela ,na vás se lehce sype sklo a prostor pro spolujezdce je nějak menší,moc to na bystrosti úsudku nepřidá.
Já ,za těch dvacet let co řídím, měla první nehodu,takže jsem naprosto nevěděla,co mám honem řešit.
Asi jsem ze staré školy a nějak automaticky jsem doufala ve spravedlnost.Bohužel,zbytečně

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Žádnou škodu mi nikdo neplatil.Protože jsem z policajtů nedostala ani zápis,ani protokol ,ani nic.Jen pokárání ,že dvě stovky jsou nejnižší sazba.Asi za to ,že jsme je vůbec volali.Tak ať jsem ráda.
Příčinou bylo tele.To,na základě líčení mého i svědků neochotně vyslovili.
Ale já ,jakožto řidič musím telata,vyskakující z pankejtů předvídat.Takže ,když si zničím auto při uhýbání teleti,určitě jsem nepřizpůsobila jízdu.
Když jsem se ptala,proč mi škodu nezaplatí majitel zvířete,když je známý a přivedla jsem ho k případu,bylo mi řečeno opět to samé.Jako řidič mám předpokládat,předvídat a přizpůsobit jízdu....
A když jsme já i tele OK ,tak se vlastně nic nestalo.
Možná tahle fraška byla ovlivněná tím příbuzenstvím,těžko říct
Připadala jsem si jak nějaké veselohře o blbosti policajtů.Bohužel to byla realita

neměla jste si to nechat líbit a měla jste věc nechat dojít před správní orgán s úplným dokazováním.,

Dobrý den,

tak jsem to nakonec vyřešila tak že jsem chlapovi nedala ani korunu, stejně si za to může sám - nemá jezdit autem, za veterinu jsem také nic nezaplatila - mají všechno hrozně předražené a stejně nevím jestli se psem vůbec dělali to co účtovali, psovi jsem nechala píchnou injekci protože další léčba by byla moc drahá.
Nakonec proč ne když mám nové štěně od sousedky za kafe, je to pěkný kříženec jezevčíka s kokrem takže bude menší a ani toho tolik nesežere.
Hlavně že všechno dobře dopadlo a mám po starostech, ještě chci diskutujícím poděkovat za podporu a dobré rady.

Pavlína

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Žádnou škodu mi nikdo neplatil.Protože jsem z policajtů nedostala ani zápis,ani protokol ,ani nic.Jen pokárání ,že dvě stovky jsou nejnižší sazba.Asi za to ,že jsme je vůbec volali.Tak ať jsem ráda.
Příčinou bylo tele.To,na základě líčení mého i svědků neochotně vyslovili.
Ale já ,jakožto řidič musím telata,vyskakující z pankejtů předvídat.Takže ,když si zničím auto při uhýbání teleti,určitě jsem nepřizpůsobila jízdu.
Když jsem se ptala,proč mi škodu nezaplatí majitel zvířete,když je známý a přivedla jsem ho k případu,bylo mi řečeno opět to samé.Jako řidič mám předpokládat,předvídat a přizpůsobit jízdu....
A když jsme já i tele OK ,tak se vlastně nic nestalo.
Možná tahle fraška byla ovlivněná tím příbuzenstvím,těžko říct
Připadala jsem si jak nějaké veselohře o blbosti policajtů.Bohužel to byla realita

Tomuhle se musim zasmat ja měla nedavno opačnou nehodu kdy jsem šla se psem na voditku po cestě a projiždějici protijedouci auto ho srazilo ... bohužel majitele auta maji syna ktery vlastni autoškolu a s dopravakam se zna .... a tak jsem tež dostala 100 kč pokutu s tim že řidič v mistě kde je povolena 90 takto muže jet i když miji překažku na vozovce či chodce se psem a nemuže předpokladat že mu tam někdo vběhne .Škodu pořešila pojištovna ale připada mi zajimave jak se ten zakon da vyložit podle toho kdo s kym kamaradi a jak se to komu hodi .... no pomahat a chranit .... asi jak koho a jak komu

on se zákon zase tak benevolentně vyložit nedá, pokud samozřejmě jste nešla podél dálnice, kde je pohyb osob vyloučen, nebo jide, kde je vyloučen.. Jinak to bylo obejití zákona a vy jste si to neměla nechat líbit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,

tak jsem to nakonec vyřešila tak že jsem chlapovi nedala ani korunu, stejně si za to může sám - nemá jezdit autem, za veterinu jsem také nic nezaplatila - mají všechno hrozně předražené a stejně nevím jestli se psem vůbec dělali to co účtovali, psovi jsem nechala píchnou injekci protože další léčba by byla moc drahá.
Nakonec proč ne když mám nové štěně od sousedky za kafe, je to pěkný kříženec jezevčíka s kokrem takže bude menší a ani toho tolik nesežere.
Hlavně že všechno dobře dopadlo a mám po starostech, ještě chci diskutujícím poděkovat za podporu a dobré rady.

Pavlína

Tak nějak to nakonec možná dopadne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak nějak to nakonec možná dopadne.

Mam dojem že zadavatelka konečně napsala smutnou pravdu ..je to smutne ale tohle je česka realita

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mam dojem že zadavatelka konečně napsala smutnou pravdu ..je to smutne ale tohle je česka realita

To zřejmě nepsala zadavatelka. Spíš je to zamyšlení, jak to může dopadnout.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To zřejmě nepsala zadavatelka. Spíš je to zamyšlení, jak to může dopadnout.

To že to nepsala zadavatelka je mi jasne ale prostě to vidim jako realitu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,

tak jsem to nakonec vyřešila tak že jsem chlapovi nedala ani korunu, stejně si za to může sám - nemá jezdit autem, za veterinu jsem také nic nezaplatila - mají všechno hrozně předražené a stejně nevím jestli se psem vůbec dělali to co účtovali, psovi jsem nechala píchnou injekci protože další léčba by byla moc drahá.
Nakonec proč ne když mám nové štěně od sousedky za kafe, je to pěkný kříženec jezevčíka s kokrem takže bude menší a ani toho tolik nesežere.
Hlavně že všechno dobře dopadlo a mám po starostech, ještě chci diskutujícím poděkovat za podporu a dobré rady.

Pavlína

Pár krát som sa zamýšľala, či za to nemôže ten chlap a utvrdila ste ma v tom, že nemôže. Ani najmenej. Jdu blejt velebnosti! Na vašom mieste by som sa styděla, až by som sa hrabala pod zemov. A už vôbec by som vám do rúk nedala ďalšieho psa! Byť tým chlapom, tak vám pravdepodobne dostatočne zdemolujem dom a budem tvrdiť, že ste si za to mohla sama. Veterinár z vás musí mať tiež radost. Vás mali uspať, nie toho psa.

Chybí tu smajlík ťuk, ťuk na čelíčko.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pár krát som sa zamýšľala, či za to nemôže ten chlap a utvrdila ste ma v tom, že nemôže. Ani najmenej. Jdu blejt velebnosti! Na vašom mieste by som sa styděla, až by som sa hrabala pod zemov. A už vôbec by som vám do rúk nedala ďalšieho psa! Byť tým chlapom, tak vám pravdepodobne dostatočne zdemolujem dom a budem tvrdiť, že ste si za to mohla sama. Veterinár z vás musí mať tiež radost. Vás mali uspať, nie toho psa.

Ten příspěvek zadavatelka nepsala, to byla něčí ironie.
Jinak máte pravdu, na hrubý pytel, hrubá záplata. Zadavatelka si nic jiného nezaslouží, než aby jí někdo způsobil značnou škodu na majetku a potom ji ještě obvinil, že si to způsobila sama. Poznala by, jaké to je.
Ale ono k tomu možná dojde, kdo s čím zachází..... znáte to.

Pár poznatků... trefila jsem v 75tce cca mladé divoké prase... to sice chcíplo nicméně auto nemělo ani rozbitý světlo (lajzla jsem ho bokem) takže i ve vysoký rychlosti muže dojít k tomu že bud zvíře či auto z toho vyjdou dobře. Záleží jak se trefíte. Zažila jsem když kamion srazil daňka... jen zlomená noha (jistě pro divoký zvíře to je likvidační) kamion ani škrábanec a to po rychlostce opravdu 50tkou nejel.
Co se týče poškození auta dále:
vedla jsem po silnici mladou kobylu, míjel nás pán ve starším autě (ale v dobrém stavu nutno říct) nicméně jel jaksi prostředkem silnice - kobyle vedle zadku ta vykopla a trefila mu vzadu blatník.. . Musím dodat že tam měl důlek cca pár mm hluboký a ve velikosti kopyta. Děsnej průser... za tejden přivez fakturu s účtem na 7tisíc... že prej mu museli celej plechovej blatník měnit a že měl něco i na dveřích (dvě rány od jednoho kopyta na dvou místech??? za jedno vykopnutí? těžko) nemusel měnit nic, stačí to vyklepat. že mu to dělal kámoš ale jak je barva a vše drahý tak že mužem bejt rádi že je to tolik. Nedala jsem mu ani korunu. Naopak jsem mu řekla že si zavolán na posudek veta že kun má zraněnou nohu. lak stojí pár korun pokud to není velké místo vyklepání taky. A jo o cenách něco vím neb muj biolgický otec je automechanik a nevlastní otec autoklempíř