Hezké obrázky od čínských chovatelů psů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu stojí za podívání:
http://www.aapn.org/xichang.html

K tomu není co dodat. Možná je povrchní to odsuzovat, ale je to hnus. Ty fotky složí i ing.Korejse.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
K tomu není co dodat. Možná je povrchní to odsuzovat, ale je to hnus. Ty fotky složí i ing.Korejse.

Dadě:Proč myslíte ,že je to povrchní odsuzovat?
Naopak veškeré týrání kohokoliv se musí odsoudit.
Velikost národa a jeho morální úroven se dá měřit tím,jak se zachází ze zvířaty.(M.Gándhí)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu stojí za podívání:
http://www.aapn.org/xichang.html

Dobré obrázky. Co dodat, vážení? Jiný kraj - jiný mrav. Toť vše.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu stojí za podívání:
http://www.aapn.org/xichang.html

To anonymus:To bys řekl asi i u kanibalů,ale to by nesměli hodit do kotle tebe.To bys pak mluvil jinak.
Neomlouvám žádné krutosti a sadismus jiným krajem,nravem,kulturou a zvyky!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu stojí za podívání:
http://www.aapn.org/xichang.html

Hmm, zajímavé. Co k tomu dodat? Viděli jste už fotky z drůbežáren v Čechách, dobytčích farem v USA, a dalších podobných zařízení na celém světě? Ať již v tzv. civilizovaných zemích nebo v zemích rozvojových? Já osobně nevidím rozdíl mezi tím, že někdo jí krávu nebo psa nebo třeba mravence. Rozhodně je však špatné zvíře zbytečně týrat před smrtí. Ale to už je jenom o penězích a bezcitnosti.
Váš Korejs
(i když dnes trochu netradičně)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To anonymus:To bys řekl asi i u kanibalů,ale to by nesměli hodit do kotle tebe.To bys pak mluvil jinak.
Neomlouvám žádné krutosti a sadismus jiným krajem,nravem,kulturou a zvyky!!!

Milý Karle, v tomhle musím souhlasit s Korejsem /viz níže/. Je to prostě tak a my s tím nic neuděláme. Komu to vadí, a´t se na to nedívá. Proč mluvíš o krutosti? Já mám zato,že ty psy před stahováním normálně zabijí a vykrví, jak vidno. Takže jakápak krutost. Krávy na jatkách se zabíjí podobně, králíci doma jakbysmet. Tak co vás tak rozčilije, lidi? Že to jsou právě psi?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milý Karle, v tomhle musím souhlasit s Korejsem /viz níže/. Je to prostě tak a my s tím nic neuděláme. Komu to vadí, a´t se na to nedívá. Proč mluvíš o krutosti? Já mám zato,že ty psy před stahováním normálně zabijí a vykrví, jak vidno. Takže jakápak krutost. Krávy na jatkách se zabíjí podobně, králíci doma jakbysmet. Tak co vás tak rozčilije, lidi? Že to jsou právě psi?

Bohužel o tom zabití a vykrvení to není zas až tak pravda - v tom anglickém textu je to celkem barvitě popsáno. V zásadě se tam píše, že je kuchají zaživa, což na těch fotkách neni poznat. Píšou tam o zabytí a vykuchání v "reverse order", což je obrácené pořadí.
Tentokrát také trochu jinak,
Váš Petrous

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel o tom zabití a vykrvení to není zas až tak pravda - v tom anglickém textu je to celkem barvitě popsáno. V zásadě se tam píše, že je kuchají zaživa, což na těch fotkách neni poznat. Píšou tam o zabytí a vykuchání v "reverse order", což je obrácené pořadí.
Tentokrát také trochu jinak,
Váš Petrous

To,že se v Evropě týrají zvířata ve velkochovech neomlouvá krutosti jinde -a naopak.
Kdyby jste četl pořádně a i jiné odkazy,věděl by jste,že asiaté často zvíře před smrtí mučí(bijí,stahují za živa,za živa háží do vroucí vody,škrtí...),protože věří,že čím větší muka,tím je takové maso zdravější a chutnější.
O rozdílu mezi zabitím mravence nebo psa se nebudu rozepisovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu stojí za podívání:
http://www.aapn.org/xichang.html

Já se teda nechci plést do téhle "diskuse", ale vždycky jsem si myslela, že když je zvíře před smrtí ve stresu, že se do masa uvolňuje nějaký hormon (?), který způsobí, že maso je znehodnocené (nedokážu specifikovat, nevím). Tak nechápu, z jakých jiných důvodů, než úchylných, by ti lidé ta zvířata mučili.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já se teda nechci plést do téhle "diskuse", ale vždycky jsem si myslela, že když je zvíře před smrtí ve stresu, že se do masa uvolňuje nějaký hormon (?), který způsobí, že maso je znehodnocené (nedokážu specifikovat, nevím). Tak nechápu, z jakých jiných důvodů, než úchylných, by ti lidé ta zvířata mučili.

hormon (?) - co je to za formulaci???
Tomu nerozumím, co tím chcete říct. Když gepard loví gazelu a utikaj spolu několik vteřin/minut, taky je asi ve stresu (kdo by nebyl, že?) a lvům, gepardům a jiné havěti to zřejmě už staletí nevadí a pěkně na té "stresem znehodnocené" stravě prosperují. Milá paní, vy asi vůbec nejíte maso. Nebo si myslíte, že ryba, kterou jíte, se nechala dobrovolně vytáhnout z vody, smířila se se svým osudem a na onen svět odešla v dobré náladě? A když zajdu ještě dál, tak rostliny jsou také "živá příroda" rostou, množí se, hynou - je asi taky zrovna netěší, když je někdo urve a udělá si z nich salát nebo třeba chleba. Jestli se chcete tímhle problémem zaobírat, tak přestaňte jíst a zemřete hladem a pocitem bezmoci.
Takže:
1) člověk jíst musí
2) aby měl co jíst (kromě hlíny) musí něco zabít nebo utrhnout (pojídání živých zvířat považuji za daleko horší záležitost než klasická jatka)
3) pokud někdo někoho zabíjí, ten zabíjený z toho zřejmě nemá nejlepší pocit
O těchto třech bodech nemá smysl diskutovat.
A v tom, jestli někdo jí prasata, ryby, psy nebo žížaly a opice, v tom opravdu rozdíl nevidím. Vám se protiví jíst psy, Indům zase krávy a muslimům a židům zase prasata.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu stojí za podívání:
http://www.aapn.org/xichang.html

Lukáši jsi asi dost omezený,a moc o této problematice nevíš,že máš takové názory.
Je veliký rozdíl jestli jíš rostlinou potravu,žížaly,psy,nebo lidi(poznámka kanibalům).Něco si o tom přečti,než začneš plácat nesmysly.
Není také zabíjení jako zabíjení.Měla by být snaha o co nejrychlejší a nejméně bolestivou smrt pro zvířata,když už si lidé myslí,že musí jíst maso.A ne shválně mučivou a protahovanou jako se používá často v Číně,Vietnamu,Korei....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu stojí za podívání:
http://www.aapn.org/xichang.html

Opravdu nevím proč někdo obhajuje zbytečné mučení cítících tvorů.
Korejští milovníci psí a kočičí pečínky:
http://www.animals-hope.org/KoreaSadistic

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu stojí za podívání:
http://www.aapn.org/xichang.html

sadismus-o nic nejde,jsou to "jen" zvířata:
http://www.geocities.com/Baja/2324/english.htm

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já se teda nechci plést do téhle "diskuse", ale vždycky jsem si myslela, že když je zvíře před smrtí ve stresu, že se do masa uvolňuje nějaký hormon (?), který způsobí, že maso je znehodnocené (nedokážu specifikovat, nevím). Tak nechápu, z jakých jiných důvodů, než úchylných, by ti lidé ta zvířata mučili.

Máte pravdu, Věro. Ve stresu zvíře skutečně vylučuje stresové látky, které maso znehodnocují, proto i na českých porážkách je snaha zvířata stresovat co nejméně. To není žádný blud, je to tak a píše se to v každé učebnici o zpracování masa - to jen tak pro Lukáše, který je jakýsi moc chytrý.
Paralela s tygrem a gazelou je trochu zcestná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel o tom zabití a vykrvení to není zas až tak pravda - v tom anglickém textu je to celkem barvitě popsáno. V zásadě se tam píše, že je kuchají zaživa, což na těch fotkách neni poznat. Píšou tam o zabytí a vykuchání v "reverse order", což je obrácené pořadí.
Tentokrát také trochu jinak,
Váš Petrous

Dobrá, je pravda,že anglický text jsem k tomu nestudovala. Může být. Ptám se: co s tím naděláme?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu stojí za podívání:
http://www.aapn.org/xichang.html

CHYTROLÍNE KARLE,
Musím se plně zastat pana Lukáše.
V čem je podle Karla rozdíl mezi žížalou, psem a člověkem??? (z morálního hlediska) teď samozřejmě nemluvim o chuti, výživné hodnotě a schopnosti něco takového ulovit a pozřít.
Jestli si myslíte, že PES je přítel a vy ho jíst nebudete, tak vězte, že pes má naprosto odlišný pohled na věc a dlouho by se nerozpakoval.
Krutost je věc jiná, tu snad nemůže normální člověk schvalovat (a KARLE, nevšiml jsem si, že by Lukáš něco takového psal a schvaloval)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
CHYTROLÍNE KARLE,
Musím se plně zastat pana Lukáše.
V čem je podle Karla rozdíl mezi žížalou, psem a člověkem??? (z morálního hlediska) teď samozřejmě nemluvim o chuti, výživné hodnotě a schopnosti něco takového ulovit a pozřít.
Jestli si myslíte, že PES je přítel a vy ho jíst nebudete, tak vězte, že pes má naprosto odlišný pohled na věc a dlouho by se nerozpakoval.
Krutost je věc jiná, tu snad nemůže normální člověk schvalovat (a KARLE, nevšiml jsem si, že by Lukáš něco takového psal a schvaloval)

Pro Lukáše a ing.Korejse:
Pro vás je asi jedno,sníte-li mrkev nebo člověka.
Nyní vážně-autor knihy o bolesti píše:Každý fragment faktického důkazu potvrzuje tvrzení,že vyšší savci(moje pozn.pro vás:ne zelenina)pocitují bolest tak pronikavě jako my.Říkat,že ji pocitují méně ,protože jsou nižšího řádu,je absurdní.Odhlédneme-li od složitosti kůry mozkové,je jejich nervový systém s naším téměř identický.Zvířata však mohou trpět mnohem víc právě pro svou omezenou shopnost porozumět okolnostem.Stejně jako lidé trpí strachem,úzkostí.Ovšem i ryby a plazi umí projevit svoji bolest.Ryby například při bolesti vydávají vibrační zvuky,lidským uším neslyšitelné,přístroje to však zaznamenají.
Chybí jakékoliv důkazy,že by trpěly i rosliny,i evoluční důvod,proč by ji cítit měly.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrá, je pravda,že anglický text jsem k tomu nestudovala. Může být. Ptám se: co s tím naděláme?

Co s tím naděláme? No, vůbec nic. Já jsem chtěl jen uvést na pravou míru to, co je na těch obrázcích. Jinak se tím opravdu zabývat nehodlám. Nebo to řešit, to už vůbec ne.
Petrous

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu stojí za podívání:
http://www.aapn.org/xichang.html

Nechápu, proč se tu stále mluví o pojídání "člověka" - vždyť toto téma vůbec nikdo nenadhazoval. Mluví se o pojídání psů, kteří u nás jsou považováni za domácí miláčky. Když o konzumaci psů uslyší určitá sorta lidí - pracovním názvem "pejskaři" - tak u toho dostane hysterický záchvat. S těmi se o tom nedá rozumně diskutovat. Ostatní pochopí, že například v číně pes domácím miláčkem, či snad dokonce přítelem člověka, není. A to už pak není daleko k jeho konzumaci.
Petrous

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já se teda nechci plést do téhle "diskuse", ale vždycky jsem si myslela, že když je zvíře před smrtí ve stresu, že se do masa uvolňuje nějaký hormon (?), který způsobí, že maso je znehodnocené (nedokážu specifikovat, nevím). Tak nechápu, z jakých jiných důvodů, než úchylných, by ti lidé ta zvířata mučili.

Při stresu skutečně k znehodnocení masa dochází, ale takhle otázka nestojí. Jde o to, čemu věří v tomto případě číňani - a ti evidentně věří, že se tím naopak maso vylepší, což je asi věcí tradice.
Petrous

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu stojí za podívání:
http://www.aapn.org/xichang.html

To: Petrous

Nedávno jsme řešili zajímavý problém při angličtině. Co králík? Pro někoho je to domácí mazlíček a pro někoho zase normální domácí zvíře určené k výkrmu a zabití.
Budiž, když jíme králíky (a mě třeba chutnaj), tak se ale nebudu snažit mluvit o zabíjení králíků nebo dávat králíky k jídlu člověku, který má doma králíka jako mazlíčka. Může mě také považovat za barbara, že jím králíky. To je jeho pohled. Můj pohled je zase jiný.
Takže si myslím, že i Vy máte být tolerantní. Ano, je dobré upozornit, že někde se jí i psy, na druhou stranu je to opravdu otázka daného zvyku. Je odvrženíhodné, že zvířata před smrtí mučí atd., pokud na to upozorníte, tak s tím zkuste něco udělat. Možná jste už udělali tím podnětem, že jste upozornili tady.
Ale nesnažte se vnutit nám to, že je to normální a vkusné a že si ty zvířata nic jiného nezaslouží.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechápu, proč se tu stále mluví o pojídání "člověka" - vždyť toto téma vůbec nikdo nenadhazoval. Mluví se o pojídání psů, kteří u nás jsou považováni za domácí miláčky. Když o konzumaci psů uslyší určitá sorta lidí - pracovním názvem "pejskaři" - tak u toho dostane hysterický záchvat. S těmi se o tom nedá rozumně diskutovat. Ostatní pochopí, že například v číně pes domácím miláčkem, či snad dokonce přítelem člověka, není. A to už pak není daleko k jeho konzumaci.
Petrous

Petrousovi:slova Etické zacházení ze zvířaty-ti asi nic neříkají a slovo soucit asi vůbec neznáš.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Při stresu skutečně k znehodnocení masa dochází, ale takhle otázka nestojí. Jde o to, čemu věří v tomto případě číňani - a ti evidentně věří, že se tím naopak maso vylepší, což je asi věcí tradice.
Petrous

No pochopitelně, že takhle ta otázka nestojí. Má předchozí odpověď byla Věře a Lukášovi. Jistě, pokud asiaté věří, že je maso lepší, tak je to jejich přesvědčení. Jedovaté se koneckonců stresem nestane, takže co.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Petrousovi:slova Etické zacházení ze zvířaty-ti asi nic neříkají a slovo soucit asi vůbec neznáš.

Milý Karle,
nejsem si vědom toho, že bych v některých z předchozích příspěvků na toto téma schvaloval "neetické zacházení se zvířaty", popřípadě neznal slovo "soucit". Pouze popisuji věci jak jsou, a to přece ještě neznamená, že je schvaluji. Také zřejmě platí - jak už jsem předeslal - že s určitými lidmi se o tom nedá diskutovat.
S pozdravem,
Petrous

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To: Petrous

Nedávno jsme řešili zajímavý problém při angličtině. Co králík? Pro někoho je to domácí mazlíček a pro někoho zase normální domácí zvíře určené k výkrmu a zabití.
Budiž, když jíme králíky (a mě třeba chutnaj), tak se ale nebudu snažit mluvit o zabíjení králíků nebo dávat králíky k jídlu člověku, který má doma králíka jako mazlíčka. Může mě také považovat za barbara, že jím králíky. To je jeho pohled. Můj pohled je zase jiný.
Takže si myslím, že i Vy máte být tolerantní. Ano, je dobré upozornit, že někde se jí i psy, na druhou stranu je to opravdu otázka daného zvyku. Je odvrženíhodné, že zvířata před smrtí mučí atd., pokud na to upozorníte, tak s tím zkuste něco udělat. Možná jste už udělali tím podnětem, že jste upozornili tady.
Ale nesnažte se vnutit nám to, že je to normální a vkusné a že si ty zvířata nic jiného nezaslouží.

Dobrý den všem,
Jak by jste řešila širokou diskusi, kde se setkávají jak chovatelé králíků (na maso, kůži), tak chovatelé králíků - domácích mazlů a třeba chovatelé dravců, kteří se králíky živí? Všichni jsou to chovatelé, kteří mají své problémy, starosti a radosti. Má někdo z nich právo osočovat druhé, že do diskuse nepatří??? Asi ne. Pokud já, jako chovatel terarijních zvířat vyzývám k diskusi o krmení (tedy myších, králících, potkanech) jiné chovatele terarijních zvířat, opravdu nemám zájem být napadán chovateli zakrslých králíků o nemorálnosti.
Dále - co je to normální? Tato otázka je tak hluboký filosofický problém, že by vystačila na 2 patra knihovny, tedy ve zkratce: Normální je to, co dělá většina, ať je to dobré nebo ne. Pokud skoro všichni lidé na několika kontinentech o Velikonocích barví vajíčka, je to NAPROSTO NORMÁLNÍ. Pokud skoro všichni Asiaté jedí psy, je to uplně stejné. Nám se to líbit nemusí, ale zakazovat jim to nemůžeme. Mě osobně nevadí to, že někdo psy jí, ale pokud je mučí, tak to neschvaluji. Ovšem na to se mě, ani nikoho z Vás, ptát nebudou. Zrovna tak nás muslimové nedonutí, abychom se modlili k Alláhovi, i když oni považují za trestuhodné, že to neděláme.
Váš Korejs
p.s. vše v dobrém, přeci jen diskutujeme, nepereme se.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den všem,
Jak by jste řešila širokou diskusi, kde se setkávají jak chovatelé králíků (na maso, kůži), tak chovatelé králíků - domácích mazlů a třeba chovatelé dravců, kteří se králíky živí? Všichni jsou to chovatelé, kteří mají své problémy, starosti a radosti. Má někdo z nich právo osočovat druhé, že do diskuse nepatří??? Asi ne. Pokud já, jako chovatel terarijních zvířat vyzývám k diskusi o krmení (tedy myších, králících, potkanech) jiné chovatele terarijních zvířat, opravdu nemám zájem být napadán chovateli zakrslých králíků o nemorálnosti.
Dále - co je to normální? Tato otázka je tak hluboký filosofický problém, že by vystačila na 2 patra knihovny, tedy ve zkratce: Normální je to, co dělá většina, ať je to dobré nebo ne. Pokud skoro všichni lidé na několika kontinentech o Velikonocích barví vajíčka, je to NAPROSTO NORMÁLNÍ. Pokud skoro všichni Asiaté jedí psy, je to uplně stejné. Nám se to líbit nemusí, ale zakazovat jim to nemůžeme. Mě osobně nevadí to, že někdo psy jí, ale pokud je mučí, tak to neschvaluji. Ovšem na to se mě, ani nikoho z Vás, ptát nebudou. Zrovna tak nás muslimové nedonutí, abychom se modlili k Alláhovi, i když oni považují za trestuhodné, že to neděláme.
Váš Korejs
p.s. vše v dobrém, přeci jen diskutujeme, nepereme se.

Souhlasím s Vámi, že je normální, že někdo jí psy. Proč ne. Ať jim chutná. Souhlasím s tím, že teraristé krmí třeba malé králíčky. Např. v zoo se krmí zvířatům kuřátka.
Pokud někdo týrá zvířata před zabitím z toho důvodu, aby si vyrobil specialitu, tak s tím, jako Vy, nesouhlasím. A trvzení, že je to přirozené jako u lovu, nesouhlasím. Na druhou stranu by mě také někdo mohl obvinit z týrání zvířat, když krájím žížaly rybkám.
A s prominutím, ještě jsem neviděla nikde chovatele jatečných králíků či králíků na výstavy s chovateli, kteří je pěstují na prodej do zverimexů. Tito chovatelé jsou asi ve většině případů amatéři, vždyť alespoň u nás vidím v obchodech králíčata nemocná a jedná se hlavně o křížence. Majitel takového mazlíčka domácího králíčka by asi omdlel, kdyby viděl třeba výřad zabitých králíků. Ale na rozdíl od číňanů, alespoň my doma králíky zabíjíme "šetrně".
A teď k tomu hlavnímu. Vadí mi, když někdo do diskuse píše opravdu vulgární příspěvky, příspěvky typu křeček v kolotoči na němž je nasazená vrtačka a všeliké nechutnosti. A bohužel, tahle diskuse se v tohle zvrhla (nebudu posuzovat svoji ani Vaší vinu na tomhle). Také mi vadí, když někdo používá přezdívek jiných lidí. Čeho dosáhnete? Toho, že tahle diskuse půjde díky Vám (tím myslím autory těch nechutných příspěvků) do kytek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu stojí za podívání:
http://www.aapn.org/xichang.html

Považuji se za pejskaře a hysterický záchvat nedostávám. Docela by mě zajímalo jak s nimi zacházejí před tím neš je nechávají zabít. Tedy, když vyrůstají v jakých podmínkách. To je přeci taky důležité!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den všem,
Jak by jste řešila širokou diskusi, kde se setkávají jak chovatelé králíků (na maso, kůži), tak chovatelé králíků - domácích mazlů a třeba chovatelé dravců, kteří se králíky živí? Všichni jsou to chovatelé, kteří mají své problémy, starosti a radosti. Má někdo z nich právo osočovat druhé, že do diskuse nepatří??? Asi ne. Pokud já, jako chovatel terarijních zvířat vyzývám k diskusi o krmení (tedy myších, králících, potkanech) jiné chovatele terarijních zvířat, opravdu nemám zájem být napadán chovateli zakrslých králíků o nemorálnosti.
Dále - co je to normální? Tato otázka je tak hluboký filosofický problém, že by vystačila na 2 patra knihovny, tedy ve zkratce: Normální je to, co dělá většina, ať je to dobré nebo ne. Pokud skoro všichni lidé na několika kontinentech o Velikonocích barví vajíčka, je to NAPROSTO NORMÁLNÍ. Pokud skoro všichni Asiaté jedí psy, je to uplně stejné. Nám se to líbit nemusí, ale zakazovat jim to nemůžeme. Mě osobně nevadí to, že někdo psy jí, ale pokud je mučí, tak to neschvaluji. Ovšem na to se mě, ani nikoho z Vás, ptát nebudou. Zrovna tak nás muslimové nedonutí, abychom se modlili k Alláhovi, i když oni považují za trestuhodné, že to neděláme.
Váš Korejs
p.s. vše v dobrém, přeci jen diskutujeme, nepereme se.

Máte můj naprostý souhlas, užívání cizích jmen a přezdívek by nemělo fungovat. Ale jediná cesta, jak tomu zamezit, je zavést do diskuse registraci přezdívek s heslem - což tímto navrhuji moderátorovi (cenzorovi:))
Korejs

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte můj naprostý souhlas, užívání cizích jmen a přezdívek by nemělo fungovat. Ale jediná cesta, jak tomu zamezit, je zavést do diskuse registraci přezdívek s heslem - což tímto navrhuji moderátorovi (cenzorovi:))
Korejs

Pane inženýre, plně s Vámi souhlasím v zavedení registrovaných přezdívek. Před nějakou dobou zneužil někdo i mého jména a rozesílal různé omluvy na všechny strany. Pochopitelně, myslící účastník diskuze tyto podvrhy nemohl brát vážně - přece bych se neomlouval za to, jak hodnotně zde přispívám.
Váš Petrous

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane inženýre, plně s Vámi souhlasím v zavedení registrovaných přezdívek. Před nějakou dobou zneužil někdo i mého jména a rozesílal různé omluvy na všechny strany. Pochopitelně, myslící účastník diskuze tyto podvrhy nemohl brát vážně - přece bych se neomlouval za to, jak hodnotně zde přispívám.
Váš Petrous

Tak jak, pane Petrous, už jste poučen z té Číny, jak se správně zachází se psem? Prý jste byl na služební cestě, jak avízoval svého času pan Korejs. Místo tlachání byste radši měl poreferovat a poučit nás ostatní. Neboť jak jsem si všiml, téma "pojídání psů" je teď na tomto serveru velice IN.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jak, pane Petrous, už jste poučen z té Číny, jak se správně zachází se psem? Prý jste byl na služební cestě, jak avízoval svého času pan Korejs. Místo tlachání byste radši měl poreferovat a poučit nás ostatní. Neboť jak jsem si všiml, téma "pojídání psů" je teď na tomto serveru velice IN.

Pane inženýre,
všechno má svůj čas. Své poznatky z Asie musím nejdříve sesumírovat. Pak o tom poreferuji.
Petrous

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co s tím naděláme? No, vůbec nic. Já jsem chtěl jen uvést na pravou míru to, co je na těch obrázcích. Jinak se tím opravdu zabývat nehodlám. Nebo to řešit, to už vůbec ne.
Petrous

Nehodláš se tím vůbec zabývat.Máš recht.Ty máš jiné důležitější věci na práci,třeba otravovat v diskuzi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Považuji se za pejskaře a hysterický záchvat nedostávám. Docela by mě zajímalo jak s nimi zacházejí před tím neš je nechávají zabít. Tedy, když vyrůstají v jakých podmínkách. To je přeci taky důležité!

Takový pejskařky jako jseš ty znám.Mají rády jen toho svého Azorka.Ostatní zvířata a ostatní psi jsou jim úplně ukradený.A ve Vietnamu by si klidně zašli na psí pečínku.(netrápil se totiž jejich pes ale nějaký bezejmený chudák).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu stojí za podívání:
http://www.aapn.org/xichang.html

Z čeho tak usuzujete Járo. Protože se zajímam, co se s nimi dělo před tím než je zabili? Nebo protože nejsem stará hysterka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu stojí za podívání:
http://www.aapn.org/xichang.html

Zajímalo by mně jak se asi diskutuje na našimi stránkami o skotu na jatkách ,v Indii.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zajímalo by mně jak se asi diskutuje na našimi stránkami o skotu na jatkách ,v Indii.

O našich hospodářských zvířatech můžeš diskutovat i ty,nic ti nebrání.Nemusíš čekat na diskuzi v Indii.Můžeš podepsat petici ,je jich plný internet.Můžeš se i jinak angažovat.Ovšem to se ti asi moc nechce,že?

http://www.spolecnostprozvirata.cz/petice.html

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
O našich hospodářských zvířatech můžeš diskutovat i ty,nic ti nebrání.Nemusíš čekat na diskuzi v Indii.Můžeš podepsat petici ,je jich plný internet.Můžeš se i jinak angažovat.Ovšem to se ti asi moc nechce,že?

http://www.spolecnostprozvirata.cz/petice.html

To mám ale smůlu kouknu se na tyhle stránky a hned narazím na nejakýho vegetariána a aktivistu.