Tak co, budeš mi ještě mazat mé příspěvky?

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

12.1.2006 22:42
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.90

tak co, budeš mi ještě mazat mé příspěvky?

Neregistrovaný uživatel

12.1.2006 23:02
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.95.21

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak co, budeš mi ještě mazat mé příspěvky?

má výdrž

Neregistrovaný uživatel

12.1.2006 23:06
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.95.20

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
má výdrž

Teda nechápu, proč tomu říkáš příspěvky?! To jako sprostá slova jsou někomu prospěšná?! Jen, ať maže!

Neregistrovaný uživatel

13.1.2006 08:28
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Teda nechápu, proč tomu říkáš příspěvky?! To jako sprostá slova jsou někomu prospěšná?! Jen, ať maže!

o jaký sprostých slovech tu blábolíme? těch tady zůstává nadále spousta, zůstávají zde diskuze, které mají z hlediska legislativy závadný obsah ale hlavně, že se maží zcela bezvýznamné příspěvky...no stejně jako všude kolem nás, že?

rozplýváme se nad dvěma psy zachráněnými z útulku, jsme dojati k slzám a vůbec nám nevadí, že v ten samý den se hned ta dvě místa v ´tulku znovu zaplnila...když probíhá třeba na mujpes.cz diskuze o kociánce , tak první jsme nadšeni, jak tak s tou babou zatočíme, ale během pár dnů zjistíme, že to bychom museli něco smysluplného udělat, takže se na to vykašleme a raději dál brečíme nad jednou starou kokřicí a jsme opět dojati k slzám, jak chuděra trpí, až si ji někdo vezme, budeme plakat štěstím, že má novou šanci a tak pořád dokola....zajímají nás jen senzace.....tím, že chvd zde vystupuje jako určitá senzace (senzační blázen) jsme z toho taky plní emocí a nejsme schopni objektivně vidět, co se zde vlastně děje

takže asi tak, jsme přízemní a povrchní, lovíme nesmyslné senzace, ale nic pořádného ochotni uděělat nejsme

Neregistrovaný uživatel

13.1.2006 23:04
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.95.20

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
o jaký sprostých slovech tu blábolíme? těch tady zůstává nadále spousta, zůstávají zde diskuze, které mají z hlediska legislativy závadný obsah ale hlavně, že se maží zcela bezvýznamné příspěvky...no stejně jako všude kolem nás, že?

rozplýváme se nad dvěma psy zachráněnými z útulku, jsme dojati k slzám a vůbec nám nevadí, že v ten samý den se hned ta dvě místa v ´tulku znovu zaplnila...když probíhá třeba na mujpes.cz diskuze o kociánce , tak první jsme nadšeni, jak tak s tou babou zatočíme, ale během pár dnů zjistíme, že to bychom museli něco smysluplného udělat, takže se na to vykašleme a raději dál brečíme nad jednou starou kokřicí a jsme opět dojati k slzám, jak chuděra trpí, až si ji někdo vezme, budeme plakat štěstím, že má novou šanci a tak pořád dokola....zajímají nás jen senzace.....tím, že chvd zde vystupuje jako určitá senzace (senzační blázen) jsme z toho taky plní emocí a nejsme schopni objektivně vidět, co se zde vlastně děje

takže asi tak, jsme přízemní a povrchní, lovíme nesmyslné senzace, ale nic pořádného ochotni uděělat nejsme

Prosím vás, co to tu blábolíte?! ! Vždyť jste naprosto mimo mísu!

Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 12:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.86.129

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
o jaký sprostých slovech tu blábolíme? těch tady zůstává nadále spousta, zůstávají zde diskuze, které mají z hlediska legislativy závadný obsah ale hlavně, že se maží zcela bezvýznamné příspěvky...no stejně jako všude kolem nás, že?

rozplýváme se nad dvěma psy zachráněnými z útulku, jsme dojati k slzám a vůbec nám nevadí, že v ten samý den se hned ta dvě místa v ´tulku znovu zaplnila...když probíhá třeba na mujpes.cz diskuze o kociánce , tak první jsme nadšeni, jak tak s tou babou zatočíme, ale během pár dnů zjistíme, že to bychom museli něco smysluplného udělat, takže se na to vykašleme a raději dál brečíme nad jednou starou kokřicí a jsme opět dojati k slzám, jak chuděra trpí, až si ji někdo vezme, budeme plakat štěstím, že má novou šanci a tak pořád dokola....zajímají nás jen senzace.....tím, že chvd zde vystupuje jako určitá senzace (senzační blázen) jsme z toho taky plní emocí a nejsme schopni objektivně vidět, co se zde vlastně děje

takže asi tak, jsme přízemní a povrchní, lovíme nesmyslné senzace, ale nic pořádného ochotni uděělat nejsme

chvd není vůbec žádná senzace , takových všude kolem nás je ( bohužel)

Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 12:55
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.86.129

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
o jaký sprostých slovech tu blábolíme? těch tady zůstává nadále spousta, zůstávají zde diskuze, které mají z hlediska legislativy závadný obsah ale hlavně, že se maží zcela bezvýznamné příspěvky...no stejně jako všude kolem nás, že?

rozplýváme se nad dvěma psy zachráněnými z útulku, jsme dojati k slzám a vůbec nám nevadí, že v ten samý den se hned ta dvě místa v ´tulku znovu zaplnila...když probíhá třeba na mujpes.cz diskuze o kociánce , tak první jsme nadšeni, jak tak s tou babou zatočíme, ale během pár dnů zjistíme, že to bychom museli něco smysluplného udělat, takže se na to vykašleme a raději dál brečíme nad jednou starou kokřicí a jsme opět dojati k slzám, jak chuděra trpí, až si ji někdo vezme, budeme plakat štěstím, že má novou šanci a tak pořád dokola....zajímají nás jen senzace.....tím, že chvd zde vystupuje jako určitá senzace (senzační blázen) jsme z toho taky plní emocí a nejsme schopni objektivně vidět, co se zde vlastně děje

takže asi tak, jsme přízemní a povrchní, lovíme nesmyslné senzace, ale nic pořádného ochotni uděělat nejsme

i když se ta dvě místa hned zase znovu zaplní , nijak to nesnižuje význam pomoci dvěma psům. Nikdy nemůžete pomoci všem , ale proto tedy nepomoci nikomu - je z mého hlediska minimálně hloupost . A ti, co těm 2 psům pomohli ,tak ti něco pořádného udělali , to ale Vy nechcete vidět . Marcela

Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 13:01
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.126.86

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
o jaký sprostých slovech tu blábolíme? těch tady zůstává nadále spousta, zůstávají zde diskuze, které mají z hlediska legislativy závadný obsah ale hlavně, že se maží zcela bezvýznamné příspěvky...no stejně jako všude kolem nás, že?

rozplýváme se nad dvěma psy zachráněnými z útulku, jsme dojati k slzám a vůbec nám nevadí, že v ten samý den se hned ta dvě místa v ´tulku znovu zaplnila...když probíhá třeba na mujpes.cz diskuze o kociánce , tak první jsme nadšeni, jak tak s tou babou zatočíme, ale během pár dnů zjistíme, že to bychom museli něco smysluplného udělat, takže se na to vykašleme a raději dál brečíme nad jednou starou kokřicí a jsme opět dojati k slzám, jak chuděra trpí, až si ji někdo vezme, budeme plakat štěstím, že má novou šanci a tak pořád dokola....zajímají nás jen senzace.....tím, že chvd zde vystupuje jako určitá senzace (senzační blázen) jsme z toho taky plní emocí a nejsme schopni objektivně vidět, co se zde vlastně děje

takže asi tak, jsme přízemní a povrchní, lovíme nesmyslné senzace, ale nic pořádného ochotni uděělat nejsme

Myslíte, že ti dva psi by v tom útulku neskončili, kdyby si ty dva předchozí nikdo nevzal? Přibyli by tam tak jako tak, ale místo třeba 98 psů by jich tam bylo 100....

Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 13:13
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
i když se ta dvě místa hned zase znovu zaplní , nijak to nesnižuje význam pomoci dvěma psům. Nikdy nemůžete pomoci všem , ale proto tedy nepomoci nikomu - je z mého hlediska minimálně hloupost . A ti, co těm 2 psům pomohli ,tak ti něco pořádného udělali , to ale Vy nechcete vidět . Marcela

To je demagogie, kdyby totiž stejnou iniciativum oběti a aktivitu, kterou musí věnovat záchraně těch dvou psů, obětovali věcem, které pomohou všem psům, výsledek by byl mnohem větší, ale samozřejmě mnohem méně hmatatelný a proto to většina z Vás přízemních ubožáků nechce či hůře ani není schopna vidět!!
Většina z Vás jednodušších si totiž ani není schopna uvědomit, jak třeba granule připspívají k degeneraci či jak k ní přispívá majoirizace exteriéru v chovu. To už je prostě nba Vás moc složité (samozřejmě neplatí na všechny) a proto je evidentní, že většina rádobychovatelů by se měla věnovat něčemu, čemu plně rozumí, vaření, žehlení, úklidu, szení u telky s pivíčkem, koukání na fotbal nebo chození do hospody.

Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 13:13
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím vás, co to tu blábolíte?! ! Vždyť jste naprosto mimo mísu!

Pro Vás nesporně ano, ale já nemohu za to, že nemáte zcela dovovinut mozek.

Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 13:17
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslíte, že ti dva psi by v tom útulku neskončili, kdyby si ty dva předchozí nikdo nevzal? Přibyli by tam tak jako tak, ale místo třeba 98 psů by jich tam bylo 100....

no opět typický příklad jednoduchosti, to je věc, která se musí řešit globálně tedy snažit se o zavedení takových podmínek, které nebudou nahrávat množitelům, nezodpovědným majitelům zvířat a pod.
Pokud bude za nestarání se o zvíře uložitelná vysoká lehce vymahatelná sankce, lidé se budou ke zvířatům chovat zodpovědněji. Jako protikladný případ uvedu to, že kdyby vražda byla třeba jen přestupkem nebo byla legální, asi by se vraždilo podstatně více nebo myslíte, že ne?

Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 13:24
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.86.129

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je demagogie, kdyby totiž stejnou iniciativum oběti a aktivitu, kterou musí věnovat záchraně těch dvou psů, obětovali věcem, které pomohou všem psům, výsledek by byl mnohem větší, ale samozřejmě mnohem méně hmatatelný a proto to většina z Vás přízemních ubožáků nechce či hůře ani není schopna vidět!!
Většina z Vás jednodušších si totiž ani není schopna uvědomit, jak třeba granule připspívají k degeneraci či jak k ní přispívá majoirizace exteriéru v chovu. To už je prostě nba Vás moc složité (samozřejmě neplatí na všechny) a proto je evidentní, že většina rádobychovatelů by se měla věnovat něčemu, čemu plně rozumí, vaření, žehlení, úklidu, szení u telky s pivíčkem, koukání na fotbal nebo chození do hospody.

my přízemní ubožáci, jednoduší .....a Vy ? Jaká porucha osobnosti ? Už Vám ji někdo pojmenoval ?

Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 13:26
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.86.129

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no opět typický příklad jednoduchosti, to je věc, která se musí řešit globálně tedy snažit se o zavedení takových podmínek, které nebudou nahrávat množitelům, nezodpovědným majitelům zvířat a pod.
Pokud bude za nestarání se o zvíře uložitelná vysoká lehce vymahatelná sankce, lidé se budou ke zvířatům chovat zodpovědněji. Jako protikladný případ uvedu to, že kdyby vražda byla třeba jen přestupkem nebo byla legální, asi by se vraždilo podstatně více nebo myslíte, že ne?

Myslíte, že většina lidí se nestane vrahem jen proto, že by mohli být dopadeni a potrestáni ? Co Vás k tomu přesvědčení vede ?

Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 13:34
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslíte, že většina lidí se nestane vrahem jen proto, že by mohli být dopadeni a potrestáni ? Co Vás k tomu přesvědčení vede ?

Nemyslím, že většina lidí se jen proto nestane vrahem!!!
A nikde jsem nic takové nepsal!!!!!!!!!!!!
Tak proč překrucujete????????????
Stále to samé dokola!!!!!!
Jak jste na toi přišel/přišla??????

Psal jsem, že kdyby se vražda netrestala, bylo by jich více.
Myslíte si snad, že ne?
Tak proč se tedá trestá?
Co vede společnost k tomu, že to zakáže a postihuje?

Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 13:42
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
my přízemní ubožáci, jednoduší .....a Vy ? Jaká porucha osobnosti ? Už Vám ji někdo pojmenoval ?

Pojmenuji si ji sám. Těžká schizofrenní a paranoidní destrukce osobnosti.
Jste takto spokojen/a?

Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 13:43
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.86.129

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemyslím, že většina lidí se jen proto nestane vrahem!!!
A nikde jsem nic takové nepsal!!!!!!!!!!!!
Tak proč překrucujete????????????
Stále to samé dokola!!!!!!
Jak jste na toi přišel/přišla??????

Psal jsem, že kdyby se vražda netrestala, bylo by jich více.
Myslíte si snad, že ne?
Tak proč se tedá trestá?
Co vede společnost k tomu, že to zakáže a postihuje?

Dobrá tedy, sporné slůvko je "většina" , omlouvám se , to jste opravdu nenapsal. Ptám se tedy znovu ...Myslíte, že podstatně víc lidí by se stalo vrahem, kdyby nebylo riziko, že budou potrestáni za vraždu . Co Vás k tomu přesvědčení vede ?........A mimochodem , nepsal jste , že by jich bylo více , napsal jste "podstatně více" , pořád to samé dokola , proč překrucujete vlastní slova ?

Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 13:43
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
my přízemní ubožáci, jednoduší .....a Vy ? Jaká porucha osobnosti ? Už Vám ji někdo pojmenoval ?

Odborníci bohužel mlčeli. Respektive nic nenašli. A tak jsem si to přál!

Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 13:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
chvd není vůbec žádná senzace , takových všude kolem nás je ( bohužel)

bohužel je mnoho einfachů jako ty a tudíž málo kyslíku pro Nadboha, chápeš tekvico?

Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 13:56
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrá tedy, sporné slůvko je "většina" , omlouvám se , to jste opravdu nenapsal. Ptám se tedy znovu ...Myslíte, že podstatně víc lidí by se stalo vrahem, kdyby nebylo riziko, že budou potrestáni za vraždu . Co Vás k tomu přesvědčení vede ?........A mimochodem , nepsal jste , že by jich bylo více , napsal jste "podstatně více" , pořád to samé dokola , proč překrucujete vlastní slova ?

Ne, většina není sporné slůvko!

Já psal:
Jako protikladný případ uvedu to, že kdyby vražda byla třeba jen přestupkem nebo byla legální, asi by se vraždilo podstatně více nebo myslíte, že ne?


Vaše reakce:
Myslíte, že většina lidí se nestane vrahem jen proto, že by mohli být dopadeni a potrestáni ? Co Vás k tomu přesvědčení vede ?


Takže já vůbec nekonstatoval to, proč se lidé stávají vrahy...o tomto tématu jsem nic nepsal, já psal pouze toto:
Jako protikladný případ uvedu to, že kdyby vražda byla třeba jen přestupkem nebo byla legální, asi by se vraždilo podstatně více nebo myslíte, že ne?


Pokud nechápete ten rozdíl a hodláte reagovat tak, jak reagujete, asi se nám debata moc nepovede, neb jeden o voze a drzhý ...Vy to nevidíte?

Odpovím tedy na tuto Vaši otázku:
Myslíte, že podstatně víc lidí by se stalo vrahem, kdyby nebylo riziko, že budou potrestáni za vraždu . Co Vás k tomu přesvědčení vede ?........
Ano, jsem o tom přesvědčen a je o tom přesvědčena i celá moderní společnost, pokud by o tom přesvědčená nebyla, neřešila by její retriktivní aparatura vůbec tuto problematiku třeba v legislativě.
A co mě k tomu přesvědčení vede...těžko říci....nejspíš to, že mám oči a vidím, mám uši a slyším, mám zkušenosti, které mám zapamatované a mám njaký úsudek.

Zeptám se já Vás:"Myslíte, že kdyby se třeba u nás nemusely platit daně, vybralo by se na daních méně, stejně nebo více než nyní?"

Dík za odpověď.

Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 14:04
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.86.129

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, většina není sporné slůvko!

Já psal:
Jako protikladný případ uvedu to, že kdyby vražda byla třeba jen přestupkem nebo byla legální, asi by se vraždilo podstatně více nebo myslíte, že ne?


Vaše reakce:
Myslíte, že většina lidí se nestane vrahem jen proto, že by mohli být dopadeni a potrestáni ? Co Vás k tomu přesvědčení vede ?


Takže já vůbec nekonstatoval to, proč se lidé stávají vrahy...o tomto tématu jsem nic nepsal, já psal pouze toto:
Jako protikladný případ uvedu to, že kdyby vražda byla třeba jen přestupkem nebo byla legální, asi by se vraždilo podstatně více nebo myslíte, že ne?


Pokud nechápete ten rozdíl a hodláte reagovat tak, jak reagujete, asi se nám debata moc nepovede, neb jeden o voze a drzhý ...Vy to nevidíte?

Odpovím tedy na tuto Vaši otázku:
Myslíte, že podstatně víc lidí by se stalo vrahem, kdyby nebylo riziko, že budou potrestáni za vraždu . Co Vás k tomu přesvědčení vede ?........
Ano, jsem o tom přesvědčen a je o tom přesvědčena i celá moderní společnost, pokud by o tom přesvědčená nebyla, neřešila by její retriktivní aparatura vůbec tuto problematiku třeba v legislativě.
A co mě k tomu přesvědčení vede...těžko říci....nejspíš to, že mám oči a vidím, mám uši a slyším, mám zkušenosti, které mám zapamatované a mám njaký úsudek.

Zeptám se já Vás:"Myslíte, že kdyby se třeba u nás nemusely platit daně, vybralo by se na daních méně, stejně nebo více než nyní?"

Dík za odpověď.

Kdyby se nemusely platit daně , nikdo by je neplatil , také proč ? Daně by nebyly potřebné, protože by byly jiné zdroje financí .
A jinak ,proč tak vybuchujete ? Trošku klidu neuškodí, lépe se pak formulují myšlenky i psaný text. Nekonstatoval jste , proč se lidé stávají vrahem , konstatoval jste ,proč se podstatně více lidí vrahem nestane, přičemž jediným důvodem podle Vás bylo to, že za vraždu je trest - malé vysvětlení pro Vás ať Vás neklepne, že zase překrucuji - pokud by v případě zrušení trestu vraždili, pak je ten trest opravdu jediné , co je drží. Mějte se , já jdu se psy ven, to báječně uklidňuje.

Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 14:28
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.90

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby se nemusely platit daně , nikdo by je neplatil , také proč ? Daně by nebyly potřebné, protože by byly jiné zdroje financí .
A jinak ,proč tak vybuchujete ? Trošku klidu neuškodí, lépe se pak formulují myšlenky i psaný text. Nekonstatoval jste , proč se lidé stávají vrahem , konstatoval jste ,proč se podstatně více lidí vrahem nestane, přičemž jediným důvodem podle Vás bylo to, že za vraždu je trest - malé vysvětlení pro Vás ať Vás neklepne, že zase překrucuji - pokud by v případě zrušení trestu vraždili, pak je ten trest opravdu jediné , co je drží. Mějte se , já jdu se psy ven, to báječně uklidňuje.

No zajímavé...já vybuchuji :-)) dle Vás, jak jste k tomu dospěla? A proto se jdete vy uklidnit ven se psy ?? Také dobrý.

Nekonstatoval jste , proč se lidé stávají vrahem , konstatoval jste ,proč se podstatně více lidí vrahem nestane, přičemž jediným důvodem podle Vás bylo to, že za vraždu je trest

Přijde Vám tento můj text, o kterém mluvíte, jako konstatování?

Jako protikladný případ uvedu to, že kdyby vražda byla třeba jen přestupkem nebo byla legální, asi by se vraždilo podstatně více nebo myslíte, že ne?

Zdá se Vám běžné uvádět v konstatování slůvko asi a konstatování ukončovat otazníkem?
Takže opravdu nadále tvrdíte, že jsem konstatoval?

Kdyby se nemusely platit daně , nikdo by je neplatil , také proč ? Daně by nebyly potřebné, protože by byly jiné zdroje financí .
To je ale nějaká Vaše fikce, já o jiných zdrojích financí nehovořil a s tématem to nikterak nesouvisí.
O takovém předpokladu jsem nic nepsal. Tak proč to sem taháte? Umíte to vysvětlit?

Nekonstatoval jste , proč se lidé stávají vrahem , konstatoval jste ,proč se podstatně více lidí vrahem nestane, přičemž jediným důvodem podle Vás bylo to, že za vraždu je trest - malé vysvětlení pro Vás ať Vás neklepne, že zase překrucuji - pokud by v případě zrušení trestu vraždili, pak je ten trest opravdu jediné , co je drží
A tímto celým mělo být řečeno co, prosím?

Mě neklepne, já se nepotřebuji jít uklidňovat ven se psem.


Neregistrovaný uživatel

14.1.2006 23:45
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.86.129

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No zajímavé...já vybuchuji :-)) dle Vás, jak jste k tomu dospěla? A proto se jdete vy uklidnit ven se psy ?? Také dobrý.

Nekonstatoval jste , proč se lidé stávají vrahem , konstatoval jste ,proč se podstatně více lidí vrahem nestane, přičemž jediným důvodem podle Vás bylo to, že za vraždu je trest

Přijde Vám tento můj text, o kterém mluvíte, jako konstatování?

Jako protikladný případ uvedu to, že kdyby vražda byla třeba jen přestupkem nebo byla legální, asi by se vraždilo podstatně více nebo myslíte, že ne?

Zdá se Vám běžné uvádět v konstatování slůvko asi a konstatování ukončovat otazníkem?
Takže opravdu nadále tvrdíte, že jsem konstatoval?

Kdyby se nemusely platit daně , nikdo by je neplatil , také proč ? Daně by nebyly potřebné, protože by byly jiné zdroje financí .
To je ale nějaká Vaše fikce, já o jiných zdrojích financí nehovořil a s tématem to nikterak nesouvisí.
O takovém předpokladu jsem nic nepsal. Tak proč to sem taháte? Umíte to vysvětlit?

Nekonstatoval jste , proč se lidé stávají vrahem , konstatoval jste ,proč se podstatně více lidí vrahem nestane, přičemž jediným důvodem podle Vás bylo to, že za vraždu je trest - malé vysvětlení pro Vás ať Vás neklepne, že zase překrucuji - pokud by v případě zrušení trestu vraždili, pak je ten trest opravdu jediné , co je drží
A tímto celým mělo být řečeno co, prosím?

Mě neklepne, já se nepotřebuji jít uklidňovat ven se psem.


Já se jdu uklidnit ? Nikde jsem nic takového nepsala!!!!!!!!!!!!
Tak proč překrucujete????????????
Stále to samé dokola!!!!!!
Jak jste na toi přišel/přišla?????? !!!!!!
Jak jste na toi přišel/přišla??????

Přidejte reakci

Přidat smajlík