K čemu jsou standardy?

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

20.5.2001 19:10
Neregistrovaný uživatel

chtěla bych znát názor nejen odborníků, ale i "laické" psí veřejnosti.
Byla jsem na několika výstavách a u některých rpzhodčí mě zaujalo, že prohlásil za vítěze psa, který neodpovídal standardu - větší výška, váha, jiný skus apod.
Přece nemůže výstavu vyhrát pes, který neodpovídá svému standardu, přestože je sebekrásnější, a to opravdu někteří jedinci jsou, před psem, který vyhovuje? Nebo se snad mýlím, ale k čemu potom sepisovat standard - určitý ideál?!
A to že vyhraje pes s kupírovanýma ušima, který na výstavu vůbec nemá být připuštěn, to už vůbec nechápu.
Děkuji za jakýkoli názor.

Neregistrovaný uživatel

20.5.2001 20:47
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
chtěla bych znát názor nejen odborníků, ale i "laické" psí veřejnosti.
Byla jsem na několika výstavách a u některých rpzhodčí mě zaujalo, že prohlásil za vítěze psa, který neodpovídal standardu - větší výška, váha, jiný skus apod.
Přece nemůže výstavu vyhrát pes, který neodpovídá svému standardu, přestože je sebekrásnější, a to opravdu někteří jedinci jsou, před psem, který vyhovuje? Nebo se snad mýlím, ale k čemu potom sepisovat standard - určitý ideál?!
A to že vyhraje pes s kupírovanýma ušima, který na výstavu vůbec nemá být připuštěn, to už vůbec nechápu.
Děkuji za jakýkoli názor.

Leni,
chodím po výstavách nějaký ten pátek a to, o čem se tu zmiňuješ, je zcela běžná věc.
Ovšem otázku: "K čemu jsou standardy?" pokládám za podobnou té: "K čemu jsou zákony, předpisy?" a jim podobné.
Standardy mají smysl. Je to popis určitého ideálu plemene, kterému se snaží chovatelé (alespoň tedy někteří) přiblížit.
To, že rozhodčí ocení známkou V1, CAC, evidentně standardu neodpovídajícího jedince (i o deset centimetrů více než je horní hranice výšky, extrémně bázlivý nebo naopak agresivní, samčí výraz u feny, chybějící zuby - rozhodčí se ani nedíval) a pak tento pes ještě získá BOBa, jsem zažil několikrát. Už se nad tím ani nepozastavuji. Nemělo by to být, ale je. Bohužel. I ten rozhodčí je jenom člověk.
Otázkou tedy není, k čemu standardy. Ty smysl rozhodně mají. Bez nich by to totiž ani nešlo. Spíš je otázkou, jak to zařídit, aby rozhodčí, a nejen oni, se jimi taky řídili.
Ale na druhou stranu, po podrobném studiu několika standardů, musím říct, že mnohý z nich by pasoval na kterékoli plemeno jemu i vzdáleně podobné. Taky se stačí podívat pozorně na různé psy jednoho plemene v průběhu několika let - zatímco standard je stále stejný, plemeno prošlo až neuvěřitelnou proměnou. Těžko by člověk uvěřil, že se jedná o jedno a to samé plemeno.
To však nemění nic na tom, že někteří rozhodčí (a bohužel i při bonitaci), budí dojem, že snad ani ten standard neviděli. V případě výšky, váhy, zubů a povahy je to snad více než jasné.
Na závěr jen, že stále platí: ZA VŠÍM STOJÍ LIDÉ!!!

Neregistrovaný uživatel

22.7.2001 20:44
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Leni,
chodím po výstavách nějaký ten pátek a to, o čem se tu zmiňuješ, je zcela běžná věc.
Ovšem otázku: "K čemu jsou standardy?" pokládám za podobnou té: "K čemu jsou zákony, předpisy?" a jim podobné.
Standardy mají smysl. Je to popis určitého ideálu plemene, kterému se snaží chovatelé (alespoň tedy někteří) přiblížit.
To, že rozhodčí ocení známkou V1, CAC, evidentně standardu neodpovídajícího jedince (i o deset centimetrů více než je horní hranice výšky, extrémně bázlivý nebo naopak agresivní, samčí výraz u feny, chybějící zuby - rozhodčí se ani nedíval) a pak tento pes ještě získá BOBa, jsem zažil několikrát. Už se nad tím ani nepozastavuji. Nemělo by to být, ale je. Bohužel. I ten rozhodčí je jenom člověk.
Otázkou tedy není, k čemu standardy. Ty smysl rozhodně mají. Bez nich by to totiž ani nešlo. Spíš je otázkou, jak to zařídit, aby rozhodčí, a nejen oni, se jimi taky řídili.
Ale na druhou stranu, po podrobném studiu několika standardů, musím říct, že mnohý z nich by pasoval na kterékoli plemeno jemu i vzdáleně podobné. Taky se stačí podívat pozorně na různé psy jednoho plemene v průběhu několika let - zatímco standard je stále stejný, plemeno prošlo až neuvěřitelnou proměnou. Těžko by člověk uvěřil, že se jedná o jedno a to samé plemeno.
To však nemění nic na tom, že někteří rozhodčí (a bohužel i při bonitaci), budí dojem, že snad ani ten standard neviděli. V případě výšky, váhy, zubů a povahy je to snad více než jasné.
Na závěr jen, že stále platí: ZA VŠÍM STOJÍ LIDÉ!!!

Randy,
moc děkuji za odpověĎ. Je mi jasné, že za vším je třeba hledat člověka.
Mám své pejsky ráda, ať mají nějaký titul nebo je to jenom voříšek a výstavy jsem s nimi absolvovala jen pro moji a jejich zábavu, ale takovéto zkušenosti, kdy dá rozhodčí přednost českému chovu, jedinci ze svého chovu, jedinci, který má chyby, které jsou v jeho standardu zakázané, nebo dokonce vyhraje jedinec s kupírovanýma ušima, přestože je to už 8 let zakázané, mě značně otrávila a přestává mě pomalu bavit seznamovat své pejsky s takovým to prostředím.
Vím, že každé plemeno prochází neustále vývojem, že se mění. Ale stejně se mi zdá, že je to v některých případech zcela nefér a už i v tomto "oboru" začíná jít spoustě lidem pouze o peníze.
Ještě jednou děkuji moc za odpověď, ale stejně se mi to nelíbí a chtěla bych proti tomu nějak bojovat, ale navím bohužel jak.

Neregistrovaný uživatel

18.12.2001 15:26
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
chtěla bych znát názor nejen odborníků, ale i "laické" psí veřejnosti.
Byla jsem na několika výstavách a u některých rpzhodčí mě zaujalo, že prohlásil za vítěze psa, který neodpovídal standardu - větší výška, váha, jiný skus apod.
Přece nemůže výstavu vyhrát pes, který neodpovídá svému standardu, přestože je sebekrásnější, a to opravdu někteří jedinci jsou, před psem, který vyhovuje? Nebo se snad mýlím, ale k čemu potom sepisovat standard - určitý ideál?!
A to že vyhraje pes s kupírovanýma ušima, který na výstavu vůbec nemá být připuštěn, to už vůbec nechápu.
Děkuji za jakýkoli názor.

Chce to kľud. Väčšina rozhodcov má to "svoje" plemeno ktoré skutočne pozná. Ktorý usporiadateľ výstavy si ale dovolí pozvať na každé plemeno iného rozhodcu. Ono to skrátka nejde. A tak si rozhodcovia rozširujú aprobacie abu vôbec posudzovali. Čím širšia aprobacia tým väčšia pravdepodobnosť, že ich niekto pozve posudzovať. A potom dochádza k tomu, že môžu posudzovať plemená ktoré si síce odhospitovale, ale o ktorých toho vedia podstatne menej ako o tom svojom.

Přidejte reakci

Přidat smajlík