Kdo může zastřelit psa?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hloupá otázka, ale je na místě. Ráno jsem byla se psem na procházce lesíkem, byl na volno, ale běžel jen po cestě asi 10 m přede mnou. A myslivec mě upozornil, že jestli si psa nedám na vodítko, tak mi ho na místě zastřelí. Chtěla jsem po něm vidět nějaké oprávnění, ale jen šermoval flintou.
Žila jsem dosud v přesvědčení, ža psa s mí zastřelit jen myslivecká stráž za splnění známých podmínek: 200m od obydlené budovy, mimo kontrolu pána, štve zvěř..
Tady nebylo splněno nic.

Ano, byla jsi v právu a měla jsi pravdu, příště vyžaduj po myslivci identifikaci a jméno a mysliveckou jednotu, ve které působí a tam si na něj stěžuj.
Psa ještě může v určitých případech zastřelit policie a veterinář pri obecném ohrožení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, byla jsi v právu a měla jsi pravdu, příště vyžaduj po myslivci identifikaci a jméno a mysliveckou jednotu, ve které působí a tam si na něj stěžuj.
Psa ještě může v určitých případech zastřelit policie a veterinář pri obecném ohrožení.

Presne tak. A jeste navic, pokud je to pes loveckeho plemene (ohar, retriever, barvar, honic, apod.), nesmi ani ta straz...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Presne tak. A jeste navic, pokud je to pes loveckeho plemene (ohar, retriever, barvar, honic, apod.), nesmi ani ta straz...

A nebo pokud je to slepecký pes, který však musí být viditelně označen (dečkou s křížem, apod.).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A nebo pokud je to slepecký pes, který však musí být viditelně označen (dečkou s křížem, apod.).

A jak je to s ovčáky? Trochu jste mě uklidnili, ale kdyby střelil, stejně s tím nic nenadělá. Chápu, co obnáší pes v lese, nejsem blbá. Ale když jde krokem po cestě tak snad ničemu nevadí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Presne tak. A jeste navic, pokud je to pes loveckeho plemene (ohar, retriever, barvar, honic, apod.), nesmi ani ta straz...

Nesmí ikdyž není lovecky veden - nemá žádné lovecké zkoušky?
A nesmí.. ale když to udělá, stejně nevěřím, že by člověk u soudu vyhrál.

Všechno je to o lidech. Ne o psech. Pokud mám psa, který nemá zvládnuté 100% přivolání (né každý pes ho má, ikdyž páníček dělá co může) a nebo ho nezastavím, když uvidí srnu apod. , tak ho prostě z vodítka, stopovačky nepustím! Bohužel každý nemá aspoň trochu inteligence, aby toho pochopil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nesmí ikdyž není lovecky veden - nemá žádné lovecké zkoušky?
A nesmí.. ale když to udělá, stejně nevěřím, že by člověk u soudu vyhrál.

Všechno je to o lidech. Ne o psech. Pokud mám psa, který nemá zvládnuté 100% přivolání (né každý pes ho má, ikdyž páníček dělá co může) a nebo ho nezastavím, když uvidí srnu apod. , tak ho prostě z vodítka, stopovačky nepustím! Bohužel každý nemá aspoň trochu inteligence, aby toho pochopil.

Tak já zase psa od zvěře odvolám. V 99 případech stejně zahlédnu srnku nebo zajíce dřív než pes, ptž ten furt letí s nosem u země. Takže není problém si jej přivolat dřív, než zvěř spatří. A odvolám ho i v tom 1 případě ze 100, kdy zvěř zahlédne dřív než já. sice zpozorní, popř. dva tři kroky poskočí, ale pak už ho zastaví můj povel.

Ale stejně tam mě myslivci v lese buzerují.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak já zase psa od zvěře odvolám. V 99 případech stejně zahlédnu srnku nebo zajíce dřív než pes, ptž ten furt letí s nosem u země. Takže není problém si jej přivolat dřív, než zvěř spatří. A odvolám ho i v tom 1 případě ze 100, kdy zvěř zahlédne dřív než já. sice zpozorní, popř. dva tři kroky poskočí, ale pak už ho zastaví můj povel.

Ale stejně tam mě myslivci v lese buzerují.

A kde to bylo???
ráda si zmapuju, kam třeba se psem nechodit:-))
jasně, identifikaci, mysliveckou jednotu - jenže ti chytrolíni s puškou v ruce nemusí vůbec nic, když mají takovej pádnej argument přes rameno.
Zrovna jsem si včera říkala, že by myslivci sami měli nosit po lese takový ty oranžový výstražný vesty, aby po sobě nestříleli až budou pálit na všechny strany, když sou v zelenym

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kde to bylo???
ráda si zmapuju, kam třeba se psem nechodit:-))
jasně, identifikaci, mysliveckou jednotu - jenže ti chytrolíni s puškou v ruce nemusí vůbec nic, když mají takovej pádnej argument přes rameno.
Zrovna jsem si včera říkala, že by myslivci sami měli nosit po lese takový ty oranžový výstražný vesty, aby po sobě nestříleli až budou pálit na všechny strany, když sou v zelenym

U UH, je to skotská kolie, zvěř jí nic neříká a má 100% přivolání - 9 let a nikdy mi nezdrhla..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jak je to s ovčáky? Trochu jste mě uklidnili, ale kdyby střelil, stejně s tím nic nenadělá. Chápu, co obnáší pes v lese, nejsem blbá. Ale když jde krokem po cestě tak snad ničemu nevadí.

Pro ovcaky plati (podle zakona) - cituji:

Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební;

Je explicitne napsano, ze to neplati pro psy loveckych a ovcackych plemen, takze tam neni problem. U ovcaka (predpokladam nemeckeho) bych se trochu bal, ze neni pocitam mezi ovcackeho plemene, prestoze se tak jmenuje. Pokud je hodnoceny jako sluzebni pes, je to otazka vykladu - nekdo tvrdi, ze musi byt oznaceny, jiny ze to plati i na obecne plemeno, ktere se pouziva treba k zachranarine (to by ale podle mne bylo uz prilis siroke oznaceni, takze se priklanim spis k vykladu prvnimu, takze pokud by nebyl oznaceny, mela by straz to pravo).

V kazdem pripade ale samozrejme musi byt splneny vsechny ostatni podminky (mimo vliv vudce, vzdalenost od obydli apod.). Treba "vliv vudce" se ale taky vyklada ruzne. Jeden tvrdi, ze je to pouze situace, kdy je pes na voditku, jini zase, kdyz je pes ovladatelny, ale i bez voditka, a hadaji se o to i pravnici. Tak si vyberte...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U UH, je to skotská kolie, zvěř jí nic neříká a má 100% přivolání - 9 let a nikdy mi nezdrhla..

Jsem ze ST.M. a asi jsem potkal podobného pitomce .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hloupá otázka, ale je na místě. Ráno jsem byla se psem na procházce lesíkem, byl na volno, ale běžel jen po cestě asi 10 m přede mnou. A myslivec mě upozornil, že jestli si psa nedám na vodítko, tak mi ho na místě zastřelí. Chtěla jsem po něm vidět nějaké oprávnění, ale jen šermoval flintou.
Žila jsem dosud v přesvědčení, ža psa s mí zastřelit jen myslivecká stráž za splnění známých podmínek: 200m od obydlené budovy, mimo kontrolu pána, štve zvěř..
Tady nebylo splněno nic.

Je to přesně tak, jak píšete. Kdyby si to ale přečetli i ti myslivci

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to přesně tak, jak píšete. Kdyby si to ale přečetli i ti myslivci

Myslíte,že umí číst?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hloupá otázka, ale je na místě. Ráno jsem byla se psem na procházce lesíkem, byl na volno, ale běžel jen po cestě asi 10 m přede mnou. A myslivec mě upozornil, že jestli si psa nedám na vodítko, tak mi ho na místě zastřelí. Chtěla jsem po něm vidět nějaké oprávnění, ale jen šermoval flintou.
Žila jsem dosud v přesvědčení, ža psa s mí zastřelit jen myslivecká stráž za splnění známých podmínek: 200m od obydlené budovy, mimo kontrolu pána, štve zvěř..
Tady nebylo splněno nic.

Nejen když zvěř štve, ale i když ji stopuje!!! Jinak ostaní podmínky jsou teoreticky správné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejen když zvěř štve, ale i když ji stopuje!!! Jinak ostaní podmínky jsou teoreticky správné.

Omyl - je tam pronasleduje...

At je to kompletni, ocituju cely odstavec:

e) usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební; usmrcovat kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení,

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hloupá otázka, ale je na místě. Ráno jsem byla se psem na procházce lesíkem, byl na volno, ale běžel jen po cestě asi 10 m přede mnou. A myslivec mě upozornil, že jestli si psa nedám na vodítko, tak mi ho na místě zastřelí. Chtěla jsem po něm vidět nějaké oprávnění, ale jen šermoval flintou.
Žila jsem dosud v přesvědčení, ža psa s mí zastřelit jen myslivecká stráž za splnění známých podmínek: 200m od obydlené budovy, mimo kontrolu pána, štve zvěř..
Tady nebylo splněno nic.

Nadbůch může postřílet kohokoliv, třeba i všechny mongoly z téhle diskuze!!!
chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nadbůch může postřílet kohokoliv, třeba i všechny mongoly z téhle diskuze!!!
chvd

Uz zase!!!


Jakube, pomoc!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nadbůch může postřílet kohokoliv, třeba i všechny mongoly z téhle diskuze!!!
chvd

co takhle sebevražda , také nadbůh resp. nadbůch může ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hloupá otázka, ale je na místě. Ráno jsem byla se psem na procházce lesíkem, byl na volno, ale běžel jen po cestě asi 10 m přede mnou. A myslivec mě upozornil, že jestli si psa nedám na vodítko, tak mi ho na místě zastřelí. Chtěla jsem po něm vidět nějaké oprávnění, ale jen šermoval flintou.
Žila jsem dosud v přesvědčení, ža psa s mí zastřelit jen myslivecká stráž za splnění známých podmínek: 200m od obydlené budovy, mimo kontrolu pána, štve zvěř..
Tady nebylo splněno nic.

Kdo může zastřelit psa? No debil. Adar
PS: Tím nemyslím výjimečné případy, kdy pes ohrožuje člověka nebo zvíře na životě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hloupá otázka, ale je na místě. Ráno jsem byla se psem na procházce lesíkem, byl na volno, ale běžel jen po cestě asi 10 m přede mnou. A myslivec mě upozornil, že jestli si psa nedám na vodítko, tak mi ho na místě zastřelí. Chtěla jsem po něm vidět nějaké oprávnění, ale jen šermoval flintou.
Žila jsem dosud v přesvědčení, ža psa s mí zastřelit jen myslivecká stráž za splnění známých podmínek: 200m od obydlené budovy, mimo kontrolu pána, štve zvěř..
Tady nebylo splněno nic.

Pravděpodobně prý od května bude platit nařízení, že v honitbách (což je všude) bude muset být pes bezpodmínečně na vodítku oproti vysokým pokutám hned na místě (od myslivecké stráže samozřejmě). Je to kvůli tomu rozmáhajícímu se pytlačení se psy. H.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pravděpodobně prý od května bude platit nařízení, že v honitbách (což je všude) bude muset být pes bezpodmínečně na vodítku oproti vysokým pokutám hned na místě (od myslivecké stráže samozřejmě). Je to kvůli tomu rozmáhajícímu se pytlačení se psy. H.

Narizeni je pekna vec, ale narizeni ma vyrazne nizsi pravni platnost nez zakon. Takze pokud narizeni odporuje zakonu, je proste a jednoduse neplatne. A tecka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nesmí ikdyž není lovecky veden - nemá žádné lovecké zkoušky?
A nesmí.. ale když to udělá, stejně nevěřím, že by člověk u soudu vyhrál.

Všechno je to o lidech. Ne o psech. Pokud mám psa, který nemá zvládnuté 100% přivolání (né každý pes ho má, ikdyž páníček dělá co může) a nebo ho nezastavím, když uvidí srnu apod. , tak ho prostě z vodítka, stopovačky nepustím! Bohužel každý nemá aspoň trochu inteligence, aby toho pochopil.

Pes loveckeho plemene nesmi byt zastrelen, ani kdyz nema lovecke zkousky...

Samozrejme, pokud bude myslivec chtit, zastreli Vam psa zpoza smrku, a zmizi - kazdy majitel psa nejdriv zjisti, jestli pes zije nebo ne, a az potom se zacne zabyvat kdo strilel, odkud a pod. Strelec mezitim klidne zmizi. Pokud s tim budete chtit neco delat, musela by policie na zaklade trestniho oznameni zjistit zbran - a nevim, jestli je mozne kontrolovat zbrane na zaklade pouheho podezreni, ze nekdo z mistni honitby to udelal... Nehlede na to, ze strelec muze strilet brokovnici, a tam zjistite houby...

Vzdycky je lepsi se predem domluvit, nez resit podobne potize posleze... No a kde neni mozne se domluvit, radeji dodrzovat vetsi opatrnost...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Narizeni je pekna vec, ale narizeni ma vyrazne nizsi pravni platnost nez zakon. Takze pokud narizeni odporuje zakonu, je proste a jednoduse neplatne. A tecka.

Jenze to by ten zakon musel rikat, ze pes tam na tom voditku byt nemusi, ale pokud dava ten zakon prostor predpisu nizsi pravni sily, aby jej upravil, tak to platit bude!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Uz zase!!!


Jakube, pomoc!!!!

Jakub ti kálí do tlamky, ovečko, má strach z Nadbůcha!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenze to by ten zakon musel rikat, ze pes tam na tom voditku byt nemusi, ale pokud dava ten zakon prostor predpisu nizsi pravni sily, aby jej upravil, tak to platit bude!

V tom zakone je napsano, ze psa muze zastrelit jen myslivecka straz, a nesmi to byt pes loveckeho plemene, a stanovi dalsi podminky. Tazke pokud bude vyhlaska urcovat, ze to muze idelat i bezny myslivec, a nektere podminky zrusi, bude ta vyhlaska proste neplatna.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V tom zakone je napsano, ze psa muze zastrelit jen myslivecka straz, a nesmi to byt pes loveckeho plemene, a stanovi dalsi podminky. Tazke pokud bude vyhlaska urcovat, ze to muze idelat i bezny myslivec, a nektere podminky zrusi, bude ta vyhlaska proste neplatna.

O víkendu mě na výletě zarazil jakýsi výňatek z vyhlášky(?) v Osnici u Jesenice, kde se pravilo, že stráž smí zastřelit psa pokud:

".....pronásleduje nebo VYHLEDAVÁ zvěř......lovecké plemeno POKUD NEJSOU ZROVNA VYUŽÍVÁNI K VÝKONU MYSLIVOSTI a ovčácké DÁLE NEŽ 300 M OD STÁDA.

to mě docela vyděsilo, protože za vyhledávání zvěře lze asi považovat jakékoliv čuchání psa okolo


Považuji to za nedovolenou úpravu jdoucí nad zákon, ale přiznám se, že si nejsem jistá, jestli v tom zákoně není oblíbené ustanovení že si podmínky mohou upravit obce vyhláškou..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
O víkendu mě na výletě zarazil jakýsi výňatek z vyhlášky(?) v Osnici u Jesenice, kde se pravilo, že stráž smí zastřelit psa pokud:

".....pronásleduje nebo VYHLEDAVÁ zvěř......lovecké plemeno POKUD NEJSOU ZROVNA VYUŽÍVÁNI K VÝKONU MYSLIVOSTI a ovčácké DÁLE NEŽ 300 M OD STÁDA.

to mě docela vyděsilo, protože za vyhledávání zvěře lze asi považovat jakékoliv čuchání psa okolo


Považuji to za nedovolenou úpravu jdoucí nad zákon, ale přiznám se, že si nejsem jistá, jestli v tom zákoně není oblíbené ustanovení že si podmínky mohou upravit obce vyhláškou..

Neni. Pokud tohle nejaka vyhlaska stanovi, odporuje zakonu, a tudiz je (minimalne v tomto bode) neplatna.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslivci jsou dobytci.

Myslivci nejsou dobytci,je však mezi nima určité procento trochu jednoduších lidí ,tak jako v každé společnosti.
Zastřelení psa a jeho pohyb v honitbě upravuje zákon o myslivosti č.449/2001,hlava 1,§10 a hlava 2,§14,odstavec e).
Nebudu ho citovat,každý si ho může najít.
Pouze ve zkratce-usmrcovat psi a kočky může pouze myslivecký hospodář a myslivecká stráž.Tito jsou povinni prokázat se průkazem a odznakem.
Sám jsem myslivec a vím,že většina pejskařů se po honitbě pohybuje se psi na vodítku či psi ovladatelnými.Jsou však i tací kterým přijde samozřejmé,že psa ,který nemá ani základní poslušnost vypustí a půl hodiny o něm neví.Jejim naprosto jedno,že pes ruší a vyhání vše živé ,nejen lovnou zvěř.
Stačí se jen vzájemně respektovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neni. Pokud tohle nejaka vyhlaska stanovi, odporuje zakonu, a tudiz je (minimalne v tomto bode) neplatna.

ano je to taky, psa smí zastřelit jen stráž, pokud to udělá myslivec a pes je u tebe, můžeš ho i žalovat, kamarádce se to stalo, pokud je to pes s papíry a ještě k tomu lovecký má myslivec i stráž dělat s obhajobou pokud ho zastřelí, navíc pokud máš labradora s PP je chráněn dvakrát- jako pes lovecký a jako pes vodící- slepecký

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano je to taky, psa smí zastřelit jen stráž, pokud to udělá myslivec a pes je u tebe, můžeš ho i žalovat, kamarádce se to stalo, pokud je to pes s papíry a ještě k tomu lovecký má myslivec i stráž dělat s obhajobou pokud ho zastřelí, navíc pokud máš labradora s PP je chráněn dvakrát- jako pes lovecký a jako pes vodící- slepecký

NIKDO!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
NIKDO!!!

6e je to labrador, to neznamená, že je je to slepecký vodící pes !!!!!

Vodící pes je pouze pes k tomu vycvičen (jedno jakého plemene), má k tomu atestaci.

Myslivec nesmí zastřelit ovčáckého psa pouze v případě, že se nevzdálíl od svěřeného stáda, vodící ho služebního psa vykonávající službu !!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hloupá otázka, ale je na místě. Ráno jsem byla se psem na procházce lesíkem, byl na volno, ale běžel jen po cestě asi 10 m přede mnou. A myslivec mě upozornil, že jestli si psa nedám na vodítko, tak mi ho na místě zastřelí. Chtěla jsem po něm vidět nějaké oprávnění, ale jen šermoval flintou.
Žila jsem dosud v přesvědčení, ža psa s mí zastřelit jen myslivecká stráž za splnění známých podmínek: 200m od obydlené budovy, mimo kontrolu pána, štve zvěř..
Tady nebylo splněno nic.

Psa může zastřelit pouze ten, kdo má čím ho zastřelit.