Práva psa a jeho majitele

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj dotaz je možná trochu zvláštní,ale vážně by mě zajímalo,zda má pes a jeho majitel také nějaká práva.Všude se píše jen o povinnostech majitele psa(poplatky za psa,zákaz volného pobíhání,povinné očkování apod...) Kde tedy mohu psa volně na procházce vypustit? Má myslivec právo psa zastřelit, pokud vyběhne pes za zajícem?! Myslím, že zdravého zajíce pes nemá šanci nikdy dohonit..
Danyna

To přece není možné,aby existoval nějaký zákon, který povoluje myslivcům jen tak střílet!?! Vždyť se to dá zneužít.Pes jen vyběhne za zajícem a může za to zastřelený? I když zajíe nechytí ? Z toho jde mráz po zádech. Že rovnou nestřílíte řidice, kteří zajíce přejedou na silnici....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj dotaz je možná trochu zvláštní,ale vážně by mě zajímalo,zda má pes a jeho majitel také nějaká práva.Všude se píše jen o povinnostech majitele psa(poplatky za psa,zákaz volného pobíhání,povinné očkování apod...) Kde tedy mohu psa volně na procházce vypustit? Má myslivec právo psa zastřelit, pokud vyběhne pes za zajícem?! Myslím, že zdravého zajíce pes nemá šanci nikdy dohonit..
Danyna

Tak lehké to není. Důležité je, že psa může zastřelit jen myslivecká stráž a myslivecký hospodář. Já sama jsem myslivec a můžu říct, že správný myslivec Vám psa (tedy pokud se o něj staráte)nezastřelí. Pokud to udělá, není to myslivec, ale šílenec, který si jen chce zastřílet pro zábavu, což s myslivostí nemá nic společného. V zákoně je dokonce, že zastřelit se nesmí pes lovecký, služební, slepecký, záchranářský a pastevecký. Pes se smí zastřelit jen toulavý a když TRVALE není pod vlivem majitele. Pokud tedy pes běhá na protější straně lesa a páník na něj zoufale volá, ještě to neznamená, že není pod vlivem vůdce, protože se k pánovi vrátí . Toulavý pes, který je k vidění v honitbě často a ví se, že se o něj nikdo nestará, by se měl odstřelit. Zní to krutě, ale pes není přirozená šelma a dokáže na zvěři napáchat tak hnusné škody, že by jste se divili. On už totiž neloví jen pro jídlo, neumí to jako přirozený predátor, kterým v žádném případě není. Někoho to naštve, ale je to tak. Lada.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj dotaz je možná trochu zvláštní,ale vážně by mě zajímalo,zda má pes a jeho majitel také nějaká práva.Všude se píše jen o povinnostech majitele psa(poplatky za psa,zákaz volného pobíhání,povinné očkování apod...) Kde tedy mohu psa volně na procházce vypustit? Má myslivec právo psa zastřelit, pokud vyběhne pes za zajícem?! Myslím, že zdravého zajíce pes nemá šanci nikdy dohonit..
Danyna

Odpověď Lady mě trochu uklidnila, ale stejně jsem ze všeho trochu "vydrnčená". Mám jedenáctiměsíčního gordonsetra, myslím, že je na svůj věk dobře ovladatelný, i když má chvilky, kdy zkouší, zda by nemohlo být po jeho. Bydlíme na okraji Prahy takže máme blízko do polí a luk a chodím na dlouhé vycházky. Je těžké nepotkat zajíce. Vždy se snažím zajíce spatřit dříve než pes, pak je vše v pohodě, protože povelem NE, ho zastavím. Ale pokud "zaspím", tak pes vyrazí a na zavolání nereaguje.Proběhne se za ušákem a vrátí se zase ke mně.
Píšete, že se nesmí zastřelit pes lovecký, to znamená lovecké plemeno nebo pes se složenými loveckými zkouškami?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odpověď Lady mě trochu uklidnila, ale stejně jsem ze všeho trochu "vydrnčená". Mám jedenáctiměsíčního gordonsetra, myslím, že je na svůj věk dobře ovladatelný, i když má chvilky, kdy zkouší, zda by nemohlo být po jeho. Bydlíme na okraji Prahy takže máme blízko do polí a luk a chodím na dlouhé vycházky. Je těžké nepotkat zajíce. Vždy se snažím zajíce spatřit dříve než pes, pak je vše v pohodě, protože povelem NE, ho zastavím. Ale pokud "zaspím", tak pes vyrazí a na zavolání nereaguje.Proběhne se za ušákem a vrátí se zase ke mně.
Píšete, že se nesmí zastřelit pes lovecký, to znamená lovecké plemeno nebo pes se složenými loveckými zkouškami?

To uz je celkem jedno, ne? Myslivec bud vystreli nebo ne, nebude se psa nejdriv ptat, coze ma slozene za zkousky...
Yavie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj dotaz je možná trochu zvláštní,ale vážně by mě zajímalo,zda má pes a jeho majitel také nějaká práva.Všude se píše jen o povinnostech majitele psa(poplatky za psa,zákaz volného pobíhání,povinné očkování apod...) Kde tedy mohu psa volně na procházce vypustit? Má myslivec právo psa zastřelit, pokud vyběhne pes za zajícem?! Myslím, že zdravého zajíce pes nemá šanci nikdy dohonit..
Danyna

To znamená plemeno. Takhle zní zákon a myslivci se tím řídí. Bohužel ale lovecký lístek nemají jen myslivci, ale dokážou si ho obstarat i pitomci, kteří jsou ale nejvíc vidět. Já bych se uklidnila. Většina myslivců Vám psa nezastřelí. To co Vám dělá Váš pes rozhodně není nic, za co by mohl být pes považován za toulavého psa bez trvalého vlivu vůdce. Pokud by Vám dělal jen to, co píšete, zastřelit Vám ho nikdo NESMÍ. Nehledě na to, že máte lovecké PLEMENO.
(Dále čtěte, jen pokud byste chtěla cvičit více nebo zajistit, aby neštval. Je mu 11 měsíců, třeba ne, ale vzdálenost utíkání za zajícem by se mohla časem zvětšovat.
V honitbě psa nemusíte mít na vodítku. To Vám nikdo přikázat nemůže, v zákoně stojí jen, že musí být pod vlivem vůdce. Jen si ale zašmátrejte ve svědomí, on totiž pes dokáže zvěři dost ublížit. Stačí, když pes srnu v zimě trochu prožene, srnčí je strašně citlivá, po štvaní si lehne, v zimě chytne zápal plic a do pár dní zemře. To není vyjímečné, to se stane většinou po štvaní psem!!! Chtělo by to vypracovat klid před zvěří. Zkuste se třeba dohodnout s myslivcem-kynologem, který by Vám poradil s výcvikem. Nenechte si poradit jen tak od některého myslivce, který bude dělat, že tomu rozumí. Mnohdy zasvěceně kecají, ale znalosti v době ledové :-). Určitě najdete myslivce, který má k psům skvělý vztah, třeba i odchovává a je ochoten poradit nemyslivci i začátečníkovi. V okolí Prahy jich určitě pár bude. Spojte se třeba i s Klubem chovatelů setrů a pointrů -nevím teď přesně, jestli se tak jmenují. Máte loveckého psa-ohaře, který většinou lovecké vyžití potřebuje a je to škoda, že ho nemá. Nutit Vás nikdo nemůže, ale stojí to za to. Pokud to zkusit nechcete, alespoň vypilujte klid před zvěří, už jenom kvůli tomu, že lovecký lístek získá člověk, který myslivec není, který tuto činnost dělá kvůli prestiži či jen střílí a to by mohlo být Vašemu psovi osudné-sice se to s myslivostí neslučuje, ale v každém oboru lidské činnosti se -jak se říká- najdou lidé dobří i zlí.) Snad jsem Vám trochu pomohla a přeji hodně štěstí, Lada.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To uz je celkem jedno, ne? Myslivec bud vystreli nebo ne, nebude se psa nejdriv ptat, coze ma slozene za zkousky...
Yavie

To tedy jedno není. Na zkouškách sice nezáleží, ale ty řeči-myslivec buď vystřelí nebo nevystřelí-to si nechte na doma. Takto o myslivosti může mlivit jen člověk, který o tom neví vůbec nic. Bohužel. Společnost si neuvědomuje, o čem skutečně myslivost je a jak je důležitá. Že lovecký lístek si někdo zajistí proto, že má peníze nebo je to pošuk a rád střílí na vše živé bezdůvodně, to je skutečně neštěstí. Ale ten člověk není myslivec, i kdyby byl přijat ve kterémkoli sdružení, a to co dělá, rozhodně není myslivost. Mezi námi se o takových lidech ví, ale nic s tím dělat nemůžeme. Lada

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj dotaz je možná trochu zvláštní,ale vážně by mě zajímalo,zda má pes a jeho majitel také nějaká práva.Všude se píše jen o povinnostech majitele psa(poplatky za psa,zákaz volného pobíhání,povinné očkování apod...) Kde tedy mohu psa volně na procházce vypustit? Má myslivec právo psa zastřelit, pokud vyběhne pes za zajícem?! Myslím, že zdravého zajíce pes nemá šanci nikdy dohonit..
Danyna

Mému gordonovi bude v dubnu rok.Přiznávám se, že jsem si ho pořizovala nejvíc kvůli tomu, že se mi toto plemeno moc líbí ( a vůbec všichni setři).Přečetla jsem dostupnou literaturu a došla k závěru, že by neměl nějak strádat, pokud mu nedopřeji myslivecké zkoušky.Jsem doma s dětmi, takže mám na psa hodně času, má hodně pohybu.Chceme z něj správného rodinného psa,aby mohl jet do kempu pod stan, v zimě na hory,aby byl zkrátka stále s námi a nikde nikoho neobtěžoval svým nevhodným chováním. A taky jsem myslela, že mě chovatel sám nakontaktuje na klub, jako to bylo s naším pudlíkem - přišla nám přihláška do klubu.
Mám ráda všechna zvířata, není mi jedno, pokud by měl můj pes někde prohnat srnu ( na tu jsem ale ještě nenarazila, náš problém jsou zajíci) Nevím, jestli není s ročním psem pozdě se začít věnovat loveckému výcviku, možná jsem ho v mnohém "pokazila", protože ho k tomu nevedu.
Ale zkusím kontaktovat klub setrů a uvidíme.
Díky moc za všechny odpovědi. DANYNA

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mladý rychlý pes (nemyslím pouze chrty a pod.) je schopen chytit zajíce a nejen mladého. Nedej bože když jsou dva. Sám jsem to již viděl 2* na cvičáku a jednou na honu. Většinou to jsou, tak 5 až 7 měsíců stará mláďata. podle toho, co jsem viděl na honu, tak chrt musí chytnout i dospělce. A věř, že když to uvidí někdo od nás, tak to pes nepřežije. Vše bude podle zákona úplně v pořádku. Soell

Podle zákona smí psa štvoucího zvěř zastřelit pouze myslivecká stráž, rozhodně ne "někdo od vás", ať už to znamená cokoliv.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj dotaz je možná trochu zvláštní,ale vážně by mě zajímalo,zda má pes a jeho majitel také nějaká práva.Všude se píše jen o povinnostech majitele psa(poplatky za psa,zákaz volného pobíhání,povinné očkování apod...) Kde tedy mohu psa volně na procházce vypustit? Má myslivec právo psa zastřelit, pokud vyběhne pes za zajícem?! Myslím, že zdravého zajíce pes nemá šanci nikdy dohonit..
Danyna

Určitě není pozdě, skalní myslivci dříve nechali psovi dětství a s výcvikem začali také v roce. Zkuste to. Já si také myslela, že ohař/setr lovecký výcvik nepotřebuje. Také jsme udělali mnoho chyb a začali později. Když jsme ale do myslivosti a myslivecké kynologie pronikli, můžu s čistým svědomím říct, že už chápu řeči myslivců, že lovecký pes má dělat jen lovecký výcvik. Myslivecká kynologie je pro ohaře jako stvořená. Pes má na to uzpůsobené tělo, smysly, prostě všechno. Zkusili jsme různé věci, ale všeho jsme nechali, protože myslivecký výcvik nás úplně pohltil. Pes to miluje a nic nedělá tak rád. Když je v honitbě a dělá to, na co byl po staletí šlechtěn, je vidět, že ví co dělá, proč to dělá a je šťastný. Lovecký pes potřebuje jiný přístup a potřebuje, aby páník pochopil trochu jeho myšlení. Hlavně si dejte pozor na to, kdo Vám bude s výcvikem pomáhat. Chce to někoho, kdo bude blízko, bude ochotný poradit, sám předvádí na zkouškách nebo odchovává apod. Věřte, že takoví lidé opravdu jsou. Lada

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mladý rychlý pes (nemyslím pouze chrty a pod.) je schopen chytit zajíce a nejen mladého. Nedej bože když jsou dva. Sám jsem to již viděl 2* na cvičáku a jednou na honu. Většinou to jsou, tak 5 až 7 měsíců stará mláďata. podle toho, co jsem viděl na honu, tak chrt musí chytnout i dospělce. A věř, že když to uvidí někdo od nás, tak to pes nepřežije. Vše bude podle zákona úplně v pořádku. Soell

Právě lidi jako vy dělají myslivcům ostudu. Naprostá zabedněnost, tupost a neznalost. Vím, co dokáže toulavý pes, toho je nutné zastřelit. Ale to může jen stráž nebo hospodář. Ale pes, který uteče majiteli na procházce se zastřelit nesmí. To si hrajete na mstitele? Nenapsal jste, že byste měl být stráž nebo hospodář. Ono je lehčí zastřelit psa, kterého náhodou vidíte, že utekl, než si počkat na psa pytláka. Ještě, že jste nenapsal, "od nás myslivců", protože vy myslivci nejste. Lada

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj dotaz je možná trochu zvláštní,ale vážně by mě zajímalo,zda má pes a jeho majitel také nějaká práva.Všude se píše jen o povinnostech majitele psa(poplatky za psa,zákaz volného pobíhání,povinné očkování apod...) Kde tedy mohu psa volně na procházce vypustit? Má myslivec právo psa zastřelit, pokud vyběhne pes za zajícem?! Myslím, že zdravého zajíce pes nemá šanci nikdy dohonit..
Danyna

Velmi se omlouvám, že jsem nemohl reagovat na svoji chybu dříve, ale v sobotu jsem to jen tak prolít a včera jsem se k počítači ani nepřiblížil. Při výše psaném příspěvku jsem chtěl pouze upozornit na možnost zastřelení psa oprávněnou osobou (ne mnou) což se mi vůbec nepovedlo. Hlavní důvod proč jsem reagoval, bylo poukázat na skutečnost, že pes je opravdu schopen zajíce dohonit a zadávit. O srnách už psala Lada a uvedla vše na správnou míru. Všem které jsem naštval svým příspěvkem se tímto omlouvám a věřte, že jsem to neudělal schválně. Žádného psa jsem ještě nezastřelil a ani po tom netoužím. Ještě dodám k jednomu příspěvku, v kterém se píše o "psovi na volno". V současné době bývá časté ve všech větších městech a obcích použití vyhlášky, která nám ukládá povinnost mít psa na vodítku v katastrálním území města (samozřejmě ne na soukromém pozemku). Nevím jak kde, ale u nás to dost hlídají. Ještě jednou se omlouvám Soell
PS: doufám, že si to ještě někdo přečte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velmi se omlouvám, že jsem nemohl reagovat na svoji chybu dříve, ale v sobotu jsem to jen tak prolít a včera jsem se k počítači ani nepřiblížil. Při výše psaném příspěvku jsem chtěl pouze upozornit na možnost zastřelení psa oprávněnou osobou (ne mnou) což se mi vůbec nepovedlo. Hlavní důvod proč jsem reagoval, bylo poukázat na skutečnost, že pes je opravdu schopen zajíce dohonit a zadávit. O srnách už psala Lada a uvedla vše na správnou míru. Všem které jsem naštval svým příspěvkem se tímto omlouvám a věřte, že jsem to neudělal schválně. Žádného psa jsem ještě nezastřelil a ani po tom netoužím. Ještě dodám k jednomu příspěvku, v kterém se píše o "psovi na volno". V současné době bývá časté ve všech větších městech a obcích použití vyhlášky, která nám ukládá povinnost mít psa na vodítku v katastrálním území města (samozřejmě ne na soukromém pozemku). Nevím jak kde, ale u nás to dost hlídají. Ještě jednou se omlouvám Soell
PS: doufám, že si to ještě někdo přečte.

Já si to přečetla, a jsem ráda, že píšete trochu více "pejskařsky". Myslím,že žádný majitel psa si nepřeje, aby mu jeho miláček utíkal za zajíci, proháněl srny nebo dokonce nějaké zvíře zardousil..Chtěla jsem jen vědět, jaká mám práva jako majitelka psa,jestli ho mohu vůbec někde mít na volno apod. Dnes jsem se přihlásila do klubu setrů, tak se mi snad časem s pomocí rad zkušených podaří svého psa vycvičit a běhání za zajíčky se odnaučí.
Danyna

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velmi se omlouvám, že jsem nemohl reagovat na svoji chybu dříve, ale v sobotu jsem to jen tak prolít a včera jsem se k počítači ani nepřiblížil. Při výše psaném příspěvku jsem chtěl pouze upozornit na možnost zastřelení psa oprávněnou osobou (ne mnou) což se mi vůbec nepovedlo. Hlavní důvod proč jsem reagoval, bylo poukázat na skutečnost, že pes je opravdu schopen zajíce dohonit a zadávit. O srnách už psala Lada a uvedla vše na správnou míru. Všem které jsem naštval svým příspěvkem se tímto omlouvám a věřte, že jsem to neudělal schválně. Žádného psa jsem ještě nezastřelil a ani po tom netoužím. Ještě dodám k jednomu příspěvku, v kterém se píše o "psovi na volno". V současné době bývá časté ve všech větších městech a obcích použití vyhlášky, která nám ukládá povinnost mít psa na vodítku v katastrálním území města (samozřejmě ne na soukromém pozemku). Nevím jak kde, ale u nás to dost hlídají. Ještě jednou se omlouvám Soell
PS: doufám, že si to ještě někdo přečte.

Též jsem si to přečetla a omlouvám se, že jsem se unáhlila. Ovšem uznejte, že to co jste napsal bylo na zabití:-))).Lada

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj dotaz je možná trochu zvláštní,ale vážně by mě zajímalo,zda má pes a jeho majitel také nějaká práva.Všude se píše jen o povinnostech majitele psa(poplatky za psa,zákaz volného pobíhání,povinné očkování apod...) Kde tedy mohu psa volně na procházce vypustit? Má myslivec právo psa zastřelit, pokud vyběhne pes za zajícem?! Myslím, že zdravého zajíce pes nemá šanci nikdy dohonit..
Danyna

Mně jednou vyhrožoval zastřelením psa traktorista (nebo nějaký zemědělec, nevím, seděl v traktoru a byl DOST neomalený), za to, že pes běžel podél silnice po pastvině (asi 10 metrů od silnice, na pastvině nic nebylo). Člověka někdy naštve a naplní bezmocným vztekem, že mu někdo může takhle vyhrožovat jenom z pozice síly.
Na druhou stranu jsme potkali myslivce, který se zeptal, proč nemáme psa na vodítku. Řekli jsme, že proto, že je ovladatelný a zvěř neštve i když je loveckého plemene (není to naše zásluha, ale opravdu ho zvěř nezajímá). A že pokud by nám utekl, poneseme si následky. Souhlasil, že je to tedy na nás a že nám nemůže nic nařídit, že nás chtěl jenom upozornit na možné potíže. Mám radost, že vylepšil můj náhled na myslivce...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mně jednou vyhrožoval zastřelením psa traktorista (nebo nějaký zemědělec, nevím, seděl v traktoru a byl DOST neomalený), za to, že pes běžel podél silnice po pastvině (asi 10 metrů od silnice, na pastvině nic nebylo). Člověka někdy naštve a naplní bezmocným vztekem, že mu někdo může takhle vyhrožovat jenom z pozice síly.
Na druhou stranu jsme potkali myslivce, který se zeptal, proč nemáme psa na vodítku. Řekli jsme, že proto, že je ovladatelný a zvěř neštve i když je loveckého plemene (není to naše zásluha, ale opravdu ho zvěř nezajímá). A že pokud by nám utekl, poneseme si následky. Souhlasil, že je to tedy na nás a že nám nemůže nic nařídit, že nás chtěl jenom upozornit na možné potíže. Mám radost, že vylepšil můj náhled na myslivce...

Můj dotaz jsem minulý týden napsala vlastně z podobných důvodů a pocitů bezmocnosti,jak píše Marcha...Na procházce se psem u mě zastavilo auto a z auta na mě začal nepříjemně řvát chlap, že mám mít psa na vodítku, s náhubkem a že na jaře je zákonem povoleno psy střílet!!!!
Šla jsem domů skoro se slzami v očích a proto jsem chtěla vědět jaká mám vůbec práva.
Abych se přiznala , mám v koutku duše stejně od té doby velký strach, že narazím na "nemyslivce" a on mi jednoduše psa zastřelí!
Moc se mi líbilo, co psala Lada, úplně cítím, jak má psy ráda a že je pravý myslivec, který chrání přírodu a ctí určitá pravidla.Doufám, že budu mít takové štěstí, že při výcviku mého setra narazím na někoho podobného jako je Lada.
Danyna

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj dotaz je možná trochu zvláštní,ale vážně by mě zajímalo,zda má pes a jeho majitel také nějaká práva.Všude se píše jen o povinnostech majitele psa(poplatky za psa,zákaz volného pobíhání,povinné očkování apod...) Kde tedy mohu psa volně na procházce vypustit? Má myslivec právo psa zastřelit, pokud vyběhne pes za zajícem?! Myslím, že zdravého zajíce pes nemá šanci nikdy dohonit..
Danyna

Vyjádřím se jen stručně. Veškerá práva a povinnosti jsou většinou pevně dány zákony a prováděcími vyhláškami.
Co se týče dotazu ohledně pes kontra volně žijící zvěř: Pověřená myslivická stráž je oprávněna usmrtit psa v honitbě (!), pokud tento zvěř pronásleduje nebo po ní očividně slídí (!). Tvrzení že pes není schopen zvěř dohonit - OMYL!!! Tady nejde jen o skutečnost, že pes by zvěř (zajíce, srnčí, černou...) dohonil a zranil nebo usmrtil, ale na organismus zvěře má negativní vliv právě již to, že ji pes štve po lese/poli.. Nevíte, zda se nejedná o zvěř mladou, slabou (po zimě, v zimě v hlubokém sněhu..) nebo březí samice! Rovněž nevíte, zda ji před vaším psem neštval jiný.. Právě proto by měl být majitel zodpovědný a svého psa - pokud ví, že nepřiměřeně reaguje na zvěř - vodit pouze na vodítku, resp. v určitých obdobích (kladení mláďat, říje, ztížené přírodní podmínky-sníh..) se honitbě či lesu vyhnout.
Bohužel existuje spousta psů, kteří sice zvěř nedohoní, ani ji nijak dlouho nepronásledují, ale už tíém, že slídí v křovinách apod. tuto zvěř ruší!!! To na ni jistě nepůsobí příliš příznivě, a proto se nelze divit, že jsou myslivci mnohdy nepříjemní a nám se zdá, že nás "buzerují". Ale oni jsou těmi, kteří nacházejí uštvané březí srny nebo roztrhaná mláďata...
Tímto se samozřejmě nechci zastávat majitelů střelné zbraně (neužívám označení myslivci, protože takoví lidé nejsou hodni tohoto titulu), kteří bez skupulí střílí po hrajícím si 5kg štěněti na okraji pole ve vzdálenosti 10m od majitele.. i to se stává.. Takové případy se těžko dokazují, těžko posuzují a výsledek není odpovídající - mrtvého psa vám nikdo nevrátí. Proto buďte raději vy těmi, kdo "stojí na správné straně"...
Ještě poznámka k Ladě: "toulavý pes viděný často v honitbě by se měl odstřelit.." Jak můžete vědět, že se skutečně jedná o toulavého psa, který už nikomu nepatří? Každý pes má majitele, i ten toulavý... Znám spoustu případů, kdy se pes ztratil a pohyboval se i několik měsíců mimo majitele (v jiné obci, v jiném městě i v jiném okrese, dokonce na opačném konci republiky..) Za všechny mohu uvést případ dobrmana, který se pohyboval 3 měsíce v nedaleké honitbě. Kolega myslivec pravidelně nacházel zbytky jeho "večeří a obědů". Chodili jsme na psa číhat, tvořili mu újeď, ale pes byl jako duch.. Jednou jsme ho konečně uviděli, kolega po něm vystřelil, ale pes utekl. Asi za dva týdny jsme byli na odchytu "toulavého psa". K velkému překvapení to byl právě tento "lupič" z lesa. Byl vyhublý a vystrašený. Dalším překvapením byl nález tetáže. Pak již to šlo rychle - plemenná kniha...chovatel... a nakonec přešťastný majitel, kterému byl pes před půl rokem odcizen... Krásné shledání, díky nepřesné mušce kolegy s naštěstí ŽIVÝM psem...

MVC.Kovářová

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vyjádřím se jen stručně. Veškerá práva a povinnosti jsou většinou pevně dány zákony a prováděcími vyhláškami.
Co se týče dotazu ohledně pes kontra volně žijící zvěř: Pověřená myslivická stráž je oprávněna usmrtit psa v honitbě (!), pokud tento zvěř pronásleduje nebo po ní očividně slídí (!). Tvrzení že pes není schopen zvěř dohonit - OMYL!!! Tady nejde jen o skutečnost, že pes by zvěř (zajíce, srnčí, černou...) dohonil a zranil nebo usmrtil, ale na organismus zvěře má negativní vliv právě již to, že ji pes štve po lese/poli.. Nevíte, zda se nejedná o zvěř mladou, slabou (po zimě, v zimě v hlubokém sněhu..) nebo březí samice! Rovněž nevíte, zda ji před vaším psem neštval jiný.. Právě proto by měl být majitel zodpovědný a svého psa - pokud ví, že nepřiměřeně reaguje na zvěř - vodit pouze na vodítku, resp. v určitých obdobích (kladení mláďat, říje, ztížené přírodní podmínky-sníh..) se honitbě či lesu vyhnout.
Bohužel existuje spousta psů, kteří sice zvěř nedohoní, ani ji nijak dlouho nepronásledují, ale už tíém, že slídí v křovinách apod. tuto zvěř ruší!!! To na ni jistě nepůsobí příliš příznivě, a proto se nelze divit, že jsou myslivci mnohdy nepříjemní a nám se zdá, že nás "buzerují". Ale oni jsou těmi, kteří nacházejí uštvané březí srny nebo roztrhaná mláďata...
Tímto se samozřejmě nechci zastávat majitelů střelné zbraně (neužívám označení myslivci, protože takoví lidé nejsou hodni tohoto titulu), kteří bez skupulí střílí po hrajícím si 5kg štěněti na okraji pole ve vzdálenosti 10m od majitele.. i to se stává.. Takové případy se těžko dokazují, těžko posuzují a výsledek není odpovídající - mrtvého psa vám nikdo nevrátí. Proto buďte raději vy těmi, kdo "stojí na správné straně"...
Ještě poznámka k Ladě: "toulavý pes viděný často v honitbě by se měl odstřelit.." Jak můžete vědět, že se skutečně jedná o toulavého psa, který už nikomu nepatří? Každý pes má majitele, i ten toulavý... Znám spoustu případů, kdy se pes ztratil a pohyboval se i několik měsíců mimo majitele (v jiné obci, v jiném městě i v jiném okrese, dokonce na opačném konci republiky..) Za všechny mohu uvést případ dobrmana, který se pohyboval 3 měsíce v nedaleké honitbě. Kolega myslivec pravidelně nacházel zbytky jeho "večeří a obědů". Chodili jsme na psa číhat, tvořili mu újeď, ale pes byl jako duch.. Jednou jsme ho konečně uviděli, kolega po něm vystřelil, ale pes utekl. Asi za dva týdny jsme byli na odchytu "toulavého psa". K velkému překvapení to byl právě tento "lupič" z lesa. Byl vyhublý a vystrašený. Dalším překvapením byl nález tetáže. Pak již to šlo rychle - plemenná kniha...chovatel... a nakonec přešťastný majitel, kterému byl pes před půl rokem odcizen... Krásné shledání, díky nepřesné mušce kolegy s naštěstí ŽIVÝM psem...

MVC.Kovářová

Mám takový trochu kacířský názor... Chápu, ze při dnešnim stavu přírody a hustotě osídlení ve střední Evropě asi nejde jinak, než lesy předělat na "chovy zvěře", i když se mi to trochu príčí. V dnešních lesích je velká hustota kopytníků, kteří zcela odvykli přítomnosti jakéhokoliv nebezpečného predátora (s výjimkou člověka, a tomu odpovídají také problémy s okusem stromků apod). Lidé si zcela monopolizovali právo kontroly nad populacemi této zvěře, všechny ostatní predátory vytlačili. V normálních podmínkách bez zásahů člověka by bylo naprosto normální, že určité procento zesláblé, nemocné, březí, mladé, staré zvěře nepřežije... Za chvíli by mohla situace dojít tak daleko, že bude zcela zakázán vstup lidem (kromě myslivců :-)) do lesa, neboť by se jich zvěř mohla leknout... Když můj pes omylem v lese vyplaší neopatrnou srnu, která ho nechala dojít až k sobě, mám mít výčitky svědomí? (Pes jí nenásleduje, většinou se lekne, zpozorní, a když zjistí, že to není pejsek na hraní nebo rvačku, přestane si jí všímat.)
Tím samozřejmě nemyslím, že by se měli psi nechat štvát zvěř a lidé by měli pořvávat v lese. Je to jenom taková úvaha, která stejně asi nemá řešení (návrat velkých šelem do naší přírody naráží na velké problémy a hysterii veřejnosti a i rysi, u kterých můžeme mluvit o vcelku úspěšné reintrodukci, jsou docela často obětmi nelegálního odstřelu :-(

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám takový trochu kacířský názor... Chápu, ze při dnešnim stavu přírody a hustotě osídlení ve střední Evropě asi nejde jinak, než lesy předělat na "chovy zvěře", i když se mi to trochu príčí. V dnešních lesích je velká hustota kopytníků, kteří zcela odvykli přítomnosti jakéhokoliv nebezpečného predátora (s výjimkou člověka, a tomu odpovídají také problémy s okusem stromků apod). Lidé si zcela monopolizovali právo kontroly nad populacemi této zvěře, všechny ostatní predátory vytlačili. V normálních podmínkách bez zásahů člověka by bylo naprosto normální, že určité procento zesláblé, nemocné, březí, mladé, staré zvěře nepřežije... Za chvíli by mohla situace dojít tak daleko, že bude zcela zakázán vstup lidem (kromě myslivců :-)) do lesa, neboť by se jich zvěř mohla leknout... Když můj pes omylem v lese vyplaší neopatrnou srnu, která ho nechala dojít až k sobě, mám mít výčitky svědomí? (Pes jí nenásleduje, většinou se lekne, zpozorní, a když zjistí, že to není pejsek na hraní nebo rvačku, přestane si jí všímat.)
Tím samozřejmě nemyslím, že by se měli psi nechat štvát zvěř a lidé by měli pořvávat v lese. Je to jenom taková úvaha, která stejně asi nemá řešení (návrat velkých šelem do naší přírody naráží na velké problémy a hysterii veřejnosti a i rysi, u kterých můžeme mluvit o vcelku úspěšné reintrodukci, jsou docela často obětmi nelegálního odstřelu :-(

Jistě, že návrat velkých šelem by byl správný, ale jak chcete vrátit vlky na celé území, kde by samozřejmě měli být, když to nedovoluje hustota osídlení nebo dopravních sítí? Vybourat silnice, zbořit města? Já bych to nejradši udělala, ale ono se to hezky řekne. To už prostě nejde udělat. Jediné řešení vidím v šetrném zacházení s přírodou, snažit se o zvěř starat (k čemuž je právě i nutný odstřel, protože nikdo jiný to za nás neudělá-za což si můžeme sami), snaha co nejvíce prostoru nechat přírodě a pokusit se omezit rozpínavost člověka. Příroda nezanikne, když se neuklidníme, zanikneme my. Akorát nemám ráda takové ty řeči, jakože člověk do přírody nepatří apod. Člověk je také zvíře (nemá přirozené zbraně, ale má schopnost si je vyrobit) a všežravec, proto nechápu názor nějakých lidí, jací jsme vrazi zvířat a že bychom všichni měli být vegetariáni. To je to, co je proti přírodě, za kterou tolik bojují. Babička podřízne slepici, dá ji vnoučatům do města. Babička je hodná. Já, když zastřelím zvěř v přírodě, o kterou se starám a střílím slabé kusy apod., jsem vrah. Lov je podle mě přirozený a není na tom nic špatného, zvláště pokud se jedná o zvíře starší či zraněné. Také by se mi líbilo, kdyby les u nás nebyl odchovna zvěře(i když tak strašně to nevidím), ale jinak to nejde. Vrátit přírodu zpět do stavu před člověkem je nesmysl, protože tady jsme.
Pro MVC. Kovářovou-Vy stavíte na váhy život psa a srny. Pes je pro Vás víc? Vím, že je to těžké. Kdyby se něco takového stalo mě, bylo by to pro mě strašné, protože žádný pes nemá tak krásné oči a pohled, jako ten můj:-))). Jenže teď se na to koukněme objektivně. Ten pes uštval mnoho srn apod. Má právo se najíst, to samozřejmě, ale jak jsem již psala, my se staráme o život pár kusů zvěře, pro kterou začíná být málo prostoru, snažíme se lovit kusy vhodné k odstřelu a pak tam přijde takovýto pes, který již není přirozený predátor, jako predátor se po několik staletí už ani nechoval a loví a loví. Jak chcete dělat rozdíly, nechat psa štvát zvěř i několik let, protože třeba jednou se najde ztracený páník? Tohohle necháme, protože třeba jemu se pán najde a tenhle na to nevypadá, voříšek, kterého zde pozorujeme už dlouho? Jak byste to udělala? Nestřílet psa vůbec? Vite, jak by to narušilo stavy zvěře? Pes je výlučný, protože na něho třeba může někde čekat člověk, tak ať si tedy dělá co chce? Třeba ho jednou chytneme, zrovna nad březí srnou nebo mladým zajíčkem. Nebo nad chovným kusem, který by většinou uloven nebyl, protože by se predátor zaměřil na kusy slabší. Lada

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jistě, že návrat velkých šelem by byl správný, ale jak chcete vrátit vlky na celé území, kde by samozřejmě měli být, když to nedovoluje hustota osídlení nebo dopravních sítí? Vybourat silnice, zbořit města? Já bych to nejradši udělala, ale ono se to hezky řekne. To už prostě nejde udělat. Jediné řešení vidím v šetrném zacházení s přírodou, snažit se o zvěř starat (k čemuž je právě i nutný odstřel, protože nikdo jiný to za nás neudělá-za což si můžeme sami), snaha co nejvíce prostoru nechat přírodě a pokusit se omezit rozpínavost člověka. Příroda nezanikne, když se neuklidníme, zanikneme my. Akorát nemám ráda takové ty řeči, jakože člověk do přírody nepatří apod. Člověk je také zvíře (nemá přirozené zbraně, ale má schopnost si je vyrobit) a všežravec, proto nechápu názor nějakých lidí, jací jsme vrazi zvířat a že bychom všichni měli být vegetariáni. To je to, co je proti přírodě, za kterou tolik bojují. Babička podřízne slepici, dá ji vnoučatům do města. Babička je hodná. Já, když zastřelím zvěř v přírodě, o kterou se starám a střílím slabé kusy apod., jsem vrah. Lov je podle mě přirozený a není na tom nic špatného, zvláště pokud se jedná o zvíře starší či zraněné. Také by se mi líbilo, kdyby les u nás nebyl odchovna zvěře(i když tak strašně to nevidím), ale jinak to nejde. Vrátit přírodu zpět do stavu před člověkem je nesmysl, protože tady jsme.
Pro MVC. Kovářovou-Vy stavíte na váhy život psa a srny. Pes je pro Vás víc? Vím, že je to těžké. Kdyby se něco takového stalo mě, bylo by to pro mě strašné, protože žádný pes nemá tak krásné oči a pohled, jako ten můj:-))). Jenže teď se na to koukněme objektivně. Ten pes uštval mnoho srn apod. Má právo se najíst, to samozřejmě, ale jak jsem již psala, my se staráme o život pár kusů zvěře, pro kterou začíná být málo prostoru, snažíme se lovit kusy vhodné k odstřelu a pak tam přijde takovýto pes, který již není přirozený predátor, jako predátor se po několik staletí už ani nechoval a loví a loví. Jak chcete dělat rozdíly, nechat psa štvát zvěř i několik let, protože třeba jednou se najde ztracený páník? Tohohle necháme, protože třeba jemu se pán najde a tenhle na to nevypadá, voříšek, kterého zde pozorujeme už dlouho? Jak byste to udělala? Nestřílet psa vůbec? Vite, jak by to narušilo stavy zvěře? Pes je výlučný, protože na něho třeba může někde čekat člověk, tak ať si tedy dělá co chce? Třeba ho jednou chytneme, zrovna nad březí srnou nebo mladým zajíčkem. Nebo nad chovným kusem, který by většinou uloven nebyl, protože by se predátor zaměřil na kusy slabší. Lada

No, já jsem rozhodně ve svém předcházejícím příspěvku, nechtěla nikam vracet vlky, ani bourat města, ani zakazovat lidem vstup do přírody... Byla to opravdu jen taková úvaha a jak v ní sama píšu, asi nemá řešení. Ten systém, co je u nás dnes, je nejspíš jediný možný - ať se mi to líbí nebo ne. Ostatně, kdybych byla nějak radikální, vždycky mám možnost se přestěhovat na Sibiř a tam si užívat soupeření s predátory do alelujá... :-) Takže v tomto asi máme podobný názor, stejně jako v tom, že v každé skupině lidí se najdou blbci, kteří jsou ovšem víc na očích a kazí tak reputaci té spoustě normálních lidí, kteří se o něco snaží.
Ale chtěla jsem se zaptat na jednu věc - čím to, že pes je tak nepřirozený predátor? Myslíte, že pes, který se volně potuluje po lese bez péče nějakého majitele je v tak dobré kondici, že by lovil jen tak pro radost a soustředil se na zdravé, zdatné kusy zvěře? Tvrdí se, že ostatní predátoři to nedělají - je to pro ně spjato s rizikem zranění nebo vyčerpání zbytečné energie. Proč to dělá pes? Když navíc loví sám (pokud neutekla celá smečka), zatímco vlci spolu kooperují a to výrazně zvyšuje jejich úspěch? Sama v předchozích příspěvcích (se kterými souhlasím), píšete, že riziko štvaní psem je značné hlavně u kusů mladých, březích, oslabených a teď zdůrazňujete napadení cituji: "chovného kusu, který by většinou uloven nebyl, protože by se predátor zaměřil na kusy slabší". A taky by mě zajímalo, třeba procentuelně, jak hodně ohrozí jeden toulavý pes populaci zvěře nějakého území, kde je přirozená možnost migrace zvěře. Vím, že je to asi těžké vyjádřit, protože většinu kusů pes asi přímo neuloví, ale oslabí štvaním a tak potom snáze podlehnou něčemu jinému, ale aspoň orientačně?
Já to nemyslím jako jakýkoliv útok na myslivce ani na Vás, ani jako zastávání se pytlačících psů. Mně to jenom zajímá, protože, přiznám se, toho o myslivosti jako takové zase tolik nevím (jsem spíš klasický teoretický zoolog). Děkuji za vysvětlení!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám takový trochu kacířský názor... Chápu, ze při dnešnim stavu přírody a hustotě osídlení ve střední Evropě asi nejde jinak, než lesy předělat na "chovy zvěře", i když se mi to trochu príčí. V dnešních lesích je velká hustota kopytníků, kteří zcela odvykli přítomnosti jakéhokoliv nebezpečného predátora (s výjimkou člověka, a tomu odpovídají také problémy s okusem stromků apod). Lidé si zcela monopolizovali právo kontroly nad populacemi této zvěře, všechny ostatní predátory vytlačili. V normálních podmínkách bez zásahů člověka by bylo naprosto normální, že určité procento zesláblé, nemocné, březí, mladé, staré zvěře nepřežije... Za chvíli by mohla situace dojít tak daleko, že bude zcela zakázán vstup lidem (kromě myslivců :-)) do lesa, neboť by se jich zvěř mohla leknout... Když můj pes omylem v lese vyplaší neopatrnou srnu, která ho nechala dojít až k sobě, mám mít výčitky svědomí? (Pes jí nenásleduje, většinou se lekne, zpozorní, a když zjistí, že to není pejsek na hraní nebo rvačku, přestane si jí všímat.)
Tím samozřejmě nemyslím, že by se měli psi nechat štvát zvěř a lidé by měli pořvávat v lese. Je to jenom taková úvaha, která stejně asi nemá řešení (návrat velkých šelem do naší přírody naráží na velké problémy a hysterii veřejnosti a i rysi, u kterých můžeme mluvit o vcelku úspěšné reintrodukci, jsou docela často obětmi nelegálního odstřelu :-(

Marcho,
je důležité si uvědomit několik základních věcí. I přesto, že jste, jak uvádíte "terénní zoolog" :o)) (to já de facto taky, i když + myslivost :o)).
Zkuste si někdy zajít do lesa bez psa, a pochopíte, jak to opravdu je.
Zvíře (např. srna) Vás uvidí, jestliže budete mít na sobě "nepřirozené" nebo výrazné barvy (tedy např. modrou, filájovou nebo žluťoučkou), v zelené, hnědé, černé apod. Vás neuvidí, pokud budete stát. Jestliže se budete pohybovat směrem ke zvěři nebo od zvěře, rovněž Vás bude špatně registrovat, opačně je tomu, jestliže se budete od zvěře pohybovat doprava nebo doleva. Poslední nezbytností je "vítr" - zvíře Vás nemusí vidět, ale při (pro zvěř) příznivém větru o Vás bude vědět na metry daleko a dříve, než vůbec Vy zjistíte, že tam nějaká srnka stála, ona už bude daleko daleko. Pokud však vítr vane od ní k Vám, pak nemá šanci (srnka).
Teď tak nabízená praxe v terénu: zkuste si obléci přírodní barvu, zajít do lesa, najít si nějaký kus a přiblížit se k němu za dodržení směru pohybu a pověstrnostních podmínek! Určitě se dostanete velmi blízko (tím samozřejmě nemyslím, abyste si v zelené bundě vykračovala po poli a čekala, že si za pár minut pohladíte srnku :o))). Osobně znám případ přiblížení se k dančí zvěři na 7 metrů, pak je vyplašil jiný člověk...
Podobné je to se psem. Srnčí zvěř (a ostatní) má velmi slabý zrak, jejich primárním smyslem je čich a sluch. Pokud si tedy srnčí v klidu hoví v lese, vítr vane směrem k psovi, je zcela možné, že ten na ni narazí na velmi malou vzdálenost, a to ne proto, že se jedná o neopatrné kusy! Osobně mi při procházkách se psy skáče srnčí přes cestu velmi často (i do 5m od nás), naposledy jsem "vytočila" zatáčku a za ní stála srna, byla opatrná převelice, jakmile nás zmerčila, málem se přerazila, aby byla co nejrychleji z dosahu mých "vlků".. Ten den byl velmi silný vítr - nemohla nás slyšet. Foukalo směrem na nás - nemohla nás cítit. Chodím v mysliveckém a byli jsme za zatáčkou - nemohla nás vidět. Zdůrazňuji - nemohla, ne nechtěla, protože je neopatrná...
Obdobné je to s černou zvěří. Je považována za velice plachou, kdy za potravou vychází až po setmění. Já potkávám lončáky okolo 3tí hodiny odpolední. Nyní, když nastává doba mláďat, se mi již několikrát stalo, že to ze smrčin jen varovně zafunělo (něco na způsob fight-bull nebo bizona před útokem, jen ne ta hrabající přední nožka :o)) po kterém nenásledoval žádný útěk do hlubin lesa.. Přitom ani silná bachyně by proti mým "zabijákům" neměla šanci.. Ale pud obrany hnízda nebo již voděných mláďat je tak silný, že černá nedbá na blížící se hrozbu, na proto že je neopatrná, ale prostě jedná instinktivně...
Jaj, to jsem se zas rozepsala.
Ještě pro Ladu: já samozřejmě neobhajuji střílení toulavých škodících psů v honitbě, naopak, kdybych zahlédla psa štvoucího zvěř, střílím také! Ale bohužel mezi kolegy existuje spousta těch, kteří střelí po každém psovi, je jim jedno, jestli ho majitel učí na poli stopovat nebo prostě jen momentálně utekl, či zda se skutečně jedná o pravidelně pytlačícího psa - na takové mám názor jednoznačný - pryč s nimi!
MVC.Kovářová

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj dotaz je možná trochu zvláštní,ale vážně by mě zajímalo,zda má pes a jeho majitel také nějaká práva.Všude se píše jen o povinnostech majitele psa(poplatky za psa,zákaz volného pobíhání,povinné očkování apod...) Kde tedy mohu psa volně na procházce vypustit? Má myslivec právo psa zastřelit, pokud vyběhne pes za zajícem?! Myslím, že zdravého zajíce pes nemá šanci nikdy dohonit..
Danyna

Mám někdy pocit, že dnešní doba psům moc nepřeje.V centru velkých měst není pomalu kam se psy zajít a nechat je vyběhat, všude jsou samé vyhlášky a nařízení. A když se člověk přestěhuje téměř na venkov , tak nemá taky vyhráno. Nevím tedy kde mám mého mladého psy naučit,že za zajícem se neběhá, když mezi zajíce s ním nesmím? Jak cvičí psy myslivci? To už jejich lovečtí psi od narození vědí, že za zvěří se neběhá? Nemohl by mi někdo stručně vysvětlit, jak se nacvičuje "klid před zvěří" ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj dotaz je možná trochu zvláštní,ale vážně by mě zajímalo,zda má pes a jeho majitel také nějaká práva.Všude se píše jen o povinnostech majitele psa(poplatky za psa,zákaz volného pobíhání,povinné očkování apod...) Kde tedy mohu psa volně na procházce vypustit? Má myslivec právo psa zastřelit, pokud vyběhne pes za zajícem?! Myslím, že zdravého zajíce pes nemá šanci nikdy dohonit..
Danyna

myslivec psa myslivce nezastřelí, protože ho zná...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, já jsem rozhodně ve svém předcházejícím příspěvku, nechtěla nikam vracet vlky, ani bourat města, ani zakazovat lidem vstup do přírody... Byla to opravdu jen taková úvaha a jak v ní sama píšu, asi nemá řešení. Ten systém, co je u nás dnes, je nejspíš jediný možný - ať se mi to líbí nebo ne. Ostatně, kdybych byla nějak radikální, vždycky mám možnost se přestěhovat na Sibiř a tam si užívat soupeření s predátory do alelujá... :-) Takže v tomto asi máme podobný názor, stejně jako v tom, že v každé skupině lidí se najdou blbci, kteří jsou ovšem víc na očích a kazí tak reputaci té spoustě normálních lidí, kteří se o něco snaží.
Ale chtěla jsem se zaptat na jednu věc - čím to, že pes je tak nepřirozený predátor? Myslíte, že pes, který se volně potuluje po lese bez péče nějakého majitele je v tak dobré kondici, že by lovil jen tak pro radost a soustředil se na zdravé, zdatné kusy zvěře? Tvrdí se, že ostatní predátoři to nedělají - je to pro ně spjato s rizikem zranění nebo vyčerpání zbytečné energie. Proč to dělá pes? Když navíc loví sám (pokud neutekla celá smečka), zatímco vlci spolu kooperují a to výrazně zvyšuje jejich úspěch? Sama v předchozích příspěvcích (se kterými souhlasím), píšete, že riziko štvaní psem je značné hlavně u kusů mladých, březích, oslabených a teď zdůrazňujete napadení cituji: "chovného kusu, který by většinou uloven nebyl, protože by se predátor zaměřil na kusy slabší". A taky by mě zajímalo, třeba procentuelně, jak hodně ohrozí jeden toulavý pes populaci zvěře nějakého území, kde je přirozená možnost migrace zvěře. Vím, že je to asi těžké vyjádřit, protože většinu kusů pes asi přímo neuloví, ale oslabí štvaním a tak potom snáze podlehnou něčemu jinému, ale aspoň orientačně?
Já to nemyslím jako jakýkoliv útok na myslivce ani na Vás, ani jako zastávání se pytlačících psů. Mně to jenom zajímá, protože, přiznám se, toho o myslivosti jako takové zase tolik nevím (jsem spíš klasický teoretický zoolog). Děkuji za vysvětlení!

Ono to není tak úplně jednoznačné. Psi někdy sloví jak březí a slabý kus, tak i silný. Osobně jsem viděla oba případy. A pes skutečně neloví jako predátor, tedy většinou ne. Znala jsem psa, věděli jsme, kdo je majitelem a pes byl relativně dobře živený - jestli se tak dá říct zbytkům od jídla, ale hlady netrpěl. Jenže majitel se nezajímal o to, že mu pes neustále utíká a my pak nacházeli potrhané kusy. Rozumná domluva s majitelem možná nebyla, tak hospodář psa zastřelil. Podle mě oprávněně. Naše příroda není ani nyní v takovém stavu, že bychom mohli trpět psy-pytláky. My se pipláme s pár kusy srnčí, snažíme se o v dnešní době nutný chov a takovýto pes složí třeba březí chovnou srnu, nehledě na to, že v zimě není problém uštvat třeba chovný silný kus. Proto jsem jednou psala slabý a podruhý silný kus. Nehledě na to, že kdyby jsme tedy řekli, že pes je přirozený predátor, tak to bychom tedy měli je tam nechávat? V jakém počtu? Nezodpovědných majitelů psů je strašně moc, to by nám za chvilku nezbyla žádná srnčí. Lada

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám někdy pocit, že dnešní doba psům moc nepřeje.V centru velkých měst není pomalu kam se psy zajít a nechat je vyběhat, všude jsou samé vyhlášky a nařízení. A když se člověk přestěhuje téměř na venkov , tak nemá taky vyhráno. Nevím tedy kde mám mého mladého psy naučit,že za zajícem se neběhá, když mezi zajíce s ním nesmím? Jak cvičí psy myslivci? To už jejich lovečtí psi od narození vědí, že za zvěří se neběhá? Nemohl by mi někdo stručně vysvětlit, jak se nacvičuje "klid před zvěří" ?

Od narození to nevědí. To byste se divila, kolikrát se na zkouškách stane, že se pes neovládne. Ke cvičení samozřejmě zajíce potřebujete, ale nejdříve musí mít cvik (daun nebo přivolání) zvládnutý. Pokud má, tak posilujte cvik i v přírodě. Metod je více. Psa naučte povel(daun nebo přivolání) a zkuste to tak, že jdete po poli na krátkém vodítku, vyběhne zajíc a psa zadaunujte. Pak prodlužujte vodítko a dělejte to na větší vzdálenost. Pokud Vám nejde o lovecký výcvik, jděte třeba se psem u nohy a jakmile vyběhne zajíc a on se za ním bude chtít vrhout, zakažte mu to(fuj...) a trhněte vodítkem. Jenže každý pes je jiný, ono se velmi těžko něco píše, když psa nevidím. Velmi ráda bych Vám pomohla, ale myslím, že nejlepší by byla pomoc místního myslivce-kynologa.
Teď půjdu trochu proti sobě, ale jít mezi zajíce Vám nikdo zakázat nemůže. Jinak ho to ani nenaučíte. Lada

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Od narození to nevědí. To byste se divila, kolikrát se na zkouškách stane, že se pes neovládne. Ke cvičení samozřejmě zajíce potřebujete, ale nejdříve musí mít cvik (daun nebo přivolání) zvládnutý. Pokud má, tak posilujte cvik i v přírodě. Metod je více. Psa naučte povel(daun nebo přivolání) a zkuste to tak, že jdete po poli na krátkém vodítku, vyběhne zajíc a psa zadaunujte. Pak prodlužujte vodítko a dělejte to na větší vzdálenost. Pokud Vám nejde o lovecký výcvik, jděte třeba se psem u nohy a jakmile vyběhne zajíc a on se za ním bude chtít vrhout, zakažte mu to(fuj...) a trhněte vodítkem. Jenže každý pes je jiný, ono se velmi těžko něco píše, když psa nevidím. Velmi ráda bych Vám pomohla, ale myslím, že nejlepší by byla pomoc místního myslivce-kynologa.
Teď půjdu trochu proti sobě, ale jít mezi zajíce Vám nikdo zakázat nemůže. Jinak ho to ani nenaučíte. Lada

Díky moc za radu,myslím, že to i podobně se svým pesanem provádím,hlavně se učím "číst" v jeho výrazu. Pokud včas zpozoruji,že něco zmerčil, tak se nechá důrazným povelem zarazit a nevyběhne.Ale vždy hlavně na ranní vycházce, kdy je nabitý energií, tak kolem mě krouží ve velkých půlkruzích ,nassává všechny pro něj zajímavé pachy a připadá mi trochu "mimo".Jak zabedněnec, skáče jak hříbě a já v tu chvíli nevím, zda ho nechat nebo ho krotit.Když mu dopřeji chvíli volnost, tak je pak přístupnější k mým povelům...Ale samozřejmě když je ode mě dál( tak 20 metrů) tak se mi těžko zabraňuje aby nevyběhl za zajícem. I když dnes ráno se mi povedlo odpoutat ho od zajíce tím, že jsem začala utíkat směrem od něj a volala ho mile jménem.Hned se vydal za mnou. Ještě jsem se chtěla zeptat: když už za zajícem vyběhne, tak se vždy po pár metrech sám vrátí ( vím, že jste už jednou psala, že by se vzdálenost mohla zvětšovat) - mám ho v tu chvíli kdy se vrátí připnout na vodítko? Mám ho chválit, že přišel? Většinou to řeším tak, že si ho připnu, nemluvím na něj, a chvíli musí jít u nohy.
Danyna

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Marcho,
je důležité si uvědomit několik základních věcí. I přesto, že jste, jak uvádíte "terénní zoolog" :o)) (to já de facto taky, i když + myslivost :o)).
Zkuste si někdy zajít do lesa bez psa, a pochopíte, jak to opravdu je.
Zvíře (např. srna) Vás uvidí, jestliže budete mít na sobě "nepřirozené" nebo výrazné barvy (tedy např. modrou, filájovou nebo žluťoučkou), v zelené, hnědé, černé apod. Vás neuvidí, pokud budete stát. Jestliže se budete pohybovat směrem ke zvěři nebo od zvěře, rovněž Vás bude špatně registrovat, opačně je tomu, jestliže se budete od zvěře pohybovat doprava nebo doleva. Poslední nezbytností je "vítr" - zvíře Vás nemusí vidět, ale při (pro zvěř) příznivém větru o Vás bude vědět na metry daleko a dříve, než vůbec Vy zjistíte, že tam nějaká srnka stála, ona už bude daleko daleko. Pokud však vítr vane od ní k Vám, pak nemá šanci (srnka).
Teď tak nabízená praxe v terénu: zkuste si obléci přírodní barvu, zajít do lesa, najít si nějaký kus a přiblížit se k němu za dodržení směru pohybu a pověstrnostních podmínek! Určitě se dostanete velmi blízko (tím samozřejmě nemyslím, abyste si v zelené bundě vykračovala po poli a čekala, že si za pár minut pohladíte srnku :o))). Osobně znám případ přiblížení se k dančí zvěři na 7 metrů, pak je vyplašil jiný člověk...
Podobné je to se psem. Srnčí zvěř (a ostatní) má velmi slabý zrak, jejich primárním smyslem je čich a sluch. Pokud si tedy srnčí v klidu hoví v lese, vítr vane směrem k psovi, je zcela možné, že ten na ni narazí na velmi malou vzdálenost, a to ne proto, že se jedná o neopatrné kusy! Osobně mi při procházkách se psy skáče srnčí přes cestu velmi často (i do 5m od nás), naposledy jsem "vytočila" zatáčku a za ní stála srna, byla opatrná převelice, jakmile nás zmerčila, málem se přerazila, aby byla co nejrychleji z dosahu mých "vlků".. Ten den byl velmi silný vítr - nemohla nás slyšet. Foukalo směrem na nás - nemohla nás cítit. Chodím v mysliveckém a byli jsme za zatáčkou - nemohla nás vidět. Zdůrazňuji - nemohla, ne nechtěla, protože je neopatrná...
Obdobné je to s černou zvěří. Je považována za velice plachou, kdy za potravou vychází až po setmění. Já potkávám lončáky okolo 3tí hodiny odpolední. Nyní, když nastává doba mláďat, se mi již několikrát stalo, že to ze smrčin jen varovně zafunělo (něco na způsob fight-bull nebo bizona před útokem, jen ne ta hrabající přední nožka :o)) po kterém nenásledoval žádný útěk do hlubin lesa.. Přitom ani silná bachyně by proti mým "zabijákům" neměla šanci.. Ale pud obrany hnízda nebo již voděných mláďat je tak silný, že černá nedbá na blížící se hrozbu, na proto že je neopatrná, ale prostě jedná instinktivně...
Jaj, to jsem se zas rozepsala.
Ještě pro Ladu: já samozřejmě neobhajuji střílení toulavých škodících psů v honitbě, naopak, kdybych zahlédla psa štvoucího zvěř, střílím také! Ale bohužel mezi kolegy existuje spousta těch, kteří střelí po každém psovi, je jim jedno, jestli ho majitel učí na poli stopovat nebo prostě jen momentálně utekl, či zda se skutečně jedná o pravidelně pytlačícího psa - na takové mám názor jednoznačný - pryč s nimi!
MVC.Kovářová

Dneska můžu jen stručně (což možná celé věci jen prospěje :-). V zásadě se vším s Vámi souhlasím. Jenom jsem nepsala "terénní" zoolog, ale "teoretický" - vystudovala jsem sice zoologii zaměřenou na etologii a sociobiologii, ale svojí práci a etologické pokusy jsem prováděla spíš v chovech - ony se taky myši ve volné přírodě špatně pozorují... :-)
S tím, že si mě srna často nevšimne, protože ani nemůže, taky souhlasím. Stalo se mi to nesčetněkrát, stejně jako mnohokrát utekla do lesa když más zmerčila přes celé pole. To je jasná věc. Ale zajímalo by mě jestli, z hlediska myslivcejí, jí i toto "leknutí" a útěk bez následného štvaní může ublížit? Jestli ano, nemohla bych u nás nikam do okolí vsi chodit (jako to dělá většina obyvatel)... :-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dneska můžu jen stručně (což možná celé věci jen prospěje :-). V zásadě se vším s Vámi souhlasím. Jenom jsem nepsala "terénní" zoolog, ale "teoretický" - vystudovala jsem sice zoologii zaměřenou na etologii a sociobiologii, ale svojí práci a etologické pokusy jsem prováděla spíš v chovech - ony se taky myši ve volné přírodě špatně pozorují... :-)
S tím, že si mě srna často nevšimne, protože ani nemůže, taky souhlasím. Stalo se mi to nesčetněkrát, stejně jako mnohokrát utekla do lesa když más zmerčila přes celé pole. To je jasná věc. Ale zajímalo by mě jestli, z hlediska myslivcejí, jí i toto "leknutí" a útěk bez následného štvaní může ublížit? Jestli ano, nemohla bych u nás nikam do okolí vsi chodit (jako to dělá většina obyvatel)... :-)

Velmi se omlouvám, že jsem se přehlédla (ono terénní a teoretický je zásadní rozdíl, tak se opravdu omlouvám :o)))
Co se týče Vašeho dotazu na "leknutí" - je to těžko vysvětlitelné. Ona srnka Vám asi neřekne "fuj, to jsem se lekla, teď je mi úplně špatně, asi budu nemocná.. :o)) " Teď jsem to trochu zlehčila, ale je to tak. V "normální" přírodě je jistě "lekání" naprosto běžné, protože se v ní - kromě zvěře - vyskytují u její predátoři (šelmy). Taky je pak zvěř daleko "opatrnější" - za potravou vycházejí opravdu jen tehdy a tam, kde se cítí bezpečně, útěková vzdálenost je mnohem větší apod. Jenže u nás, kde žádní vlci a rysové a další pro zvěř nebezpečné šelmy nejsou (tím teď myslím "běžné" lesy apod., ne např. Beskydy nebo Šumavu či Karpaty, tedy převážně lokality ve vyšších polohách..), a tak je zvěř více v klidu. Proto na ni může i pouhé leknutí zapůsobit negativně, ovšem extrémní případy nastávají u zvířat nemocných nebo slabých (např. riziko fraktur či zhmožděnin při zběsilém úprku přes obtížný terén, nebo možnost selhání srdce apod.) - taková však v přírodě stejně dlouho nepřežijí (čímž nechci obhajovat, aby je psi štvali :o)
Takže závěrem - jestliže Váš pes vyplaší např. srnčí, určitě se nemusíte bát, že jí toto "leknutí" přivodí nějaké negativní následky. Jiná je ovšem situace, např. během období páření, březosti nebo odchovu mláďat, stejně jako např. v zimním období kdy je hodně sněhu. Pak by zvěř opravdu měla mít co nejvíce klidu a být co nejméně rušena. Je to "nefér", ale tehdy raději omezím procházky se psy do lesa (obzvláště když je většinou směřuji do takových lesů, kde člověk projde - kromě myslivců - tak jeden za měsíc a zvěř tak není vůbec rušena a najednou šok..) a raději zvolím jiný směr a lokalitu a do těchto lesů vyrazím až "pracovně" za zvěří, protože vím, že já dokážu být v klidu, zatímco oni ne (obzvláště stará fena). Představte si totiž situaci - je zima, sníh po kolena. Srnčí vyplaší jeden pes - ona uteče přes půl lesa (ve sněhu velmi namáhavé - čili má vysoké nároky na energii přijímanou z potravy-a ne vždy je v krmelcích založeno :o((( Jen doběhne na místo zdánlivě klidné, a chce si odpočinout, už se třeba blíží další pes z opačného směru a ona zase prchá.. A tak to - je-li v lese "přenávštěvníkováno a přepsováno" může probíhat velkou část dne, kdy zvěř nemá klid si chvíli odpočinout, nakrmit se, natož další fyziologické činnosti (sociální chování, péče o srst apod...)
No, snad jsem to nějak rozumně vyjádřila (poslední dobou se do všeho moc zamotávám :o))).
Jana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velmi se omlouvám, že jsem se přehlédla (ono terénní a teoretický je zásadní rozdíl, tak se opravdu omlouvám :o)))
Co se týče Vašeho dotazu na "leknutí" - je to těžko vysvětlitelné. Ona srnka Vám asi neřekne "fuj, to jsem se lekla, teď je mi úplně špatně, asi budu nemocná.. :o)) " Teď jsem to trochu zlehčila, ale je to tak. V "normální" přírodě je jistě "lekání" naprosto běžné, protože se v ní - kromě zvěře - vyskytují u její predátoři (šelmy). Taky je pak zvěř daleko "opatrnější" - za potravou vycházejí opravdu jen tehdy a tam, kde se cítí bezpečně, útěková vzdálenost je mnohem větší apod. Jenže u nás, kde žádní vlci a rysové a další pro zvěř nebezpečné šelmy nejsou (tím teď myslím "běžné" lesy apod., ne např. Beskydy nebo Šumavu či Karpaty, tedy převážně lokality ve vyšších polohách..), a tak je zvěř více v klidu. Proto na ni může i pouhé leknutí zapůsobit negativně, ovšem extrémní případy nastávají u zvířat nemocných nebo slabých (např. riziko fraktur či zhmožděnin při zběsilém úprku přes obtížný terén, nebo možnost selhání srdce apod.) - taková však v přírodě stejně dlouho nepřežijí (čímž nechci obhajovat, aby je psi štvali :o)
Takže závěrem - jestliže Váš pes vyplaší např. srnčí, určitě se nemusíte bát, že jí toto "leknutí" přivodí nějaké negativní následky. Jiná je ovšem situace, např. během období páření, březosti nebo odchovu mláďat, stejně jako např. v zimním období kdy je hodně sněhu. Pak by zvěř opravdu měla mít co nejvíce klidu a být co nejméně rušena. Je to "nefér", ale tehdy raději omezím procházky se psy do lesa (obzvláště když je většinou směřuji do takových lesů, kde člověk projde - kromě myslivců - tak jeden za měsíc a zvěř tak není vůbec rušena a najednou šok..) a raději zvolím jiný směr a lokalitu a do těchto lesů vyrazím až "pracovně" za zvěří, protože vím, že já dokážu být v klidu, zatímco oni ne (obzvláště stará fena). Představte si totiž situaci - je zima, sníh po kolena. Srnčí vyplaší jeden pes - ona uteče přes půl lesa (ve sněhu velmi namáhavé - čili má vysoké nároky na energii přijímanou z potravy-a ne vždy je v krmelcích založeno :o((( Jen doběhne na místo zdánlivě klidné, a chce si odpočinout, už se třeba blíží další pes z opačného směru a ona zase prchá.. A tak to - je-li v lese "přenávštěvníkováno a přepsováno" může probíhat velkou část dne, kdy zvěř nemá klid si chvíli odpočinout, nakrmit se, natož další fyziologické činnosti (sociální chování, péče o srst apod...)
No, snad jsem to nějak rozumně vyjádřila (poslední dobou se do všeho moc zamotávám :o))).
Jana

Pročítám si vaše názory a pomalu do problematiky "pronikám" z druhé strany - ze strany zvěře v lese. Bydlíme u Klánovického lesa, je to myslím druhý největší lesní útvar na území Prahy.Začíná někde u Dolních Počernic a končí u Úval. Chodíme sem moc rádi,s dětmi, se psy, na kolech( vede tudy cyklostezka), v zimě na běžky..
A nejsme v lese jediní.Bývá zde doslova "přelidněno a přepsováno". Zvěř tedy nemůže být určitě v klidu v takovém "provozu". Ale lidé mají na procházku lesem taky svůj nárok...Nebylo by tedy pro zvěř lepší žít v ohrazených oborách, kam by byl lidem, psům aj vstup zakázán? Jinak si připadám bezmocná v tom, abych žádnou zvěř neplašila..
Ještě jeden - možná hloupý dotaz. Co je větší "zlo" - pokud můj pesan vyběhne za zajícem nebo za srnkou? Píšete hlavně o srnkách, že si útěkem mohou přivodit zranění, zlomeniny, zápal plic pokud si uhoněné lehnou do sněhu.Chodila bych pak spíše do polí, kde potkáváme spíše zajíce.
Danyna

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj dotaz je možná trochu zvláštní,ale vážně by mě zajímalo,zda má pes a jeho majitel také nějaká práva.Všude se píše jen o povinnostech majitele psa(poplatky za psa,zákaz volného pobíhání,povinné očkování apod...) Kde tedy mohu psa volně na procházce vypustit? Má myslivec právo psa zastřelit, pokud vyběhne pes za zajícem?! Myslím, že zdravého zajíce pes nemá šanci nikdy dohonit..
Danyna

Bohužel je hodně myslivců,kteří si rádi vystřelí na jakéhokoliv psa,který není na vodítku a potom budou tvrdit,že štval zvěř.Opak se těžko dokazuje.U nás byl před časem případ,že hajný nebo myslivec zastřelil párek pekinézů,kteří se odbatolili kousek za plot.U soudu potom tvrdil nejprve,že štvali zvěř,když se mu tam majitel pejsků vysmál do očí s tím,že mají sami co dělat aby vůbec chodili,tak poté tvrdil,že si je spletl s liškou.Pokud vím,nic se mu nestalo a loví a střílí vesele dál.Jednou jsme ho dokonce viděli,jak střílel na poli do remízku na jehož druhé straně si hrály místní děti!!!Na upozornění,že je mohl zranit nebo i zabít byl ještě hrubý a hulákal,že - cituji " ty zas... ný parchanti tam nemaj co dělat!" Podotýkám že zmíněné pole je soukromé a rozhodně nepatří tomu hulvátovi.I nebozí pejskové byli zabiti na tomto soukromém pozemku. Mé kamarádce dokonce vyhrožoval na veřejné cestě vedle hřbitova,že jí tam zastřelí psa a to jen proto,že na stejném místě chtěl on cvičit svého psa.Kamarádka,kterou od hřbitova vyhazoval odmítla odejít s upozorněním,že je na veřejné cestě a on na ni mířil puškou!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj dotaz je možná trochu zvláštní,ale vážně by mě zajímalo,zda má pes a jeho majitel také nějaká práva.Všude se píše jen o povinnostech majitele psa(poplatky za psa,zákaz volného pobíhání,povinné očkování apod...) Kde tedy mohu psa volně na procházce vypustit? Má myslivec právo psa zastřelit, pokud vyběhne pes za zajícem?! Myslím, že zdravého zajíce pes nemá šanci nikdy dohonit..
Danyna

Souhlasím s předchozím příspěvkem.I když by myslivec psa zastřelit jenom tak neměl,nikdy nevíte na koho narazíte.Pokud vás potká nějaký magor,a psa zastřelí,i když se s ním budete soudit,pravděpodobně vám to nebude nic platné a navíc psovi to už život nevrátí.Proto bych raději venku psa z vodítka nepouštěla.Existují přece navíjecí vodítka na nichž má pes poměrně dost pohybu,ale nemůže se stát,že se od vás příliš vzdálí.A myslivecká sdružení by měla mnohem pečlivěji zvažovat,komu lovecký lístek dají a jsou-li s někým potíže,potom mu jej odebrat.Tady nesouhlasím s Ladou,že se o takových lidech ví,ale nemohou s tím nic dělat.Jak to že ne?Nemohou nebo nechtějí? Když mu mohli ten lovecký lístek dát,tak ať mu ho zase vezmou!Ale ono se špatně odebírá povolení k lovu např.známému či bratrovi mého šéfa,náměstkovi z nějakého úřadu,kterého budu jistě někdy potřebovat a pod.To je alibismus.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s předchozím příspěvkem.I když by myslivec psa zastřelit jenom tak neměl,nikdy nevíte na koho narazíte.Pokud vás potká nějaký magor,a psa zastřelí,i když se s ním budete soudit,pravděpodobně vám to nebude nic platné a navíc psovi to už život nevrátí.Proto bych raději venku psa z vodítka nepouštěla.Existují přece navíjecí vodítka na nichž má pes poměrně dost pohybu,ale nemůže se stát,že se od vás příliš vzdálí.A myslivecká sdružení by měla mnohem pečlivěji zvažovat,komu lovecký lístek dají a jsou-li s někým potíže,potom mu jej odebrat.Tady nesouhlasím s Ladou,že se o takových lidech ví,ale nemohou s tím nic dělat.Jak to že ne?Nemohou nebo nechtějí? Když mu mohli ten lovecký lístek dát,tak ať mu ho zase vezmou!Ale ono se špatně odebírá povolení k lovu např.známému či bratrovi mého šéfa,náměstkovi z nějakého úřadu,kterého budu jistě někdy potřebovat a pod.To je alibismus.

To, že pes na samonavíjecím vodítku má relativně dost pohybu, je blbost. Zvláště gordonsetr, jakého má tazatelka. Takový pes potřebuje běhat a běhat. Nejlepší je psa vycvičit tak, aby se tedy nevzdaloval a neutíkal. Když natrefíte na magora, tak je skoro jedno, že je pes na vodítku nebo na volno. A věřte, že už byl zastřelen pes na vodítku. Lada

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky moc za radu,myslím, že to i podobně se svým pesanem provádím,hlavně se učím "číst" v jeho výrazu. Pokud včas zpozoruji,že něco zmerčil, tak se nechá důrazným povelem zarazit a nevyběhne.Ale vždy hlavně na ranní vycházce, kdy je nabitý energií, tak kolem mě krouží ve velkých půlkruzích ,nassává všechny pro něj zajímavé pachy a připadá mi trochu "mimo".Jak zabedněnec, skáče jak hříbě a já v tu chvíli nevím, zda ho nechat nebo ho krotit.Když mu dopřeji chvíli volnost, tak je pak přístupnější k mým povelům...Ale samozřejmě když je ode mě dál( tak 20 metrů) tak se mi těžko zabraňuje aby nevyběhl za zajícem. I když dnes ráno se mi povedlo odpoutat ho od zajíce tím, že jsem začala utíkat směrem od něj a volala ho mile jménem.Hned se vydal za mnou. Ještě jsem se chtěla zeptat: když už za zajícem vyběhne, tak se vždy po pár metrech sám vrátí ( vím, že jste už jednou psala, že by se vzdálenost mohla zvětšovat) - mám ho v tu chvíli kdy se vrátí připnout na vodítko? Mám ho chválit, že přišel? Většinou to řeším tak, že si ho připnu, nemluvím na něj, a chvíli musí jít u nohy.
Danyna

To s tím připínáním bych moc nedělala. Až si zapamatuje, že vždy, když se po štvaní vrátí, bude připotán na vodítko, nemusel by se tak rád vracet. Spíš ho nechte chvilku navolno pod svým dohledem-toho docílíte upoutáváním pozornosti klacíkem nebo ho okřikujte, když se vzdálí a pak, kdyby jste viděla, že má zájem dál běžet, tak ho přivažte. Jinak když budete procvičovat daun(nebo něco podobného), hlídat ho a úmyslně třeba i s dlouhým vodítkem vyhledávat místa se zajíci a tam to cvičit, tak byste postupně měla dosáhnout klidu před zvěří.
Jinak to hledání v půlkruzích je krásné vrozené hledání setrů. To, že je nevyběhaný a poskakuje jak blázen je v pořádku. Lovecký pes se potřebuje trochu vyběhat. Někdy je lepší před cvičením nasednout na kolo a jet se psem třeba 5 km a on se uklidní. Buďte ráda, že je tak temperamentní, vždyť je to ohař. Snad jsem Vám poradila, Lada.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To s tím připínáním bych moc nedělala. Až si zapamatuje, že vždy, když se po štvaní vrátí, bude připotán na vodítko, nemusel by se tak rád vracet. Spíš ho nechte chvilku navolno pod svým dohledem-toho docílíte upoutáváním pozornosti klacíkem nebo ho okřikujte, když se vzdálí a pak, kdyby jste viděla, že má zájem dál běžet, tak ho přivažte. Jinak když budete procvičovat daun(nebo něco podobného), hlídat ho a úmyslně třeba i s dlouhým vodítkem vyhledávat místa se zajíci a tam to cvičit, tak byste postupně měla dosáhnout klidu před zvěří.
Jinak to hledání v půlkruzích je krásné vrozené hledání setrů. To, že je nevyběhaný a poskakuje jak blázen je v pořádku. Lovecký pes se potřebuje trochu vyběhat. Někdy je lepší před cvičením nasednout na kolo a jet se psem třeba 5 km a on se uklidní. Buďte ráda, že je tak temperamentní, vždyť je to ohař. Snad jsem Vám poradila, Lada.

Díky za odpověď. Máte pravdu, že je na psa krásný pohled,když hledá v půlkruzích.Na každé procházce se tím kochám..A to jsem původně vůbec nepřemýšlela věnovat se loveckému výcviku.Teď se na to i začínám těšit, čekám až mě zkontaktují z klubu setrů,kam jsem poslala přihlášku.
Zakoupila jsem také samonavíjecí vodítko, od víkendu zkouším zvládnout vycházku s ním, ale je to téměř nemožné. Pes má tolik energie, že mám pocit, jako bych ho "mučila", chtěl by to vše prozkoumat dál a ne jen na osm metrů. A taky mám pocit,že si sakra dobře pamatuje, co ho cestou upoutalo a kam mu vodítko nedovolilo se přiblížit a když mu později dám volno, tak má snahu se na toto místo vrátit.
Běh u kola jsem ještě se svým psem nezkoušela, mám strach ,že bych to při jeho temperamentu nezvládla. Ale časem bych to chtěla natrénovat,jezdíme celá rodinka na kole celkem hodně a rádi.
Danyna

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky za odpověď. Máte pravdu, že je na psa krásný pohled,když hledá v půlkruzích.Na každé procházce se tím kochám..A to jsem původně vůbec nepřemýšlela věnovat se loveckému výcviku.Teď se na to i začínám těšit, čekám až mě zkontaktují z klubu setrů,kam jsem poslala přihlášku.
Zakoupila jsem také samonavíjecí vodítko, od víkendu zkouším zvládnout vycházku s ním, ale je to téměř nemožné. Pes má tolik energie, že mám pocit, jako bych ho "mučila", chtěl by to vše prozkoumat dál a ne jen na osm metrů. A taky mám pocit,že si sakra dobře pamatuje, co ho cestou upoutalo a kam mu vodítko nedovolilo se přiblížit a když mu později dám volno, tak má snahu se na toto místo vrátit.
Běh u kola jsem ještě se svým psem nezkoušela, mám strach ,že bych to při jeho temperamentu nezvládla. Ale časem bych to chtěla natrénovat,jezdíme celá rodinka na kole celkem hodně a rádi.
Danyna

Zkuste, aby běžel navolno u kola, ale myslím, že se toho nemusíte moc bát. Možná, že zezačátku bude hodně předbíhat a tahat apod., ale chce to trpělivost a naučí se to. To s tím, že si pes pamatuje místo, kde něco vyrušil, znám. Vím, že je těžké psa ohlídat, aby se vyběhal a zároveň nic nevyplašil. To s tím vodítkem jsem nemyslela napořád. Nejdříve bych ho trochu unavila u kola. Je to pro následný výcvik nejšikovnější a aspoň se vyběhá, což potřebuje. Teprve pak s ním cvičte třeba na tom vodítku, pokud hrozí riziko vyplašení zajíce. A také bych chodila hodně do míst, kde zajíci jsou. Čím víc jich VY vyplašíte a následně třeba na vodítku psa zadaunujete a on bude muset zachovat klid, tím lépe. Na místech, kde ovšem zajíci moc nehrozí zase navolno a cvičit tak, aby pes nepoznal, že na vodítku je pod kontrolou a bez ne. Aź to zvládne, tak zkoušejte zajíce na volno. Lada

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky za odpověď. Máte pravdu, že je na psa krásný pohled,když hledá v půlkruzích.Na každé procházce se tím kochám..A to jsem původně vůbec nepřemýšlela věnovat se loveckému výcviku.Teď se na to i začínám těšit, čekám až mě zkontaktují z klubu setrů,kam jsem poslala přihlášku.
Zakoupila jsem také samonavíjecí vodítko, od víkendu zkouším zvládnout vycházku s ním, ale je to téměř nemožné. Pes má tolik energie, že mám pocit, jako bych ho "mučila", chtěl by to vše prozkoumat dál a ne jen na osm metrů. A taky mám pocit,že si sakra dobře pamatuje, co ho cestou upoutalo a kam mu vodítko nedovolilo se přiblížit a když mu později dám volno, tak má snahu se na toto místo vrátit.
Běh u kola jsem ještě se svým psem nezkoušela, mám strach ,že bych to při jeho temperamentu nezvládla. Ale časem bych to chtěla natrénovat,jezdíme celá rodinka na kole celkem hodně a rádi.
Danyna

Ještě jsem zapomněla na jednu věc, kterou jsem vyčetla z knih, ale sama jsem ji nevyzkoušela a osobně ani jí moc nevěřím, ale raději ji uvedu. Prý je dobré, když pes vyplaší zajíce, než se vrátí, najít místo, odkud zajíc vyvstal (často to bývá takový nevýrazný pelíšek ze suché trávy). Na tomto místě psa na delší dobu zadaunovat. No, já tedy nevím, ale za zkoušku to stojí párkrát udělat. Lada

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To, že pes na samonavíjecím vodítku má relativně dost pohybu, je blbost. Zvláště gordonsetr, jakého má tazatelka. Takový pes potřebuje běhat a běhat. Nejlepší je psa vycvičit tak, aby se tedy nevzdaloval a neutíkal. Když natrefíte na magora, tak je skoro jedno, že je pes na vodítku nebo na volno. A věřte, že už byl zastřelen pes na vodítku. Lada

Taky mám takovou zkušenost, právě minulý měsíc mi zastřelili psa, který stál 50 metrů od mne a nikde jsem se práva nedohledala. A bylo mi řečeno, že ho tam pozoruje víc dní, a že si myslel že je to pes toulavej.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky mám takovou zkušenost, právě minulý měsíc mi zastřelili psa, který stál 50 metrů od mne a nikde jsem se práva nedohledala. A bylo mi řečeno, že ho tam pozoruje víc dní, a že si myslel že je to pes toulavej.

Vite co nechapu? Jak je mozny, ze kazdej ozrala v zelenym mundurtu muze legalne nosit zbran. Nerikam, ze vsichni v zelenym jsou opilci a naopak, to ne, verim tomu, ze mezi myslivcema je spousta slusnych a schopnych lidi. #Jen me drasa fakt, ze tu behaj po lese kreteni, kteri maji legalne drzenou zbran pri sobe a pravo strelby, byt podchycene zakonem.