Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

13.5.2006 19:42
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.91.36

Elektrické obojky - elektronické obojky pro psy (749) (15.2.2006)

Stanovisko Ústřední komise pro ochranu zvířat k používání elektrických a ostnatých obojků a stahovacích obojků bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky obojku.

Ústřední komise pro ochranu zvířat je podle zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, příslušným orgánem ochrany zvířat a doporučuje opatření a koordinuje plnění úkolů na úseku ochrany zvířat. Ústřední komise pro ochranu zvířat v souladu s touto svojí funkcí projednala a přijala na svém 81. plenárním zasedání dne 31.5.2005 následující stanovisko týkající problematiky používání elektrických a ostnatých obojků a stahovacích obojků bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky obojku.

Toto stanovisko je aktualizací stanoviska, které projednala Ústřední komise pro ochranu zvířat na svém 28. a 29. zasedání v roce 1998. Důvodem k aktualizaci stanoviska jsou změny právních předpisů, které se k oblasti ochrany zvířat váží, a ke kterým došlo po roce 1998. Zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), prošel rozsáhlou novelizací provedenou zákonem č. 77/2004 Sb. Pod č. 19/2000 Sb. m. s. byla vyhlášena Evropská dohoda o ochraně zvířat v zájmových chovech. Obsahově ovšem Ústřední komise pro ochranu zvířat zastává stále shodné stanovisko.

Použití elektrického obojku (obojek využívající elektrické impulsy), ostnatého obojku nebo stahovacího obojku bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky obojku (dále jen „stahovací obojek“) je porušením zákona. K chovu, výcviku a výchově zvířat, především psů, nelze takové obojky používat.
Pokud by chovatelé zvířat, především psů, při chovu a výcviku používali výše uvedené druhy obojků, došlo by k porušení několika ustanovení zákona; konkrétně by došlo k porušení § 4 odst. 1 písm. h), j,) m) a n) zákona.

Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona se za týrání považuje:

- používat podnětů, předmětů nebo bolest vyvolávajících pomůcek tak, že působí klinicky zjevné poranění nebo následné dlouhodobé klinicky prokazatelné negativní změny v činnosti nervové soustavy nebo jiných orgánových systémů zvířat,
- vyvolávat bezdůvodně nepřiměřené působení stresových vlivů biologické, fyzikální nebo chemické povahy,
- zacházet se zvířetem, přepravovat je nebo je pohánět způsobem, který vyvolává nepřiměřenou bolest, utrpení nebo poškození zdraví anebo vede k jeho neúměrnému fyzickému vyčerpání,
- používat k vázání nebo k jinému omezení pohybu zvířete prostředky, které zvířeti způsobují anebo lze předpokládat, že budou způsobovat poranění, bolest nebo jiné poškození zdraví.

Použití výše uvedených obojků je také porušením článku 7 Evropské dohody o ochraně zvířat v zájmovém chovu. Tato dohoda je součástí právního řádu České republiky, byla vyhlášena jako sdělení ministerstva zahraničních věcí – č. 19/2000 Sb. m. s. Článek 7 upravuje výcvik a stanoví, že: „Žádné zvíře v zájmových chovech nesmí být cvičeno způsobem, který přináší újmu na jeho zdraví a kondici, zejména nesmí být nuceno překračovat své schopnosti nebo svou přirozenou sílu a nesmí být používáno umělých prostředků, které způsobují zranění nebo zbytečnou bolest, utrpení nebo úzkost.“

Pokud by takové obojky byly prodávány, byl inzerován jejich prodej nebo bylo jinak propagováno jejich použití, byl by takový skutek posuzován jako propagace týrání zvířat podle § 4a písm. b) zákona. Zákon za propagaci týrání považuje zejména zveřejnění popisu nebo vyobrazení, které navádí k postupům, praktikám chovu nebo výcviku, úpravám vzhledu zvířete a zásahům do jeho zdravotního stavu spojeného s týráním zvířete podle tohoto zákona, pokud v doprovodné informaci není uvedeno, nebo to jinak nevyplývá, že se jedná o činnosti zakázané tímto zákonem. Postih za propagaci týrání zvířat by tedy přicházel v úvahu především u prodejců takových obojků, u osob, které takové obojky inzerují nebo které jinak nabádají k jejich použití v rámci výchovy a výcviku zvířete.

Rovněž v řádech ochrany zvířat při chovu, svodu nebo veřejném vystoupení, které schvaluje Ústřední komise pro ochranu zvířat na základě § 8 odst. 3, 6, 7 zákona a podle vyhlášky č. 192/2004 Sb., o ochraně zvířat při chovu, veřejném vystoupení nebo svodu, je třeba mezi zakázanými pomůckami uvádět elektrické, ostnaté a stahovací obojky.

Převzato z webu ministerstva zemědělství

Neregistrovaný uživatel

13.5.2006 19:47
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.45.118

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Elektrické obojky - elektronické obojky pro psy (749) (15.2.2006)

Stanovisko Ústřední komise pro ochranu zvířat k používání elektrických a ostnatých obojků a stahovacích obojků bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky obojku.

Ústřední komise pro ochranu zvířat je podle zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, příslušným orgánem ochrany zvířat a doporučuje opatření a koordinuje plnění úkolů na úseku ochrany zvířat. Ústřední komise pro ochranu zvířat v souladu s touto svojí funkcí projednala a přijala na svém 81. plenárním zasedání dne 31.5.2005 následující stanovisko týkající problematiky používání elektrických a ostnatých obojků a stahovacích obojků bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky obojku.

Toto stanovisko je aktualizací stanoviska, které projednala Ústřední komise pro ochranu zvířat na svém 28. a 29. zasedání v roce 1998. Důvodem k aktualizaci stanoviska jsou změny právních předpisů, které se k oblasti ochrany zvířat váží, a ke kterým došlo po roce 1998. Zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), prošel rozsáhlou novelizací provedenou zákonem č. 77/2004 Sb. Pod č. 19/2000 Sb. m. s. byla vyhlášena Evropská dohoda o ochraně zvířat v zájmových chovech. Obsahově ovšem Ústřední komise pro ochranu zvířat zastává stále shodné stanovisko.

Použití elektrického obojku (obojek využívající elektrické impulsy), ostnatého obojku nebo stahovacího obojku bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky obojku (dále jen „stahovací obojek“) je porušením zákona. K chovu, výcviku a výchově zvířat, především psů, nelze takové obojky používat.
Pokud by chovatelé zvířat, především psů, při chovu a výcviku používali výše uvedené druhy obojků, došlo by k porušení několika ustanovení zákona; konkrétně by došlo k porušení § 4 odst. 1 písm. h), j,) m) a n) zákona.

Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona se za týrání považuje:

- používat podnětů, předmětů nebo bolest vyvolávajících pomůcek tak, že působí klinicky zjevné poranění nebo následné dlouhodobé klinicky prokazatelné negativní změny v činnosti nervové soustavy nebo jiných orgánových systémů zvířat,
- vyvolávat bezdůvodně nepřiměřené působení stresových vlivů biologické, fyzikální nebo chemické povahy,
- zacházet se zvířetem, přepravovat je nebo je pohánět způsobem, který vyvolává nepřiměřenou bolest, utrpení nebo poškození zdraví anebo vede k jeho neúměrnému fyzickému vyčerpání,
- používat k vázání nebo k jinému omezení pohybu zvířete prostředky, které zvířeti způsobují anebo lze předpokládat, že budou způsobovat poranění, bolest nebo jiné poškození zdraví.

Použití výše uvedených obojků je také porušením článku 7 Evropské dohody o ochraně zvířat v zájmovém chovu. Tato dohoda je součástí právního řádu České republiky, byla vyhlášena jako sdělení ministerstva zahraničních věcí – č. 19/2000 Sb. m. s. Článek 7 upravuje výcvik a stanoví, že: „Žádné zvíře v zájmových chovech nesmí být cvičeno způsobem, který přináší újmu na jeho zdraví a kondici, zejména nesmí být nuceno překračovat své schopnosti nebo svou přirozenou sílu a nesmí být používáno umělých prostředků, které způsobují zranění nebo zbytečnou bolest, utrpení nebo úzkost.“

Pokud by takové obojky byly prodávány, byl inzerován jejich prodej nebo bylo jinak propagováno jejich použití, byl by takový skutek posuzován jako propagace týrání zvířat podle § 4a písm. b) zákona. Zákon za propagaci týrání považuje zejména zveřejnění popisu nebo vyobrazení, které navádí k postupům, praktikám chovu nebo výcviku, úpravám vzhledu zvířete a zásahům do jeho zdravotního stavu spojeného s týráním zvířete podle tohoto zákona, pokud v doprovodné informaci není uvedeno, nebo to jinak nevyplývá, že se jedná o činnosti zakázané tímto zákonem. Postih za propagaci týrání zvířat by tedy přicházel v úvahu především u prodejců takových obojků, u osob, které takové obojky inzerují nebo které jinak nabádají k jejich použití v rámci výchovy a výcviku zvířete.

Rovněž v řádech ochrany zvířat při chovu, svodu nebo veřejném vystoupení, které schvaluje Ústřední komise pro ochranu zvířat na základě § 8 odst. 3, 6, 7 zákona a podle vyhlášky č. 192/2004 Sb., o ochraně zvířat při chovu, veřejném vystoupení nebo svodu, je třeba mezi zakázanými pomůckami uvádět elektrické, ostnaté a stahovací obojky.

Převzato z webu ministerstva zemědělství

na tom ministerstvu to byl vždy samý kokot

Neregistrovaný uživatel

13.5.2006 20:26
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
na tom ministerstvu to byl vždy samý kokot

Ať nám políbí kokoti z ministerstva prdel. Jak myslíte , že cvičí psy v zahraničí na mistrovství světa? Taky elektrikou, u některých cviků, pokud to dělají odborníci, je tato metoda velice efektivní.

Neregistrovaný uživatel

13.5.2006 20:32
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.25.113

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ať nám políbí kokoti z ministerstva prdel. Jak myslíte , že cvičí psy v zahraničí na mistrovství světa? Taky elektrikou, u některých cviků, pokud to dělají odborníci, je tato metoda velice efektivní.

no moment,ale vy jste si jeste asi neuvedomili...ze tam mluvi i o obycejnych stahovacich,ktere pouziva snad kazdy a ktery jsou povinny na zkousky mam na mysli kovove stahovaky

Neregistrovaný uživatel

13.5.2006 20:41
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.22.198

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no moment,ale vy jste si jeste asi neuvedomili...ze tam mluvi i o obycejnych stahovacich,ktere pouziva snad kazdy a ktery jsou povinny na zkousky mam na mysli kovove stahovaky

Na cvičáku nám sice doporučili obyčejný stahovák, ale zapínat na to druhé oko, aby se nestahoval To je účinné, dokud jsem používala stahovák zapnutý na stahování, tak se pes škrtil a mám pocit, že si to snad ani neuvědomoval.

Neregistrovaný uživatel

13.5.2006 22:05
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.25.113

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na cvičáku nám sice doporučili obyčejný stahovák, ale zapínat na to druhé oko, aby se nestahoval To je účinné, dokud jsem používala stahovák zapnutý na stahování, tak se pes škrtil a mám pocit, že si to snad ani neuvědomoval.

jo,jenze kdyz se to zapne na druhe oko,tak to je jak obycejny obojek=na nic
me na cvicaku naopak doporucili stahovaniale je to tak 8let zpatky

Neregistrovaný uživatel

13.5.2006 22:40
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.2.110

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Elektrické obojky - elektronické obojky pro psy (749) (15.2.2006)

Stanovisko Ústřední komise pro ochranu zvířat k používání elektrických a ostnatých obojků a stahovacích obojků bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky obojku.

Ústřední komise pro ochranu zvířat je podle zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, příslušným orgánem ochrany zvířat a doporučuje opatření a koordinuje plnění úkolů na úseku ochrany zvířat. Ústřední komise pro ochranu zvířat v souladu s touto svojí funkcí projednala a přijala na svém 81. plenárním zasedání dne 31.5.2005 následující stanovisko týkající problematiky používání elektrických a ostnatých obojků a stahovacích obojků bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky obojku.

Toto stanovisko je aktualizací stanoviska, které projednala Ústřední komise pro ochranu zvířat na svém 28. a 29. zasedání v roce 1998. Důvodem k aktualizaci stanoviska jsou změny právních předpisů, které se k oblasti ochrany zvířat váží, a ke kterým došlo po roce 1998. Zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), prošel rozsáhlou novelizací provedenou zákonem č. 77/2004 Sb. Pod č. 19/2000 Sb. m. s. byla vyhlášena Evropská dohoda o ochraně zvířat v zájmových chovech. Obsahově ovšem Ústřední komise pro ochranu zvířat zastává stále shodné stanovisko.

Použití elektrického obojku (obojek využívající elektrické impulsy), ostnatého obojku nebo stahovacího obojku bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky obojku (dále jen „stahovací obojek“) je porušením zákona. K chovu, výcviku a výchově zvířat, především psů, nelze takové obojky používat.
Pokud by chovatelé zvířat, především psů, při chovu a výcviku používali výše uvedené druhy obojků, došlo by k porušení několika ustanovení zákona; konkrétně by došlo k porušení § 4 odst. 1 písm. h), j,) m) a n) zákona.

Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona se za týrání považuje:

- používat podnětů, předmětů nebo bolest vyvolávajících pomůcek tak, že působí klinicky zjevné poranění nebo následné dlouhodobé klinicky prokazatelné negativní změny v činnosti nervové soustavy nebo jiných orgánových systémů zvířat,
- vyvolávat bezdůvodně nepřiměřené působení stresových vlivů biologické, fyzikální nebo chemické povahy,
- zacházet se zvířetem, přepravovat je nebo je pohánět způsobem, který vyvolává nepřiměřenou bolest, utrpení nebo poškození zdraví anebo vede k jeho neúměrnému fyzickému vyčerpání,
- používat k vázání nebo k jinému omezení pohybu zvířete prostředky, které zvířeti způsobují anebo lze předpokládat, že budou způsobovat poranění, bolest nebo jiné poškození zdraví.

Použití výše uvedených obojků je také porušením článku 7 Evropské dohody o ochraně zvířat v zájmovém chovu. Tato dohoda je součástí právního řádu České republiky, byla vyhlášena jako sdělení ministerstva zahraničních věcí – č. 19/2000 Sb. m. s. Článek 7 upravuje výcvik a stanoví, že: „Žádné zvíře v zájmových chovech nesmí být cvičeno způsobem, který přináší újmu na jeho zdraví a kondici, zejména nesmí být nuceno překračovat své schopnosti nebo svou přirozenou sílu a nesmí být používáno umělých prostředků, které způsobují zranění nebo zbytečnou bolest, utrpení nebo úzkost.“

Pokud by takové obojky byly prodávány, byl inzerován jejich prodej nebo bylo jinak propagováno jejich použití, byl by takový skutek posuzován jako propagace týrání zvířat podle § 4a písm. b) zákona. Zákon za propagaci týrání považuje zejména zveřejnění popisu nebo vyobrazení, které navádí k postupům, praktikám chovu nebo výcviku, úpravám vzhledu zvířete a zásahům do jeho zdravotního stavu spojeného s týráním zvířete podle tohoto zákona, pokud v doprovodné informaci není uvedeno, nebo to jinak nevyplývá, že se jedná o činnosti zakázané tímto zákonem. Postih za propagaci týrání zvířat by tedy přicházel v úvahu především u prodejců takových obojků, u osob, které takové obojky inzerují nebo které jinak nabádají k jejich použití v rámci výchovy a výcviku zvířete.

Rovněž v řádech ochrany zvířat při chovu, svodu nebo veřejném vystoupení, které schvaluje Ústřední komise pro ochranu zvířat na základě § 8 odst. 3, 6, 7 zákona a podle vyhlášky č. 192/2004 Sb., o ochraně zvířat při chovu, veřejném vystoupení nebo svodu, je třeba mezi zakázanými pomůckami uvádět elektrické, ostnaté a stahovací obojky.

Převzato z webu ministerstva zemědělství

My ted na cvičák chodíme a řikali, že každý musí mít stahovací obojek a zapnutý na stahování..podle mě se na ministerstvu nudí a už neví coby..kdyby alespon vymýšlely něco pořádnýho..

Neregistrovaný uživatel

13.5.2006 23:26
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.209.19

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
My ted na cvičák chodíme a řikali, že každý musí mít stahovací obojek a zapnutý na stahování..podle mě se na ministerstvu nudí a už neví coby..kdyby alespon vymýšlely něco pořádnýho..

Měli by se starat o důležitější věci, kreténi, např. o to, aby staří blbí slepí dědci neměli řidičáky a nezpůsobovali havárky, když nemůže mít řidičák 17 letý mladý, nevidím důvod, aby ho měl 83letý starý hňup. Ale to je lepší postihnout majitele psů kvůli blbostem než takové debilní senilní majitele řidičáků , kteří málem vraždí a to je asi legální.

Neregistrovaný uživatel

14.5.2006 09:45
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.22.198

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jo,jenze kdyz se to zapne na druhe oko,tak to je jak obycejny obojek=na nic
me na cvicaku naopak doporucili stahovaniale je to tak 8let zpatky

Není obyčejný a už vůbec ne na nic. Je pevný a nepruží (každý jiný než kovový alespoň minimálně zapruží), takže když s ním cuknete, tak to pes cítí jako překážku, proti které se nedá jít. Po obojku koženém a stahováku stahovacím to bylo první, s čím jsem odnaučila psa tahat.

Neregistrovaný uživatel

14.5.2006 10:14
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.10.139

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
My ted na cvičák chodíme a řikali, že každý musí mít stahovací obojek a zapnutý na stahování..podle mě se na ministerstvu nudí a už neví coby..kdyby alespon vymýšlely něco pořádnýho..

nojo nevedi co by a buzerujou obycejny lidi,ale ze cikani zerou psy je nezajima
kdyz jim vadi obojek....tak jeste lepsi je si udelat na obycejnym voditku smycku-za se stahuje lip nez kovovy stahovak.A neni to proti predpisum,pac je to voditko a ne obojek

Neregistrovaný uživatel

14.5.2006 16:28
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.45.118

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Elektrické obojky - elektronické obojky pro psy (749) (15.2.2006)

Stanovisko Ústřední komise pro ochranu zvířat k používání elektrických a ostnatých obojků a stahovacích obojků bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky obojku.

Ústřední komise pro ochranu zvířat je podle zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, příslušným orgánem ochrany zvířat a doporučuje opatření a koordinuje plnění úkolů na úseku ochrany zvířat. Ústřední komise pro ochranu zvířat v souladu s touto svojí funkcí projednala a přijala na svém 81. plenárním zasedání dne 31.5.2005 následující stanovisko týkající problematiky používání elektrických a ostnatých obojků a stahovacích obojků bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky obojku.

Toto stanovisko je aktualizací stanoviska, které projednala Ústřední komise pro ochranu zvířat na svém 28. a 29. zasedání v roce 1998. Důvodem k aktualizaci stanoviska jsou změny právních předpisů, které se k oblasti ochrany zvířat váží, a ke kterým došlo po roce 1998. Zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), prošel rozsáhlou novelizací provedenou zákonem č. 77/2004 Sb. Pod č. 19/2000 Sb. m. s. byla vyhlášena Evropská dohoda o ochraně zvířat v zájmových chovech. Obsahově ovšem Ústřední komise pro ochranu zvířat zastává stále shodné stanovisko.

Použití elektrického obojku (obojek využívající elektrické impulsy), ostnatého obojku nebo stahovacího obojku bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky obojku (dále jen „stahovací obojek“) je porušením zákona. K chovu, výcviku a výchově zvířat, především psů, nelze takové obojky používat.
Pokud by chovatelé zvířat, především psů, při chovu a výcviku používali výše uvedené druhy obojků, došlo by k porušení několika ustanovení zákona; konkrétně by došlo k porušení § 4 odst. 1 písm. h), j,) m) a n) zákona.

Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona se za týrání považuje:

- používat podnětů, předmětů nebo bolest vyvolávajících pomůcek tak, že působí klinicky zjevné poranění nebo následné dlouhodobé klinicky prokazatelné negativní změny v činnosti nervové soustavy nebo jiných orgánových systémů zvířat,
- vyvolávat bezdůvodně nepřiměřené působení stresových vlivů biologické, fyzikální nebo chemické povahy,
- zacházet se zvířetem, přepravovat je nebo je pohánět způsobem, který vyvolává nepřiměřenou bolest, utrpení nebo poškození zdraví anebo vede k jeho neúměrnému fyzickému vyčerpání,
- používat k vázání nebo k jinému omezení pohybu zvířete prostředky, které zvířeti způsobují anebo lze předpokládat, že budou způsobovat poranění, bolest nebo jiné poškození zdraví.

Použití výše uvedených obojků je také porušením článku 7 Evropské dohody o ochraně zvířat v zájmovém chovu. Tato dohoda je součástí právního řádu České republiky, byla vyhlášena jako sdělení ministerstva zahraničních věcí – č. 19/2000 Sb. m. s. Článek 7 upravuje výcvik a stanoví, že: „Žádné zvíře v zájmových chovech nesmí být cvičeno způsobem, který přináší újmu na jeho zdraví a kondici, zejména nesmí být nuceno překračovat své schopnosti nebo svou přirozenou sílu a nesmí být používáno umělých prostředků, které způsobují zranění nebo zbytečnou bolest, utrpení nebo úzkost.“

Pokud by takové obojky byly prodávány, byl inzerován jejich prodej nebo bylo jinak propagováno jejich použití, byl by takový skutek posuzován jako propagace týrání zvířat podle § 4a písm. b) zákona. Zákon za propagaci týrání považuje zejména zveřejnění popisu nebo vyobrazení, které navádí k postupům, praktikám chovu nebo výcviku, úpravám vzhledu zvířete a zásahům do jeho zdravotního stavu spojeného s týráním zvířete podle tohoto zákona, pokud v doprovodné informaci není uvedeno, nebo to jinak nevyplývá, že se jedná o činnosti zakázané tímto zákonem. Postih za propagaci týrání zvířat by tedy přicházel v úvahu především u prodejců takových obojků, u osob, které takové obojky inzerují nebo které jinak nabádají k jejich použití v rámci výchovy a výcviku zvířete.

Rovněž v řádech ochrany zvířat při chovu, svodu nebo veřejném vystoupení, které schvaluje Ústřední komise pro ochranu zvířat na základě § 8 odst. 3, 6, 7 zákona a podle vyhlášky č. 192/2004 Sb., o ochraně zvířat při chovu, veřejném vystoupení nebo svodu, je třeba mezi zakázanými pomůckami uvádět elektrické, ostnaté a stahovací obojky.

Převzato z webu ministerstva zemědělství

Když už to někdo kopíroval, měl to zkopírovat i s tou poslední větou...

Toto stanovisko Ústřední komise pro ochranu zvířat není právně závazné a Ústřední komise jej přijala s vědomím, že výklad právních předpisů je v České republice oprávněn provádět pouze soud. Vyjadřuje však odborný názor Ústřední komise pro ochranu zvířat na tuto problematiku.

chvd

Neregistrovaný uživatel

14.5.2006 21:20
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.142

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Měli by se starat o důležitější věci, kreténi, např. o to, aby staří blbí slepí dědci neměli řidičáky a nezpůsobovali havárky, když nemůže mít řidičák 17 letý mladý, nevidím důvod, aby ho měl 83letý starý hňup. Ale to je lepší postihnout majitele psů kvůli blbostem než takové debilní senilní majitele řidičáků , kteří málem vraždí a to je asi legální.

Jestli budeš mít to štěstí, taky z tebe bude 83-letý starý hňup! Narozdíl od nezodpovědných mladých řidičů, ti staří musí ročně, nebo co druhý rok na kontroly.Dle statistik, staří řidiči způsobí jem minimum nehod! To jen tak na okraj. Zkuste si jednou ten obojek na vlastním krku, poproste kámoše, ať pořádně zatahá a vycuká vás. Potom možná nebudete obhajovat takové sadistické metody!

Neregistrovaný uživatel

14.5.2006 21:26
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.86.192

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli budeš mít to štěstí, taky z tebe bude 83-letý starý hňup! Narozdíl od nezodpovědných mladých řidičů, ti staří musí ročně, nebo co druhý rok na kontroly.Dle statistik, staří řidiči způsobí jem minimum nehod! To jen tak na okraj. Zkuste si jednou ten obojek na vlastním krku, poproste kámoše, ať pořádně zatahá a vycuká vás. Potom možná nebudete obhajovat takové sadistické metody!

a na těch kontrolách se kontroluje co ? Rychlost reakcí ? Mentální úroveň ?

Neregistrovaný uživatel

27.5.2006 21:03
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.3.160

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Elektrické obojky - elektronické obojky pro psy (749) (15.2.2006)

Stanovisko Ústřední komise pro ochranu zvířat k používání elektrických a ostnatých obojků a stahovacích obojků bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky obojku.

Ústřední komise pro ochranu zvířat je podle zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, příslušným orgánem ochrany zvířat a doporučuje opatření a koordinuje plnění úkolů na úseku ochrany zvířat. Ústřední komise pro ochranu zvířat v souladu s touto svojí funkcí projednala a přijala na svém 81. plenárním zasedání dne 31.5.2005 následující stanovisko týkající problematiky používání elektrických a ostnatých obojků a stahovacích obojků bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky obojku.

Toto stanovisko je aktualizací stanoviska, které projednala Ústřední komise pro ochranu zvířat na svém 28. a 29. zasedání v roce 1998. Důvodem k aktualizaci stanoviska jsou změny právních předpisů, které se k oblasti ochrany zvířat váží, a ke kterým došlo po roce 1998. Zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), prošel rozsáhlou novelizací provedenou zákonem č. 77/2004 Sb. Pod č. 19/2000 Sb. m. s. byla vyhlášena Evropská dohoda o ochraně zvířat v zájmových chovech. Obsahově ovšem Ústřední komise pro ochranu zvířat zastává stále shodné stanovisko.

Použití elektrického obojku (obojek využívající elektrické impulsy), ostnatého obojku nebo stahovacího obojku bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky obojku (dále jen „stahovací obojek“) je porušením zákona. K chovu, výcviku a výchově zvířat, především psů, nelze takové obojky používat.
Pokud by chovatelé zvířat, především psů, při chovu a výcviku používali výše uvedené druhy obojků, došlo by k porušení několika ustanovení zákona; konkrétně by došlo k porušení § 4 odst. 1 písm. h), j,) m) a n) zákona.

Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona se za týrání považuje:

- používat podnětů, předmětů nebo bolest vyvolávajících pomůcek tak, že působí klinicky zjevné poranění nebo následné dlouhodobé klinicky prokazatelné negativní změny v činnosti nervové soustavy nebo jiných orgánových systémů zvířat,
- vyvolávat bezdůvodně nepřiměřené působení stresových vlivů biologické, fyzikální nebo chemické povahy,
- zacházet se zvířetem, přepravovat je nebo je pohánět způsobem, který vyvolává nepřiměřenou bolest, utrpení nebo poškození zdraví anebo vede k jeho neúměrnému fyzickému vyčerpání,
- používat k vázání nebo k jinému omezení pohybu zvířete prostředky, které zvířeti způsobují anebo lze předpokládat, že budou způsobovat poranění, bolest nebo jiné poškození zdraví.

Použití výše uvedených obojků je také porušením článku 7 Evropské dohody o ochraně zvířat v zájmovém chovu. Tato dohoda je součástí právního řádu České republiky, byla vyhlášena jako sdělení ministerstva zahraničních věcí – č. 19/2000 Sb. m. s. Článek 7 upravuje výcvik a stanoví, že: „Žádné zvíře v zájmových chovech nesmí být cvičeno způsobem, který přináší újmu na jeho zdraví a kondici, zejména nesmí být nuceno překračovat své schopnosti nebo svou přirozenou sílu a nesmí být používáno umělých prostředků, které způsobují zranění nebo zbytečnou bolest, utrpení nebo úzkost.“

Pokud by takové obojky byly prodávány, byl inzerován jejich prodej nebo bylo jinak propagováno jejich použití, byl by takový skutek posuzován jako propagace týrání zvířat podle § 4a písm. b) zákona. Zákon za propagaci týrání považuje zejména zveřejnění popisu nebo vyobrazení, které navádí k postupům, praktikám chovu nebo výcviku, úpravám vzhledu zvířete a zásahům do jeho zdravotního stavu spojeného s týráním zvířete podle tohoto zákona, pokud v doprovodné informaci není uvedeno, nebo to jinak nevyplývá, že se jedná o činnosti zakázané tímto zákonem. Postih za propagaci týrání zvířat by tedy přicházel v úvahu především u prodejců takových obojků, u osob, které takové obojky inzerují nebo které jinak nabádají k jejich použití v rámci výchovy a výcviku zvířete.

Rovněž v řádech ochrany zvířat při chovu, svodu nebo veřejném vystoupení, které schvaluje Ústřední komise pro ochranu zvířat na základě § 8 odst. 3, 6, 7 zákona a podle vyhlášky č. 192/2004 Sb., o ochraně zvířat při chovu, veřejném vystoupení nebo svodu, je třeba mezi zakázanými pomůckami uvádět elektrické, ostnaté a stahovací obojky.

Převzato z webu ministerstva zemědělství

Doporučuji aby jednotlivé kynologické organisace zorganizovaly sbírku a pan ministr přezdívaný Honza Velká kapsa určitě za 2-3 miliony nařízení zruči.

Přidejte reakci

Přidat smajlík