Na vlastní oči

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

TO jo s tim souhalsim ale buhvi co je pravda.Me se nezdal ten zpuzob,ta pani s tou dogou.Tak co on to napravi ale ta pani se bude furt bat a ten pes si to prece uvedomi a treba to zkusi znovu na ni zautocit.A je pravda ze ho znate a to co ste zde napsala? Tak proc to odesilaji tak ze sem to pochopila jinak.Myslim ze to ten zpusob asi nebyl nejlepsi ale musim uznat,s tim vlcakem jestli to byla pravda tak to je docela dobry.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
TO jo s tim souhalsim ale buhvi co je pravda.Me se nezdal ten zpuzob,ta pani s tou dogou.Tak co on to napravi ale ta pani se bude furt bat a ten pes si to prece uvedomi a treba to zkusi znovu na ni zautocit.A je pravda ze ho znate a to co ste zde napsala? Tak proc to odesilaji tak ze sem to pochopila jinak.Myslim ze to ten zpusob asi nebyl nejlepsi ale musim uznat,s tim vlcakem jestli to byla pravda tak to je docela dobry.

Pravda to je do puntíku.Okolo toho chlapa je těch podivností ještě mnohem víc.Hlavní potíž je asi v tom,že si televize neověří fakta,ale prostě odvysílá to,co jim někdo řekne.A že ta jeho metoda zase tak spolehlivá není,o tom svědčí fakt,že u něj došlo k pokousání dítěte prý již napraveným psem.I to bylo v reportáži,prý to byla recidiva.Člověk co psům opravdu rozumí s tím přece počítá a neriskuje zdraví nebo život své návštěvy ne?!A že narušenému psu se nedá nikdy 100% věřit je také fakt.Tím nemám na mysli toho psa utratit to vůbec ne!Naopak! Ale člověk prostě musí počítat s tím,že takový pes může zareagovat nevyzpytatelně a být opatrný.Hlásat do světa,že pes je napraven za tři dny a je spolehlivý,to je mírně řečeno do nebe volající nezodpovědnost.Potom právě dochází k takovým neštěstím,za které ale nemůže ten pes,ale člověk co připustil,aby k tomu vůbec došlo a který k problémovému zvířeti pustí dítě a nechá ho pokousat!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Já viděla jen upoutávku na ten pořad, takže pořad samotný, nebo spíš toho chlápka, nemohu soudit. Jinak si ale myslím, že jakákoli "převýchova" nebo napravování chyb ve výchově psa by měl řešit kynolog, ovšem za asistence majitele. Měl by vlastně naučit majitele jak ke psu správně přistupovat. Dát psa na převýchovu podle mého názoru nemá smysl, nevíte, co tam s tím psem dělali a po čase problémy nastanou znova. Dajka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

No prave prevychova vrati ale problem muze nastat znovu protoze si myslim ze ten pes si pamatuje ze se ho dotycna osoba bala.A je pravda ze za tri dny asi tezko.Myslim si ze ten pes je dost v psychickem vstavu z toho.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já viděla jen upoutávku na ten pořad, takže pořad samotný, nebo spíš toho chlápka, nemohu soudit. Jinak si ale myslím, že jakákoli "převýchova" nebo napravování chyb ve výchově psa by měl řešit kynolog, ovšem za asistence majitele. Měl by vlastně naučit majitele jak ke psu správně přistupovat. Dát psa na převýchovu podle mého názoru nemá smysl, nevíte, co tam s tím psem dělali a po čase problémy nastanou znova. Dajka

Jo souhlasím.Je dávno známo,že pes poslouchá toho,kdo ho vycvičil.Náš pes poslouchá jen mne,protože jsem ho vychovávala,neposlechne ani manžela,přestože ho má moc rád.Ale neuznává ho jako vůdce.S tou převýchovou to je stejné.Psi budou jakž takž fungovat pod dohledem toho chlapa a to ještě ze strachu,že je pokouše:).Ale jakmile se dostanou z jeho vlivu,nelze zaručit jak se zachovají.Já osobně si myslím,že to celé bylo podáno dost povrchně a hlavně nezodpovědně.U dost lidí teď asi panuje názor,že když pes neposlouchá,tak ho kousnu do nosu a vše je vyřešeno,ono to ale tak jednoduché není.Souhlasím s názorem,že převýchovu má pod dohledem odborníka provádět majitel a že je to otázka dlouhodobá,určitě ne několik dní.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Převýchova psa je podle mě úplná blbost, takoví nebezpeční psi by se měli utrácet a nevěřím tomu, že člověk, který byl napaden svým psem ho bude mít ještě někdy rád(a navíc kdo by chtěl mít doma takovou krvelačnou bestii)... Ten chlap byl čistokrevnej magor, ale pravda je, že když si na psa lehnete a vyceníte na něj zuby, tak se lekne... Ti psi stejně budou poslouchat jenom toho chlapa, protože se ho bojí... Nevěřím tomu, že se z pomateného psa ještě někdy může stát normální pes, který by poslouchal svého pána. Tomu chlapovi se to docela dařilo, ale proto že se choval jako ti psi, dost silně pochybuji o tom, že by se takhle choval normální člověk ke zvířeti... Ostatně je to jen věc názoru...
K.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Já toho člověka znám také,vlastnil psí školu Artemis v Děčíně a opravdu je magor.Co se pamatuju byly s ním vždycky jen potíže.Jednou jsme u něj byli,aby nám poradil jak odnaučit psa.kterého jsme dostali jako dospělého,aby bral jídlo ze stolu.Poradit nám nechtěl,řekl,že musíme psa přivést do školy a cena kurzu byla 6000!Opravdu nemám strach,že se toho vlčáka z televize ujal nezištně.Jeho hlavní motivací byly vždycky prachy.Dokonce se o něm po okolí říkalo,že si rozpočet vylepšuje tím,že krade psy a potom je za tučnou odměnu vrací majitelům.Kdo nezaplatil,měl smůlu.Něco na tom asi bude,protože známým se ztratilo štěně kanadského ovčouna,z kotce na zahradě.Za dva dny se ozval tenhle chlap s tím,že má jejich psa a ať si pro něj přijdou a zaplatí za ubytování.Jak mohl vědět čí ten pes je,pokud ho sám nešloh?Pro psa si šla jejich dcerka s pytlíkem drobných,rozbila kasičku aby si mohla svého miláčka koupit zpět!Ten hajzl se nestyděl si od toho dítěte ty peníze vzít.Takže potvrzuji,že vše co napsala kolegyně v úvodním příspěvku je pravda a je toho ještě mnohem víc!Ten chlap je neskutečnej hajzl,jakej nemá obdoby.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Plně souhlasím se všemi příspěvky.Chlapa neznám , ale to co jsem viděla na TV NOVA mě dost šokovalo.Sohlasím s tím , že TV NOVA měla natočeného něco jiného , v upoutávce na pořád byly některé scénky , které se v pořadu vůbec neobjevily , ten pořad byl celý sestříhaný.Myslím , že chlap je totální magor a sám by potřeboval psychiatra.Jenže co také chcete od TV NOVA , že ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Toho chlapa neznam a videl sem jen ten porad na tej "strasnej televizy nova"! Takze soudim jen podle toho. Clovek je to fakt divnej a jestli je hajz nebo ne to nemuzu soudit. Ale rozhodne se ho ti psy nebaly tak jak rikate a kdyz uz sme u toho urcity respekt projevuje kazdej pes. Coz ostatne je naprosto normalni protoze tak to ve smecce funguje. pes projevi pokoru nadrazenemu. Normalka. Zlomeny nohy jsou strasne a neodpustitelne na to tezko neco rict. Pokud je to pravda. Ale co sem videl se tomu mozna da verit. Jenze pokud si nejakej blb poridi psa kteryho nezvladne(jeho dominanci) a jinak to vubec nemusi byt psychycky nemocnej pes tak je problem. A pochybuju ze se vsechny takove pripady daj zvladnout bez pouziti fyzicke sily. Zakladem je naucit majitele jak sveho psa zvladnout a kdyz to nejde jinak tak zbejva hruba sila! Nebo chcete proste vsechny takovy psy proste utratit? Jen kvuli nkomu kdo si myslel ze to zvladne a spletl se? rozhodne jsou pripady kdy se pes da napravit (i s jeho majitelem) a pripady kdy to asi nejde. Ale jednoznacne odsoudit to nikdo nemuze. Jo a jeste jednu vec clovek kterej 100% veri svymu psu si rika vo maler a to nemusi bejt zadnej recidivista nebo podobne!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Zjevne ten chlap ale nema zase tak rozsirenou spatnou povest; docela dlouha reportaz o nem vysla nejaky rok ci dva zpatky v (serioznim) casopise Tyden a taky tam o nem psali veskrze pozitivne, co si pamatuju. Takze zjevne pokud jim da nekdo tip na podivina, dokaze byt znacne presvedcivy. Yavie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Nesouhlasím s názorem, že převýchova psa je blbost. Protože za to, jak se pes chová je skoro stoprocentně odpovědný jeho majitel. Pokud si někdo pořídí plemeno, jehož základním povahovým rysem je tvrdohlavost a snaha o vůdcovství,musí se mu již od mládí velmi důsledně věnovat. takovýto psi potřebují tvrdou ruku, nebo z nich vyrostou opravdové bestie. Znám majitele německého pinče, který, když si usmyslí je prostě nepustí do místnosti, nebo si dokonce nemohou ani sednout nebo lehnout do postele, kde právě leží on. (okamžitě by je pokousal).Myslím si, že takový pes, by se velmi rychle naučil, kdo je pánem, kdyby na něj porádně přitvrdili. A určitě by to nepřestal dělat proto, že by se jich měl začít bát. Stačilo by mu jen důrazně ukázat, co si smí dovolit a co ne. Moje kamarádka má totiž také německého pinče a tenhle pes je naprosto skvělý. Věnovali se mu již od mládí a tak brzy zjistil,jaké jsou hranice jeho chování. Je přátelský, poslušný, prostě pravý opak předchozího případu. Žádný pes se totiž nerodí agresivní nebo s nějakou duševní vadou, záleží na jeho majiteli, jak se rozvine jeho povaha.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Z jineho soudku: Ten clovek musi mit ukrutnou silu :o) Petr

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Omyl, ten člověk nemá ukrutnou sílu, když psovi podrazíte nohy a zalehnete ho svou vahou, tak nemusíte mít ani dost síly. Pokud to uděláte tak, že psa překvapíte.
Jenom mně nebylo jasné, proč ten člověk, co "převychovává" psy a tudíž jim dává najevo, že z nich nemá žádný strach, nechává při "školení" psovi košík ???????????????????????
Já když jdu na veterinu s naším psem, vždycky mi veterinář říká, ať mu košík nedávám, protože by si myslel, že se ho doktor bojí. Vždycky ho veterinář zvládne bez košíku a pes drží a ani nemukne.
Jinak máte všichni pravdu, že pes se nedá převychovat za pár dní. Určitě to lze, ale je to velmi zdlouhavá záležitost a v první řadě je nutno změnit postoj majitele ke psovi. Většinou se ho ale majitel psa bojí, je nejistý, pes to vycítí a je zaděláno na pořádný průšvih.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Psovi dává košík , aby snižoval rizika pokousání a to se mu nedivím. Viděl si jeho ruce??
Jsem ale taky zastáncem toho že on sice psa zvládne -nazývá to převýchovou- ale bála bych se toho psa kamkoliv umístit. Riziko že zaůtočí znova je velmi velké.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Ti psi se ho podle me nebali. Respekt ano coz je spravne, ale strach ne. Vzdyt na nej vrteli ocaskem a lisali se k nemu. Co me presvedcilo, tak jejich výzivny stav. Myslim, ze kazdy clovek ktery neco takoveho dela je magor, protoze normani clovek by si asi nadelal do kalhot. Znam taove lidi, co napravuji kone a opravdu nekdy fyzicka sila je nutna. Ten kosik mu byl sundan, ale myslim, ze pan nebyl az takovy magor, aby psa ktereho vidi poprve v zivote a ktery uz pokousal nekolik lidi odebiral bez kose. Me to prislo na jednu stranu uzasne o tom pitovi jsem to nevidela, ale prijde mi smesne, aby pani ktera chtela dat psa utratit pak zalovala nekoho kdo mu chtel pomoct, spis me ta pani prijde trosku vycurana prvne psa zkazi a pak chce za svoji hloupost penize, no nevim to je kazdeho vec. Kazdopadne on bydli na dedine a jak vime, tak na kazde dedine maji lidi sklony prehanet. Kamard ma pita, kterej by neublizil, ani kureti, ale kdyz ho vidi stary baby na prochazce, tak jeci at mu da kosik a voditko a vykladaji si, ze je to ten z televize. Takze takovy drby brat s rezervou. Jinak to ze si bere penize to neni taky na zatraceni. On ty psy musi z neceho zivit a taky sebe. Takze nekteri by obcas mohli trosku premyslet, a ne hned odsuzovat. Pavlova Tereza

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Asi by stál za úvahu i fakt, proč ten člověk neustále putuje z místa na místo a má neshody s lidmi v okolí,jak sám přiznal.Zřejmě to nebude v těch lidech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Ja se venuji konim od svych 12let. Ani v jedne dedine, v ktere jsem navstevovala staje jsem se nesetkala s pochopenim lidi. Skoro vsichni meli nejakej problem a akorat si chodili stezovat na vybor. Takze ja verim, ze kdyz lidi vidi ze neco mate nebo umite co oni ne, tak jdou po vas. To mluvim z vlastni zkusenosti. TAkze s emu ani nedivim, ze se stehuje kdyz ma tu moznost. Lidi jsou zly a zavistivi. Tereza

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ti psi se ho podle me nebali. Respekt ano coz je spravne, ale strach ne. Vzdyt na nej vrteli ocaskem a lisali se k nemu. Co me presvedcilo, tak jejich výzivny stav. Myslim, ze kazdy clovek ktery neco takoveho dela je magor, protoze normani clovek by si asi nadelal do kalhot. Znam taove lidi, co napravuji kone a opravdu nekdy fyzicka sila je nutna. Ten kosik mu byl sundan, ale myslim, ze pan nebyl az takovy magor, aby psa ktereho vidi poprve v zivote a ktery uz pokousal nekolik lidi odebiral bez kose. Me to prislo na jednu stranu uzasne o tom pitovi jsem to nevidela, ale prijde mi smesne, aby pani ktera chtela dat psa utratit pak zalovala nekoho kdo mu chtel pomoct, spis me ta pani prijde trosku vycurana prvne psa zkazi a pak chce za svoji hloupost penize, no nevim to je kazdeho vec. Kazdopadne on bydli na dedine a jak vime, tak na kazde dedine maji lidi sklony prehanet. Kamard ma pita, kterej by neublizil, ani kureti, ale kdyz ho vidi stary baby na prochazce, tak jeci at mu da kosik a voditko a vykladaji si, ze je to ten z televize. Takze takovy drby brat s rezervou. Jinak to ze si bere penize to neni taky na zatraceni. On ty psy musi z neceho zivit a taky sebe. Takze nekteri by obcas mohli trosku premyslet, a ne hned odsuzovat. Pavlova Tereza

Jen bych upřesnila že zmíněná paní nechtěla nechat fenu pita utratit!Jak jste na to přišla?!Jen chtěla poradit a pomoci,jako spousta jiných lidí,co si neví rady se svým psem.Místo pomoci přišla o psa!A nesoudila se pro peníze,ale proto,aby se podobné věci neopakovaly!Navíc Děčín není žádná dědina,je to město se 70 000 obyvateli! A s těmi starými bábami... Taky budete jednou stará a nebude vás těšit,když ty mladší o vás budou takhle mluvit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Ja pracuji v ZOO.Pokud se mam vyjadrit k prispevkum,asi co clovek to nazor.Ja videla jednou toho pana u vlci klece v nasi ZOO a musela jsem ho vykazat,protoze je drazdil.Nechtelo se mu a tvrdil,ze si s nimi vyborne rozumi.Znam je lip nez on a videla jsem,ze se schyluje k maleru,vudce smecky se chystal k utoku.On to pri svych znalostech nepoznal.Nasi vlci nejsou zadni beranci a rozhodne bych nedoporucovala zkouset jejich mirumilovnost v realu,asi by to spatne dopadlo.Jednomu vlku se clovek mozna muze ubranit,nikoliv kdyz ho napadne cela smecka.Ten clovek je predevsim lehkomyslny a nezdrave sebevedomi.Myslim ze precenuje svoje sily.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ti psi se ho podle me nebali. Respekt ano coz je spravne, ale strach ne. Vzdyt na nej vrteli ocaskem a lisali se k nemu. Co me presvedcilo, tak jejich výzivny stav. Myslim, ze kazdy clovek ktery neco takoveho dela je magor, protoze normani clovek by si asi nadelal do kalhot. Znam taove lidi, co napravuji kone a opravdu nekdy fyzicka sila je nutna. Ten kosik mu byl sundan, ale myslim, ze pan nebyl az takovy magor, aby psa ktereho vidi poprve v zivote a ktery uz pokousal nekolik lidi odebiral bez kose. Me to prislo na jednu stranu uzasne o tom pitovi jsem to nevidela, ale prijde mi smesne, aby pani ktera chtela dat psa utratit pak zalovala nekoho kdo mu chtel pomoct, spis me ta pani prijde trosku vycurana prvne psa zkazi a pak chce za svoji hloupost penize, no nevim to je kazdeho vec. Kazdopadne on bydli na dedine a jak vime, tak na kazde dedine maji lidi sklony prehanet. Kamard ma pita, kterej by neublizil, ani kureti, ale kdyz ho vidi stary baby na prochazce, tak jeci at mu da kosik a voditko a vykladaji si, ze je to ten z televize. Takze takovy drby brat s rezervou. Jinak to ze si bere penize to neni taky na zatraceni. On ty psy musi z neceho zivit a taky sebe. Takze nekteri by obcas mohli trosku premyslet, a ne hned odsuzovat. Pavlova Tereza

Psi byly ve výborném stavu.Viděla jste ty špinavé kotce a zanedbanou , nečesanou a nekoupanou srst těch psů ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Pes, je-li vycvičen někým jiným, při správném následném postupu (po vycvičení), bude poslouchat i majitele, pro kterého je daný pes cvičen. Ovšem, není to tak jednoduché! Je hloupost psa vycvičit a předat jako vycvičeného a tečka. Je dále zapotřebí se vším seznámit majitele, „naučit“ majitele psa „ovládat“ a pod dohledem cvičitele nechat majitele s vycvičeným psem (znalým daných povelů) cvičit a „vychytat“ nedostatky. Tato část „výcviku“ je zpravidla zdlouhavější, než-li samotný výcvik psa. (Také velmi, velmi, velmi záleží na plemeni!)

Chování a míra dominance psa je ovšem něco úplně jiného. Je-li pes dominantní, těžko přetěžko si s ním poradí člověk, který je jemný, ani mouše by neublížil, tichý a citlivý a v neposlední řadě lítostivý. Takový člověk s neporadí se dominantnějším psem ani po převýchově a to ani za vydatné asistence dobrého cvičitele. Pokud takový člověk „nepřehodnotí“ své chování/ vystupování vůči psu, pes stále bude cítit, že má nad majitelem „navrch“, že je silnější (pes), tedy bude stále přesvědčen, že je jeho právo a vlastně povinnost smečku (rodinu) řídit/vést. Tedy má-li být pes „převychován“ a předán zpět do rodiny, i rodina se musí „převychovat“ nebo bych raději doporučila psa prodat do jiných rukou apod..

Z toho tak trochu vyplývá i můj postoj k dané reportáži. Sice se mi daný člověk nelíbil (něco mi na něm nesedělo, byť ho neznám), ale v jádru měl metody do jisté míry „logické“. Choval se jako pes, psi ho prali jako vůdce smečky, protože on se zkrátka tak choval. Snad se vším všudy. Ovšem! Jeho chování ke psům jej možná staví na nejvyšší příčku hierarchie v dané smečce problémových (dominantních či zkažených) psů, ovšem při logickém pohledu musí každý přijít na to, že pokud si on psa podřídí neznamená, že tento pes bude podřízený každému, včetně majitele a celé rodině majitele.
On (člověk z reportáže) sice daným psům po svém (snad i psím) vysvětlí, že je nejsilnější a tedy on bude diktovat pravidla, ale psovi nevysvětlí (nemožné), že se má jednou provždy chovat k majiteli podřízeně. Ten pes je schopný se podřídit tomu chlapovi z reportáže, je schopný se podřídit i majiteli v přítomnosti toho člověka (při vhodně zvoleném postupu), snad i na chvilku bez toho člověka (návrat do rodiny), ovšem padne-li zpět do starých kolejí – do původní atmosféry a stejného chování a vystupování členů rodiny k psovi, nebude dlouho trvat a pes opět nabude přesvědčení, že v této rodině musí být on „hlavou rodiny“, protože podle něj to nikdo jiný nezvládne – nikdo není „silnější“. Tedy začne vše od začátku a neštěstí je na světě.

Tedy kámen úrazu není jen v psovi, (bez ohledu na převýchovu či nikoliv), ale i v přístupu majitele, potažmo celé rodiny a v atmosféře či denním rytmu, kde bude pes zase žít. Tedy lék na dominantního a velmi problémového psa rozhodně není pouze „převýchova“ a to ani sebelepším cvičitelem. Je to jako „operace bez doléčení a antibiotik“...

Ještě snad dodám, že k tomu, co ten člověk předvedl, je zapotřebí kombinace velké síly, praxe a zručnosti, což „běžný“ majitel zpravidla nemá. Tedy takto – touto metodou „ovládnout problémového psa“, ani při sebelepší vůli nemůže být receptem pro „běžného majitele psa“.
Já tedy souhlasím s Petrem, že musí mít „ukrutnou sílu“. Zkusili jste někdy podrazit nohy třeba 65 kg zavalitému psovi v afektu/v odhodlání zvítězit a položit ho na záda? Pro člověka vážícího méně či podobně je to opravdu nemožné. Snad jeden ze sta... A využít nečekané chvilky? Ještě více nemožné. Dostávat na záda klidného psa asi nikdo nebude....
Rozhodně souhlasím s posledním příspěvkem. I podle mého názoru je to člověk velmi, velmi lehkomyslný a nezdravě sebevědomý.
Bohužel, TV Nova opravdu ráda zkresluje a podává neúplné informace, o dokonale „sestřihává“, tedy nemůžu k daném člověkovi a jeho metodám nic víc konkrétněji říci. Neznám ho. I když to, co tu napsal anonymus v dotazu a pak dále, mě nutí udělat si o něm „svůj obrázek“. Každopádně při shlédnutí toho, co TV Nova odvysílala – názory, reakce, prostředí... toho člověka, bych tomu i věřila.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja se venuji konim od svych 12let. Ani v jedne dedine, v ktere jsem navstevovala staje jsem se nesetkala s pochopenim lidi. Skoro vsichni meli nejakej problem a akorat si chodili stezovat na vybor. Takze ja verim, ze kdyz lidi vidi ze neco mate nebo umite co oni ne, tak jdou po vas. To mluvim z vlastni zkusenosti. TAkze s emu ani nedivim, ze se stehuje kdyz ma tu moznost. Lidi jsou zly a zavistivi. Tereza

Drahá Terezo,Váš příspěvek vypovídá o tom, že umíte něco co ostatní lidé ne. Musí to být opravdu "něco" velmi výjimečného pokud po Vás "šli" všichni lidé v každé vesnici (ještě k tomu úplně všichni). Docela by mě zajímalo na co si oni zlí a závistiví lidé stěžovali na obecním úřadě, potažmo pro co neměli pochpení. Tento pořad na Nově jsem neviděl (přes týden televizi vůbec nesleduji jen trochu o víkendu) a se proto nemůžu k tomu vyjadřovat. Mám však zkušenosti s lidmi, kteří jsou o sobě přesvědčeni, že umí víc než ostatní. Ve skutečnosti však většinou pouze ostatní obtežují, např. volné pobíhání zvířat v obci, znečišťování veřejných prostranství, unikání zvířat na cizí pozemky, tento výčet by snad stačil.
Jinak Chovu zdar. Tom

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Omyl, ten člověk nemá ukrutnou sílu, když psovi podrazíte nohy a zalehnete ho svou vahou, tak nemusíte mít ani dost síly. Pokud to uděláte tak, že psa překvapíte.
Jenom mně nebylo jasné, proč ten člověk, co "převychovává" psy a tudíž jim dává najevo, že z nich nemá žádný strach, nechává při "školení" psovi košík ???????????????????????
Já když jdu na veterinu s naším psem, vždycky mi veterinář říká, ať mu košík nedávám, protože by si myslel, že se ho doktor bojí. Vždycky ho veterinář zvládne bez košíku a pes drží a ani nemukne.
Jinak máte všichni pravdu, že pes se nedá převychovat za pár dní. Určitě to lze, ale je to velmi zdlouhavá záležitost a v první řadě je nutno změnit postoj majitele ke psovi. Většinou se ho ale majitel psa bojí, je nejistý, pes to vycítí a je zaděláno na pořádný průšvih.

Ho ho ho, chi chi chi, dovolte, abych se zasmál! :) Ti psi nebyli nepřipravení. Jen si to zkuste, sám poznáte. Já to hned doma zkoušel na našem NO a musim říct, že má neskutečnou stabilitu. Mimochodem, pak se na me kouknul, jako ze mi asi preskocilo a nemam vsech 5 pohromade. Je to dobrák a proto sem se nemusel bát nejakého pokousání. Ten člověk ale pracuje s cizími psy a pri podládání/podrthávání je jeho oblicej velice blízko. Jestli nevěříte, vyzkoušejte. A jestli vám to bez problémů pude, tak vězte, že i vy máte ukrutnou sílu. :) Petr

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja se venuji konim od svych 12let. Ani v jedne dedine, v ktere jsem navstevovala staje jsem se nesetkala s pochopenim lidi. Skoro vsichni meli nejakej problem a akorat si chodili stezovat na vybor. Takze ja verim, ze kdyz lidi vidi ze neco mate nebo umite co oni ne, tak jdou po vas. To mluvim z vlastni zkusenosti. TAkze s emu ani nedivim, ze se stehuje kdyz ma tu moznost. Lidi jsou zly a zavistivi. Tereza

Kousek od našeho domu sídlí jezdecký klub.Pokud vím koně jako takoví nikomu v okolí nevadí.Většina lidí je má ráda,chodí se na ně dívat a nosí do stájí tvrdý chléb a pod.Najdou se ovšem i tací koňáci,co si o problémy vyloženě koledují,ale ti si za to mohou sami svojí sobeckostí a bezohledností.Když se mi po zahradě proháněla asi 15 letá holčina na koni a na upozornění aby šla jinam,že je na soukromém pozemku na mne byla ještě drzá,tak jsem taky vypěnila.Víte co dokáží koňská kopyta udělat se zahradou?!A argument že kde teda má jezdit mne tak moc nezajímá,určitě ne po mé zahradě.Tak tolerantní zase nejsem,abych jásala,když mi někdo hamtá v jahodách a demoluje zahradu.Proto plně souhlasím s Tomem.Pokud má někdo opakovaně problémy s okolím,tak to je v tom dotyčném a ne v tom okolí.Většina lidí nejsou ani zlí,ani závistiví,jen se nechtějí nechat někým obtěžovat.Zdá se mi milá Terezko,že příliš prosazuješ svá práva,ale už tě tak moc nezajímá,že i jiní lidé nějaká práva mají.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ti psi se ho podle me nebali. Respekt ano coz je spravne, ale strach ne. Vzdyt na nej vrteli ocaskem a lisali se k nemu. Co me presvedcilo, tak jejich výzivny stav. Myslim, ze kazdy clovek ktery neco takoveho dela je magor, protoze normani clovek by si asi nadelal do kalhot. Znam taove lidi, co napravuji kone a opravdu nekdy fyzicka sila je nutna. Ten kosik mu byl sundan, ale myslim, ze pan nebyl az takovy magor, aby psa ktereho vidi poprve v zivote a ktery uz pokousal nekolik lidi odebiral bez kose. Me to prislo na jednu stranu uzasne o tom pitovi jsem to nevidela, ale prijde mi smesne, aby pani ktera chtela dat psa utratit pak zalovala nekoho kdo mu chtel pomoct, spis me ta pani prijde trosku vycurana prvne psa zkazi a pak chce za svoji hloupost penize, no nevim to je kazdeho vec. Kazdopadne on bydli na dedine a jak vime, tak na kazde dedine maji lidi sklony prehanet. Kamard ma pita, kterej by neublizil, ani kureti, ale kdyz ho vidi stary baby na prochazce, tak jeci at mu da kosik a voditko a vykladaji si, ze je to ten z televize. Takze takovy drby brat s rezervou. Jinak to ze si bere penize to neni taky na zatraceni. On ty psy musi z neceho zivit a taky sebe. Takze nekteri by obcas mohli trosku premyslet, a ne hned odsuzovat. Pavlova Tereza

Pes vrtí ocasem i tehdy,když se bojí,jen tak mimochodem.A když se k někomu lísá,tak i to může být jen prosba-nech mne být,já už budu hodný! To jen na okraj.Asi moc velké znalosti nemáte.A že pes není hubený? To se dá dokázat i suchým chlebem!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes vrtí ocasem i tehdy,když se bojí,jen tak mimochodem.A když se k někomu lísá,tak i to může být jen prosba-nech mne být,já už budu hodný! To jen na okraj.Asi moc velké znalosti nemáte.A že pes není hubený? To se dá dokázat i suchým chlebem!

Strašně mě zajímá co to je za metodu jak dokázat suchým chlebem že je pes hubený. Ještě jsem to neslyšela tak prosím o odpověd!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Ach, to se to zde zase rozjelo :o)
Pana Desenského znám, proto zásadně nesouhlasím s titulováním "magor", "debil", "cvok" apod. Je to jediný člověk, který se u nás zabývá těmi zvířaty, které "kdosi" odsoudil na smrt proto, že je předtím zkazil. Nebudu zde rozebírat názory na hubené a nehubené psy (u nás v útulku jsou někteří psi - krmení masem a těstovinami i granulemi - doslova "vyzáblí", protože se ve výběhu "nezastaví", naopak budete-li psa krmit polívkou a rohlíky, bude jako "prase"), nebo na špinavé či čisté. To že má pes košík je snad jasné - vy se necháte pokousat cizím psem??? My když jedeme na odchyt neznámého psa, taky mu dáme náhubek, i když vrtí ocáskem a "je miloučký jak miminko" - prostě stres a cizí lidi a cizí prostředí --- nevíte, co se může stát. Tvrzení, že povalit psa není problém, je možná pravda. Ale zásadní problém je ho na té zemi UDRŽET - zkuste si to na svalnatém pitovi nebo velkém těžkém rotvajlerovi...
Co se týče názoru že "převýchova je blbost" - dovolte mi 3 případy.
1: Pes dobrman, umístěn jako štěně. Vrácen jako mladý (cca 2roky) - agresivní, verdikt pěstounky: odvezte si ho, nebo ho zabiju. Když jsme pro psa přijeli, stál na malém špinavém dvorečku v rohu, nahrbený, močil a kálel strachy, naježený s vyceněnýma zubama... Odvezli jsme ho, předali panu Desenskému a dnes pes (po "blbé převýchově, kruté, drsné...") žije šťastně a spokojeně jako naprosto nekonfliktní vyrovnaný pes u nového majitele...
2: pes americký kork, agresivní, několikrát vrácen, kouše při česání, kouše při krmení, kouše při hlazení, kouše pořád i bezdůvodně.. Předán R.D. - pes je OK u nového majitele, nekouše, nechá se učesat, sáhnout do misky, pohladit, v pohodě ...
3: fena český horský pes, s průkazem původu. 7 LET (!!!!!!!) zavřená ve sklepě na řetězu (co ve skepě, to byla spíš "kobka") a týraná (mlácená, kopaná, nekrmená...) Fena nenáviděla chlapy - a to doslova, když nějakého viděla, jednoduše ho "šla zabít" (opravdu si nědělám legraci!!!). Fena byla převychována R.D., my jsme ji odváželi k nám na umístění (jako výměnou za toho dobrmánka) - fena si zvykla na ošetřovatele - chlapa, chodila na procházky s muži, dnes je umístěna u rodiny - manžela pěstounky nenapadá, mazlí se, poslouchá...
Uf, nemám chuť cokoli dodávat. Čekala jsem, že ten pořad zvedne spoustu lidí ze židle, že se objeví názory typu "je to blbec..." (a ještě horší tituly), ale zkuste se na to podívat z jiné stránky. Toto jsou totiž názory těch, co buď psa nemají, nebo mají od štěňátka a tak je bezproblémový (možná.. :o)) Ale co ti ostatní psi? Zabít je jenom proto, že je někdo zkazil? Mnohokrát jsem vyzkoušela taktiku "vyvalených očí a vyceněných zubů" na dominantního psa (+ povalení na zem, držení, přidušení..) a opravdu to FUNGUJE! Věřte nebo ne, funguje to. Pan Desenský ví, proč to dělá, dělá to dobře, tak proč to kritizovat, když o tom nic nevíte....?
MVC.Kovářová

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Taky názor. Každý máme nárok na svůj, že?!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Omyl, ten člověk nemá ukrutnou sílu, když psovi podrazíte nohy a zalehnete ho svou vahou, tak nemusíte mít ani dost síly. Pokud to uděláte tak, že psa překvapíte.
Jenom mně nebylo jasné, proč ten člověk, co "převychovává" psy a tudíž jim dává najevo, že z nich nemá žádný strach, nechává při "školení" psovi košík ???????????????????????
Já když jdu na veterinu s naším psem, vždycky mi veterinář říká, ať mu košík nedávám, protože by si myslel, že se ho doktor bojí. Vždycky ho veterinář zvládne bez košíku a pes drží a ani nemukne.
Jinak máte všichni pravdu, že pes se nedá převychovat za pár dní. Určitě to lze, ale je to velmi zdlouhavá záležitost a v první řadě je nutno změnit postoj majitele ke psovi. Většinou se ho ale majitel psa bojí, je nejistý, pes to vycítí a je zaděláno na pořádný průšvih.

Souhlasím s Petrem, protože ten, kdo napsal, že k svalení psa na zem není potřeba síla, asi doma nená pořádného psa. Je jen veliká škoda, že se lidi nepodepisují, abychom mi ostatní věděli.
KLára

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Drahá Terezo,Váš příspěvek vypovídá o tom, že umíte něco co ostatní lidé ne. Musí to být opravdu "něco" velmi výjimečného pokud po Vás "šli" všichni lidé v každé vesnici (ještě k tomu úplně všichni). Docela by mě zajímalo na co si oni zlí a závistiví lidé stěžovali na obecním úřadě, potažmo pro co neměli pochpení. Tento pořad na Nově jsem neviděl (přes týden televizi vůbec nesleduji jen trochu o víkendu) a se proto nemůžu k tomu vyjadřovat. Mám však zkušenosti s lidmi, kteří jsou o sobě přesvědčeni, že umí víc než ostatní. Ve skutečnosti však většinou pouze ostatní obtežují, např. volné pobíhání zvířat v obci, znečišťování veřejných prostranství, unikání zvířat na cizí pozemky, tento výčet by snad stačil.
Jinak Chovu zdar. Tom

Nejsem sice Dita, ale asi vím, o čem mluví, mám také koně, a lidé si vždy něco najdou, třeba jako, ten kůň řechtá moc ráno,....ačkoliv přes štěkot jejich psů není nic jiného slyšet. Kde jste celýá život žil, že neznáte českou povahu??? Co je lepší, než si pořád stěžovat???? Klára

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psi byly ve výborném stavu.Viděla jste ty špinavé kotce a zanedbanou , nečesanou a nekoupanou srst těch psů ?

Jen malou poznámku co se týče "zanedbanosti" srsti. Jediným "zanedbaným" psem, který byl v reportáži k vidění, byla fenka kavkaze (Savage). Znáte vůbec její příběh? Víte o tom, že tuto fenu "takyčlověk" uvázal u útulku, ošetřovatelé ji strčili do klece (čímž vyvolali klasickou obrannou reakci šelmy v zajetí) a několik týdnů se jí bali natolik, že jí ani nesundali náhubek? Pokud pan Desenský pracuje s takovým zvířetem, je snad logické, že si nejprve musí získat důvěru a respekt feny, a ne se "zdržovat" nějakým koupáním nebo česáním... (natož u potenciálně nebezpečného zvířete..). Ostatní psi byli v dobré kondici a zdravotním stavu, už jsem viděla mnohem zanedbanější psy (např. 2 afghánští chrti s PP, které si jejich majitelka "pořídila na chov a nenalezla k nim žádný citový vztah.." po 8mi letech "vlastnictví".. oba psi se stříhali strojkem až na kůži...)
MVC.Kovářová

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ach, to se to zde zase rozjelo :o)
Pana Desenského znám, proto zásadně nesouhlasím s titulováním "magor", "debil", "cvok" apod. Je to jediný člověk, který se u nás zabývá těmi zvířaty, které "kdosi" odsoudil na smrt proto, že je předtím zkazil. Nebudu zde rozebírat názory na hubené a nehubené psy (u nás v útulku jsou někteří psi - krmení masem a těstovinami i granulemi - doslova "vyzáblí", protože se ve výběhu "nezastaví", naopak budete-li psa krmit polívkou a rohlíky, bude jako "prase"), nebo na špinavé či čisté. To že má pes košík je snad jasné - vy se necháte pokousat cizím psem??? My když jedeme na odchyt neznámého psa, taky mu dáme náhubek, i když vrtí ocáskem a "je miloučký jak miminko" - prostě stres a cizí lidi a cizí prostředí --- nevíte, co se může stát. Tvrzení, že povalit psa není problém, je možná pravda. Ale zásadní problém je ho na té zemi UDRŽET - zkuste si to na svalnatém pitovi nebo velkém těžkém rotvajlerovi...
Co se týče názoru že "převýchova je blbost" - dovolte mi 3 případy.
1: Pes dobrman, umístěn jako štěně. Vrácen jako mladý (cca 2roky) - agresivní, verdikt pěstounky: odvezte si ho, nebo ho zabiju. Když jsme pro psa přijeli, stál na malém špinavém dvorečku v rohu, nahrbený, močil a kálel strachy, naježený s vyceněnýma zubama... Odvezli jsme ho, předali panu Desenskému a dnes pes (po "blbé převýchově, kruté, drsné...") žije šťastně a spokojeně jako naprosto nekonfliktní vyrovnaný pes u nového majitele...
2: pes americký kork, agresivní, několikrát vrácen, kouše při česání, kouše při krmení, kouše při hlazení, kouše pořád i bezdůvodně.. Předán R.D. - pes je OK u nového majitele, nekouše, nechá se učesat, sáhnout do misky, pohladit, v pohodě ...
3: fena český horský pes, s průkazem původu. 7 LET (!!!!!!!) zavřená ve sklepě na řetězu (co ve skepě, to byla spíš "kobka") a týraná (mlácená, kopaná, nekrmená...) Fena nenáviděla chlapy - a to doslova, když nějakého viděla, jednoduše ho "šla zabít" (opravdu si nědělám legraci!!!). Fena byla převychována R.D., my jsme ji odváželi k nám na umístění (jako výměnou za toho dobrmánka) - fena si zvykla na ošetřovatele - chlapa, chodila na procházky s muži, dnes je umístěna u rodiny - manžela pěstounky nenapadá, mazlí se, poslouchá...
Uf, nemám chuť cokoli dodávat. Čekala jsem, že ten pořad zvedne spoustu lidí ze židle, že se objeví názory typu "je to blbec..." (a ještě horší tituly), ale zkuste se na to podívat z jiné stránky. Toto jsou totiž názory těch, co buď psa nemají, nebo mají od štěňátka a tak je bezproblémový (možná.. :o)) Ale co ti ostatní psi? Zabít je jenom proto, že je někdo zkazil? Mnohokrát jsem vyzkoušela taktiku "vyvalených očí a vyceněných zubů" na dominantního psa (+ povalení na zem, držení, přidušení..) a opravdu to FUNGUJE! Věřte nebo ne, funguje to. Pan Desenský ví, proč to dělá, dělá to dobře, tak proč to kritizovat, když o tom nic nevíte....?
MVC.Kovářová

Ještě doplním něco k názoru, že "stejně ten pes nebude majitele poslouchat".. "až se vrátí domů, zase se bude chovat stejně".. apod.
Jak jsem již uvedla, panu Desenskému jsme předali dva psy (dobrman a kokr), od něj naopak umístili jednu fenu (čhp). Všichni tři žijí naprosto šťastně a spokojeně, žádné "recidivy" se u nich neobjevili, dobrman, který napadal ze strachu i kokr, který kousal bez důvodně a Dinuška, která útočila prostě proto, že nenáviděla chlapy.. - ani jeden z nich už takové "chování" neprojevuje! A názory, "že se ho ti psi báli"? Chápala bych, kdyby Dinah (čhp) byla vyděšená z "divného cizího chlapa" nebo naopak vzteky nepříčetná prostě "z chlapa", ale v očích feny byla veliká laskavost a něha - konečně poznala, že ne všichni chlapi jsou h..... se železnou tyčí v ruce... Takže není pravda, že převychovaný pes je "blbost" a že se to "stejně zase vrátí"! Záleží totiž velmi na přístupu konkrétního majitele - (jak tuším uvedla Eva) - pokud se k psovi dál budu chovat jako tyran nebo se ho bát, je logické, že pes bude zmatený a buď se zase začne bát nebo začne být dominantní. A od dominance je už jen malý krůček k agresi...
Mohu úvést další "čerstvý" příklad: pes československý vlčák, dnes stáří 11let. Pes byl umístěn v pražském útulku velmi dlouhou dobu, pro jeho extrémní panickou bázlivost z lidí měl být utracen. Život mu zachránil právě pan Desenský, ošetřovatelé nebyli ani schopni mu psa vyvést z kotce - dlouhé minuty ho dostával z boudy, další dvě hodiny pak do auta... Jak je možné, že ošetřovatelé nebyli schopni si získat Yagovu důvěru během let,které strávil v útulku, zatímco pan Desenský ho bojácnosti "zbavil" během půl roku do té míry, že pes je dnes jen "opatrný" k lidem, které nezná, ale zvyká si velmi rychle? V současné době je pes v našem útulku, jakmile se seznámí s "neznámým" člověkem, bez problémů chodí na procházky, je velmi poslušný a přátelský, nekonfliktní a klidný.. Nebýt však toho "magora", byl by dnes kdoví kde..vlastně by už nebyl vůbec... Takže nesuďte podle emocí, podle "prvního pohledu" (je jasné, že většině lidí připadá "divný" s rozcuchanými vlasy, vykulenýma očima a vyceněnými zuby když "vrčí" na psa.. :o)), ale zjistěte si nejprve fakta. Odsoudit bez důkazů se u nás stalo běžnou praktitkou (a to nejen v chovatelství, kynologii apod.). Otázkou je, zda vám takové chování připadá fér...
MVC.Kovářová

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Nečetla sem všechny příspěvky a ani nehodlám, ale souhlasím s tím, co dělá ten takzvaný magor. Převýchova psa je rozhodně lepší než jeho utracení. Lidi, sledovali ste někdy boje o dominanci ve smečce? Znamená to povalit protivníka na záda a přidusit ho, někdy povalený končí tak, že ho roztrhá zbytek smečky - většinou pokud to byl vůdce. Pan Desenský prostě aplikuje metody smečky tak, aby mu rozuměli psi, na lidech zas tolik nezáleží. Monty Robertsovi nikdo nevyčítá, že používá "koňský jazyk" a že od sebe zvíře odhání, až začne žebrat, aby ho pusti zpátky, protože to není zjevné týrání. Ale šelmy nejsou koně, mají jiné vlastnosti. Zkrátka si myslím, že dělá dobrou věc a plně mu fandím! Zdenka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nečetla sem všechny příspěvky a ani nehodlám, ale souhlasím s tím, co dělá ten takzvaný magor. Převýchova psa je rozhodně lepší než jeho utracení. Lidi, sledovali ste někdy boje o dominanci ve smečce? Znamená to povalit protivníka na záda a přidusit ho, někdy povalený končí tak, že ho roztrhá zbytek smečky - většinou pokud to byl vůdce. Pan Desenský prostě aplikuje metody smečky tak, aby mu rozuměli psi, na lidech zas tolik nezáleží. Monty Robertsovi nikdo nevyčítá, že používá "koňský jazyk" a že od sebe zvíře odhání, až začne žebrat, aby ho pusti zpátky, protože to není zjevné týrání. Ale šelmy nejsou koně, mají jiné vlastnosti. Zkrátka si myslím, že dělá dobrou věc a plně mu fandím! Zdenka

Domnívám se, že tu nikdo nekritizoval povalování psa na zem v rámci převýchovy, ale konkrétní chování toho pána. Já jsem reportáž neviděla a tak nemohu soudit. Výše zas někdo napsal, že má psy ve špatném stavu, hladové a špinavé..taky nemohu soudit. Jinak ovšem povalování není jediný způsob jak po psím způsobu vyjádřit dominanci (tvrdší trest už je jen povalení + kousnutí), projevy dominance jsou odstupˇˇnované od "pohledu zlé tchýně" přes položení ruky na kohoutek až k onomu povalení. Určitě by to bylo dobré téma na další diskusi, protože myslím, že je lepší psa (když už to musí být) potrestat po psím, aby tomu rotuměl, než ho např. sešvihat vodítkem, jak to praktikuje dost rádobypejskařů Dajka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Domnívám se, že tu nikdo nekritizoval povalování psa na zem v rámci převýchovy, ale konkrétní chování toho pána. Já jsem reportáž neviděla a tak nemohu soudit. Výše zas někdo napsal, že má psy ve špatném stavu, hladové a špinavé..taky nemohu soudit. Jinak ovšem povalování není jediný způsob jak po psím způsobu vyjádřit dominanci (tvrdší trest už je jen povalení + kousnutí), projevy dominance jsou odstupˇˇnované od "pohledu zlé tchýně" přes položení ruky na kohoutek až k onomu povalení. Určitě by to bylo dobré téma na další diskusi, protože myslím, že je lepší psa (když už to musí být) potrestat po psím, aby tomu rotuměl, než ho např. sešvihat vodítkem, jak to praktikuje dost rádobypejskařů Dajka

Mám 2 rottweilery fenu a psa oba 5 měsíců,fenka občas zavrčí na moje děti holčičky 9 let,chtějí jí pomazlit dávaj jí pusu na hlavu a hladěj jí nijak psům neubližují neitravují je když odpočívají atd.Když fena zavrčí vezmu ji za kůži u krku zatřepu s ní a řeknu že nesmí.Myslíte že bych ji měla povalit na zem a být důraznější?Díky za radu.Káťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám 2 rottweilery fenu a psa oba 5 měsíců,fenka občas zavrčí na moje děti holčičky 9 let,chtějí jí pomazlit dávaj jí pusu na hlavu a hladěj jí nijak psům neubližují neitravují je když odpočívají atd.Když fena zavrčí vezmu ji za kůži u krku zatřepu s ní a řeknu že nesmí.Myslíte že bych ji měla povalit na zem a být důraznější?Díky za radu.Káťa

Váš pes nebere děti jako nadřazené a pokud mu to Vy sama budete vnucovat nebo děti s ním budou chtít něco cvičit nebo ho obtěžovat tím, že ho chtějí hladit a jemu se nechce, koledujete si o průšvih. Řekněte dětem, ať ho hladí méně. Jinak zkazíte vztah mezi dětmi a psem a i vztah mezi Vámi a psem. No a to s tím povalením na záda snad nemyslíte vážně. Copak ten pes zkouší dominanci na Vás? Nechovejte se ke psovi jako k robotovi. Dara

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám 2 rottweilery fenu a psa oba 5 měsíců,fenka občas zavrčí na moje děti holčičky 9 let,chtějí jí pomazlit dávaj jí pusu na hlavu a hladěj jí nijak psům neubližují neitravují je když odpočívají atd.Když fena zavrčí vezmu ji za kůži u krku zatřepu s ní a řeknu že nesmí.Myslíte že bych ji měla povalit na zem a být důraznější?Díky za radu.Káťa

Představte si, že byste byla unavená vy, šla si lehnout a mít chvíli klid a někdo by Vás pořád otravoval. Co uděláte? Nervózně zvrčíte "nechte mě bejt!!!", což je zcela přirozené.
Jenomže najednou by Vás za to někdo potrestal. Co Vy na to?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Domnívám se, že tu nikdo nekritizoval povalování psa na zem v rámci převýchovy, ale konkrétní chování toho pána. Já jsem reportáž neviděla a tak nemohu soudit. Výše zas někdo napsal, že má psy ve špatném stavu, hladové a špinavé..taky nemohu soudit. Jinak ovšem povalování není jediný způsob jak po psím způsobu vyjádřit dominanci (tvrdší trest už je jen povalení + kousnutí), projevy dominance jsou odstupˇˇnované od "pohledu zlé tchýně" přes položení ruky na kohoutek až k onomu povalení. Určitě by to bylo dobré téma na další diskusi, protože myslím, že je lepší psa (když už to musí být) potrestat po psím, aby tomu rotuměl, než ho např. sešvihat vodítkem, jak to praktikuje dost rádobypejskařů Dajka

Jak už jsem psala děti psa neotravujou to vím taky že když chce mít pes klid má se nechat bejt,vědí to i moje děti nejsou jim 3 roky.Díky za krityku asi nic jinýho neumíte.Chtěla jsem poradit a ne krityzovat to umí každý.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak už jsem psala děti psa neotravujou to vím taky že když chce mít pes klid má se nechat bejt,vědí to i moje děti nejsou jim 3 roky.Díky za krityku asi nic jinýho neumíte.Chtěla jsem poradit a ne krityzovat to umí každý.

Ale já se vám pokusila poradit. Pochopte, že asi ho ty děti otravujou. On je nebere jako nadřaezené a ani nemůže brát. Tak ať ho nechají být, až třeba sám přijde. Asi se mu něco nelíbí, jinak by nevrčel, nemyslíte? Povalením na záda ho zradíte. Dohlížejte na děti i psa. Věřte, že pes by na ně nevrčel bezdůvodně. Děti jsou pro něj jako štěňata. Neříkejte, že vrčí naprosto bez důvodu. Sama jste psala, že když se s ním mazlí. Tak mu to asi není příjemné. Dara

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale já se vám pokusila poradit. Pochopte, že asi ho ty děti otravujou. On je nebere jako nadřaezené a ani nemůže brát. Tak ať ho nechají být, až třeba sám přijde. Asi se mu něco nelíbí, jinak by nevrčel, nemyslíte? Povalením na záda ho zradíte. Dohlížejte na děti i psa. Věřte, že pes by na ně nevrčel bezdůvodně. Děti jsou pro něj jako štěňata. Neříkejte, že vrčí naprosto bez důvodu. Sama jste psala, že když se s ním mazlí. Tak mu to asi není příjemné. Dara

Nikdy jsem o tom pánovi neslyšela,ani jsem ho neviděla,ale je jen málo lidí co se takovými zvířaty zabývá.Jen ale nedovedu pochopit,proč zvířata,která človék jednou zkazil,všichni hážete do jednoho pytle.Někteří lidé,kteří třeba o koních nic nevědí vám taky řeknou,že kůň,který je absolutně nezvladatelný,kouše,kope,nenechá na sebe sáhnout,by se musel nechat utratit-to je přece blbost.Už je docela dost lidí,kteří se touto problematikou zabývají a i z těch největších spratků udělají mazlíky.Tak nevidím důvod,proč by i jiná zvířata jako jsou třeba psi nemohli dostat druhou šanci,a argumenty-že pes,který udělal já nevím co-že někoho pokousal,už je na odpis,pro to fakt nemám slov.Zvířata jsou jiná než lidi.A než aby se stříleli zvířata,by se měli střílet lidi,kteří jim ten život tak po...li,když zvířata někdo tříská nebo raději hned zabije za sebemenší blbost-jako třeba myslivci (taky kapitola sama o sobě...)tak to je v pořádku,jsou to přece pořád jenom zvířata!!!
Já se stydím za to,že jsem člověk...
D.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikdy jsem o tom pánovi neslyšela,ani jsem ho neviděla,ale je jen málo lidí co se takovými zvířaty zabývá.Jen ale nedovedu pochopit,proč zvířata,která človék jednou zkazil,všichni hážete do jednoho pytle.Někteří lidé,kteří třeba o koních nic nevědí vám taky řeknou,že kůň,který je absolutně nezvladatelný,kouše,kope,nenechá na sebe sáhnout,by se musel nechat utratit-to je přece blbost.Už je docela dost lidí,kteří se touto problematikou zabývají a i z těch největších spratků udělají mazlíky.Tak nevidím důvod,proč by i jiná zvířata jako jsou třeba psi nemohli dostat druhou šanci,a argumenty-že pes,který udělal já nevím co-že někoho pokousal,už je na odpis,pro to fakt nemám slov.Zvířata jsou jiná než lidi.A než aby se stříleli zvířata,by se měli střílet lidi,kteří jim ten život tak po...li,když zvířata někdo tříská nebo raději hned zabije za sebemenší blbost-jako třeba myslivci (taky kapitola sama o sobě...)tak to je v pořádku,jsou to přece pořád jenom zvířata!!!
Já se stydím za to,že jsem člověk...
D.

Hlavně že jste si ty myslivce neodpustila. Kážete, jak neházet do jednoho pytle a sama to děláte. Je vidět, že o loveckých psech a loveckém výcviku nic nevíte. Bohužel, dnes je mnoho lidí, kteří kecají o věci, aniž by o ní něco věděli. Vy se skutečně styďte, ale za to, že se považujete za člověka. Lada

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hlavně že jste si ty myslivce neodpustila. Kážete, jak neházet do jednoho pytle a sama to děláte. Je vidět, že o loveckých psech a loveckém výcviku nic nevíte. Bohužel, dnes je mnoho lidí, kteří kecají o věci, aniž by o ní něco věděli. Vy se skutečně styďte, ale za to, že se považujete za člověka. Lada

I já strašně nerada hážu všechny do jednoho pytle a chci věřit, že myslivec = hodný, spravedlivý Horyna, ale bohužel. 9 z 10 myslivců, které potkám začne běsnit kvůli psovi (10kg), který mě nespustí z očí a obíhá v dvoumetrovém kruhu kolem mě. Sama znám starého myslivce - vetrináře, který každý den po setmění vyráží za dědinu střílet kočky a vůbec všechno, co se hne. V Rešicích u Dukovan už nepotkáte téměř žádnou kočku....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Zaleží, jak se fena na to (popsané trestání) „tváří“. Jestli to ona sama bere jako dostačující zákaz/ponaučení. Rozhodně si dejte na toto chování (k dětem) velký pozor!!!
Já bych oproti Daře měla na to jiný pohled. Vy jste vůdce smečky a určujete pravidla, jak se kdo má chovat. Já schvaluji trestat psa za to, že se nevhodně chová k dítěti. Devítiletá holka těžko bude psovi dokazovat, že je mu nadřízená. A taková holčina chodit s RTW na cvičák – nemožné! A pokud ji pes nebude brát jako „ dítě = štěně“, tedy dobře, je to špatné! Pes se tedy musí k dítěti chovat správně, ať ho bere jako „štěně“, nebo jako „nadřazeného“ člena rodiny. To, že si děti feny přestano všímat (budou hladit méně a méně) rozhodně situaci nevyřeší, ani nevyřeší vztah dítě versus pes. Spíše bych poradila, hladit psa více, ale rozhodně ne pusinkovat na hlavu. Také je třeba si v hlavě srovnat, jaké projevy pes přijímá coby „nadřazené dotyky“ a není nejvhodnější, aby děti se se psem mazlili tak, aby si dané dotyky pes vyložil tak, že mu děti dávají najevo, že jsou silnější – vhodnější vůdci smečky. To si budou moci dovolit až tehdy, kdy se vyřeší postavení psa v rodině, upevní jeho příčka v hierarchii a ustálí jeho puberťácké chování. Poté již pes nebude dotyky dětí brát coby „výhružné“.
Rozhodně bude třeba více hlídat psa i dítě, a děti opravdu poučit, co si mohou ke psu dovolit a co ne. Když to toto RTW již v 5 měsících dovoluje, to není dobré... Rozhodně je nenechávejte ani na okamžik spolu bez dozoru a chování všech pečlivě sledujte a důsledně a vhodně zasahujte.
Aby jste si nepokazila vztah se psem, samozřejmě se mu maximálně věnujte a hrajte si s ním. V mezích možností a únosnosti se pokuste do her zapojit i děti. Každopádně se vyhněte tomu, aby si Vaše děti hráli se psem na přetahovanou a pod.!!! Také zalovte ve starších příspěvcích v diskusi a článcích, na téma agresivita (ke členům rodiny).
Samozřejmě, otázkou je, zda psa děti opravdu neruší v odpočinku. To se jednoduše nedělá. Ať je to dospělý nebo dítě. Ale přesto – reagovat zavrčením ani v této situaci není vhodná/správná reakce psa.
Já bych to rozhodně řešila –nenechala to být ani to „nesvedla na děti“ (mám a celkem znám RTW a mám i malé dítě).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zaleží, jak se fena na to (popsané trestání) „tváří“. Jestli to ona sama bere jako dostačující zákaz/ponaučení. Rozhodně si dejte na toto chování (k dětem) velký pozor!!!
Já bych oproti Daře měla na to jiný pohled. Vy jste vůdce smečky a určujete pravidla, jak se kdo má chovat. Já schvaluji trestat psa za to, že se nevhodně chová k dítěti. Devítiletá holka těžko bude psovi dokazovat, že je mu nadřízená. A taková holčina chodit s RTW na cvičák – nemožné! A pokud ji pes nebude brát jako „ dítě = štěně“, tedy dobře, je to špatné! Pes se tedy musí k dítěti chovat správně, ať ho bere jako „štěně“, nebo jako „nadřazeného“ člena rodiny. To, že si děti feny přestano všímat (budou hladit méně a méně) rozhodně situaci nevyřeší, ani nevyřeší vztah dítě versus pes. Spíše bych poradila, hladit psa více, ale rozhodně ne pusinkovat na hlavu. Také je třeba si v hlavě srovnat, jaké projevy pes přijímá coby „nadřazené dotyky“ a není nejvhodnější, aby děti se se psem mazlili tak, aby si dané dotyky pes vyložil tak, že mu děti dávají najevo, že jsou silnější – vhodnější vůdci smečky. To si budou moci dovolit až tehdy, kdy se vyřeší postavení psa v rodině, upevní jeho příčka v hierarchii a ustálí jeho puberťácké chování. Poté již pes nebude dotyky dětí brát coby „výhružné“.
Rozhodně bude třeba více hlídat psa i dítě, a děti opravdu poučit, co si mohou ke psu dovolit a co ne. Když to toto RTW již v 5 měsících dovoluje, to není dobré... Rozhodně je nenechávejte ani na okamžik spolu bez dozoru a chování všech pečlivě sledujte a důsledně a vhodně zasahujte.
Aby jste si nepokazila vztah se psem, samozřejmě se mu maximálně věnujte a hrajte si s ním. V mezích možností a únosnosti se pokuste do her zapojit i děti. Každopádně se vyhněte tomu, aby si Vaše děti hráli se psem na přetahovanou a pod.!!! Také zalovte ve starších příspěvcích v diskusi a článcích, na téma agresivita (ke členům rodiny).
Samozřejmě, otázkou je, zda psa děti opravdu neruší v odpočinku. To se jednoduše nedělá. Ať je to dospělý nebo dítě. Ale přesto – reagovat zavrčením ani v této situaci není vhodná/správná reakce psa.
Já bych to rozhodně řešila –nenechala to být ani to „nesvedla na děti“ (mám a celkem znám RTW a mám i malé dítě).

Paní Nohelová díky,máte asi pravdu s tím pusinkováním na hlavé.Fena ležele u mě na zádech a já ji hladila na břichu.Dcera přišla a dala ji pusu na hlavu.Ne že by po ní vyjela jen tak zavrčela.Stalo se to asi dvakrát,jinak vše v pohodě.Měla jsem RTW dříve ala to jsem neměla ještě děti.Proto jsem psala o radu.Měla jsem obavy až pes vyroste aby děti nepokousal.Jinak pes i fena děti poslouchaj jak na procházce tak na zahradě.Myslím tím povely sedni,lehni,ke mě atd.Děkuji Vám,kdybych někdy potřebovala můžu se na Vás obrátit?Mějte se Káťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Paní Nohelová díky,máte asi pravdu s tím pusinkováním na hlavé.Fena ležele u mě na zádech a já ji hladila na břichu.Dcera přišla a dala ji pusu na hlavu.Ne že by po ní vyjela jen tak zavrčela.Stalo se to asi dvakrát,jinak vše v pohodě.Měla jsem RTW dříve ala to jsem neměla ještě děti.Proto jsem psala o radu.Měla jsem obavy až pes vyroste aby děti nepokousal.Jinak pes i fena děti poslouchaj jak na procházce tak na zahradě.Myslím tím povely sedni,lehni,ke mě atd.Děkuji Vám,kdybych někdy potřebovala můžu se na Vás obrátit?Mějte se Káťa

Samozřejmě ano. Tedy pokud budu odpověď vědět...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hlavně že jste si ty myslivce neodpustila. Kážete, jak neházet do jednoho pytle a sama to děláte. Je vidět, že o loveckých psech a loveckém výcviku nic nevíte. Bohužel, dnes je mnoho lidí, kteří kecají o věci, aniž by o ní něco věděli. Vy se skutečně styďte, ale za to, že se považujete za člověka. Lada

No,víte já proti loveckým psům nemám nic,ale proti lidem mám hodně...nejsem jediná,kdo myslivce nemá rád,protože bezdůvodně zabíjejí zvířata-nebo králíci a bažanti pro vás zvířata asi nejsou,že...o myslivcích ani nic raději vědět nechci...představtže si,že lidi jsou taky "přemnožení" a všichni by byli určitě nadšení,kdyby se lidi taky začali střílet,protože jich je moc...lidi,kteří mají radost z toho,že zabijí zvíře...pro ty nemám pochopení...je jen hrstka SLUŠNÝCH myslivců...a dneska aby se nějakému člověk bál přinést zraněné zvíře...to se na mě nemůžete zlobit...ale jak má dneska člověk někomu věřit...
Náš soused je zase pro změnu rybář-a když u nás prohlásil,že ryba nic necítí,když se jí mlátí tyčkou do hlavy,tím nás taky opravdu dojal,div od nás neodletěl...
D.
PS:Myslivce do jednoho pytle nehážu,ale ukažte mi jednoho,co nezabil na těch jejich "honech" zvíře-co je naopak zachraňuje,a budu potichu,a hlavně se mi nesnažte namluvit,že je to o něčem jiném...zvířata zabijí tak i tak!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak už jsem psala děti psa neotravujou to vím taky že když chce mít pes klid má se nechat bejt,vědí to i moje děti nejsou jim 3 roky.Díky za krityku asi nic jinýho neumíte.Chtěla jsem poradit a ne krityzovat to umí každý.

Já mám také rotvajlera,ale už má 7 let.Brali jsme si ho když měl rok,synové měli v té době 10 a 16 let.Vždy bral více toho staršího,dodnes mladšího sice toleruje,že je člen rodiny,ale poslechnout nebo pohladit by se nenechal.Co hlavně nesnáší,je když mu jdete rukou proti obličeji.U mne a manžela to snese,ovšem cizí paní si ho chtěla pohladit a on ji kousnul,jen tak po ní chňapnul,aby ji upozornil ,že to nesnáší.Jinak poslouchá na slovo,chodili jsme s ním od malička na cvičák,to byste možná taky měla,aby jste je pak zvládli.Rotvíci jsou dost dominantní.A děti ať mu nesahají proti obličeji a na hlavu,ať ho drbou na boku,ten náš miluje když si lehne na záda a drbe se ho po břiše.Takhle je pomalu zvykat na hlazení od dětí.Ahoj a hodně úspěchů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ach, to se to zde zase rozjelo :o)
Pana Desenského znám, proto zásadně nesouhlasím s titulováním "magor", "debil", "cvok" apod. Je to jediný člověk, který se u nás zabývá těmi zvířaty, které "kdosi" odsoudil na smrt proto, že je předtím zkazil. Nebudu zde rozebírat názory na hubené a nehubené psy (u nás v útulku jsou někteří psi - krmení masem a těstovinami i granulemi - doslova "vyzáblí", protože se ve výběhu "nezastaví", naopak budete-li psa krmit polívkou a rohlíky, bude jako "prase"), nebo na špinavé či čisté. To že má pes košík je snad jasné - vy se necháte pokousat cizím psem??? My když jedeme na odchyt neznámého psa, taky mu dáme náhubek, i když vrtí ocáskem a "je miloučký jak miminko" - prostě stres a cizí lidi a cizí prostředí --- nevíte, co se může stát. Tvrzení, že povalit psa není problém, je možná pravda. Ale zásadní problém je ho na té zemi UDRŽET - zkuste si to na svalnatém pitovi nebo velkém těžkém rotvajlerovi...
Co se týče názoru že "převýchova je blbost" - dovolte mi 3 případy.
1: Pes dobrman, umístěn jako štěně. Vrácen jako mladý (cca 2roky) - agresivní, verdikt pěstounky: odvezte si ho, nebo ho zabiju. Když jsme pro psa přijeli, stál na malém špinavém dvorečku v rohu, nahrbený, močil a kálel strachy, naježený s vyceněnýma zubama... Odvezli jsme ho, předali panu Desenskému a dnes pes (po "blbé převýchově, kruté, drsné...") žije šťastně a spokojeně jako naprosto nekonfliktní vyrovnaný pes u nového majitele...
2: pes americký kork, agresivní, několikrát vrácen, kouše při česání, kouše při krmení, kouše při hlazení, kouše pořád i bezdůvodně.. Předán R.D. - pes je OK u nového majitele, nekouše, nechá se učesat, sáhnout do misky, pohladit, v pohodě ...
3: fena český horský pes, s průkazem původu. 7 LET (!!!!!!!) zavřená ve sklepě na řetězu (co ve skepě, to byla spíš "kobka") a týraná (mlácená, kopaná, nekrmená...) Fena nenáviděla chlapy - a to doslova, když nějakého viděla, jednoduše ho "šla zabít" (opravdu si nědělám legraci!!!). Fena byla převychována R.D., my jsme ji odváželi k nám na umístění (jako výměnou za toho dobrmánka) - fena si zvykla na ošetřovatele - chlapa, chodila na procházky s muži, dnes je umístěna u rodiny - manžela pěstounky nenapadá, mazlí se, poslouchá...
Uf, nemám chuť cokoli dodávat. Čekala jsem, že ten pořad zvedne spoustu lidí ze židle, že se objeví názory typu "je to blbec..." (a ještě horší tituly), ale zkuste se na to podívat z jiné stránky. Toto jsou totiž názory těch, co buď psa nemají, nebo mají od štěňátka a tak je bezproblémový (možná.. :o)) Ale co ti ostatní psi? Zabít je jenom proto, že je někdo zkazil? Mnohokrát jsem vyzkoušela taktiku "vyvalených očí a vyceněných zubů" na dominantního psa (+ povalení na zem, držení, přidušení..) a opravdu to FUNGUJE! Věřte nebo ne, funguje to. Pan Desenský ví, proč to dělá, dělá to dobře, tak proč to kritizovat, když o tom nic nevíte....?
MVC.Kovářová

Dobrý den, jmenuji se Dagmar Fišerová a zajímalo by mne, jestli je všechno pravda, co zde tvrdí anonymové. Chci s panem Desenským spolupracovat - znám ho osobně a nějak mi to na něj nesedí. Mám pocit, že má psi rád a asi by jim vědomě neubližoval. Jestli je tedy pravda, že kradl psi apod. tak se pod své příspěvky podepište! Pak tomu mohu částečně uvěřit. Jestli tyto výplody zde produkujete z lásky ke psům a máte pocit, že pan Desenský psi týral a týrá, nerozebírejte toto na internetu, ale dejte žádost na policii o prošetření, ať má pan Desenský možnost se bránit. Toto je dění o někom bez něj. Jestli vám všem něco na panu Desenském vadí, řekněte mu to do očí a nepomlouvejte ho. Nějaké výhrady mám ohledně odvysílané reportáže, ale to jsou detaily jako: síla operativního podmiňování, pravo-levá strana komunikace, ap. Ale princip práce pana Desenského je správný a velmi záslužný. Jestli si někdo myslí, že k podřízení psa je třeba síly, tak vám mohu z vlastní zkušenosti říct, že ne. Musí se to prostě umět. Věnuji se ambulantně také převýchově pejsků, ale v první řadě převýchově majitelů už dost dlouho. Psi převychovávám v domácím prostředí, nemám jiné možnosti, nehledě na to, že tuto metodiku upřednostňuji. Většina z vás anonymů nemáte o etologii ani páru, nebo znáte velmi málo. Až napravíte min. 30 odepsaných psů pro agresivitu, tak si berte pana Desenského do úst, ale jen ohledně ověřených a pravdivých tvrzení a hodnocení nynější práce. Ohledně toho, že vyčítáte panu Desenském, že bere za provedenou práci peníze. Pan Desenský musí z něčeho žít, musí krmit psy, platit veterináře ap. Ze vzduchu se žít nedá. Jestli vy jíte vzduch, prosím, ale já se ho nenajím. Já si mohu dovolit jezdit po psech zdarma, protože jezdím jen ambulantně. Nechávám si jen proplatit jízdenku na vlak. Mám jinou práci, kterou se uživím. Jestli mě chcete konfrontovat a pana Desenského, tak prosím neanonymě na mojí adresu: Dagmar Fišerová, P.J.Šafaříka 9, 37007 České Budějovice, tel. 723724672
P.S.: Pro paní Káťu ohledně vrčících psů: paní Nohelová má pravdu, řiďte se její radou. Pro bližší informace mě můžete zkontaktovat - nic to nestojí, veškerá pomoc kynologům je u mne zdarma.
Přeji všem hodně chovatelských úspěchů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se ostatních pejskařů zeptat na jejich názor na odvysílanou reportáž v TV NOVA,v pořadu Na vlastní oči,jmenovala se tuším psí psychiatr.Toho člověka náhodou znám.Není to žádný psí psychiatr,ale cvok,který je sám zralý na léčení.Míval svoji psí školu,kde "převychovával" psy a která mu byla úředně zavřena pro podivné praktiky.Psi se zlámanýma nohama,kokr málem zadávený dobrmanem,zbití,zakrvácení psi.Vše vyvrcholilo,když se mu podařilo zabít pitbula,kterého měl"napravit"a nešťastná majitelka to dala k soudu.A právě o tomto případu právě TV NOVA natočila jinou,otřesnou reportáž,která se vysílala v Občanském judu.Nechápu jak může tatáž televize o stejném člověku natočit dvě tak odlišné reportáže.To se nikdy nepodívají do vlastního archívu?Teď k současnosti.Také si myslíte,že je nesmysl,když někdo tvrdí,že narušeného psa napraví během několika dní?Já ano.Vždyť i u člověka se psychické poruchy léčí řadu měsíců i let,s podporou medikamentů a to člověk svému doktorovi rozumí a plno věcí mu lze logicky vysvětlit na rozdíl od psa.Ze zkušenosti vím,že psi kteří prošli tomuto člověku rukama jsou nabitá zbraň,u které nikdy nevíte,kdy vystřelí.

Slovo do pranice: četli jste názor p.Eichlera v Psovi?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Slovo do pranice: četli jste názor p.Eichlera v Psovi?

Nečetla o co prosím Vás jde?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nečetla o co prosím Vás jde?

Vlastně o to, o čem tady diskutujeme. A myslím, že je to názor člověka celkem zasvědceného a člověka který umí počítat. (Pochopíte po přečtení článku. Doporučuji).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vlastně o to, o čem tady diskutujeme. A myslím, že je to názor člověka celkem zasvědceného a člověka který umí počítat. (Pochopíte po přečtení článku. Doporučuji).

také jsem si článek přečetla a počty jsou zajímavé. Když jsem viděla reportáž v TV, nedošlo mi to :) K*