Dotaz pro paní Kovářovou

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

20.4.2004 11:37
Neregistrovaný uživatel

Mám dotaz a to,zda někde jsou závazná pravidla týkající se chovu psů.Veterinární zákon hovoří dost obecně a mne zajímá,zda existují přesné normy např.jak velký má být kotec pro psa,jaké parametry má splňovat psí bouda,čím má být pes krmen apod.Máme fenu křížence velkého plemene,s dlouhou a velice hustou srstí.Fena žije celoročně na zahradě,v době,kdy jsme v práci je zavřena ve výběhu cca 65m2 s boudou 75x75x120 cm.Denně s ní chodíme na dlouhé procházky k lesu(asi 1,5-2 hod.)Jsme-li doma,běhá fena volně po zahradě.Krmíme masem a přílohami,dostává vitamíny a minerální látky(gelacan,vitamix,roboran...)Pravidelně ji češeme,koupeme 3-4x do roka.Je pravidelně očkovaná,odčervovaná a odblešovaná,nemá žádné parazity.Nyní jsme se dostali do sporu s veterinární správou a to díky anonymnímu nařčení,že se o fenu špatně staráme.Tak mne zajímá,co děláme špatně?Já si myslím,že nic,fenu máme rádi,pečujeme o ni podle svého nejlepšího svědomí.Prosím o odpověď.Děkuji Jitka

Neregistrovaný uživatel

20.4.2004 12:26
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám dotaz a to,zda někde jsou závazná pravidla týkající se chovu psů.Veterinární zákon hovoří dost obecně a mne zajímá,zda existují přesné normy např.jak velký má být kotec pro psa,jaké parametry má splňovat psí bouda,čím má být pes krmen apod.Máme fenu křížence velkého plemene,s dlouhou a velice hustou srstí.Fena žije celoročně na zahradě,v době,kdy jsme v práci je zavřena ve výběhu cca 65m2 s boudou 75x75x120 cm.Denně s ní chodíme na dlouhé procházky k lesu(asi 1,5-2 hod.)Jsme-li doma,běhá fena volně po zahradě.Krmíme masem a přílohami,dostává vitamíny a minerální látky(gelacan,vitamix,roboran...)Pravidelně ji češeme,koupeme 3-4x do roka.Je pravidelně očkovaná,odčervovaná a odblešovaná,nemá žádné parazity.Nyní jsme se dostali do sporu s veterinární správou a to díky anonymnímu nařčení,že se o fenu špatně staráme.Tak mne zajímá,co děláme špatně?Já si myslím,že nic,fenu máme rádi,pečujeme o ni podle svého nejlepšího svědomí.Prosím o odpověď.Děkuji Jitka

Milá Jitko,
Váš dotaz je velmi zajímavý. Obecně lze říci, že žádná závazná pravidla pro chov psa neexistují (tím mám na mysli psa jako zájmového zvířete, nikoli pokud někdo chová zvířata za účelem zisku apod.)
Co se zákonných opatření týče, pak pro chov psa platí zejm. zákon na ochranu zvířat proti týrání č. 246/92 Sb. v platném znění 149/04Sb.). V tomto zákoně je jasně stanoveno (§2), že se zakazuje týrání zvířat. Co je považováno za týrání dále definuje §4, a to v odst. 1 písm. a až x. Dalším paragrafem je §13, který hovoří o ochraně zvířat v zájmových chovech. Je zde velmi stručně uvedeno, že chovatel je povinen chovat zvíře v odpovídajících podmínkách tak, aby nedocházelo k týrání, dále aby byly zajištěny všechny fyziologické funkce a biologické potřeby psa a v neposlední řadě je chovatel povinen zabezpečit zvíře proti úniku. Druhým zákonem je zákon o veterinární péči č. 166/99 Sb. Ten opět hovoří o podmínkách chovu, mj. je také chovatel povinen (§4, odst.1 písm.c) bránit vzniku a šíření nákaz a jiných onemocnění zvířat a plnit povinnosti stanovené tímto zákonem nebo na jeho základě k zdolávání těchto nákaz nebo jiných onemocnění zvířat. S tím úzce souvisí povinná vakcinace proti vzteklině. Co se týče minimálních rozměrů chovatelského zařízení, i ta jsou zákonem stanovena (bohužel Vám z hlavy nepovím, ve kterém zákoně jsou, ale domnívám se, že opět v č.166/99 Sb.). Pokud však porovnáte "běžné" s minimálními, téměř vždy zjistíte, že Vaše jsou "nadstandartní" (např. pro 1 malého psa jsou min.rozměry cca 0,5m2, což je směšné...)
Další nejrůznější povinnosti a závazky stanoví občanský zákoník (a příp. zákoník trestní), přičemž tak najdete povinnost úhrady škody, kterou zvíře způsobí apod.
De facto o psech hovoří i zákon o myslivosti (resp. uvádí podmínky, za kterých je myslivecká stráž/mysl.hospodář) oprávněn k odstřelu psa.
Tím je zákon poměrně vyčerpán, takže pokud nedochází k porušování výše uvedeného, určitě nemusíte mít obavy.
Bohužel, existují různí lidé. Někteří zvířata týrají, lidé, kteří o tom vědí, jsou k celé situaci lhostejní nebo veteriární správa nezasáhne a i prokazatelné týrání "odškrtne" jako "v pořádku". Jiní naopak chovají zvířata ve skvělých podmínkách, ale jiní lidé na ně posílají bezdůvodné kontroly prostě proto, že jim chovatel vadí, pohádali se apod. S tím bohužel nic neuděláte.
Pokud tedy nedochází k týrání zvířete podle §4 odst. 1 jakéhokoli písmene dle zákona na ochranu zvířat proti týrání, zvíře je vakcinováno proti vzteklině a chovatel je má zabezpečené proti úniku... pak nevidím důvod, proč by veterinární správa jakožto kontrolní orgán měla jakkoli zasahovat...
MVC.Kovářová
(přesné znění zákonů na požádání zašlu emailem)

Neregistrovaný uživatel

20.4.2004 15:01
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milá Jitko,
Váš dotaz je velmi zajímavý. Obecně lze říci, že žádná závazná pravidla pro chov psa neexistují (tím mám na mysli psa jako zájmového zvířete, nikoli pokud někdo chová zvířata za účelem zisku apod.)
Co se zákonných opatření týče, pak pro chov psa platí zejm. zákon na ochranu zvířat proti týrání č. 246/92 Sb. v platném znění 149/04Sb.). V tomto zákoně je jasně stanoveno (§2), že se zakazuje týrání zvířat. Co je považováno za týrání dále definuje §4, a to v odst. 1 písm. a až x. Dalším paragrafem je §13, který hovoří o ochraně zvířat v zájmových chovech. Je zde velmi stručně uvedeno, že chovatel je povinen chovat zvíře v odpovídajících podmínkách tak, aby nedocházelo k týrání, dále aby byly zajištěny všechny fyziologické funkce a biologické potřeby psa a v neposlední řadě je chovatel povinen zabezpečit zvíře proti úniku. Druhým zákonem je zákon o veterinární péči č. 166/99 Sb. Ten opět hovoří o podmínkách chovu, mj. je také chovatel povinen (§4, odst.1 písm.c) bránit vzniku a šíření nákaz a jiných onemocnění zvířat a plnit povinnosti stanovené tímto zákonem nebo na jeho základě k zdolávání těchto nákaz nebo jiných onemocnění zvířat. S tím úzce souvisí povinná vakcinace proti vzteklině. Co se týče minimálních rozměrů chovatelského zařízení, i ta jsou zákonem stanovena (bohužel Vám z hlavy nepovím, ve kterém zákoně jsou, ale domnívám se, že opět v č.166/99 Sb.). Pokud však porovnáte "běžné" s minimálními, téměř vždy zjistíte, že Vaše jsou "nadstandartní" (např. pro 1 malého psa jsou min.rozměry cca 0,5m2, což je směšné...)
Další nejrůznější povinnosti a závazky stanoví občanský zákoník (a příp. zákoník trestní), přičemž tak najdete povinnost úhrady škody, kterou zvíře způsobí apod.
De facto o psech hovoří i zákon o myslivosti (resp. uvádí podmínky, za kterých je myslivecká stráž/mysl.hospodář) oprávněn k odstřelu psa.
Tím je zákon poměrně vyčerpán, takže pokud nedochází k porušování výše uvedeného, určitě nemusíte mít obavy.
Bohužel, existují různí lidé. Někteří zvířata týrají, lidé, kteří o tom vědí, jsou k celé situaci lhostejní nebo veteriární správa nezasáhne a i prokazatelné týrání "odškrtne" jako "v pořádku". Jiní naopak chovají zvířata ve skvělých podmínkách, ale jiní lidé na ně posílají bezdůvodné kontroly prostě proto, že jim chovatel vadí, pohádali se apod. S tím bohužel nic neuděláte.
Pokud tedy nedochází k týrání zvířete podle §4 odst. 1 jakéhokoli písmene dle zákona na ochranu zvířat proti týrání, zvíře je vakcinováno proti vzteklině a chovatel je má zabezpečené proti úniku... pak nevidím důvod, proč by veterinární správa jakožto kontrolní orgán měla jakkoli zasahovat...
MVC.Kovářová
(přesné znění zákonů na požádání zašlu emailem)

Děkuji za radu.Nicméně při kontrole paní veterinářka dospěla k závěru,že došlo k porušení veter.zákona.To zejména proto,že bylo mokro(byla obleva a pršelo)a fena měla nohy a břicho špinavé od bláta.Paní se chovala povýšeně a arogantně,protokol jsem sice podepsala,ale s jejím závěrem nesouhlasím.Rozešli jsme se ve zlém.Hned následující den jsem fenu nechala vyšetřit u veterináře,kde byly shledána v naprostém pořádku,v dobrém výživném stavu,bez jakýchkoli parazitů.Odvolala jsem se na KVS a MěÚ,přiložila veter. nález,fotokopii očk.průkazu.Je to již měsíc,ale doposud mi nikdo neodpověděl.Na internetu jsem si našla a zkopírovala veter.zákon,ale nic konkrétního jsem se z něj nedozvěděla(proto ten dotaz).Mám možnost se nějak účinně bránit,pokud se bude situace opakovat?Chování veterinářky mi připadalo silně zaujaté,ale nevím proč,protože ji vůbec neznám.Mohu trvat na přezkoumání jinou osobou?Prosím poraďte mi co dělat,fena je z útulku a já o ni nechci přijít díky lidské zlobě.

Neregistrovaný uživatel

21.4.2004 11:35
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milá Jitko,
Váš dotaz je velmi zajímavý. Obecně lze říci, že žádná závazná pravidla pro chov psa neexistují (tím mám na mysli psa jako zájmového zvířete, nikoli pokud někdo chová zvířata za účelem zisku apod.)
Co se zákonných opatření týče, pak pro chov psa platí zejm. zákon na ochranu zvířat proti týrání č. 246/92 Sb. v platném znění 149/04Sb.). V tomto zákoně je jasně stanoveno (§2), že se zakazuje týrání zvířat. Co je považováno za týrání dále definuje §4, a to v odst. 1 písm. a až x. Dalším paragrafem je §13, který hovoří o ochraně zvířat v zájmových chovech. Je zde velmi stručně uvedeno, že chovatel je povinen chovat zvíře v odpovídajících podmínkách tak, aby nedocházelo k týrání, dále aby byly zajištěny všechny fyziologické funkce a biologické potřeby psa a v neposlední řadě je chovatel povinen zabezpečit zvíře proti úniku. Druhým zákonem je zákon o veterinární péči č. 166/99 Sb. Ten opět hovoří o podmínkách chovu, mj. je také chovatel povinen (§4, odst.1 písm.c) bránit vzniku a šíření nákaz a jiných onemocnění zvířat a plnit povinnosti stanovené tímto zákonem nebo na jeho základě k zdolávání těchto nákaz nebo jiných onemocnění zvířat. S tím úzce souvisí povinná vakcinace proti vzteklině. Co se týče minimálních rozměrů chovatelského zařízení, i ta jsou zákonem stanovena (bohužel Vám z hlavy nepovím, ve kterém zákoně jsou, ale domnívám se, že opět v č.166/99 Sb.). Pokud však porovnáte "běžné" s minimálními, téměř vždy zjistíte, že Vaše jsou "nadstandartní" (např. pro 1 malého psa jsou min.rozměry cca 0,5m2, což je směšné...)
Další nejrůznější povinnosti a závazky stanoví občanský zákoník (a příp. zákoník trestní), přičemž tak najdete povinnost úhrady škody, kterou zvíře způsobí apod.
De facto o psech hovoří i zákon o myslivosti (resp. uvádí podmínky, za kterých je myslivecká stráž/mysl.hospodář) oprávněn k odstřelu psa.
Tím je zákon poměrně vyčerpán, takže pokud nedochází k porušování výše uvedeného, určitě nemusíte mít obavy.
Bohužel, existují různí lidé. Někteří zvířata týrají, lidé, kteří o tom vědí, jsou k celé situaci lhostejní nebo veteriární správa nezasáhne a i prokazatelné týrání "odškrtne" jako "v pořádku". Jiní naopak chovají zvířata ve skvělých podmínkách, ale jiní lidé na ně posílají bezdůvodné kontroly prostě proto, že jim chovatel vadí, pohádali se apod. S tím bohužel nic neuděláte.
Pokud tedy nedochází k týrání zvířete podle §4 odst. 1 jakéhokoli písmene dle zákona na ochranu zvířat proti týrání, zvíře je vakcinováno proti vzteklině a chovatel je má zabezpečené proti úniku... pak nevidím důvod, proč by veterinární správa jakožto kontrolní orgán měla jakkoli zasahovat...
MVC.Kovářová
(přesné znění zákonů na požádání zašlu emailem)

Paní Kovářová,našla jsem na emailu Vaši zprávu,děkuji a poslala jsem Vám na Váš email odpověď.Jitka

Neregistrovaný uživatel

21.4.2004 12:21
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji za radu.Nicméně při kontrole paní veterinářka dospěla k závěru,že došlo k porušení veter.zákona.To zejména proto,že bylo mokro(byla obleva a pršelo)a fena měla nohy a břicho špinavé od bláta.Paní se chovala povýšeně a arogantně,protokol jsem sice podepsala,ale s jejím závěrem nesouhlasím.Rozešli jsme se ve zlém.Hned následující den jsem fenu nechala vyšetřit u veterináře,kde byly shledána v naprostém pořádku,v dobrém výživném stavu,bez jakýchkoli parazitů.Odvolala jsem se na KVS a MěÚ,přiložila veter. nález,fotokopii očk.průkazu.Je to již měsíc,ale doposud mi nikdo neodpověděl.Na internetu jsem si našla a zkopírovala veter.zákon,ale nic konkrétního jsem se z něj nedozvěděla(proto ten dotaz).Mám možnost se nějak účinně bránit,pokud se bude situace opakovat?Chování veterinářky mi připadalo silně zaujaté,ale nevím proč,protože ji vůbec neznám.Mohu trvat na přezkoumání jinou osobou?Prosím poraďte mi co dělat,fena je z útulku a já o ni nechci přijít díky lidské zlobě.

hlavne nikdy nepodpisovat zavery s ktorymi clovek nesuhlasi! ak raz podpisete, uz sa mozte stazovat na lamparni, ak nepodpisete, je jasne ze nesuhlasite

Neregistrovaný uživatel

22.4.2004 10:03
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji za radu.Nicméně při kontrole paní veterinářka dospěla k závěru,že došlo k porušení veter.zákona.To zejména proto,že bylo mokro(byla obleva a pršelo)a fena měla nohy a břicho špinavé od bláta.Paní se chovala povýšeně a arogantně,protokol jsem sice podepsala,ale s jejím závěrem nesouhlasím.Rozešli jsme se ve zlém.Hned následující den jsem fenu nechala vyšetřit u veterináře,kde byly shledána v naprostém pořádku,v dobrém výživném stavu,bez jakýchkoli parazitů.Odvolala jsem se na KVS a MěÚ,přiložila veter. nález,fotokopii očk.průkazu.Je to již měsíc,ale doposud mi nikdo neodpověděl.Na internetu jsem si našla a zkopírovala veter.zákon,ale nic konkrétního jsem se z něj nedozvěděla(proto ten dotaz).Mám možnost se nějak účinně bránit,pokud se bude situace opakovat?Chování veterinářky mi připadalo silně zaujaté,ale nevím proč,protože ji vůbec neznám.Mohu trvat na přezkoumání jinou osobou?Prosím poraďte mi co dělat,fena je z útulku a já o ni nechci přijít díky lidské zlobě.

Bohužel, s jednáním určitých lidí prostě nic nezmůžete. Je směšné Vás "buzerovat" za to, že je při nepříznivém počasí fena špinavá, resp. má znečistěné ty partie, které logicky přijsou do styku s terénem. Stejně tak by mohli hygienici oné doktorce vyčítat špinavé ponožky
Je zarážející, jak se někteří veterináři, kteří vykonávají dozor jako OVS/KVS chovají. Některým jsou naprosto lhostejná týraná zvířata, jiní tvrdě "šlapou" po zodpovědných chovatelích. Jedno z vysvětlení je to, že ti lidé prostě nemají ke zvířatům správný vztah. Veterinář, který je totiž zaměstnán u OVS/KVS nesmí vykonávat soukromou praxi, z čehož vyplývá, že přijdou do styku se zvířaty pouze na různých kontrolách. Spousta těch lidí se zvířat štítí, bojí nebo je nenávidí... Bohužel, i takoví lidé existují a důvod, proč vykonávají onu profesi je čistě zištný (tím se nechci dotknout těch, kteří svou práci při KVS vykonávají správně a zodpovědně.
Určitě se můžete bránit žádostí o přezkoumání, což by měl provést jiný veterinář než ona "paní". Chybu jste udělala, že jste podepsala něco, s čím nesouhlasíte, protože svým podpisem de faco stvrzujete fakta uvedená na papíře.. I přesto ale zažádejte o vysvětlení, a to nejlépe přímo u nadřízeného oné doktorky (tedy ředitele KVS). Ten sice u Vás nebyl, ale určitě Vám vysvětlí postupy a praktiky svých zaměstnanců, event. Vás navštíví osobně na novou kontrolu.
MVC.Kovářová

Neregistrovaný uživatel

22.4.2004 10:57
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel, s jednáním určitých lidí prostě nic nezmůžete. Je směšné Vás "buzerovat" za to, že je při nepříznivém počasí fena špinavá, resp. má znečistěné ty partie, které logicky přijsou do styku s terénem. Stejně tak by mohli hygienici oné doktorce vyčítat špinavé ponožky
Je zarážející, jak se někteří veterináři, kteří vykonávají dozor jako OVS/KVS chovají. Některým jsou naprosto lhostejná týraná zvířata, jiní tvrdě "šlapou" po zodpovědných chovatelích. Jedno z vysvětlení je to, že ti lidé prostě nemají ke zvířatům správný vztah. Veterinář, který je totiž zaměstnán u OVS/KVS nesmí vykonávat soukromou praxi, z čehož vyplývá, že přijdou do styku se zvířaty pouze na různých kontrolách. Spousta těch lidí se zvířat štítí, bojí nebo je nenávidí... Bohužel, i takoví lidé existují a důvod, proč vykonávají onu profesi je čistě zištný (tím se nechci dotknout těch, kteří svou práci při KVS vykonávají správně a zodpovědně.
Určitě se můžete bránit žádostí o přezkoumání, což by měl provést jiný veterinář než ona "paní". Chybu jste udělala, že jste podepsala něco, s čím nesouhlasíte, protože svým podpisem de faco stvrzujete fakta uvedená na papíře.. I přesto ale zažádejte o vysvětlení, a to nejlépe přímo u nadřízeného oné doktorky (tedy ředitele KVS). Ten sice u Vás nebyl, ale určitě Vám vysvětlí postupy a praktiky svých zaměstnanců, event. Vás navštíví osobně na novou kontrolu.
MVC.Kovářová

Děkuji za radu.Jen bych ještě dodala,že na tom formuláři je mimo jiné psáno-předtištěno,že pokud protokol nepodepíši,zbavuji se tím možnosti odvolání,proto jsem raději podepsala,právě proto,abych se mohla odvolat.Řediteli KVS určitě napíšu.Po důkladném prostudování vet.zákona jsem se dočetla,že o opravných prostředcích rozhoduje Státní vet.správa,je tedy možno obrátit se i tam?Ještě jednou Vám moc děkuji.Jitka

Neregistrovaný uživatel

27.4.2004 11:56
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji za radu.Jen bych ještě dodala,že na tom formuláři je mimo jiné psáno-předtištěno,že pokud protokol nepodepíši,zbavuji se tím možnosti odvolání,proto jsem raději podepsala,právě proto,abych se mohla odvolat.Řediteli KVS určitě napíšu.Po důkladném prostudování vet.zákona jsem se dočetla,že o opravných prostředcích rozhoduje Státní vet.správa,je tedy možno obrátit se i tam?Ještě jednou Vám moc děkuji.Jitka

Jitko,
určitě se můžete obrátit i na SVS, ale zkuste nejprve vedení KVS. Pokud totiž ta nezasáhne adekvátně, pak jste oprávněna žádat SVS - dřív by to mohli brát, že zbytečně "obtěžujete" - bohužel, v dnešní době se člověk často bojí zeptat, kolik je hodin, protože lidi jsou arogantní
Doufám, že Váš případ dopadne dobře, u nás to bohužel funguje tak, že když jsme se obrátili na SVS, protože (tehdejší) OVS podle nás odmávala jasné! týrání jako nepodstatné, tak jsem si stejně natloukli čumák, protože ředitelé se vzájemně znali
Ale určitě to zkuste, přece po sobě nenecháte šlapat nějakého blbce, který prostě potřebuje papírově "vykázat činnost"...
Jana

Neregistrovaný uživatel

28.4.2004 11:27
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jitko,
určitě se můžete obrátit i na SVS, ale zkuste nejprve vedení KVS. Pokud totiž ta nezasáhne adekvátně, pak jste oprávněna žádat SVS - dřív by to mohli brát, že zbytečně "obtěžujete" - bohužel, v dnešní době se člověk často bojí zeptat, kolik je hodin, protože lidi jsou arogantní
Doufám, že Váš případ dopadne dobře, u nás to bohužel funguje tak, že když jsme se obrátili na SVS, protože (tehdejší) OVS podle nás odmávala jasné! týrání jako nepodstatné, tak jsem si stejně natloukli čumák, protože ředitelé se vzájemně znali
Ale určitě to zkuste, přece po sobě nenecháte šlapat nějakého blbce, který prostě potřebuje papírově "vykázat činnost"...
Jana

Milá paní Kovářová,moc Vám děkuji za Vaši ochotu poradit.Na ředitele KVS jsem se obrátila s žádostí o přezkoumání a nyní tedy čekám na odpověď,pokud nějaká přijde.Pevně věřím,že vše dobře dopadne,své feny se jen tak nehodlám vzdát!

Přidejte reakci

Přidat smajlík