Kupírování

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nesouhlasím. Kupírování uší má mnohdy svůj význam. Dám příklad třeba velkého knírače, u něj kupírování zabraňuje zánětům...
Jak už jsem psala - zákaz kupírování, dobře, ale nechápu, proč takový pes nemůže být posouzen! Můj známý si nedávno dovezl z Německa štěně dobrmana, za které dal 1000 euro. Pejsek je kupírovaný, o týden později, co si ho dovezl domů, začalo platit tohle... Co s takovým psem? Jako domácího mazlíčka? Je ho škoda, je to pejsek s výbornými předpoklady!

A co takhle ty uši řádně čistit a prokapávat ? Vám taky někdo okupíroval uči jako prevenci proti zánětu středního ucha ? Kupírování je zakázané již od roku 1993 a milí chovatelé "kupírujíích" plemen si stále sekalo dál , tak co s nimi , muselo jim být jasné , že na ně dojde.Stejně tak je to i s ocasy , už se nám předelávají standardy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám dojem, že o zákazu kupírování se mluví již léta, nepřišlo to tedy jako blesk z čistého nebe. Zodpovědný chovatel se na to tedy měl možnost připravit. Navíc pes naroste tak, jak naroste, netřeba ho vylepšovat zastřihováním uší nebo zkracování ocásků.

Trošku chápu, že kupírace ocásků psa kvůli nízkému věku nebolí. ale kupírace uší se dělá pod narkózou a je to z estetických důvodů. Jak již někdo píše, lze uši čistit. Já bych svého psa z takového důvodu narkóze nevystavila, Salma.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Trošku chápu, že kupírace ocásků psa kvůli nízkému věku nebolí. ale kupírace uší se dělá pod narkózou a je to z estetických důvodů. Jak již někdo píše, lze uši čistit. Já bych svého psa z takového důvodu narkóze nevystavila, Salma.

už toto téma tady několikrát bylo ( a nejen tady ) kupírování se neprovádí za účelem změny vzhledu, ale jako prevence před záněty a prevence kvůli natrženým uším při rvačkách. Mám jednu čubinu nekupírovanou a zbytek je bez uší. S ušatou jezdíme na veterinu poměrně často... stačí, aby se všichni vykoupali v rybníce nebo řece a ušatá má zánět. Navíc staří kynologové věděli proč to dělají že ? není to jen o estetice!! A vzhledem k tomu, že se x generací nesledovalo postavení nekupírovaného ucha, je opravdu krása mít nekupírovaného jedince se špatně nasazenýcm uchem! Co psům vadí na kupírování nejvíc je vylepování- ano není to nic příjemného, ale nekupírovaným se musí lepit také a to ještě izolepou pod bradu ( alespoň u mého plemene) !!

nevidím tudíž jediný důvod proč moje zvíře nekupírovat, týrání zvířat je rozhodně něco jiného!! ať si každý sám rozhodne, zda své zvíře okupíruje či nikoli.
Jana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
už toto téma tady několikrát bylo ( a nejen tady ) kupírování se neprovádí za účelem změny vzhledu, ale jako prevence před záněty a prevence kvůli natrženým uším při rvačkách. Mám jednu čubinu nekupírovanou a zbytek je bez uší. S ušatou jezdíme na veterinu poměrně často... stačí, aby se všichni vykoupali v rybníce nebo řece a ušatá má zánět. Navíc staří kynologové věděli proč to dělají že ? není to jen o estetice!! A vzhledem k tomu, že se x generací nesledovalo postavení nekupírovaného ucha, je opravdu krása mít nekupírovaného jedince se špatně nasazenýcm uchem! Co psům vadí na kupírování nejvíc je vylepování- ano není to nic příjemného, ale nekupírovaným se musí lepit také a to ještě izolepou pod bradu ( alespoň u mého plemene) !!

nevidím tudíž jediný důvod proč moje zvíře nekupírovat, týrání zvířat je rozhodně něco jiného!! ať si každý sám rozhodne, zda své zvíře okupíruje či nikoli.
Jana

Jana ma naprostrou pravdu tyrani je neco jineho a zalezi na kazdem komu se co libi. Vim, ze nekdo tady rekne, ze treba basetum se usi nekupiruji. Ale my meli basetku a ty usi to bylo za tres i kdzy jsme pravidelne cistili. Oni opravdu drivejsi kdynologove vedeli proc to delaji!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nesouhlasím. Kupírování uší má mnohdy svůj význam. Dám příklad třeba velkého knírače, u něj kupírování zabraňuje zánětům...
Jak už jsem psala - zákaz kupírování, dobře, ale nechápu, proč takový pes nemůže být posouzen! Můj známý si nedávno dovezl z Německa štěně dobrmana, za které dal 1000 euro. Pejsek je kupírovaný, o týden později, co si ho dovezl domů, začalo platit tohle... Co s takovým psem? Jako domácího mazlíčka? Je ho škoda, je to pejsek s výbornými předpoklady!

No, jestli si myslíte, že klopené ucho je více náchylné k zánětům, tak proč se nekupírují psi s hodně dlouhýma ušima, často dosti osrstěnýma? Třeba bladhaundi, jezevčíci, kokršpanělé... Zajímavé je, že se kupírují zejm. plemena služební, strážní, prostě ta, která s ustřiženýma ušima vypadají hrozivěji.. Majitelé to pak svádějí na záněty nebo zranění ucha - jako příklad mohu uvést staforda - půlroční štěně, nutné kupírovat pro zranění (natržení) boltce... To je do nebe volající, jednak to, že si štěně narve ucho, dál to, že se musí uříznout obě a ještě standardně, nikoli jen zkrátit to natržení...
Chovatelé a majitelé, zamyslete se a alespoň nedělejte blbce z veterinářů a ostatních lidí...!
MVC.Kovářová

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
už toto téma tady několikrát bylo ( a nejen tady ) kupírování se neprovádí za účelem změny vzhledu, ale jako prevence před záněty a prevence kvůli natrženým uším při rvačkách. Mám jednu čubinu nekupírovanou a zbytek je bez uší. S ušatou jezdíme na veterinu poměrně často... stačí, aby se všichni vykoupali v rybníce nebo řece a ušatá má zánět. Navíc staří kynologové věděli proč to dělají že ? není to jen o estetice!! A vzhledem k tomu, že se x generací nesledovalo postavení nekupírovaného ucha, je opravdu krása mít nekupírovaného jedince se špatně nasazenýcm uchem! Co psům vadí na kupírování nejvíc je vylepování- ano není to nic příjemného, ale nekupírovaným se musí lepit také a to ještě izolepou pod bradu ( alespoň u mého plemene) !!

nevidím tudíž jediný důvod proč moje zvíře nekupírovat, týrání zvířat je rozhodně něco jiného!! ať si každý sám rozhodne, zda své zvíře okupíruje či nikoli.
Jana

Ale Jano, vždyť to je nesmysl!!! Mnohdy je "otevřené" ucho daleko problematičtější než klopky a poloklopky! Když by to byla prevence proti zánětům, proč ne u všech? Proč ne třeba kokršpaněl? Ten má ucho porostlé hustou dlouhou srstí, takže téměř "nevětrá", pro zánět jak dělané.. Tak proč se nekupírují??? Uši se řežou těm plemenům, která budou víc budit hrůzu - do, bo, ast, apbt, středoasiat... Chápu, že třeba asijci byli ohroženi vlky, kteří jim šli po uších, ale kde tady někde ve městě budou útočit na psa vlci???
Jednou jsem četla zajímavou pasáž rozhořčené zastánkyně kupírování, která uvádí, cituji: "Zákaz kupírování je tak vlastně diskriminací majitele, který nemůže mít plemeno upravené dle svého vkusu..." No to už je opravdu vrchol! Co dál? Někomu se líbí čau, ale ne jeho modrý jazyk, co s ním? Přebarvit? Uříznout? Někdo má rád hasky, ale bohužel má psa s modrýma očima a ty se mu nelíbí, co s ním? Kontaktní čočky? Vyloupnout oči? A tak bych mohla pokračovat.
Kdo chce psa kupírovaného, prosím, ať si takového koupí. Ale pak holt musí počítat s tím, že se bude muset podřídit platným pravidlům (výstavy apod.), a rovněž taky vystavuje veterináře, který psa nakupíruje, riziku, že ho někdo udá, a podle zákona na ochr. zvířat proti týrání je kupírování zakázáno, a u lékaře je tento čin tak na sebrání diplomu... A ten by vám za to určitě nepoděkoval, i kdybyste mu zaplatili kdoví co...
MVC.Kovářová

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, jestli si myslíte, že klopené ucho je více náchylné k zánětům, tak proč se nekupírují psi s hodně dlouhýma ušima, často dosti osrstěnýma? Třeba bladhaundi, jezevčíci, kokršpanělé... Zajímavé je, že se kupírují zejm. plemena služební, strážní, prostě ta, která s ustřiženýma ušima vypadají hrozivěji.. Majitelé to pak svádějí na záněty nebo zranění ucha - jako příklad mohu uvést staforda - půlroční štěně, nutné kupírovat pro zranění (natržení) boltce... To je do nebe volající, jednak to, že si štěně narve ucho, dál to, že se musí uříznout obě a ještě standardně, nikoli jen zkrátit to natržení...
Chovatelé a majitelé, zamyslete se a alespoň nedělejte blbce z veterinářů a ostatních lidí...!
MVC.Kovářová

Prosím uklidněte se a přečtěte si ten zákon pořádně. Kupírování je zakázáno z kosmetických důvodů a nikoliv ze zdravotních.Zde se jedná o chirurgické odstranění.Nevím jaké zkušenosti máte ze svého studia již dnes,ale vzhledem k tomu,že se pohybuji v okruhu značného množství studentů veterinární fakulty tak také znám jejich názory a názory bývalých a úspěšných absolventů,kteří se jako veterinární lékaři živí.Někteří mají celoživotní praxi,jiní několik let.A rozhodně z nich nikdo blbce nedělá.Spíš by mě zajímal Váš názor na,pro hodně lidí podstatnou věc,která se dá taky označit za značně problematickou.Ceny veterinárních přípravků,zákroků a péče jsou neskutečné.Jak se zachováte,pokud k Vám přijde klient,kterému řeknete diagnozu,postup léčby a cenu.A on Vás postaví do situace,kterou podle mého názoru vůbec neznáte. Já na to nemám,tady máte pětistovku a utraŤte ho.Jak se zachováte?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale Jano, vždyť to je nesmysl!!! Mnohdy je "otevřené" ucho daleko problematičtější než klopky a poloklopky! Když by to byla prevence proti zánětům, proč ne u všech? Proč ne třeba kokršpaněl? Ten má ucho porostlé hustou dlouhou srstí, takže téměř "nevětrá", pro zánět jak dělané.. Tak proč se nekupírují??? Uši se řežou těm plemenům, která budou víc budit hrůzu - do, bo, ast, apbt, středoasiat... Chápu, že třeba asijci byli ohroženi vlky, kteří jim šli po uších, ale kde tady někde ve městě budou útočit na psa vlci???
Jednou jsem četla zajímavou pasáž rozhořčené zastánkyně kupírování, která uvádí, cituji: "Zákaz kupírování je tak vlastně diskriminací majitele, který nemůže mít plemeno upravené dle svého vkusu..." No to už je opravdu vrchol! Co dál? Někomu se líbí čau, ale ne jeho modrý jazyk, co s ním? Přebarvit? Uříznout? Někdo má rád hasky, ale bohužel má psa s modrýma očima a ty se mu nelíbí, co s ním? Kontaktní čočky? Vyloupnout oči? A tak bych mohla pokračovat.
Kdo chce psa kupírovaného, prosím, ať si takového koupí. Ale pak holt musí počítat s tím, že se bude muset podřídit platným pravidlům (výstavy apod.), a rovněž taky vystavuje veterináře, který psa nakupíruje, riziku, že ho někdo udá, a podle zákona na ochr. zvířat proti týrání je kupírování zakázáno, a u lékaře je tento čin tak na sebrání diplomu... A ten by vám za to určitě nepoděkoval, i kdybyste mu zaplatili kdoví co...
MVC.Kovářová

dle mé zkušenosti se veterináři děli na ty, kteří to podporují a na ty kteří jsou zásadně proti... zřejmě patříte k těm co jsou proti
já jen hájím PRÁVO na kupírování. ať se rozhodne majitel ( ne chovatel). moje zkušenosti jsou prostě takové, že záněty s ušatou léčím neustále a s ostatními ne... navíc na nich má samozřejmě jizvy...
jsem přesvědčená o tom, že to politici schválili proto, že je jednodušší zakázat kupírování rozmazlených a skvěle opečovávaných pejsků, než chodit po kravínech a šlapat na paty zemědělcům za neetické porážky a přepravu hospodářských zvířat. ( nebo řezání rohů, že). Navíc je to prý osobní msta jedné konkrétní paní na ČMKU jiné paní... všichni víme, že ČMKU na tomto zákonu spolupracovala..
prostě tohle NENÍ týrání zvířat!!
navíc píšete o přebarvení jazyků a podobně ( obrazně), ale musíte si uvědomit, že staří kynologové to opravdu dělali z nějakého důvodu ( jeden z nich je určitě i to, že psi vypadali hrozivěji- ve službě používaní psi), ale především ze zdravotního hlediska.
To že nyní chtějí trestat veterináře za kupíraci ( jako je to teď třeba na Slovesku- kde můžete vystavit kupírovaného jedince, ale nikdo Vám ho tam neokupíruje) je taky nesmysl. K čemu to povede? Chovatelé to budou dělat doma v nesterilním prostředí, nesterilními nastroji! V německu se tak už děje, je tam i zákaz kupírování ocasů, takže po 2. kontrole vrhu jim dávají gumičky na ocas, aby jim odumřel.
Je tohle normální? Jsou naši politici normální????Jana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám dojem, že o zákazu kupírování se mluví již léta, nepřišlo to tedy jako blesk z čistého nebe. Zodpovědný chovatel se na to tedy měl možnost připravit. Navíc pes naroste tak, jak naroste, netřeba ho vylepšovat zastřihováním uší nebo zkracování ocásků.

myslím,že málokterý pes (plemeno) narostl jak narostl..většina plemen byla po staletí šlechtěna do určité podoby a používána k určitým činnostem. Chápu, že dnes už pastevečtí psi moc nesvádí souboje s vlky a uši nejsou už tolik zranitelné místo, ale zákaz kupírování mně osobně připadá jako nesmysl.Myslím, že pokud by seriozní chovatelé měli pocit,že je kupírování uší a ocasů týrání,tak by to zakázali už před staletími Ochránci zvířat začínají svoji "ochranu" myslím ze špatné strany...Zrovna tak jako "ochránci" koní, kteří dělají zmatky a divadlo na velké Pardubické...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám dojem, že o zákazu kupírování se mluví již léta, nepřišlo to tedy jako blesk z čistého nebe. Zodpovědný chovatel se na to tedy měl možnost připravit. Navíc pes naroste tak, jak naroste, netřeba ho vylepšovat zastřihováním uší nebo zkracování ocásků.

Nejsem chovatel, na výstavy (kromě výstavy voříšků, což je spíš sranda než výstava) nejezdím a psa mám z útulku - jako kamaráda. Ovšem také jsem se mnohem častěji setkala s názorem, že důvodem kupírování uší u psů nebyly žádné záněty, ale to, aby pes vypadal "hrozivěji", proto se taky uši kupírují především služebním psům a ne třeba loveckým, kde kupodivu plandací uši nevadí. Měli jsme jezevčíka (18 let) a za celý život s ušima neměl problém. Nemyslím si, že by kupírování štěnˇata nebolelo jen proto, že jsou malá. Copak mají štěnˇata snížený práh bolestivosti? Není to jen výmluva jak sami sobě zdůvodnit, že jim to nevadí? Spíš se mi zdá, že jde o jakýsi zvyk - knírač měl vždycky kupírované uši a ocásek a nazdar..."staří chovatelé věděli, proč to dělají" Pokud je pravda, že na výstavy nebudou moct chovatelé, kteří dali kupírovat uši než vešel tento zákon v platnost, tak dobře, není to fér. Kupírování mi ale taky moc fér nepřipadá. Dajka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám dojem, že o zákazu kupírování se mluví již léta, nepřišlo to tedy jako blesk z čistého nebe. Zodpovědný chovatel se na to tedy měl možnost připravit. Navíc pes naroste tak, jak naroste, netřeba ho vylepšovat zastřihováním uší nebo zkracování ocásků.

Je zajímavé, kde byli všichni odpůrci kupírování po celou dobu, kdy to ještě nebylo zakázané...Nikdo se nad kupírováním nepozastavoval,kupírovali se i psi bez PP (kterým nešlo o výstavy nebo o uchovnění). A najednou je to týrání zvířat..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je zajímavé, kde byli všichni odpůrci kupírování po celou dobu, kdy to ještě nebylo zakázané...Nikdo se nad kupírováním nepozastavoval,kupírovali se i psi bez PP (kterým nešlo o výstavy nebo o uchovnění). A najednou je to týrání zvířat..

ti odpůrci vám právě vymysleli ten zákon

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ti odpůrci vám právě vymysleli ten zákon

Já jsem sem vnesla tohle téma. Ale jak vidím, většina nepochopila podstatu. Jde mi o to, proč nemůžou být posouzeni nebo předvedeni psi, kteří byli kupírováni před tímto zákonem? Vždyť tehdy to bylo povoleno? Čistě teoreticky, třeba pes narozený před rokem 1993?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem sem vnesla tohle téma. Ale jak vidím, většina nepochopila podstatu. Jde mi o to, proč nemůžou být posouzeni nebo předvedeni psi, kteří byli kupírováni před tímto zákonem? Vždyť tehdy to bylo povoleno? Čistě teoreticky, třeba pes narozený před rokem 1993?

čistě teoreticky pes narozen před rokem 1993 se již asi nebude zůčastňovat výstav, že?
A zákon byl schválen letos a platí naprosto na všechny psy i na ty staré a je jedno jestli tenkrát takový zákon nebyl. Je to posuzováno jako propagace týrání zvířat a je jedno jak je to zvíře staré.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
čistě teoreticky pes narozen před rokem 1993 se již asi nebude zůčastňovat výstav, že?
A zákon byl schválen letos a platí naprosto na všechny psy i na ty staré a je jedno jestli tenkrát takový zákon nebyl. Je to posuzováno jako propagace týrání zvířat a je jedno jak je to zvíře staré.

A právě o to tu jde! Tehdy to bylo povoleno, tak proč by si člověk psa neokupíroval? A je přece hloupost, aby se teď nemohl účastnit žádné veřejné akce!
Jinak, já mám nekupírovaného německého pinče, líbí se mi více nekupírovaní, ale je to můj názor a na ten má každý právo. Tak proč ne pes kupírovaný před zákazem na výstavě????

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A právě o to tu jde! Tehdy to bylo povoleno, tak proč by si člověk psa neokupíroval? A je přece hloupost, aby se teď nemohl účastnit žádné veřejné akce!
Jinak, já mám nekupírovaného německého pinče, líbí se mi více nekupírovaní, ale je to můj názor a na ten má každý právo. Tak proč ne pes kupírovaný před zákazem na výstavě????

No jo to jsou naši zákonodárci. Kdyby řekli hned (už před těma rokami, že pes okupírován nebude posouzen)myslím že hodně chovatelů by si rozmyslelo štěnata okupírovat.(proč by to taky dělali že? kdyby věděli že ten pes pak nebude k ničemu.)

Já osobně taky preferuji neokupírované jedince, ikdyž musím uznat že některýmu to fakt sluší když má uši nahoru

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo to jsou naši zákonodárci. Kdyby řekli hned (už před těma rokami, že pes okupírován nebude posouzen)myslím že hodně chovatelů by si rozmyslelo štěnata okupírovat.(proč by to taky dělali že? kdyby věděli že ten pes pak nebude k ničemu.)

Já osobně taky preferuji neokupírované jedince, ikdyž musím uznat že některýmu to fakt sluší když má uši nahoru

Jo, v tomhle je asi ta podstata. Proč teď, najednou? Co třeba ten dobrman za 1000 euro, o kterém jsem psala? Je to nelogické, ale co už naděláme? Nadávky na hlavy těch, kdo tohle vymysleli a hlavně odsouhlasili stejně nepomůžou...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Trošku chápu, že kupírace ocásků psa kvůli nízkému věku nebolí. ale kupírace uší se dělá pod narkózou a je to z estetických důvodů. Jak již někdo píše, lze uši čistit. Já bych svého psa z takového důvodu narkóze nevystavila, Salma.

Jen mi přijde divné,kde bereš tu jistotu,že kupírování ocásků štěně nebolí?Ty jsi se ho ptala?Já tvrdím,že ho to bolí a strašně.Dřív jsem chovala plemeno,kde se ocásky kupírovaly.5 dní staré štěně při tom nejenže "plakalo",ale z ještě nerozlepených očí mu tekly slzy!!!!Veterinář byl v šoku a řekl,že už nikdy nebude kupírovat bez umrtvení!A já se zařekla,že pokud k tomu nebude vážný důvod(např.zlomený ocas apod.),nikdy už žádné štěně kupírovat nenechám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
dle mé zkušenosti se veterináři děli na ty, kteří to podporují a na ty kteří jsou zásadně proti... zřejmě patříte k těm co jsou proti
já jen hájím PRÁVO na kupírování. ať se rozhodne majitel ( ne chovatel). moje zkušenosti jsou prostě takové, že záněty s ušatou léčím neustále a s ostatními ne... navíc na nich má samozřejmě jizvy...
jsem přesvědčená o tom, že to politici schválili proto, že je jednodušší zakázat kupírování rozmazlených a skvěle opečovávaných pejsků, než chodit po kravínech a šlapat na paty zemědělcům za neetické porážky a přepravu hospodářských zvířat. ( nebo řezání rohů, že). Navíc je to prý osobní msta jedné konkrétní paní na ČMKU jiné paní... všichni víme, že ČMKU na tomto zákonu spolupracovala..
prostě tohle NENÍ týrání zvířat!!
navíc píšete o přebarvení jazyků a podobně ( obrazně), ale musíte si uvědomit, že staří kynologové to opravdu dělali z nějakého důvodu ( jeden z nich je určitě i to, že psi vypadali hrozivěji- ve službě používaní psi), ale především ze zdravotního hlediska.
To že nyní chtějí trestat veterináře za kupíraci ( jako je to teď třeba na Slovesku- kde můžete vystavit kupírovaného jedince, ale nikdo Vám ho tam neokupíruje) je taky nesmysl. K čemu to povede? Chovatelé to budou dělat doma v nesterilním prostředí, nesterilními nastroji! V německu se tak už děje, je tam i zákaz kupírování ocasů, takže po 2. kontrole vrhu jim dávají gumičky na ocas, aby jim odumřel.
Je tohle normální? Jsou naši politici normální????Jana

Především není normální člověk,který obchází zákon takovým způsobem.Pokud se mi dříve kupírované plemeno bez tohoto zákroku nelíbí,mám možnost si opatřit jiné,kde to není třeba.Je plno plemen,kterým uši stojí přirozeně a nemusí se řezat!Jinak plně souhlasím s názorem,že kupírování z tzv. zdravotního hlediska je nesmysl a výmluva.Pokud by to tak bylo,museli by se kupírovat všichni psi,ne jen některá plemena ne?!?! Jitka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je zajímavé, kde byli všichni odpůrci kupírování po celou dobu, kdy to ještě nebylo zakázané...Nikdo se nad kupírováním nepozastavoval,kupírovali se i psi bez PP (kterým nešlo o výstavy nebo o uchovnění). A najednou je to týrání zvířat..

Nechápu,proc se porád tzv.ochránci zvírat zabívají
tím,jestli nechám svému psu nakupírovat usi.Po celý zbytek jeho zivota o nej bude vzorne postaráno.Není vetsí týrání to ,kdyz je pejsek uvázaný celý zivot u boudy na retezu?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechápu,proc se porád tzv.ochránci zvírat zabívají
tím,jestli nechám svému psu nakupírovat usi.Po celý zbytek jeho zivota o nej bude vzorne postaráno.Není vetsí týrání to ,kdyz je pejsek uvázaný celý zivot u boudy na retezu?

To ale nelze srovnávat stejně tak, jako v diskuzi níž srovnávat kupírování versus jatka. To bychom pak mohli pokračovat donekonečna. Spíš by to chtělo zamyslet se, jestli je kupírování opravdu pro život psa tak nezbytné a neutěšovat se tím, že to není týrání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
dle mé zkušenosti se veterináři děli na ty, kteří to podporují a na ty kteří jsou zásadně proti... zřejmě patříte k těm co jsou proti
já jen hájím PRÁVO na kupírování. ať se rozhodne majitel ( ne chovatel). moje zkušenosti jsou prostě takové, že záněty s ušatou léčím neustále a s ostatními ne... navíc na nich má samozřejmě jizvy...
jsem přesvědčená o tom, že to politici schválili proto, že je jednodušší zakázat kupírování rozmazlených a skvěle opečovávaných pejsků, než chodit po kravínech a šlapat na paty zemědělcům za neetické porážky a přepravu hospodářských zvířat. ( nebo řezání rohů, že). Navíc je to prý osobní msta jedné konkrétní paní na ČMKU jiné paní... všichni víme, že ČMKU na tomto zákonu spolupracovala..
prostě tohle NENÍ týrání zvířat!!
navíc píšete o přebarvení jazyků a podobně ( obrazně), ale musíte si uvědomit, že staří kynologové to opravdu dělali z nějakého důvodu ( jeden z nich je určitě i to, že psi vypadali hrozivěji- ve službě používaní psi), ale především ze zdravotního hlediska.
To že nyní chtějí trestat veterináře za kupíraci ( jako je to teď třeba na Slovesku- kde můžete vystavit kupírovaného jedince, ale nikdo Vám ho tam neokupíruje) je taky nesmysl. K čemu to povede? Chovatelé to budou dělat doma v nesterilním prostředí, nesterilními nastroji! V německu se tak už děje, je tam i zákaz kupírování ocasů, takže po 2. kontrole vrhu jim dávají gumičky na ocas, aby jim odumřel.
Je tohle normální? Jsou naši politici normální????Jana

Jano,
nevím, odkud pramení Vaše "historické" odkazy na "staré kynology". Pokud zalistujete naučnou literaturou, zjistíte, že uši se řezaly už před dávnou dávnou dobou. Opravdu se nebudu hádat, že to bylo ze zdravotních důvodů! Tehdy fungovala veškerá zdravotní péče stylem "pokus-omyl", pokud pes onemocněl, nebo byl zraněn, často uhynul nebo byl zabit, zdravotní problematika - a to zejm. ta "odbornější" - byla tehdy ještě v plenkách, nikdo nevěděl, co to z ucha psovi teče, proč si ho drbe a slovo zánět možná ani neexistovalo... Chápu, že máte potíže s ušima své feny, ale to neznamená, že je to klopeným uchem! Osobně jsem poznala mnoho psů, kteří neměli jediný problém za celý život (kokři, jezevčíci, ohaři, setři a další s klopenýma ušima), z nichž mnozí měli takové majitele, že je div, že u nich pes vůbec přežil - přežil a ještě zdravý! Naopak jsme nedávno opět řešili chronické záněty obou uší (vracející se i přes odpovídající pečlivou léčbu 3 roky!!!), a to u 5ti leté feny dobrmana - kupírované! Zánět mnohdy nezpůsobuje "prostá" infekce, ale i alergie nebo tvar zvukovodu (i takový stav jsme řešili, konkrétně u kokršpaněla, a to chirurg. úpravou zvukovodu - dnes je pes naprosto v pohodě - možná, že staří kynologové by mu uši uřízli - ne, to byl jen vtip, omlouvám se..).
Netvrdím, že kupírování, pokud je odborně provedeno a ošetřeno, je bůhvíjakým týráním - určitě jsem poznala mnohem horší (např. jeden chovatel kupíroval svým ohařům ocásky sekerou ), ale jsem toho názoru, že je zákrok bolestivý (byť až po probuzení z narkózy) a zbytečný!
Jinak, samozřejmě s Vámi souhlasím, že všude trpí zvířata, nejen zájmová, ale i hospodářská, a že existují lidé, kteří jsou "líní" to hlásit na kontrolní orgán, a veterináři, kteří tam možná někdy zajsou ale v tichosti si nad vším umyjí ruce - proč si přidělávat práci a starosti... Bohužel, tak to je, a je na nás všech se to snažit změnit! Já osobně nikdy nenechám "jen tak" týrání jakéhokoli zvířete, neřeším problém mávnutím ruky "on se někdo postará, proč bych měla já..." To ne! Ale bohužel, spousta takových lidí existuje...
Osobně se mi taky víc líbí kupírovaný pitbul, než ten, který má každé ucho jinak velké a jinak postavené, ale bohužel, zákon je zákon, a proč mít sice krísného líbivého psa, ale nemoci s ním na výstavy apod.. Raději oželím kupírování, nebo si psa dovezu ze země, kde je povoleno.. Pak ovšem ještě existuje střet s pořadateli výstav, kteří kupírované psy odmítají.. I to je však individuální - když se porozhlédnete, jsou tam i psi kupírovaní po zákazu a vyhrávají.. Záleží na rozhodčím, záleží na jednotl. klubech zda takové psy uchovní... Je to jen a jen o lidech.
MVC.Kovářová

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím uklidněte se a přečtěte si ten zákon pořádně. Kupírování je zakázáno z kosmetických důvodů a nikoliv ze zdravotních.Zde se jedná o chirurgické odstranění.Nevím jaké zkušenosti máte ze svého studia již dnes,ale vzhledem k tomu,že se pohybuji v okruhu značného množství studentů veterinární fakulty tak také znám jejich názory a názory bývalých a úspěšných absolventů,kteří se jako veterinární lékaři živí.Někteří mají celoživotní praxi,jiní několik let.A rozhodně z nich nikdo blbce nedělá.Spíš by mě zajímal Váš názor na,pro hodně lidí podstatnou věc,která se dá taky označit za značně problematickou.Ceny veterinárních přípravků,zákroků a péče jsou neskutečné.Jak se zachováte,pokud k Vám přijde klient,kterému řeknete diagnozu,postup léčby a cenu.A on Vás postaví do situace,kterou podle mého názoru vůbec neznáte. Já na to nemám,tady máte pětistovku a utraŤte ho.Jak se zachováte?

Milý Anonyme,
já jsem se o zákoně nezmiňovala, tak nechápu, proč Vy? Zákon znám poměrně dobře (nebudu se vychvalovat, ale odříkám Vám ho zpaměti třeba o půlnoci ). Chirurgické odstranění zraněného boltce - budiž. Ale ptám se: proč odstraňovat - ze zdravotních důvodů - i druhé, zdravé nezraněné ucho??? A proč je-li natržena špička, se ucho ořeže strandardně jako při kupírování??? Proč jen neuříznout tu natrženou špičku, ha?
A můj názor na ceny? Je to hrůza. Je to drahé. Ale bohužel, je to tak. Ceny jsou smluvní, takže jiné bude mít lékař, který má ambulantní praxi, platí nájem, má drahé diagnostické přístroje (USG,RTG...), provádí pečlivé předoperační vyšetření, laboratorní vyšetření (např. krve) pro něj není cizí slovo, používá moderní léčiva, provádí hospitalizaci pacienta a odborné konzultace s majitelem - a jiné zase veterinář, který Vás navštíví v chaloupce na vsi, psa prohlédne na dvorku ze vzdálenosti 2 m aniž by se ho dotkl, pak Vám dá tabletky a tradáá, je pryč. Takže tak. Samozřejmě máte možnost si vybrat, k jakému lékaři jít. Určitě nejsem zastáncem názoru, že psa by měli mít jen ti, co na to mají (i když do určité míry je to tak), leckterý voříšek jako rodinný společník se má v malém bytě lépe než uhlazený elegantní labrador před honosnou vilou - ale sám, jen jako módní doplněk.
No, a pokud ke mě přijde majitel, který nemá na zaplacení? Tak pro mě vždy budou na prvním místě zvířata, takže určitě neutratím např. ročního psa jen proto, že majitel nemá na operaci třeba nekomplikované fraktury. Jiná situace je, pokud se třeba jedná o starého psa s chronickým onemocněním a dubiózní prognózou..a majitel je osamělý důchodce. Pak je nutné zvážit pro a proti, zda se pejska pokoušet léčit (mnohdy to už není léčba, ale oddalování smrti), nebo zvolit euthanasii. Pokud je majitel arogantní blbec, který peníze má, ale je pro něj jednodušší psa nechat zabít, než platit náklady za veterinární péči a ještě doma o psa pečovat a raději si koupí jiného.. pak se pokusím pro psa najít nový domov, s tím, že léčba nebo zákrok holt půjde z vlastní kapsy. Ale jak jsem uvedla, studuji veterinu proto, že je pro mě prvořadé pomáhat zvířatům, ne rozdávat peníze lidem na péči o jejich zvíře. To je můj názor a můj postoj. Opakuji - můj. Znám spoustu kolegů, kteří jednají stejně i ty, kteří jsou pravý opak - klidě utratí 10měs. ovčáka, protože ho majitel už nechce, přitom by stačilo zvednout telefon a vytočit číslo našeho útulku - zájemců u mladé psy je dost... Ale nemůžeme nikoho nutit, jsou totiž i majitelé, kteří jsou toho názoru - když psa nebudu mít já, proč by ho někomu dával...
Zkrátka, abych se vrátila k těm cenám, je to problém, všechno je dnes drahé, nelíbí se mi to, mnohdy jsou ceny vysloveně přemrštěné, ale bohužel. A bude hůř.......
MVC.Kovářová

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám dojem, že o zákazu kupírování se mluví již léta, nepřišlo to tedy jako blesk z čistého nebe. Zodpovědný chovatel se na to tedy měl možnost připravit. Navíc pes naroste tak, jak naroste, netřeba ho vylepšovat zastřihováním uší nebo zkracování ocásků.

Je pravda, že kupírovaným psům to někdy sluší víc,ale taky je to zaručeně bolí, jak uši, tak ocásky.Holt se budou muset chovatelé snažit to své plemeno prošlechtit na takový tvar a nesení ucha, jaký se jim bude líbit. Trvá to léta, ale u některých plemen se to již v minulosti povedlo. M.

z vlastnej skusenosti ,mal som psa ,bez kupirovania a nemal ziadne zanety ,ziadne zapali ,zalezi od toho jak psovi stoja usi ,ci to ma spravne ci nie ,ked to nema spravne ,tak urcite by som ho dal kupirovat ,a to zbadat uz vo veku stenata ,myslim na americkom staf

alfasamec1 napsal(a):
z vlastnej skusenosti ,mal som psa ,bez kupirovania a nemal ziadne zanety ,ziadne zapali ,zalezi od toho jak psovi stoja usi ,ci to ma spravne ci nie ,ked to nema spravne ,tak urcite by som ho dal kupirovat ,a to zbadat uz vo veku stenata ,myslim na americkom staf

Asi vám uniklo, že kupírovaní uší je u nás zakázané. Pomíjím, že reagujete na velmi starý příspěvek.