Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 08:47
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.95.28

Tak už je to tady. Už nám lidi střílí po psech. Četli jste to už ? A tu diskuzi potom. Skoro jako by všichni byli na straně toho střílejícího hrdiny. Jestlipak bude aspoň potrestán. Víte o tom něco ?

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 09:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.123.110

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak už je to tady. Už nám lidi střílí po psech. Četli jste to už ? A tu diskuzi potom. Skoro jako by všichni byli na straně toho střílejícího hrdiny. Jestlipak bude aspoň potrestán. Víte o tom něco ?

ne, mohlas dat aspon odkaz, kde to je

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 09:40
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.95.28

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ne, mohlas dat aspon odkaz, kde to je

http://www.novinky.cz/ krimi/turista-ve-spin dlerove-mlyne-pos trelil-psa_91676_0n0oa.html
odstraňte 3 mezery

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 09:56
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.2.128

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.novinky.cz/ krimi/turista-ve-spin dlerove-mlyne-pos trelil-psa_91676_0n0oa.html
odstraňte 3 mezery

Nerozpoutávejte vášně, nejsme na NOVĚ. To nesříleli LIDI. To střílel debil. A ti byli jsou a budou. To jen jeden debil dostal záminku. A není to UŽ SE STŘÍLÍ , takoví byli vždycky. Jen my ostatní jsem měli to štěstí, že jsme se svými psy na takového idiota nenarazili. Dávejte si na psy pozor. O tomhle jsem přesně mluvila ohnivě minulý týden. VŽDYCKY to odskáče pes.Ať už je v právu nebo není. Musíte myslet i za psa. A předvídat . Bohužel i výskyt takovýhle s prominutím magorů. Helena

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 09:58
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.143.135

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.novinky.cz/ krimi/turista-ve-spin dlerove-mlyne-pos trelil-psa_91676_0n0oa.html
odstraňte 3 mezery

jestli té paní pes utekl a byl mimo její vliv, začal vrčet a štěkat na rodinu s děckama a třeba i útočit, dalo by se to pochopit

nikdo jsme tam nebyli, těžko soudit

měli bychom si ale uvědomit, že ne všichni jsou milovníci psů a můžou se jimi cítit ohroženi a pak jednat tak, jak jednal ten pán

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 10:12
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jestli té paní pes utekl a byl mimo její vliv, začal vrčet a štěkat na rodinu s děckama a třeba i útočit, dalo by se to pochopit

nikdo jsme tam nebyli, těžko soudit

měli bychom si ale uvědomit, že ne všichni jsou milovníci psů a můžou se jimi cítit ohroženi a pak jednat tak, jak jednal ten pán

No, upřímě, on kříženec RTW a Dobrmana volně pobíhající a vrčící budí hrůzu. Pokud tam ten člověk měl děti a měl špatné zkušenosti se psy, tak se mu ani moc nedivím. Na vině je jednoznačně majitelka psa.

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 10:21
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.95.28

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, upřímě, on kříženec RTW a Dobrmana volně pobíhající a vrčící budí hrůzu. Pokud tam ten člověk měl děti a měl špatné zkušenosti se psy, tak se mu ani moc nedivím. Na vině je jednoznačně majitelka psa.

Že pes na někoho štěká, neznamená, že ho hned pokouše. Hodně lidí to asi nedokáže rozlišit. Když jdu po silnici a 20 cm mimo mě profrčí autobus, taky po něm hned nestřílím, že mě chtěl určitě přejet. A přitom by stačil jen kousek...

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 10:24
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.95.28

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Že pes na někoho štěká, neznamená, že ho hned pokouše. Hodně lidí to asi nedokáže rozlišit. Když jdu po silnici a 20 cm mimo mě profrčí autobus, taky po něm hned nestřílím, že mě chtěl určitě přejet. A přitom by stačil jen kousek...

Majitelka s tím měla počítat, že takovýhle DEBILOVÉ bohužel mezi námi existujou. Paní by měla dostat pokutu za nezajištěného psa, ale střílející by měl dostat nejmíň podmínku za obecné ohrožení a nepřiměřenou obranu . Plus uhradit psovi léčení.

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 10:26
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.2.128

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nerozpoutávejte vášně, nejsme na NOVĚ. To nesříleli LIDI. To střílel debil. A ti byli jsou a budou. To jen jeden debil dostal záminku. A není to UŽ SE STŘÍLÍ , takoví byli vždycky. Jen my ostatní jsem měli to štěstí, že jsme se svými psy na takového idiota nenarazili. Dávejte si na psy pozor. O tomhle jsem přesně mluvila ohnivě minulý týden. VŽDYCKY to odskáče pes.Ať už je v právu nebo není. Musíte myslet i za psa. A předvídat . Bohužel i výskyt takovýhle s prominutím magorů. Helena

A dodám. Mít křížence RTW a dobrmana je pro veřejné mínění totéž , co mít potencionálního vraha. Nemůžu ho pouštět na volno po vsi, i kdyby to bylo na úzké cestičce k baráku. Ach jo. Helena

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 10:41
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.119.62

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Majitelka s tím měla počítat, že takovýhle DEBILOVÉ bohužel mezi námi existujou. Paní by měla dostat pokutu za nezajištěného psa, ale střílející by měl dostat nejmíň podmínku za obecné ohrožení a nepřiměřenou obranu . Plus uhradit psovi léčení.

víte co mi jen divné?? proč nějaký člověk s malými dětmi má u sebe zbran..podle mě to není normální věc kterou u sebe běžně na nějaký výlet s dětmi nosíme!!

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 10:42
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.123.110

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak už je to tady. Už nám lidi střílí po psech. Četli jste to už ? A tu diskuzi potom. Skoro jako by všichni byli na straně toho střílejícího hrdiny. Jestlipak bude aspoň potrestán. Víte o tom něco ?

Taky bych to nepaušalizovala. Ono je to opravdu těžko posuzovat, stačí, když se kouknete na téma Dnešní procházka zde http://ifauna.cz/diskuse/vypi s.php?o=7&thema=373103
Majitelka jorka to bude zcela jinak interpretovat než majitelka toho velkého psa a pokud člověk u toho nebyl, tak těžko věřit jen jedné straně. Je fajn, že to policie řeší a má to publicitu, aby si pistolníci nemysleli, že si můžou dělat, co chtějí, jako někteří myslivci.

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 11:04
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.41.49

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky bych to nepaušalizovala. Ono je to opravdu těžko posuzovat, stačí, když se kouknete na téma Dnešní procházka zde http://ifauna.cz/diskuse/vypi s.php?o=7&thema=373103
Majitelka jorka to bude zcela jinak interpretovat než majitelka toho velkého psa a pokud člověk u toho nebyl, tak těžko věřit jen jedné straně. Je fajn, že to policie řeší a má to publicitu, aby si pistolníci nemysleli, že si můžou dělat, co chtějí, jako někteří myslivci.

ale pročítat tu diskusi co se tam sthla je fakt poučné. Líbí se mi jak tam hodně lidí obhajuje střelce, střílel protože se domníval, že by pes MOHL zaútočit. Cítil se ohrožen a tak bránil sebe a svoji rodinu, beru, ale už se nikdo nezaobírá tím, že tím, že vystřelil MOHL zabít nejen psa, ale i některého chodce, klidně MOHL zabít i dítě co tam procházelo někde na chodníku nebo co já vim.
Chápu, že měl stracho svou rodinu, ale to ho ještě neporavňuje bezmyšlenkovitě vytáhnout zbraň a střílet ! Nikdo z nás tam nebyl, takže těžko hodnotit, ale být tam já třeba se svým dítětem a nějake šílenec by tam kolem mě na někoho střílel, tak jdu a normálně mu rozbiju "hubu" protože to, že chce bránit svoji rodinu ještě neznamená, že může ohrožovat mě a MÉ dítě ! Kalliope

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 11:12
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.119.62

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale pročítat tu diskusi co se tam sthla je fakt poučné. Líbí se mi jak tam hodně lidí obhajuje střelce, střílel protože se domníval, že by pes MOHL zaútočit. Cítil se ohrožen a tak bránil sebe a svoji rodinu, beru, ale už se nikdo nezaobírá tím, že tím, že vystřelil MOHL zabít nejen psa, ale i některého chodce, klidně MOHL zabít i dítě co tam procházelo někde na chodníku nebo co já vim.
Chápu, že měl stracho svou rodinu, ale to ho ještě neporavňuje bezmyšlenkovitě vytáhnout zbraň a střílet ! Nikdo z nás tam nebyl, takže těžko hodnotit, ale být tam já třeba se svým dítětem a nějake šílenec by tam kolem mě na někoho střílel, tak jdu a normálně mu rozbiju "hubu" protože to, že chce bránit svoji rodinu ještě neznamená, že může ohrožovat mě a MÉ dítě ! Kalliope

přesně tak!!!!! Kalliope vystihla jsi to přesně!

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 11:25
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.41.49

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
přesně tak!!!!! Kalliope vystihla jsi to přesně!

omlouvám se za ty chyby a překlepy co jsem tam naflákala, ale opravdu mě to rozčílilo, takže je to tak, že já mám rtw, čili je to potenciální zbraň (takže vodítko a náhubek, nejlépe stále), ale to že si chlap střílí na ulici plné lidí, když se zrovna cítí být ohrožen to je O.K. Já už se taky hodněkrát cítila ohrožená, když se na mě nalepilo opilé "bezdéčko" nebo když se na mě rozeběhl "rom" a střílela jsem po něm, nebo jsem na něj snad posílala psa....? Fak to nechápu, lidé by měli nejdříve přemýšlet než něco udělají. Kalliope

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 13:04
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.2.128

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
omlouvám se za ty chyby a překlepy co jsem tam naflákala, ale opravdu mě to rozčílilo, takže je to tak, že já mám rtw, čili je to potenciální zbraň (takže vodítko a náhubek, nejlépe stále), ale to že si chlap střílí na ulici plné lidí, když se zrovna cítí být ohrožen to je O.K. Já už se taky hodněkrát cítila ohrožená, když se na mě nalepilo opilé "bezdéčko" nebo když se na mě rozeběhl "rom" a střílela jsem po něm, nebo jsem na něj snad posílala psa....? Fak to nechápu, lidé by měli nejdříve přemýšlet než něco udělají. Kalliope

No a to je to. Protože nepřemýšlejí, musime to dělat za ně a chránit své psy. Protože psi jsou věc, neumí se bránit slovnímu napadení a chovají se jako pes, jsou čím dál tím zranitelnější Helena

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 13:12
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.31.114

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No a to je to. Protože nepřemýšlejí, musime to dělat za ně a chránit své psy. Protože psi jsou věc, neumí se bránit slovnímu napadení a chovají se jako pes, jsou čím dál tím zranitelnější Helena

Heleno, vystihla jste to přesně

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 17:25
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.132.215

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky bych to nepaušalizovala. Ono je to opravdu těžko posuzovat, stačí, když se kouknete na téma Dnešní procházka zde http://ifauna.cz/diskuse/vypi s.php?o=7&thema=373103
Majitelka jorka to bude zcela jinak interpretovat než majitelka toho velkého psa a pokud člověk u toho nebyl, tak těžko věřit jen jedné straně. Je fajn, že to policie řeší a má to publicitu, aby si pistolníci nemysleli, že si můžou dělat, co chtějí, jako někteří myslivci.

Už se snad rozhoupu a vyřídím si zbrojní průkaz abych mohl chránit své psi a sebe před kovbojem střílejícím po všem živém. Jsme snad v absurdistánu? Jít a prostřílet si cestu? Jenom proto, že se mě zdá někdo nebezpečný? Kolik by muselo být denně zastřelených řidičů kamionů za to že se chovají jako hovada a ohrožují ostatní účastníky provozu?

Hurá všichni do zbraní. Kdo bude rychleji pálit vítězí.

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 18:43
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.153.201

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už se snad rozhoupu a vyřídím si zbrojní průkaz abych mohl chránit své psi a sebe před kovbojem střílejícím po všem živém. Jsme snad v absurdistánu? Jít a prostřílet si cestu? Jenom proto, že se mě zdá někdo nebezpečný? Kolik by muselo být denně zastřelených řidičů kamionů za to že se chovají jako hovada a ohrožují ostatní účastníky provozu?

Hurá všichni do zbraní. Kdo bude rychleji pálit vítězí.

Náhodou, taky mohl toho psa hned zastřelit, on ho postřelil do packy. Majitelku psa by měli potrestat, nechat venku takového psa samotného je nehorázné. Ten pes opravdu mohl ublížit, jak lidem, tak jiným psům Nechtěla bych na procházce se svými psy potkat takového velkého psa bez majitele.....

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 19:54
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.126.86

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Náhodou, taky mohl toho psa hned zastřelit, on ho postřelil do packy. Majitelku psa by měli potrestat, nechat venku takového psa samotného je nehorázné. Ten pes opravdu mohl ublížit, jak lidem, tak jiným psům Nechtěla bych na procházce se svými psy potkat takového velkého psa bez majitele.....

Myslím, že to že ho "jen postřelil do tlapky" je spíš znakem toho, že neumí střílet. Těžko střílel s úmyslem jen toho psa postřelit, to se na mě nezlobte.
Mohl ublížit, každopádně si nemyslím, že by štěkání někoho mohlo zabít, odražená kulka to zvládne myslím mnohem líp, než ten pes.
Pokud je pro vás kříženec rtw x dobrman "takový velký pes" předpokládám, že máte psy menší. Takoví psi štěkají poněkud častěji než "takoví velcí psi". Chci vás vidět, až někdo na vašeho štěkajícího psa (nezáleží na tom, jestli štěká na něj nebo na něco jiného) "jen postřelí do tlapky". Taky vám pak popřeju hodně štěstí s odnaučováním strachu ze střelby...

Neregistrovaný uživatel

31.7.2006 22:03
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.153.201

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že to že ho "jen postřelil do tlapky" je spíš znakem toho, že neumí střílet. Těžko střílel s úmyslem jen toho psa postřelit, to se na mě nezlobte.
Mohl ublížit, každopádně si nemyslím, že by štěkání někoho mohlo zabít, odražená kulka to zvládne myslím mnohem líp, než ten pes.
Pokud je pro vás kříženec rtw x dobrman "takový velký pes" předpokládám, že máte psy menší. Takoví psi štěkají poněkud častěji než "takoví velcí psi". Chci vás vidět, až někdo na vašeho štěkajícího psa (nezáleží na tom, jestli štěká na něj nebo na něco jiného) "jen postřelí do tlapky". Taky vám pak popřeju hodně štěstí s odnaučováním strachu ze střelby...

Nemám malé psy, mám dobrmana Stejně pořád nechápu, jak můžete napsat, že "jenom" štěkal. Ten pes byl u svého domu, pravděpodobně si ho hlídal, mohl vypadat nebezpečně. Navíc to masírování médii o zabijácích..... Prostě se tomu chlapovi zas až tak nedivím, že bránil svojí rodinu a divím se majitelce, že je tím šokovaná (četla jsem to v novinách). Když nechá psa venku bez dozoru, můsí počítat s čímkoliv.
Je snad jasné, že nemám nic proti velkým psům, toho postřeleného je mi líto, jeho majitelku by měli za trest taky střelit, ale do p....e

Neregistrovaný uživatel

1.8.2006 07:25
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.143.135

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemám malé psy, mám dobrmana Stejně pořád nechápu, jak můžete napsat, že "jenom" štěkal. Ten pes byl u svého domu, pravděpodobně si ho hlídal, mohl vypadat nebezpečně. Navíc to masírování médii o zabijácích..... Prostě se tomu chlapovi zas až tak nedivím, že bránil svojí rodinu a divím se majitelce, že je tím šokovaná (četla jsem to v novinách). Když nechá psa venku bez dozoru, můsí počítat s čímkoliv.
Je snad jasné, že nemám nic proti velkým psům, toho postřeleného je mi líto, jeho majitelku by měli za trest taky střelit, ale do p....e

většina lidí co nosí zbraně, je nosí na obranu sebe asvých blízkých. jedna tazatelka se divila, že si pán bral pistoli sebou když šel na procházku s dětmi - a kdy jindy ji nosit? zvlášť teď, kdy jsou dovolený a spousta xindlů se chová jak urvaný ze řetězu, v rekreačních oblastech je plno ožralejch hrdinů, kteří jsou páni světa.......

považuju toho pána naopak za zodpovědnýho, protože se stará sám o svou bezpečnost

nikdo jsme tam nebyli, takže těžko soudit, jak to bylo, ale za sebe můžu říct, že pokud bych šel s děckama - mám 2 - 7 a 2,5 roku a vyřítil se na nás pes, který nejde zpacifikovat kopancem(což je tento případ), tak taky vytáhnu zbraň, zařvu na psa a pokud ten se neotočí a neuteče a bude štěkat tak, že to nebude jen zastrašování, tak po něm taky střelím

riskovat doživotní zmrzačení a psychické problémy děcek, to si raději vyslechnu obvinění, že jsem zničil věc(bohužel to tak je), ale spíš to dopadne na paragraf o krajní nouzi a nestane se nic

mimochodem podívejte se na psa zepředu - ono trefit ho nebude jen tak, té plochy tam tolik není a střelec pravděpodobně mířil na nohy, protože zásah zepředu do hrudi by měl jen jeden výsledek

Neregistrovaný uživatel

1.8.2006 10:10
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.172.32

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
většina lidí co nosí zbraně, je nosí na obranu sebe asvých blízkých. jedna tazatelka se divila, že si pán bral pistoli sebou když šel na procházku s dětmi - a kdy jindy ji nosit? zvlášť teď, kdy jsou dovolený a spousta xindlů se chová jak urvaný ze řetězu, v rekreačních oblastech je plno ožralejch hrdinů, kteří jsou páni světa.......

považuju toho pána naopak za zodpovědnýho, protože se stará sám o svou bezpečnost

nikdo jsme tam nebyli, takže těžko soudit, jak to bylo, ale za sebe můžu říct, že pokud bych šel s děckama - mám 2 - 7 a 2,5 roku a vyřítil se na nás pes, který nejde zpacifikovat kopancem(což je tento případ), tak taky vytáhnu zbraň, zařvu na psa a pokud ten se neotočí a neuteče a bude štěkat tak, že to nebude jen zastrašování, tak po něm taky střelím

riskovat doživotní zmrzačení a psychické problémy děcek, to si raději vyslechnu obvinění, že jsem zničil věc(bohužel to tak je), ale spíš to dopadne na paragraf o krajní nouzi a nestane se nic

mimochodem podívejte se na psa zepředu - ono trefit ho nebude jen tak, té plochy tam tolik není a střelec pravděpodobně mířil na nohy, protože zásah zepředu do hrudi by měl jen jeden výsledek

Tak čtěte pořádně. Střelec střílel zbaběle zezadu , ubožák. Kde jsou psychologické testy?

Zas na druhou stranu je majitelka velmi nezodpovědná, když neměla fenku ani na vodítku.

Neregistrovaný uživatel

1.8.2006 10:23
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.41.49

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak čtěte pořádně. Střelec střílel zbaběle zezadu , ubožák. Kde jsou psychologické testy?

Zas na druhou stranu je majitelka velmi nezodpovědná, když neměla fenku ani na vodítku.

souhlasím s názorem o nezodpovědnosti majitelky, taktéž souhlasím i s názorem, že pán chtěl psa zřejmě zastřelit, nebo mu alespoň hodně ublížit, což dokládá jen to, že neumí střílet - a o to je nebezpečnější, protože tak lehce mohlo dojít k tragédii, co kdyby z domu zrovna vycházelo malé dítě....?? Škoda, že v článku není i vyjádření druhé strany, abychom alespoň zhruba věděli, jak se to tam událo.

Nicméně to nemění nic na mém názoru, že byla-li bych na ulici já s např. mým dítětem, pána bych asi nakopala do jeho nejcitlivějšího místa, protože znovu opakuji, NIC na světě ho neopravňuje k tomu, aby si na ulici střílel jak kovboj a tím ohrožoval mě a mé dítě, i když jistě za šlechetným účelem ochránit SVOU rodinu. Takže svoje děcka chrání, ale třetí klidně zastřelí, jo? Já nemám nic proti tomu, aby nosil kolty proklatě nízko a střílel na všechno co mu přijde nebezpečný, ale ať proboha nestřílí na ulici plné lidí…. ! Teď by se sem hodila tolik oblíbená věta: Kde končí svoboda jednoho……. Tam kde začíná svoboda druhého, v tomto případě třeba moje, a já si rozhodně nepřeji, aby kolem mojí hlavy svištěly kulky z jeho „čezety“…. Kalliope

Neregistrovaný uživatel

1.8.2006 13:39
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.126.86

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak čtěte pořádně. Střelec střílel zbaběle zezadu , ubožák. Kde jsou psychologické testy?

Zas na druhou stranu je majitelka velmi nezodpovědná, když neměla fenku ani na vodítku.

Otázkou je, jestli ve Špindlu je vyhláškou omezen volný pohyb psů nebo ne. Pokud je za normálních okolností fenka ovladatelná a vyhláška nestanovujd jinak, proč ji nemít volně a bez koše?
Pokud daná vyhláška opravdu neexistuje, neporušila ona paní absolutně nic, což se ovšem o tom ostrostřelci říct nedá.

Neregistrovaný uživatel

1.8.2006 16:02
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.41.49

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Otázkou je, jestli ve Špindlu je vyhláškou omezen volný pohyb psů nebo ne. Pokud je za normálních okolností fenka ovladatelná a vyhláška nestanovujd jinak, proč ji nemít volně a bez koše?
Pokud daná vyhláška opravdu neexistuje, neporušila ona paní absolutně nic, což se ovšem o tom ostrostřelci říct nedá.

údajně tam žádná vyhláška týkající se pohybu psů ani není, čili údajně prý slečna nic neporušila. Kalliope

Přidejte reakci

Přidat smajlík