Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

16.1.2002 23:25
Neregistrovaný uživatel

Myslíte si, že má zavádění kontroly výskytu dysplazie kyčelního kloubu význam u plemen, u nichž výskyt DKK v populaci není zmapován?
Nakolik si myslíte, že je dysplazie závažné onemocnění? Má cenu dělat DKK i u málopočetných plemen? Celou problematiku velice dobře znám, ale zajímal by mě názor vás chovatelů, kteří jste se s tímto onemocněním ve svých chovech setkali, jaké máte zkušenosti,příp. kolik jedinců jste měli pozitivních? Co si myslíte o objektivitě vyhodnocování snímků u nás?
Díky.
Laura

Neregistrovaný uživatel

18.1.2002 16:39
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslíte si, že má zavádění kontroly výskytu dysplazie kyčelního kloubu význam u plemen, u nichž výskyt DKK v populaci není zmapován?
Nakolik si myslíte, že je dysplazie závažné onemocnění? Má cenu dělat DKK i u málopočetných plemen? Celou problematiku velice dobře znám, ale zajímal by mě názor vás chovatelů, kteří jste se s tímto onemocněním ve svých chovech setkali, jaké máte zkušenosti,příp. kolik jedinců jste měli pozitivních? Co si myslíte o objektivitě vyhodnocování snímků u nás?
Díky.
Laura

S DKK mám přímé zkušenosti u RTW a NO, ale i mě tato problematika velice zajímá, proto o problémech dysplazie často diskutuji i s majiteli a chovateli jiných plemen. Já jsem pro kontrolu DKK-snímkování a mapování všech středních a velkých plemen, a to právě z důvodu prozkoumání dědičnosti a dalších vlivů na dyslazii. Já však razím názor, že dysplazie by měla být sledována, nikoliv penalizováni jedinci s pozitivním DKK. Podle mého názoru není možné dysplazii vymítit tak, že do chovu budou pouštěni jen "čistí" či relativně málo "poškození" jedinci, neboť podle mě se dysplazie odvíjí i od kvality a množství stravy a zátěže ve štěněčím věku atd.. Každopádně je nenahraditelnou škodou zejména u málopočetných plemen, když je vyřazen z chovu špičkový jedinec - ideální představitel plemene "jen" z důvodu dysplazie vyššího stupně. Ztrácí se tak "cenný materiál", neboť takový vysoký stupeň dysplazie nemusel pes získat pouze "dědičně" (třeba jen v menší míře, a ve větší míře se může jednat o dysplazii "získanou") a těžko říci, zda ji tedy bude dále v takovém vysokém stupni předávat. Vždyť podíl dědičnosti nikdy nebyl prokázán, tak proč odepsat kvalitního jedince, protože MOŽNÁ může předávat pozitivní výsledek (těžkoý stupeň dysplazie).
To vše podávám takovou lehčí a srozumitelnou formou, takže odborníkům se omlouvám....

Ještě nakolik si myslím, že pozitivní výsledek dysplazie kyčelních kloubů omezuje kvalitní život psa?! Podle mě je stupeň postižení irelevantní, nebo jsou velké "mezery" v hodnocení, neboť mám dvanáctiletou NO s postižením 3/1 a stále je schopná i při svém vysokém věku normálního pohybu. Má však jiné zdravotní problémy, (které pravděpodobně s pozitivní DKK nesouvisejí). Na druhé straně jsem měla RTW s výsledkem 0/0 a ve čtyřech letech měl obrovské problémy s pohybovým aparátem. Nyní mám jiného RTW, také s výsledkem 0/0 a absolutně žádné problémy nemá. Znám mnoho pozitivních jedinců bez problémů (ale i s problémy), na druhou stranu znám několik jedinců s negaativním výsledkem DKK, nebo pouze s lekým zatížením (0/1), kteří mají s klouby nemalé problémy. Můj názor tedy je, rentgenovat, vyhodnocovat, srovnávat a při krytí přihlížet na výsledek DKK, ale nevyřazovat jedince "jen" z důvodu pozitivního výsledku RTG DKK. K tomuto kroku - vyřazování by se podle mého názoru mělo přistoupit až tehdy, kdy bude míra dědičnosti dobře prověřena a vyhodnocování nebude záležet na lidském faktoru. I když už nevím ve které zemi to je, ale líbil se mi nápad, kdy chovatelé berou větší částku od nových majitelů za štěně s p.p. a musí vracet určitou část platby, pokud se majitel dostaví na RTG DKK. (Vrácená částka byla mírně vyšší než vynaložená částka na zrentgenování DKK, aly majitelé byli více motivováni, vyhodnocení hradil klub a počet zrentgenovaných jedinců byl velmi vysoký).

Pouze pokud bude zmapováno DKK drtivé většiny psů a fen s p.p. daného plmene, mohou být výsledky míry dědičnosti objektivní. Je-li rentgenován jeden či dva jedinci z např.osmi sourozenců, je podle mě nemožné určit, nakolik je DKK dědičně založeno.

A co se týče objektivity vyhodnocování snímků? Upřímně - nic moc dobrého. Snad i proto se mi nelíbí vyřazování jedindů s pozitivní DKK. Korupce byla, je a bude i v "pejskařině", vyhodnocování DKK nevyjímaje, neboť vyhodnocení je závislé jen na lidském faktoru, který, přiznejme si, nezřídka selže.

Ještě bych snad dodala, že dysplazie sice není nezadbatelné onemocnění, avšak jsou podstatně horší onemocnění (prokazatelně z větší části dědičné), na která by se chovatelé měli zaměřit. Například již tolik rozmohnutná epilepsie (i když nevím, jak by se prokazatelně dala zjistit, neboť slovo od majitelů "přísahám", vidím jako nedostačující... Ale také PRA atd...

Jedná se o téma velice zajímavé, ale také velice diskutabilní.

Neregistrovaný uživatel

8.3.2002 13:37
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslíte si, že má zavádění kontroly výskytu dysplazie kyčelního kloubu význam u plemen, u nichž výskyt DKK v populaci není zmapován?
Nakolik si myslíte, že je dysplazie závažné onemocnění? Má cenu dělat DKK i u málopočetných plemen? Celou problematiku velice dobře znám, ale zajímal by mě názor vás chovatelů, kteří jste se s tímto onemocněním ve svých chovech setkali, jaké máte zkušenosti,příp. kolik jedinců jste měli pozitivních? Co si myslíte o objektivitě vyhodnocování snímků u nás?
Díky.
Laura

Co znamenají čísla DKK 2/0, DKK 0/0 a nebo DKK 1/0, DKK 0/1 a podobně? Poradíte?

Neregistrovaný uživatel

30.10.2002 13:09
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co znamenají čísla DKK 2/0, DKK 0/0 a nebo DKK 1/0, DKK 0/1 a podobně? Poradíte?

Cisla DKK 2/0, DKK 0/0 znamenaji stupen postizeni prislusneho kloubu (rentgenuji se zadni nohy, vyhledove a u nekterych plemen se mohou rtg. i nohy predni). Tzn DKK 2/0 znamena, ze leva zadni ma mirny stupen, prava zadni je v poradku. Stupnice je:0 - neni, 1 - hranicni, 2 lehka, 3 stredni, 4 tezka. Jinak souhlasim, ze DKK nemusi byt dedicna a hodne zalezi na veku, ve kterem je pes rentgenovan. Cim pozdeji, tim vetsi je riziko, ze se nejaka DKK objevi. Toho take vyuziva hodne chovatelu, aby mohli psat, ze jejich psi jsou DKK negativni, ale to vubec nemusi byt pravda...

Přidejte reakci

Přidat smajlík