Neregistrovaný uživatel

Včera jsem se svými dětmi shlédl ukázku výcviku psů městské policie a byl mezi nimi jeden kupírovaný. Jak je možné, že policie smí předvést kupíráka a obyčejný člověk ne? Nebo má policie vyjímku? Vím, že se tu o kupíraci diskutuje, ale toto jsem tady nenašel. Dodávám, že mě to zajímá, přestože mám psa který se nekupíruje /NO/. Honza
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Včera jsem se svými dětmi shlédl ukázku výcviku psů městské policie a byl mezi nimi jeden kupírovaný. Jak je možné, že policie smí předvést kupíráka a obyčejný člověk ne? Nebo má policie vyjímku? Vím, že se tu o kupíraci diskutuje, ale toto jsem tady nenašel. Dodávám, že mě to zajímá, přestože mám psa který se nekupíruje /NO/. Honza
Já bych viděla rozdíl v tom, že u policejních psů jde o práci, ne o vzhled, zatímco na běžných výstavách jde právě o vzhled. Na výstavě majitel s kupírovaným psem říká "Podívejte, jak je můj pes krásný." Policajt ukazuje, co jeho pes umí, a to by uměl s ušima i bez. Propagace týrání je podle zákona ukazování kupírovaných psů na výstavách, protože tam se předkládá exteriérový standard. Na akcích, kde nejde o vzhled v tom nevidím problém.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já bych viděla rozdíl v tom, že u policejních psů jde o práci, ne o vzhled, zatímco na běžných výstavách jde právě o vzhled. Na výstavě majitel s kupírovaným psem říká "Podívejte, jak je můj pes krásný." Policajt ukazuje, co jeho pes umí, a to by uměl s ušima i bez. Propagace týrání je podle zákona ukazování kupírovaných psů na výstavách, protože tam se předkládá exteriérový standard. Na akcích, kde nejde o vzhled v tom nevidím problém.
Propagace týrání je podle zákona předvedení psa na veřejné akci, tj. nejenom výstava, ale i zkoušky. Když já, obyčejný občan, budu chtít s kupírákem na zkoušky mám smůlu a policista smí? To mi moc spravedlivé nepřijde, zvlášť když se třeba budu živit jako hlídač a potřebuji mít psa vycvičeného. Asi jsme si všichni rovni, ale někdo si je rovnější.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Včera jsem se svými dětmi shlédl ukázku výcviku psů městské policie a byl mezi nimi jeden kupírovaný. Jak je možné, že policie smí předvést kupíráka a obyčejný člověk ne? Nebo má policie vyjímku? Vím, že se tu o kupíraci diskutuje, ale toto jsem tady nenašel. Dodávám, že mě to zajímá, přestože mám psa který se nekupíruje /NO/. Honza
Mě tenhle zákon příde jako ůplná hovadina do nedávna nikomu nevadilo kupírování psů až teď je najednou zákonA kčemu?Například když si nějaký majitel koupil před lety psa už nakupírovaného a měl v plánu chodit s ním na výstavy,donedávna bylo vše OK,ale teď najednou je po výstavách jen kvůli kuporovaným uším???
Sem zvědavá kdy zakážou ukazováni na veřejnosti i piercing,tetování i propíchlé naušnice u člověka.
Některý hafani vypadaj bez nakupírováni fakt dost zle...i když pes jako pes...s ušima nebo bez...
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Včera jsem se svými dětmi shlédl ukázku výcviku psů městské policie a byl mezi nimi jeden kupírovaný. Jak je možné, že policie smí předvést kupíráka a obyčejný člověk ne? Nebo má policie vyjímku? Vím, že se tu o kupíraci diskutuje, ale toto jsem tady nenašel. Dodávám, že mě to zajímá, přestože mám psa který se nekupíruje /NO/. Honza
Ten pes nemá na ukázce z výcviku pro veřejnost co dělat. Neplatí zde ani rovnější či rovný. Sice nevím, jak je to s používáním kupírovaných psů (až to zjistím, dám vám vědět) VE SLUŽBĚ, ale vím, že je zákaz KUPÍROVANÝCH PSŮ nejen na výstavách, ale i zkouškách, závodech (všech stupňů) i ukázek z výcviku! Všude mají přístup jen nekupírovaní (uši) psi. Tedy pokud by někdo chtěl, aby pořadatel daných ukázek si pěkně zaplatil (pár desítek, myslím, že i stovek tisíc), stačilo je "udat" - s důkazy....
Doufám ale, že lidi se snad ještě natolik nezbláznili, aby se navzájem udávali, že tam či onde "vystupoval" kupírovaný pes...
Mimochodem - pořadatelem vůbec nemusela být policie, dokonce ani policie s tím nemusí mít nic společného. My měli také za členy ZKO i lidi od policie (a doposud na mém cvičáku mám, ale cizineckou policii), a dělali ukázky z výcviku - což s policií jako takovou nemělo nic společného. To jen tak pro příklad a přiblížení situace.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ten pes nemá na ukázce z výcviku pro veřejnost co dělat. Neplatí zde ani rovnější či rovný. Sice nevím, jak je to s používáním kupírovaných psů (až to zjistím, dám vám vědět) VE SLUŽBĚ, ale vím, že je zákaz KUPÍROVANÝCH PSŮ nejen na výstavách, ale i zkouškách, závodech (všech stupňů) i ukázek z výcviku! Všude mají přístup jen nekupírovaní (uši) psi. Tedy pokud by někdo chtěl, aby pořadatel daných ukázek si pěkně zaplatil (pár desítek, myslím, že i stovek tisíc), stačilo je "udat" - s důkazy....
Doufám ale, že lidi se snad ještě natolik nezbláznili, aby se navzájem udávali, že tam či onde "vystupoval" kupírovaný pes...
Mimochodem - pořadatelem vůbec nemusela být policie, dokonce ani policie s tím nemusí mít nic společného. My měli také za členy ZKO i lidi od policie (a doposud na mém cvičáku mám, ale cizineckou policii), a dělali ukázky z výcviku - což s policií jako takovou nemělo nic společného. To jen tak pro příklad a přiblížení situace.
Mě osobně nevadí, že se tam ten kupírovaný pes ukázal, tak proč ho posílat do důchodu. Jen proto že nemá uši? Jen jsem chtěl na tomto příkladu ukázat, jak je tento zákon nesmyslný. A doufám, že se tím začne zabývat někdo, kdo danému problému rozumí a ne poslanec před volbami. Honza
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Včera jsem se svými dětmi shlédl ukázku výcviku psů městské policie a byl mezi nimi jeden kupírovaný. Jak je možné, že policie smí předvést kupíráka a obyčejný člověk ne? Nebo má policie vyjímku? Vím, že se tu o kupíraci diskutuje, ale toto jsem tady nenašel. Dodávám, že mě to zajímá, přestože mám psa který se nekupíruje /NO/. Honza
Já si myslím, že jsem někde slyšela, policie má takovou mírnou výjimku. Pes sice by neměl dělat ukázky, ale k policejní praci se může používat dál, tzn. že může jít takový pes třeba na stadion a tam se psovodem dělat dohled nad fanouškama - to se nehodnotí jako propagace.
Výjimka je ale udělaná pouze dočasně, prostě že policie už teď bude muset kupovat psi nekupírované.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já bych viděla rozdíl v tom, že u policejních psů jde o práci, ne o vzhled, zatímco na běžných výstavách jde právě o vzhled. Na výstavě majitel s kupírovaným psem říká "Podívejte, jak je můj pes krásný." Policajt ukazuje, co jeho pes umí, a to by uměl s ušima i bez. Propagace týrání je podle zákona ukazování kupírovaných psů na výstavách, protože tam se předkládá exteriérový standard. Na akcích, kde nejde o vzhled v tom nevidím problém.
Na zkoušky ale s kupírovaným psem také nesmíte.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Včera jsem se svými dětmi shlédl ukázku výcviku psů městské policie a byl mezi nimi jeden kupírovaný. Jak je možné, že policie smí předvést kupíráka a obyčejný člověk ne? Nebo má policie vyjímku? Vím, že se tu o kupíraci diskutuje, ale toto jsem tady nenašel. Dodávám, že mě to zajímá, přestože mám psa který se nekupíruje /NO/. Honza
Podle nového zákona (se kterým také nesouhlasém) tam ten pes NEMĚL co dělat. Cvičím záchranářské psy a vím, že naši kupírovaní boxeři se nesmí zúčastnit žádné ukázkové akce (a děláme jich hodně). Neexistuje žádná vyjímka ani pro nás ani pro policii. Pro výkon služby může být kupírovaný pes používán. I kupírovaný pes se může zúčastnit záchranářské akce, ale prostě nesmí na ukázky - je to bráno jako propagace.
Musím ale dodat, že na zkoušky naši záchranářští kupírovaní psi nesmí. Bohužel to znamená konec kariéry, peotože záchranářský pes vysílaný do záchr. akcí musí mít tzv. atest a ten si musí každé 2 roky obnovovat, takže teď si ho nebude moct obnovit a tím je špičkově vycvičený pes odepsaný. Celý výcvik je k ničemu. Na to naši zákonodárci nemysleli. Také štěňata už se záchranáři nestanou, nemůžou na zkoušky.
Na druou stranu se už dlouhou dobu říkalo, že se kupírování zakáže a v podstatě zakázáno bylo, jen to nebylo v té drastické formě, že by nesměli pejsci na výstavy a zkoušky. Takže majitelé a chovatelé měli trošku přemýšlet...
Pravda je, že když už se to tak zpřísnilo, měl být zákon postaven např. tak, že od určitého data např. od června 2004, se žádné nově narozené štěně nesmí kupírovat. Chovatel by věděl do čeho jde a měl by čas reagovat. Zároveň by tak pejsci narození před datem vydání tohoto zákona měli šanci "dožít" i přes to, že jsou kupírovaní a normálně se zúčastňovat všeho. Oni nemohou za to, že se narodili dřív, než si někdo tenhle zákon vymyslel.
Mě nekupírovaní psi nevadí - je to o zvyk.
Ještě k tomu srovnání, že by na ulici nesměl člověk, který má např. náušnici v nose. Rozdíl je PODSTATNÝ. Ten člověk se o svém zákroku rozhoduje sám z vlastní vůle a protože chce. Je to jeho věc, že hodlá podstoupit zbytečnou bolest. Kdežto ten pes na výběr nemá. V přírodě pes taky nemá úchylku aby si nechával od druhých dobrovolně okusovat ucho aby vypadal lépe....
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Podle nového zákona (se kterým také nesouhlasém) tam ten pes NEMĚL co dělat. Cvičím záchranářské psy a vím, že naši kupírovaní boxeři se nesmí zúčastnit žádné ukázkové akce (a děláme jich hodně). Neexistuje žádná vyjímka ani pro nás ani pro policii. Pro výkon služby může být kupírovaný pes používán. I kupírovaný pes se může zúčastnit záchranářské akce, ale prostě nesmí na ukázky - je to bráno jako propagace.
Musím ale dodat, že na zkoušky naši záchranářští kupírovaní psi nesmí. Bohužel to znamená konec kariéry, peotože záchranářský pes vysílaný do záchr. akcí musí mít tzv. atest a ten si musí každé 2 roky obnovovat, takže teď si ho nebude moct obnovit a tím je špičkově vycvičený pes odepsaný. Celý výcvik je k ničemu. Na to naši zákonodárci nemysleli. Také štěňata už se záchranáři nestanou, nemůžou na zkoušky.
Na druou stranu se už dlouhou dobu říkalo, že se kupírování zakáže a v podstatě zakázáno bylo, jen to nebylo v té drastické formě, že by nesměli pejsci na výstavy a zkoušky. Takže majitelé a chovatelé měli trošku přemýšlet...
Pravda je, že když už se to tak zpřísnilo, měl být zákon postaven např. tak, že od určitého data např. od června 2004, se žádné nově narozené štěně nesmí kupírovat. Chovatel by věděl do čeho jde a měl by čas reagovat. Zároveň by tak pejsci narození před datem vydání tohoto zákona měli šanci "dožít" i přes to, že jsou kupírovaní a normálně se zúčastňovat všeho. Oni nemohou za to, že se narodili dřív, než si někdo tenhle zákon vymyslel.
Mě nekupírovaní psi nevadí - je to o zvyk.
Ještě k tomu srovnání, že by na ulici nesměl člověk, který má např. náušnici v nose. Rozdíl je PODSTATNÝ. Ten člověk se o svém zákroku rozhoduje sám z vlastní vůle a protože chce. Je to jeho věc, že hodlá podstoupit zbytečnou bolest. Kdežto ten pes na výběr nemá. V přírodě pes taky nemá úchylku aby si nechával od druhých dobrovolně okusovat ucho aby vypadal lépe....
Zcela souhlasim. Take si to myslim.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Podle nového zákona (se kterým také nesouhlasém) tam ten pes NEMĚL co dělat. Cvičím záchranářské psy a vím, že naši kupírovaní boxeři se nesmí zúčastnit žádné ukázkové akce (a děláme jich hodně). Neexistuje žádná vyjímka ani pro nás ani pro policii. Pro výkon služby může být kupírovaný pes používán. I kupírovaný pes se může zúčastnit záchranářské akce, ale prostě nesmí na ukázky - je to bráno jako propagace.
Musím ale dodat, že na zkoušky naši záchranářští kupírovaní psi nesmí. Bohužel to znamená konec kariéry, peotože záchranářský pes vysílaný do záchr. akcí musí mít tzv. atest a ten si musí každé 2 roky obnovovat, takže teď si ho nebude moct obnovit a tím je špičkově vycvičený pes odepsaný. Celý výcvik je k ničemu. Na to naši zákonodárci nemysleli. Také štěňata už se záchranáři nestanou, nemůžou na zkoušky.
Na druou stranu se už dlouhou dobu říkalo, že se kupírování zakáže a v podstatě zakázáno bylo, jen to nebylo v té drastické formě, že by nesměli pejsci na výstavy a zkoušky. Takže majitelé a chovatelé měli trošku přemýšlet...
Pravda je, že když už se to tak zpřísnilo, měl být zákon postaven např. tak, že od určitého data např. od června 2004, se žádné nově narozené štěně nesmí kupírovat. Chovatel by věděl do čeho jde a měl by čas reagovat. Zároveň by tak pejsci narození před datem vydání tohoto zákona měli šanci "dožít" i přes to, že jsou kupírovaní a normálně se zúčastňovat všeho. Oni nemohou za to, že se narodili dřív, než si někdo tenhle zákon vymyslel.
Mě nekupírovaní psi nevadí - je to o zvyk.
Ještě k tomu srovnání, že by na ulici nesměl člověk, který má např. náušnici v nose. Rozdíl je PODSTATNÝ. Ten člověk se o svém zákroku rozhoduje sám z vlastní vůle a protože chce. Je to jeho věc, že hodlá podstoupit zbytečnou bolest. Kdežto ten pes na výběr nemá. V přírodě pes taky nemá úchylku aby si nechával od druhých dobrovolně okusovat ucho aby vypadal lépe....
Úplně se vším souhlasím.A vůbec nechápu,že to někdo nechápe.Výborně napsáno.
Ahoj Alena
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Podle nového zákona (se kterým také nesouhlasém) tam ten pes NEMĚL co dělat. Cvičím záchranářské psy a vím, že naši kupírovaní boxeři se nesmí zúčastnit žádné ukázkové akce (a děláme jich hodně). Neexistuje žádná vyjímka ani pro nás ani pro policii. Pro výkon služby může být kupírovaný pes používán. I kupírovaný pes se může zúčastnit záchranářské akce, ale prostě nesmí na ukázky - je to bráno jako propagace.
Musím ale dodat, že na zkoušky naši záchranářští kupírovaní psi nesmí. Bohužel to znamená konec kariéry, peotože záchranářský pes vysílaný do záchr. akcí musí mít tzv. atest a ten si musí každé 2 roky obnovovat, takže teď si ho nebude moct obnovit a tím je špičkově vycvičený pes odepsaný. Celý výcvik je k ničemu. Na to naši zákonodárci nemysleli. Také štěňata už se záchranáři nestanou, nemůžou na zkoušky.
Na druou stranu se už dlouhou dobu říkalo, že se kupírování zakáže a v podstatě zakázáno bylo, jen to nebylo v té drastické formě, že by nesměli pejsci na výstavy a zkoušky. Takže majitelé a chovatelé měli trošku přemýšlet...
Pravda je, že když už se to tak zpřísnilo, měl být zákon postaven např. tak, že od určitého data např. od června 2004, se žádné nově narozené štěně nesmí kupírovat. Chovatel by věděl do čeho jde a měl by čas reagovat. Zároveň by tak pejsci narození před datem vydání tohoto zákona měli šanci "dožít" i přes to, že jsou kupírovaní a normálně se zúčastňovat všeho. Oni nemohou za to, že se narodili dřív, než si někdo tenhle zákon vymyslel.
Mě nekupírovaní psi nevadí - je to o zvyk.
Ještě k tomu srovnání, že by na ulici nesměl člověk, který má např. náušnici v nose. Rozdíl je PODSTATNÝ. Ten člověk se o svém zákroku rozhoduje sám z vlastní vůle a protože chce. Je to jeho věc, že hodlá podstoupit zbytečnou bolest. Kdežto ten pes na výběr nemá. V přírodě pes taky nemá úchylku aby si nechával od druhých dobrovolně okusovat ucho aby vypadal lépe....
Neuteklo Vám náhodou, že je protizákonné kupírovat psi již mnoho let a naprostá většina majitelů měla být již dávno stíhána? Psi se mohli kupírovat pouze ve vijímečných situacích (vážně poraněné ucho a pod.) a vše muselo být náležitě zdokumentováno např. fotografií. Mnozí majitelé toho nedbali a stejně nechali své psi kupírovat, tak proč teď všichni bulej a nadávaj na vládu, že je měla varovat? Ještě bych jim napařil pokutu! Pro mě je polehčující okolnost pouze pro majitele dovežených psů ze zemí, kde je to stále povoleno. Závěrem dodám, že nesouhlasím s 1. zákonem zakazujícím kupírování uší (vlastním 2 letou nekupírovanou fenu středního knírače), ale jednou byl ten zákon schválen, tak snad platí pro všechny. Taz