Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

13.6.2004 23:36
Neregistrovaný uživatel

Tak mi tak napada! Zajimalo by me jak by to bylo se zodpovednosti v pripade kdy jsou dva psi navolno. S tim ze malej nejevi zadny zajem o druheho. Druhy pes velkej si za malim dojde a zacnou se cichat. Nebyla videt nejaka zrejma hrozba nebo agresivni chovani. A najednou malej vyjede (podle me to bylo takova ta ustrasena odvaha) a vznikne rvacka. Ma majitel maleho psa pravo zadat nejakou satisfakci v pripade vydani za leceni kvuli napadeni? Nebo co si vo tom myslite?

Neregistrovaný uživatel

14.6.2004 07:37
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak mi tak napada! Zajimalo by me jak by to bylo se zodpovednosti v pripade kdy jsou dva psi navolno. S tim ze malej nejevi zadny zajem o druheho. Druhy pes velkej si za malim dojde a zacnou se cichat. Nebyla videt nejaka zrejma hrozba nebo agresivni chovani. A najednou malej vyjede (podle me to bylo takova ta ustrasena odvaha) a vznikne rvacka. Ma majitel maleho psa pravo zadat nejakou satisfakci v pripade vydani za leceni kvuli napadeni? Nebo co si vo tom myslite?

Těžko budete hledat viníka kdo je více odpovědný.
Tady záleží pouze na domluvě s druhým majitelem psa.

Neregistrovaný uživatel

14.6.2004 09:00
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak mi tak napada! Zajimalo by me jak by to bylo se zodpovednosti v pripade kdy jsou dva psi navolno. S tim ze malej nejevi zadny zajem o druheho. Druhy pes velkej si za malim dojde a zacnou se cichat. Nebyla videt nejaka zrejma hrozba nebo agresivni chovani. A najednou malej vyjede (podle me to bylo takova ta ustrasena odvaha) a vznikne rvacka. Ma majitel maleho psa pravo zadat nejakou satisfakci v pripade vydani za leceni kvuli napadeni? Nebo co si vo tom myslite?

Jestliže byli oba bez košíků a na volno, tak jsou na vině oba.A jestli ten menší vyjede po větším,tak rvačku zavinil podle mě ten menší a chtít nějakou satisfakci po majiteli většího psa by byla asi drzost.A hlavně bez těch košíků, když nejsou na vodítku si nemůžete nikde stěžovat.

Neregistrovaný uživatel

14.6.2004 09:10
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestliže byli oba bez košíků a na volno, tak jsou na vině oba.A jestli ten menší vyjede po větším,tak rvačku zavinil podle mě ten menší a chtít nějakou satisfakci po majiteli většího psa by byla asi drzost.A hlavně bez těch košíků, když nejsou na vodítku si nemůžete nikde stěžovat.

Taky si myslím,že v tomto případě je na vině malý pes!!!!Nechápu,proč žádat cokoliv po majiteli sice silnějšího - ale za to napadenýho psa

jinak to ale k řešení není, oba navolno, oba bez koše...

Neregistrovaný uživatel

14.6.2004 09:25
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky si myslím,že v tomto případě je na vině malý pes!!!!Nechápu,proč žádat cokoliv po majiteli sice silnějšího - ale za to napadenýho psa

jinak to ale k řešení není, oba navolno, oba bez koše...

POZOR! "Velkej pes si za malim došel..." - tak si snad majitel toho velkýho měl zavolat k sobě zpátky ! Také není napsáno, zda tím malej není myšleno štěně.
Jak to pak má majitel malého psa řešit, když velkej dojde?? To si svého má nadzvednout??

Neregistrovaný uživatel

14.6.2004 10:20
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
POZOR! "Velkej pes si za malim došel..." - tak si snad majitel toho velkýho měl zavolat k sobě zpátky ! Také není napsáno, zda tím malej není myšleno štěně.
Jak to pak má majitel malého psa řešit, když velkej dojde?? To si svého má nadzvednout??

no...POZOR..oni byli oba navolno, tzn., že se předpokládá u normálních majitelů psů, že navolno nechám psa, u kterýho jsem si jista, že nebude napadat druhé, ten kdo má psa by snad měl vědět, že když se pes potká se psem, jdou se očichat - kdyby byl jeden z nich na vodítku, tak je to potom trošku něco jiného.

Neregistrovaný uživatel

14.6.2004 10:24
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak mi tak napada! Zajimalo by me jak by to bylo se zodpovednosti v pripade kdy jsou dva psi navolno. S tim ze malej nejevi zadny zajem o druheho. Druhy pes velkej si za malim dojde a zacnou se cichat. Nebyla videt nejaka zrejma hrozba nebo agresivni chovani. A najednou malej vyjede (podle me to bylo takova ta ustrasena odvaha) a vznikne rvacka. Ma majitel maleho psa pravo zadat nejakou satisfakci v pripade vydani za leceni kvuli napadeni? Nebo co si vo tom myslite?

Ono jde asi o to, jak má kdo psa vychovaného. Mám taky malého psa, o kterém vím, že po velkých psech vyjíždí, takže když nějakého vidím, beru ji na vodítko nebo k noze. Jenomže je tak nějak zafixované, že malí psi jsou většinou ti drzouni, kteří provokují velké (vychované) psy. Na procházkách se ale setkávám jak s nevychovanými malými psy, tak s úplně stejně nevychovanými velkými psy a není to nic příjemného, když si dám psa na vodítko nebo k noze a majitel velkého psa se neobtěžuje si toho svého přivolat s tím, že "nic nedělá" nebo ho pes prostě neposlouchá a běží k nám. Můj pes po něm vyjede a majitel velkého psa se diví, jakého to mám vzteklouna, ačkoli na to většinou upozornˇuju. Podle mě nese za svého psa (atˇ je velký, prostřední či malý) odpovědnost jeho majitel a pokud ho má navolno měl by pes poslouchat.

Neregistrovaný uživatel

14.6.2004 10:43
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono jde asi o to, jak má kdo psa vychovaného. Mám taky malého psa, o kterém vím, že po velkých psech vyjíždí, takže když nějakého vidím, beru ji na vodítko nebo k noze. Jenomže je tak nějak zafixované, že malí psi jsou většinou ti drzouni, kteří provokují velké (vychované) psy. Na procházkách se ale setkávám jak s nevychovanými malými psy, tak s úplně stejně nevychovanými velkými psy a není to nic příjemného, když si dám psa na vodítko nebo k noze a majitel velkého psa se neobtěžuje si toho svého přivolat s tím, že "nic nedělá" nebo ho pes prostě neposlouchá a běží k nám. Můj pes po něm vyjede a majitel velkého psa se diví, jakého to mám vzteklouna, ačkoli na to většinou upozornˇuju. Podle mě nese za svého psa (atˇ je velký, prostřední či malý) odpovědnost jeho majitel a pokud ho má navolno měl by pes poslouchat.

Ano, samozřejmě, je jedno - velký malý - proto právě nechápu příspěvěk, proč by měl vinu nést větší, když na tom byli oba stejně s tím,že menší vystartoval - kdyby to byla stejná rasa, stejné pohlaví - kdo by pak byl na vině (kromě jasné viny obou majitelů - v žádném případě nepouštím psa k cizímu, pokud na majitele z dálky nezavolám,jestli je pes v pohodě, jestli by si nechtěl s mým pohrát, popřípadě jestli by nevadilo, kdyby se očichali....)

a jakmile je jeden na vodítku, mělo by být pro "nevodítkovaného" psa - tedy jeho majitele - tabu, nechat svého přiběhnout za vodítkovaným a také určitě nerozum, snad každý majitel psa ví, že pes na vodítku má trošku jiné chování, než bez něj.

Neregistrovaný uživatel

14.6.2004 11:49
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak mi tak napada! Zajimalo by me jak by to bylo se zodpovednosti v pripade kdy jsou dva psi navolno. S tim ze malej nejevi zadny zajem o druheho. Druhy pes velkej si za malim dojde a zacnou se cichat. Nebyla videt nejaka zrejma hrozba nebo agresivni chovani. A najednou malej vyjede (podle me to bylo takova ta ustrasena odvaha) a vznikne rvacka. Ma majitel maleho psa pravo zadat nejakou satisfakci v pripade vydani za leceni kvuli napadeni? Nebo co si vo tom myslite?

Nedávno se to řešilo v Lidovkách na adrese http://lidovky.centrum.cz/clanek.phtml?id=264058 .

Neregistrovaný uživatel

14.6.2004 12:11
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nedávno se to řešilo v Lidovkách na adrese http://lidovky.centrum.cz/clanek.phtml?id=264058 .

toto není stejný případ. Vlastně ano, ale vypadá to, že otočený.
v momentě, kdy se psi očichávali, bylo vše rovno - napadení potom vyšlo z jedné strany, ze strany druhé obrana.
další věc je, pokud pes, který začal byl u nohy páníka, i když nepřivázaný...neměl k němu co cizí pes lézt.
pokud se oba nacházeli mimo páníky....není co řešit.
B.

Neregistrovaný uživatel

14.6.2004 21:25
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, samozřejmě, je jedno - velký malý - proto právě nechápu příspěvěk, proč by měl vinu nést větší, když na tom byli oba stejně s tím,že menší vystartoval - kdyby to byla stejná rasa, stejné pohlaví - kdo by pak byl na vině (kromě jasné viny obou majitelů - v žádném případě nepouštím psa k cizímu, pokud na majitele z dálky nezavolám,jestli je pes v pohodě, jestli by si nechtěl s mým pohrát, popřípadě jestli by nevadilo, kdyby se očichali....)

a jakmile je jeden na vodítku, mělo by být pro "nevodítkovaného" psa - tedy jeho majitele - tabu, nechat svého přiběhnout za vodítkovaným a také určitě nerozum, snad každý majitel psa ví, že pes na vodítku má trošku jiné chování, než bez něj.

Já mám takovou příhodu, možná trochu z jiného soudku, ale jsem zvědavá, co na to řeknete. Jednou jsem viděla, jak jde pani s pejskem na vodítku, a proti ní chlápek se psem navolno. Ten navolno k tomu uvázanému přiskočil, ten na něj zavrčel a ten volný si to nenechal líbit a skočil po něm. Pani psy už nevím jak oddělila a chlápek na ní začal ječet, že její pes nemá košík. Mě přijde naprosto absurdní, že se na někoho osočuje, že jeho pes nemá košík, když základem je, aby pes byl na vodítku. Hlavně když jeho pes se nechal tak snadno vyprovokovat a ještě se nenechal odvolat.

Přidejte reakci

Přidat smajlík