Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 09:03
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.147

Na diskuzním servru Kde to hnije Unie jsem v příspěvcích okopírovala tady tento příspěvěk.
Ptám se vás -má na něco takového vůbec exekutor právo.Mě jde z toho mráz po zádech.

Dostali jsme info, že klub málopočetných s Košťálovou podal účelovou žalobu na náhradu škody, která nevznikla. S vědomím, že se žalovaný nebude moci bránit, protože mu 4 roky brání v podnikání. Klub a Košťálová na základě nepravomocného rozsudku nechali vydat exekuci na zvířata jen proto, aby byla odebrána do útulku, vystavena stresu a následně uhynula. P.S. Veškerý majetek klubu, který chtěli zaplatit vlastní Jeníková. Právní obrana probíhá, ale je zdlouhavá. Hrozí nebezpečí, že minipejové zahynou.

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 10:15
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.22.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na diskuzním servru Kde to hnije Unie jsem v příspěvcích okopírovala tady tento příspěvěk.
Ptám se vás -má na něco takového vůbec exekutor právo.Mě jde z toho mráz po zádech.

Dostali jsme info, že klub málopočetných s Košťálovou podal účelovou žalobu na náhradu škody, která nevznikla. S vědomím, že se žalovaný nebude moci bránit, protože mu 4 roky brání v podnikání. Klub a Košťálová na základě nepravomocného rozsudku nechali vydat exekuci na zvířata jen proto, aby byla odebrána do útulku, vystavena stresu a následně uhynula. P.S. Veškerý majetek klubu, který chtěli zaplatit vlastní Jeníková. Právní obrana probíhá, ale je zdlouhavá. Hrozí nebezpečí, že minipejové zahynou.

to se mi nejak nezda... oni take lidi co maj problemy s exekucemi nerikaji cely pribeh (vlastni zkusenost) a pak chteji pomahat

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 10:49
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.147

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to se mi nejak nezda... oni take lidi co maj problemy s exekucemi nerikaji cely pribeh (vlastni zkusenost) a pak chteji pomahat

Tady se nejedná o to jestli dluží nebo ne, ale o to, chtějí zabavovat psy. Nevztahuje se na to Zákon na ochranu zvířat???

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 11:50
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.141.115

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na diskuzním servru Kde to hnije Unie jsem v příspěvcích okopírovala tady tento příspěvěk.
Ptám se vás -má na něco takového vůbec exekutor právo.Mě jde z toho mráz po zádech.

Dostali jsme info, že klub málopočetných s Košťálovou podal účelovou žalobu na náhradu škody, která nevznikla. S vědomím, že se žalovaný nebude moci bránit, protože mu 4 roky brání v podnikání. Klub a Košťálová na základě nepravomocného rozsudku nechali vydat exekuci na zvířata jen proto, aby byla odebrána do útulku, vystavena stresu a následně uhynula. P.S. Veškerý majetek klubu, který chtěli zaplatit vlastní Jeníková. Právní obrana probíhá, ale je zdlouhavá. Hrozí nebezpečí, že minipejové zahynou.

Neznam tento pripad, nevim, oc tam jde...kde-to-hnije-unie je ale muj oblibeny web!:) Chapu toto tak, ze nejde o exekuci, protoze ta se vzatahuje jen na majetek, cili dluhy. Zvirata se nezabavuji, zabavuji se veci, ktere jde rychle a bez potizi prodat. Kdyz byla zvirata dana do utulku, nebyl tam zadny zisk, nejde jasne o exekuci, ale odebrani zvirat asi z duvodu vyse zminovaneho poruseni zakona na ochranu zvirat. Jak je ten pripad stary a co udelal majitel techto zvirat spatneho? Navic nepravomocny rozsudek neopravnuje k zadnemu jkonani, takze se mi to vazne nezda. To jako ta pani a klub osobne ta zvirata odvezli? Nebo kdo je zabavil a odvezl do utulku?

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 12:17
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.147

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neznam tento pripad, nevim, oc tam jde...kde-to-hnije-unie je ale muj oblibeny web!:) Chapu toto tak, ze nejde o exekuci, protoze ta se vzatahuje jen na majetek, cili dluhy. Zvirata se nezabavuji, zabavuji se veci, ktere jde rychle a bez potizi prodat. Kdyz byla zvirata dana do utulku, nebyl tam zadny zisk, nejde jasne o exekuci, ale odebrani zvirat asi z duvodu vyse zminovaneho poruseni zakona na ochranu zvirat. Jak je ten pripad stary a co udelal majitel techto zvirat spatneho? Navic nepravomocny rozsudek neopravnuje k zadnemu jkonani, takze se mi to vazne nezda. To jako ta pani a klub osobne ta zvirata odvezli? Nebo kdo je zabavil a odvezl do utulku?

Nevím přesně oč se jedná, ale vím jen to, že o týrání se určitě nejedná. Zvířata žiljí v dobrých podmínkách. Asi se jedná jen o exekuční zabavení věci - v tomto případě zvířete. Pes je ze zákona věc.

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 12:20
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.97.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na diskuzním servru Kde to hnije Unie jsem v příspěvcích okopírovala tady tento příspěvěk.
Ptám se vás -má na něco takového vůbec exekutor právo.Mě jde z toho mráz po zádech.

Dostali jsme info, že klub málopočetných s Košťálovou podal účelovou žalobu na náhradu škody, která nevznikla. S vědomím, že se žalovaný nebude moci bránit, protože mu 4 roky brání v podnikání. Klub a Košťálová na základě nepravomocného rozsudku nechali vydat exekuci na zvířata jen proto, aby byla odebrána do útulku, vystavena stresu a následně uhynula. P.S. Veškerý majetek klubu, který chtěli zaplatit vlastní Jeníková. Právní obrana probíhá, ale je zdlouhavá. Hrozí nebezpečí, že minipejové zahynou.

upřímně v tomhle klubu se děje tolik prapodivných věcí,že radši pryč.Takže ty jsou schopni udělat i nemožné.

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 12:35
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.141.115

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím přesně oč se jedná, ale vím jen to, že o týrání se určitě nejedná. Zvířata žiljí v dobrých podmínkách. Asi se jedná jen o exekuční zabavení věci - v tomto případě zvířete. Pes je ze zákona věc.

Ano, pes je ze zakona vec, ale takova exekuce by nedavala smysl, protoze pes neni vec, ktera se da okamzite bez potizi "s uskladnenim" teto "veci" (prominte mi tu hroznou terminologii) prodat. Exekuce se vztahuje jen na tyto veci. K cemu by byl pes, kdyz ho odvezou do utulku---jak se tim zmensuje dluzna castka? Z toho zadne penize nemaji...

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 12:49
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.147

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, pes je ze zakona vec, ale takova exekuce by nedavala smysl, protoze pes neni vec, ktera se da okamzite bez potizi "s uskladnenim" teto "veci" (prominte mi tu hroznou terminologii) prodat. Exekuce se vztahuje jen na tyto veci. K cemu by byl pes, kdyz ho odvezou do utulku---jak se tim zmensuje dluzna castka? Z toho zadne penize nemaji...

Asi jim nejde o peníze, ale o likvidaci chovatele???
Je tady nějaký právník, který by poradil jak se v tomto případě účině bránit !!!!!!!!!
Stát se to může každému z nás.

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 13:08
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.31.114

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
upřímně v tomhle klubu se děje tolik prapodivných věcí,že radši pryč.Takže ty jsou schopni udělat i nemožné.

Exekuce u majitele zvirete je mozne pouze zpusobem timto: majiteli bude na psy podana exekuce ale nebude mu zakazano chovat, veskere penize z vydelku na chovu psu pujdou exekucne cloveku ktery na majitele exekuci uvalil.
Zvirata se zabavovat nesmeji, pokud nemaji urcitou prodejni hodnotu a nedaji se tedy za tuto castku prodat!!!
Proto utulek je nebetycna blbost!

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 13:10
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.31.114

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Exekuce u majitele zvirete je mozne pouze zpusobem timto: majiteli bude na psy podana exekuce ale nebude mu zakazano chovat, veskere penize z vydelku na chovu psu pujdou exekucne cloveku ktery na majitele exekuci uvalil.
Zvirata se zabavovat nesmeji, pokud nemaji urcitou prodejni hodnotu a nedaji se tedy za tuto castku prodat!!!
Proto utulek je nebetycna blbost!

Nutno jeste podotknout, ze exekuce zvirat se dela az v krajnim pripade, tedy pokud by onen majitel nemel zadny jiny majetek coz obvykle ma takze se mu zabavi kde co a muze i se psy zustat pod mostem, vice vam poradi v pravni poradne pripadne je nejlepsi si najmout pravniho poradce s alespon 15 letou praxi, vyjde levneji nez pravnik a sluzbu udela stejnou.

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 13:21
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.147

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nutno jeste podotknout, ze exekuce zvirat se dela az v krajnim pripade, tedy pokud by onen majitel nemel zadny jiny majetek coz obvykle ma takze se mu zabavi kde co a muze i se psy zustat pod mostem, vice vam poradi v pravni poradne pripadne je nejlepsi si najmout pravniho poradce s alespon 15 letou praxi, vyjde levneji nez pravnik a sluzbu udela stejnou.

To jsem opět okopírovala z blogu

Zatím jsme dostali pouze info. Exekutor se dostavil v pátek dopoledne. Ti, kterých se to týká konkrétně musí připravit doklady a domluvit se na uveřejnění příspěvku z blogem.

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 13:22
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.141.115

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nutno jeste podotknout, ze exekuce zvirat se dela az v krajnim pripade, tedy pokud by onen majitel nemel zadny jiny majetek coz obvykle ma takze se mu zabavi kde co a muze i se psy zustat pod mostem, vice vam poradi v pravni poradne pripadne je nejlepsi si najmout pravniho poradce s alespon 15 letou praxi, vyjde levneji nez pravnik a sluzbu udela stejnou.

Pokud by slo jen o likvidaci chovatele, trochu to tak pusobi, ale v tom pripade to muselo byt neco jineho nez exekuce...odebrani zvirat z jineho duvodu-chovatel to nazyva asi chybne exekuci, ale o exekuci se v tomto pripade urcite nejedna, nemuze to souviset s majetkovymi zalezitostmi a zadluzenim!!! Exekuce do utulku, to vazne vubec nedava smysl. A nejde to. Zajimalo by mne, co bylo pravym duvodem, jak to oduvodnili, co stoji na dokumentech o tom zabaveni atd.atd. Exekuce to byt nemuze, to by bylo protipravni. Nelze radit, kdyz ani nevim, co byl
vlastne ten zakladni problem!!!
Pokud chapu spravne, slo v tomto pripade o psa ci psy. Mela jsem zkusenost, ze byla uvalena exekuce na nekoho, kdo nemel jiny majetek krom dost cennych psu a ty se nezabavovali! To se proste nedela. Jeste tak bych to pripoustela u nejakych hospodarskych zvirat, ty muzete prodat s urcitym ziskem dost rychle. U psu to neni mozne.
Jedine co mohu radit, je zaloba k obcansko-pravnimu soudu---pozadujte plnou uhradu ceny zvirat, ktera vam byla odebrana a nasledne uhynula, na tom, kdo vam je -podle vas protipravne-odebral.

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 13:30
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.141.115

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jsem opět okopírovala z blogu

Zatím jsme dostali pouze info. Exekutor se dostavil v pátek dopoledne. Ti, kterých se to týká konkrétně musí připravit doklady a domluvit se na uveřejnění příspěvku z blogem.

Hodite mi sem prosim link na ten clanek ci privesek o tomto na KtHU?

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 13:34
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.147

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hodite mi sem prosim link na ten clanek ci privesek o tomto na KtHU?

http://kynologie. blogspot.com/ nutno odstranit mezery. Je to v odkazech pod prvním článkem, ale zatím tam toho víc není.


Ps: Prosím webmastera, aby tyto příspěvky nemazal i když jsem dala odkaz. Jedná se o dle mého názoru závažnou věc.

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 19:13
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.35.165

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud by slo jen o likvidaci chovatele, trochu to tak pusobi, ale v tom pripade to muselo byt neco jineho nez exekuce...odebrani zvirat z jineho duvodu-chovatel to nazyva asi chybne exekuci, ale o exekuci se v tomto pripade urcite nejedna, nemuze to souviset s majetkovymi zalezitostmi a zadluzenim!!! Exekuce do utulku, to vazne vubec nedava smysl. A nejde to. Zajimalo by mne, co bylo pravym duvodem, jak to oduvodnili, co stoji na dokumentech o tom zabaveni atd.atd. Exekuce to byt nemuze, to by bylo protipravni. Nelze radit, kdyz ani nevim, co byl
vlastne ten zakladni problem!!!
Pokud chapu spravne, slo v tomto pripade o psa ci psy. Mela jsem zkusenost, ze byla uvalena exekuce na nekoho, kdo nemel jiny majetek krom dost cennych psu a ty se nezabavovali! To se proste nedela. Jeste tak bych to pripoustela u nejakych hospodarskych zvirat, ty muzete prodat s urcitym ziskem dost rychle. U psu to neni mozne.
Jedine co mohu radit, je zaloba k obcansko-pravnimu soudu---pozadujte plnou uhradu ceny zvirat, ktera vam byla odebrana a nasledne uhynula, na tom, kdo vam je -podle vas protipravne-odebral.

Já se ptala přímo exekutora, a ten potvrdil, že někteří exekutoři zvířata skutečně zabavují, většinou prý jen ta dobře prodejná, ale bohužel jsou prý i případy, že zabaví zvířata a dají je do útulku.
V dnešní době, obávám se, odvolání nikde nebude, prostě nezbyde než objet útulky a psy si vzít zpět.

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 19:27
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.147

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já se ptala přímo exekutora, a ten potvrdil, že někteří exekutoři zvířata skutečně zabavují, většinou prý jen ta dobře prodejná, ale bohužel jsou prý i případy, že zabaví zvířata a dají je do útulku.
V dnešní době, obávám se, odvolání nikde nebude, prostě nezbyde než objet útulky a psy si vzít zpět.

Já nechápu co z toho ten exekutor má, že někomu zabaví zvíře a dá ho do útulku???? U dobře a ihned prodejného zvířete bych to chápala. Nezavání to náhodou týráním zvířat. Někomu odejmout zvíře, vytrhnout ho z jeho domova a dát ho bůhvíkam a bůhvíkomu.

Neregistrovaný uživatel

14.10.2006 19:34
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.137.42

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já se ptala přímo exekutora, a ten potvrdil, že někteří exekutoři zvířata skutečně zabavují, většinou prý jen ta dobře prodejná, ale bohužel jsou prý i případy, že zabaví zvířata a dají je do útulku.
V dnešní době, obávám se, odvolání nikde nebude, prostě nezbyde než objet útulky a psy si vzít zpět.

Ale u psu snad ne?

Neregistrovaný uživatel

19.10.2006 15:27
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.21.58

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale u psu snad ne?

http://kynologie.blogspot.com/
už je tam o tom víc

Přidejte reakci

Přidat smajlík