Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.4.66
Nějak mě příspěvek pode mnou inspiroval k napsání mého příspěvku.
Moje známá je letitá chovatelka. Asi před rokem a půl měla ale taky patálie s herpesvirem. Nevím, jak to tam přesně bylo, ale přežitá štěňata asi nějak neodpovídala standardu a dostala razítko do PP, že jsou vyřazena z chovu. Takže štěňata prodala za symbolickou částku na mazlení a tak. Tohle všechno noví majitelé věděli a měli to ve smlouvě.
Ukázalo se ale, že jedna fenka je po následcích nemoci neplodná, vůbec nehárá. Vypočítaví majitelé teď chtějí zpět peníze, protože fenka nemůže mít štěňata. Prý skoro denně zvoní u dveří a vyhrožují právníkem.
Jak se tohle řeší? Kdo je v právu?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.147.162
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nějak mě příspěvek pode mnou inspiroval k napsání mého příspěvku.
Moje známá je letitá chovatelka. Asi před rokem a půl měla ale taky patálie s herpesvirem. Nevím, jak to tam přesně bylo, ale přežitá štěňata asi nějak neodpovídala standardu a dostala razítko do PP, že jsou vyřazena z chovu. Takže štěňata prodala za symbolickou částku na mazlení a tak. Tohle všechno noví majitelé věděli a měli to ve smlouvě.
Ukázalo se ale, že jedna fenka je po následcích nemoci neplodná, vůbec nehárá. Vypočítaví majitelé teď chtějí zpět peníze, protože fenka nemůže mít štěňata. Prý skoro denně zvoní u dveří a vyhrožují právníkem.
Jak se tohle řeší? Kdo je v právu?
mají razítko že jsou vyřazená z chovu,tudíž ať si to klidně dají k právníkovy . Já bych se o tom s nima vůbec nebavila.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.4.66
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nějak mě příspěvek pode mnou inspiroval k napsání mého příspěvku.
Moje známá je letitá chovatelka. Asi před rokem a půl měla ale taky patálie s herpesvirem. Nevím, jak to tam přesně bylo, ale přežitá štěňata asi nějak neodpovídala standardu a dostala razítko do PP, že jsou vyřazena z chovu. Takže štěňata prodala za symbolickou částku na mazlení a tak. Tohle všechno noví majitelé věděli a měli to ve smlouvě.
Ukázalo se ale, že jedna fenka je po následcích nemoci neplodná, vůbec nehárá. Vypočítaví majitelé teď chtějí zpět peníze, protože fenka nemůže mít štěňata. Prý skoro denně zvoní u dveří a vyhrožují právníkem.
Jak se tohle řeší? Kdo je v právu?
Mě by to třeba naštvalo. Dyť nemusela mít jen PP štěňata, takhle je podvedla
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.148.110
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Mě by to třeba naštvalo. Dyť nemusela mít jen PP štěňata, takhle je podvedla
Jak podvedla??!!! Asi mohla dost těžko vědět, že fenka nebude hárat když si ji ve dvou měsích brali!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.148.110
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nějak mě příspěvek pode mnou inspiroval k napsání mého příspěvku.
Moje známá je letitá chovatelka. Asi před rokem a půl měla ale taky patálie s herpesvirem. Nevím, jak to tam přesně bylo, ale přežitá štěňata asi nějak neodpovídala standardu a dostala razítko do PP, že jsou vyřazena z chovu. Takže štěňata prodala za symbolickou částku na mazlení a tak. Tohle všechno noví majitelé věděli a měli to ve smlouvě.
Ukázalo se ale, že jedna fenka je po následcích nemoci neplodná, vůbec nehárá. Vypočítaví majitelé teď chtějí zpět peníze, protože fenka nemůže mít štěňata. Prý skoro denně zvoní u dveří a vyhrožují právníkem.
Jak se tohle řeší? Kdo je v právu?
No mě by bylo úplně jedno kdo je v právu a psa chtěla zpátky. Určitě se k ní nebudou dobře chovat když na ní teď nemůžou množit. Nejspíš ji vykopnou ven a nechají osudu nebo klidně i utratí (i s tím jsem se už setkala). Nebudou přece živit něco z čeho nic (peníze) nebude.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.4.66
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No mě by bylo úplně jedno kdo je v právu a psa chtěla zpátky. Určitě se k ní nebudou dobře chovat když na ní teď nemůžou množit. Nejspíš ji vykopnou ven a nechají osudu nebo klidně i utratí (i s tím jsem se už setkala). Nebudou přece živit něco z čeho nic (peníze) nebude.
Neprodají ji, nad tím mi známá v práci i brečela. Je to tam nějak zamotané.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.172.32
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Mě by to třeba naštvalo. Dyť nemusela mít jen PP štěňata, takhle je podvedla
Blbost podvedla. Když byla vyřazena s chovu, tak není etické na ni množit bezpapíráky. Navíc majitelé věděli, co se přihodilo a měli to ve smlouvě, že není k chovu. Vzpamatujte se!!
Po právní stránce nemají nárok. Chudák fenka, dostat takové bezohledné a chtivé páníčky, kteří ji chtěli jen vyždímat.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.34.66
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Neprodají ji, nad tím mi známá v práci i brečela. Je to tam nějak zamotané.
Jak neprodají? Chtějí vrátit peníze za koupi, tak ať vráti zboží, tedy psa.
Důležité je, co mají ve smlouvě. A když píšete, že štěňata byla s dodatkem nechovná a se slevou jen na mazlíka, tak nemají nárok.
Jestli někdo che na feně štěňata, má si koupit zdravý zvíře a za to taky pořádně zaplatit.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.4.66
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jak neprodají? Chtějí vrátit peníze za koupi, tak ať vráti zboží, tedy psa.
Důležité je, co mají ve smlouvě. A když píšete, že štěňata byla s dodatkem nechovná a se slevou jen na mazlíka, tak nemají nárok.
Jestli někdo che na feně štěňata, má si koupit zdravý zvíře a za to taky pořádně zaplatit.
To jsou asi jedni z těch, co množí bezpapíráky na špičkových PP rodičích. Jen nechtěli na výstavy a uchovňovat...
Snad si to přečte hodně lidí, stejně jako příspěvek níž.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.148.110
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Neprodají ji, nad tím mi známá v práci i brečela. Je to tam nějak zamotané.
A co teda vlastně chtějí? Peníze jako "odškodné" nebo co?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.4.66
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A co teda vlastně chtějí? Peníze jako "odškodné" nebo co?
Peníze, jaké si určí oni nebo zdarma druhou fenku. Ta fenka je stála asi 1000 Kč, symbolicky za náklady. Teď za ni chtějí víc (asi hodně), ale jen jako náhradu škody, ne jio prodat. Prý ji totiž mají rádi.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.148.110
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Peníze, jaké si určí oni nebo zdarma druhou fenku. Ta fenka je stála asi 1000 Kč, symbolicky za náklady. Teď za ni chtějí víc (asi hodně), ale jen jako náhradu škody, ne jio prodat. Prý ji totiž mají rádi.
hmm a mají ještě vůbec? Na náhradu škody jako takové stejně nárok nemají. Záruční doba na živá zvířata je 6 týdnů a to už je dávno pryč. Pokud to budeme brát jako klasickou reklamaci, tak můžou chtít nový bezvadný výrobek nebo vrátit peníze. V tomto případě nový není, takže dostanou peníze a vrátí zboží (tedy psa).
Ještě záleží co mají ve smlouvě, ale pochybuju že by se jim majitelka štěňata zavazovala k něčemu takovému jako náhrada škody.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.1.137
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
hmm a mají ještě vůbec? Na náhradu škody jako takové stejně nárok nemají. Záruční doba na živá zvířata je 6 týdnů a to už je dávno pryč. Pokud to budeme brát jako klasickou reklamaci, tak můžou chtít nový bezvadný výrobek nebo vrátit peníze. V tomto případě nový není, takže dostanou peníze a vrátí zboží (tedy psa).
Ještě záleží co mají ve smlouvě, ale pochybuju že by se jim majitelka štěňata zavazovala k něčemu takovému jako náhrada škody.
Pokud je známá letitá chovatelka,tak si s tím snad poradí.Ještě jsem ale neslyšela o tom,aby díky herpes viru štěňata neopovídala standartu a dostala razítko do PP.Máte to nějaké pomotané.Bůh ví,jak to je.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.4.66
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pokud je známá letitá chovatelka,tak si s tím snad poradí.Ještě jsem ale neslyšela o tom,aby díky herpes viru štěňata neopovídala standartu a dostala razítko do PP.Máte to nějaké pomotané.Bůh ví,jak to je.
Právě jsem se jí na to ptala. 1 pejsek měl vadu vylučující z chovu a zbytek vrhu dostal razítko na její přání - 2 hodně drobná štěňata. Onoho pejska prodala za 1000, 2 další darovala.
Asi se ještě nesetkala stakovýmhle chováním lidí.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.1.137
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Právě jsem se jí na to ptala. 1 pejsek měl vadu vylučující z chovu a zbytek vrhu dostal razítko na její přání - 2 hodně drobná štěňata. Onoho pejska prodala za 1000, 2 další darovala.
Asi se ještě nesetkala stakovýmhle chováním lidí.
Moje štěňata,co přežila nákazu herpes virem,byla taky hodně drobná.Později to ale dohnala a vyrostli z nich úplně normální jedinci.Nový majitelé na to byli upozorněni a v případě dalšího chovu jsem jim řekla něco o preventivním očkování na herpes.Rozhodně bych ale štěňatům neznehodnotila papíry nějakým razítkem.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.147.162
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Právě jsem se jí na to ptala. 1 pejsek měl vadu vylučující z chovu a zbytek vrhu dostal razítko na její přání - 2 hodně drobná štěňata. Onoho pejska prodala za 1000, 2 další darovala.
Asi se ještě nesetkala stakovýmhle chováním lidí.
až zazvoní příště tak ať je srazí ze schodů.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.4.66
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Moje štěňata,co přežila nákazu herpes virem,byla taky hodně drobná.Později to ale dohnala a vyrostli z nich úplně normální jedinci.Nový majitelé na to byli upozorněni a v případě dalšího chovu jsem jim řekla něco o preventivním očkování na herpes.Rozhodně bych ale štěňatům neznehodnotila papíry nějakým razítkem.
Bylo to na radu veterináře. Jednalo se o fenky, u kterých schledal odchylky od přirozeného vývoje. Proto jim nechala dát ta razítka. Jednu fenku má sousedka, ta je pořád hodně drobounká a chudozubá. Ta co ji reklamují taky nemá moc zubů, spíš menší a ta neplodnost. Pejsek je úplně normální, jen má nějakou špatnou barvu nebo co.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.182.9
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
až zazvoní příště tak ať je srazí ze schodů.
Nemají nárok na nic. Právníkem vyhrožovat můžou , ale to je tak vše. Vysmál bych se jim do ksichtu a vůbec bych se s nima nešpinil. A pokud by i nadále otravovali, tak by asi dostali po tlamě a bylo po denních návštěvách raz dva. Právně nemají na nic nárok, a jinak bych to neřešil.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.166.129
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nemají nárok na nic. Právníkem vyhrožovat můžou , ale to je tak vše. Vysmál bych se jim do ksichtu a vůbec bych se s nima nešpinil. A pokud by i nadále otravovali, tak by asi dostali po tlamě a bylo po denních návštěvách raz dva. Právně nemají na nic nárok, a jinak bych to neřešil.
Ale mají-je vidět,že tu neznáte vůbec práva dle zákona!!! i když 1000,-je k pousmání:)) nesmyslná částka řešit právníkem:) a z toho lidského hlediska - pane chtěl jste mazlíka anebo psa na výrobu štěňátek a ejhle nevyšlo to:)) dobře Vám tak!!!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.34.66
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nemají nárok na nic. Právníkem vyhrožovat můžou , ale to je tak vše. Vysmál bych se jim do ksichtu a vůbec bych se s nima nešpinil. A pokud by i nadále otravovali, tak by asi dostali po tlamě a bylo po denních návštěvách raz dva. Právně nemají na nic nárok, a jinak bych to neřešil.
Přesně, nemá nárok. Když vyhrožujou právníkem, tak ať jim řekne, ať to tedy udělají, že ona má všechno v pořádku a nebojí se. Takovýhle většinou spoléhají na to, že člověka zatraší. A úplně si umím představit, jak nějakej arogantní blbec s dlouhou výdrží umí znepříjemnit a otrávit život.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.26.212
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Přesně, nemá nárok. Když vyhrožujou právníkem, tak ať jim řekne, ať to tedy udělají, že ona má všechno v pořádku a nebojí se. Takovýhle většinou spoléhají na to, že člověka zatraší. A úplně si umím představit, jak nějakej arogantní blbec s dlouhou výdrží umí znepříjemnit a otrávit život.
Řeší se to tady pořád dokola.Pokud mi někdo vyhrožuje právníkem a nejsem si jistá,kdo z nás dvou je v právu,nebudu se na to ptát na nějaké diskuzi ale vyhledám právní radu.A pokud si jistá jsem,mám vše podloženo platnou smlouvou,tak tím nebudu nikoho zatěžovat a dotyčného sama na soud odkáži.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.175.210
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Přesně, nemá nárok. Když vyhrožujou právníkem, tak ať jim řekne, ať to tedy udělají, že ona má všechno v pořádku a nebojí se. Takovýhle většinou spoléhají na to, že člověka zatraší. A úplně si umím představit, jak nějakej arogantní blbec s dlouhou výdrží umí znepříjemnit a otrávit život.
předpokládám,že fence je víc než rok. jedná se o větší plemeno, štěňata později dospívají a můžou začít hárat mnohem později. ať si klidně vyhrožují právníkem, stejně nepochodí. záruka na štěně je 6 týdnů a víc ani chlup. štěně bylo prodáno na mazlíka, ne do chovu. a navíc by museli prokázat, že je fenka neplodná a že to bylo způsobeno chovatelkou. ale vzhledem k záruce je to pasé. takže i když za právníkem půjdou, rozumný právník jim řekne, ať jdou domů. vychcaný právník z nich vytáhne prachy a případný soud s největší pravděpodobností prohrajou. navíc, než se to k soudu dostane, tak je otázka, jestli vůbec fenka bude ještě na světě - vzhledem k čekací době na soudy
. Být chovatelkou, tak jim řeknu, že pokud chcou, ať vrátí fenu, a chovatelka vrátí 1000 kč. pokud nechcou, ať si trhnou nohou. Jsou to normální vychcánkové, kteří koupili štěně na mazla a chcou na něm rýžovat. přece již při koupi věděli, že fenka není na chov.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.151.158
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ale mají-je vidět,že tu neznáte vůbec práva dle zákona!!! i když 1000,-je k pousmání:)) nesmyslná částka řešit právníkem:) a z toho lidského hlediska - pane chtěl jste mazlíka anebo psa na výrobu štěňátek a ejhle nevyšlo to:)) dobře Vám tak!!!
a můžete mi říct, z jakého zákona mají právo na to odškodné? Žádná škoda jim vinou chovatelky nevznikla. Jestliže koupím nechovnou fenu a mám to i ve smlouvě, tak přece nemůžu žádat odškodnění za to, že fena je nechovná, krom toho, při reklamaci výrobku mohu žádat pouze vrácení peněz, a to pouze když vrátím závadné zboží nebo žádat vyměnění zboží za nové, nezávadné, opět když vrátím ono závadné zboží. Takže pokud si chtějí fenu nechat, nemají právo na nic. To je jako kdybych si koupila boty na podpatku a pak po prodejci žádala odškodné za to, že v nich nejde běhat...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.139.180
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nějak mě příspěvek pode mnou inspiroval k napsání mého příspěvku.
Moje známá je letitá chovatelka. Asi před rokem a půl měla ale taky patálie s herpesvirem. Nevím, jak to tam přesně bylo, ale přežitá štěňata asi nějak neodpovídala standardu a dostala razítko do PP, že jsou vyřazena z chovu. Takže štěňata prodala za symbolickou částku na mazlení a tak. Tohle všechno noví majitelé věděli a měli to ve smlouvě.
Ukázalo se ale, že jedna fenka je po následcích nemoci neplodná, vůbec nehárá. Vypočítaví majitelé teď chtějí zpět peníze, protože fenka nemůže mít štěňata. Prý skoro denně zvoní u dveří a vyhrožují právníkem.
Jak se tohle řeší? Kdo je v právu?
Vite, to vse meli chtit mit ve smlouve. Chapu rozhorceni majitelu nechovne fenky, ale toto opravdu neni problem chovatele. On chovatel pejsku s PP resi (nebo mel by) opravdu jen oficialni chov. A tedy majitele, kteri dostali fenku za symbolickou cenu a vyslovene "na mazleni", meli uvest sve pozadavky hned-ze ji chteji na bezPP stenata, jinak nemaji narok. Myslim, ze tyto pozadavky jsou jaksi nestandartni...a co se tyce tyce tech penez---pokud je jim lito tisicovky za nechovneho psa, chudaci jejich vsechna zvirata (soucasna i budouci)!!!!!!! Jsem studentka, zivim sebe a zvirata, taky nemam miliony na rozhazovani, a to chovam jen papirova zviratka, ale toto chovani vazne neuznavam....
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.4.66
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vite, to vse meli chtit mit ve smlouve. Chapu rozhorceni majitelu nechovne fenky, ale toto opravdu neni problem chovatele. On chovatel pejsku s PP resi (nebo mel by) opravdu jen oficialni chov. A tedy majitele, kteri dostali fenku za symbolickou cenu a vyslovene "na mazleni", meli uvest sve pozadavky hned-ze ji chteji na bezPP stenata, jinak nemaji narok. Myslim, ze tyto pozadavky jsou jaksi nestandartni...a co se tyce tyce tech penez---pokud je jim lito tisicovky za nechovneho psa, chudaci jejich vsechna zvirata (soucasna i budouci)!!!!!!! Jsem studentka, zivim sebe a zvirata, taky nemam miliony na rozhazovani, a to chovam jen papirova zviratka, ale toto chovani vazne neuznavam....
Myslím, že kdyby chtěli mít ve smlouvě něco o bez PP štěnatech, tak je slušný chovatel pošle k šípku...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.182.9
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Myslím, že kdyby chtěli mít ve smlouvě něco o bez PP štěnatech, tak je slušný chovatel pošle k šípku...
No to je jasný.
Vůbec bych se tím dál nezabýval.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.172.32
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ale mají-je vidět,že tu neznáte vůbec práva dle zákona!!! i když 1000,-je k pousmání:)) nesmyslná částka řešit právníkem:) a z toho lidského hlediska - pane chtěl jste mazlíka anebo psa na výrobu štěňátek a ejhle nevyšlo to:)) dobře Vám tak!!!
Ad 03.11.2006 15:30:22
je vidět, že naopak zákon neznáte Vy. Reklamovat můžete pouze na skrytou vadu, pokud jste na ni nebyl upozorněn. Tady však je dokonce papírově a smluvně podloženo, že je fena nechovná! už při koupi.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.8.163
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Blbost podvedla. Když byla vyřazena s chovu, tak není etické na ni množit bezpapíráky. Navíc majitelé věděli, co se přihodilo a měli to ve smlouvě, že není k chovu. Vzpamatujte se!!
Po právní stránce nemají nárok. Chudák fenka, dostat takové bezohledné a chtivé páníčky, kteří ji chtěli jen vyždímat.
přesně tak, když je vyřazena z chovu, tím je myšleno že se na ní prostě chovat nebude.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.88.39
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No to je jasný.
Vůbec bych se tím dál nezabýval.
Spíše se divím, že si chovatelka nedala do smlouvy podmínku, že fena nikdy nesmí být využita k chovu (třeba pod pokutou). Já to tak dělám i u standartních štěňat s PP, že si podmíním, že na feně nesmí chovat bezpapíráky.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.182.9
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Spíše se divím, že si chovatelka nedala do smlouvy podmínku, že fena nikdy nesmí být využita k chovu (třeba pod pokutou). Já to tak dělám i u standartních štěňat s PP, že si podmíním, že na feně nesmí chovat bezpapíráky.
Ale to že někdo chová bezpapíráky nikdy průkazně nedokážeš, takže ve smlouvě je ti to na hov..