Pokusy na zvířatech právě na čt2

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro ty, kteří tvrdí, že všechny pokusy na zvířatech jsou oprávněné, nebo dokonce tvrdí, že už nejsou to, co bývaly. Stačí si tam přepnout....

No myslím, že to nebylo tak jednoznačné. Chtěla bych vidět, někoho, komu umírá jeho blízký např. na rakovinu, jak horuje proti testování potenciálních léků proti rakovině na zvířatech. Myslím si, že leckde se se zvířaty zachází hůř než v laboratorních chovech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No myslím, že to nebylo tak jednoznačné. Chtěla bych vidět, někoho, komu umírá jeho blízký např. na rakovinu, jak horuje proti testování potenciálních léků proti rakovině na zvířatech. Myslím si, že leckde se se zvířaty zachází hůř než v laboratorních chovech.

Jednoznačné to bylo z hlediska toho, že řešili pouze pokusy kvůli medicíně. Nebyl zmíněn aspekt například pokusů kvůli kosmetice. A to je přece už o něčem jiném, to nejde o život, ale jen o nové a nové "smrady" kosmetických firem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jednoznačné to bylo z hlediska toho, že řešili pouze pokusy kvůli medicíně. Nebyl zmíněn aspekt například pokusů kvůli kosmetice. A to je přece už o něčem jiném, to nejde o život, ale jen o nové a nové "smrady" kosmetických firem.

Když nedokážeš pochopit, že je to v zájmu lidského zdraví, tak na to nekoukej.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když nedokážeš pochopit, že je to v zájmu lidského zdraví, tak na to nekoukej.

V zájmu lidského zdraví jsou nové a nové deodoranty a podobně? Jsi maličko mimo, viď?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V zájmu lidského zdraví jsou nové a nové deodoranty a podobně? Jsi maličko mimo, viď?

V současné době se v ČR kosmetika na zvířatech netestuje a je to zakázáno. Obrázky, které používají "rádoby ochranáři zvířat" pocházejí z ciziny a mají za účel z vás pouze vytáhnout peníze do ochranářské kasičky. Jediné, co mě dokáže rozčílit je lidská neinformovanost a naivita.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V zájmu lidského zdraví jsou nové a nové deodoranty a podobně? Jsi maličko mimo, viď?

Já beru, když se testují léky, přece jenom jsou testovány jak léky pro lidi tak i léky veterinární. Ale některé pokusy jsou fakt zbytečné a zvrhlé. Proč by se měl pes nechat trápit jen pro to abychom zjistili že když se rozsvítí žárovka tak začne slintat, protože vždycky s rozsvícením žárovky dostal najíst. Vim že "pavlův reflex" je výraz, který vznikl na základě tohoto pokusu, ale je to právě ten případ kdy to bylo zbytečné. Bylo to jen pro ukojení lidské zvědavosti a takových a podobných pokusů se dodnes provádí stovky, možná tisíce. Fuj !!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V současné době se v ČR kosmetika na zvířatech netestuje a je to zakázáno. Obrázky, které používají "rádoby ochranáři zvířat" pocházejí z ciziny a mají za účel z vás pouze vytáhnout peníze do ochranářské kasičky. Jediné, co mě dokáže rozčílit je lidská neinformovanost a naivita.

No a co z toho plyne? Nic, protože když se u nás tyto pokusy nedělají tak si firma zakásku zadá v cizině. A o to právě jde. Co na tom, že u nás jsou zakázané když jinde se to děje. To jako Češi jsou dobráčkové, ty pokusy nedělají? Ale když to potřebují obrátí se na ostatní?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já beru, když se testují léky, přece jenom jsou testovány jak léky pro lidi tak i léky veterinární. Ale některé pokusy jsou fakt zbytečné a zvrhlé. Proč by se měl pes nechat trápit jen pro to abychom zjistili že když se rozsvítí žárovka tak začne slintat, protože vždycky s rozsvícením žárovky dostal najíst. Vim že "pavlův reflex" je výraz, který vznikl na základě tohoto pokusu, ale je to právě ten případ kdy to bylo zbytečné. Bylo to jen pro ukojení lidské zvědavosti a takových a podobných pokusů se dodnes provádí stovky, možná tisíce. Fuj !!!!!

Slintání psa na žárovku považuji za jeden z nejméně nebezpečných pokusů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když nedokážeš pochopit, že je to v zájmu lidského zdraví, tak na to nekoukej.

v zájmu lidského zdraví ....najděte si jak se testovala viagra .....v zájmu mužského zdraví ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
v zájmu lidského zdraví ....najděte si jak se testovala viagra .....v zájmu mužského zdraví ?

Tato dizkuse je zbytečná. Budou lidé, kteří vždy budou obhajovat pokusy na zvířatech a budou ti, kteří je budou striktně odmítat. Stejně s tím tady nic nenaděláte a podívejte se, v jakých podmínkách žijí zvířata mezi lidmi a s lidmi. Mnohokrát jsou na tom hůř než v laboratořích.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tato dizkuse je zbytečná. Budou lidé, kteří vždy budou obhajovat pokusy na zvířatech a budou ti, kteří je budou striktně odmítat. Stejně s tím tady nic nenaděláte a podívejte se, v jakých podmínkách žijí zvířata mezi lidmi a s lidmi. Mnohokrát jsou na tom hůř než v laboratořích.

Pokusy na zvířatech jsou pro mě nejbrutálnějším týráním vůbec. Zvířata často umírají dlouho a v ukrutných bolestech a podmínkách. Samozřejmě chápu, že medicína pokusy vyžaduje, ale jsou i jiné metody, proč se tedy pořád praktikují tyto??? Lék, který působí na zvíře, mnohdy na člověka působit stejně nemusí.... Co se týká testování kvůli kosmetickým přípravkům, tak k tomu vůbec nemám slov..... Jenže - většině lidem je to prostě jedno, těm nafintěným fiflenám s kožichama je úplně jedno, kolik zvířat muselo umřít a jak, jenom proto, že ony na sebe nátáhnou novej model... Ani je to nenapadne...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já beru, když se testují léky, přece jenom jsou testovány jak léky pro lidi tak i léky veterinární. Ale některé pokusy jsou fakt zbytečné a zvrhlé. Proč by se měl pes nechat trápit jen pro to abychom zjistili že když se rozsvítí žárovka tak začne slintat, protože vždycky s rozsvícením žárovky dostal najíst. Vim že "pavlův reflex" je výraz, který vznikl na základě tohoto pokusu, ale je to právě ten případ kdy to bylo zbytečné. Bylo to jen pro ukojení lidské zvědavosti a takových a podobných pokusů se dodnes provádí stovky, možná tisíce. Fuj !!!!!

Jenže objev Pavlovova reflexu s blbou žárovkou napomohl spoustě dalších poznatků ať už výcvikářských nebo medicínských, víme? Kdybychom dneska neměli vyzkoušené, že se dá pes naučit slintat na žárovku, tak neumíme vyřešit velkou spoustu zdravotních problémů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokusy na zvířatech jsou pro mě nejbrutálnějším týráním vůbec. Zvířata často umírají dlouho a v ukrutných bolestech a podmínkách. Samozřejmě chápu, že medicína pokusy vyžaduje, ale jsou i jiné metody, proč se tedy pořád praktikují tyto??? Lék, který působí na zvíře, mnohdy na člověka působit stejně nemusí.... Co se týká testování kvůli kosmetickým přípravkům, tak k tomu vůbec nemám slov..... Jenže - většině lidem je to prostě jedno, těm nafintěným fiflenám s kožichama je úplně jedno, kolik zvířat muselo umřít a jak, jenom proto, že ony na sebe nátáhnou novej model... Ani je to nenapadne...

"Lék, který působí na zvíře, mnohdy na člověka působit stejně nemusí...." Tahle věta přesně vystihuje, kolik toho o pokusech víte a jak relevantní jsou tudíž vaše příspěvky. Copak se léky testují na zvířatech, aby se vyzkoušela jejich funkčnost? Nikoli. Nejdřív se podají zvířatům a pak až lidským dobrovolníkům, aby se nejprve zjistilo, jestli ta látka náhodou savce nezabije. To mi přijde vůči těm lidem, kteří se sami rozhodli nechat na sobě testovat léky, docela i fér.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Lék, který působí na zvíře, mnohdy na člověka působit stejně nemusí...." Tahle věta přesně vystihuje, kolik toho o pokusech víte a jak relevantní jsou tudíž vaše příspěvky. Copak se léky testují na zvířatech, aby se vyzkoušela jejich funkčnost? Nikoli. Nejdřív se podají zvířatům a pak až lidským dobrovolníkům, aby se nejprve zjistilo, jestli ta látka náhodou savce nezabije. To mi přijde vůči těm lidem, kteří se sami rozhodli nechat na sobě testovat léky, docela i fér.

Tak teda nevím, o pokusech jsem si toho dost přečetla, už je to delší dobu, všechno si nepamatuju a nemám chuť se k tomu vracet, ale to, že nějaký lék měl na zvíře jiný účinek než na člověka, jsem se skutečně dočetla a také to, že to není ojedinělý a mnoho zvířat zemře zbytečně.... Nemyslím si, že se zkouší pouze to, jestli ta či ona látka savce nezabije.... Proč by se potom kapaly králíčkům do očí sračky a čekalo se, co to udělá.... Asi ho to nezabije, ale co to udělá s okem a jak musí trpět, že? Takže to Váš argument tak nějak vylučuje, myslím....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak teda nevím, o pokusech jsem si toho dost přečetla, už je to delší dobu, všechno si nepamatuju a nemám chuť se k tomu vracet, ale to, že nějaký lék měl na zvíře jiný účinek než na člověka, jsem se skutečně dočetla a také to, že to není ojedinělý a mnoho zvířat zemře zbytečně.... Nemyslím si, že se zkouší pouze to, jestli ta či ona látka savce nezabije.... Proč by se potom kapaly králíčkům do očí sračky a čekalo se, co to udělá.... Asi ho to nezabije, ale co to udělá s okem a jak musí trpět, že? Takže to Váš argument tak nějak vylučuje, myslím....

Hm, tak konkrétně u oka jednotlivých savců rozdíl nenajdete. Když váš pes bude mít nemocné oko a přijdete na veterinu, dostane léky pro lidi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hm, tak konkrétně u oka jednotlivých savců rozdíl nenajdete. Když váš pes bude mít nemocné oko a přijdete na veterinu, dostane léky pro lidi.

Jo, jenže králíkům se ty látky nekapají do očí kvůli zkoušení nových léků na oči, ale zjišťuje se například alergická reakce na určité kosmetickésložky přípravků!
Takže to jsou zrovna ty nesmyslné pokusy...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, jenže králíkům se ty látky nekapají do očí kvůli zkoušení nových léků na oči, ale zjišťuje se například alergická reakce na určité kosmetickésložky přípravků!
Takže to jsou zrovna ty nesmyslné pokusy...

Ja jsem se na to vcera taky divala. Hlavne me zaujala ta tupost jedne zeny, ktera pracovala nekde v labaku a na kameru tvrdila, jak se zvirata maji dobre, jak nejsou stresovane a maji klid na zivot. Bohuzel, pro ty co to videli), byli tohle jedine argumenty, ktere mela a nebyla schopna vysvetlit z ceho tak soudi. To mi pripadalo ubohe. Nechapu jak muze byt kralik v mrnave kleci bez podestylky nestresovany a mit klid na zivot. Navic jeji tvrzeni, ze mysim nevadi injekce, ze to ani neciti, kdyz jsem zretelne videla, jak ta mys pri injekci cukla... Pro nutne medicinske ucely testy na zviratech ano, jinak ne. Ja treba uz dlouho nepouzivam kosmetiku testovanou na zviratech (ta opice s nalakovanymi nehty me dorazila).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, jenže králíkům se ty látky nekapají do očí kvůli zkoušení nových léků na oči, ale zjišťuje se například alergická reakce na určité kosmetickésložky přípravků!
Takže to jsou zrovna ty nesmyslné pokusy...

Pořád se poukazuje na testování kosmetiky.Testuje se všechno.Barvy,laky,hnojiva,tisíce věcí kolem nás a všichni je používáme.Nelze se tomu vyhnout.Nedá se bojovat proti pokusům,ale za lepší podmínky pokusných zvířat.Zatracujete fifleny a co kuřáci?I kvůli nim se dělají pokusy " v zájmu medicíny".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já beru, když se testují léky, přece jenom jsou testovány jak léky pro lidi tak i léky veterinární. Ale některé pokusy jsou fakt zbytečné a zvrhlé. Proč by se měl pes nechat trápit jen pro to abychom zjistili že když se rozsvítí žárovka tak začne slintat, protože vždycky s rozsvícením žárovky dostal najíst. Vim že "pavlův reflex" je výraz, který vznikl na základě tohoto pokusu, ale je to právě ten případ kdy to bylo zbytečné. Bylo to jen pro ukojení lidské zvědavosti a takových a podobných pokusů se dodnes provádí stovky, možná tisíce. Fuj !!!!!

Slintání psa po rozsvícení žárovky je fakt strašné týrání , pan Pavlov za to měl jistě dostat nejmíň doživotí!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja jsem se na to vcera taky divala. Hlavne me zaujala ta tupost jedne zeny, ktera pracovala nekde v labaku a na kameru tvrdila, jak se zvirata maji dobre, jak nejsou stresovane a maji klid na zivot. Bohuzel, pro ty co to videli), byli tohle jedine argumenty, ktere mela a nebyla schopna vysvetlit z ceho tak soudi. To mi pripadalo ubohe. Nechapu jak muze byt kralik v mrnave kleci bez podestylky nestresovany a mit klid na zivot. Navic jeji tvrzeni, ze mysim nevadi injekce, ze to ani neciti, kdyz jsem zretelne videla, jak ta mys pri injekci cukla... Pro nutne medicinske ucely testy na zviratech ano, jinak ne. Ja treba uz dlouho nepouzivam kosmetiku testovanou na zviratech (ta opice s nalakovanymi nehty me dorazila).

jenže to je právě to, těmhle přípravků testovaných na zvířatech se stejně nikdy úplně nevyhnete, nejn že jsou to jary na mytí nádobí, prášky na praní, ale jsou to právě i ty kosmetické kémy, řasenky atd. a i když finální výrobek testován na zvířatech není (králíček v trojúhelníků) jednotlivé složky tohoto výrobkuale ano, atakže v podstatě testováno je vše, je to smutné, ale je to tak. S názorem, že testování KOSMETICKÝCH přípravků na zvířatek je nesmyslné a zbytečně kruté se plně ztotožňuji. Kalliope

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jenže to je právě to, těmhle přípravků testovaných na zvířatech se stejně nikdy úplně nevyhnete, nejn že jsou to jary na mytí nádobí, prášky na praní, ale jsou to právě i ty kosmetické kémy, řasenky atd. a i když finální výrobek testován na zvířatech není (králíček v trojúhelníků) jednotlivé složky tohoto výrobkuale ano, atakže v podstatě testováno je vše, je to smutné, ale je to tak. S názorem, že testování KOSMETICKÝCH přípravků na zvířatek je nesmyslné a zbytečně kruté se plně ztotožňuji. Kalliope

Promiňte za chyby v textu.Kall

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, jenže králíkům se ty látky nekapají do očí kvůli zkoušení nových léků na oči, ale zjišťuje se například alergická reakce na určité kosmetickésložky přípravků!
Takže to jsou zrovna ty nesmyslné pokusy...

Jo. A na ty reaguje oko králíka úplně stejně, jako oko člověka. Protože je stejné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro ty, kteří tvrdí, že všechny pokusy na zvířatech jsou oprávněné, nebo dokonce tvrdí, že už nejsou to, co bývaly. Stačí si tam přepnout....

Je to humus, lidi co takhle týraj psi by měli uvázat za krk a nikam nepouštět

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to humus, lidi co takhle týraj psi by měli uvázat za krk a nikam nepouštět

je to humus že se takhle týrají zvířata kvůli prospěchu nás lidí ale bohužel někdy je to nutné,když už musí zvířata tohle podstoupit zasloužila by si pokud pokusy přežijí a jsou už dál pro výzkum nepoužitelní aby neskončili utracením ale získali kvalitní domov ,napři. laboratorní psy po ukončení výzkumu dávají zájemcům zadarmo ,mám doma čtyři kolik jich máte vy?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
je to humus že se takhle týrají zvířata kvůli prospěchu nás lidí ale bohužel někdy je to nutné,když už musí zvířata tohle podstoupit zasloužila by si pokud pokusy přežijí a jsou už dál pro výzkum nepoužitelní aby neskončili utracením ale získali kvalitní domov ,napři. laboratorní psy po ukončení výzkumu dávají zájemcům zadarmo ,mám doma čtyři kolik jich máte vy?

někdy to je nutné ( z hlediska lidí) , ale jen někdy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže objev Pavlovova reflexu s blbou žárovkou napomohl spoustě dalších poznatků ať už výcvikářských nebo medicínských, víme? Kdybychom dneska neměli vyzkoušené, že se dá pes naučit slintat na žárovku, tak neumíme vyřešit velkou spoustu zdravotních problémů.

Objevení Pavlova reflexu je už trochu staré. Alespoň si dejte práci s dohledáním informací. Pavlův pes neslintal na žárovku, ale na zaznění zvonku. Takovéhle pokusy už se na zvířatech několik desetiletí opravdu nedělají.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokusy na zvířatech jsou pro mě nejbrutálnějším týráním vůbec. Zvířata často umírají dlouho a v ukrutných bolestech a podmínkách. Samozřejmě chápu, že medicína pokusy vyžaduje, ale jsou i jiné metody, proč se tedy pořád praktikují tyto??? Lék, který působí na zvíře, mnohdy na člověka působit stejně nemusí.... Co se týká testování kvůli kosmetickým přípravkům, tak k tomu vůbec nemám slov..... Jenže - většině lidem je to prostě jedno, těm nafintěným fiflenám s kožichama je úplně jedno, kolik zvířat muselo umřít a jak, jenom proto, že ony na sebe nátáhnou novej model... Ani je to nenapadne...

Testování léků na zvířatech je opravdu něco jiného, než zabíjení (často nehumánní) zvířat pro kožešinu. Většina léků nejsou zabijácké jedu, to už je jasné z podstaty, proč se testují. Zvířata se používají na testování léků a v případě náhlého zhoršení podmínek zvířete se zvíře raději utratí než by se nechalo trpět. I toto je ukotveno v zákoně a i ve zvěřincích, kde se testují léky jsou veterináři, ketří toto kontrolují. Opravdu si myslím, že je o 100% horší, když nějaká baba nechá zemřít psa hladem ve stodole nebo na dvorku, než když se použije laboratorní myš k testování léku proti rakovině a v případě toho, že trpí se ihned utratí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Testování léků na zvířatech je opravdu něco jiného, než zabíjení (často nehumánní) zvířat pro kožešinu. Většina léků nejsou zabijácké jedu, to už je jasné z podstaty, proč se testují. Zvířata se používají na testování léků a v případě náhlého zhoršení podmínek zvířete se zvíře raději utratí než by se nechalo trpět. I toto je ukotveno v zákoně a i ve zvěřincích, kde se testují léky jsou veterináři, ketří toto kontrolují. Opravdu si myslím, že je o 100% horší, když nějaká baba nechá zemřít psa hladem ve stodole nebo na dvorku, než když se použije laboratorní myš k testování léku proti rakovině a v případě toho, že trpí se ihned utratí.

takže, když se cpe chemie ( ať už prací prášek nebo šampon) v ohromných dávkávh opakovaně králíkovi do oka, tak králík vlastně netrpí ....ad léky ,jen malý příklad - <b>Contergan</b> , 10000 tzv.conterganových dětí - úspěšně testován na zvířatech, <b>Fllosint</b>, lék na artritidu, byl testován na krysách, opicích a psech - všemi byl dobře snášen. U lidí byl však smrtelný.
<b>Zelmid </b> antidepresivum, byl testován na krysách a psech bez problémů. U lidí ale způsoboval vážné neurologické problémy.
<b>Nomifensin</b>, jiné antidepresivum, způsoboval selhání ledvin a jater, anémii a smrt u lidí. Naproti tomu u pokusných zvířat byl bez jakýchkoliv vedlejších účinků., <b>Clioquinol</b>, lék proti průjmu, byl zkoušen na krysách, kočkách, psech a králících. V r.1982 byl celosvětově stažen z prodeje, u lidí totiž způsoboval slepotu a paralýzu........a další a další, seznam by byl velmi dlouhý . Ostatně on i ten penicilin, nejen že díky pokusům na zvířatech se velmi zdrželo jeho nasazení ( na králíky nezabíral ), ale kdyby dělal Fleming pokusy třeba na morčatech - morčata penicilin zabíjí,kde by byla antibiotika ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hm, tak konkrétně u oka jednotlivých savců rozdíl nenajdete. Když váš pes bude mít nemocné oko a přijdete na veterinu, dostane léky pro lidi.

Chirurgové se domnívali, že na králících zdokonalili radiální keratotomii (chirurgický řez rohovkou), která má zlepšit zrak bez brýlí. Tento zásah však paradoxně oslepil první lidské pacienty. Králičí rohovka je schopna regenerovat se pouze na spodní straně, kdežto lidská jen na povrchu. Zákrok je nyní prováděn jen na povrchu rohovky. .....je králík savec ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
takže, když se cpe chemie ( ať už prací prášek nebo šampon) v ohromných dávkávh opakovaně králíkovi do oka, tak králík vlastně netrpí ....ad léky ,jen malý příklad - <b>Contergan</b> , 10000 tzv.conterganových dětí - úspěšně testován na zvířatech, <b>Fllosint</b>, lék na artritidu, byl testován na krysách, opicích a psech - všemi byl dobře snášen. U lidí byl však smrtelný.
<b>Zelmid </b> antidepresivum, byl testován na krysách a psech bez problémů. U lidí ale způsoboval vážné neurologické problémy.
<b>Nomifensin</b>, jiné antidepresivum, způsoboval selhání ledvin a jater, anémii a smrt u lidí. Naproti tomu u pokusných zvířat byl bez jakýchkoliv vedlejších účinků., <b>Clioquinol</b>, lék proti průjmu, byl zkoušen na krysách, kočkách, psech a králících. V r.1982 byl celosvětově stažen z prodeje, u lidí totiž způsoboval slepotu a paralýzu........a další a další, seznam by byl velmi dlouhý . Ostatně on i ten penicilin, nejen že díky pokusům na zvířatech se velmi zdrželo jeho nasazení ( na králíky nezabíral ), ale kdyby dělal Fleming pokusy třeba na morčatech - morčata penicilin zabíjí,kde by byla antibiotika ?

Hm, je vidět že o testování na zvířatech víš pouze a jen od ochránců zvířat a z internetu, že. Protože zrovna to co píšeš o králících a aplikaci přípravků v ohromných dávkách do oka je blbost.
Nejsem pro testování kosmetiky a podobných blbin, myslím, že už je jich vyvinutejch dost, ale testování léků je podle mě nezbytné. Jak jinak bys chtěla tyto léky testovat??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hm, je vidět že o testování na zvířatech víš pouze a jen od ochránců zvířat a z internetu, že. Protože zrovna to co píšeš o králících a aplikaci přípravků v ohromných dávkách do oka je blbost.
Nejsem pro testování kosmetiky a podobných blbin, myslím, že už je jich vyvinutejch dost, ale testování léků je podle mě nezbytné. Jak jinak bys chtěla tyto léky testovat??

jo? Víte kolik léků - testovaných na zvířatech - bylo jen za posledních 20 let staženo z trhu , proč tedy ? Je pravda, že od jinud než z Inetu o pokusech na zvířatech nic nevím, protože sama bych se nikdy k ničemu takovému nesnížila, vážím si života nejen svého . ...a téma jako třeba vivisekce je tabu , ne že by se u nás nepoužívala, ale veřejně se o ní nemluví <i>.\"Čas, peníze a úsilí věnované těmto experimentům by mohly být lépe uplatněny ve výzkumu založeném na spolupráci s lidmi. Klinické studie, výzkum metodou in vitro, autopsie, počítačové modelování a genetický výzkum nepředstavuje nebezpečí pro lidi a poskytuje přesné výsledky.

A co je velice důležité - pokusy na zvířatech vyčerpávají zdroje, které by mohly být věnovány široké veřejné osvětě o zdravotních rizicích a hazardech a o správné životosprávě, vedoucí ke snížení výskytu chorob a nutnosti léčit je</i> (http://www.curedisease.com/) ,já s tímto souhlasím, Vy ne .

http://gnosis9.net/view.ph p?cisloclanku=2004040006 nechápu takové \"vědce\" ....nebo snad je tam všechno vymyšlené ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
někdy to je nutné ( z hlediska lidí) , ale jen někdy

Ne že bych byla extra zastáncem zbytečných pokusů. Jsem zastáncem těch, kde to účelné je - medicinských. Co mi tedy opravdu vadí jsou ty pseudohumanistické organizace chránící všechno. Blbci co jdou a chovateli vypustí norky z klecí a podobně. Co je zajímá, že ta zvířata ve volné přírodě nepřežijí, že pomřou dost brutálně hladem a zimou, to není podstatné. Hlavně že se blbečci zviditelní.
Doufám, že všichni ti zapřísáhlí odpůrci pokusů jsou striktní vegetariáni. Pokud ne, že jedí jen to maso, kde si zvíře sami vychovají ve vyhovujících podmínkách bez klecí, na přirozemném krmivu. Že si ho zabijí sami na dvorečku, rychle a bezbolestně, bez toho aby ho v náklaďáku vezli přes půl republiky na jatka, totálně vystresované. Protože pokud ne, pak nechápu proč jim vadí pokusy na zvířatech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne že bych byla extra zastáncem zbytečných pokusů. Jsem zastáncem těch, kde to účelné je - medicinských. Co mi tedy opravdu vadí jsou ty pseudohumanistické organizace chránící všechno. Blbci co jdou a chovateli vypustí norky z klecí a podobně. Co je zajímá, že ta zvířata ve volné přírodě nepřežijí, že pomřou dost brutálně hladem a zimou, to není podstatné. Hlavně že se blbečci zviditelní.
Doufám, že všichni ti zapřísáhlí odpůrci pokusů jsou striktní vegetariáni. Pokud ne, že jedí jen to maso, kde si zvíře sami vychovají ve vyhovujících podmínkách bez klecí, na přirozemném krmivu. Že si ho zabijí sami na dvorečku, rychle a bezbolestně, bez toho aby ho v náklaďáku vezli přes půl republiky na jatka, totálně vystresované. Protože pokud ne, pak nechápu proč jim vadí pokusy na zvířatech.

http://gnosis9.net/view.ph p?cisloclanku=2004040006 Vám toto nevadí ?

Snažím se kupovat bioprodukty - tedy i maso z biochovů, vejce nekupuji od slepic z klecových chovů , jím zvěřinu ......jak se zachází , tedy ne jak "se", ale jak lidé zachází se zvířaty ve velkochovech a na jatkách , to mi vadí a snažím se proti tomu něco dělat a co nejméně to podporovat. Veganem ( vegetarián jí vejce, mléko.......) se kvůli lidem ale nestanu , považuji to za stejně nepřirozené jako to obvyklé "lidské" zacházení se zvířaty . Bohužel , většině lidí je líto dát více peněz za produkty z biochovů ,kde se mají zvířata lépe a kde i lépe umírají ( tak nějak mám pocit , že ani Vy je nekupujete) a ještě víc je těch, kterým je to fuk.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://gnosis9.net/view.ph p?cisloclanku=2004040006 Vám toto nevadí ?

Snažím se kupovat bioprodukty - tedy i maso z biochovů, vejce nekupuji od slepic z klecových chovů , jím zvěřinu ......jak se zachází , tedy ne jak "se", ale jak lidé zachází se zvířaty ve velkochovech a na jatkách , to mi vadí a snažím se proti tomu něco dělat a co nejméně to podporovat. Veganem ( vegetarián jí vejce, mléko.......) se kvůli lidem ale nestanu , považuji to za stejně nepřirozené jako to obvyklé "lidské" zacházení se zvířaty . Bohužel , většině lidí je líto dát více peněz za produkty z biochovů ,kde se mají zvířata lépe a kde i lépe umírají ( tak nějak mám pocit , že ani Vy je nekupujete) a ještě víc je těch, kterým je to fuk.

Netvrdím, že se na to dobře kouká. Záleží na tom z jakého důvodu je to prováděno. Nebýt pokusů na zvířatech, ani jeden z mých rodičů už by tu teď nebyl (rakovina a operace srdečních chlopní). Léky na rakovinu, operace rakovinných nádorů i transplantase srdečních chlopní se napřed zkoušely na zvířatech. Takže pokud jde o medicínu - proti testování na zvířatech nic nemám, i když jsou ty fotky otřesné.
Produkty z biochovů nekupuji, neb na to nemám. Ale maso moc nekupujem - víceméně jen ryby a tak 4x do roka kousek hovězího, vejce vůbec. Králíky, drůbež, prase - máme vlastní, naběhám se kolem nich, krmím, čistím a pak si je i ráda sním. Vegetariánem bych být nemohla protože mám maso ráda. Takže v podsatatě jatka a jejich provoz podporuju jen nákupem masa pro psí smečku. To si z vlastních zásob neobstarám.